DPVAT - Invalidez Parcial EDNALDO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA-PB
EDNALDO FIRMINO DE OLIVEIRA, brasileiro, em unio estvel, pedreiro, portador do RG n 2806961 SSP/PB, inscrito no CPF sob o n 070.663.644-90, residente e domiciliado na Rua dos Carteiros, 128, Bairro das Indstrias, Joo Pessoa/PB, por conduto de seus advogados habilitados nos termos do instrumento procuratrio em anexo, com endereo profissional na Rua Rodrigues de Aquino, 367, Centro, Joo Pessoa-PB, vem a presena de Vossa Excelncia, propor a presente
AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT) NOS TERMOS DA LEI N 6.194, ALTERADA PELAS LEIS N11.482/07 E N 11.945/2009
em desfavor da SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, pessoa jurdica de direito privado, com personalidade jurdica prpria, com inscrio do CNPJ sob o n 09.248.608/0001-04, com endereo para receber citao e intimao na Rua Senador Dantas, 74 5 andar, Centro, Rio de Janeiro-RJ, pelas razes fticas e jurdicas que passo a expor:
Rua Rodrigues de Aquino, 367 Centro de Joo Pessoa/PB Fone: 3242-3101 E_mails: adv.odonbezerra@bol.com.br advogadosolano@gmail.com
I DA JUSTIA GRATUITA Inicialmente o Promovente vem requerer os benefcios da Justia Gratuita, presentes no art. 2, pargrafo nico da Lei 1.050/60, por ser pobre na forma da Lei, bem como pelo fato no poder arcar com as custas e emolumentos judiciais sem prejudicar o sustento prprio ou da famlia. II DOS FATOS O Promovente foi vtima de acidente de trnsito no dia 17 de maro de 2013, por volta das 15:30h, na Av. Gov. Flvio Ribeiro Coutinho, no bairro de Manara, nesta Capital, conforme Boletim de Ocorrncia Policial em anexo. O Promovente ao efetuar manobra direita na rua que d acesso BR 230 no bairro de Manara, prximo ao viaduto, acabou colidindo no meio fio, vindo a perder o controle de sua moto, caindo ao solo e sofrendo graves leses. Foi socorrido pelo SAMU (Servio de Atendimento Mvel de Urgncia) e conduzido at o Hospital Trauminha, localizado no bairro de Mangabeira, tendo o mesmo sido submetido a exames (Registro de atendimento no hospital em anexo). Em sendo assim, constata-se pelos laudos mdicos acostados aos autos que Promovente sofreu grave traumatismo na clavcula direita alm de ferimento no ombro direito, tendo sido submetido a procedimento cirrgico na rea afetada e afastado de suas atividades laborais (atestados mdicos em anexo), seno vejamos o que diz o laudo mdico anexo aos autos:
Encaminhamos Ednaldo Firmino de Oliveira portador de Luxao Acromioclavicular Direita Com ferimento do ombro direito para programao e tratamento cirrgico (CID S43.1) Sendo assim, o Suplicante munido de documentao necessria, a que alude ao acidente automobilstico e no apresentando mobilidade na rea afetada at a presente data, vem requerer de direito a indenizao referente ao seguro DPVAT. III DO DIREITO III.1 PRELIMINARMENTE DA DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA A Lei n 6.194/74 que regula o instituto em anlise, no estabelece em seu contedo normativo a necessidade de esgotamento da esfera administrativa, para pleitear o percebimento do seguro, assim como no exige a negativa por parte das seguradoras que fazem parte dos Consrcios do Seguro DPVAT, para tal fim. que os comandos legais acima elencados foram devidamente recepcionados pela norma constitucional vigente na questo em consonncia com os princpios bsicos estabelecidos e previstos dentro dos Direitos e Garantias Fundamentais, tais como: O princpio da Legalidade e o da Inafastabilidade da Prestao Jurisdicional. O princpio da Legalidade registra de forma sinttica que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo, seno em virtude de lei. Para tanto, o princpio em questo serve de orientao para o legislador infraconstitucional, bem como aos cidados que esto sobre o prisma da Carta Magna. O princpio da legalidade mostra-se como preceito fundamental ao Estado
Democrtico de Direito, ao tempo que estabelece freios ao poder do Estado, em sua relao com o cidado. J o princpio da Inafastabilidade da Prestao Jurisdicional, atribuda constitucionalmente ao Poder Judicirio, aduz que nenhuma norma legal ou outro ato normativo poder fazer frente ou obstaculizar a atividade legtima do poder judicirio, na apreciao de leso ou ameaa de leso a direito, sob pena de flagrante inconstitucional. Neste sentido, o doutrinador Alexandre de Moraes, registra palavras a respeito da inexistncia condicionada ou instncia administrativa de curso forado, aduzindo:
Inexiste obrigatoriedade de esgotamento da instncia administrativa para que a parte possa acessar o judicirio. A Constituio de 1988, diferentemente da anterior, afastou a necessidade da chamada jurisdio condicionada ou instncia administrativa de curso forado, pois j se decidiu pela inexigibilidade de exaurimento das vias administrativas para obterse o provimento judicial, uma vez excluiu a permisso, que a emenda constitucionalidade n. 7 h constituio anterior estabelecera, de que a Lei condicionar-se o ingresso em juzo a exausto das vias administrativas, verdadeiro obstculo ao princpio do livre acesso ao judicirio. (MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais. Teoria Geral. Comentrios aos arts. 1o 5o da Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Doutrina e Jurisprudncia. 2. ed. So Paulo: Atlas S.A., 1998, pg. 199).
Desta forma, fica evidente que a exigncia de prvio esgotamento da via administrativa mostra-se ilegal e manifestamente inconstitucional, indo contrapartida dos princpios basilares presentes no Ordenamento Jurdico ptrio. Claro tambm o entendimento dos nossos Tribunais, sobre a questo, inclusive do Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Norte: Apelao Cvel. Seguros. DPVAT. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul - TJRS. Apelao Cvel Sexta Cmara Cvel N 70032813339 Comarca de Porto Alegre
APELANTE: LEANDRO LUS CARDOSO TURCATO APELADO: CENTAURO SEGURADORA S.A. Deciso monocrtica. Apelao cvel. Seguros. DPVAT. A inexistncia de pedido administrativo no bice ao ajuizamento de ao de cobrana relativa ao seguro DPVAT. Sentena desconstituda. Inteligncia do art. 5, XXXV, da Constituio Federal. Apelo provido. DECISO MONOCRTICA Vistos. Estou em dar provimento ao apelo para desconstituir a sentena. Com efeito, a inexistncia de pedido administrativo no bice ao ajuizamento de ao de cobrana relativa ao seguro DPVAT. totalmente desnecessrio o esgotamento da via administrativa, ou at mesmo a deduo do pedido nessa esfera, como pressuposto ao ingresso de demanda judicial, ao contrrio do exposto pelo julgador de primeiro grau . Caso o ajuizamento da presente demanda estivesse condicionado ao pedido administrativo, ocorreria flagrante afronta garantia constitucional, assegurada pelo art. 5, XXXV, da Constituio Federal. APELAO CVEL. SEGUROS. INDENIZAO. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE. INTERESSE PROCESSUAL. DESNECESSIDADE DE INGRESSAR COM PEDIDO ADMINISTRATIVO. 1. Restou evidenciado no caso em tela o interesse processual da parte autora, o qual decorre da necessidade de acesso ao Judicirio para obteno da prestao jurisdicional que lhe assegure o pagamento da cobertura securitria. 2. A parte demandante no est condicionada a qualquer bice de cunho administrativo para exerccio de seu direito, bastando apenas que estejam preenchidas as condies da ao para ingressar em Juzo e, assim, receber a tutela jurisdicional. Portanto, a parte postulante no est obrigada a ingressar ou a esgotar a via administrativa para s ento procurar amparo na via judicial. Dado provimento ao apelo. Sentena desconstituda. (Apelao Cvel N 70032143505, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 30/09/2009). Ao de indenizao. Seguro obrigatrio DPVAT. Pedido administrativo. Desnecessidade. Nexo de causalidade. Demonstrao. desnecessrio preceder a via administrativa para postular a cobrana do seguro
obrigatrio na esfera judicial, porquanto o ordenamento constitucional exige apenas a leso ou ameaa a direito. Presente, portanto, o interesse de agir. Havendo a demonstrao por meio de documentos oficiais, da morte da vtima em razo de acidente de trnsito, demonstrado est o nexo de causalidade, sendo devido o pagamento da indenizao. (Apelao Cvel n 100.001.2007.016554-7, 1 Cmara Cvel, TJ-RO, Relator: Juiz Guilherme Ribeiro Baldan. Julgado em 05/08/2008) Apelao Cvel. Direito Civil. Ao Indenizatria. Acidente de Trnsito. Seguro Obrigatrio (DPVAT). julgamento do feito sem resoluo do mrito. legitimidade passiva ad causam da seguradora reconhecida. desnecessidade de prvio processo administrativo. consrcio obrigatrio entre as seguradoras que operam no seguro do art. 7 da lei n 6.194/74. presena de condio da ao interesse da agir. impossibilidade de julgamento do mrito. necessidade de produo de provas. retorno dos autos primeira instncia. recurso conhecido e provido em parte. (apelao cvel n 2009.002013-3, 1 cmara cvel, tj-rn, relator: des. vivaldo pinheiro, julgado em 05/05/09) Desta forma, fica claro a desnecessidade de esgotamento da via administrativa para se pleitear a Ao de Cobrana do seguro DPVAT, podendo a parte optar pelo ingresso direto junto ao Poder Judicirio. III.2 DA LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM O Seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculo automotores de vias terrestres - DPVAT, conhecido popularmente como seguro obrigatrio, tem a finalidade de socorrer as vtimas de acidente de trnsito em todo o territrio nacional, no importando de quem seja a culpa. A redao atual do 3 do artigo 4 da Lei n 6.194/74, aps modificao provocada pela Lei n 11.482/2007 que regula o seguro obrigatrio aduz que:
Art. 4 A indenizao no caso de morte ser paga de acordo com o disposto no art. 792 da Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002 Cdigo Civil. 3 Nos demais casos, o pagamento ser feito diretamente a vtima na forma que dispuser o Conselho Nacional de Seguros Privados CNSP.
No caso em anlise, direito do Promovente, vtima do acidente, receber uma indenizao por danos pessoais ante ao seu grave estado de sade, ou melhor, devido aos danos que lhe foram causados pelo acidente sofrido. III.3 DA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM O art. 7 da Lei n 6.194/74, determina que, em se tratando de seguro denominado DPVAT, pelo fato de existir consrcio, obrigatoriamente, constitudo por todas as seguradoras que realizam operaes referentes ao seguro, qualquer seguradora conveniada ao tal consrcio ser legtima para figurar no plo passivo que vise o percebimento de indenizao relativa ao seguro obrigatrio. Nesse sentido tambm dispe a Resoluo do CNSP n 154/2006:
Art. 5 (...) 6 Os consrcios de que trata o caput deste artigo devero estipular que qualquer uma das sociedades seguradoras se obriga a receber as reclamaes que lhes forem apresentadas. 7 Os pagamentos de indenizaes sero realizados pelos Consrcios, representados por seus respectivos lderes.
Matria tambm totalmente pacificada pela doutrina e jurisprudncia dominante, que entendem que qualquer seguradora que faa parte do Consrcio do Seguro DPVAT S/A constitui-se parte legtima para o pagamento do seguro obrigatrio, dentre elas a Demandada, ora r.
III.4 DA DOCUMENTAO NECESSRIA PARA O RECEBIMENTO DA INDENIZAO O Art. 5 da Lei 6.194/74 relata que o pagamento da indenizao referente ao seguro obrigatrio ser efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, vejamos:
Art. 5 - O pagamento de indenizao ser efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, haja ou no resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado.
Reforando a ideia do artigo acima citado, pontifica o art. 7. Caput, da Lei 6.194/74 ao estabelecer que:
Art. 7- A indenizao por pessoa vitimada por veculo no identificado, por seguradora no identificada, seguro no realizado ou vencido ser pago nos mesmos valores, condio e prazo dos demais casos por um consrcio constitudo, obrigatoriamente, por todas as sociedades seguradoras que operem no seguro objeto desta lei.
Assim, no h que se fazer qualquer prova relativa ao pagamento do Prmio do seguro obrigatrio, bastando, apenas, a prova da existncia do fato e suas consequncias danosas, diferentemente do que exige a demandada em suas respostas administrativas. Isto posto, foroso concluir que independe do pagamento do prmio do seguro obrigatrio A propsito, vale destacar que a matria j se encontra at sumulada na corte do Superior Tribunal de Justia. Vejamos:
STJ. Smula 257: A falta de pagamento do prmio do seguro obrigatrio de DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VECULOS
AUTOMOTORES DE VIAS TERRESTRES (DPVAT) no motivo para recusa do pagamento da indenizao.
Sendo assim, incontroversa a concepo atual da doutrina e jurisprudncia no sentido de to somente exigir prova de fato e suas consequncias danosas, nada mais sendo necessrio, inclusive o pagamento do prmio. De tal forma que seguem anexos presente ao todos os laudos e atestados mdicos afirmando inequivocamente o traumatismo gerado clavcula direita com ferimento do ombro direito do Promovente, com realizao de cirurgia, alm do registro policial do acidente de trnsito que ocasionou danos pessoais ao mesmo. III.5 DO QUANTUM INDENIZATRIO A vigente redao da Lei n 6.194/74 resultado das modificaes oriundas das medidas Provisrias n 340/2006 (convalidada pela Lei n11.482/2007) e n 451/2008 (Lei n11.945/2009), dispe que o seguro DPVAT destina-se a indenizar os seguintes danos, nos valores: Art. 3. Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao dada pela Lei n 11.945, de 2009). (...) I - R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de morte; (Includo pela Lei n 11.482, de 2007) II - at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; e (Includo pela Lei n 11.482, de 2007) (grifo nosso)
III - at R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) - como reembolso vtima - no caso de despesas de assistncia mdica e suplementares devidamente comprovadas. (Includo pela Lei n 11.482, de 2007) 1 No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de acidentes e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta conforme a extenso das perdas anatmicas ou funcionais, observado o dispositivo abaixo: (Includo pela Lei 11.945, de 2009). I quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda anatmica ou funcional ser diretamente enquadrada em um dos segmentos orgnicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenizao ao valor resultante da aplicao do percentual ali estabelecido ao valor mximo da cobertura, e (Includo pela Lei n11.945, de 2009). II quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta ser efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercusso, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de seqelas residuais. (Includo pela Lei n11.945, de 2009). Diante do exposto, requer que a parte Promovida seja condenada por Vossa Excelncia, a pagar uma indenizao ao promovente no valor de R$ 7.087,50 (sete mil e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) , ou seja, na margem de 75% sobre o percentual aplicado na tabela acima, devido a leso apresentar sequelas ao Promovente, que est com grave traumatismo na clavcula direita alm de ferimento no ombro direito, tendo sido submetido a procedimento cirrgico na rea afetada e afastado de suas atividades
laborais, sem previso de encerramento do tratamento, de acordo com o Art. 3, 1, II da Lei 6.194/74. III.6 DA PERCIA Diante da situao ftica, se o Douto Julgador entender a necessidade de prova pericial, segue os quesitos que devero ser respondidos pelo (a) perito (a): a) Quais as leses sofridas pelo Promovente? b) As leses decorreram de acidente de trnsito? c) Essas leses tornaram algum membro ou funo deficiente? Totalmente ou em parte? Em que percentual? d) Das leses resulta incapacidade para o trabalho? A incapacidade temporria ou permanente? e) Das leses resultam reduo da capacidade laboral? f) A incapacidade se parcial, completa em relao parte do corpo afetado ou incompleta? g) No caso de invalidez parcial incompleta, a repercusso da leso para a capacidade laborativa intensa, mdia, leve?
IV DOS PEDIDOS Diante do que foi exposto, requer o Promovente, que Vossa Excelncia se digne em: a) Receber a presente ao, deferindo a mesma, os benefcios da Justia Gratuita, nos moldes e pelos fatos acima mencionados, alm disso, impingir a mesma o rito sumarssimo, conforme disposio expressa do art. 10 da Lei n 6.194/74; b) Determinar a citao da Promovida no endereo acima declinado, para que a mesma comparea Audincia de Conciliao, produzindo a sua defesa, querendo, sob pena de ser decretada a sua revelia e as penalidades decorrentes de tal fato; c) Que Sejam aplicadas as regras da Lei n 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor), sobretudo A INVERSO DO NUS DA PROVA em favor do Promovente, como bem preceitua o art. 6, inc. VIII, da aludida lei que afirma: a facilidade da defesa dos seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova em seu favor, em processo civil, quando,a critrio do juiz for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias. d) Julgar a Demanda PROCEDENTE EM SUA TOTALIDADE, condenando a Promovida a pagar ao Promovente uma indenizao no valor de R$ 7.087,50 (sete mil e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) , conforme atual tabela de invalidez, acrescido de juros de mora e correo monetria, em conformidade com as Smulas 43 e 54 do Colendo Superior Tribunal de Justia.
Protesta provar por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente prova documental e depoimento pessoal do preposto da R, ulterior juntada de documentos, oitivas de testemunhas e percia, se entender necessrio. D-se causa o valor de R$ 13.600,00 (treze mil e seiscentos reais) Nesses termos, pede e espera deferimento. Joo Pessoa, 27 de maio de 2013.
ODON BEZERRA C. SOBRINHO Advogado OAB/PB 5481
KSSIA LILIANA DANTAS BEZERRA CAVALCANTI Advogada OAB/PB 16.700
ODON DANTAS BEZERRA CAVALCANTI Advogado OAB/PB 18.000
FELIPE SOLANO DE LIMA MELO Advogado OAB/PB 16.277

DPVAT - Invalidez Parcial EDNALDO

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DPVAT - Invalidez Parcial EDNALDO

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA-PB

AUTOMOTORES DE VIAS TERRESTRES (DPVAT) no motivo para recusa do pagamento da indenizao.

ODON BEZERRA C. SOBRINHO Advogado OAB/PB 5481

KSSIA LILIANA DANTAS BEZERRA CAVALCANTI Advogada OAB/PB 16.700

ODON DANTAS BEZERRA CAVALCANTI Advogado OAB/PB 18.000

FELIPE SOLANO DE LIMA MELO Advogado OAB/PB 16.277

Vous aimerez peut-être aussi