Vous êtes sur la page 1sur 3

VO CU FIL PESCU

Avantajele si dezavantajele arbitrajului, by Madalina Tirdei. Article published in Saptamana Financiara, August 2007
Attorneys at Law Union International Center II, 2628 Stirbei Voda Street 5th Floor, 1st District, 010113 Bucharest, Romania Tel: +40 21 314-02-00 Fax: +40 21 314-02-90 www.vf.ro

Confruntai cu eventualitatea declanrii unui litigiu ca urmare a nerespectrii obligaiilor pe care partile si le-au asumat, prile sunt nevoite s apeleze la instanele judectoreti sau la metodele alternative de rezolvare a disputelor cum ar fi, arbitrajul sau medierea. A alege ntre aceste proceduri reprezint o sarcin tot mai grea pentru prti n condiiile n care ambele proceduri prezint deopotriv avantaje si dezavantaje eseniale n obinerea rezolvrii n timpi reali si eficieni a disputelor aprute in relaiile contractuale. Doctrina de specialitate a prezentat n cele mai multe cazuri superioritatea procedurii arbitrale n faa procedurii desfurate n faa instanelor de judecat, reinnd n favoarea acesteia avantaje semnificative i mai ales tentante pentru comerciantul care dorete rezolvarea cauzei sale cu celeritate i profesionalism. n plus, s-au adugat acestor avantaje i lipsa de formalism excesiv care caracterizeaz procedura de judecata desfurat n faa instanelor de judecat precum si confidenialitatea de care se bucur procedura arbitrajului fa de publicitatea edintei de judecat. Tot in categoria avantajelor s-au enumerat deseori i avantajul financiar pe care l ofer arbitrajul, care ns, n practic, s-a dovedit a fi deosebit de relativ, costurile arbitrajului fiind n realitate destul de ridicate. S-a mai retinut i celeritatea judecrii litigiului prin raportarea la existena a trei grade de jurisdicie ce trebuie parcurse n procedura de drept comun i care pot prelungi durata proceselor pe parcursul a mai multor ani. Practica a demonstrat ns c i n cazul arbitrajului pot exista tergiversri sistematice,inclusiv prin prelungirea procedurii prearbitrare, anterioare constituirii legale a tribunalului arbitral. Ne vom referi n continuare la acele avantaje care constituie un factor deosebit de important in luarea deciziei de a alege instanta arbitrala in solutionarea unui eventual litigiu dar vom analiza si inconvenientele, deloc neglijabile care trebuiesc indelung chibzuite in procesul de alegere intre cele douza institutii. Avantajele arbitrajului (i) Flexibilitatea arbitrajului Arbitrajul ofer o procedur de soluionare a diferendului simplificat, cu un pronunat caracter de apreciere asupra regulilor de procedur de urmat. Trstura dominant a reglementrii arbitrajului const n libertatea contractual a prtilor, ele fiind libere s aleag sau nu aceast cale. Prtile pot alege, prin simplul lor acord de voin, arbitrii care urmeaz s soluioneze litigiul dintre ele; o atare posibilitate, de alegere a judectorilor, este exclusa n cadrul justitiei statale. Exist astfel posibilitatea alegerii, n calitate de arbitri, n litigiile comerciale a unor specialiti n domeniul dedus judecii, sporind astfel ncrederea prilor i garania competenei celor ce-i vor judeca. Arbitrajul ofer astfel o judecat eficient, prin arbitrii cu experien ndelungat i de o competen recunoscut n domeniul

Business Catalysts

In association with Squire, Sanders & Dempsey LLP Cincinnati Cleveland Columbus Houston Los Angeles Miami New York Palo Alto Phoenix San Francisco Tallahassee Tampa Tysons Corner Washington DC West Palm Beach Bratislava Brussels Bucharest Budapest Dublin Kyiv London Milan Moscow Prague Warsaw Beijing Hong Kong Shanghai Tokyo Buenos Aires Caracas Rio de Janeiro Santiago Santo Domingo Riyadh

Page 2 of 3

VO CU FIL PESCU
Attorneys at Law

respectiv.De altfel, nedeplinirea condiiilor de calificare poate constitui o cauz de recuzare a arbitrilor. De asemenea, potrivit art. 340 C.pr.civ. prile pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, ceea ce poate reprezenta, n dinamica relaiilor de afaceri, ideea de parteneriat de natur s permit meninerea i continuarea raporturilor contractuale ntre persoanele implicate. Astfel, arbitrajul poate fi considerat, el nsui o form amiabil de rezolvare a litigiului. n plus, prile pot s convin procedura unei eventuale concilieri prealabile. Ideea de parteneriat n arbitraj este susinut, ntre altele, i de posibilitatea ca suportarea cheltuielilor de judecata s se fac potrivit inelegerii prtilor. Numai in absenta unei astfel de nelegeri, se aplic regula prevzut pentru soluionarea litigiilor de ctre instanele de judecat i anume, suportarea cheltuielilor antrenate s se fac de ctre partea care a pierdut litigiul. De asemenea, arbitrajul prezint ansa de a nu se supune unui formalism excesiv care deseori sufoc desfurarea n condiii de eficien i celeritate a unui litigiu. Astfel, sub rezerva respectrii dispoziiilor imperative ale legii, a ordinii publice sau a bunelor moravuri, prtile pot stabili prin convenia arbitral sau printr-un act separat, regulile de procedur pe care tribunalul arbitral s le urmeze in soluionarea litigiului. n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral poate s reglementeze procedura de urmat, conform propriilor regulamente adoptate. (ii) Confidenialitatea arbitrajului Arbitrajul confer confidenialitate, desfurarea procedurii arbitrale realizndu-se n cerc nchis, ce permite pstrarea secretului comercial i evitarea publicitii judiciare, aspect deloc neglijabil mai ales in raporturile comerciale. Natura privat a arbitrajului explic faptul c arbitrajul nu este guvernat de principiul publicittii. Astfel, numai prtile personal sau prin reprezentanii lor particip la dezbaterea litigiului. Nici hotrrea tribunalului arbitral nu se pronun n edint public, ea fiind adus numai la cunotin prilor implicate.
Business Catalysts

De altfel, legea instituie rspunderea arbitrilor pentru inclcarea acestei obligatii.n acest fel, reputaia prtilor, indeosebi a comercianilor, poate rmne neafectat, indiferent de soluia final pronunat n arbitraj. (iii) Sentina arbitral este definitiv i obligatorie pentru pri Sentina arbitral este obligatorie si defintiv, putnd fi desfiinat numai pe calea aciunii n anulare, dar nu pentru motive care vizeaz fondul litigiului, ci doar pentru anumite excepii procedurale prevzute de Codul de procedura civil. Sentina poate fi nvestit cu formul executorie astfel nct, ulterior, s i se aplice procedura executrii silite. Dezavantajele arbitrajului Exist si dezavantaje, deloc neglijabile, ce trebuie s fie avute in vedere de partea care dorete s apeleze la instana arbitral pentru soluionarea litigiului su. Prile renun la garaniile de independen i neprtinire pe care le ofer justiia statal, la competena judectorilor care sunt responsabili cu mprtirea dreptii.n acest context, este de reinut aspectul potrivit cruia administrarea probei cu martori precum i ascultarea expertilor se face fr prestare de jurmnt. De asemenea, tribunalul arbitral nu poate s recurg la mijloace de

In association with Squire, Sanders & Dempsey LLP

Page 3 of 3

VO CU FIL PESCU
Attorneys at Law

constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor sau experilor n cazul n care acetia nu se supun indicaiilor instanei arbitrale. Deosebit de important este i faptul c, dei se pot ncuviina msuri asiguratorii i msuri vremelnice de ctre tribunalul arbitral, n caz de mpotrivire, executarea acestor msuri poate fi dispus numai de ctre instana judectoreasc. ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, posibilitatea de a se reveni la instana judectoreasc i la procedura urmat de aceasta n soluionarea diferendului. De asemenea, cauzele care pot conduce la desfiintarea hotararii nu sunt atat de cuprinztoare ca i motivele prevzute pentru exercitarea cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti. La aceste inconveniente ale arbirajului se mai pot aduga ns i altele. Costurile arbitrajului sunt destul de ridicate, intruct, spre deosebire de justiia desfurat n faa instanelor judectoreti, prtile trebuie s suporte, ntre altele, onorariile arbitrilor si cheltuielile acestora facute cu arbitrajul. Tribunalul arbitral poate obliga prtile la avansarea altor cheltuieli de arbitrare. n plus, organizarea arbitrajului, printr-o instituie de arbitraj, este si ea costisitoare. Semnificativ este i factorul subiectiv care poate s afecteze justa solutionare a cauzei. n acest context riscul parialitii arbitrului fa de partea care l-a ales nu este de neglijat. De asemenea, n ipoteza unui arbitraj multipartit (ce are ca obiect litigii care intereseaz mai mult de doua prti) dificulttile i dezavantajele arbitrajului sunt considerabile. Spre deosebire de instana de judecat care chiar si din oficiu poate s dispun conexarea acelor dosare aflate pe rol i ntre care exist strnse legturi, insana arbitral nu poate proceda astfel, rezultnd astfel dispersia procedurilor n fata diferitelor organe de jurisdicie i pronunarea unor hotrri contradictorii. n diversele ipostaze ale arbitrajului multipartit, probleme deosebit de complexe i n continu actualitate privesc numirea arbitrilor, consolidarea caracterului consensual al arbitrajului, stabilirea normelor de procedur. Dificultile apar tocmai datorit caracterului contractual al arbitrajului. Lipsa consensului prilor poate conduce la organizarea unor arbitraje paralele, cu toate consecinele negative ce pot decurge din aceasta, inclusiv pronunarea unor hotrri arbitrale contradictorii. Concluzii Se afirm, n general, c arbitrajul prezint, comparativ cu justiia statal o serie de avantaje: o judecata mai rapid, mai puin formal, mai supl, uneori mai ieftin. Dei nu toate aceste avantaje se i dovedesc a fi transpuse n practic, nu se poate contesta ns c arbitrajul este apt s ofere o judecat mai apropiat de cerinele i spiritul relaiilor de afaceri. Aceasta i confer propria sa fizionomie, fcnd din jurisdicia arbitral altceva dect jurisdicia statal. ns, arbitrajul nu reprezint un concurent al justiiei statale dup cum nici nu urmretes s tirbeasca domeniul acesteia. Relatiile dintre jurisdicia statal i cea arbitral nu sunt raporturi de concuren, ci de complinire, de ntregire a cilor de soluionare a litigiilor, deci de extindere a facultilor pe care legea le ofer persoanelor fizice sau juridice pentru soluionarea eventualelor litigii cu maxim eficien, flexibilitate si profesionalism.

Business Catalysts

In association with Squire, Sanders & Dempsey LLP