Vous êtes sur la page 1sur 30

1

NUMELE PROPRII 0. Introducere: sintactice definiie, i principalele particulariti

Numele proprii se deosebesc de numele comune n primul rnd din punct de vedere semantic: ele nu denot clase constituite pe baza unor proprieti comune, ci se refer direct la indivizi. 1 Fiecare nume propriu este asociat unei entiti determinate la nivelul unei comuniti de vorbitori. Numele se refer la aceeai entitate n orice situaie, ceea ce nseamn c numele desemneaz rigid - cum se vede comparnd [1]a, care este o propoziie (probabil) adevrat, cu [1]b, care este o contradicie: [1] a. Profesorul lui Alexandru Macedon ar fi putut s nu fie Aristotel b. Aristotel ar fi putut s nu fie Aristotel. Aceast proprietate deosebete numele de alte expresii cu referin unic, precum descripiile definite. Pe de alt parte, numele proprii i descripiile definite mprtesc proprietatea de a avea o referin unic, determinat ntr-un context dat - they are nonchoice DPs. De aici posibilitatea, n mai multe limbi, a apariiei articolului definit n cazul numelor proprii n folosire referenial. Romna este una din aceste limbi, dar numai parial: toponimele integrate n limb i o parte din antroponime la cazul oblic se folosesc cu articolul definit.
1

Pe lng substantivele nume proprii (proper nouns), mai exist i alte expresii care din punct de vedere semantic sunt nume proprii (proper names). Un caz care ne intereseaz, pentru c include i substantivele numele proprii, n anumite folosiri (v. seciunea 4) este folosirea metalingvistic, sub semnele citrii, n care orice expresie lingvistic poate funciona ca un nume propriu, referindu-se la ea nsi. (i) A scrie vine din limba latin. (ii) Sonata Kreutzer este titlul unei nuvele de Tolstoi. Numele proprii sunt n general asociate prin convenie cu anumite tipuri de refereni: de ex. Ion, Alexandru, Maria sunt nume de persoane, genul indicnd sexul masculin/feminin, iar Grivei sau Rex sunt nume de cini. Dar aceasta nu nseamn c au vreun coninut descriptiv, fapt dovedit de posibilitatea de a nclca convenia, asociind numele cu o entitate de alt tip - de ex., l pot numi Alexandru pe motanul meu.

Deosebirea semantic dintre numele proprii i numele comune are i efecte sintactice. Cel mai pregnant este posibilitatea de a fi folosite referenial, n poziii argumentale, fr determinant, ntlnit n romn la antroponime i toponimele neintegrate: [2] a. Ion citete b. Profesor*(ul) citete

n acest caz, numele proprii funcioneaz ca sintagme nominale complete - DP - i admit un tipar special de modificare. Ele se comport ca DP-uri att din punctul de vedere al seleciei din afar (ex. [2]), ct i al adjuncilor admii - cum se vede din [3], ele admit apoziii: [3] a. Mihai, cu care m certasem cu o sear n urm, venise smi cear iertare b. El, cu care m certasem cu o sear n urm, venise s-mi cear iertare c. Biatul ei, cu care m certasem cu o sear n urm, venise s-mi cear iertare Sintagmele conduse de nume proprii au i o serie de proprieti sintactice speciale, n ce privete structura lor intern. (a se vedea seciunea 2). Cnd denotaia numelui propriu este convertit de la individ la clas, iau natere mai multe interpretri, cea denominativ fiind doar una dintre ele (aceste interpretri vor fi prezentate n seciunea 3). n acest caz, numele proprii se comport sintactic ca i numele comune. Singura deosebire rmne comportarea lor fa de articolul hotrt. Comportarea numelui propriu fa de articolul hotrt nu depinde de tipul de denotaie a numelui propriu, ci de forma sa i de tipul lexico-semantic. Ea va fi tratat n prima seciune. 1. Numele propriu i articolul hotrt

1.1 Formele -a i -u n antroponime: terminaii sau articole hotrte? Combinarea numelor proprii cu articolul hotrt pune n romn probleme speciale datorit caracterului flexionar al articolului. Astfel, antroponimele ce nu au terminaii omofone cu ale articolului definit nu pot primi articol hotrt n nici o situaie, cu foarte rare excepii. n schimb, la femininele cu tulpina terminat n -a (i ntr-o mai mic msur la masculinele n -u), terminaia poate funciona i ca articol hotrt. Flexiunea definit poate aprea la antroponime fie din motive pur formale - de exemplu la genitiv-dativ, fie din motive semantice, dac numele propriu este convertit la nume comun, cum se ntmpl n cazul modificrii restrictive. Capacitatea de a adopta flexiunea definit nu depinde de sens (cu alte cuvinte, de chestiunea dac numele propriu are interpretare referenial sau nu), ci doar de forma (morfo)fonologic a numelui. Chiar i cnd sunt convertite la nume comune (a se vedea seciunea 3), antroponimele ce nu se termin n -a sau -u nu pot, n general, primi flexiunea definit. Datorit omofoniei cu articolele hotrte de feminin singular nomiantiv-acuzativ, respectiv masculin singular nominativacuzativ, terminaia -a la antroponimele feminine2, i ntr-o mult mai mic msur terminaia -u la masculine pot funciona i ca articole hotrte. Faptul c aceste vocale aparin temei i nu sunt ntotdeauna articole este demonstrat de apariia lor n cazuri n care articolul hotrt este exclus: - dup prepoziii, altele dect cu, atunci cnd DP-ul nu mai conine ali constitueni: [4]
2

a. A fost la Maria

Folosirea terminaiei -a ca articol se limiteaz la feminine: la antroponimele masculine, terminaia -a nu poate funciona ca articol, dat fiind c articolele masculine sunt -(u)l, -le.

[5]

b. O iubete pe Maria a. A fost la fat / *la fata b. O iubete pe fat/ * pe fata

- imediat naintea articolului posesiv al: [6] a. * fata a mea b. Maria (a) mea

- dup determinani ce exclud articolul hotrt, n cazul cnd numele propriu a fost convertit la un nume comun: [7] a. aceast Elen / aceast Elena b. alt Mirel / alt Mirela c. nici o Ioan / nici o Ioana d. o Andree / o Andreea. [7] a. aceast fat / *aceast fata b. alt fat / *alt fata c. nici o fat / *nici o fata d. o fat / *o fata. Pentru a stabili cnd aceste terminaii funcioneaz ca articole, nu este suficient comparaia cu numele comune, deoarece ele admit articolul n mai multe contexte dect numele proprii. Contextele care ne arat c avem de a face cu un articol hotrt sunt acelea n care un antroponim cu alt terminaie, aadar unul care nu poate primi articol, nu poate aprea. Acestea sunt poziia ce precede un genitiv/posesiv fr al i genitiv-dativul sintetic. O alt dovad a reanalizei ca articol este prezena unei forme refcute de flexiune indefinit (fr articol) n cazurile cnd numele propriu apare n contexte sintactice de nume comune, nsoit de ali determinani. Poziia ce precede imediat un DP genitiv/posesiv fr al: [8] a. Ion *(al) Mariei

b. Ion *(al) meu c. Maria (a) mea d. Maria (a) lui Gheorghe Cum se arat n capitolul 5, al este un constituent obligatoriu al genitivului, ce este ters n cazul cnd este imediat precedat de articolul definit: [9] a. b. o/aceast/nici o fat a Mariei. fata (*a) Mariei.

Din opionalitatea lui al n [8] se vede clar c terminaia - a poate i s fie, i s nu fie articol. La masculinele n -u, terminaia este omofon cu forma cea mai frecvent n vorbire a desinenei de definit singular direct a numelor n consoan, -ul. Totui folosirea acestei terminaii ca articol definit este mult mai restrns: [10] ? Radu meu n scris omofonia neexistnd, folosirea ca articol e mai dificil, i este restrns la limba vorbit. Prenumele masculine terminate n consoan i pot dezvolta, desi foarte rar i livresc, o form articulat n ul, care satisface contextul diagnostic pentru prezena articolului: [11] a. n camera de alturi dormea biruitorul, tefanul Moldovei (Sadoveanu). b. Ionul tu. Forme refcute Cnd snt folosite ca nume comune (vezi seciunea 3), femininele n -a apar adesea n forme refcute, lund desinena nearticulat corespunztoare articolului -a: -, n anumite contexte -e:

[12] a. o Marie b. aceast Angel Asemenea forme pot aprea i la vocativ, n alternan cu forma de baz i cu desinene specifice: [13] a. Marie, Mario, Maria (<Maria) b. An, Ano, Ana (<Ana) Numele n -u nu au niciodat asemenea forme: [14] * un Rad (<Radu) Este semnificativ faptul c formele refcute nu apar dup prepoziii: [15] a. *Am luat-o pe Angel b.*Am fost la Marie Cum se arat n capitolul 3, n exemplele de tipul [15], trstura +def este prezent la un anumit nivel de reprezentare, nerealizarea lexical a articolului hotrt fiind cel mai probabil datorat unui fenomen de suprafa. Comportarea numelor proprii arat ntradevr c structura DP-urilor cu sens definit fr articol introduse de prepoziii este diferit de a acelora n care D este ocupat de alt determinant. Formele reconstruite ale numelor proprii indic lipsa trsturii +def n structura de baz (underlying). Formele de genitiv-dativ n romn, marca de genitiv-dativ apare pe determinant, nu pe nume. Antroponimele recurg la urmtoarele procedee pentru a marca acest caz: terminaia -a a antroponimelor feminine functioneaz/este reanalizat ca articolul definit sufixal i ca atare poate primi mrcile morfologice de genitiv-dativ. La femininele n

-e, se urmeaz, opional, modelul temelor n -a, terminatia -e fiind reanalizat ca vocal tematic (-e nu este omonim cu vreun articol). [16] a. Maria - Mariei b. Dana - Danei c. Hilde - Hildei / lui Hilde Exist i o form special, la temele n guturale, nentlnit la numele comune: [17] a. Anca - Anci b. vaca - vacii Femininele cu alte terminaii i toate masculinele, inclusiv cele n -u, folosesc marca proclitic de caz oblic lui. Acest element este omofon cu articolul definit sufixal de caz oblic, cele dou fiind, la origine, unul i acelai cuvnt: [18] lui Petru, lui Valentin, lui Carmen Astzi, acest element nu mai poate fi analizat ca articol. Astfel, el nu permite adjective postnominale restrictive ([19]) (care, cum se va arta n seciunea a 2-a, nu sunt admise de numele proprii fr articol), iar n limba sub-standard se poate combina cu substantive cu articol definit sufixal ([20]): [19] *lui Ion blond [20] lu biatu meu Numele de luni se comport n privina articolului ca i antroponimele: [21] a. ? ianuarie al anului 2003 b. *ianuariele anului 2003

c. la nceputul lui martie d.*la nceputul martielui 1.2. Nume comune definite folosite ca nume proprii Caracterul sufixal al articolului definit i dubla analiz a unor forme, ca articol i ca terminaie de nume propriu, au condus la folosirea, convers, a unor nume comune sufixate cu articol definit ca nume proprii. Aceasta se reflect n apariia acestor nume n contextele identificate la 1.1.1. n care articolul hotrt este exclus, ca de pild dup prepoziii: [22] la mama, la unchiuleu Aceast folosire nu este permis dect cu persoane care sunt totodat refereni familiari, unici n lumea vorbitorului i legai n mod special de acesta - tipic nume de rudenie -: [23] a. Mergem la bunica b. * Mergem la profesoru, *la spitalul, *la cantina Genitiv-dativul acestor nume tinde s ia, n limba vorbit, marca proclitic lui ([24]a). Cum am artat i mai sus, aceast marc are o folosire mai larg n limba sub-standard ([24]b): [24] a. lu mama, lu bunica b. lu profesoru 1.3. Toponimele Toponimele, n marea lor majoritate, au nevoie de articolul hotrt n folosirea standard, referenial, iar n privina cazurilor n care apare articolul hotrt se urmeaz, n general, tiparul numelor comune: [25] a. mi place Braov*(ul) b. mi place mare*(a)

[26] a. Tot Bucuretiul a ieit la manifestaie b. Tot oraul a ieit la manifestaie [27] a. Parisul bogat b. Cartierul bogat [28] a. Bucuretiul meu b. oraul meu [29] a. la Calafat(*ul) b. la ora(*ul) [27] arat c modificarea restrictiv prin adjective postnominale este posibil, spre deosebire de antroponimele n consoan (vezi [9]a). Fiind folosite frecvent cu prepoziii, toponimele apar des n forma nearticulat (v. [29]), i tot astfel apar i pe hart sau n dictionare de toponime. O deosebire exist totui: n folosire referenial, toponimele n - a pstreaz pe -a i n contexte ce exclud articolul definit, n primul rnd dup prepoziii: [30] a. la Constana, la Timioara b. *la Constan, la Timioar c. *la marea d. la mare n acest caz -a trebuie analizat ca terminaie. Totui n celelalte cazuri n care articolul nu poate aprea, chiar i n folosire referenial (vezi [31]b), -a este nlocuit de o desinen nearticulat, comportndu-se deci ca articol: [31] a. ntreaga Timioar / ?? Timioara b. frumoasa Rom /??Roma c. aceast Varovie att de ncercat/??aceast Varovia att de ncercat

10

Exist o serie de cazuri n care toponimele care nu se termin n - a i pstreaz forma nearticulat i n poziii argumentale, unde numele comune au nevoie de un determinant: [32] a. Bucureti este capitala Romniei b. Trgovite a fost ntemeiat n vremea desclecrilor. c. Cluj e mai la est de Oradea. Se pare c n aceste cazuri, toponimele sunt vzute ca puncte geografice mai degrab dect ca ntreguri cu pri. Poate aceasta explic diferena ntre [33]a i [33]b: [33] a. Madrid(ul) e n centrul Spaniei / la vest de Barcelona. b. Madrid*(ul) era acoperit de nori i cea. La toponimele strine neadaptate absena articolului este i mai frecvent, aprnd i n cazuri ca [25] i [26]: [34] a. mi place San Francisco/ Milano b. (?) Tot Buenos Aires ieise la plaj c. Nottingham era aproape inundat de la atta ploaie d. Micene se nla pe colin, strlucind n soarele dupamiezii Unele toponime sunt compuse dintr-un nume definit urmat de un modificator. La unele dintre ele acest articol hotrt, ajuns n interior, mai este simit ca atare n msura n care permite apariia numelui n poziie argumental, dar nu mai poate forma cazul oblic ([35]). n alte cazuri, el nu mai este resimit deloc ca articol, grupul sudndu-se ([36]). Un rest de folosire ca articol este [37], tot un grup mpietrit, ns reflectnd admiterea adjectivelor postnominale, datorat articolului aflat n interior, cndva vizibil. [35] a. Tot Satu(l) Mare ieise la srbtoare b. ?? Locuia la marginea Satului Mare

11

[36] a. Chelaru este primarul Trgu-Jiului b. Tot Cmpulung*(ul) e strbtut acum de motociclete. [37] Cmpulung Moldovenesc Exist i compuse total transparente, la care marca de genitiv-dativ se poate ataa articolului aflat pe primul loc al compusului: [38] Am pornit la escaladarea Pietrei Craiului O serie de nume de localiti au fost formate de la plurale (adesea numele locuitorilor). n acest caz, articolul poate lua att forme de singular ct i de plural. n limba actual exist o preferin pentru singular. [39] Bucuretii/Bucuretiul de altdat 2. Structura intern a DP-urilor conduse de nume proprii Aa cum am artat n introducere (vezi ex. [3]), numele proprii cu toate c nu prezint determinani - se comport ca sintagme nominale complete (DP-uri), i prin urmare nu admit dect un anumit tip de adjunci, cei care pot aprea i cu alte DP-uri, precum pronumele personale - este vorba de apoziii. n aceast seciune vom examina i alte posibiliti de modificare a numelor proprii, urmrind doar ceea ce distinge sintaxa lor de aceea a numelor comune. Aceste deosebiri apar doar la numele proprii fr determinant. Aadar nu ne vom ocupa de toponime, care urmeaz ntrutotul sintaxa numelor comune. Deosebirile nu privesc doar numele proprii n folosire standard (referenial), deoarece, cum am artat n seciunea 1, numele proprii ce nu primesc articolul definit pot sau trebuie s nu l primeasc indiferent dac sunt folosite referenial sau nu. Aadar vom urmri att numele fr articol n folosire referenial ct i n folosire nonreferenial n contextele n care numele propriu (fr

12

articol) trebuie analizat semantic ca o descripie definit. De asemenea, vom include i cazurile n care articolul definit apare n sintagma unui nume ce nu poate purta articol, fiind gzduit de un modificator prenominal. n contextele n care sunt nsotite de (ali) determinani, numele proprii se comport ca i numele comune, nu doar semantic ci i sintactic (v. seciunea 3). 2.1. Modificatori postnominali restrictivi. Numele proprii fr articol pot primi orice modificatori postnominali restrictivi cu excepia adjectivelor i a PP-urilor neintroduse prin de: genitive ([40]), grupuri prepoziionale n de ([41]), relative restrictive ([42]): [40] a. Mihai al Rodici b. Maria (a) lui Gheorghe [41] a. Marius de la Bucureti b. Heraclit din Efes c. Andrei de acum cinci ani dispruse, n locul lui rmnnd o fiin care-i era total necunoscut. d. Hugo din Contemplaii este preferatul meu [42] George pe care l tia ea nu ar fi fcut aa ceva n cazul modificrii restrictive, firete, numele proprii se comport semantic ca nume comune, denotnd o clas care este construit pe baza numelui propriu (vezi seciunea 3), asupra creia modificatorul opereaz o restrngere. Aceste exemple au sensul unor descripii definite, ca i cum ar fi construite cu articolul hotrt. Or articolul hotrt lipsete, i nici n cazul unde exist posibilitatea de reanaliz a terminaiei a a numelui ca articol (vezi [8]), nu se recurge neaprat la o asemenea reanaliz (ca n [40]b). Adjectivele n schimb sunt excluse din aceast construcie: [43] a. b. *L-am ntlnit pe Ion blond. *Au pedepsit-o pe Maria inteligent.

13

c.

*L-au omort/alungat pe Radu bogat/avar.

Exemplul [43]b arat c adjectivele postnominale sunt excluse chiar i cu antroponimele a cror terminaie e omofon cu articolul hotrt (femininele n -a, i excepional masculinele n -u). Pentru unii vorbitori, folosirea adjectivelor postnominale cu nume proprii devine posibil n contexte de focalizare contrastiv, precum i cu anumite adjective ca mare i mic, cu care pot forma, n idiolectul unor vorbitori, un soi de nume proprii compuse, i aceast posibilitate pare facilitat de omofonia cu articolul hotrt: [44] a. Maria blond, nu Maria brunet este acea Maria despre care i-am vorbit ieri. b. Am ntlnit-o pe Maria blond, nu pe Maria brunet. c. Mi-a scris Gabi mic. d. ??Ion blond, nu Ion brunet este acel Ion despre care i-am vorbit ieri. e. ?? L-am ntlnit pe Ion blond, nu pe Ion brunet. In unele contexte, adjectivele se pot ntlni dup nume proprii fr articol : [45] Ion bolnav e greu de suportat. Se poate ns arta c n exemplele de acest tip, adjectivul nu este un constituent ataat ca adjunct al numelui propriu, ci este exterior sintagmei nominale, functionnd ca un predicat al unei propoziii reduse. n exemplul [45] nu se distinge un individ numit Ion de alii care poart acelai nume pe baza trsturii de a fi bolnav, ci se spune ceva n situaiile n care Ion este bolnav. Adjectivul funcioneaz, aadar, ca predicat al unei propoziii reduse. Altfel, n [45] adjectivul se separ cu virgul, fiind echivalent cu [46]b-c (cel puin n una din interpretrile lor):

14

[46] a. Ion, bolnav, e greu de suportat. b. Bolnav, Ion e greu de suportat. c. Ion e greu de suportat bolnav. n aceste cazuri adjectivul este predicatul unei propoziii reduseadjunct (predicat secundar), al crui subiect, PRO, este coindexat cu subiectul propoziiei. n alte poziii sintactice, predicatul secundar poate aprea fr a fi separat prin virgul: [46] d. L-am ntlnit pe Ion beat Interpretarea exemplelor de tipul [45]-[46] este foarte apropiat de aceea a numelor proprii convertite la nume comune n interpretare fracionar (v. seciunea 3), n care clasa denotat de N este format din pri, ntr-un anumit sens, ale referentului, de pild stagii temporale sau imagini ale referentului. n acest caz, adjectivul ar fi restrictiv, servind la selecia uneia dintre imagini sau stagii. Faptul c n cazuri precum [45] nu este vorba de o interpretare fracionar, ci adjectivul e n afara DP-ului, este dovedit de imposibilitatea apariiei adjectivului n contexte n care, din diferite motive, o citire de tip propoziie redus sau predicat secundar este exclus: [47] a. *Ion bolnav s-a prbuit dintr-o dat pe pat. b. ??Ion amabil s-a transformat pe dat n Ion posomort. n cazuri ca [47]a, verbul nu se poate construi cu o propoziie redus drept subiect, iar un predicat secundar n aceast poziie are nevoie de separarea prin virgul: [47] a. Ion, bolnav, s-a prbuit dintr-o dat pe pat n [47]b nici una din cele dou predicaii nu poate fi contemporan cu timpul evenimentului exprimat n propoziie, care arat tocmai trecerea de la o imagine la alta, aadar o interpretare de tip predicat

15

secundar este exclus. Or [47]b are acelai statut marginal, posibil doar sub contrast, pe care l-am vzut n [44]d-e. Tragem concluzia c adjectivele n aceast poziie nu suport o alt analiz dect aceea de predicat ale unei propoziii reduse. Astfel de adjective se aplic unei entiti, deci nu pot fi restrictive, i introduc o predicaie raportat temporal la predicaia exprimat n structura din care fac parte. Aceasta se vede i comparnd urmtoarele exemple: [48] a. Mi-a artat o poz cu Ion blond b. Mi-a artat o poz cu blondul Ion n [48]a blond nu servete la a distinge ntre mai muli indivizi numii Ion, (precum construcia cu cel care va fi analizat mai jos, vezi [49]), aadar nu este restrictiv. Dar nici blond n [48]b nu este restrictiv, i totui sensurile difer: n [48]a proprietatea blond nu se atribuie pur i simplu individului Ion n afara unei referine temporale, precum n [48]b, ci atribuirea proprietii este raportat la o situaie, care este introdus de numele poz: proprietatea se atribuie invidividului n situaia care constituie imaginea din fotografie, aadar nu este un predicat cu un singur loc (Ion), ci o relaie la care particip att un individ ct i o situaie. Sintactic, dac grupul denot chiar aceast situaie (o situaie n care Ion e blond), el se poate analiza ca o propoziie redus. Pentru a realiza modificarea restrictiv cu ajutorul adjectivelor, limba recurge la alte structuri: [49] a. Ion cel blond b. Ion blondul c. Ion cel amabil s-a transformat pe dat n Ion cel posomort Grupul cel+AP poate urma i dup nume comune, dar cu obligativitatea ca grupul s fie definit (vezi capitolul 6 ):. Acest grup seamn cu apoziiile prin faptul c se poate ataa pronumelor

16

personale, dar se deosebete de apoziii(le propriu-zise) prin faptul c poate avea i sens restrictiv. Ct despre structura [49]b, ar putea fi un caz de nominalizare a adjectivului. Ambele construcii vor fi discutate n 2.4. Interesant este de observat c nu numai adjectivele postnominale, ci i ali modificatori care pot avea o interpretare de predicaie secundar, i anume PP-uri introduse de alt prepoziie dect de, nu pot aprea ca modificatori restrictivi postnominali, dei restricia pare a fi mai puin sever dect pentru adjective: [50] a. *L-am ntlnit pe Ion cu prul lung. b. ?? Ion cu prul lung, nu Ion cu prul scurt este acel Ion despre care i-am vorbit ieri Ca i pentru adjective, i n acest caz modificarea restrictiv se poate realiza printr-o sintagm introdus prin cel: [51] Ion cel cu prul lung, nu Ion cel cu prul scurt este acel Ion despre care i-am vorbit ieri 2.2. Modificatori prenominali Lipsa articolului hotrt caracterizeaz doar situaia n care numele propriu ocup prima poziie din DP. Cnd numele nu ocup prima poziie n grup, structura DP-ului nu difer de aceea a proieciei unui nume comun. Fie c numele propriu este interpretat referenial, modificatorul fiind non-restrictiv, fie c este nonreferenial n cadrul unei descripii definite, prezena mrcii de definitudine e obligatorie ([52]-[52]): adjectivele iau articol hotrt ([52]), sau modificatorul are n structura lui o form de articol definit, precum ordinalul i superlativul (53]): [52] a. *Inteligent Ioana a ctigat. b. *Brav Andrei este trist c. *Iubesc dulce Romnie. [52] a. Inteligenta Ioana a ctigat.

17

b. Bravul Andrei este trist c. Iubesc dulcea Romnie. [53] a. al zecelea Popescu din lista de telefoane era cel cutat b. cel mai celebru Ludovic este Ludovic al XIV-lea c. Cea mai plcut Elen i prea cea din adolescen. Folosirea articolului hotrt cu adjectivele prenominale nu depinde de sensul lor, ci doar de poziie: n timp ce calificativele sunt nonrestrictive ([52], [54]a-b), n aceast structur pot aprea i intensionale ([54]c), i adjective cu sens de determinant ([54]d-e), iar cteva adjective calitative pot avea folosire restrictiv (f-g). Este cazul lui tnr i btrn, pentru nume de persoane, i vechi i nou, pentru nume de obiecte: [54] a. Zvelta Laura sri la mas (I. Groan) b. Dar bietul Dmroiu...? Ce cumsecade ... (Camil Petrescu). c. falsul Nero d. El e singurul Dumitru din clas e. mi place mai mult primul Klimt f. Iat-l pe tnrul Mrculescu ! Unde i-or fi prinii? g. Vechiul Bucureti Aceast folosire restrictiv n poziie prenominal este mult mai restrns cu numele comune: [55] a. ?? Nici un tnr brbat n-ar trebui s aib asemenea boli. b. Orice tnr absolvent ar fi ncntat de un asemenea post. c. ?? Orice vechi ora e mai frumos dect unul nou Articolul hotrt apare numai unde proiecia nivelului D este necesar. Prin urmare, exist un caz n care adjectivele prenominale pot aprea fr articol, i anume vocativul. Aici ns folosirea adjectivelor prenominale este foarte rar ([56]a este un exemplu relativ marcat), cu excepia lui drag care are o form drag la ambele genuri (vezi [56]c), i care poate aprea i

18

postnominal, aadar a fost probabil transformat ntr-o marc de adresare. [56] a. Ciudat Ion, ce te zbai ntre glasul iubirii i glasul pmntului! b. drag Rodica c. drag Matei d. Emy drag 2.3. O ncercare de analiz Apariia mrcii de definitudine cu modificatori prenominali arat c i n folosire referenial grupurile conduse de nume proprii sunt de fapt DP-uri definite. Marca de definitudine trebuie s ocupe primul loc din grup. Cnd numele propriu ocup acest loc, marca de definitudine nu se realizeaz, deoarece numele nsui poate marca definitudinea. Capacitatea numelor proprii de a marca definitudinea prin ele nsesi, fr articol hotrt, nu este strict legat de interpretarea referenial (adic de faptul c numele proprii se refer direct la indivizi) deoarece ele nu au nevoie de articol hotrt pentru a se putea combina cu modificatori restrictivi ([40]-[42], i [49] n interpretarea restrictiv a modificatorului). Alte contexte n care numele propriu fr articol poate aprea pe primul loc al DP-ului pe cnd numele comun trebuie s ia articol definit sunt demonstrativul postnominal ([57]) i complementul/grupul introdus de cuantificatorul universal tot: [57] a. Marin sta b. copil*(ul) sta [58] a. mi place tot Arghezi b. mi place tot roman*(ul) Nici aici absena articolului nu este legat de referenialitate. Dei n construcia de tipul [57] numele este n principiu referenial, iar demonstrativul are o valoare afectiv, n general depreciativ, i nu

19

aduce o identificare, exist cazuri n care el poate funciona i identificator, caz n care ia accentul focal: [59] De Marin STA vorbeam De asemenea, construcia [58] este posibil doar n interpretarea non-referenial a numelui propriu - aici este interpretarea metonimic, autorul stnd pentru opera sa. Cu nume proprii refereniale, tot nu apare dect n poziia de cuantificator flotant, i, marginal, postpus ([60]]c). Postpunerea universalilor n cazul DPurilor complete neanalizabile se observ i la pronume ([60]d). [60] a. *Tot Ion era ud b. Ion era ud tot. c. ? Ion tot era ud. d. Ei toi erau acolo Rmne atunci de explicat de ce doar unii modificatori postnominali restrictivi sunt admii i alii (n spe adjectivele i PP-urile fr de) nu. Dei numele proprii se comport ca un DP complet, modificatorii restrictivi admii nu coincid ntrutotul cu cei admii de alte DP-uri complete, cazul tipic fiind pronumele personale. Cum se arat n capitolul 3 (seciunea 1.2.3), n cazul acestor pronume apare o deosebire ntre cel de persoana a treia i cel de persoanele 1-2 plural. Datorit posibilitii de a realiza complexul D+pro-N ca cel, pronumele de persoana a 3-a admit mult mai greu modificatori restrictivi. Vom compara atunci modificatorii admii de numele proprii fr articol cu cei admii de pronumele de 1-2 plural. Se constat c aceste pronume admit aceleai tipuri de modificatori dect numele proprii:: [61] a. Vasile din Romnia m-a sunat asear b. Noi (cei) din Romnia nu suntem la fel de mulumii

20

c. Voi de la Sinaia nu ai avut noroc cu vremea n aceast vacan [62] a. Vasile pe care l-am cunoscut n Romnia m va vizita poimine b. Noi care locuim n Romnia nu suntem ncntai de aceste opinii [63] a. Mihai al Rodici b. Voi (cei) ai lui Dragomir sigur vei aplauda aceast fapt Dac apropierea de pronume este corect, putem explica acest tipar de modificare, i restriciile lui, n felul urmtor: numele proprii fr articol sunt dominate de un nod sintactic etichetat [D+N], astfel nct modificatorii de nivel N nu mai sunt posibili. O serie de modificatori ce se pot ataa (ca adjunci: adjoined) la nivelul D permit o structur n care determinantul, n form logic, urc peste modificator, nct s rezulte sensul restrictiv (nu este vorba de un item lexical, ci trstura +def prezent n pronume i n numele proprii este cea care urc). Adjectivele i PP-urile fr de, fiind modificatori de nivel NP, nu pot intra n aceast structur. Relativele n schimb se pot ataa (adjoin) i la DP. Rmne cazul PP-urilor n de. De se deosebete de alte prepoziii prin faptul c marcheaz poziia adnominal, cum se vede n exemple ca [64], unde se ataeaz altor PP-uri atunci cnd acestea sunt folosite adnominal: [64] a. Casa este pe munte b. Casa de pe munte Putem considera atunci c de este un fel de relativizator, i acelai lucru s-ar putea spune i despre al (v. capitolul 5). Este important de observat c de mprtete cu relativele faptul c relaia introdus este autonom din punct de vedere temporal fa de grupul n care este inclus sintagma. Acest tip de interpretare, caracteristic constituentilor ataai ca adjunci sintactici ai DP-

21

urilor, nu este posibil pentru grupurile cu alte prepoziii sau pentru adjective: [65] a. Am vzut o poz cu Ion la mare / blond / cu barb b. Am vzut o poz cu Ion de la mare / care are barb n (b), n citirea n care [Ion de la mare] formeaz un grup, obinem lectura restrictiv (Ion cel de la mare), care nu se poate obine n [65]a. De asemenea, n (b) relativa se poate interpreta care are barb n poz, dar aceasta nu este singura interpretare posibil, ci interpretarea acel Ion care are barb este ntru totul valabil, aparent chiar preferat. Aceasta arat c n relative nu exist o dependen temporal obligatorie fa de timpul din principal, i aceeai observaie se aplic sintagmelor n de. Cnd numele propriu nu se afl pe prima poziie, D i N sunt desprite, deci ne ateptm ca modificatorii de nivel NP s fie admii. i, ntr-adevr, exemplele urmtoare sugereaz c sunt: adjective i PP-uri fr de restrictive pot urma numele propriu. [66] a. Celebrul Ion blond este cel care s-a recomandat ieri, la telefon, ca Ion b. Drguul Ion amabil s-a transformat pe dat n nesuferitul Ion posomort 2.4. Nume proprii urmate de DP definite Cum am artat n [49], modificarea restrictiv prin adjective postnominale se poate realiza i prin construciile NPr+ cel+AP (construcia A) i NPr+A-Def (construcia B). n construcia (A), cel nu introduce doar adjective, ci poate introduce orice ali modificatori: PP-uri, relative, genitive (genitivele sunt aparent mai rar ntlnite n aceast construcie): [67] a. Marin cel detept / cu barb / care a rspuns bine / de astzi b. ?? Gheorghe cel al Ioanei

22

Construcia este ntlnit i cu numele comune, doar c n cazul lor numele trebuie s aib articol definit: [68] Biat*(ul) cel detept Cum numele proprii nu au nevoie de articol definit n acest caz, construcia se distinge de cea a numelor comune. De asemenea, n cazul numelor comune apariia dup cel a altor grupuri dect adjectivele este fie marginal (la PP-uri: a-b), fie chiar exclus (la relative i genitive) : [69] a. ?? Studentul cel din banca nti b. ? Prietenul nostru cel cu barb c. *Elevul meu cel care a rspuns cel mai bine la examen d. *Hainele noi cele ale Mariei n schimb toate aceste grupuri sunt admise dup pronume: [70] a. Voi cei nvai b. Noi cei din banca nti / cu barb / care am rspuns cel mai bine c. Voi cei ai domnitorului n construcia (B), numele propriu poate fi urmat nu doar de un adjectiv ([71]a), ci i de un substantiv ([71]b-c), nct se pune ntrebarea dac pentru exemplele cu adjectiv nu avem de a face cu adjective substantivate. ntr-adevr, se pare c doar adjectivele ce pot aprea n poziii argumentale cu articol hotrt enclitic n loc de cel sunt admise n aceast construcie ([72]). O explicaie ar fi c aceste adjective sunt substantivate - de aceea nu apare cel, care marcheaz elipsa numelui, ci articolul enclitic, ca la DP-urile cu nume exprimat -. [71] a. Lili blonda b. Lili vnztoarea

23

c. Ion profesorul [72] a. Lili blonda b. M-am ntlnit cu blonda c. *Lili minunata d. *M-am ntlnit cu minunata Aceast construcie nu este posibil cu numele comune, n schimb, ca i prima, este posibil cu pronumele: [73] a. *fata blonda b. Noi vnztorii n amndou construciile, modificatorul poate fi restrictiv, fr a fi obligatoriu astfel: [74] a. Convingerea c Mika-L cea invizibil, cea de obicei cu totul nensemnat era nucleul ocult al tragediei (H.P. Bengescu). b. Ion vorbreul a tcut brusc. Analizate tradiional ca apoziii, aceste construcii se deosebesc totui de apoziiile standard: nu sunt separate prin virgul, i pot avea o interpretare restrictiv. Deosebirea semantic dintre ele nu este clar. S-ar putea ca deosebirea s in mai ales de aspecte pragmatice: construcia (B) este mai familiar i mai ncrcat afectiv, construcia (A) este mai formal i mai neutr, dar nu exist o separare clar. Structura (B), care se ntlnete i n alte limbi, are clar, n poziia a doua, un DP definit. Prezena unui DP este dovedit de posibilitatea folosirii substantivelor. Am vzut chiar c exist motive pentru a se considera c i adjectivele ce apar n aceast construcie sunt substantivate. Pentru structura (A), dei cel funcioneaz ca articol definit n grupurile cu cardinale i cu nume vide, nu putem spune cu siguran c n poziie postnominal acest grup este un DP definit. n alte limbi, modificarea printr-un DP definit este posibil n

24

general doar cu numele proprii i cu pronume, distribuie care se ntlnete n romn la construcia (B). Totui exist o apropiere important ntre cele dou construcii, i anume faptul c (A), chiar dac apare i cu nume comune, cere ca determinantul acestor nume s fie articolul hotrt, i, mai mult, cere ca interpretarea ntregului s fie de tip individ i nu de tip gen. De aceea, n pofida prezenei articolului definit, [75]a, care ar vrea s fie o propoziie generic, nu este perfect acceptabil, spre deosebire de [75]b: [75] a. ??Apa cea srat nu e bun de but. b. Apa cea srat a Mrii Moarte nu e bun de but Deducem c i n (A), primul component al construciei trebuie s fie referenial i nu pur i simplu definit, ceea ce apropie aceast construcie de (B). Vom sugera o analiz a construciei (B), care, dac apropierile fcute sunt corecte, s-ar putea extinde i la (A). Structura este format din dou DP-uri definite din care primul este referenial - nume propriu sau pronume. Interpretarea poate fi fie restrictiv - precizare a referinei - fie non-restrictiv, o informaie n plus despre referentul deja fixat. Dar cum se realizeaz o modificare restrictiv a ceva ce pare a fi referenial? i de ce al doilea element este i el definit? S-ar putea ca structura sintactic s fie de fapt simpl - un DP adjoined la alt DP - iar restriciile asupra tipului celor dou DP-uri s fie determinate de regula semantic de compoziie, care este n acest caz una cu totul special. Ideea este c avem de a face cu dou descripii definite care se pot aplica aceluiai individ (considernd i numele su o descripie definit unicul x numit N, pentru a da seam de cazul modificrii restrictive). De pild, ambele s-ar putea folosi, chiar dac n contexte diferite, pentru a referi: [76] a. A venit Lili blonda b. A venit Lili c. A venit blonda

25

Semantica structurii s-ar putea reduce la simpla relaie de identitate, sub un operator iota: acel unic x nct x=valoarea lui DP1 i x=valoarea lui DP2). Faptul c relaia de identitate trebuie s se stabileasc ntre indivizi ar explica de ce cele dou DP-uri trebuie s fie refereniale, iar faptul c operatorul comun este iota ar putea da seama de restricia de definitudine (pentru c exist i indefinite refereniale, vezi capitolul 3.1). Cele dou citiri, restrictiv i non-restrictiv, ar ine de nivelul pragmatic fructificarea unei informaii aparent inutile (referirea multipl la aceeai entitate n acelai DP). 2.5. Nume proprii folosite ca modificatori postnominali O alt construcie n care numele proprii apar foarte frecvent, i care a fost asimilat, incorect, apoziiilor, este cea n care urmeaz un nume comun, fa de care funcioneaz ca modificator restrictiv: [77] Profesorul Ionescu Dei aceast construcie apare mai ales cu nume proprii, ea nu este specific lor. Sugerm c ea are aceeai structur ca i construcia [78], n care un nume comun funcioneaz ca modificator postnominal restrictiv: [78] a. sta este profesorul biat de care i-am spus b. A vrea s vd i un pap femeie. c. n acest enun, el este pronume subiect. Numele propriu nu este aici referenial, ci denot o proprietate, n interpretarea zis denominativ: numit N. Sensul lui [77] se compune dup regulile uzuale ale modificrii n interiorul NP: acel unic x (x este profesor i x este numit Ionescu).

26

Faptul c aceast construcie nu seamn cu construciile (A) i (B) discutate mai sus (n 2.4.) se vede din aceea c numele cap nu este ntotdeauna definit, ci poate primi orice determinant: [79] a. Nu m-a cutat nici un profesor Ionescu b. Sunt doi profesori Ionescu n acest liceu 3. Numele proprii n utilizri de nume comune 3.1. Interpretri n cazurile n care numele propriu nu desemneaz un individ, ci o clas, el se comport semantic ca un nume comun, iar sintactic, aa cum am spus, se comport ca un nume comun cu exceia cazurilor n care DP-ul e definit (o descripie definit, condus de un determinant +def) i numele este dintre acelea care nu primesc articol, situaie care a fost discutat n paragraful precedent. Trebuie precizat c numai antroponimele (i toponimele neintegrate) la singular nu primesc articol. Cnd, folosite semantic ca nume comune, aceste nume construiesc pluralul, ele iau articolul hotrt, comportndu-se i sintactic ntocmai ca numele comune. Vom ilustra aceasta n exemplele ce vor urma (v. ) Un nume propriu poate fi folosit ca un nume comun n urmtoarele interpretri: 1. Interpretarea denominativ. Este interpretarea derivat standard/neutr, nsemnnd pur i simplu entitate denumit N . [80] a. Sunt dou Marii n aceast clas. b. Mariilor, nu plecai! Adesea ntlnim aici nume de familie, cu sensul membru al familiei X. Cum fiecare membru n parte poart numele de familie respectiv, considerm acest caz un subtip al folosirii denominative.

27

[81] a. Fetele Cozienilor au fost mritate dup nepoii lui Vod (P. Dumitru) b. Georgetii au plecat primii de la serat 2. Interpretarea fracionar: clasa denotat de nume este format din pri ale referentului numelui propriu. Acestea pot fi pri temporale, stagii ([82]), spaiale, mai ales la toponime ([83]), sau pot reprezenta ipostaze ale referentului, definite printr-o anumit calitate ([84]). De la ipostaze definite printr-o calitate se poate ajunge la imagini caracterizate printr-un ansamblu de informaii despre referent, ce pot corespunde sau nu realitii ([84)c). Criteriile de segmentare a prilor pot fi combinate: pri spaiale determinate printr-o calitate ([84]d), sau temporale determinate printr-o calitate ([82]a). Cu numele de loc, poate ajunge s desemneze o parte a populaiei acelui loc ([84]e). [82] a. Vechiul Ion mi plcea mai mult b. Roma medieval, Roma antic c. Acest lied este o creaie a tnrului Mozart [83] a. Bucuretiul vechi b. Frana meridional [84] a. Cu ct ne apropiem de final, ntovrim un Apostol Bologa mistic, religios chiar (M. Ungheanu) b. Avea naintea sa o Maria mpovrat. Aceast Maria i era total strin. c. Nu acesta este Parisul despre care am citit d. Cunotea doar Parisul popular, Parisul sracilor e. Tot Bucuretiul financiar i monden defilase astfel pe dinaintea figurii lui. (H.P. Bengescu) 3. Interpretarea metaforic: clasa desemneaz n acest caz proprietatea a fi ca N. Referentul lui N (individul de la care se

28

pleac) este legat, de ctre vorbitori, de o anume nsuire caracteristic [85] a. Un Gorbaciov albanez b. Biatul acesta e un adevrat Einstein. c. Balzac este el este nsui un Rastignac i un Vautrin, un Birotteau i un Hulot (N. Manolescu). d. Leonizii, Miticii, Caavencii naiei noastre e. Bucuretiul epocii interbelice era un mic Paris. 4. Interpretarea metonimic : clasa desemneaz opere ale individului numit N : [86] a. Luchianul expus mi place. b. Valoarea i importana unei colecii se judec dup numrul Grigoretilor (K. H. Zambaccian) c. Am recitat un Eminescu din epoca vienez d. Ascultau un Enescu inedit. e. Am vzut un Baba n casa bunicilor. Acest Baba era din ultima perioad O caracteristic a acestui tip este faptul c permite (ceva) mai uor folosirea articolului definit cu antroponimele. Acest grad mai mare de apropiere de numele comune este probabil datorat faptului c se aplic unor obiecte i nu unor persoane. Se tie faptul c trstura + persoan este adesea asociat cu proprieti sintactice speciale n limba romn. 3.2. Sensuri speciale cu unii determinani (cazuri n care numele propriu are interpretare standard/referenial) Exist cazuri n care numele proprii se comport sintactic ca nume comune, din punctul de vedere al folosirii cu determinani, dar totui semantic nu sunt convertii la o clas, ci i pstreaz referenialitatea. Astfel, cu articolul nehotrt, numele poate continua s fie folosit pentru referent, ca n [87]a. Aceast folosire

29

este caracteristic registrului literar, se aplic n general unor personaliti de marc, i apare n contexte de enumerare (explicit sau sugerat), evideniind un individ dintr-o serie : [87] Un Mihai Eminescu verific rezistena celulei romneti tot att de sigur ca o lupt istoric mpotriva unei cotropiri strine (M. Eliade) Alt determinant n prezena cruia numele propriu poate continua s fie folosit referenial este demonstrativul, aa cum am artat n seciunea 1, pentru demonstrativul postnominal (v. [57]a). Aceast folosire afectiv a demonstrativului cu nume proprii n sens referenial apare mai ales cnd numele este topical: [88] a.? Ieri l-am vzut pe Ion sta b. NIMENI nu-l iubete pe Ion sta. b. Pe Ion sta nimeni nu-l iubete O folosire referenial este posibil i cu demonstrativul prenominal. n exemplele [89], faptul c numele apare ntr-o fraz anterioar n folosire referenial arat c demonstrativul nu este folosit pentru a distinge ntre mai muli posibili refereni. n acest caz, demonstrativul semnaleaz probabil o schimbare de centru de interes n discurs: un referent despre care nu se spusese mai nimic nainte, care nu era ntre referenii centrali ai discursului, devine referent central al unei fraze: [89] a. Ideea a fost a lui Munatius Placus (). Acest Munatius Placus, avnd o minte bun de nscociri, era unul din acele personaje secundare care se mulumesc s inspire celor pe care istoria i consacr ca fruntai (V. Horia) b. C, n clasa a IV-a se mprietenise cu Lixandru, erau ca fraii. Lixandru sta era i el un biat ciudat (M. Eliade) 4. Numele proprii n poziie predicativ

30

Dup verbe ale numirii, numele proprii pot aprea pe o poziie predicativ, cum este sugerat de posibilitatea pronominalizrii prin aa, cum (vezi [90]d-e). Sensul lor ns este unul de nume proprii n folosire metalingvistic : expresia este un nume propriu pentru ea nsi. Din punct de vedere semantic, cuvintele ce desemneaz numirea exprim o relaie ntre doi indivizi : unul este referentul, cellalt este expresia lingvistic prin care este sau va fi desemnat referentul. [90] a. L-au botezat/numit pe copil Alexandru b. Muntele acesta se numete Piatra Mare c. Am ajuns ntr-un loc numit Izvoarele. d. Cum se numete acest loc ? e. Nu tiam c acest loc se numete astfel. n alte cazuri, numele proprii apar n poziie predicativ cu folosire referenial, n predicaii de identitate (fie ele cu copul sau cu un cap predicativ) : [91] a. L-au luat drept Gigi b. Acesta e Ion