EXEMPLE DE PROIECTARE A LUCRRILOR DE INTERVENIE

CONSTRUCII CU STRUCTURA DE BETON ARMAT

Exemplul 3.Structuri cu perei de beton armat

EBA3-1

Cuprins
1 2 3 Prezentare structur ................................................................ pag. 3 Prezentarea condiiilor de amplasament................................ pag. 7 Evaluarea seismic a structurii:

3.1 Prezentarea metodologie de nivel 3 ........................................ pag. 8 3.2 Evaluarea coeficientului R1 .................................................... pag. 9 3.3 Evaluarea coeficientului R2 ................................................... pag. 11 3.4 Evaluarea coeficientului R3 3.4.1 Prezentarea modelului de calcul ................................. pag. 12 3.4.2 Prezentare rezultate Calcul Static neliniar................... pag. 18 3.4.3 Prezentare rezultate Calcul Dinamic neliniar.............. pag. 26 3.4.4 Evaluarea coeficientului R3 ........................................ pag. 28 3.5 Concluzii ................................................................................... pag. 29 4 Propunerea unor soluii de consolidare .................................... pag. 30 4.1 Consolidare prin metod clasic (cmuire perei)............ pag. 31 4.2 Consolidare prin izolare seismic a bazei ........................... pag. 40 5 Concluzii .................................................................................... pag. 51

EBA3-2

Prezentare structur

Introducere
n exemplul de fa se prezint algoritmul de evaluare a performanelor seismice a unei structuri cu perei de beton armat proiectat n anul 1966 conform normelor romneti n vigoare. Problema principala a evalurii este estimarea capacitii la for tietoare a elementelor structurale pentru cldirea n discuie, estimare care s-a fcut conform metodologiei de nivel 3 (P100-3/2008) avnd la baz codul romnesc n vigoare privind calculul pereilor de beton armat CR2-1-1.1 coroborat cu prevederile din codul P100-3. n paralel s-a determinat capacitatea la for tietoare i conform coduri i prevederi europene de evaluare a performanelor structurii la aciunea seismic (EUROCODE8-3). Pentru exemplul de fata a fost considerata de interes comparaia intre valorile oferite de P100-3 si valorile determinate din conform codului EN19983. Exemplul de fa face trateaz att problema evalurii seismice ct i pe cea a consolidrii acestor structuri, consolidare ce se poate realiza prin metode clasice (cmuirea pereilor structurali), fie prin metode noi (la noi n ar) ce presupun izolarea seismic a bazei.

Prezentarea structurii
Structura n discuie este o structur cu perei de beton armat, proiectat n anii 60, fiind caracteristic pentru structurile proiectate n aceea perioad. Regimul de nlime este de P+10E iar conformarea n plan este prezentat n figura 1. Modelarea structurii s-a fcut cu ajutorul programului Perform 3D n care au fost modelate cu o comportare neliniar toate elementele structurale. Rezultatele prezentate n exemplu au fost obinute printr-o analiz static neliniar de tip Push-Over precum i o analiz dinamic neliniar Time History. Se poate observa c sistemul de preluare al forelor laterale induse de seismic este dominat de doi perei puternic dezvoltai att pe direcia X ct i pe Y. Cei doi perei au o seciune de tip T i sunt dispui la capetele structurii. Pentru direcia X acetia sunt practic singurii perei ce particip n preluarea forei laterale iar pe direcia Y mai apar o serie de perei lamelari. Fiind puternic dezvoltai n plan aceti perei prezint n mod natural o capacitate foarte mare n preluarea momentelor ncovoietoare. Problema major care apare este dac aceti perei sunt capabili s preia i fora tietoare asociat acestor momente ncovoietoare. Considernd c rspunsul acestor perei cu seciune T domin n mare parte rspunsul la aciuni laterale pentru ntreaga structur (n special pe direcia X), pentru studiul de fa acetia au fost alei n evaluarea seismic, n continuare acetia se vor numi perei DT. Betonul utilizat pentru realizarea acestor perei este de tip B200 iar armtura este realizat din oel cu suprafa neted de tip OB37. Planeele de beton armat au o grosime de 9 cm n zona apartamentelor i de 13 cm n zonele de acces.
EBA3-3

Figura 1 : Plan cofraj etaj curent Din punct de vedere al armrii longitudinale i transversale a acestor perei de tip DT n tabelul urmtor se prezint procentele de armare utilizate pentru fiecare etaj n parte.
EBA3-4

Longitudinal Etaje Bulb(%) 0.65 P 0.497 0.863 0.668 E1-E2 0.447 0.485 0.631 E3-E9 0.389 0.631 E10 0.387 0.246 0.111 0.216 Inima(%) 0.38 0.334 0.334 0.214 0.254 0.254 0.048

Transversal

Bulb(%) 0.188 0.107 0.134 0.094 0.188 0.094 0.094

Inima(%)

0.223

0.126

nu exist 0.188 0.094 0.126 0.188

Tabel 1: Procente de armare longitudinal/transversal perete DT

Figura 2 : Seciune perete DT Se poate observa c n dreptul etajelor E3 pn la E9 armtura transversal n inim nu mai este dispus, fapt des ntlnit pentru cldirile proiectate n aceea perioad. Din figura 2 se poate
EBA3-5

observa de asemenea c inima peretelui DT are o grosime mic (15cm) raportat la lungime ( 730cm pe X i 875cm pe Y). n tabelul urmtor sunt prezentai factorii de participare modal corespunztori fiecrui mod de vibraie n parte. Trebuie menionat faptul c n determinarea caracteristicilor modale ale structurii s-a considerat pentru toate elementele structurale o rigiditate fisurat egal cu jumtate din rigiditatea nefisurat (EbIb=0.5 EI).
Factori de participare modal (%) UX
1 2 3 0.59 0.56 0.48 0.02 25.06 49.66

Mod

T (s)

UY
69.74 0.00 0.05

RZ
0.02 45.86 23.64

Tabel 2: Perioada de vibraie i factorii de participare modal pentru primele trei moduri Din tabelul 2 se poate observa c primul mod de vibraie este pur de translaie pe direcia Y n timp ce modul 2 respectiv modul 3 sunt caracterizate de un anumit grad de cuplare ntre translaie pe direcia X respectiv torsiune. Sistemul de fundare a cldiri este pe tlpi continue de beton armat cu o lime medie de 2.2m (sub pereii structurali). Acest sistem este alctuit dintr-un cuzinet de beton simplu (marc B140) respectiv tlpi continue de beton armat (marca B50). Armtura utilizat pentru armarea tlpilor este de tip OL 38. Cota de fundare a structurii este de 3.25, structura fiind prevzut i cu subsol.

Prezentarea condiiilor de amplasament

Cldirea selectat pentru a fi evaluat este amplasat n Bucureti i conform P100-1/2006 zona este caracterizat de o acceleraie de vrf a terenului pentru proiectare ag = 0.24g i o perioad de control(col) a spectrului de rspuns Tc = 1.6 sec. Forma spectrului normalizat de rspuns elastic pentru acceleraii asociat componentelor orizontale ale micrii terenului pentru municipiul Bucureti este prezentat n Fig. 3.

EBA3-6

Figura 3 : Spectrul normalizat de acceleraii pt. Tc=1.60 s, conform P100-1/2006

Cldirea este situat n sectorul 3 din Bucureti pe strada Postvarul (figura 4). Aceasta are un regim de nlime de 10 etaje, funciunea de locuine i este realizat dintr-un singur tronson. Cldirea a fost proiectat i executat n anul 1966, proiectul de rezisten fiind elaborat de Institutul Proiect Bucureti (proiect numr 3505 din 1966). Structura are o amprent la sol de form rectangular, cu dimensiunile 24.50 m (pe direcia longitudinal) respectiv 19.00 m pe direcie transversal. nlimea total a cldirii este de 30.35 m.

Figura 4 : Strada Postvarul, Sector 3 Bucureti

EBA3-7

Evaluarea seismic a structurii:

Evaluarea seismic a structurilor de cldiri const dintr-un ansamblu de operaii care trebuie s stabileasc vulnerabilitatea acestora n raport cu natura i modul de manifestare al diferitelor categorii de hazard seismic pe amplasament. Evaluarea este precedat de colectarea informaiilor referitoare la geometria structurii, calitatea detaliilor constructive i a calitii materialelor utilizate n construcie. Pe baza informaiilor prezentate anterior trebuie stabilit care este nivelul adecvat de cunoatere. P100-3/2008 definete trei niveluri de cunoatere: KL1: Cunoatere limitat; KL2: Cunoatere normal; KL3: Cunoatere complet. Astfel, nivelul de cunoatere selectat determin metoda de calcul permis i valoarea factorului de ncredere (CF). n cazul structurii analizate exist n arhive proiectul tehnic i de execuie complet. Cldirea n discuie a fost supus unui proces amplu de urmrire a comportrii n timp; iar dup fiecare eveniment seismic major ( 1977, 1986 respectiv 1990) un releveu complet al degradrilor a fost fcut. Avnd n vedere toate aspectele menionate mai sus precum i faptul c autorii exemplului de fa au avut acces la rezultatele obinute n cadrul unui studiu privind comportarea post-elastic a aceleai structuri (studiu fcut n anul 1990 n cadrul institutului IPCT) s-a considerat c exist un grad ridicat de cunoatere a structurii, grad corespunztor nivelului KL3.

3.1

Prezentarea metodologie de nivel 3

Metodologia de nivel 3 se aplic la construcii importante i complexe la care se dorete o analiz mai precis a performanelor seismice ale construciei i la construcii care nu ndeplinesc condiiile de regularitate care s permit utilizarea metodologiei de nivel 2. Metodologia de nivel 3 implic evaluarea calitativ constnd n verificarea listei complete de condiii de alctuire structural dat n anexele codului corespunztoare structurilor din diferite materiale i o evaluare prin calcul care ia n considerare n mod explicit comportarea inelastic a elementelor structurale sub aciunea cutremurelor severe. Pentru aplicarea metodologiei de nivel 3 este preferabil s se dispun de proiectul iniial al cldirii analizate, datorit necesitii unor detalii de execuie precise. Se pot utiliza dou metode de calcul i anume: - metoda bazat pe calculul static neliniar - metoda bazat pe calculul dinamic neliniar. n cazul structurii de fa, avnd n vedere faptul c proiectul complet era disponibil precum i faptul c armarea pereilor la for tietoare este discontinu pe nlime s-a preferat o evaluare de nivel 3 considerat mult mai exact dect celelalte metodologii prezentate n cod. Metoda de calcul static neliniar realizeaz:

EBA3-8

- evaluarea direct a structurii n ansamblul ei i nu prin intermediul unor verificri pe elemente structurale considerate individual. Rezultatul evalurii prezint un grad de ncredere superior celui obinut prin aplicarea metodologiilor de nivel 1 i 2; - verificarea structurii prin intermediul caracteristicii celei mai semnificative pentru rspunsul seismic, respectiv deformaiile structurii. Metoda este indicat n cazul structurilor la care contribuia modurilor superioare de vibraie este puin important pentru comportarea n regim dinamic. n cazul structurilor la care se ateapt amplificri dinamice majore a deplasrilor la anumite niveluri se recomand folosirea metodei calculului dinamic neliniar. 3.2

Evaluarea coeficientului R1

Gradul de ndeplinire a condiiilor de conformare structurale, de alctuire a elementelor structurale i a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul aciunii seismice este cuantificat cu ajutorul unui indicator. Acesta se noteaz cu R1 i se denumete prescurtat gradul de ndeplinire al condiiilor de alctuire seismic. Pentru structurile din beton armat, criteriile i condiiile utilizate pentru determinarea factorului R1<sunt enumerate n tabelul B.2. din Anexa B a codului P100-3:2008. Construciei analizate i s-au atribuit urmtoarele punctaje:

(i) Condiii privind configuraia structurii 30 de puncte (dintr-un maxim de 50) Sistemul este redundant i prezint un traseu clar i continuu a ncrcrilor. Nu exist discontinuiti pe vertical iar efectele de torsiune sunt moderate. Ca puncte slabe, structura nu prezint un numr suficient de zone potenial plastice i cel mai important aspect ce trebuie menionat este acela c structura prezint diferene mari de rezisten pe nlime. ntre etajele 3 i 9 n inima pereilor structurali nu exist armtur transversal pentru preluarea forei tietoare. (ii) Condiii privind interaciunile structurii 5 puncte (dintr-un maxim de 10) Structura nu prezint stlpi scuri captivi dar distana pn la cldirile nvecinate nu are dimensiunea minim impus de cod. Pereii nestructurali sunt legai rigid de structura de rezisten. (iii) Condiii privind alctuirea (armarea) elementelor structurale 15 puncte (din maxim de 30) Dei pereii structurali au grosimi egale cu 150mm iar ncrcarea axial pe acetia are valori moderate, structura a fost depunctat n special din cauza faptului c pereii structurali prezint tlpi extinse i forme complicate n plan. Distribuia pe nlime a momentelor capabile nu respect variaia cerut n codurile n vigoare astfel nct s se asigure formarea unui mecanism favorabil de disipare a energiei seismice. Rezistena la for tietoare este mic i insuficien pentru a mobiliza rezistena la ncovoiere.
EBA3-9

nndirea armturilor nu respect o lungime minim de 45 de diametre iar procentele minime de armare orizontal respectiv vertical nu sunt respectate. (iv) Condiii referitoare la planee 5 puncte (dintr-un maxim de 10) Grosimea planeelor de 9 cm nu respect condiia de grosime minim dar cu toate acestea avnd n vedere faptul c golurile din planeu sunt reduse ca dimensiune se poate considera c acesta ndeplini rolul de diafragm infinit rigid. Armtura din planeu nu este suficient pentru a transmite forele seismice la elementele verticale, o serie de fisuri la nivelul acestor planee a fost pus n eviden dup fiecare eveniment seismic major. Cumulnd punctajul obinut la fiecare criteriu n parte obinem valoarea indicelui R1= 30+5+15+5 = 55 puncte. Conform tabelului prezentat n codul P100-3:2008 i conform indicelui R1, structura poate s fie ncadrat n clasa II de risc seismic. Conform aceluiai cod n Clasa II de risc seismic se ncadreaz construciile care sub efectul cutremurului de proiectare pot suferi degradri structurale majore, dar care, cu probabilitate nalt, nu-i pierd stabilitatea.

Tabel 3: Valori R1 asociate claselor de risc seismic (codul P100-3:2008)

3.3

Evaluarea coeficientului R2

Evaluarea strii de degradare a elementelor structurale se cuantific prin calculul valorii gradului de afectare structural - R2. Determinarea lui se face pe baza punctajului dat conform tabelului B.3 din Anexa B a codului P100-3, pentru diferitele tipuri de degradri identificate. Alte tipuri de degradare pot fi considerate ulterior printr-o reducere a factorului R2. Distribuia punctajului din tabelul B.3 pe categorii de degradri este orientativ, inginerul evaluator putnd corecta aceast distribuie atunci cnd consider c prin aceasta se poate stabili o evaluare mai realist a efectelor diferitelor tipuri de degradri asupra siguranei structurale a construciei examinate. Astfel pentru evaluarea factorului R2 s-au stabilit urmtoarele punctaje: a. Fisuri i deformaii remanente n zonele critice (zonele plastice) ale stlpilor, pereilor i grinzilor. Se evideniaz degradri moderate. Punctaj - 6 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) b. Fracturi i fisuri remanente nclinate produse de aciunea forei tietoare n grinzi. Se
EBA3-10

evideniaz degradri majore. Punctaj - 0 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) c. Fracturi i fisuri longitudinale deschise n stlpi i/sau perei produse de eforturi de compresiune. Se evideniaz degradri minore. Punctaj - 15 puncte (dintr-un maxim de 20 atunci cnd nu exist degradri) d. Fracturi sau fisuri nclinate produse de fora tietoare n stlpi i/sau perei. Se evideniaz degradri majore. Punctaj - 0 puncte (dintr-un maxim de 30 atunci cnd nu exist degradri) e. Fisuri de forfecare produse de lunecarea armturilor n noduri. Nu se evideniaz degradri. Punctaj - 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) f. Cedarea ancorajelor i nndirilor barelor de armtur. Nu se evideniaz degradri. Punctaj - 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) g. Cedarea sau fisurarea pronunat a planeelor. Se evideniaz degradri majore. Punctaj 0 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) h. Cedri ale fundaiilor sau terenului de fundare. Nu Se evideniaz degradri. Punctaj 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri) Cumulnd punctajul obinut la fiecare criteriu n parte obinem valoarea indicelui R2= 6+0+15+0+10+0+10 = 41 puncte. Conform tabelului prezentat n codul P100-3:2008 i conform indicelui R2 structura poate s fie ncadrat n clasa II de risc seismic.

Tabel 4: Valori R2 asociate claselor de risc seismic (codul P100-3:2008)

3.4 Evaluarea coeficientului R3 3.4.1 Prezentarea modelului de calcul

Pentru o evaluarea ct mai riguroas a structurii se propune ca principal metod de evaluare metodologia de nivel 3 prezentata in P100-3/2010, bazat pe calculul neliniar al structurilor. Acest tip de calcul permite o evaluare global a unei structuri i o corelare mai
EBA3-11

exact ntre cerinele impuse de aciunea seismic i capacitatea structurii de a prelua aceste solicitri. Metodologia de nivel 3 reprezint cea mai avansat metod de evaluare prezentat de P100-3/2010. Metodologia este recomandat ns numai n situaia n care exist proiectul original al structurii avnd n vedere necesitatea cunoaterii cu precizie ridicat a armrii elementelor structurale. Se recomanda ca prim modalitate de evaluare analizele static neliniare, ntruct acest tip de analize sunt relativ uor de realizat, timpul de analiza este mic, iar informaiile oferite au un grad sporit de transparenta. Ipotezele calculului static neliniar n continuare se vor prezenta ipotezele care au stat la baza calculului neliniar precum i cele luate n calcul la stabilirea eforturilor capabile pentru seciunea de perete considerat.

Rigiditatea de calcul:
Pentru elementele structurale s-a considerat o rigiditate n domeniul fisurat egal cu jumtate din rigiditatea n domeniul nefisurat. (EI)fis = 0.5 (EI)nefis - pentru toate elementele structurale

Rezistenele materialelor:
Din punct de vedere al rezistenelor materialelor utilizate pentru determinarea eforturilor capabile ale seciunii de perete considerat s-au ales valorile medii afectate de factori de siguran specifici fiecrei norme considerate n parte: Cod Romnesc (P100-3 i CR2-1-1.1) Conform normelor romneti n vigoare rezistenele materialelor luate n calcul pentru o evaluare a performanelor seismice ale unei structuri pe baza metodologiei de nivel 3 sunt cele medii afectate de un coeficient de ncredere i un coeficient de siguran. Coeficientul de ncredere este funcie de nivelul de cunoatere al structurii (cunoaterea planurilor de armare, existena i accesul la proiectul tehnic de execuie etc.). Pentru structura analizat au exista planurile originale de armare precum i rezultatele unei expertize mai vechi efectuate dup cutremurul din 1977, din acest motiv s-a considerat c exist un grad ridicat de cunoatere a structurii iar factorul de cunoatere s-a ales CF = 1. Anexa B din codul P100-3 prevede ca la determinarea forei tietoare capabile s se utilizeze rezistenele medii i rezultatul obinut s fie afectat de un coeficient global de siguran = 1.5 : Vcap ef. = Vcap med / (CF * )

EBA3-12

unde:

Vcap ef. efortul capabil efectiv; Vcap med. efortul capabil obinut cu rezistene medii; CF factor de cunoatere; factor global de siguran;

Cod European (EuroCode 8 partea 3) Estimarea capacitaii la fora tietoare a elementelor de beton armat si cu precdere a pereilor de beton armat la aciuni ciclice a reprezentat o preocupare constanta pe plan mondial. Din pcate, din cauza complexitii comportrii elementelor de beton armat la fora tietoare nu exista la ora actuala un model de calcul unanim acceptat care sa ofere valori cu o precizie acceptabila. In proiectare se prefera estimarea acoperitoare a capacitaii la fora tietoare bazata pe modele simple. Ca o excepie codul european EN1998-3 de evaluare a performanelor seismice ale unei structuri existente, prevede utilizarea unei relaii empirice determinate experimental, pe un numr totui restrns de cazuri. Pentru exemplul de fata a fost considerata de interes comparaia intre valorile oferite de P100-3 si valorile determinate din formula prevzuta in EN1998-3. Pentru estimarea capacitaii la fora tietoare conform EN1998-3 s-au folosit rezistenele medii afectate de coeficieni de siguran pentru material, s = 1.15 pentru oel respectiv c = 1.5 pentru beton. Vcap ef. = funct( fym/ s ; fcm/ c) unde: fym rezistena medie la curgere a oelului; fcm rezistena medie a betonului;

Modelarea neliniaritii:
Elementele structurale au fost modelate cu o comportare neliniar utilizndu-se diferite modele neliniare n funcie de tipul elementului structural: Elemente de tip bar (grinzi i stlpi) Pentru acest tip de elemente s-au utilizat modelele de articulaie plastic punctual de tip moment (M) pentru grinzi i de tip for axial moment (PMM) pentru stlpi. Pentru ambele tipuri de articulaii plastice s-a optat pentru o lege de tip elastic perfect plastic fr consolidare postelastic (Fig. 5).

EBA3-13

Figura 5 : Tipul modelelor neliniare utilizate la grinzi (stnga) i stlp (dreapta) Elemente de tip perete Pentru acest tip de element structura s-a optat pentru un model de tip fibr. n acest model fiecare seciune de perete a fost discretizat ntr-un numr de fibre ce au fost modelate s aib o comportare neliniar la ncovoiere, respectiv o comportare liniar la forfecare. Pentru fiecare fibr n parte s-a introdus coeficientul de armare longitudinal iar comportarea aleas a fost de tip elastic perfect plastic fr consolidare s-au cdere de capacitate.

Figura 6 : Model de fibr pentru un element de perete

Algoritmul utilizat pentru determinarea eforturilor capabile n continuare sunt prezentai pe scurt algoritmii ce au stat la baza determinrii eforturilor capabile pentru seciunea de perete prezentat mai sus. Rezistenele utilizate n calcul sunt cele prezentate mai sus.

EBA3-14

 Moment ncovoietor
Pentru determinarea momentului ncovoietor capabil s-a utilizat metoda general de calcul. Calculul a fost fcut cu ajutorul programului de calcul secional Xtract.

For tietoare
Determinarea forei tietoare capabile a seciunii peretelui pentru cele dou direcii (X respectiv Y) s-a fcut utiliznd normative romneti i europene. n continuare se prezint ntr-un mod sintetic algoritmul de calcul prezentat n normativul romnesc precum i spre comparaie algoritmul recomandat de norma European (EUROCODE 1998-3).

Cod Romnesc (P100-3 i CR2-1-1.1) Calculul la for tietoare se face n seciuni nclinate n cazul pereilor structurali cu raportul ntre nlimea n elevaie a peretelui i nlimea seciunii H/h>1, determinarea capacitaii la for tietoare n seciunile nclinate se face pe baza relaiei: Qcap= Qb + 0,8AaoRa

unde: Aao = suma seciunilor armturilor orizontale intersectate de o fisura nclinat la 45,incluznd armturile din centuri i armtura continu din zona aferent de plac (nglobnd dou grosimi de plac de fiecare parte a peretelui) a planeului, dac fisura traverseaz planeul; Qb = fora tietoare preluat de beton, care se ia cu valorile: Qb = 0.3 b h 0 < 0.6 b h Rt Qb = b h (0.7 Rt + 0.2 0) > 0 0 efortul unitar mediu n seciune. b, h limea respectiv nlimea seciunii de beton. n zona A n zona B.

EBA3-15

Cod European (EuroCode 8 partea 3) Conform normei europene rezistena la forfecare a unui perete de beton armat este determinat n funcie de modul de cedare asociat:

Rezistena la forfecare ciclic VR:

Rezistenta la forfecare ciclica, VR , se reduce cu cerina de ductilitate, exprimat n raport cu factorul de ductilitate al sgeii transversale, a deschiderii de forfecare sau al rotirii la captul elementului: pl = - 1. In acest scop pl se poate calcula ca raportul dintre partea plastica a rotirii, , mprit la rotirea la curgere, y. Expresia urmtoare se poate folosi pentru rezistena la forfecare:

VR =

el

x {h2 min( N , 0.55 A f ) + 1 0.05 min(5, L

c c v

pl

Lv 0.16 max(0.5,100 tot ) (1 0.16 min(5, h )) f c + VW

unde:

el - este egal cu 1.15 pentru elemente principale i 1 pentru elementele secundare; h - este nlimea seciunii transversale; x este nlimea zonei comprimate; N este fora axial de compresiune (pozitiv, luat egala cu 0 pentru ntindere); Lv= M / V reprezint raportul moment / fora tietoare n seciunea din captul elementului; Ac este aria seciunii transversale; fc - este rezistenta de compresiune a betonului (MPa) vezi cap.3, tot este indicele de armare longitudinal; VW - este contribuia armturii transversale la rezisten la forfecare, luat egal cu: VW = W bW z fyW n care:
EBA3-16

W este coeficientul de armare transversal; bW grosimea seciunii; z este lungimea braului de prghie intern; fyW este limita de curgere a armaturii transversale(MPa) vezi cap3.

Rezistena la for tietoare controlat de cedarea inimii VR,max

Rezistena la forfecare a peretelui de beton, VR, nu poate fi luat mai mare dect valoarea corespunztoare cedrii prin strivirea inimii, VR,max, care, sub ncrcri ciclice, se poate calcula folosind urmtoarea expresie:
pl 0.85 1 0.06 min(5, ) 1 + 1.8 min(0.15, N ) VR ,max = el Ac f c L (1 + 0.25 max(1.75,100 tot )) (1 0.2 min(2, v )) f c bw z h

Rezistena la for tietoare sub ncrcri ciclice controlat de zdrobirea inimii peretelui, anterioar curgerii la ncovoiere, este obinut din expresia de mai sus pentru pl = 0.

3.4.2 Prezentare rezultate Calcul Static neliniar

Analiza static neliniar a fost fcut cu ajutorul programului de calcul structural Perform 3D. n acest program toate elementele structurale au fost modelate avnd o comportare neliniar. Pentru modelarea pereilor structurali s-a utilizat un model de tip macro cu fii, fiecare fie fiind de fapt o anumit zon de perete pentru care s-a atribuit caracteristici geometrice i de material. Pentru fiecare seciune de perete s-a definit de asemenea i o lege de comportare neliniar. Pentru elementele de tip grind i stlp s-au utilizat modele de articulaii plastice punctuale dispuse la capetele elementului. Materialele utilizate n analiz au fost beton de tip B200 respectiv armtur de tip OB37, legile de comportarea pentru fiecare tip de material s-au ales cele date de ctre codul european EUROCODE2. Structura analizat n exemplul de fa prezint un deficit cert de capacitate la for tietoare i o capacitate mare la moment ncovoietor (n principal datorit seciunilor de perei puternic dezvoltate). n modelul de calcul utilizat elementele structurale au fost modelate astfel nct s avem o comportare n domeniul neliniar pentru componenta de moment ncovoietor i o comportare n domeniul liniar pentru solicitarea de forfecare. Cu alte cuvinte n modelare s-a
EBA3-17

impus un mecanism de cedare din ncovoiere. S-a preferat acest mod de modelare a structurii n principal datorit faptului c unul dintre dezideratele procesului de consolidare este de a obine un mecanism de plastificare ductil (din ncovoiere). Astfel din modelul de calcul se poate obine ntr-un mod direct fora tietoare asociat plastificrii la ncovoiere a peretelui cu alte cuvinte fora tietoare cerin. Analiza Push-Over s-a fcut pornind de la o distribuie pe nlime a forelor corespunztoare modului de vibraie fundamental pe direcia n discuie (modul 1 pentru direcia Y respectiv modul 2 pentru direcia X). n figura 7 se prezint de asemenea i o propunere de biliniarizare a curbei for deplasare. Biliniarizarea s-a obinut prin egalizarea arilor de sub cele dou curbe i considerarea unei rigiditi iniiale tangente la curb. Prin biliniarizare s-a obinut o for de curgere egal cu Fy = 8460 KN , for ce corespunde unui factor cy = 0.21 (unde cy reprezint raportul ntre fora de curgere i greutatea total a structurii).
Curba PD pt. x
10000 9000 8000 7000 Base Shear 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Deplasare (m ) Curba PD Curba PD(bl)

Figura 7 : Curba For - Deplasare pe direcia X Pornind de curba biliniarizat prezentat mai sus s-au determinat cerinele de deplasare impuse structurii pentru trei nivele de performan SLS (Stare limit de serviciu) caracterizat de un IMR = 50 ani, SLU (Starea limit ultim) cu IMR = 100ani respectiv SLSV(Starea limit de supravietuire) cu IMR= 475ani. Determinarea cerinelor de deplasare s-a fcut cu ajutorul programului SINEL n care s-au considerat 5 accelerograme artificiale compatibile cu spectrul. Aceste accelerograme au fost scalate n PGA pentru a obine gradul de intensitate corespunztor nivelului de performan considerat. n tabelul urmtor se prezint cerinele de deplasare obinute pentru fiecare accelerogram n parte i pentru fiecare nivel de performan n parte:
EBA3-18

Cerinta deplasare (PGA=0.24g) Acc1 Acc2 Acc3 Acc4 Acc5 Average (m) Drift demand 0.2043 0.1549 0.1214 0.1075 0.1536 0.1483 0.0049

Cerinta deplasare (PGA=0.12g) 0.0520 0.0500 0.0448 0.0444 0.0487 0.0480 0.0016

Cerinta deplasare (PGA=0.36g) 0.4852 0.3149 0.3474 0.2885 0.3069 0.3486 0.0115

Tabel 5: Cerin deplasare pe direcia X Trebuie menionat c cerinele de deplasare prezentate n tabelul 3 sunt n metri si au fost obinute considernd o perioad fundamental pe direcia X egal cu Tx = 0.56s. n figura urmtoare se prezint curba obinut pentru direcia Y:

Curba PD pt. y
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Deplasare (m )

Base Shear

Curba PD Curba PD(bl)

Figura 8 : Curba For - Deplasare pe direcia Y Prin biliniarizare s-a obinut o for de curgere egal cu Fy = 7920 KN , for ce corespunde unui factor cy = 0.19. n tabelul urmtor se prezint cerinele de deplasare obinute pentru fiecare accelerogram n parte i pentru fiecare nivel de performan n parte:
Cerinta deplasare (PGA=0.24g) 0.2360 0.1818 0.1535 Cerinta deplasare (PGA=0.12g) 0.0687 0.0654 0.0557 Cerinta deplasare (PGA=0.36g) 0.5124 0.3396 0.3847

Acc1 Acc2 Acc3

EBA3-19

Acc4 Acc5 Average(m) Drift demand

0.1247 0.1768 0.1746 0.0057

0.0480 0.0595 0.0595 0.0020

0.3253 0.3291 0.3782 0.0125

Tabel 6: Cerin deplasare pe direcia Y Deplasarile prezentate n tabelul 4 sunt n metri si au fost obinute considernd o perioad fundamental pe direcia Y egal cu Ty = 0.59s. Evaluarea performanelor seismice (Calcul Static Neliniar) La evaluarea performantelor seismice prin metodologia de nivel 3 se urmresc: Identificarea tipului de mecanism. Verificarea cedrilor fragile din elemente. Evaluarea capacitii de deformaie plastica a elementelor.

Avnd n vedere c n cazul structurii analizate mecanismul de cedare la fore laterale este dominat strict de cedarea la for tietoare a pereilor structurali DT n continuare se prezint evaluarea prin calcul a capacitii la for tietoare a peretelui DT conform codului P100-3. De asemenea pentru a forma o imagine mai ampl asupra capacitii la for tietoare a acestor perei s-a considerat util ca aceasta s se determine i conform codului european EUROCODE83 .La final se va face o sintez a rezultatelor i se va prezenta o concluzie a procesului de evaluare. Direcia X

Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

Evaluarea structurilor existente la aciunea seismic se face la noi n ar conform codului P100-3 COD DE EVALUARE SI PROIECTARE A LUCRRILOR DE CONSOLIDARE LA CLDIRI EXISTENTE, VULNERABILE SEISMIC. Din punct de vedere al evalurii performanei seismice a pereilor de beton armat se face trimitere la codul ce reglementeaz calcului i proiectarea pereilor de beton armat din structuri noi (CR2-1-1.1). Rezistenele utilizate n evaluare capacitii de preluare a forelor laterale a peretelui n discuie (DT) au fost cele medii afectate cu un coeficient de ncredere. Avnd n vedere c nivelul de cunoatere privind proiectul de execuie al structurii studiate este ridicat (exist date privind armarea i detalierea elementelor structurale) n procesul de evaluare s-a considerat un nivel ridicat de ncredere ce corespunde unui coeficient de ncredere egal cu 1.

EBA3-20

n continuare se prezint rezultatele obinute la baza perete DT, considernd aciunea seismic pe direcia X n ambele sensuri de aciune. Rezultatele sunt prezentate printr-o curb la baza peretelui unde pe abscis este rotirea () n seciunea de la baza peretelui iar n ordonat fora tietoare (Ft) n aceeai seciune. De asemenea pe grafic sunt evideniate i rotirile la baz corespunztoare fiecrui nivel de performan considerat.
DT-PushX stg-dr(Base) 8000 Forta taietoare (KN) 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.002 0.004 0.006 0.008 (rad) 0.01 0.012
PushX CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

DT-PushX DT dr-stg (Base) 7000 Forta taietoare (KN) 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.002 0.004 0.006 0.008 (rad) 0.01 0.012
PushX CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

7000

Figura9 : Curba For Rotire la baz perete DT

FT_DTc_SLU (CR2-1-1.1)
E10 E9 E8 E7 E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

FT_DTi_SLU (CR2-1-1.1)
E10

Qcap (CR2) FT (IMR 100)

E9 E8 E7 E6

Qcap (CR2) FT (IMR 100)

Etaje

Etaje 0 1000 2000 3000 4000 5000

E5 E4 E3 E2 E1 P

2000

4000

6000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 10 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT n figura 9 se prezint curbele de for tietoare rotire la baza peretelui DT pentru ambele sensuri ale aciunii, compresiune n talpa profilului T (dreapta) respectiv compresiune n inima profilului T (stnga). De asemenea pe figur este reprezentat capacitatea la for tietoare a
EBA3-21

peretelui funcie de rotirea seciunii de la baz (notat cu CR2 - magenta) respectiv limita maxim admis de cod pentru nivelul de for tietoare n perete (2,5bhRt - galben). Se poate observa c pentru ambele sensuri ale aciunii capacitatea peretelui este depit nainte de atingere nivelului de rotire corespunztor SLS. n figura 10 sunt prezentate de asemenea eforturile efective n perete pe toat nlimea, precum i capacitatea la forfecare la fiecare etaj. Situaia din figura 6 corespunde nivelului de performan SLU. Evaluare conform codului european EUROCODE8-3 Evaluare structurilor existente conform normelor europene se face innd cont de prevederile din codul EUROCODE8 partea a treia. n acest cod capacitatea la for tietoare se consider ca fiind valoare minim dintre capacitatea considernd o cedare prin armtura dispus pentru preluarea efortului de forfecare (VR) i capacitatea obinut cnd se consider o cedare prin diagonala comprimat de beton (VRmax). n continuare se vor prezenta rezultatele obinute pentru acelai perete al structurii, peretele DT respectiv pentru ambele sensuri ale solicitrii.

DT PushX-DTi (Base)

DT PushX-DTc (Base) 7000

PushX VR VRmax SLS SLU SLSV

8000 Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.002 0.004 0.006 (Rad) 0.008

6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.002 0.004 0.006 0.008 (Rad) 0.01 0.012 PushX VR VRmax SLS SLU SLSV

0.01

0.012

Figura 11 : Curba For Rotire la baz perete DT n figura 1 se poate observa c pentru sensul aciunii care conduce la o compresiune in talp (figura 11 dreapta) capacitatea peretelui la forfecare este determinat de capacitatea diagonalei de beton comprimat(VR,max linia galben) la o valoare a rotirii asociat nivelului SLS. Pe de alt parte n situaia n care solicitarea conduce la o zon comprimat n inima peretelui (figura 11 stnga) capacitatea la forfecare a peretelui este dictat de componenta de cedare prin armtur (VR linia magenta) iar cedarea se produce la o rotire mult mai mic dect rotirea asociat nivelului SLS.
EBA3-22

n figura 12 sunt prezentate diagramele de for tietoare efectiv i for tietoare capabil conform EC8 pentru tot peretele DT, asociate Strii Limit Ultime, pentru ambele sensuri ale solicitrii. Se poate observa cum capacitatea la for tietoare conform codului european este influenat de fora axial din perete, dar avnd n vedere complexitatea formulelor propuse pentru evaluarea capacitii la forfecare precum i a multitudinii de factori care intervin n aceste formule, modul n care capacitatea la forfecare este influenat de fora axial este greu de cuantificat.
FT_DTi_SLU (EC8-3)
E10 E9 E8 E7
E10

FT_DTc_SLU (EC8-3)

Vcap (EC8-3) FT (IMR 100)

Etaje

E9 E8 E7 E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

Vcap (EC8-3) FT (IMR 100)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

2000

4000

6000

1000

2000

3000

4000

5000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 12 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT

Direcia Y n continuare sunt prezentate o serie de date obinute pentru aceeai seciune de perete analizat pe direcia Y de solicitare. Din figura 13 se poate observa c pentru direcia Y conform codului romnesc peretele i atinge capacitate (CR2 linia magenta) la o rotire asociat strii limit de serviciu (SLS). Cu toate aceste limita de for tietoare admis (2.5bhRt linia galben) nu este atins.

EBA3-23

 Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

DT-PushY (Base) 4500 Forta taietoare (KN) 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 0.005 0.01 0.015 (rad) 0.02 0.025 0.03
PushY CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

Figura 13 : Curba For Rotire la baz perete DT

FTy_DT_SLU (CR2-1-1.1)
E10 E9 E8 E7

Qcap (CR2) FT (IMR 100)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

1000

2000 Forta taietoare (KN)

3000

4000

Figura 14 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT Din figura 14 se observ c la o rotire la baza asociat Strii limit ultime, pe baza evalurii capacitii la for tietoare pentru toat nlimea peretelui conform codului CR2 capacitate de preluare a forei tietoare este depit aproape toate etajele.

EBA3-24

 Evaluare conform codului european EUROCODE8-3

DT PushY-DT (Base)

5000

Forta taietoare (KN)

4000

3000

2000

1000

PushX VR VRmax SLS SLU SLSV 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025

(Rad)

Figura 15 : Curba For Rotire la baz perete DT Din figura 15 se poate observa c pentru direcia Y conform codului european peretele i atinge capacitate la o rotire apropiat strii limit de serviciu (SLS). De menionat faptul c nainte de atingere a rotirii asociat nivelului SLU sunt depite att valorile forei capabile controlat de cedarea armturii (VR linia magenta) ct i valoarea forei capabile controlate de cedare prin diagonala de beton comprimat (VR,max linia galben).
FTy_DT_SLU (EC8-3)

E10 E9 E8 E7 E6

Vcap (EC8-3) FT (IMR 100)

Etaje

E5 E4 E3 E2 E1 P

1000

2000 Forta taietoare (KN)

3000

4000

Figura 16 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT Din figura 16 se poate observa c la o rotire la baz egal cu cea asociat strii limit ultim capacitatea de a prelua for tietoare a peretelui calculat conform formulelor din codul european este depit aproape pe toat nlimea peretelui.

EBA3-25

3.4.3 Prezentare rezultate Calcul Dinamic neliniar

n aceast faz a studiului s-a dorit o verificare a rezultatelor obinute prin calculul static neliniar cu ajutorul unul calcul dinamic neliniar. Calculul dinamic neliniar a fost efectuat tot cu ajutorul programului Perform3D. Ipotezele considerate la calculul static neliniar privind rigiditatea structurii, modelarea neliniaritii respectiv rezistenele de calcul considerate sunt valabile i pentru calculul dinamic. Pentru a modela comportarea histeretic a elementelor de beton armat s-a optat pentru un model triliniar cu degradare de rigiditate. ncrcarea seismic a fost modelat cu ajutorul accelerogramei nregistrate n timpul seismului din 1977 la INCERC Bucureti. Pe lng accelerograma natural i pornind de la aceasta au fost utilizate i accelerograme scalate n PGA pentru a obine nivelul acceleraiei corespunztoare strilor limit prevzute de cod : Starea limit de serviciu (PGA = 0.12g), Starea limit ultim (PGA = 0.24g) respectiv Starea limit de supravieuire (PGA = 0.36g). n continuare se vor prezenta rezultatele obinute prin analiza dinamic neliniar rezultate obinute pentru accelerograma natural nregistrat n martie 1977 respectiv accelerograma scalat pentru nivelul asociat la SLU (figura 17).

Accelerograme Input
3 2 Acc (m/s^2) 1 0 -1 0 -2 -3 Time 5 10 15 20 25 30 35 40
VN_SLU0.24g VN_Nat

Figura 17 : Accelerograme input n analiza dinamic n figura 18 sunt prezentate diagrame de for tietoare pe direcia X obinute prin analiza dinamic neliniar att pentru accelerograma natural (Stnga) ct i pentru cea asociat SLU (Dreapta). Se poate observa c prin calculul dinamic neliniar sunt confirmate concluziile la care s-a ajuns n urma calculului static neliniar (cap.6). Capacitate la for tietoare este depit pe aproape ntreaga nlime a peretelui DT.

EBA3-26

 Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

Direcia X
FT_Max/Min_VN77nat
E10

FT_Max/Min_VN77-0.24g

Qcap(neg) Qcap(poz) Ftneg(Natura)

E10

E8

Qcap(neg) Qcap(poz) Ftneg(0.24g) FTpoz(0.24g)

E8

Etaje

E4

Etaje

E6

FTpoz(Natura)

E6

E4

E2

E2

-7500

-5000

-2500

2500

5000

7500

-7500 -5000 -2500

2500

5000

7500

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 18 : Diagram For Tietoare Capabil (Qcap) respectiv For tietoare efectiv (Ft) pe direcia X Direcia Y
FT_Max/Min_VN77nat
E10 E9 E8 E7

FT_Max/Min_VN77-0.24g
E10

Qcap(neg) Qcap(poz)
Etaje

Qcap(neg)
E8

Qcap(poz)
E6

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

Ftneg(Natura) FTpoz(Natura)

Ftneg(0.24g) FTpoz(0.24g)

E4

E2

-6000 -4000 -2000

2000 4000 6000

-6000 -4000 -2000

2000

4000

6000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 19 : Diagram Qcap respectiv Ft pe direcia Y

n figura 19 sunt prezentate diagrame de for tietoare pe direcia Y obinute prin analiza dinamic neliniar att pentru accelerograma natural (Stnga) ct i pentru cea asociat SLU (Dreapta). De asemenea rezultatele obinute confirm rezultatele rezultate din calculul static neliniar.
EBA3-27

3.4.4 Evaluarea coeficientului R3

Concluzia general a evalurii seismice este c peretele analizat este nzestrat cu o capacitate mare n preluarea momentului ncovoietor (n principal datorit faptului c seciunea este puternic dezvoltat pe ambele direcii) dar cu un deficit clar de capacitate la for tietoare. Codurile de evaluare utilizate n studiu au artat c capacitatea la for tietoare la baza peretelui DT este atins pentru rotiri mult mai mici dect cele asociate Strii Limit Ultim. Conform definiiei din codul P100-3:2008 indicele R3 se obine din raportarea dintre deplasarea laterale impuse structurii la vrf de solicitarea seismic asociat strii limit ultime i deplasarea lateral capabil a ntregii structuri. Cum se poate observa din rezultatele procesului de evaluare, mecanismul de cedare asociat structurii analizate este unul de forfecare deci n aceast situaie raportarea indicelui R3 n deplasri devine irelevant. Din acest motiv valoare indicelui R3 s-a obinut prin raportarea forei tietoare cerin asociat strii limit ultim, la fora tietoare capabile asociat fiecrui caz de solicitare. n cele ce urmeaz sunt prezentai indicii R3 obinui pentru fiecare situaie de ncrcare.

Direcia X

SLU DTI : R3 =

877 = 0.18(18%) 4813

SLU DTC : R3 =

877 = 0.23(23%) 3802

Direcia Y

SLU DT : R3 =

1048 = 0.32(32%) 3183

Conform tabelului prezentat n codul P100-3:2008, conform indicelui R3 structura poate s fie ncadrat n clasa I de risc seismic. n aceast clas fac parte construciile cu risc ridicat de prbuire la cutremurul de proiectare corespunztor strii limit ultime.

EBA3-28

Tabel 7: Valori R3 asociate claselor de risc seismic (codul P100-3:2008)- n procente

3.5 Concluzii
n cazul structurii n discuie, evaluarea seismic a confirmat presupunerile iniiale privind comportarea sistemului structural. Avnd n vedere c pereii de beton armat analizai (DT) sunt puternic dezvoltai n plan pe ambele direcii, aceste posed n mod natural o capacitate mare la moment ncovoietor. Principala problem ce reiese ca o concluzie a evalurii seismice este lipsa de capacitate n preluare forei tietoare impuse de aciunea seismic. Aceast problem a fost relevat att prin evaluare capacitii peretelui conform normelor romneti ct i conform normelor europene. Cu alte cuvinte orice strategie de reabilitare i consolidare a structurii presupune n primul rnd asigurarea capacitii de preluare a forelor tietoare de ctre perei. De asemenea se poate observa c pe direcia X a structurii (vezi fig.1) pereii DT analizai reprezint singurele elemente structurale care preiau forele seismice, din acest motiv pe aceast direcie lipsa de capacitate la for tietoare prelevat prin calcul este mult mai mare dect pentru direcia Y. Cldirea are o vechime de aproximativ 45 de ani, fiind proiectat ntr-o perioad de timp n care cunotinele inginerilor proiectani n domeniul ingineriei seismice erau limitate; prima reglementare de proiectare seismic (P 13 - 63 apruta inainte de proiectarea construciei expertizate) avnd valori mult inferioare codurilor de proiectare actuale. n aceste condiii, construcia a fost proiectata ntr-o concepie preponderent gravitaionala, reflectata n planurile de execuie ale construciei. Intr-o perioada de exploatare relativ lunga, pe amplasamentul construciei s-au manifestata trei cutremure importante, n 1977, 1986 i 1990. Dei degradrile vizibile ale structurii i ale elementelor nestructurale sunt moderate (indicatorul R2), aceste cutremure au avut, fr ndoial, efecte mai extinse, neevideniate prin finisajele existente, asupra integritii elementelor structurale i nestructurare. Structura prezint i o serie de deficiente de alctuire n raport cu prevederile codurilor de proiectare actuale (sintetizate de indicator R1) i de rezistenta/deformabilitate (vezi valorile indicatorului R3). O alta deficienta majora a structurii este capacitatea extrem de mic la for tietoare a pereilor structurali ceea ce conduce la o vulnerabilitate ridicat la aciune seismice.
EBA3-29

Prin evaluarea indicilor R1 respectiv R2 s-a ajuns la concluzia general c structura evaluat poate s fie ncadrate n clasa II de risc seismic. Evaluare indicelui R3 pune n schimb n eviden un mecanism de cedare nefavorabil (de forfecare) i de asemenea un deficit semnificativ de capacitate la for tietoare. Conform acestui indice structura face parte din clasa I de risc seismic. innd cont c prin lipsa evident de capacitate la forfecare structura prezint o vulnerabilitate ridicat n cazul unui eveniment seismic major, autorii consider c o ncadrare n clasa I de risc seismic (RsI ) este mult mai aproape de realitate. 4

Propunerea unor soluii de consolidare

Conform codului romnesc P100-3 Volumul 2, consolidarea i reabilitarea unei structurii avnd sistemul structural realizat din perei de beton armat trebuie s realizeze n funcie de cerin : creterea capacitii la ncovoiere; creterea capacitii la preluarea forei tietoare; creterea ductilitii (respectiv ca capacitii de deformaie a structurii); cretere rigiditii.

n cazul structurii n discuie, evaluarea seismic a confirmat presupunerile iniiale privind comportarea sistemului structural. Avnd n vedere c pereii de beton armat analizai (DT) sunt puternic dezvoltai n plan pe ambele direcii, aceste posed n mod natural o capacitate mare la moment ncovoietor. Principala problem ce reiese ca o concluzie a evalurii seismice este lipsa de capacitate n preluare forei tietoare impuse de aciunea seismic. Aceast problem a fost relevat att prin evaluare capacitii peretelui conform normelor romneti ct i conform normelor europene. Cu alte cuvinte orice strategie de reabilitare i consolidare a structurii presupune n primul rnd asigurarea capacitii de preluare a forelor tietoare de ctre perei. De asemenea se poate observa c pe direcia X a structurii (vezi fig.1) pereii DT analizai reprezint singurele elemente structurale care preiau forele seismice, din acest motiv pe aceast direcie lipsa de capacitate la for tietoare prelevat prin calcul este mult mai mare dect pentru direcia Y. Rezolvarea problemei privind preluarea forei tietoare de ctre pereii de beton armat presupune n esen dou abordri diferite: 1. O abordare tradiional ce presupune creterea capacitii peretelui prin introducerea unor ntriri a elemente structurale cu rol n preluarea efortului (cmuirea inimilor pereilor), avnd ns n vedere ca aceste in cazul acestor

EBA3-30

elemente structurale s nu creasc i capacitatea la moment ncovoietor (pentru asigurarea unui mecanism de plastificare corect ). 2. O abordare ce presupune reducerea cerinei, respectiv a nivelului de for pe care structura trebuie s-l preia. Aceast reducere a cerinei se poate realiza prin izolarea seismic a structurii. Aceast izolare a structurii la aciuni seismice se realizeaz cu ajutorul unor dispozitive speciale numite izolatori seismici, care mpreun cu o amortizori de diverse tipuri pot s reduc semnificativ nivelul de fore la care este supus structura n timpul unui eveniment seismic, i de asemenea s asigure un control al rspunsului structural mult mai mare. n studiul de fa ambele abordri au fost analizate iar rezultatele obinute precum i modul efectiv de realizare a consolidrii acestei structuri este prezentat n continuare. 4.1

Consolidare prin metod clasic (cmuire perei)

Aceast abordare presupune dispunerea unor inimi de beton armat paralele cu inima deja existen n vederea creterii capacitii de preluarea a forei tietoare a peretelui existent. n continuare este prezentat ntr-un mod sintetic modul de proiectare a unei astfel de soluii de consolidare, precum i verificarea ei printr-un calcul static neliniar. Trebuie menionat faptul ca pentru evaluarea capacitii de preluare a forei tietoare se vor folosii de asemenea codurile romneti n vigoare precum i codul european.

Rezistenele materialelor:
n vederea consolidrii s-au ales ca materiale un beton de clas C25/30 respectiv armtur de clas S500. n calcul s-au utilizat rezistenele medii afectate de coeficieni de siguran (vezi capitolul 1).

Rigiditatea elementelor:
Pentru elementele structurale nou introduse s-a considerat o rigiditate n domeniul fisurat egal cu jumtate din rigiditatea n domeniul nefisurat. (EI)fis = 0.5 (EI)nefis - pentru toate elementele structurale

Modelarea neliniaritii:
Modelarea neliniaritii elementelor nou introduse s-a fcut similar cu modul n care au fost modelate elementele existente.
EBA3-31

Dimensionarea cmuirilor de beton armat. Dimensionarea cmuirilor din beton armat s-a fcut pornind de la deficitul de for tietoarea capabil a pereilor observat la mecanism. Dimensionarea s-a fcut conform codului romnesc de calcul a structurilor cu perei (CR2.1.1-1) i s-a fcut o verificare a soluiei i conform codului european EUROCODE8-3. Algoritmul de dimensionare presupune urmtorii pai ce trebuie s fie parcuri: 1. Propunerea materialelor utilizate la consolidare (n cazul nostru beton clasa C25/30 respectiv oel S500). 2. Determinarea deficitului de capacitate la for tietoare a peretelui ce urmeaz s fie consolidat (n cazul nostru determinarea deficitului de for tietoare s-a fcut la nivelul de fore asociate SLU). 3. Determinarea unei grosimi a cmuirii necesare respectiv a unui diametru de armtur necesar i a pasului la care se dispune acesta (n situaia de fa s-a ales ca normativ de calcul codul romnesc n vigoare la data realizrii acestui studiu pentru a determina capacitatea noului element introdus, s-a ales o grosime respectiv un pas de dispunere a armturii i s-a determinat diametrul necesar) 4. Stabilirea modului constructiv de punere n practic a soluiei obinut la punctul anterior. 5. Reevaluarea seismic a structurii pentru a determin rspunsul sistemului structural dup consolidare. n tabelele urmtoare se prezint modul de dimensionare a cmuielii att pentru direcia X ct i pentru direcia Y.

EBA3-32

SLU base pe Y FT [KN] Qb [KN] Qa [KN] QCap [KN] 2.5bhRt [KN] Diferenta [KN] 5200 931.0025 642.0141 1048.678 4156.25 -4151.32 CR2 bexistent [mm] bprop. [mm] pas prop. [mm] h [mm] Ra m [Mpa] N [KN] AbVechi [m2] AbNou[m2] GLDVechi [N/mm2] GLDnou [N/mm2] Rtm (Vechi) [MPa] Rtm (Nou) [MPa] QbVechi [KN] QbNou [KN] Aanec [mm2] Aanec1rand [mm2] anec [mm] aef [mm] QCap [KN] QCapTot [KN] Diferenta [KN]
GS

SLU base peX 150 140 150 8750 586 -8393.8 3.55 2.24 1.298783 2.364451 1.91 2.6 511.3957 620.6683 11958.86 173.3169 10.50414 12 7316.764 6060.562 593 FT [KN] Qb [KN] Qa [KN] QCap [KN] 2.5bhRt [KN] Diferenta [KN] 6384 784.9804 531.846 877.8842 3467.5 -5506.12 CR2 bexistent [mm] bprop. [mm] pas prop. [mm] h [mm] Ra m [Mpa] N [KN] AbVechi [m2] AbNou[m2] GS Vechi [N/mm2] GSnou [N/mm2] Rtm (Vechi) [MPa] Rtm (Nou) [MPa] QbVechi [KN] QbNou [KN] Aanec [mm2] Aanec1rand [mm2] anec [mm] aef [mm] QCap [KN] QCapTot [KN] Diferenta [KN]
GS

150 140 150 7300 586 -7134.41 3.55 2.24 1.103915 2.009692 1.91 2.6 362.6362 440.1226 16678.86 290.5725 13.60089 16 8284.674 6412.853 593

Tabel 8: Dimensionarea cmuielii pe direcia X (dreapta) respectiv pe direcia Y (stnga)

EBA3-33

Detalierea constructiv a soluiei Dup cum s-a artat la punctul anterior se propune o soluie de cmuire ce const n introducerea unei inimi de beton armat de grosime 14 cm ( 7cm de o parte i de alta a inimii existente) , inim ce urmeaz s fie armat cu bare 16/15cm pentru direcia X respectiv 12/15cm pentru direcia Y. Aceast cmuire trebuie s se realizeze astfel nct s nu conduc la o cretere de capacitate la moment ncovoietor. n figura 20 este prezentat un detaliu privind modul de dispunere a cmii de beton armat.

Figura 20 : Dispunea elementului de B.A nou

Figura 21 : Armare pe direcia X transversal

EBA3-34

n figura 21 este prezentat un mod posibil de realizare a armturii orizontale pe direcia X din noul element de beton armat. La intersecia elementului de B.A nou introdus cu inima peretelui de pe direcia Y pentru a se evita o perforare n exces a inimii existenta s-a preferat dispunerea unei armturi mai mari ca diametru dar la un pas mai mare (marca 2). Determinarea diametrului necesar pentru marca 2 s-a fcut astfel nct s se asigure aceeai capacitate la for tietoare. n figura 22 este prezentat un mod posibil de realizare a armturii orizontale pe direcia Y din noul element de beton armat. La intersecia elementului de B.A nou introdus cu inima peretelui de pe direcia X pentru a se evita o perforare n exces a inimii existenta s-a preferat dispunerea unei armturi mai mari ca diametru dar la un pas mai mare (marca 4).

Figura 22 : Armare pe direcia Y transversal Pentru c nu se dorete o cretere a capacitii la moment ncovoietor a peretelui structural, cmuirea de beton armat introdus n vederea sporirii capacitii la for tietoare se va dispune discontinuu pe nlimea peretelui fr a se strpunge planeele de etaj. De asemenea pentru a evita sporirea capacitii la moment ncovoietor armtura vertical din elementul nou (armatur dispus din procent minim) nu se va ancora la capete. Trebuie menionat c la evaluarea conform EUROCODE 8 consolidarea a necesitat o cmuire de o grosime de h= 300mm (15 cm de o parte i de alta a inimii existente), armare 14/15cm pe direcia X respectiv 12/15cm pe Y i a necesitat o clas superioar pentru beton (C30/37).
EBA3-35

Verificarea soluiei printr-o analiza static neliniar Pentru a verifica eficiena soluiei de consolidare propus i detaliat n figurile din capitolul precedent s-a efectuat un nou calcul static neliniar. Ipotezele utilizate n analiz au fost aceleai cu cele utilizate la etapa de evaluare. Elementele noi din beton armat au fost introduse n analiz utiliznd aceleai metode de modelare a neliniaritii. Prin introducerea acestor noi elemente de consolidare, pe lng creterea capacitii la for tietoare a structurii, a fost crescut i rigiditatea sistemului structural. n continuare se vor prezenta rezultatele obinute pentru acelai perete structural (DT) ce a fost prezentat la etapa de evaluare seismic. Direcia X

Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

DT-PushX stg-dr(Base) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 (rad)

DT-PushX dr-stg(Base) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 (rad)

Forta taietoare (KN)

PushX CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

Forta taietoare (KN)

PushX CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

0.002 0.004 0.006 0.008

0.01

0.012

0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012

Figura 23 : Curba For Rotire la baz perete DT n figura 23 sunt prezentate curbele For Rotire la baz pentru peretele DT pe direcia X cnd avem compresiune n inima profilului (stnga) respectiv n talpa profilului (dreapta). Se poate observa c pentru ambele situaii n discuie soluia de consolidare propus i atinge scopul de a crete capacitatea la for tietoare peste cerina impus la nivelul asociat SLU (linia maro vertical). n figura 25 sunt prezentate curbele obinute pentru peretele DT pentru direcia X pentru situaia n care aven compresiune pe inima profilului (stnga) respectiv compresiune n talpa
EBA3-36

profilului (dreapta). Se poate observa c pentru ambele situaii fora tietoare capabil este mai mare dect fora tietoare maxima asociata mecanismului de plastificare i de asemenea se mai poate observa c fora tietoare capabil pentru ambele situaii este controlat de componenta de cedare prin zdrobirea diagonalei de beton comprimat (VR,max linia galben).
DT PushX-DTi (Base) 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 (Rad)
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 (Rad) DT PushX-DTc (Base)

Forta taietoare (KN)

PushX VR VRmax SLS SLU SLSV

Forta taietoare (KN)

PushX VR VRmax SLS SLU SLSV

0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012

0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012

FT_DTi_SLU (EC8-3)
E10 E9 E8 E7 E6 Vcap (EC8-3) FT (IM R 100)

FT_DTi_SLU (EC8-3)

E10 E9 E8 E7 E6 Vcap (EC8-3) FT (IM R 100)

Etaje

E5 E4 E3 E2 E1 P

Etaje

E5 E4

Figura 25 : Curba For Rotire la baz perete DT

E2 E1 P

E3

2000

4000

6000

8000

2000

4000

6000

8000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 26 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT n figura 26 sunt prezentate diagramele de for tietoare capabil conform EUROCODE83 i for tietoare efectiv pentru peretele DT la nivelul de fore asociat strii limit ultim SLU respectiv pentru ambele situaii de solicitare, compresiune n inima profilului (stnga) i
EBA3-37

compresiune n talpa profilului (dreapta). Se poate observa c pentru soluia de consolidare propus fora tietoare capabil este mai mare dect cerina pentru ntreaga nlime a peretelui i pentru ambele situaii. Direcia Y Pentru direcia Y de solicitare concluziile precizate la direcia X rmn valabile n continuare se vor prezenta rezultatele obinute.

Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

DT-PushY(Base) 12000 Forta taietoare (KN) 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 0.004 0.008 0.012 (rad)
PushX CR2 2.5bhRt SLS(PGA=0.12g) SLU(PGA=0.24g) SLSV(PGA=0.36g)

0.016

0.02

Figura 27 : Curba For Rotire la baz perete DT

FT_DT_SLU (CR2-1-1.1)
E10 E9 E8 E7

Qcap (CR2) FT (IM R 1 00)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

2000

4000

6000

8000

Forta taietoare (KN)

Figura 28 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT

Evaluare conform codului european EUROCODE8-3

Trebuie menionat faptul c la evaluare soluiei conform codului european soluia de consolidare propus iniial nu a fost suficien pentru a asigura o capacitate mai mare dect
EBA3-38

cerina la starea limit ultim din acest motiv s-a propus o alt soluie de consolidare (grosime inim 16cm respectiv armare 12/15 cm, clas de beton C30/37. n continuare se prezint rezultatele obinute conform codului european i considernd n calcul noua soluie de consolidare.
DT PushX-DTi (Base) 9000 8000 Forta taietoare (KN) 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.004 0.008 0.012 (Rad) 0.016 0.02
PushX VR VRmax SLS SLU SLSV

Figura 29 : Curba For Rotire la baz perete DT

FT_DTi_SLU (EC8-3)

E10 E9 E8 E7 E6 Vcap (EC8-3) FT (IM R 100)

Etaje

E5 E4 E3 E2 E1 P

2000

4000

6000

Forta taietoare (KN)

Figura 30 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) i For tietoare capabil pentru DT Concluzii n concluzie, prin introducerea unor noi elementele de beton armat sub forma unei cmuiri de o parte i de alta a inimilor existente crete capacitatea la for tietoare a ntregului
EBA3-39

ansamblu structural. Cu toate aceste soluia propus este o soluie ce presupune intervenii majore la elementele structurale ridicnd o serie de dificulti de ordin tehnologic i nu n ultimul rnd aceasta este costisitoare din punct de vedere financiar. De asemenea n cazul adoptrii unei astfel de intervenii majore funciunea principal a cldirii, aceea de locuine, nu mai poate s fie asigurat.

4.2 Consolidare prin izolare seismic a bazei

Concept izolarea bazei In esen, izolarea seismic const n instalarea unui sistem special care s decupleze structura de micarea terenului cauzat de cutremure ce pot provoca pagube materiale i/sau omeneti. Aceasta decuplare se obine prin creterea flexibilitii laterale a sistemului mpreuna cu prevederea unui nivel potrivit de amortizare. n cele mai multe cazuri, dei nu n toate, acest sistem de izolare seismic este montat sub structur i denumit sistem de izolare a bazei (figura 31).

Figura 31 : Concept izolarea bazei (structura neizolat stnga respectiv structura izolat dreapta)

Izolarea seismic reprezint o soluie eficient pentru o paleta larg de probleme de proiectare antiseismic. De exemplu, n cazul cldirilor cu funciuni deosebite, a cror integritate pe durata cutremurelor este vital pentru protecia civil (staii de pompieri, sedii de poliie, spitale, staii de producere i distribuie a energiei etc.), nivelul redus de avariere a elementelor structurale i nestructurale impus poate fi obinut prin folosirea unui sistem de izolare seismic care limiteaz mult deformaiile structurale i cerinele de ductilitate.

EBA3-40

In izolarea seismic, principalul scop este reducerea substanial a forelor seismice i a energiei transmise n structur. Acest lucru este obinut prin aezarea structurii pe un strat izolator (care n final va fi dispus ntre structura i fundaie) cu rigiditate lateral foarte sczuta astfel nct, n timpul unui cutremur, cnd terenul vibreaz puternic sub structur, n aceasta s fie induse doar micri moderate. Datorita rigiditii laterale sczute a acestui strat de izolare structura are o perioad fundamental mult mai mare dect perioada fundamental a aceleiai structuri dar cu baza fixata.(figura32)

rigid

flexibil

2 a Izolare ideala

2 b Structura izolata seismic

Izolator

Figura 31 : Concept izolarea bazei Creterea perioadei fundamentale peste valoarea perioadei de col adic dup domeniul de amplificare dinamic duce la scderea pseudo-acceleraiei i implicit a forelor induse de ctre cutremur n structura dar n acelai timp duce i la creterea deplasrilor. Aceste deplasri se concentreaz n mare msura la nivelul sistemului de izolare, n structura dezvoltndu-se doar deformaii mici . Valorile reale ale deplasrii maxime, neamortizate pot atinge i 1 m n cazul unor cutremure severe. Amortizarea poate reduce aceste valori la 50-400mm. Toate cldirile izolate seismic trebuie prevzute cu un aa-numit gol seismic care s permit aceste deplasri n timpul cutremurelor. Astfel, un sistem de izolare practic se obine n urma unei negocieri ntre gradul de izolare (n alte cuvinte gradul de reducere a forelor seismice transmise n structur) i deplasrile relative acceptabile la nivelul izolatorilor n timpul unui cutremur. Pe msur ce rigiditatea lateral a izolatorilor scade, micarea relativ a structurii fa de teren poate deveni problematic n cazul unor ncrcri laterale aplicate deasupra cotei sistemului de izolare, precum aciunea vntului. Prin prevederea sistemului de izolare cu un nivel de amortizare potrivit i rigiditate laterala redus se pot obine deplasri acceptabile la nivelul izolatorilor concomitent cu un grad mare de izolare. Un sistem de izolare seismic cu caracteristici histeretice de amortizare poate asigura proprietile dorite: rigiditate lateral sczut a izolatorului, amortizare considerabil i
EBA3-41

limitare a forelor induse n structur n aciunea seismica precum i rigiditate lateral mare sub aciunea unor ncrcri orizontale reduse pentru a limita micrile induse de aciunea vntului. Dispozitive utilizate n exemplu de fa s-a preferat utilizarea unui sistem de izolare clasic alctuit din izolatori din cauciuc natural i amortizor de plumb, sistem intens utilizat n Japonia. Dei n practica internaional curenta se prefer utilizarea unor izolatori ce conin un miez de plumb n interior, n lucrarea de fa s-a preferat utilizarea acestui sistem pentru a distinge n mod clar participarea i influena fiecrui tip de dispozitiv n parte. Izolatori Dispozitivele de izolare trebuie s posede: - rigiditate laterala redus pentru a obine efectul dorit de decuplare a structurii de micarea terenului - rigiditate vertical mare pentru a permite transmiterea forelor gravitaionale la fundaii n condiii de stabilitate. Izolatori din cauciuc natural, NRB (Natural Rubber Bearing) fig.31 Aceti izolatori sunt formai din mai multe straturi de cauciuc natural cu grosimi cuprinse ntre 3 i 9 mm, intercalate cu plcute de oel cu grosimi ntre 2.5 i 4.5 mm. Principalul parametru care controleaz rigiditatea vertical este coeficientul de form S1 care pentru un izolator circular de diametru D i grosime a stratului de cauciuc tR este S1= D/4tR. Figura 31 : Natural Rubber Bearing Valorile uzuale ale lui S1 sunt cuprinse ntre 30 40 i pot merge pn la o valoare maxim de 45. Rigiditatea vertical asociat cu valorile coeficientului S1 mai sus menionate are valori cuprinse ntre 2.5 3.0 106 kN/m. Al doilea coeficient de form S2 este definit ca S2 = D/ntR (n este numrul straturilor de cauciuc). Valorile S2 au o influen important asupra comportrii la flambaj a izolatorului. Valorile uzuale pentru S2 se afla n jurul lui 4 datorit faptului c pentru S2 > 4 nu exist risc de flambaj. Productorii ofer n general trei tipuri de izolatori n funcie de proprietile cauciucului folosit. Modulul de elasticitate transversal poate fi ales dintre 0.35, 0.4 sau 0.45 N/mm2. Efortul unitar de compresiune de lung durat variaz ntre 10 i 15 N/mm2 iar cel de scurt durat (sub
EBA3-42

aciunea seismic) variaz ntre 20 i 30 N/mm2. Deformaia de forfecare de proiectare este de aproximativ 250-300% iar deformaia de forfecare ultim, corespunztoare flambajului sau cedrii este de aproximativ 400%. Izolatorii de tip NRB pot fi modelai n analiz structural ca resorturi lineare. Deoarece NRB nu posed proprieti de amortizare semnificative este obligatoriu cuplarea acestora cu amortizori. Amortizori de plumb Amortizorii de plumb sunt alctuii dintr-o bara de plumb rsucita i curbata n forma de U prins la capete de doua tlpi rigide. Forma curbat previne deformaia plastica localizat i asigur o comportare histeretic stabil pentru un numar mare de cicluri. Legea de comportare histeretic rezultat este modelat ca o funcie biliniar fr nici un fel de rigiditate postelastica. Diametrul barei de plumb variaz ntre 180 i 260 mm iar nlimea zonei deformabile este de aproximativ 950 mm. Rigiditatea iniial este destul de ridicat (ntre 12000 i 32000 kN/m pentru diametru de 180 i respectiv 260 mm). Fora tietoare de curgere este relativ sczut avnd valori cuprinse ntre 100 i 230 kN pentru diametre de 180 i respectiv 260 mm. Figura 32 : Lead damper Un avantaj major al amorizorilor de plumb este ca pot susine un numr mare de cicluri cu deformaii mari fr degradri semnificative. Deplasarea maxim este de 600 800 mm. Nu necesit reparaii nici n urma unor deformaii mari iar inspecia vizual este suficient. Datorita forelor de curgere mici amortizarea asigurat de amortizorii de plumb este modest i deseori acetia sunt utilizai n combinaie cu amortizori histeretici de oel sau cu amortizori vscoi. Datorit rigiditii iniiale semnificative amortizorii de plumb sunt proiectai pentru a prelua frecventele fore laterale mici produse de aciunea vntului. Proiectarea nivelului de izolare (metoda simplificat) Proiectarea sistemului de izolare amortizare se face n prim faz printr-o metod simplificat ce const n modelarea sistemului de izolare biliniar ntr-un sistem liniar cu rigiditate secant (figura 33). n prim faz se consider c suprastructura situat deasupra nivelului de izolare se comport ca un solid rigid.
EBA3-43

Figura 33 : Echivalarea sistemului biliniar cu un sistem liniar echivalent Aceasta metoda simplificata poate fi aplicat daca sunt ndeplinite urmtoarele condiii: 1. Distana de la amplasament la sursa seismic poteniala (falie) cea mai apropiat cu o magnitudine Ms 6.5 este mai mare de 15 km. 2. Dimensiunea cea mai mare n plan a suprastructurii este de maxim 50 m; 3. Infrastructura este suficient de rigid astfel nct efectele deplasrilor difereniale ale terenului s fie minime; 4. Toate dispozitivele izolatoare sunt dispuse deasupra elementelor infrastructurii ce preiau ncrcrile verticale; 5. Perioada efectiv, Teff satisface urmtoarele condiii: 3Tf Teff 3s unde Tf este perioada fundamentala a suprastructurii cu baza fixata.

Dac condiiile de mai sus sunt ndeplinite atunci se poate trece la proiectarea efectiv a sistemului de izolare. Aceast proiectare presupune parcurgerea unui anumit algoritm: Predimensionarea izolatorilor pornind de la limitarea efortului axial de compresiune din gruparea de lung durat : prin limitarea efortului axial n izolator se obine un diametru necesar iar prin impunerea unui factor de form S2 (vezi subcapitolul precedent) se determin o nlime a dispozitivului;

iz =
Aiz =

N iz 150daN = iz .adm Aiz

iz .adm

N iz

d2
4

iz .adm
EBA3-44

N iz

diz = 4 N iz / iz .adm

S2 = -

d 4 hiz hiz

Pornind de la dimensiunile izolatorului se pot determina proprietile mecanice ale acestuia

F =

G Aiz F G Aiz = = k iz h h iz

Cu proprietile mecanice ale izolatorilor i propunnd un nivel de amortizare se construiete sistemul biliniar a nivelului de izolare. Sistemul biliniar se echivaleaz cu un sistem liniar (vezi fig. 33) i cu ajutorul spectrelor de proiectare recomandate de normative ce determin cerina de deplasare pentru acest sistem (algoritmul este prezentat n figura 34)

Figura 34 : Algoritm dimensionare izolatori Dup determinarea cerinei de deplasare de la nivelul izolatorilor acesta se verific cu deplasare capabil a izolatorilor, dac aceasta este depit se redimensioneaz izolatorii i se repet algoritmul de mai sus.

EBA3-45

Pe baza algoritmului prezentat mai sus s-a predimensionat sistemul de izolare i amortizare pentru structura studiat. n continuare se va prezenta soluia propus precum i modul ales de amplasare a dispozitivelor la nivelul infrastructurii.
Solutie izolare Numar Iz Diam Iz Numar Am Tip Am 28 500 20 U-180

Tabel 5: Soluia de izolare i amortizare propus

Sistem biliniar F0(KN) Fy(KN) Fu(KN) 0(m) y(m) u(m) kNivAMR=k1 kNivIZ=k2 T1(s) T2(s) 0 2000 4021.042 0 0.008333 0.281412 240000 7400.867 0.860729 4.901522 Sistem echivalent F0(KN) Fu(KN) 0(m) u(m) keff Teff(s) 0 4021.042 0 0.281412 14288.65 3.527578

Tabel 6: Caracteristicile sistemului biliniar i a sistemului liniar echivalent

Sistem Iz-Am 5000 Forta (KN) 4000 3000 2000 1000 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 Deplasare (m )
Sistem Biliniar Sistem Echivalent

Figura 35 : Sistemul biliniar respectiv liniar echivalent n tabelul 6 respectiv n figura 35 este prezentat sistemul biliniar obinut precum i sistemul liniar echivalent utilizat n algoritmul metodei simplificate. n tabelul 5 este prezentat ntr-un mod sintetic soluia de izolare propus (numr de amortizori respectiv de izolatori). Amplasarea
EBA3-46

izolatorilor i amortizorilor la nivelul infrastructurii trebuie s se fac astfel nct s se evite introducerea unor excentriciti de rigiditate respectiv de rezisten la nivelul de izolare. Prezena unor astfel de excentriciti n nivelul de izolare poate c conduc la un rspuns al structurii izolate n care componenta de torsiune s ocupe un rol important, fapt ce ar conduce la o cerin de deplasare mult mai mare la nivelul izolatorilor dispui la colurile structurii, deplasare ce nu a fost cuantificat n nici un mod n etapa de dimensionare. O modalitate de a dispune izolatorii i amortizorii sub structur este prezentat n figura 36.

Figura 36 : Amplasare izolatori i amortizori n plan

Evaluarea performanelor seismice ale suprastructurii (metoda simplificat)

Dup proiectarea nivelului de izolare s-a trecut la evaluarea performanelor seismice ale suprastructurii considernd noul nivel de for obinut prin izolare seismic. n prim etap evaluarea suprastructurii s-a fcut cu ajutorul metodei forelor statice echivalente. n urma izolrii seismice se obine o reducere a coeficientului seismic de baz, reducere cauzat de flexibilizarea structurii, respectiv de introducerea structurii n zona de des-amplificare a spectrul de rspuns.

Considerarea aciunii seismice

Aciunea seismic a fost modelat cu ajutorul spectrelor de rspuns recomandate de codul de proiectarea seismic:

EBA3-47

F =
Unde:

a g T eff q s tr u c .iz

s tr

I =1.0 coeficient de importan a cldirii;

ag =0.24g acceleraia de vrf a terenului n amplasament;

Teff =0.707 coeficient de amplificare a accelerailor;

qstruct.iz = 1.5 factor de comportare a suprastructurii izolate;

= 1 factor de corecie = 0.536 coeficient de corecia a spectrului (ine cont de amortizarea efectiv)

Mstruct masa structurii Avnd n vedere faptul c modul fundamental al structurii este izolat, cu alte cuvinte pe modul fundamental structura are o micare de tip solid rigid (vezi figura 31) distribuia forei tietoare de baz de nlimea structurii se face proporional cu masa de etaj.

fi =
Valorii

mi F unde mi masa nivelului i m i utilizate n calcul sunt prezentate n tabelul de mai jos.
Greutate nivel 3320.9 3690.5 3690.6 3690 3691 3690 3691 3690 3691 3690 3691 3956.86 Masa nivel 338.5219 376.1978 376.208 376.1468 376.2487 376.1468 376.2487 376.1468 376.2487 376.1468 376.2487 403.3496 Masa cumulata 338.5219 714.7197 1090.928 1467.074 1843.323 2219.47 2595.719 2971.865 3348.114 3724.261 4100.51 4503.859 4021.00229 FTB (KN) Ftniv (KN) 331.96 368.90 368.91 368.85 368.95 368.85 368.95 368.85 368.95 368.85 368.95 395.53

Etaje E10 E9 E8 E7 E6 E5 E4 E3 E2 E1 P Base

Tabel 9: Forele de nivel aplicate pe structura izolat (metoda forelor static echivalente)

EBA3-48

Forele prezentate n tabelul 9 au fost dispuse la nivelul centrelor de greutate ale fiecrei diafragme de nivel, de ambele direcii ale structurii. Forele tietoare obinute n peretele DT au fost comparate cu capacitatea la for tietoare a peretelui obinut conform capitolului 4 a prezentului studiu. Verificarea s-a fcut la nivelul de fore asociat strii limit ultime (SLU). Rezultatele obinute sunt prezentate n continuare.
Direcia X

Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

FT_DTi_SLU (CR2-1-1.1)
FT_DTc_SLU (CR2-1-1.1)
E10 E9 E8 E7

E10 E9 E8 E7

FT(structIZ) Qcap (CR2) FT (IMR 100)

Etaje

FT(structIZ) Qcap (CR2) FT (IMR 100)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

1000

2000

3000

4000

5000

1000

2000

3000

4000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 37 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) structur neizolat, For tietoare efectiv (SLU) structur izolat i For tietoare capabil pentru DT n figura 37 sunt reprezentate fora capabil calculat conform CR2 respectiv fora tietoare obinut pentru structura izolat FT(structIZ) pentru situaia n care profitul DT este comprimat n inim (stnga) respectiv n talp (dreapta). De asemenea pentru comparaie n diagram a fost reprezentat i fora tietoare obinut pentru structura neizolat FT(IMR 100). Se poate observa c dei fora tietoare cerin pentru structura izolat este semnificativ redus n raport cu structura neizolat, capacitatea la for tietoare calculat conform codului romnesc este depit. n situaia n care avem compresiune n inima profitului (stnga) fora tietoare capabil este depit pe primele patru nivele, respectiv pentru situaia n care avem compresiune n talpa profitului (dreapta) capacitatea este depit pentru primele dou etaje. Se poate considera c n acest caz izolarea structurii nu rezolv pe deplin problema lipsei de capacitate la for tietoare a peretelui fiind necesare n continuare msuri de cretere a capacitii. O cretere a eficienei soluiei de izolare este un alt mod de rezolvare a problemei dar avnd n vedere caracteristicile micrilor seismice de tip vrncean (perioade de col mari) aceast soluie este greu de aplicat (presupune o flexibilizare suplimentar a sistemului de izolare, fapt ce poate conduce la probleme de stabilitate pentru izolatori).
EBA3-49

 Evaluare conform codului european EUROCODE8-3

FT_DTi_SLU (EC8-3)
E10 E9 E8 E7 E10

FT_DTc_SLU (EC8-3)

FT(StructIZ) Vcap (EC8-3) FT (IMR 100) Etaje

E9 E8 E7 E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

FT (StructIZ) Vcap (EC8-3) FT (IMR 100)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

1000

2000

3000

4000

5000

1000

2000

3000

4000

5000

Forta taietoare (KN)

Forta taietoare (KN)

Figura 38 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) structur neizolat, For tietoare efectiv (SLU) structur izolat i For tietoare capabil pentru DT n figura 38 sunt reprezentate fora capabil calculat conform CR2 respectiv fora tietoare obinut pentru structura izolat FT(structIZ) pentru situaia n care profitul DT este comprimat n inim (stnga) respectiv n talp (dreapta). De asemenea pentru comparaie n diagram a fost reprezentat i fora tietoare obinut pentru structura neizolat FT(IMR 100). Se poate observa c n cazul n care capacitatea la for tietoare a peretelui este evaluat conform codului EUROCODE8 partea 3 aceasta este mai mare dect fora tietoare cerin obinut n cazul structurii izolate, spre deosebire de cazul n care capacitate este calculat conform codului romnesc.
Direcia Y

Evaluare conform codului romnesc CR2-1-1.1 (coroborat cu P100-3)

FTy_DT_SLU (CR2-1-1.1) E9 E6 E3 P
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 F or t a t a i e t oa r e ( K N ) FT(St rucIZ) Qcap ( CR2) FT (IMR 100)

Figura 39 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) structur neizolat, For tietoare efectiv (SLU) structur izolat i For tietoare capabil pentru DT
EBA3-50

 Evaluare conform codului european EUROCODE8-3

FTy_DT_SLU (EC8-3)
E10 E9 E8 E7

FT(StructIZ) Vcap (EC8-3) FT (IMR 100)

Etaje

E6 E5 E4 E3 E2 E1 P

1000

2000

3000

4000

Forta taietoare (KN)

Figura 39 : Diagram For tietoare efectiv (SLU) structur neizolat, For tietoare efectiv (SLU) structur izolat i For tietoare capabil pentru DT Se poate observa c i pe direcia Y avem aceeai situaie ca pe direcia X, respectiv fora tietoare obinut pentru structura izolat este mult mai mic dect cea pentru structura neizolat dar n cazul evalurii capacitii conform codului romnesc aceast capacitate este depit pe cnd prin evaluare conform codului european aceasta nu este depit.

5 Concluzii

Soluia de reabilitate la aciunea seismic prin izolarea bazei este o soluie de care trebuie s se in seama n momentul n care se stabilete strategia de reabilitate i consolidare a unei cldirii. Dei prin utilizarea unei astfel de soluii de consolidare se reduce semnificativ nivelul de fore din suprastructur trebuie s se in seama c nu acesta este n mod necesar cel mai mare avantaj al aceste metode. Cel mai mare avantaj al soluiei de izolare seismic a bazei const n evitarea degradrii structurale si nestructurale a unei cldiri, cu alte cuvinte structura i pstreaz funcionalitate att n timpul ct i imediat dup evenimentul seismic, fapt extrem de important mai ales n cazul structurilor a cror funcionalitate este imperios necesar imediat dup seism (spitale, staii de pompieri, centre administrative de coordonare n cazul calamitilor etc.). De asemenea, aceast soluie de consolidare poate reprezenta un bun candidat n cazul reabilitrii seismice a unor structuri rigide, cu rezistenta la fora laterale considerabila, dar cu cedare fragila fara posibilitatea de disipare a energiei induse de cutremur. Intervenia este totui costisitoare, deasupra stratului de izolare trebuind construita un sistem de grinzi de fundare, iar sisteme de
EBA3-51

fundare. Cheltuielile sunt nsa justificate in cazul in care se urmrete pstrarea funcionalitii structurii, sau a protejrii coninutului cldirii in cazul atacului unui cutremur important.

EBA3-52