N

ORMES & REGLEMENTS

a

g a z i n

DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES GOTECHNIQUES

QUELLE APPLICABILIT POUR LEUROCODE 7 ? (1re PARTIE)

Christian Legrand, ir., chef de la division Gotechnique & Procds dexcution, CSTC Monika De Vos, ir., chef de laboratoire adjoint, division Gotechnique & Procds dexcution, CSTC Christophe Bauduin, ir., senior engineer, BESIX

La prnorme europenne ENV 1997-1 Eurocode 7 : calcul gotechnique. Partie 1 : rgles gnrales a t publie en octobre 1994. Aprs une priode dvaluation, on entame aujourdhui les travaux prparatoires la publication dune version dfinitive. Le prsent article esquisse lhistorique des Eurocodes et expose la manire dont on peut appliquer lEurocode 7 en pratique. Cette premire partie se limite au dimensionnement dune fondation superficielle; les fondations sur pieux ainsi que les constructions enterres et les ouvrages dtanchit feront lobjet dun second article.

HISTORIQUE

Dans les annes septante, la Commission des Communauts europennes a initi le travail dlaboration dun ensemble de codes internationaux, dits Eurocodes, concernant la conception structurelle des ouvrages de construction. Lobjectif tait de favoriser une harmonisation de la mthodologie adopte par les diffrents pays europens pour la conception de diffrents types douvrages (btiments, silos, ponts, routes, ...) et pour diffrents matriaux de construction (bton, acier, bois, aluminium, ...).

Depuis 1989, cette tche a t reprise par le CEN (Comit europen de normalisation).

Ce programme comprend neuf Eurocodes, comme le montre le schma de la figure 1. Pour chaque Eurocode, le CEN a constitu un comit, au sein duquel sont reprsents les pays de lUnion Europenne ainsi que dautres pays dEurope. Chaque comit labore une prnorme europenne (European Prestandard ou
Fig. 1 Programme des Eurocodes en cours dlaboration.

PROGRAMME DES EUROCODES

EUROCODE 1 Basis of design; actions on structures ***

EUROCODE 2 Concrete structures 1.1 General rules and rules for buildings (NBNB15-002) 3. Concrete foundations (NBN-ENV) EUROCODE 3 Steel structures 1.1 General rules and rules for buildings (NBN -ENV + erratum) 5. Piling (pr ENV* **) EUROCODE 4 Composite steel and concrete structures EUROCODE 5 Timber structures

1. 2. 3. 4. 5.

Basis of design (NBN-ENV) Actions on structures (partiellement NBN-ENV et pr ENV*) Traffic loads on bridges (NBN-ENV) Actions in silos and tanks (NBN-ENV) Actions induced bij cranes and machinery (pr ENV*)
EUROCODE 6 Masonry structures

EUROCODE 7 Geotechnical design

1. General rules (NBN -ENV) 2. Laboratory testing (pr ENV* **) 3. Field testing (pr ENV* **) TC 288 Execution of special geotechnical work

EUROCODE 8 Earthquake resistance 1. General rules (NBN -ENV) 5. Foundations, retaining structures and geotechnical aspects (NBN -ENV)

EUROCODE 9 Aluminium alloy structures

* pr ENV = projet dENV. ** Probablement transpose en ENV au moment de la parution de larticle. *** LEurocode 1 sera scind en Eurocode 0 (Basis of design) et Eurocode 1 (Actions on structures).

35

AUTOMNE 1998

g a z i n

ENV), qui est value dans les diffrents pays membres durant une priode de 2 3 ans. Au terme de cette priode, la prnorme est ventuellement adapte et peut tre convertie en norme europenne dfinitive (European Standard ou EN) (1). Chaque Etat membre est tenu, aprs un certain laps de temps, de transposer cette dernire en norme nationale et dadapter, le cas chant, les normes nationales existantes qui seraient en contradiction avec lEN. LEurocode 7 traite de la conception des ouvrages gotechniques et se compose de trois parties : la premire concerne les aspects gnraux du calcul gotechnique, la deuxime et la troisime portent respectivement sur lexploitation des rsultats dessais de reconnaissance du sol en laboratoire et in situ comme base du calcul gotechnique. Prvue lorigine, une quatrime partie traitant des aspects dexcution a t prise en charge par un comit technique spcifique (TC 288). Certaines parties dautres Eurocodes sappliquent galement au calcul gotechnique : lEurocode 1 dfinit les rgles de dtermination des valeurs de calcul des charges (charges de neige et du vent, sollicitations sur les ponts, ...) les Eurocodes 2 et 3 traitent respectivement de la conception des ouvrages en bton et des ouvrages en acier. La partie 3 de lEurocode 2 concerne les fondations et les murs de soutnement en bton, la partie 5 de lEurocode 3 les lments de fondation et les palplanches en acier quant lEurocode 8, il dfinit les rgles spcifiques du dimensionnement parasismique des ouvrages.

charges que celles concernant les paramtres du sol et le modle de calcul. Sa valeur est dtermine de manire empirique et non par analyse du risque de ruine. On considre que lapplication de ce coefficient conduit un compromis acceptable entre les risques encourus et linvestissement consenti. Les Eurocodes, par contre, sont fonds sur des mthodes dites semi-probabilistes. Les modles de calcul sont maintenus, mais tous les paramtres introduire sont considrs comme des variables base stochastique. La valeur de calcul des paramtres est dtermine partir dune valeur caractristique et dun coefficient de scurit partiel.

3.1

DETERMINATION DE LA VALEUR CARACTERISTIQUE

Dune manire gnrale, on dfinit la valeur caractristique dun paramtre comme la valeur pour laquelle il y 5 % de probabilit que la valeur relle soit plus dfavorable (infrieure ou suprieure selon le cas). La valeur caractristique peut tre dtermine par analyse statistique ou peut tre une valeur prescrite (charge utile sur une dalle, par exemple).

3.2

DETERMINATION DE LA VALEUR DE CALCUL

VALEURS CARACTERISTIQUES, COEFFICIENTS DE SECURITE PARTIELS ET VALEURS DE CALCUL

En Belgique et dans la plupart des pays europens, les ouvrages gotechniques sont conus, encore aujourdhui, de manire dterministe. Les charges et les rsistances sont calcules laide dun modle mathmatique bien dtermin et le dimensionnement est satisfaisant lorsque les charges calcules sont au plus gales aux rsistances calcules, divises par un coefficient de scurit global. Celui-ci sert, lui seul, pour couvrir aussi bien les incertitudes relatives aux

La valeur de calcul dune action est sa valeur caractristique, multiplie par un coefficient de scurit partiel couvrant : N les carts dfavorables par rapport la valeur caractristique N les imperfections dans la modlisation des actions N les imperfections dans la modlisation des effets des actions. La valeur de calcul dun paramtre de rsistance est la valeur caractristique de celui-ci, divise par un coefficient de scurit partiel couvrant notamment : N les carts dfavorables par rapport la valeur caractristique N les imperfections du modle de rsistance. La valeur de calcul dun paramtre gomtrique est gale sa dimension nominale, ventuellement majore ou diminue dun terme

(1) Les prnormes europennes ENV et les normes europennes EN peuvent tre obtenues auprs de lInstitut belge de normalisation (avenue de la Brabanonne 29, 1000 Bruxelles).

36

AUTOMNE 1998

ORMES & REGLEMENTS

a

g a z i n

couvrant lcart dfavorable potentiel par rapport la valeur nominale. Ces valeurs de calcul sont introduites dans les modles mathmatiques, qui permettent de dfinir les effets des charges et les rsistances. Le dimensionnement est satisfaisant lorsque les effets calculs des charges sont au plus gaux aux rsistances calcules. Dans certains cas, on applique un facteur de modlisation qui tient compte des incertitudes relatives au modle (modle des actions, de leurs effets ou de la rsistance) lorsque cellesci ne sont pas suffisamment couvertes par les coefficients de scurit partiels sur les charges ou les paramtres de rsistance. Les facteurs de modlisation sont toujours lis un modle de calcul bien dtermin. Les principales sources dincertitude susceptibles daffecter le rsultat du calcul sont donc couvertes par un coefficient de scurit partiel, dont la valeur devrait tre calcule de manire telle que le risque de ruine de louvrage soit infrieur un seuil fix, ce qui exigerait une analyse statistique approfondie pour laquelle on ne dispose pas de donnes suffisantes. Comme on souhaite viter de rompre avec la pratique actuelle, la valeur des coefficients de scurit partiels est galement dtermine par calibrage avec la mthode actuelle de dimensionnement des ouvrages.

dit de la structure, de sa capacit de redistribution et de lchantillonnage (rsultats locaux et/ou rgionaux, informations complmentaires, ...). Soit les valeurs de langle de frottement interne effectif suivantes : 25, 32, 33, 27, 24, 32, 25, 32. En labsence dinformations complmentaires concernant le terrain, la valeur caractristique moyenne peut tre dtermine, par exemple, comme lindique le tableau 1 (le calcul seffectue sur tan ). Si, par contre, le coefficient de variation du paramtre de sol considr est connu davance
Tableau 1 Valeur caractristique moyenne (le coefficient de variation nest pas connu davance).
VALEUR CALCULE FORMULE GNRALE

tan ' 0,551

' 28,9

Moyenne

x=

1 n xi n i =1 1 n 2 (x i x ) n 1 i =1 s x

Ecart type

s=

0,087

5,0

Coefficient de variation

V=

0,158

3.3

EXEMPLE DE DETERMINATION DE LA VALEUR CARACTERISTIQUE DUN PARAMETRE DU SOL

La dtermination dune valeur caractristique partir des rsultats dessai seffectue en plusieurs tapes. Il convient tout dabord dinterprter et dvaluer chaque rsultat individuel en tenant compte de ltat limite considr (niveau de contrainte, mode de dformation, ...) et des diffrences entre le rsultat dessai et le comportement rel (effets du temps, prsence de fissures, ...). Si ncessaire, un facteur de conversion sera appliqu pour transposer les rsultats dessai en valeurs dont on peut supposer quelles refltent le comportement du sol. On dispose ainsi, pour le paramtre du sol, dun ensemble de valeurs partir desquelles on dduit la valeur caractristique. A cet effet, les mthodes statistiques peuvent se rvler utiles, comme lillustre lexemple ci-aprs. Dautres formules sont appliques en fonction du volume de sol concern, de la rigi37

Valeur caractristique

1 , 95 x k = x 1 t 0 +1 n 1 V n
0, 95 ou x t n 1 s

0,493

26,2

1 n

avec : xi = rsultat dessai individuel n = nombre de rsultats dessai (8) t 0,95 = facteur Student avec (n-1) degrs de libert et n-1 une fiabilit de 95 %. Pour n-1 = 7, ce facteur est gal 1,895 (voir tableau 2).

DEGR DE LIBERT

FACTEUR STUDENT

DEGR DE LIBERT

FACTEUR STUDENT

Tableau 2 Facteurs Student.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6,314 2,920 2,353 2,132 2,015 1,943 1,895 1,860 1,833 1,812

11 12 13 14 15 20 25 30 35 40 infini

1,796 1,782 1,771 1,761 1,753 1,725 1,708 1,697 1,690 1,684 1,645

AUTOMNE 1998

(publications, exprience, ...) et quil ne doit donc pas tre dduit des rsultats dessai, le facteur Student peut tre remplac, dans la formule de la valeur caractristique, par la valeur 1,645. A titre de comparaison, avec le mme coefficient de variation, mais bas cette fois sur des informations pralables, on obtient une valeur caractristique de 26,6 au lieu de 26,2. Dans cet exemple, la diffrence est plutt minime, vu le nombre relativement lev de rsultats dessai disponibles. Plus le nombre de rsultats dessai est faible, plus la connaissance pralable du coefficient de variation est importante. Les formules reprises au tableau 1 sont dapplication lorsquun volume de sol important intervient ltat limite considr. Ainsi, par exemple, la rsistance dun pieu au frottement est dtermine par le frottement moyen mobiliser le long du ft. Par contre, la capacit portante la base est plutt dtermine par les caractristiques dun volume de sol rduit entourant la base du pieu ( moins quil sagisse dun groupe de pieux et que la structure supporte permette une distribution des efforts entre les pieux). Dans ce cas, il y a lieu de dterminer la valeur caractristique la base, cest--dire une estimation du fractile de 5 %. La valeur caractristique devient alors :
1 , 95 x k = x 1 t 0 + 1 n 1 V n

VERIFICATION DE LETAT LIMITE ULTIME

g a z i n

Tout calcul gotechnique doit tre vrifi pour

deux tats limites, savoir : N ltat limite ultime (Ultimate Limit State ou ULS) : les effets des actions ne peuvent dpasser la rsistance du sol et des lments structurels N ltat limite de service (Serviceability Limit State ou SLS) : les critres de performances en service ne peuvent tre dpasss sous leffet des actions. Les contrles seffectuent toujours en termes de valeurs de calcul. Pour ltat limite de service, celles-ci sont quivalentes aux valeurs caractristiques (tous les coefficients de scurit partiels sont gaux 1). A ltat limite ultime, le dimensionnement doit tre vrifi sparment pour chacun des trois cas A, B et C. Ceux-ci sont introduits afin dassurer la stabilit et la rsistance dans louvrage et dans le terrain. Les valeurs des coefficients de scurit partiels sont dfinies pour ces trois cas dans lEurocode 1 (facteurs de charge), dans lEurocode 7 (facteurs de matriau des paramtres du sol) et dans les Eurocodes se rapportant au matriau constitutif de louvrage (Eurocode 2 pour le bton, Eurocode 3 pour lacier, ...). Elles sont reprises au tableau 3 ( lexception des facteurs de matriau concernant louvrage).
Tableau 3 Valeurs des coefficients de scurit partiels.
PARAMTRES CAS A CAS B CAS C

ou

, 95 x t0 n 1 s

1 +1. n

La diffrence entre les deux valeurs caractristiques est illustre la figure 2.

p(x)

1 , 95 t0 n 1 s n

Actions (F) : permanentes et dstabilisatrices permanentes et stabilisatrices variables et dstabilisatrices variables et stabilisatrices Caractristiques du sol (M) : tan ' c' (cohsion ltat drain) cu (cohsion ltat non drain)

1,00 0,95 1,50 0,00 (*) (*) (*)

1,35 1,00 1,50 0,00 1,00 1,00 1,00

1,00 1,00 1,30 0,00 1,25 1,60 1,40

, 95 t0 n 1 s

1 +1 n

valeur qui ne sera pas atteinte dans 5 % des cas

x
intervalle dans lequel se situe (valeur moyenne relle) avec 95 % de certitude

valeur qui sera dpasse dans 5 % des cas

(*) Sans objet.

Fig. 2 Valeur caractristique la base et valeur caractristique moyenne.

Ces valeurs sappliquent aux ouvrages gotechniques classiques dans des situations durables et transitoires. Des coefficients de scurit partiels plus svres peuvent tre appli38

AUTOMNE 1998

ORMES & REGLEMENTS

a

g a z i n

qus dans certains cas (risque anormalement lev, conditions de terrain ou de charges inhabituelles ou difficiles). De mme, des coefficients moins svres peuvent tre utiliss lorsque cela peut tre justifi (ouvrages temporaires entranant peu de consquences en cas de dfaillance, ...). Pour les situations accidentelles, tous les coefficients doivent tre gaux 1. Ainsi donc, le calcul doit tre vrifi pour chacun des trois cas A, B, C et cest le rsultat le plus dfavorable qui dtermine le dimensionnement. Cela signifie que plusieurs cas peuvent tre critiques pour diffrents aspects du calcul. Lorsquil est clair que lun des trois cas est le plus critique pour le calcul (ou pour un aspect de celui-ci), il ne sera pas ncessaire dexaminer les autres cas. Les coefficients de scurit partiels du terrain donns dans le tableau 3 sont valables pour des modles de calcul bass sur les paramtres de sol ' et c' ou cu. Lorsque les valeurs sont dduites dessais de mise en charge ou dessais in situ laide de mthodes semi-empiriques, le coefficient de scurit partiel est appliqu non pas sur les valeurs de mesure, mais sur la valeur caractristique drive (cf. 2e partie, paratre dans un prochain numro).

quilibre en utilisant les valeurs de calcul des actions pour lesquelles la superstructure a t dimensionne. Le cas C produit un calcul assurant la scurit vis--vis des carts dfavorables des paramtres de rsistance du sol et vis--vis des imprcisions du modle de calcul gotechnique, tandis que les actions permanentes, y compris le poids du sol, sont gales leur valeur caractristique et les actions variables peuvent scarter lgrement de leur valeur caractristique. Il est vident que le cas C est sans objet lorsque la rsistance du sol ne joue aucun rle. Le cas C est gnralement dterminant pour le dimensionnement de louvrage gotechnique, le cas B pour le calcul de la rsistance des lments structurels.

Dans ce chapitre, n o u s montrerons, laide de deux exemples, la manire dappliquer lEurocode 7 pour dimensionner des fondations superficielles. De prime abord, cette procdure donne limpression que la quantit de calculs est sensiblement accrue. Dans certaines situations, toutefois, le cas le plus dterminant apparat clairement ds le dbut, de sorte que le calcul ne doit tre effectu que pour ce cas-l. Dans beaucoup dautres situations, on sait avec plus ou moins de certitude quel sera le cas dterminant. Le dimensionnement seffectuera alors pour le cas en question (ce qui exige le plus travail, tant donn quil faut souvent procder par itration) et il suffira de vrifier les autres cas. Les notations utilises sont les suivantes : c' : cohsion effective e : excentricit G : action permanente H : action ou force horizontale Q : action variable V : action ou force verticale X : paramtre : inclinaison de la charge (charge verticale : = 0) ' : angle de frottement interne effectif : masse volumique ou coefficient de scurit partiel 39 AUTOMNE 1998

CALCUL DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES SELON LEUROCODE 7

POURQUOI TROIS CAS ?

Le cas A concerne le contrle de lquilibre statique et sapplique, par exemple, aux problmes de soulvement. Le fait que le calcul doive tre vrifi pour les deux cas B et C est fond sur les motifs suivants : le calcul dun ouvrage gotechnique doit garantir la scurit en cas deffondrement du sol, mais aussi en cas de ruine de llment de construction mme le calcul gotechnique se distingue du calcul structurel par le fait que les incertitudes du premier rsident essentiellement dans les caractristiques des matriaux (dans ce cas-ci, les caractristiques du sol) et dans le modle de calcul, bien plus que dans la dtermination de limportance des actions. Le cas B fournit un calcul assurant la scurit vis--vis des carts dfavorables des actions ou des effets des actions, les paramtres de rsistance du sol tant gaux leur valeur caractristique. Le cas B assure galement un

g a z i n

: angle de frottement entre la semelle de fondation et le sol. Les indices suivants ont t utiliss : d : valeur de calcul (design value) k : valeur caractristique H : horizontal V : vertical.

Tableau 4 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul.

CAS B PARAMTRE D1 (m) D2 (m) (*) ' () Xk 2,50 1,50 30 0 18 20 25 500 60 1,00 1,00 1,35 1,50 Xd 2,50 1,50 30 0 18 20 25 675 90 1,25 1,60 1,00 1,30 CAS C Xd 2,50 1,50 24,8 0 18 20 25 500 78

5.1

CALCUL DUNE FONDATION SUPERFICIELLE EXEMPLE 1

En Belgique, il nexiste pas de mthode normalise permettant de dimensionner les ouvrages gotechniques. Bien que lEurocode 7 nen prescrive pas davantage, il prsente, dans une annexe informative, des formules, assez rpandues en Belgique, pour le calcul de la capacit portante des fondations superficielles. Lexemple ci-aprs est fond sur ces formules. Soit une semelle de fondation soumise une charge verticale centre, de longueur infinie et de largeur B dterminer.

c' (kPa) au-dessus NP (kN/m3) en dessous NP (kN/m3) bton (kN/m3) G (kN/m) Q (kN/m)

(*) Valeur la moins favorable pour ltat limite vrifier (rsistance la plus faible du sol au cisaillement).

Dtermination de la largeur de fondation pour le cas C. Il faut dmontrer que R V, avec R : la capacit portante de la semelle pour des charges perpendiculaires, compte tenu leur excentricit et de leur inclinaison V : la charge perpendiculaire la surface de la fondation, y compris le poids propre de la fondation et du remblai qui la surmonte, toutes deux en termes de valeurs de calcul (cas C). V = 500 kN/m + 78 kN/m + (25 kN/m3 x 1 m + 18 kN/m3 x 1,5 m) x B = 578 kN/m + 52 kN/m2 x B (la hauteur de la semelle est fixe provisoirement 1 m, ce qui nous place du ct de la scurit) R = A'(c'Ncscic + q'Nqsqiq + 0,5 'B'Nsi) avec : A' (m2) = surface de la fondation, rduite en cas de charge excentre B' (m) = largeur de la fondation, rduite en cas de charge excentre Nc, Nq, N (-) = coefficients de capacit portante; pour ' = 24,8, ils sont respectivement gaux 20,43 - 10,44 et 8,72 sc, sq, s (-) = facteurs de forme, gaux 1 dans le cas dune semelle de fondation ic, iq, i (-) = facteurs dinclinaison, gaux 1 pour une charge verticale q' (kN/m2) = contrainte effective au niveau de la base de la fondation 40 AUTOMNE 1998

Fig. 3 Semelle de fondation sollicite verticalement.

D2 Gk + Qk

D1

B=? D1 = 2,50 m D2 = 2,00 m (normale) 1,50 m (extrme) 'k = 30 c'k = 0 kPa k au-dessus de la nappe phratique = 18 kN/m3 k en dessous de la nappe phratique = 20 kN/m3 k bton = 25 kN/m3 Gk = 500 kN/m Qk = 60 kN/m Etat limite vrifier : capacit portante dquilibre en conditions draines

Valeurs caractristiques et valeurs de calcul : voir le tableau 4.

N
3

ORMES & REGLEMENTS

a

' (kN/m ) = masse volumique effective du sol sous la base de la fondation. Si cela peut se justifier (sol de bonne qualit au-dessus de la base de fondation, certitude que ce sol restera en place tout au long de la vie de louvrage, ...), leffet favorable de la profondeur de fondation peut tre pris en compte par le biais de facteurs de profondeur. Pour les formules gnrales des coefficients de capacit portante et des facteurs de forme, dinclinaison et de profondeur, on consultera la littrature scientifique. Aprs introduction des donnes suivantes : A' = B' x 1 m; B' = B (charge verticale); c' = 0 kPa; q' = 1,5 m x 18 kN/m3 + 1 m x 10 kN/m3 = 37 kN/m2; ' = 20 kN/m3 - 10 kN/m3 = 10 kN/m3, on obtient : R = B (37 x 10,44 + 0,5 x 10 x B x 8,72) B (386,3 + 43,6 B) 578 + 52 B B = 1,45 m. Vrification de la largeur de fondation pour le cas B. On peut effectuer un calcul analogue avec les valeurs de calcul du cas B. Une largeur de 1,45 m est suffisante. Des tudes paramtriques dmontrent en effet que, pour une charge verticale et 'k > 15, le cas C est toujours le plus critique en ce qui concerne la largeur minimale de la fondation. Calcul de la rsistance de la semelle. Si la semelle est suffisamment rigide, on peut considrer que la raction du sol se rpartit de faon linaire. La rsistance du sol nintervient donc pas, de sorte que le cas B est toujours dterminant. A partir de la formule suivante :

5.2

CALCUL DUNE FONDATION SUPERFICIELLE EXEMPLE 2

g a z i n

Soit une semelle de fondation de forme carre, soumise une charge incline.

GVk + QVk QHk

B=?

Fig. 4 Semelle de fondation 0,80 m carre soumise une charge incline.

Pas deau dans le sol 'k = 32 c'k = 20 kPa k sol = 22 kN/m3 k bton = 24,5 kN/m3 GVk = 900 kN QVk = 3000 kN QHk = 3000 kN QV et QH = indpendantes lun de lautre Etats limites vrifier : capacit portante dquilibre en conditions draines et quilibre de glissement entre la fondation et le sol

Valeurs caractristiques, valeurs de calcul et combinaisons dactions appropries : voir les tableaux 5 et 6.
Tableau 5 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul des actions Paramtres des matriaux.
PARAMTRES DES MATRIAUX ' () c' (kPa) sol (kN/m3) bton (kN/m3) PARAMTRES DES ACTIONS GV (kN) QV (kN) QH (kN) Semelle (kN) Vmax (kN) Vmin (kN) Hmax (kN) Hmin (kN) * D = dfavorable; F = favorable. CAS B Xk 32 20 22 24,5 1,00 1,00 CAS B Xk 900 3000 300 24,5x0,8xA D/F* D F D F D F D F 1,35 1,00 1,50 0,00 1,50 0,00 Xd 1215 900 4500 0 450 0 D/F* D F D F D F D F Xd 32 20 22 24,5 1,25 1,60 CAS C 1,00 1,00 1,30 0,00 1,30 0,00 1,00 1,00 Xd 900 900 3900 0 390 0 19,60A 19,60A CAS C Xd 26,6 12,5 22 24,5 .

675 + 90 = 528 kN/m2, 1, 45 on obtient leffort tranchant maximum et le moment maximum dans la semelle : p=
D max = 765 = 383 kN/m 2
2

1,35 26,46A 1,00 19,60A

528x(1, 45) M max = = 139 kNm/m. 8 Ceux-ci permettent de dterminer la hauteur ncessaire de la fondation et ses armatures suivant lEurocode 2.

5715 + 26,46 x A 900 + 19,60 x A 450

4800 + 19,60 x A 900 + 19,60 x A 390

sans objet

41

AUTOMNE 1998

g a z i n

De ces valeurs rsultent les combinaisons dactions (load cases = LC) indiques au tableau 6.
Tableau 6 Combinaisons dactions (LC).
CAS B COMBINAISONS DACTIONS LC1 : Vmax & Hmax LC2 : Vmin & Hmax Vd (kN) Hd (kN) e (m) 0,06 0,40 tan * () 0,08 0,50 Vd (kN) CAS C Hd (kN) e (m) 0,07 0,35 tan * () 0,08 0,43

Il sensuit que : N R = 6,40 (12,5 x 23,25 x 1,46 x 0,83 + 17,6 x 12,64 x 1,42 x 0,85 + 0,5 x 22 x 2,46 x 11,66 x 0,72 x 0,79) = 5121 kN N V = 4800 + 133 = 4933 kN. Puisque R > V, les dimensions choisies conviennent pour ce critre. Capacit portante dquilibre en conditions draines : vrification de la largeur de fondation pour le cas C, LC 2. On vrifie la largeur de fondation obtenue pour la combinaison dactions LC 2 de la mme manire que dans le calcul prcdent. B = L = 2,60 m B' = 2,60 2 x 0,35 = 1,90 m L' = 2,60 m A' = 1,90 x 2,60 = 4,94 m2 poids propre semelle : 132,5 kN sc = 1,35 ic = 0,23 sq = 1,33 iq = 0,29 s = 0,78 i = 0,29.

5715 450 +26,46A 900 450 +19,60A

4800 390 +19,60A 900 390 +19,60A

(*) = 0 pour des charges verticales; = 90 pour des charges horizontales.

Capacit portante dquilibre en conditions draines : dtermination de la largeur de fondation pour le cas C, LC 1 (mode de calcul : cf. 5.1, p. 40). Il faut dmontrer que R V : R = A'(c'Nc sc ic + q'Nq sq iq + 0,5 'B'N s i). Etant donn que la charge est incline, on doit procder par itration. Soit B = L = 2,50 m B' = 2,50 2 x 0,07 = 2,36 m L' = 2,50 m A' = 2,36 x 2,50 = 5,90 m2 poids propre semelle : 19,60 x 2,502 = 122,5 kN q' = 0,80 x 22 = 17,6 kPa ; ' = 22 kN/m3 Nc = 23,25 sc = 1,46 ic = 0,83 Nq = 12,64 sq = 1,42 iq = 0,85 N = 11,66 s = 0,72 i = 0,79.

Tous les autres paramtres restent inchangs. Il sensuit que : N R = 4,94 (12,5 x 23,25 x 1,35 x 0,23 + 17,6 x 12,64 x 1,33 x 0,29 + 0,5 x 22 x 1,90 x 11,66 x 0,78 x 0,29) = 1142 kN N V = 900 + 133 = 1033 kN. Puisque R > V, les dimensions choisies conviennent pour ce critre. Vrification de lquilibre de glissement entre la fondation et le sol pour le cas C, LC 2 (la vrification pour LC 1 est superflue, puisque (V/H)LC1 > (V/H)LC2). Il faut dmontrer que S H, S tant la rsistance au cisaillement entre la face infrieure de la semelle et le sol, en termes de valeurs de calcul (cas C). Remarques : 1. leffet stabilisateur de la rsistance passive du sol sur le ct de la semelle est nglig, ce qui nous place du ct de la scurit 2. tant donn que le coefficient de scurit global quivalent est faible, on peut envisager, par exemple, un facteur de modlisation de 1,4. 42

Il sensuit que : N R = 5,90 (12,5 x 23,25 x 1,46 x 0,83 + 17,6 x 12,64 x 1,42 x 0,85 + 0,5 x 22 x 2,36 x 11,66 x 0,72 x 0,79) = 4678 kN N V = 4800 + 123 = 4923 kN. Puisque R < V, les dimensions choisies ne conviennent pas. Soit B = L = 2,60 m B' = 2,60 2 x 0,07 = 2,46 m L' = 2,60 m A' = 2,46 x 2,60 = 6,40 m2 poids propre semelle : 19,60 x 2,602 = 132,5 kN. Tous les autres paramtres restent inchangs.

AUTOMNE 1998

ORMES & REGLEMENTS

a

S = V tan et = ' = 26,6, donc : S = 1033 x tan 26,6 = 517 kN H = 390 kN. Puisque S > H, les dimensions choisies conviennent pour ce critre. Vrification de la largeur de fondation pour la capacit portante dquilibre en conditions draines (cas B, LC 1 et LC 2) et pour lquilibre de glissement entre la fondation et le sol (cas B, LC 2). Ces vrifications se droulent de la mme manire que ci-avant. Les dimensions choisies conviennent pour ce critre. Calcul de la rsistance (LC 1, le cas B est dterminant). Si la semelle est suffisamment rigide, on peut considrer que la raction du sol se rpartit de faon linaire : p min,max = 5715 360 = 845 123 kN/m2. 2 2, 60 2, 60 3 6

g a z i n

On obtient ainsi leffort tranchant maximum et le moment maximum dans la semelle :

123 2, 60 D max = 845 + = 1178 kN/m 2 2 2, 60 2 2, 60 2 + 123 = 783 kNm/m 8 12 qui permettent de dterminer la hauteur ncessaire de la fondation et ses armatures suivant lEurocode 2. M max = 845

LEurocode 7 cre un cadre gnral pour le dimensionnement des ouvrages gotechniques, sans imposer de mthodes de calcul. Cette approche doit conduire des niveaux de fiabilit plus uniformes, notamment grce lintroduction de coefficients de scurit partiels. Cependant, ceux-ci sont encore trop souvent considrs comme le simple fractionnement (arbitraire) du coefficient de scurit global. Moyennant une exprience et un savoir-faire suffisants, le calcul dun ouvrage gotechnique bas sur lEurocode 7 nentrane pas un surcrot de travail notable par rapport la pratique actuelle. I

ONCLUSION

43

AUTOMNE 1998

g a z i n

BIBLIOGRAPHIE
Bauduin C. 1 Eurocode 7 : Geotechnisch ontwerp. De norm, de kunde, de praktijk. Anvers, Technologisch Instituut, cours, 18-25 mars 1998. europen de normalisation 2 Comit ENV 1997-1 Eurocode 7 : calcul gotechnique. Partie 1 : rgles gnrales. Bruxelles, pr-

norme europenne, 1997.

26-28 mai 1993 (3 vol.).

Geotechnical Society 3 Danish Limit state design in geotechnical engineering. Copenhague, Symposium international, Groupement belge de mcanique des sols et des travaux de fondations

4 Approche probabiliste des problmes en gomcanique. Bruxelles, journe dtude, 13 fvrier 1990.
Association for Bridge and Structural Engineering 5 International Structural Eurocodes. IABSE Conference Davos. Zrich, IABSE Report, vol. 65, 1992. Tol A. 6 Van Regelgeving in de funderingstechniek. s Hertogenbosch, Vereniging Nederlandse Cement-

industrie (VNC), Cement, vol. 46, n 4, p. 10-17, 1994.

44

AUTOMNE 1998