Vous êtes sur la page 1sur 7

De ce a pierdut Crin Antonescu alegerile prezideniale?

COSMIN DIMA Abstract: Although PNL had a favourable political context for the presidential elections from 2009 (November 22), Crin Antonescu didnt succed to enter the second ballot. This article seeks to explain the main factors which led to Crin Antonescus and PNLs failure in presidential elections. Keywords: presidential elections, PNL, Crin Antonescu, votes

Fiecare campanie prezidenial are specificul ei i este diferit fa de precedentele. De la strategie, discursuri, mesaje i sloganuri, pn la rezultatele obinute de competitorii iniiali i finaliti, toate acestea sunt specifice contextului electoral respectiv. Campania pe care PNL i Crin Antonescu au implementat-o a ncercat s fie altfel prin mesaj i discurs. Alegerile prezideniale nu reprezint primul test pe care PNL l d i n care rezultatul este cu mult sub cel ateptat. Rezultatul alegerilor europarlamentare din iunie 2009 este, pentru PNL, modelul insuccesului electoral ntr-un context politic i electoral favorabil1. De ce nu a reuit s se califice n turul al doilea n ciuda contextului politic favorabil? Aceasta este ntrebarea la care voi ncerca s rspund pe parcursul acestui articol.

Contextul politic din 2009 Scorul obinut de PNL la alegerile prezideniale din noiembrie 2009 poate fi explicat innd cont de analiza contextului politic, dar i prin descifrarea rezultatelor celorlalte teste electorale, respectiv, alegerile locale din 2008, alegerile parlamentare din 2008 i alegerile europarlamentare din iunie 2009. nc de la nceputul lui 2009 relaiile din coaliia guvernamental i parlamentar PSD-PD-L rezultat n urma negocierilor de dup alegerile parlamentare din 2008 au deschis, pentru PNL, calea opoziiei i au creat premisele unui context politic favorabil. Intrarea PD-L i PSD, dou partide adversare din punct de vedere ideologic i politic, sub umbrela aceleai coaliii, n contextul crizei financiare i economice ar fi trebuit s reprezinte un avantaj pentru PNL n alegerile europarlamentare i, ulterior, n cele prezideniale. Relaia iniial tensionat dintre cele dou partide a dus la crearea unui climat politic instabil i a unor conflicte ireconciliabile. Principalele motive pentru care PD-L i PSD ar fi rupt Pactul pentru Romnia mult mai repede dect s-a ntmplat sunt evideniate n continuare: imixtiunea direct a preedintelui Traian Bsescu n problemele Guvernului i fixarea agendei premierului Emil Boc n ceea ce privete principalele msuri ale executivului au dus la crearea unei stri tensionate ntre cele dou partide nc de la nceputul relaiei lor politice; susinerea de ctre PSD, mpreun cu PNL, a comisiei parlamentare pentru anchetarea ministrului Monica Ridzi; atacurile directe i indirecte ale PSD asupra poziiei, atitudinii, anturajului (EBA, Traian Bsescu, PD-L)

ministrului; ca replic, susinerea de ctre PD-L a comisiei parlamentare pentru anchetarea ministrului Nicolae Nemirschi; succesul PNL n cazul Ridzi a dus la propunerea nfiinrii comisiei parlamentare Elena Udrea, cu sprijinul direct al PSD; iniiativa primului-ministru Emil Boc (PD-L) de asumare a rspunderii pe legile educaiei a dus la crearea unui val de proteste din partea PSD; introducerea impozitului forfetar de ctre ministrul Gheorghe Pogea - o parte din liderii PSD au denunat introducerea acestui tip de impozit; conflictul direct dintre Mircea Geoan i Traian Bsescu; criticile mai puin voalate ale lui Mircea Geoan la adresa Guvernului pe diverse teme i probleme sensibile au dus la o poziie de dualitate n relaia cu executivul n condiiile n care PSD era parte a acestuia; Retragerea PSD de la guvernare (1 octombrie 2009) s-a datorat revocrii din funcie a ministrului PSD, Dan Nica, pe 28 septembrie 2009, care declarase c deine informaii conform crora nu mai exist niciun autocar liber de nchiriat pentru 22 noiembrie i 6 decembrie, i a apreciat c cineva se gndete s organizeze operaiuni de turism electoral. Ulterior, Crin Antonescu i PNL, mpreun cu UDMR i susinui de PSD, au semnat i elaborat moiunea de cenzur 11 pentru Romnia. Pe 13 octombrie 2009 Parlamentul a votat pentru adoptarea moiunii de cenzur iniiat de PNL i UDMR, cu 254 de voturi pentru i 176 mpotriv. Astfel, Guvernul condus de Emil Boc a devenit primul guvern care a czut n urma unei moiuni de cenzur dup revoluia din decembrie 1989. Toate aceste momente politice tensionate, conflictuale au fost, la nceput speculate timid din punct de vedere politic de ctre PNL, ulterior ele culminnd cu o moiune de cenzur.

Trecutul electoral recent (2008-2009) Rezultatele obinute n cele trei runde de alegeri, exceptnd alegerile europarlamentare 2009, arat c PNL i-a conservat, n principal, bazinul electoral obinut n alegerile locale din 2008. Diferenele n numr absolut de voturi dintre cele trei runde de alegeri nu este semnificativ, avnd n vedere c unde prezena la vot a fost mai mare i numrul de voturi a crescut. Mobilizarea de partid (activiti, primari, viceprimari, consilieri locali) a fost important i esenial n lupta electoral prezidenial, anulnd speculaiile conform crora n aceast campanie candidaii vor conta mai mult dect partidul. i nainte de alegerile parlamentare din 2008 s-a dezbtut c vor fi votai candidai nu partide. A fost o imens eroare. n pragul alegerilor, mai mult de 90%2 dintre candidai nu erau cunoscui, iar identificarea lor s-a fcut dup nsemnul electoral al partidului de provenien i cu ajutorul structurii de partid. A fost votat ntr-o proporie covritoare partidul i nu candidatul. Alegerile uninominale parlamentare din 2008 au constituit un experiment interesant n politica romneasc din care au avut de nvat, att politicienii, ct i cei care au fost att de vocali n privina introducerii votului uninominal. Argumentele de tipul: se voteaz oameni, nu partide au inut de domeniul mesajului, de tactica electoral i politic, de diminuarea votului politic. n primul tur al alegerilor prezideniale, Traian Bsescu a obinut 3.153.640 voturi, 32,44%, Mircea Geoan a obinut 3.027.838 voturi, 31,15%, iar Crin Antonescu a obinut 1.945.831 voturi, 20,02% ceea ce arat c, n principal, cei trei au obinut scorul partidelor, un scor foarte apropiat de scorul obinut de partidele lor n alegerile locale n care miza politic i mobilizarea activitilor au fost maxime.

Influena politic a PNL i a partidelor din Romnia, la nivel local, depinde de numrul mandatelor de consilieri, viceprimari i primari. La consiliile judeene, dintr-un total de 1.393 de mandate, PNL a obinut 297, adic 21,3%. La consiliile locale, dintr-un total de 40.297 de mandate, PNL a obinut 8.529, adic 21,14%. La primrii, dintr-un total de 3.183 de mandate, PNL a obinut 706, adic 20,09%3. n patru dintre judee, PNL deine att preedinia Consiliului Judeean, ct i primria municipiului reedin de jude: Giurgiu, Clrai, Bihor, Hunedoara. n alte 4 judee, PNL deine fie preedinia Consiliului Judeean, fie primria principalului ora, reedin de jude: Braov (Consiliul Judeean), Slaj (primria Zalu), Maramure (primria Baia Mare), Bacu (primria Bacu). Rezultatele obinute n alegerile locale, n aceste zone, au influenat rezultatele obinute n alegerile prezideniale. Astfel n Braov (75.686), candidatul PNL a obinut cel mai mare numr de voturi din Transilvania, urmat de Cluj (63.341), Bihor (59.897), Hunedoara (53.664) i Maramure (44.106). Cu excepia judeului Cluj (unde a pierdut consiliul judeean i primria), restul sunt judee n care PNL a obinut n alegerile locale rezultate bune i foarte bune. Ceea ce duce la ipoteza c n aceast confruntare electoral prezidenial structura de partid, rezultatele obinute n alegerile locale i parlamentare, msurate n mandate de consilieri i viceprimari i primari, senatori i deputai, cu alte cuvinte influena electoral de la nivel local, este determinant n lupta electoral pentru funcia suprem n stat. Tabelul nr.1 Rezultatele obinute de PNL la alegerile locale din 2008, alegerile parlamentare din 2008, alegerile europarlamentare din 2009 i alegerile prezideniale din 2009 Alegerile Alegerile Alegerile Alegerile locale parlamentare europarlamentare prezideniale 2008 2008 2009 2009 4 181.589 400.255 Muntenia 399.289 334.227 336.824 Transilvania6 472.082 344.068 345.259 183.599 526.658 340.616 279.293 282.789 150.967 375.489 Moldova 139.693 134.831 133.750 81.619 195.061 Oltenia 66.846 49.066 50.032 24.818 78.564 Dobrogea 71.963 49.428 55.444 30.745 98.863 Banat 62.701 83.151 81.413 47478 254.492 Bucureti 1.553.190 1.274.064 1.285.511 700.815 1.929.382 Total Regiunea Sursa: www.beclocale2008.ro, www.becparlamentare2008.ro, www.bec2009pe.ro i www.bec2009p.ro. Nu au fost luate n considerare voturile obinute de PNL n strintate. Tabelul nr. 2 Voturile nregistrate de Crin Antonescu, candidatul PNL la alegerile prezideniale, n regiuni i judee. Dimensiunea rural-urban Judeul Alba Arad Crin Antonescu Urban Rural 23.718 14.092 20.622 14.745

Total jude 37.810 35.367

Bihor Bistria-Nsud Braov Cluj Covasna Harghita Hunedoara Maramure Mure Satu-Mare Slaj Sibiu Transilvania Cara-Severin Timi Banat Dolj Gorj Mehedini Olt Vlcea Oltenia Arge Brila Bucureti Buzu Clrai Dmbovia Giurgiu Ialomia Ilfov Prahova Teleorman Muntenia Constana Tulcea Dobrogea Bacu Botoani Galai Iai Neam Suceava Vaslui Vrancea

31.008 10.905 56.996 48.353 5.215 4.492 38.824 27.444 23.940 12.850 10.112 36.579 351.058 16.588 50.145 66.733 36.239 16.808 12.757 18.790 21.064 105.658 32.312 19.564 254.492 21.421 11.272 13.223 8830 10.612 15.743 45.347 10.966 443.782 43.622 13.441 57.033 36.490 18.619 34.538 44.499 20.699 28.836 15.322 11.531

28.889 10.960 18.690 14.988 2.358 1.864 14.840 16.662 13.927 8.047 8.135 7.403 175.600 14.575 17.555 32.130 18.521 15.219 12.963 20.427 22.273 89.403 19.533 9.779 22.797 21.912 19.798 19.904 8.611 27.807 33.101 27.723 210.965 12.065 9.466 21.531 30.012 20.819 18.269 29.626 18.356 19.524 11.655 16.694

59.897 21.865 75.686 63.341 7.573 6.356 53.664 44.106 37.867 20.897 18.247 43.982 526.658 31.163 67.700 98.863 54.760 32.027 25.720 39.217 43.337 195.061 51.845 29.343 44.218 33.184 33.021 28.734 19.223 43.550 78.448 38.689 655.190 55.687 22.877 78.564 66.502 39.438 52.807 74.125 39.055 48.360 26.977 28.225

Moldova Total Voturi Sursa: www.bec2009p.ro

210.534 1.234.798

164.955 694.584

375.489 1.945.831

n alegerile prezideniale din 2009 Crin Antonescu a obinut cel mai bun scor, att n numr absolut de voturi (1.945.831voturi), ct i ca procentaj (20,02%), al unui candidat liberal la funcia suprem n stat. n comparaie cu predecesorii acestuia: Radu Cmpeanu n alegerile din 20 mai 1990 care lua 1.529.188 de voturi i un procentaj de 10,64% i Theodor Stolojan n alegerile din 26 noiembrie 2000 cnd obinea 1.321.420 de voturi i 11,78%, Crin Antonescu a reuit s stabileasc o premier liberal electoral. n regiunea Transilvania, Crin Antonescu a primit cel mai mare numr de voturi n urban, aproximativ dublul voturilor obinute n rural. n comparaie cu celelalte regiuni, n Transilvania numrul de voturi a fost mai mare, cu excepia regiunii Muntenia dac se includ i voturile obinute n Bucureti. Cu toate c prezena la vot de la alegerile prezideniale din 2009 a fost mai mare dect la celelalte alegeri (alegerile locale din 2008 i alegerile parlamentare din 2008), Crin Antonescu a reuit s obin un scor mai bun fa de acestea. n aproximativ toate regiunile, cu excepia Olteniei - fieful PSD -, candidatul liberal a obinut un numr dublu de voturi n urban fa de rural. Cele mai bune rezultate ale lui Crin Antonescu au fost nregistrate n mediul urban, n special n Bucureti (254.492, 28,49%) i n Banat (98.863, 22,27%). Posibile cauze ale eecului Preluarea funciei de preedinte al PNL, prin schimbarea lui Clin Popescu-Triceanu, la Congresul din martie 2009, a fost vzut de ctre opinia public ca o resurs politic pozitiv pentru partid. n cea mai mare parte, atitudinea mass-media, a comentatorilor publici i a analitilor politici a fost de deschidere fa de un candidat al PNL. Pentru prima dat dup 1989, Crin Antonescu, ca i candidat liberal, a fost vzut ca adversar serios i potenial ctigtor al alegerilor prezideniale. A fost singurul dintre candidai care nu a fost implicat n scandaluri mediatice de proporii i dezvluiri de pres spectaculoase. A nceput s-i construiasc imaginea public de prezideniabil pe o linie a schimbrii. S-a poziionat ca fiind elementul schimbrii n Romnia, a unui nou comportament prezidenial n Romnia de la preedintele juctor la preedintele tuturor. Lansarea unui program propriu7 a reprezentat un avantaj tactic i de imagine, chiar dac el a fost folosit mai mult de ochii presei i al comentatorilor i nu pentru promovarea unor idei noi i a unor proiecte n campania electoral (acelai lucru se poate afirma i despre ceilali principali contracandidai). Cu toate acestea, Crin Antonescu nu a reuit s intre n turul al doilea i s-l devanseze pe Mircea Geoan. Eecul n alegerile europarlamentare din iunie 2009. Scorul modest obinut de PNL n alegerile europarlamentare au influenat ascensiunea lui Crin Antonescu. Aflat n prim-planul campaniei electorale ca i garant al celor care urmau s plece la Bruxellles, Crin Antonescu a fost vulnerabilizat mediatic i i-a nceput preedinia PNL cu un eec electoral. Este adevrat c alegerile prezideniale funcioneaz dup o logic diferit, ns rezultatele PNL de la alegerile europarlamentare din iunie 2009 au scos, nc odat n eviden, c nu e

suficient s fii un bun orator, s fii acceptat de mass-media i formatorii de opinie, ci mai este nevoie i de o structur de partid puternic. Polarizarea anti-Bsescu - pro-Bsescu la nivelul activitilor de partid i a elitei politice, a unei pri importante a elitei culturale, a comentatorilor a generat efecte neateptate. Alfred Bulai arat c n spaiul electoral, polarizarea nseamn n primul rnd simplificarea realitii sociale, adic de a reduce realitatea la dou dimensiuni valoric opuse. Ea tinde s fie privit n doi termeni, de regul opui sau doar complementari. Partidul x i toate celelalte partide, sau doar partidul y, ceilali n aceast situaie nemaicontnd . Miza electoral a fost amplificat la nivel mediatic de posturile de televiziune cu interese divergente. n locul dezbaterilor dintre principalii candidai la preedinie, electoratul a avut parte de spectacol politic i mai puin de idei politice necesare pentru dezvoltarea i consolidarea democraiei romneti. Discursul public i discursul electoral s-a nvrtit n jurul ideii: ct de bun sau ct de ru este Traian Bsescu, de ce trebuie votat sau de ce nu trebuie votat. Formarea coaliiei PSD, PNL (iniiator) i UDMR n jurul candidaturii lui Klaus Iohannis, urmat de refuzul lui Traian Bsescu de a ine cont de existena noii majoriti parlamentare i de nominalizarea tehnocratului Lucian Croitoru pentru a forma guvernul (propunere respins de Parlament), au adncit polarizarea scenei politice. Partizanatul media n campania electoral nu a fcut altceva dect s accentueze polarizarea luptei pro-Bsescu anti-Bsescu i s favorizeze candidatul, Traian Bsescu, subiect al dezbaterilor publice. Cu toate c a avut cteva iniiative bune (Klaus Iohannis, moiunea de cenzur din 13 octombrie 2009), Crin Antonescu nu a reuit s fie exponentul principal al polarizrii. Electoratul anti-Bsescu s-a mprit ntre Crin Antonescu, Mircea Geoan, Corneliu Vadim Tudor i restul candidailor mai puin importani. Nu n ultimul rnd, structura de partid a PNL nu a reprezentat un avantaj electoral pentru Crin Antonescu. n contextul crizei i al unui deficit al fondurilor bugetare, logica funcionrii politicii la nivel local, racolarea i antajul financiar al primarilor au reprezentat dezavantaje n funcionarea partidului.

NOTE

1 Vezi Cosmin Dima, Cercetare asupra evoluiei electorale a PNL n alegerile europarlamentare, Sfera politicii, 136, (2009):32-37, 33-34. 2 Barometrul Politic Naional, BCS, 1-11 octombrie 2008. 3 Nu am luat n considerare ulterioarele modificri survenite la nivel local, n orae i comune n ceea ce privete migraia aleilor locali spre independena politic. 4 Rezultatele sunt pentru Camera Deputailor 5 Rezultatele sunt pentru Senat 6 n regiunea Transilvania nu au fost luate n considerare voturile obinute de Aliana pentru Romnia din Covasna la alegerile locale unde a obinut 11.111 voturi.

7 Este n puterea noastr s schimbm puterea lor, platforma program a candidatului liberal Crin Antonescu. 8 Alfred Bulai, Mecanismele electorale ale societii romneti, (Bucureti, Paideea, 1999), 36.

COSMIN DIMA - Liceniat n tiine administrative, Facultatea de Management Administraie Public, Academia de Studii Economice, Masterat n Politic European i Romneasc, Facultatea de tiine Politice - Universitatea Bucureti, Managing Partner DDHM Strategic Consulting Group.
en GALT:#008000;G ISO-8859-1 ISO-8859-1 1

link: http://www.sferapoliticii.ro/sfera/143/art05-cdima.html