Cursul 3 Elemente de poetic i retoric literar (I)

Toamn (Salvatore Quasimodo) Toamn blnd, sunt al meu i spre apele tale m plec sorbind cerul, fug suav de arbori i abise. Aspra pedeaps a naterii cu tine unit m gsete; n tine m destram i m adun: biet lucru czut pe care-l culege pmntul.

- Ce fel de text este acesta? (literar/nonliterar; De ce?) - Ce fel de text literar este acesta? (liric/narativ/dramatic) - Care sunt elementele compoziionale ale acestui text literar? - Care sunt relaiile (asemnare / contrast / inovaie) acestui text n raport cu alte texte? - Care sunt mijloacele cu care este construit acest text? - Care sunt posibilele efecte semantice ale acestui text i cum pot fi ele explicate prin (validate de) natura formal a textului?

Toamn (Salvatore Quasimodo) Toamn blnd, sunt al meu i spre apele tale m plec sorbind cerul, fug suav de arbori i abise. Aspra pedeaps a naterii cu tine unit m gsete; n tine m destram i m adun: biet lucru czut pe care-l culege pmntul.

- Ce fel de text este acesta? (literar/nonliterar; De ce?) Text literar pentru c: 1. Evidenele formale (versificaia i particularitile limbajului folosit i.e. un limbaj metaforic trimit semnificaiile textului ntr-un spaiu al ambiguitilor fecunde care pot fi receptate n manier divers de ct mai muli cititori); 2. Aceste particulariti ale textului sunt compatibile cu o parte din atributele istorice ale literaturii (form particular a limbajului, nelesuri multiple etc.). 3. Punerea particularitilor textului n relaie cu alte texte ale autorului ct i cu alte texte asemntoare au fcut posibil integrarea textului i a autorului su n canonul cultural (validarea canonic).

Toamn (Salvatore Quasimodo) Toamn blnd, sunt al meu i spre apele tale m plec sorbind cerul, fug suav de arbori i abise. Aspra pedeaps a naterii cu tine unit m gsete; n tine m destram i m adun: biet lucru czut pe care-l culege pmntul.

- Ce fel de text literar este acesta? (liric/narativ/dramatic) Liric pentru c: 1. Sunt etalate n text elemente de subiectivitate generic (eul liric) care filtreaz n mod particular semnificaiile complexe ale imaginilor morii i toamnei; 2. Densitatea expresiv a limbajului metaforic; 3. Ambiguitatea 4. Versificaia (este un argument parial);

Toamn (Salvatore Quasimodo) Toamn blnd, sunt al meu i spre apele tale m plec sorbind cerul, fug suav de arbori i abise. Aspra pedeaps a naterii cu tine unit m gsete; n tine m destram i m adun: biet lucru czut pe care-l culege pmntul.

- Care sunt elementele compoziionale ale acestui text literar (liric)? 1. Secvenialitatea: -Toamna -Moartea -Toamna / Moarte (rod / sfrit)

2. Figuralitatea metaforic: spre apele tale m aplec sorbind cerul; fug suav de arbori i abise; etc. 3. Semnificaiile paradoxale;

Cnd citim trebuie s observm detaliile cu tandree. Nu este nimic greit n raza de lun a generalizrii, dac ea apare dup ce razele jucue ale soarelui crii au fost adunate cu grij. Dac cineva pornete cu o generalizare gata fcut, ncepe de la captul greit i se ndeprteaz de carte nainte de a fi nceput s-o neleag. (Vladimir Nabokov, Cursuri de literatur, trad. rom. 2004)

FIGURA DE STIL. LIMBAJUL FIGURAT.

A . FIGURA DE STIL. LIMBAJUL FIGURAT.

una dintre ideile recurente asupra literaturii este aceea c literatura este o prelucrare a limbajului Nu ntmpltor aceast idee a fcut ca aproape n fiecare epoc atenia s se ndrepte asupra particularitilor folosirii limbajului n literatur. S-a spus adeseori c n literatur limbajul i pierde caracteristicile sale de natur pragmatic. Acest lucru se ntmpl, se spune, datorit folosirii sale n construcii n care i pierde sensul direct, denotativ (funcia referenial, comunicaional), dezvoltnd un sens conotativ sau, cu alte cuvinte figurat.

 de prea mult aur crap boabele de gru (L. Blaga) aur = soare (lumin, rod, bogie etc.)

 A folosi limbajul n manier figurat nseamn a-l elibera de rigiditi, fcndu-l s denumeasc lucruri noi. Poate c acest fapt reprezint una dintre caracteristicile eseniale ale literaturii. Dar s nu ne lsm nelai: i n viaa de zi cu zi ntlnim la tot pasul lucruri noi pe care trebuie s le exprimm i pentru c nu avem cuvinte destule, sau pentru c vrem s fim expresivi i mai bine nelei folosim construcii de limbaj cu caracter figurat.

 a arunca un ochi / a arunca o privire / arunca rapiditate guvernul va nghea salariile

Romnia liber, 31 Ianuarie 2011 S-a ncheiat Forumul Economic de la Davos. Euro s-a baricadat n muni. Jurnalul Naional, 31 ianuarie 2011 Liiceanu i Pleu, comisarii glossy ai adevrului absolut (V.C.) Ultimele achiziii de marc ale baricadei portocalii sunt filosofii glossy Gabriel Liiceanu i Andrei Pleu. [...] Doi oameni, e adevrat, cu oper i imagine indus de apostoli ai adevrului absolut, dar fr scrupule i venic dispui s slujeasc (profitabil pentru ei) orice putere politic. Suficient de precaui i grijulii pentru viitorul lor la mprirea tortului, cnd Geoan prea c scapase n ctigtor al alegerilor prezideniale, s-au distanat public, dar nu cu ui trntite, de Bsescu. Cum n-au avut nici o grea s ia bani cu roaba de la Vntu pentru o emisiune despre nimic n care Bsescu ieea mereu bine i dup aia s-i dea nite flegme scrboase din fuga limuzinelor, comisarii adevrului absolut s-au ntors rapid, fr s le crape de ruine pingeaua obrazului, n dispozitivul de unde nu plecaser niciodat cu adevrat. Girnd, cu prestigiul lor, atta ct mai e, cea mai oribil mainrie de propagand politic din istoria postrevoluionar a Romniei. Onoarea n-are pre. Pierderea ei e, ns, al dracului de scump...

 Figura de stil este un fenomen care se dezvolt predominant pe terenul literaturii, dar folosirea figurat a limbajului nu aparine n exclusivitate literaturii. figura reprezint de fapt potenialul expresiv al limbajului, un potenial expresiv cu o combinatorie infinit. Literatura poate fi gndit ca locul n care se manifest potenialul expresiv al limbajului; Studiul limbajului figurat reprezint studiul potenialului expresiv al limbajului i al mecanismelor combinatorii care fac posibil apariia figurii.

FIGURA DE LIMBAJ n mod tradiional figura desemneaz un fenomen retoric care are o dubl determinare: lingvistic i pragmatic. Acest lucru vrea s spun c noiunea de figur implic o relaie cu gndirea dar i cu formele ei directe de exprimare. De-a lungul timpului, retorica a avut de ales ntre dou concepii despre figur: 1. una general pragmatic ce are n centru ideea c orice form dat expresiei unui gnd este un ansamblu de figuri, aadar c orice discurs conine inevitabil o figur; 2. una deviaionist, care spune c figura este o schimbare fcut intenionat n sens sau n cuvinte prin care ne abatem de la calea obinuit i simpl de a vorbi (Quintilian, Arta Oratoriei, IX, 1 95 d. Ch.).

 Aceast ultim concepie despre figur i limbajul figurat va fi i cea mai popular n studiul literaturii, ea putnd fi urmrit din antichitate i pn la coala neoretoric contemporan sau stilistic. n aceast concepie figura este definit ca o deviaie de la vorbirea obinuit, deviaie provocat de o intenie estetic.

Figura: de la retorica general la stilistica literar i poetic. Retorica ars bene dicendi arta de a vorbi bine / eficient / frumos. Estetizarea retoricii (specializarea retoricii n textele literare). 9 De-a lungul procesului de estetizare a retoricii noiunea de figur i cea de limbaj figurat i-au pierdut dimensiunea pragmatic, autonomizndu-se, estetizndu-se. 9 Iniial figura avea caracterul de particularitate de limbaj cu funcia precis de a pune n eviden o particularitate de gndire i de a avea efect persuasiv (efect asupra celuilalt) 9 ulterior figura a fost asimilat ornamentului pur, devenind apanajul vorbirii ngrijite, n special al literaturii, neleas ca scriere frumoas.

Figura ca deviere.

Quintilian (sec. I, d. Ch.) definete figura ca fiind o abatere intenionat de la calea simpl i obinuit a gndirii i vorbirii, Du Marsais (Trait de tropes 1770) definete figura ca particularitate a cuvintelor i a gndirii care anim sau orneaz discursul ultimul tratat memorabil de retoric tradiional al lui Pierre Fontanier (Les Figures du discours 1827) consider limbajul figurat ca ndeprtndu-se de expresia simpl i comun ----------------------------------------------------------------9 Putem vedea din aceste definiii ale figurii faptul c noiunea retoric de figur este una contrastiv n raport la ceea ce denumim expresia obinuit. 9 Mai precis noiunea de figur este discutat i analizat, aadar, n mod tradiional, n cadrele vocabularului unei stilistici a deviaiei care conine urmtoarele presupoziii:

Figura presupune existena unei norme lingvistice (fundal non estetic) fa de care ea ar constitui o abatere (evideniere estetic). Conform acestei concepii, figura nu are rolul de a modifica sensul discursului, ci numai de a-l pune n valoare, ceea ce va duce la o disociere a fondului (coninutului) de form (disocierea dintre form i fond) Figura creeaz o iluzie nominalist lsnd s cread c literatura n-ar fi altceva dect o colecie de procedee reproductibile. Acest vocabular a fost motenit i de coala formal rus (formalismul rus), care ns l va nuana, mbogi i depi.

Formalismul rus
literatura - un ansamblu de procedee

Procedeele - imagini, ritm, sintax, metru, rim, tehnic narativ = ntreaga rezerv de elemente literare de natur formal, comun acestora fiindu-le efectul de insolitare sau de defamiliarizare (ostranienie V. klovski). Pentru formalitii rui ceea ce e specific limbajului literar, ceea ce-l distinge de alte forme de discurs e acea capacitate de deformare / inovare a limbajului comun, n diferite moduri (v. funcia poetic a limbajului - R. Jakobson). Literatura, forndu-ne ptrunderea ntr-o dramatic contiin a limbajului, mprospteaz aceste obinuine cognitive i face obiectele mai perceptibile. Trebuind s se lupte cu limbajul ntr-un mod mai energic i contient de sine dect n mod obinuit, lumea pe care limbajul o conine este n mod esenial rennoit.

 Formalitii subordoneaz noiunea de figur unei intenii al crei efect imediat este nu unul direct, pragmatic, nici unul n exclusivitate estetic, ci unul pur lingvistic, acela de explorare, experimentare, a posibilitilor limbajului. Aceast viziune asupra limbajului, literaturii i figurii a schimbat pentru totdeauna vechea concepie despre literatur ca simpl scriere frumoas i aceea despre figur ca simplu ornament. Figura, n aceast concepie este definit ca o deviaie de la normele limbajului obinuit, fcut cu o intenie estetic, cognitiv sau experimental. A studia figura nseamn, de la formalitii rui ncoace, a studia posibilitile expresive ale limbajului, pornind de la mecanismele elementare ale procesului de deviaie de la norm.

Neoretorica
Neoretorica (Grupul , H. F. Plett etc.) a motenit de la formalitii rui aceste idei necesare studiului sistemului limbajului figurat. neoretorica reprezint o ncercare de sistematizare a limbajului figurat pornind de la o analiz lingvistic a mecanismelor deviaioniste care provoac acele transformri ale limbajului denumite figuri i creditate cu expresivitate poetic sau imaginar. vechea retoric enciclopedie a figurilor de stil prezente n operele Tradiiei literare; NEO-RETORICA O TEORIE GENERAL, SISTEMATIC, A POTENIALITILOR EXPRESIVE ALE LIMBAJULUI;

O sistematizare neo-retoric a figurilor de stil

H. F. Plett, tiina textului i analiza de text, Univers, 1983. --------------------------------------------------------------------------------------9 Figura este definit ca o deviaie estetic de la norm (sistem gramatical postulat) care: 1. are un caracter relaional, adic nu este autonom, ci poate fi neleas pe fundalul unor fenomene lingvistice non-deviante. de prea mult() soare (cldur) crap boabele de gru / de prea mult aur crap boabele de gru 2. are caracter sistematic, are o structur intestin, analizabil n ex. de mai sus: nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a cuvntului AUR (metal preios) cu semnificaia SOARE (lumin, cldur, rod, bogie)

NORM (sistemul limbajului) DEVIAIE (figuri) (TIPURI DE TRANSFORMRI: ABATERE DE LA REGUL SAU NTRIRE A REGULII)
2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI (ECHIVALENA) 5. echivalena de elemente

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

de prea mult aur crap boabele de gru - nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a cuvntului AUR (metal preios) cu semnificaia SOARE (lumin, cldur, rod, bogie)

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

de prea mult aur crap boabele de gru - nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a cuvntului AUR (metal preios) cu semnificaia SOARE (lumin, cldur, rod, bogie) METAFORA

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

Cobori n jos Luceafr blnd.... - Dou semnificaii asemntoare, a doua adugat (aparent) inutil

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

Cobori n jos Luceafr blnd.... - Dou semnificaii asemntoare, a doua adugat inutil - Adiie semantic - TAUTOLOGIE (pleonasm)

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

Avnt de plumb! Lumin, fum! Foc ghea! (W. Shakespeare) - Dou semnificaii care se afl n opoziie, care se anuleaz

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

Avnt de plumb! Lumin, fum! Foc ghea! (W. Shakespeare) - Dou semnificaii care se afl n opoziie, care se anuleaz - Substracie semantic - OXIMORON

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

ochii ca dou mure - Ochii nu sunt n mod necesar ca dou mure - Echivalena este fcut pentru a nelege c ochii, ce pot fi de multe feluri, sunt mici i negri

TRANSFORMARE:

1. MECANISMELE DE

I. ABATEREA: 1. adiia 2. substracia 3. permutaia 4. substituia II. NTRIREA REGULEI 5. echivalena de elemente

2. NIVELURILE LIMBAJULUI (UNITATEA LINGVISTIC) - segmentul care se afl ca baz pentru deviaie: fonemul, morfemul, propoziia, scrierea, semnificaia) NIVELUL FONOLOGIC NIVELUL MORFOLOGIC NIVELUL SINTACTIC NIVELUL SEMANTIC NIVELUL GRAFIC

ochii ca dou mure - Ochii nu sunt n mod necesar ca dou mure - Echivalena este fcut pentru a nelege c ochii, ce pot fi de multe feluri, sunt mici i negri - COMPARAIE

REZULTATUL ANALIZEI MECANISMELOR DE TRANSFORMARE I RAPORTURILOR ACESTORA CU NIVELURILE LIMBAJULUI VOR PERMITE SISTEMATIZAREA FIGURILOR DE STIL SISTEMUL FIGURILOR DE STIL:

Figuri fonologice ale abaterii de la norm / figuri fonologice ale echivalenei Figuri morfologice figuri sintactice figuri semantice figuri grafice (grafemice)

 Astfel, figurile fonologice se vor defini ca acele deviaii cu intenie estetic de la norm, ce au loc la nivelul fonologic al limbajului, figurile morfologice vor fi acelai tip de deviaii ce au loc la nivelul morfologic al limbajului, figurile sintactice la nivelul sintactic al limbajului, figurile semantic (tropii) la nivelul semantic, cele grafice la nivelul grafic.

Specificul retoric al textelor

George Bacovia, Plumb Dormeau adnc sicriele de plumb, Si flori de plumb si funerar vetmnt -Stam singur n cavou... i era vnt... i scriau coroanele de plumb. Dormea ntors amorul meu de plumb Pe flori de plumb, i-am nceput s-l strig -Stam singur lng mort... i era frig... i-i atrnau aripile de plumb.

Specificul retoric al textelor

LUCIAN BLAGA, VAR La orizont-departe-fulgere fr glas zvcnesc din cnd n cand ca nite lungi picioare de pianjen-smulse din trupul care le purta. Dogoare. Pmntu-ntreg e numai lan de gru i cantec de lcuste. n soare spicele i in la sn grunele ca nite prunci ce sug. Iar timpul i ntinde lene clipele i aipete ntre flori de mac. La ureche-i rie un greier.

Bibliografie:
Oswald Ducrot, Jean Marie Schaeffer, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Babel, 1996 (art. Figura). D. Comloan, M. Borchin, Dicionar de comunicare (lingvistic i literar), vol. III, Excelsior Art, 2005. M. Fabius Quintilianus, Arta oratoric, Minerva, 1974; Pierre Fontanier, Figurile limbajului, Univers, 1977;