Vous êtes sur la page 1sur 43

Revue Construction Mtallique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

Rubrique

CALCUL DUN BTIMENT CONTREVENT PAR LEFFET DIAPHRAGME DE SON ENVELOPPE 1 re partie : Caractrisation des diaphragmes et analyse tridimensionnelle
Par M. LUKIC

Cette note technique est un exemple dapplication de lENV 1993-1-3 (Partie 1-3 de lEurocode 3 DAN) [1] la vrification de la rsistance dun btiment industriel avec prise en compte de leffet diaphragme de son enveloppe. Le schma du btiment tudi est prsent sur la figure 1.

Fig. 1 Disposition gnrale du btiment

Pour effectuer un tel calcul, lENV 1993-1-3 [1] renvoie principalement au chapitre 7 des Recommandations europennes de la CECM pour la prise en compte de leffet diaphragme d lenveloppe mtallique [2]. Leffet diaphragme, lorsquil est effectif, permet en gnral de rduire notablement la dformabilit transversale des portiques, donc les dplacements, ainsi que les moments de flexion.

Ingnieur au CTICM M. LUKIC


CENTRE TECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION INDUSTRIEL MTALLIQUE
Domaine de Saint-Paul, 78471 Saint-Rmy-ls-Chevreuse Cedex Tl.: 01-30-85-25-00 - Tlcopieur 01-30-52-75-38

Construction Mtallique, n 3-2004

80

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

Les Recommandations [2] dfinissent des procdures de caractrisation des diaphragmes (rigidit, rsistance), et fournissent les informations ncessaires lutilisation de ces caractristiques dans le cadre dune analyse simplifie et intgre du btiment. Cette analyse nest malheureusement applicable qu une typologie de btiments et de chargement devant satisfaire un ensemble dhypothses assez contraignant. Pour pallier cette limitation, les Recommandations [2] autorisent galement lanalyse tridimensionnelle du btiment, avec modlisation adquate de leffet diaphragme. Les calculs tant assez consquents, cette note est publie en deux parties : la prsente premire partie, traitant

la caractrisation, selon les Recommandations [2], des diffrents panneaux de diaphragmes recenss dans lenveloppe, lutilisation de leffet diaphragme dans le cadre de lanalyse tridimensionnelle du btiment. En effet, cette dernire solution devrait simposer comme mthode gnrale car applicable toute typologie de btiment et de chargement; une deuxime partie, paratre, traitant lutilisation de leffet diaphragme dans le cadre de la mthode simplifie des Recommandations [2], puisque le btiment considr sy prte, la comparaison entre les rsultats donns par chaque mthode danalyse (tridimensionnelle et simplifie). Dans cette premire partie, il est tout dabord procd un rappel des principales hypothses considres dans le calcul prsent. Ce rappel est suivi dune prsentation des donnes, puis les calculs concernant la caractrisation des diaphragmes et lanalyse du btiment sont dvelopps pas pas. Dans la mesure du possible, les rfrences des articles concerns des Recommandations [2] sont mentionnes, en prcisant CECM devant la rfrence (par exemple Tableau CECM 5.1). Au cas o lon fait appel aux rfrences de lENV 1993-1-3 [1], les articles concerns sont dsigns dans le mme esprit, en prcisant EC3 devant la rfrence (par exemple EC3 3.1.3). Enfin, pour mieux cerner la structure de la note, une table des matires est donne en section 2.

2. TABLE DES MATI RES 1. Introduction 2. Table des matires 3. Hypothses et donnes de lexemple 3,1. Notations et convention de signe 3,2. Classe de construction 3,3. Quelques limitations pour la caractrisation de leffet diaphragme 3,4. Rgles utilises pour les actions 3,5. Donnes de lexemple 4. Caractrisation des diaphragmes 4,1. Toiture 4,2. Longs pans 4,3. Pignons

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

81

5. Chargements 6. Modlisation et analyse tridimensionnelle aux ELU 6,1. Modlisation du btiment pour lanalyse tridimensionnelle 6,2. Efforts obtenus dans les panneaux de diaphragme 6,3. Efforts obtenus dans les portiques 7. Vrifications aux ELS 8. Conclusions 9. Rfrences

3
3. HYPOTH SES ET DONN ES DE L EXEMPLE 3,1. Notations et convention de signe Les notations utilises sont autant que possible celles des Recommandations de la CECM [2]. La convention de signe pour les sollicitations est celle de la rsistance de matriau : N 0 : effort normal de traction, M 0 : fibre suprieure comprime.

3,2. Classe de construction Il y a lieu de rappeler ici (EC3 2.1) que :

Afin de diffrencier les niveaux de fiabilit, on peut distinguer trois classes de construction dfinies de faon suivante : Classe de construction I : Construction dans laquelle des profils et plaques forms froid sont calculs pour contribuer la rsistance et la stabilit globales dune structure; Classe de construction II : Construction dans laquelle des profils et plaques forms froid sont calculs pour contribuer la rsistance et la stabilit dlments structuraux individuels ; Classe de construction III : Construction dans laquelle les plaques formes froid sont utilises comme lment assurant uniquement un transfert de charges la structure.
Il est donc considr ici que le btiment tudi appartient la Classe de construction I.

3,3. Quelques limitations pour la caractrisation de leffet diaphragme On rappelle ci-aprs certaines limitations relatives la caractrisation et la prise en compte de leffet diaphragme telles quon peut les trouver dans les Recommandations [2], les paragraphes et les clauses concerns tant indiqus en extrmit de ligne : Limite dlasticit de lacier du bac, fy 355 MPa Rsistance la traction de lacier du bac, fu 480 MPa (CECM 5.3.2) (CECM 5.3.2)

Construction Mtallique, n 3-2004

82

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

paisseur nominale de la tle du bac, tnom 1,5 mm paisseur nette de la tle du bac, 0,5 mm t 1,2 mm Pas moyen des fixations de couturage, ps 500 mm paisseur de la tle des pannes, p. 2,5 t

(CECM 3.2.1) (CECM 5.3.2) (CECM 4.2.1 (h)) (CECM 5.3.2)

3,4. Rgles utilises pour les actions Pour les actions climatiques, on applique ici :

Rgles N84 modifies 95 (DTU P 06-006) plus Modificatif N 1 (avril 2000) pour la neige ; Rgles NV65 et annexes (DTU NFP 06-002) plus Modificatif N 2 (dcembre 1999) pour le vent, modifies par les amendements des paragraphes 2.2.2.2 et 2.2.2.3 de lENV 1993-1-1 (Partie 1-1 de lEurocode 3 DAN) [3]. Les combinaisons dactions considres sont les combinaisons simplifies de lENV 1993-1-1 (Partie 1-1 de lEurocode 3 DAN) [3].

3,5. Donnes de lexemple

3,51. Caractristiques gnrales du btiment Le btiment analys (cf. fig. 1) est compos de lossature (portiques, pannes, lisses, potelets des pignons) et de lenveloppe. Le btiment possde les principales caractristiques suivantes : Longueur totale du btiment, entre axes des poteaux : 36 mtres Largeur du btiment entre axes des poteaux : 12 mtres Hauteur des poteaux aux points dpure des jarrets : 4,85 mtres Pente de toiture : 10 % Sept portiques identiques, y compris les pignons, espacs de 6 mtres Quatre cours de pannes quidistants sur chaque versant (y compris sablires et fatires). cartement des pannes le long dun versant : 2,00 mtres Trois cours de lisses quidistants sur la hauteur des longs pans, avec retour sur pignons. cartement des lisses : 2,35 mtres Pas douvertures en toiture considrer dans les calculs pour leffet diaphragme (voir remarque plus loin) Pas deffet diaphragme considrer dans les quatre panneaux centraux des longs pans ( cause de la prsence douvertures importantes) Prsence dune ouverture (portail) dans chaque pignon Enveloppe en bac acier, avec sens des ondes indiqu sur la figure 1 Continuit des diaphragmes entre versants de toiture non assure au fatage (donc un diaphragme par versant) Traverses, poteaux de portiques et potelets de pignons en profils lamins, en nuance dacier S 355

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

83

Pannes et lisses en profils minces (type profils Z), en nuance dacier S 350 GD, fixes aux traverses ou poteaux par attaches boulonnes Enveloppe (couverture et bardage) base de bacs acier nervurs de type 1000P, en nuance dacier S 320 GD, fixes rgulirement sur lossature Btiment considr ferm eu gard aux actions de vent (simplification dhypothses) En longs pans et en pignons, les lisses sont places aux niveaux 0,15 2,50 4,85 mtres. Les particularits dun pignon sont montres sur la figure 3.

10 %

10 %

5
4850

2 2350

3 2000

12000

Fig. 2 Portique courant

Fig. 3 Pignon

Remarque concernant les ouvertures :


On a suppos quil ny a pas douvertures sur la toiture. Il faut nanmoins rappeler que ce cas est peu probable dans la pratique. Le paragraphe 8.3.1 des Recommandations de la CECM prcise les conditions respecter dans ce cas : a) Il convient dentourer les ouvertures de chevtres mtalliques attachs la structure. b) Il convient de fixer les bacs dans tous les creux donde aux lments de chevtres perpendiculaires aux ondes, et avec un pas infrieur 300 mm aux lments parallles aux ondes.

Construction Mtallique, n 3-2004

84

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

c) Il convient que la largeur de la couverture entre les ouvertures dans le sens perpendiculaire aux ondes ne soit pas infrieure la largeur des ouvertures. d) Il convient que la longueur totale des ouvertures dans le sens parallle aux ondes nexcde pas 25 % de la hauteur du diaphragme. En ce qui concerne le calcul des diaphragmes, les ouvertures peuvent tre ignores si elles sont infrieures 3 % de la superficie totale, ce qui est considr tre le cas ici. Si les ouvertures se trouvent entre 3 % et 15 %, on applique un coefficient pour diminuer la rsistance calcule du panneau concern.

Si les ouvertures sont suprieures 15 % il y a lieu de faire la partition du diaphragme entier en sous diaphragmes. Cest dailleurs dune certaine faon ce quon a fait plus loin dans cette note pour le long pan et le pignon : la partie o on a suppos lexistence des ouvertures (portes, portails) a t compltement nglige dans le calcul.

3,52. Localisation du btiment Neige : Vent : Zone 3 Zone 3

3,53. Coefficients de scurit Les coefficients de scurit suivants sont adopts : Ruine due une plastification : Ruine due une instabilit : Ruine due la pression diamtrale :
M0 M1 M2

= 1,0 = 1,0 = 1,1

N.B. : Daprs le paragraphe CECM 5.3.2, cette dernire valeur est justifie pour cause de grand nombre de fixations dans un panneau. En outre, ce coefficient de scurit est dj pris en compte pour les valeurs du coefficient de glissement et de la rsistance au cisaillement donnes dans le tableau CECM 5.1.

3,54. Proprits des aciers Les proprits des aciers sont prcises ci dessous.

TABLEAU 1 Caractristiques des matriaux Limite dlasticit, fy [MPa] 320 350 355 Rsistance la traction, fu [MPa] 390 420 490 Module de YOUNG, E [MPa] 210 000 210 000 210 000 Coefficient de POISSON, 0,3 0,3 0,3

Nuance dacier EN 10147 S320GD EN 10147 S350GD EN 10025 S355

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

85

3,55. Couverture

3,551. Bac Le bac utilis est de type 1000 P (4.40.1000 T) (cf. fig. 4), dpaisseur 0,75 mm, en acier nuance EN 10147 S320GD+Z350 (masse de revtement 350 g/m2). La gomtrie du bac est la suivante : Largeur du bac : Hauteur du bac : Inclinaison de lme par rapport la verticale : paisseur nominale : paisseur nominale de mtal nu (EC3 3.1.3 (5)) : Longueur donde : Largeur de la plage : Longueur dveloppe dune onde : Moment dinertie de flexion dune onde : Moment dinertie de flexion de la plage raidie : Moment dinertie de la plage incline : 1 000 mm

h = 40 mm
= 2482 25

tnom = 0,75 mm t = tnom trev = 0,75 0,05 = 0,70 mm d = 250 mm


= 190 mm

u 301 mm ly1 = 41 225 mm4 lyf = 70,03 mm4


Iyf = 1,26 mm4

Fig. 4 Bac : couverture

Certaines valeurs sont calcules au pralable (elles vont tre exploites plus loin) : Rigidit orthogonale en flexion par unit de largeur (cf. CECM 5.4.1) :

Dx =

Et 3d 210 . 0,703 . 250 = = 5,49 kNmm 12 (1 2)u 12 (1 0,32) . 301

Rigidit orthogonale en flexion par unit de largeur (cf. CECM 5.4.1) :

Dy =

210 . 41 225 Ely . 1 = = 34 629 kNmm 250 d

Rigidit orthogonale en flexion de la plage la plus large par unit de largeur de plage (cf. CECM 5.4.2) :

Dx1 =

210 . 70,03 Elyf = = 77,4 kNmm 190

Construction Mtallique, n 3-2004

86

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

Rigidit orthogonale en flexion de la plage la plus large par unit de longueur de bac (cf. CECM 5.4.2) :

Dy1 =

Et 3 210 . 0,703 = = 6,60 kNmm 12 (1 2) 12 (1 0,32)

Rigidit orthogonale en flexion de la plage incline par unit de largeur de plage (cf. CECM 5.4.2) :

Dx1 =

210 . 1,26 Elyf = = 6,00 kNmm 44,1

Rigidit orthogonale en flexion de la plage incline par unit de longueur de bac (cf. CECM 5.4.2) :

Dy1 =

Et 3 210 . 0,703 = = 6,60 kNmm 12 (1 2) 12 (1 0,32)

3,552. Fixations

3.5521. Fixation du bac sur les pannes

Fig. 5 Fixations du bac

Les fixations bac-pannes sont des clous Hilti ENP 2K, de diamtre 3,7 mm, en creux donde, au droit des pannes (cf. fig. 5). Quelques valeurs utiles lies la fixation sont : Diamtre nominal des clous : Nombre de fixations par largeur dlment de bac : Pas moyen de fixations du bac sur les pannes :

dnp = 3,7 mm nf = 4 pp = 250 mm

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

87

La mthode de calcul tient compte du glissement au niveau des fixations. Le tableau CECM 5.1 fournit des valeurs du coefficient de glissement. Pour le cas des clous 3,7 mm :

sp = 0,10 mm/kN

(3-1)

La rsistance au cisaillement est gouverne par la pression diamtrale sur la tle. Le tableau CECM 5.1 donne des expressions de cette rsistance, ainsi que sa valeur maximale. Pour le cas des clous 3,7 mm :

Fp = 2,9 fudnpt = 2,9 . 390 . 3,7 . 0,70 . 10 3 = 2,929 kN 8,0 kN = Fp,max

(3-2)

3,5522 Fixation du bac sur les traverses de rive


La fixation du bac sur les traverses de rive est assure par moyen de connecteurs (cf. fig. 5), souds sur les traverses. Les fixations bac-connecteurs sont les mmes que celles bac-pannes (cf. paragraphe 3,5521), en creux donde, au droit des connecteurs, entre pannes. Quelques valeurs utiles lies la fixation sont : Diamtre nominal des vis : Pas moyen de fixations du bac sur les traverses : Le coefficient de glissement reste le mme (3-1) :

dnsc = 3,7 mm psc = 667 mm

ssc = 0,10 mm/kN


De mme pour la rsistance au cisaillement (3-2) :

Fsc = 2,929 kN 8,0 kN = Fsc,max

3,5523. Fixation du bac sur les traverses internes


La fixation du bac sur les traverses internes est assure au moyen des pannes : il ny a pas de connecteurs sur les traverses internes. Donc, on distingue la flexibilit de lassemblage panne/traverse. Les pannes sont supposes suspendues des chantignolles en cornire, avec boulons de diamtre 16 mm (cf. tableau CECM 5.3) :

spr = 1,40 mm/kN


Le mme tableau donne la rsistance de cet assemblage :

Fpr = 4,400 kN

Construction Mtallique, n 3-2004

88

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

3,5524. Attaches de couture


Les fixations de couturage sont des vis auto-foreuses Etanco FC-R2/ZBJ de diamtre 4,8 mm, en plage suprieure (cf. fig. 5). Il y a lieu de prciser ici que les Recommandations (CECM 4.2.1) exigent que ces fixations soient espaces de 500 mm maximum. Dans le cas contraire, leffet diaphragme ne peut tre justifi avec ces recommandations. Donc, quelques valeurs utiles lies au couturage sont :

10

Diamtre nominal des vis : Pas maximal de fixations de couturage : Le coefficient de glissement (cf. tableau CECM 5.1) :

dns = 4,8 mm ps = 500,0 mm

ss = 0,25 mm/kN

(3-3)

Comme pour les fixations du bac sur les pannes et sur les traverses, la rsistance des attaches de couture au cisaillement ainsi que la valeur maximale de cette rsistance sobtient selon le tableau CECM 5.1 :

Fs = 2,9


t dns

1/2

fudnst = 2,9

0,70 4,8

1/2

. 390 . 4,8 . 0,70 . 10 3 = 1,451 kN 3,8 kN = Fs,max

3,56. Bardage

3,561. Bac Le bac utilis est de type 1000 P (4.40.1000 T) (cf. fig. 6), dpaisseur 0,75 mm, en acier nuance EN 10147 S320GD+Z350 (masse de revtement 350 g/m2), donc identique au bac de couverture (cf. paragraphe 3,551).

Fig. 6 Bac : bardage

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

89

3,562. Fixations

3,5621. Fixation du bardage sur les lisses


Les fixations bardage-lisses sont les mmes que celles bac-pannes (cf. paragraphe 3,552).

3,5622. Fixation du bardage sur les poteaux


Les fixations bardage-poteaux sont les mmes que celles bac-traverses de rive (cf. paragraphe 3,552). Ici on suppose que les connecteurs sont mis sur les deux premiers poteaux de chaque ct.

11

3,5623. Attaches de couture


Les fixations de couturage sont les mmes que celles utilises pour le bac de couverture (cf. paragraphe 3,552).

3,57. Pannes et lisses Les pannes et les lisses sont en profil Z pli, en acier nuance EN 10147 S350GD+Z350 (masse de revtement 350 g/m2), avec les caractristiques suivantes : paisseur nominale : Aire de la section (mtal nu) :

tnom = 2,00 mm A = 600 mm2

3,58. Portiques

3,581. Portiques courants Les portiques courants se composent de deux lments distincts : Deux poteaux et Une traverse, compose elle-mme de deux lments (un par versant). Les poteaux et les traverses sont en profil IPE 240, en acier EN 10025 S355, avec les caractristiques suivantes : Aire de la section : Inertie selon laxe fort : Inertie selon laxe faible :

A = 39,1 cm2 lu = 3 892 cm4 Iv = 283,6 cm4

Construction Mtallique, n 3-2004

90

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

3,582. Pignons Les pignons sont composs de : Deux poteaux, Une traverse, compose de deux lments (un par versant), Deux potelets de pignon et Des lisses de pignon.

12

Les deux premiers lments, ainsi que le dernier, sont dj prsents (cf. paragraphes 3,581 et 3,57). Quant aux potelets de pignon, ils sont en profil IPE 200 en acier EN 10025 S355, avec les caractristiques suivantes : Aire de la section : Inertie selon laxe fort : Inertie selon laxe faible :

A = 28,5 cm2 lu = 1 943 cm2 Iv = 142,3 cm4

4. CARACT RISATION DES DIAPHRAGMES

4,1. Toiture

Fig. 7 Un diaphragme de toiture par versant (6 panneaux)

4,11. Caractristiques tant donn que la continuit entre les diaphragmes des deux versants de la toiture nest pas assure au fatage, on a deux diaphragmes distincts : un diaphragme par versant (cf. fig. 7). Chacun de ces diaphragmes, tous deux identiques, est constitu par le bac acier 1000 P (4.40.1000 T) fix aux pannes et aux traverses, selon le schma de la figure 5, et a les caractristiques suivantes : Nombre total de panneaux : Largeur de panneau :

n=6 a = 6 000 mm

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

91

Hauteur totale de panneau : Porte du bac : Nombre de bacs sur la hauteur : Nombre de bacs sur la largeur : Nombre de pannes sur la hauteur : Nombre de fixations par largeur dlment de bac : Nombre dattaches de couture sur la hauteur totale du diaphragme :

b = 6 000 mm w = 2 000 mm nb = 1 nsh = 6 np = 4 nf = 4 ns = 13

4,12. Calculs prliminaires Certains coefficients doivent tre calculs au pralable (cf. Tableaux CECM 5.2, 5.4, 5.6 et 5.8) :
1 2 3 4 1 2 3

13
0,85 0,75 0,90 1,00 0,44 1,11 0,75

= = = = = = =

1 2 3 4 1 2 3

(nb = 1, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes, np = 4) = (np = 4) = (np = 4) = (nb = 1, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes) = (nf = 4, fixations de couturage en plage suprieure) = (nf = 4) = (nf = 4, fixations de couturage en plage suprieure) =

K = K (nf = 4, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes, /d = 0,76, h/d = 0,16, = 25) = 0,282

4,13. Rsistance au cisaillement paralllement aux ondes La rsistance du diaphragme au cisaillement est la plus petite des valeurs suivantes :

4,131. Rsistance de couturage (cf. CECM 5.1.1.1) :


1 3

Vult1 = nsFs +

npFp = 13 . 1,451 +

0,44 . 4 . 2,929 = 25,74 kN 0,75

4,132. Rsistance des fixations du bac sur les pignons (cf. CECM 5.1.1.2) :

Vult2 = nscFsc = 9 . 2,929 = 26,36 kN

4,133. Rsistance des fixations du bac sur les portiques courants (cf. CECM 5.1.1.3) : 1 1 (n 1) 2npFp = . (6 1) . 1,11 . 4 . 2,929 = 32,51 kN (fixations bac/pannes) 2 2 1 1 (n 1) npFpr = . (6 1) . 4 . 4,4 = 44,00 kN (fixations pannes/traverses) 2 2

Vult 31 = Vult 32 =

Vult 3 = min (Vulti 31 ; Vult 32) = 32,51 kN

Construction Mtallique, n 3-2004

92

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,134. Rsistance au cisaillement paralllement aux ondes (cf. CECM 5.1.2)

V//.Rd = min (Vult,i ) = 25,74 kN

(4-1)

Selon CECM 5.1.3, trois modes de ruine sont carter. Ils se traduisent par trois conditions satisfaire. La rsistance au cisaillement calcule ci-dessus (4-1) doit tre infrieure chacune des trois rsistances donnes ci-aprs en 4,135 4,137.

14

4,135. Rsistance des fixations du bac sur les pannes (cf. CECM 5.1.3.1)

Vbp = 0,6

b 6 000 Fp = 0,6 . . 2,929 = 46,86 kN 3pp 0,90 . 250


V//.Rd = 25,74 kN 46,86 kN = Vbp Condition satisfaite.

4,136. Rsistance de lextrmit du bac (cf. CECM 5.1.3.2) Des fixations sont places au creux de chaque onde aux extrmits du bac ; donc :

Veb = 0,9

t 3/2b fy / d1/2

M0

= 0,9 .

0,703/2 . 6 000 . 320/1,0 . 10 3 = 64,01 kN 2501/2

V//.Rd = 25,74 kN 64,01 kN = Veb Condition satisfaite.

4,137. Rsistance du bac au voilement par cisaillement (cf. CECM 5.4) Les contraintes de cisaillement peuvent tre lorigine dun voilement local ou bien dun voilement global du bac. Il y a lieu de calculer la rsistance au voilement local de chaque paroi (y compris les parois inclines) et den retenir la plus faible. (Lorsquaucune paroi nest raidie, il est vident quil suffit de considrer la paroi la plus large). Linteraction du voilement local et du voilement global peut tre nglige si : /t 2,9 (E/fy)1/2 Pour la plage la plus large : /t = 190/0,70 = 271,4 2,9 (E/fy)1/2 = 2,9 . (210 000/320)1/2 = 74,29 Or : /t = 271,4 74,29 = 2,9 (E/fy)1/2 Donc, la condition nest donc pas satisfaite et linteraction voilement local - voilement global doit tre considre.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

93

4,1371. Rsistance au voilement global (cf. CECM 5.4.1)

Vg =

14,4 1/4 3/4 14,4 Dx Dy (np 1)2 = . 5,491/4 . 34 6293/4 . (4 1)2 = 83,93 kN b 6 000

4,1372. Rsistance au voilement local (cf. CECM 5.4.2)


Pour la plage la plus large : 36b 1/4 3/4 36 . 6 000 Dx1 Dy1 = . 77,41/4 . 6,603/4 = 73,08 kN 2 1902

15

Vl =

Pour la plage incline : 36b 1/4 3/4 36 . 6 000 Dx1 Dy1 = . 6,001/4 . 6,603/4 = 715,8 kN 2 44,12

Vl =

Il est vident que la plage incline prsente un risque de voilement local bien plus faible par rapport la plage la plus large. Donc, dans la suite, on ne considre que la plage la plus large.

4,1373. Rsistance rduite. Vrification


La rsistance rduite au voilement par cisaillement est (cf. CECM 5.4) :

Vvoil =

VgVl 83,93 . 73,08 = = 39,06 kN Vg + Vl 83,93 + 73,08

On compare :

V//.Rd = 25,74 kN 39,06 kN = Voil


Condition satisfaite.

4,14. Rsistance au cisaillement perpendiculairement aux ondes La rsistance du panneau lmentaire, dans le sens parallle aux ondes, est dj calcule par (4-1). Dans le sens perpendiculaire aux ondes, daprs CECM 5.7 :

.Rd

= Vll.Rd (a/b) = 25,74 . (6 000/6 000) = 25,74 kN

Construction Mtallique, n 3-2004

94

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,15. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes La signification de la flexibilit en cisaillement c est reprsente sur la figure 8. Le dplacement , sous leffet dun effort de cisaillement P, est reprsent par : = P . c.

16

Fig. 8 Flexibilit en cisaillement

La flexibilit en cisaillement dun panneau lmentaire du diaphragme est la somme des trois flexibilits donnes dans la suite.

4,151. Flexibilit dun panneau lmentaire seul (cf. tableau CECM 5.5) La flexibilit en cisaillement du panneau lmentaire seul est la somme des composantes de flexibilit relatives (cf. CECM Annexe B) : au bac, plus prcisment : la distorsion du profil du bac, c1.1 , la dformation en cisaillement du panneau, c1.2 ; aux fixations, notamment : au glissement au niveau des fixations du bac sur les pannes, c 2.1 , au glissement au niveau des attaches de couture, c 2.2 .

4,1511. Distorsion du profil du bac

Cll1.1 =

ad 5/2 1 4K 6 000 . 2505/2 . 0,85 . 1,00 . 0,282 = = 0,4586 mm/kN Et 5/2b 2 210 . 0,705/2 . 6 0002

Pour que cette expression soit applicable, on doit avoir : b /d 10. Ici, b /d = 6 000/250 = 24 10. Donc, cette condition est satisfaite.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

95

4,1512. Dformation en cisaillement du panneau

cll 1.2 =

2a

(1 + )(1 + 2h/d) 2 . 6 000 . 0,75 . (1 + 0,3) . (1 + 2 . 40/250) = = 0,0175 mm/kN Etb 210 . 0,70 . 6 000

4,1513 Glissement au niveau des fixations du bac sur les pannes

2asppp cll 2.1 = b2

17
3

2 . 6 000 . 0,10 . 250 . 0,90 = = 0,0075 mm/kN 6 0002

4,1514. Glissement au niveau des attaches de couture

cll 2.2 =

2sssp (nsh 1) 2 . 0,25 . 0,10 . (6 1) = = 0,0822 mm/kN 2nssp + 1npss 2 . 13 . 0,10 + 0,44 . 4 . 0,25

4,1515. Flexibilit du panneau lmentaire seul cll = cll 1.1 + cll 1.2 + cll 2.1 + cll 2.2 = 0,5658 mm/kN
Il convient de remarquer que la flexibilit en cisaillement du panneau lmentaire seul est principalement due la distorsion du profil du bac et dans une moindre mesure au glissement au niveau des attaches de couture.

4,152. Flexibilit relative la dformation des assemblages panne/portique (cf. tableau CECM 5.5)

cll 2.3 =

4 (n 1) s 4 . (6 1) 0,10 spr + p = . 1,40 + = 0,2070 mm/kN 2 2 n np 2 6 .4 1,11

4,153. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire

c// = c// + c// 2.3 = 0,7728 mm/kN

(4-2)

Construction Mtallique, n 3-2004

96

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,154. Flexibilit relative la dformation axiale dans les pannes (cf. tableau CECM 5.5)

cll 3 =

n 2a 3 3 62 . 6 0003 . 0,90 = = 0,3214 mm/kN 4,8 EApb 2 4,8 . 210 . 600 . 6 0002

4,155. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes (cf. tableau CECM 5.5)

18

Donc, la flexibilit du panneau lmentaire est :

c// = c// + c// 3 = 1,094 mm/kN

(4-3)

4,16. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes

4,161. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire La flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire, dans le sens parallle aux ondes est dj calcule par (4-2). Dans le sens perpendiculaire aux ondes, daprs CECM 5.7 :

c = c// (b /a)2 = 0,7728 . (6 000/6 000)2 = 0,7728 mm/kN

4,162. Flexibilit relative la dformation axiale dans les traverses

62 . 6 0003 n 2b 3 = = 0,0548 mm/kN 4,8 EAma 2 4,8 . 210 . 3 910 . 6 0002

4,163. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes Donc, la flexibilit du panneau lmentaire est :

c = c + c

= 0,8276 mm/kN

(4-4)

4,17. Diagonales quivalentes pour chaque panneau du diaphragme de toiture Laire des diagonales quivalentes qui seront utiliser dans le modle tridimensionnel et qui traduisent la flexibilit du panneau lmentaire est (cf. CECM 8.5) : (6 0002 + 6 0002)3/2 1 (a 2 + b 2)3/2 1 . = . = 52,3 mm2 c//b 2E 2 2 0,7728 . 6 0002 . 210

A eq =

(4-5)

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

97

N.B. : Le facteur 1/2 traduit le fait que les panneaux seront ici modliss par deux diagonales quivalentes et non pas par une seule, comme dans les Recommandations [2], voir explication en dbut de Section 6.1. Leffort normal ultime de traction quivalent dans ces diagonales qui traduit la rsistance du panneau lmentaire est : (a 2 + b 2)1/2 1 (6 0002 + 6 0002)1/2 1 V//.Rd = . 25,74 . = 18,20 kN b 6 000 2 2

Neq.Rd =

(4-6)

19
4,2. Longs pans

Fig. 9 Diaphragme de long pan (2 panneaux distincts)

4,21. Caractristiques Des ouvertures tant supposes exister dans les quatre traves centrales, on considre que le diaphragme de long pan est compos des deux panneaux lmentaires distincts et identiques, un chaque extrmit (cf. fig. 9). Chaque panneau lmentaire est constitu par le bac acier 1000 P (4.40.1000 T) fix aux lisses et aux poteaux, selon le schma de la figure 5, et a comme caractristiques : Largeur de panneau : Hauteur totale de panneau : Porte du bac : Nombre de bacs sur la hauteur : Nombre de bacs sur la largeur : Nombre de lisses sur la hauteur : Nombre de fixations par largeur dlment de bac : Nombre dattaches de couture sur la hauteur totale du diaphragme :

a = 6 000 mm b = 4 700 mm w = 2 350 mm nb = 1 nsh = 6 np = 3 nf = 4 ns = 11

Construction Mtallique, n 3-2004

98

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,22. Calculs prliminaires Certains coefficients doivent tre calculs au pralable :


1 2 3 4 1 2 3

= = = = = = =

1 2 3 4 1 2 3

(nb = 1, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes, np = 3) = (np = 3) = (np = 3) = (nb = 1, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes) = (nf = 4, fixations de couturage en plage suprieure) = (nf = 4) = (nf = 4, fixations de couturage en plage suprieure) =

1,00 1,00 1,00 1,00 0,44 1,11 0,75

20

K = K (nf = 4, bacs fixs aux pannes dans toutes les ondes, /d = 0,74, h/d = 0,16, = 30) = 0,282

4,23. Rsistance au cisaillement paralllement aux ondes On suit le mme parcours quau paragraphe 4,13. On se contente donc de prsenter uniquement les rsultats des calculs.

4,231. Rsistance de couturage (cf. CECM 5.1.1.1) :

Vult1 = nsFs +

1 3

npFp = 11 . 1,451 +

0,44 . 3 . 2,929 = 21,12 kN 0,75

4,232. Rsistance des fixations du bac sur les poteaux (cf. CECM 5.1.1.2) :

Vult2 = nscFsc = 6 . 2,929 = 17,57 kN

4,233. Rsistance des fixations du bac sur les portiques courants (cf. CECM 5.1.1.3) : Cette rsistance nintervient pas dans ce cas, car un panneau isol est trait ici.

4,234. Rcapitulation (cf. CECM 5.1.2)

V//.Rd = min (Vult,i ) = 17,57 kN

(4-7)

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

99

4,235. Rsistance des fixations du bac sur les lisses (CECM 5.1.3.1)

Vbp = 0,6

b 4 700 Fp = 0,6 . . 2,929 = 33,04 kN 3pp 1,00 . 250


V//.Rd = 17,57 kN 33,04 kN = Vbp Condition satisfaite.

4,236. Rsistance de lextrmit du bac (CECM 5.1.3.2)


3/2 Veb = 0,9 t b fy / d1/2

21

M0

3/2 = 0,9 . 0,70 . 4 700 . 320/1,0 . 10 3 = 50,14 kN 2501/2

V//.Rd = 17,57 kN 50,14 kN = Veb Condition satisfaite.

4,237. Rsistance du voilement par cisaillement du bac (CECM 5.4)

4,2371. Rsistance au voilement global (CECM 5.4.1)


14,4 1/4 3/4 14,4 Dx Dy (np 1)2 = . 5,491/4 . 34 6293/4 . (3 1)2 = 47,62 kN b 4 700

Vg =

4,2372. Rsistance au voilement local (CECM 5.4.2)


36b 1/4 3/4 36 . 4 700 Dx1 Dy1 = . 77,41/4 . 6,603/4 = 57,24 kN 2 1902

Vl =

4,2373. Rsistance rduite (CECM 5.4). Vrification VgVl 47,62 . 57,24 = = 25,99 kN Vg + Vl 47,62 + 57,24

Vvoil =

On compare :

V//.Rd = 17,57 kN 25,99 kN = Vvoil


Condition satisfaite.

Construction Mtallique, n 3-2004

100

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,24. Rsistance au cisaillement perpendiculairement aux ondes

.Rd

= Vll.Rd (a/b) = 17,57 . (6 000/4 700) = 22,43 kN

4,25. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes On suit le mme parcours comme au paragraphe 4,15. On se contente donc de prsenter uniquement les rsultats de calculs.

22
4,251. Flexibilit dun panneau lmentaire seul (Tableau CECM 5.5)

4,2511. Distorsion du profil du bac ad 5/2 1 4K 6 000 . 2505/2 . 1,00 . 1,00 . 0,282 = = 0,8796 mm/kN Et 5/2b 2 210 . 0,705/2 . 4 7002

Cll1.1 =

4,2512. Dformation en cisaillement du panneau


2a (1 + )(1 + 2h/d) 2 . 6 000 . (1 + 0,3) . (1 + 2 . 40/250) = = 0,0298 mm/kN Etb 210 . 0,70 . 4 700

cll 1.2 =

4,2513. Glissement au niveau des fixations du bac sur les lisses


2asppp 2 . 6 000 . 0,10 . 250 = = 0,0136 mm/kN 2 b 4 7002

cll 2.1 =

4,2514. Glissement au niveau des attaches de couture


2sssp (nsh 1) 2 . 0,25 . 0,10 . (6 1) = = 0,0988 mm/kN 2nssp + 1npss 2 . 11 . 0,10 + 0,44 . 3 . 0,25

cll 2.2 =

4,2515. Flexibilit du panneau lmentaire seul cll = cll 1.1 + cll 1.2 + cll 2.1 + cll 2.2 = 1,022 mm/kN
Il convient de remarquer que la flexibilit en cisaillement du panneau lmentaire seul est principalement due la distorsion du profil du bac et dans une moindre mesure au glissement au niveau des attaches de couture.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

101

4,252. Flexibilit relative la dformation des assemblages lisse/portique (cf. tableau CECM 5.5)

cll 2.3 =

2ssc 2 . 0,10 = = 0,0333 mm/kN nsc 6

4,253. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire

23
c// = c// + c// 2.3 = 1,055 mm/kN
(4-8)

4,254. Flexibilit relative la dformation axiale dans les lisses (tableau CECM 5.5)

cll 3 =

2a 3 2 . 6 0003 = = 0,0517 mm/kN 3 EApb 2 3 . 210 . 600 . 4 7002

4,255. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes

c// = c// + c// 3 = 1,107 mm/kN

(4-9)

4,26. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes

4,261. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire (CECM 5.7)

c = c// (b /a)2 = 1,0551 . (4 700/6 000)2 = 0,6474 mm/kN

4,262. Flexibilit relative la dformation axiale dans les poteaux

2 . 4 7003 2b 3 = = 0,0023 mm/kN 3 . 210 . 3 910 . 6 0002 3 EAma 2

4,263. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes

c = c + c

= 0,6497 mm/kN

(4-10)

Construction Mtallique, n 3-2004

102

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,27. Diagonales quivalentes pour chaque panneau du diaphragme de long pan

A eq =

1 (a 2 + b 2)3/2 1 (6 0002 + 4 7002)3/2 . = . = 45,23 mm2 c//b 2E 2 2 1,055 . 4 7002 . 210

(4-11)

Neq.Rd =

(a 2 + b 2)1/2 1 (6 0002 + 4 7002)1/2 1 V//.Rd = . 17,57 . = 14,25 kN b 4 700 2 2

(4-12)

24
4,3. Pignons

Fig. 10 Diaphragme de pignon (2 panneaux distincts)

4,31. Caractristiques Un portail tant suppos au milieu de chaque pignon, on considre que le diaphragme de pignon est compos de deux panneaux lmentaires distincts et identiques (cf. fig. 10). Chaque panneau lmentaire est constitu par le bac acier 1000 P (4.40.1000 T) fix aux lisses et aux poteaux, selon le schma de la figure 5, et a pour caractristiques : Largeur de panneau : Hauteur totale de panneau : Porte du bac : Nombre de bacs sur la hauteur : Nombre de bacs sur la largeur : Nombre de lisses sur la hauteur : Nombre de fixations par largeur dlment de bac : Nombre dattaches de couture sur la hauteur totale du diaphragme :

a = 4 000 mm b = 4 700 mm w = 2 350 mm nb = 1 nsh = 4 np = 3 nf = 4 ns = 11

4,32. Calculs prliminaires Certains coefficients doivent tre calculs au pralable. Ils sont ici identiques ceux calculs pour le long pan (cf. paragraphe 4,22).

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

103

4,33. Rsistance au cisaillement paralllement aux ondes La rsistance au cisaillement du panneau correspond celle des panneaux de long pan (cf. 4,23) :

V//.Rd = min (Vult,i ) = 17,57 kN

(4-13)

Les trois modes de ruine carter, selon CECM 5.1.3, sont les mmes que pour le long pan (cf. 4,23) et ces conditions sont donc satisfaites.

25
4,34. Rsistance au cisaillement perpendiculairement aux ondes La rsistance du panneau lmentaire, dans le sens parallle aux ondes, est dj calcule par (4-13). Dans le sens perpendiculaire aux ondes, daprs CECM 5.7 :

.Rd

= Vll.Rd (a/b) = 17,57 . (4 000/4 700) = 14,95 kN

4,35. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes On suit le mme parcours quau paragraphe 4,25. On se contente donc de prsenter uniquement les rsultats des calculs.

4,351. Flexibilit dun panneau lmentaire seul (tableau CECM 5.5)

4,3511. Distorsion du profil du bac ad 5/2 1 4K 4 000 . 2505/2 . 1,00 . 1,00 . 0,282 = = 0,5861 mm/kN Et 5/2b 2 210 . 0,705/2 . 4 7002

cll1.1 =

4,3512. Dformation en cisaillement du panneau


2a (1 + )(1 + 2h/d ) 2 . 4 000 . (1 + 0,3) . (1 + 2 . 40/250) = = 0,0199 mm/kN Etb 210 . 0,70 . 4 700

cll 1.2 =

4,3513. Glissement au niveau des fixations du bac sur les lisses


2asppp 2 . 4 000 . 0,10 . 250 = = 0,0090 mm/kN 2 b 4 7002

cll 2.1 =

Construction Mtallique, n 3-2004

104

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

4,3514. Glissement au niveau des attaches de couture


2sssp (nsh 1) 2 . 0,25 . 0,10 . (4 1) = = 0,0593 mm/kN 2nssp + 1npss 2 . 11 . 0,10 + 0,44 . 3 . 0,25

cll 2.2 =

4,3515. Flexibilit du panneau lmentaire seul cll = cll 1.1 + cll 1.2 + cll 2.1 + cll 2.2 = 0,6743 mm/kN
Il convient de remarquer que la flexibilit en cisaillement du panneau lmentaire seul est principalement due la distorsion du profil du bac et dans une moindre mesure au glissement au niveau des attaches de couture.

26

4,352. Flexibilit relative la dformation des assemblages lisse/portique (cf. tableau CECM 5.5) 2ssc 2 . 0,10 = = 0,0333 mm/kN nsc 6

cll 2.3 =

4,353. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire

c// = c// + c// 2.3 = 0,7076 mm/kN

(4-14)

4,354. Flexibilit relative la dformation axiale dans les lisses (tableau CECM 5.5) 2 . 4 0003 2a 3 = = 0,0153 mm/kN 3 EApb 2 3 . 210 . 600 . 4 7002

cll 3 =

4,355. Flexibilit en cisaillement paralllement aux ondes

c// = c// + c// 3 = 0,7229 mm/kN

(4-15)

4,36. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes

4,361. Flexibilit en cisaillement vrai du panneau lmentaire (CECM 5.7)

c = c// (b /a)2 = 0,7076 . (4 700/4 000)2 = 0,9769 mm/kN

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

105

4,362. Flexibilit relative la dformation axiale dans les poteaux 2 . 4 7003 2b 3 = = 0,0053 mm/kN 2 3 . 210 . 3 910 . 4 0002 3 EAma

4,363. Flexibilit en cisaillement perpendiculairement aux ondes

c = c + c

= 0,9822 mm/kN

(4-16)

27

4,37. Diagonales quivalentes

A eq =

(4 0002 + 4 7002)3/2 1 (a 2 + b 2)3/2 1 . = . = 35,81 mm2 2 c//b E 2 2 0,7076 . 4 7002 . 210

(4-17)

Neq.Rd =

(a 2 + b 2)1/2 1 (4 0002 + 4 7002)1/2 1 V//.Rd = . 17,57 . = 11,54 kN b 4 700 2 2

(4-18)

5. CHARGEMENTS

5,11. Charges permanentes Elles intgrent les poids propres de lossature, de la couverture, du bardage et dlments daccrochage ventuels : max qG = 1,631 kN/m, min qG = 0,731 kN/m, uniforme sur toute la longueur de llment de portique, uniforme sur toute la longueur de llment de portique, concentre au droit des pannes et des lisses.

QG = 0,2772 kN,

Certaines des composantes de charge sont rduites de moiti pour les pignons.

Construction Mtallique, n 3-2004

106

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

5,12. Charge de neige rpartie sans redistribution par le vent

qs,1 = 0,52 . 6,00 = 3,120 kN/m

28
Cette charge est rduite de moiti pour les pignons.

5,13. Charges de vent perpendiculaire aux longs pans N.B. : Toutes les valeurs ci-dessous sont en kN/m. Les charges sont rduites de moiti pour les pignons o ncessaire.

5,131. Cas de surpression

5,132. Cas de dpression

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

107

5,14. Charges de vent perpendiculaire aux pignons

5,141. Cas de surpression

29

5,142. Cas de dpression

5,15. Combinaisons dactions

5,151. Aux tats Limites Ultimes (ELU) Daprs le paragraphe 2.3.3.1 de lENV 1993-1-1 [3], pour les structures de btiment, il est possible dappliquer les combinaisons simplifies suivantes pour les vrifications aux tats Limites Ultimes (ELU) : avec prise en compte uniquement de laction variable la plus dfavorable :

CR =

G,j Gk,j

Q,1 Gk,1

avec prise en compte de toutes les actions variables dfavorables :

CR =

G,j Gk,j

+ 0,9

i1

Q,i Gk,i

Construction Mtallique, n 3-2004

108

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

Par rapport toutes les combinaisons envisageables, les combinaisons suivantes peuvent tre retenues comme tant les plus dfavorables dans notre cas : a) C1 = 1,35G + 1,5S b) C2 = G + 1,5Wa,s c) C3 = G + 1,5Wa,d d) C4 = G + 1,5Wb,s e) C5 = G + 1,5Wb,d

30

o :

G S Wa,s Wa,d Wb,s Wb,d

sont les charges permanentes sont les charges normales de neige sont les charges de vent perpendiculaire aux longs pans, cas de surpression sont les charges de vent perpendiculaire aux longs pans, cas de dpression sont les charges de vent perpendiculaire aux pignons, cas de surpression sont les charges de vent perpendiculaire aux pignons, cas de dpression.

5,152. Aux tats Limites de Services (ELS) De mme, daprs le paragraphe 2.3.4 de lENV 1993-1-1 [3], les combinaisons simplifies quil est possible dappliquer pour les vrifications aux tats Limites de Service (ELS) sont : avec prise en compte uniquement de laction variable la plus dfavorable :

CR =

G
j

k,j

+ Gk,1

avec prise en compte de toutes les actions variables dfavorables :

CR =

G
j

k,j

+ 0,9

i1

k,i

Par rapport toutes les combinaisons envisageables, les combinaisons suivantes peuvent tre retenues comme tant les plus dfavorables dans notre cas : a) C1 = G + S b) C2 = G + Wa,s c) C3 = G + Wa,d d) C4 = G + Wb,s e) C5 = G + Wb,d

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

109

6. MOD LISATION ET ANALYSE TRIDIMENSIONNELLE AUX ELU

6,1. Modlisation du btiment pour lanalyse tridimensionnelle Les Recommandations de la CECM [2] (cf. paragraphe CECM 8.5) autorisent le calcul tridimensionnel du btiment. Lapplication dun tel calcul permet la prise en compte de la complexit ventuelle du chargement et de la structure, des contreventements rels, des ouvertures Dans ce cas, les panneaux de diaphragme sont introduits par les diagonales fictives quivalentes bi-articules, dont laire rsulte de la flexibilit calcule en section 4. Les rsistances au cisaillement des panneaux des diaphragmes sont exprimes comme les efforts limites dans ces diagonales quivalentes.

31

Fig. 11 Diagonales quivalentes

Le choix a t fait ci-aprs de modliser leffet diaphragme dans un panneau par deux diagonales dont lune travaillera en traction et lautre en compression. Ceci permet de garder la mme modlisation quelle que soit la combinaison tudie. Laire de section et la rsistance de ces diagonales quivalentes sont dtermines en consquence cf. par exemple le paragraphe 4,17. La rsistance de la diagonale comprime ne se pose bien entendu pas ici puisquelle est seulement l pour introduire une rigidit de dformation du panneau. La modlisation du btiment est montre sur la figure 12. Les croix reprsentent les diagonales quivalentes leffet diaphragme par panneau. Leurs caractristiques sont calcules aux paragraphes 4,17, 4,27 et 4,37. Comme indiqu ci-avant, les diagonales, mais aussi les pannes et lisses sont supposes bi-articules : seuls les portiques sont continus. Les analyses sont effectues avec le logiciel RDM 6 [4]. Ce sont des analyses lastiques au premier ordre classiques. Les combinaisons analyses se trouvent au paragraphe 5,15. fin de comparaison, les analyses ont galement t faites sur un modle sans prise en compte de leffet diaphragme, ce qui revient ici analyser les portiques en 2D (cf. fig. 13).

Construction Mtallique, n 3-2004

110

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

32

Fig. 12 Modlisation du btiment

Fig. 13 Discrtisation du portique courant

6,2. Efforts obtenus dans les panneaux de diaphragme Pour chaque combinaison ELU dfinie en 5,151, les tableaux suivants donnent : les efforts normaux N relevs dans les diagonales quivalentes lissue de lanalyse, la rsistance correspondante Neq.Rd de la diagonale concerne, telle que calcule en 4,17, 4,27 et 4,37. la valeur du critre de vrification = N/Neq.Rd qui doit normalement tre infrieure ou gale 1,00.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

111

6,21. Combinaison ELU 1 : C1 = 1,35G + 1,5S

33

Fig. 14 Combinaison 1 : Charges et dforme

ELU 1
N [kN] Neq.Rd [kN]

Toiture Panneaux de rive 5,63 18,20 0,309 Satisfaite Panneaux intermdiaires 0,67 18,20 0,037 Satisfaite 0,38 18,20 0,021 Satisfaite

Long pan Panneau de rive 0,76 14,25 0,053 Satisfaite

Pignon Panneau de rive 0,12 11,54 0,010 Satisfaite

= N/Neq.Rd
Vrification

6,22. Combinaison ELU 2 : C2 = G + 1,5Wa,s

Fig. 15 Combinaison 2 : Charges et dforme

Construction Mtallique, n 3-2004

112

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ELU 2
N [kN] Neq.Rd [kN]

Toiture Panneaux de rive 13,96 18,20 0,767 Satisfaite Panneaux intermdiaires 6,21 18,20 0,341 Satisfaite 2,28 18,20 0,125 Satisfaite

Long pan Panneau de rive 2,36 14,25 0,166 Satisfaite

Pignon Panneau de rive 15,08 11,54

= N/Neq.Rd
Vrification

1,307 Non satisfaite

34
6,23. Combinaison ELU 3 : C3 = G + 1,5Wa,d

Fig. 16 Combinaison 3 : Dforme et charges

ELU 3
N [kN] Neq.Rd [kN]

Toiture Panneaux de rive 11,72 18,20 0,644 Satisfaite Panneaux intermdiaires 6,58 18,20 0,362 Satisfaite 2,52 18,20 0,138 Satisfaite

Long pan Panneau de rive 2,08 14,25 0,146 Satisfaite

Pignon Panneau de rive 15,01 11,54

= N/Neq.Rd
Vrification

1,300 Non satisfaite

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

113

6,24. Combinaison ELU 4 : C4 = G + 1,5Wb,s

35

Fig. 17 Combinaison 4 : Dforme et charges

ELU 4
N [kN] Neq.Rd [kN]

Toiture Panneaux de rive 4,17 18,20 0,229 Satisfaite Panneaux intermdiaires 2,15 18,20 0,118 Satisfaite 1,90 18,20 0,104 Satisfaite

Long pan Panneau de rive 9,26 14,25 0,650 Satisfaite

Pignon Panneau de rive 0,16 11,54 0,014 Satisfaite

= N/Neq.Rd
Vrification

6,25. Combinaison ELU 5 : C5 = G + 1,5Wb,d

Fig. 18 Combinaison 5 : Dforme et charges

Construction Mtallique, n 3-2004

114

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ELU 5
N [kN] Neq.Rd [kN]

Toiture Panneaux de rive 2,48 18,20 0,136 Satisfaite Panneaux intermdiaires 1,97 18,20 0,108 Satisfaite 1,74 18,20 0,096 Satisfaite

Long pan Panneau de rive 9,18 14,25 0,644 Satisfaite

Pignon Panneau de rive 0,04 11,54 0,004 Satisfaite

= N/Neq.Rd
Vrification

36

6,26. Conclusion

6,261. Toiture La Combinaison ELU 2 (cf. 6,22) est la plus svre ( = 0,767, pour les panneaux de rive) :

Les vrifications sont donc satisfaites pour tous les panneaux.

6,262. Longs pans La Combinaison ELU 4 (cf. 6,24) est la plus svre ( = 0,650) :

Les vrifications sont donc satisfaites pour tous les panneaux.

6,263. Pignons Les Combinaisons ELU 2 (cf. 6,22) et 3 (cf. 6,23) sont les plus svres ( 1,30) :

Les vrifications ne sont pas satisfaites en reprise, par les pignons, des ractions dappuis des diaphragmes de toiture sous vent perpendiculaire au long pan. Le bac utilis en pignon et ses fixations nont pas une rsistance suffisante pour supporter leffet diaphragme et assurer la stabilisation du btiment.
Pour matriser ceci, il suffirait daugmenter la rsistance des panneaux en pignons en renforant la fixation.

6,3. Efforts obtenus dans les portiques Pour information immdiate au lecteur et pour les besoins de la comparaison qui sera faite dans la deuxime partie de cette note ( venir), les tableaux suivants rcapitulent les efforts normaux N et les moments M relevs aux droits des nuds de modlisation des portiques (cf. fig. 13) pour chaque combinaison ELU dfinie en 5,151, et ceci sans et avec les diagonales quivalentes, cest--dire sans et avec prise en compte de leffet diaphragme. Dune manire gnrale, le portique central est le plus charg. Donc, tous les rsultats concernent ce portique.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

115

6,31. Combinaison ELU 1 : C1 = 1,35G + 1,5S

Sans effet diaphragme Nud

Avec effet diaphragme

cart

N [kN]
1 3 4 4 5 6 8 8 10 11 12 12 13 15 -54,65 -48,77 -43,22 -17,74 -16,37 -14,97 -13,51 -13,51 -14,97 -16,37 -17,74 -43,22 -48,77 -54,65

M [kNm]
0,00 -33,95 -65,88 -65,88 2,30 42,44 54,50 54,50 42,44 2,30 -65,88 -65,88 -33,95 0,00

N [kN]
-54,72 -48,84 -43,29 -17,25 -15,88 -14,48 -12,83 -12,83 -14,48 -15,88 -17,25 -43,29 -48,84 -54,72

M [kNm]
0,00 -34,04 -66,04 -66,04 2,26 42,54 54,74 54,74 42,54 2,26 -66,04 -66,04 -34,04 0,00

[%]

[%]

-0,2 -0,1 -0,2 2,8 3,0 3,3 5,0 5,0 3,3 3,0 2,8 -0,2 -0,1 -0,2

-0,3 -0,2 -0,2 1,7 -0,2 -5,0 -5,0 -0,2 1,7 -0,2 -0,2 -0,3

37

6,32. Combinaison ELU 2 : C2 = G + 1,5Wa,s

Sans effet diaphragme Nud

Avec effet diaphragme

cart

N [kN]
1 3 4 4 5 6 8 8 10 11 12 12 13 15 28,28 30,39 32,38 12,70 12,85 13,02 13,22 12,12 11,92 11,74 11,60 14,01 12,01 9,91

M [kNm]
0,00 50,59 81,07 81,07 26,36 -9,87 -27,77 -27,77 -34,90 -28,39 -8,43 -8,43 -18,81 0,00

N [kN]
23,46 25,57 27,56 9,80 9,94 10,12 12,42 12,22 14,23 14,06 13,92 19,18 17,19 15,08

M [kNm]
0,00 36,50 53,74 53,74 8,05 -19,15 -27,89 -27,89 -25,72 -10,04 19,07 19,07 -4,63 0,00

[%]

[%]

17,0 15,9 14,9 22,8 22,6 22,3 6,0 0,8 19,4 19,8 20,0 36,9 43,1 52,2

27,8 33,7 33,7 69,5 -94,0 -0,4 -0,4 26,3 64,6 -126,2 -126,2 75,4

Construction Mtallique, n 3-2004

116

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

6,33. Combinaison ELU 3 : C3 = G + 1,5Wa,d

Sans effet diaphragme Nud

Avec effet diaphragme

cart

N [kN]
1 3 4 5,67 7,77 9,77 -5,74 -5,60 -5,42 -5,22 -6,33 -6,53 -6,70 -6,85 -8,59 -10,59 -12,69

M [kNm]
0,00 43,79 46,40 46,40 25,91 8,82 -5,06 -5,06 -16,21 -28,85 -43,10 -43,10 -25,61 0,00

N [kN]
0,81 2,92 4,91 -8,34 -8,19 -8,02 -5,75 -5,94 -3,90 -4,07 -4,22 -3,45 -5,44 -7,55

M [kNm]
0,00 29,65 18,98 18,98 7,57 -0,42 -5,08 -5,08 -6,99 -10,50 -15,65 -15,65 -11,46 0,00

[%]

[%]

85,7 62,4 49,7 -45,3 -46,2 -48,0 -10,2 6,2 40,3 39,2 38,4 59,8 48,6 40,5

32,3 59,1 59,1 70,8 95,2 -0,4 -0,4 56,9 63,6 63,7 63,7 55,2

38

4 5 6 8 8 10 11 12 12 13 15

6,34. Combinaison ELU 4 : C4 = G + 1,5Wb,s

Sans effet diaphragme Nud

Avec effet diaphragme

cart

N [kN]
1 3 4 4 5 6 8 8 10 11 12 12 13 15 16,37 18,48 20,47 19,58 19,73 19,90 20,10 20,10 19,90 19,73 19,58 20,47 18,48 16,37

M [kNm]
0,00 3,13 31,92 31,92 0,87 -16,12 -19,01 -19,01 -16,12 0,87 31,92 31,92 3,13 0,00

N [kN]
16,40 18,50 20,50 19,24 19,38 19,56 19,86 19,86 19,56 19,39 19,24 20,50 18,50 16,40

M [kNm]
0,00 3,16 31,98 31,98 0,88 -16,16 -19,10 -19,10 -16,16 0,88 31,98 31,98 3,16 0,00

[%]

[%]

-0,2 -0,1 -0,1 1,7 1,8 1,7 1,2 1,2 1,7 1,8 1,7 -0,1 -0,1 -0,2

-1,0 -0,2 -0,2 -1,1 -0,2 -0,5 -0,5 -0,2 -1,1 -0,2 -0,2 -1,0

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

117

6,35. Combinaison ELU 5 : C5 = G + 1,5Wb,d Cette combinaison ne sera pas analyse ici : les effets produits sont les mme que pour la Combinaison ELU 4, mais les charges sont de bien moindre importance (cf. 5,141 et 5,142).

6,36. Conclusion

6,361. Effort normal

39

6,3611. Poteaux
Cest la Combinaison ELU 1 (cf. 6,31) qui donne les plus grandes valeurs absolues de leffort normal dans les poteaux. Avec lutilisation de leffet diaphragme, on ne gagne quasiment rien : cet effet nest pas trs prononc pour un cas de charge symtrique, pour cause de faible pente de la toiture.

6,3612. Traverses
Cest la Combinaison ELU 4 (cf. 6,34) qui donne les plus grandes valeurs absolues de leffort normal dans la traverse. Comme pour le cas prcdent, lutilisation de leffet diaphragme napporte presque rien : cet effet nest pas trs prononc pour un cas de charge symtrique, pour cause de faible pente de la toiture.

6,362. Moment de flexion

6,3621. Jarrets
En ce qui concerne le moment ngatif, cest la Combinaison ELU 1 (cf. 6,31) qui est la plus dterminante. Le gain apport par leffet diaphragme nexiste presque pas : le faible pourcentage de diffrence entre les deux cas pourrait plutt tre expliqu par les petites diffrences de calcul d aux modlisations diffrentes. En ce qui concerne le moment positif, cest la Combinaison ELU 2 (cf. 6,32) qui donne les plus grandes valeurs de celui-ci. Lutilisation de leffet diaphragme rduit considrablement ce moment (de 33,7 %), car cette combinaison est dominance transversale o leffet diaphragme apporte beaucoup.

6,3622. Fatage
En ce qui concerne le moment ngatif, cest la Combinaison ELU 2 (cf. 6,32) qui est la plus dterminante. Le gain apport par leffet diaphragme nexiste presque pas, car on est au milieu de la trave : le faible pourcentage de diffrence entre les deux cas pourrait plutt tre expliqu par les petites diffrences de calcul d aux modlisations diffrentes.

Construction Mtallique, n 3-2004

118

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

En ce qui concerne le moment positif, cest la Combinaison ELU 1 (cf. 6,31) qui donne les plus grandes valeurs de celui-ci. Le gain apport par leffet diaphragme nexiste presque pas : le faible pourcentage de diffrence entre les deux cas pourrait plutt tre expliqu par les petites diffrences de calcul d aux modlisations diffrentes.

7. V RIFICATIONS AUX ELS La modlisation du btiment est celle dfinie au paragraphe 6,1.

40
7,1. Valeurs limites des dplacements Le chapitre EC3 7 renvoie lENV 1993-1-1 [3]. Daprs le paragraphe 4,2 de ce dernier, il y a lieu de comparer les dplacements calculs avec les combinaisons aux ELS aux valeurs limites suivantes : Toitures : Tte de poteaux :
max 2

L /200,

L /250 ;

h/150, ou h/125 (avec prdominance des charges de vent).

On donne dans les tableaux suivants, pour chaque combinaison ELS dfinie en 5,152 et chaque nud principal des portiques (cf. fig. 13) : soit la flche verticale y , soit la flche horizontale z , selon le type de nud, la valeur limite correspondante, la valeur du critre de vrification = / gale 1,00,
lim

qui doit normalement tre infrieure ou

et ceci sans et avec les diagonales quivalentes, cest--dire sans et avec prise en compte de leffet diaphragme.

7,2. Combinaison ELS 1 : C1 = G + S

Sans effet diaphragme Nud y [mm] z [mm]


y, lim z, lim

Avec effet diaphragme 12 4 Jarret 5,4 32,3 0,167 Satisfaite 8 Fatage 54,8 60,0 0,913 Satisfaite 12 Jarret 5,4 32,3 0,167 Satisfaite

4 Jarret 5,37 32,3 0,166 Satisfaite

8 Fatage 54,7 60,0 0,912 Satisfaite

Jarret 5,37 32,3 0,166 Satisfaite

[mm] [mm]
lim

= /

Vrification

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

119

7,3. Combinaison ELS 2 : C2 = G + Wa,s

Sans effet diaphragme Nud y [mm] z [mm]


y, lim z, lim

Avec effet diaphragme 12 4 Jarret 32,3 38,8 0,832 Satisfaite 8 Fatage 24,2 60,0 0,403 Satisfaite 12 Jarret 27,6 38,8 0,711 Satisfaite

4 Jarret 71,8 38,8 1,850 Non satisfaite

8 Fatage 24,1 60,0 0,402 Satisfaite

Jarret 67,1 38,8 1,729 Non satisfaite

[mm] [mm]
lim

= /

41

Vrification

7,4. Combinaison ELS 3 : C3 = G + Wa,d

Sans effet diaphragme Nud y [mm] z [mm]


y, lim z, lim

Avec effet diaphragme 12 4 Jarret 30,2 38,8 0,778 Satisfaite 8 Fatage 1,8 60,0 0,030 Satisfaite 12 Jarret 29,7 38,8 0,765 Satisfaite

4 Jarret 69,6 38,8 1,794 Non satisfaite

8 Fatage 1,8 60,0 0,030 Satisfaite

Jarret 69,2 38,8 1,784 Non satisfaite

[mm] [mm]
lim

= /

Vrification

7,5. Combinaison ELS 4 : C4 = G + Wb,s

Sans effet diaphragme Nud y [mm] z [mm]


y, lim z, lim

Avec effet diaphragme 12 4 Jarret 1,5 38,8 0,039 Satisfaite 8 Fatage 15,5 60,0 0,258 Satisfaite 12 Jarret 1,5 38,8 0,039 Satisfaite

4 Jarret 1,4 38,8 0,036 Satisfaite

8 Fatage 15,5 60,0 0,258 Satisfaite

Jarret 1,4 38,8 0,036 Satisfaite

[mm] [mm]
lim

= /

Vrification

Construction Mtallique, n 3-2004

120

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

7,6. Combinaison ELS 5 : C5 = G + Wb,d Cette combinaison ne sera pas analyse ici : les effets produits sont les mme que pour la Combinaison ELS 4, mais les charges sont de bien moindre importance (cf. 5,141 et 5,142).

7,7. Conclusion

42
7,71. Flche verticale (fatage) Pour le portique avec effet diaphragme, la Combinaison ELS 1 (cf. 7,2) est la plus svre ( = 0,913) :

Les vrifications sont donc satisfaites.


Pour le portique sans effet diaphragme, il ny a presque pas de diffrence. Leffet diaphragme est faible pour ce cas de charge pour cause de faible pente de la toiture.

7,72. Flche horizontale (jarrets) Pour le portique avec effet diaphragme, la Combinaison ELS 2 (cf. 7,3) est la plus critique ( = 0,832) :

Les vrifications sont donc satisfaites.


Pour le portique sans effet diaphragme, par contre, la mme combinaison produit un dpassement des flches autorises ( = 1,850) : leffet diaphragme est trs prononc pour un cas de chargement non symtrique.

8. CONCLUSIONS Cette note, publie en deux parties, a pour objet la vrification dun btiment avec prise en compte de leffet diaphragme de lenveloppe selon les rgles dfinies dans lENV 1993-1-3 [1], compltes par les Recommandations spcifiques de la CECM [2]. Cette premire partie constitue un ensemble complet des vrifications concernant leffet diaphragme lui-mme puisquelle couvre : la caractrisation des diaphragmes (rigidits, rsistances), lanalyse tridimensionnelle du btiment, en modlisant leffet diaphragme par des diagonales quivalentes dans chaque panneau de diaphragme, comme le permettent les Recommandations de la CECM [2]. Cette mthode est prfre ici car elle est dapplication plus gnrale que la mthode simplifie de ces Recommandations qui sera traite dans une deuxime partie, la vrification des critres de rsistance des diaphragmes aux ELU et des critres de flches aux ELS.

Construction Mtallique, n 3-2004

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

121

Pour comparaison, deux calculs diffrents ont t faits en utilisant le logiciel RDM 6 [4] : lun sans prise en compte de leffet diaphragme (en ralit analyse dun portique isol), lautre avec prise en compte de leffet diaphragme. Avec les hypothses de calcul adoptes, la comparaison de ces deux calculs montre que leffet diaphragme nest pas trs prononc pour les combinaisons de charges symtriques, pour cause de faible pente de la toiture. Par contre, pour les combinaisons asymtriques avec une dominance de charges latrale, les gains dans les sollicitations aux points les plus chargs ont pu mont jusqu 60 % pour le portique central, ce gain tant suprieur pour les autres les portiques intermdiaires puisquils bnficient encore plus de leffet diaphragme. Dans le cas particulier trait ici : on na constat de dpassement de capacit de rsistance que dans les diaphragmes de pignons sous combinaisons avec dominance de cisaillement transversal (dfaut maximal : 30 %). Ces diaphragmes ne supportent pas les ractions dappuis des diaphragmes de toiture sous vent perpendiculaire au long pan. Le bac utilis en pignon et ses fixations nont pas une rsistance suffisante pour supporter leffet diaphragme et assurer la stabilisation du btiment. la flche maximale horizontale en tte de poteau est de H/150, en comparaison avec la valeur admissible de H/125. La flche maximale verticale au fatage est de L/220, en comparaison avec la valeur admissible de L/200. Le gain apport sur la flche horizontale par leffet diaphragme est trs notable. Bien quelle ne soit pas value pour le cas trait dans cette note, la prise en compte de leffet diaphragme permet gnralement une conomie sur le dimensionnement des portiques et sur les contreventements de toiture et longs pans. Enfin, nous rappelons ici au lecteur quune deuxime partie sera publie dans le prochain numro de cette revue et traitera : lutilisation de leffet diaphragme dans le cadre de la mthode simplifie des Recommandations [2], puisque le btiment considr sy prte, la comparaison entre les rsultats donns par chaque mthode danalyse (tridimensionnelle et simplifie).

43

9. R F RENCES [1] XP P 22-313 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-3 : Rgles gnrales Rgles supplmentaires pour les profils et plaques parois minces forms froid avec son Document dApplication Nationale - Mars 1998. European Recommendations for the Application of Metal Sheeting acting as a Diaphragm Rapport N 88 CECM 1995. XP P 22-311 Eurocode 3 : Calcul des Structures en acier Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments avec son Document dApplication Nationale - Dcembre 1992. Logiciel RDM 6 Ossatures, Calcul des Structures par la Mthode des lments Finis , Version 6.15, IUT du Mans, mars 2003.

[2]

[3]

[4]

Construction Mtallique, n 3-2004