Asigurari sociale. Recalculare pensie.

Recurs
Hotararea nr. 439 din data 2009-04-16 Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

recalculare pensie

ROMANIA CURTEA DE A P E L S U C E A V A SECIA CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE DECIZIA NR. 439

Pe rol se afl judecarea recursurilor declarate de reclamantul D. B. D., cu domiciliul n municipiul S,(...), . 51, . B, . 8, judeul S i prii CASA JUDEEAN DE PENSII S, cu sediul n municipiul S, str. (...) (...), f.n., judeul S, prin reprezentanii si legali, CASA NAIONAL DE PENSII I ALTE DREPTURI DE ASIGURRI SOCIALE, cu sediul n B, sector 2,(...), prin reprezentanii si legali i MINISTERUL JUSTIIEI I LIBERTILOR D., cu sediul n municipiul B, sector 5,(...), mpotriva sentinei nr. 214 din 5 februarie 2008 pronunat de T r i b u n a l u l S u c e a v a secia civil, n dosarul nr(...). La apelul nominal, au lipsit reclamantul recurent, reprezentanii prilor recureni i ai prtei intimate, Curtea de A P E L S U C E A V A. Procedura este legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei, dup care, instana constatnd c recursurile se afl n cauz, a rmas n pronunare. Dup deliberare,

CURTEA Asupra recursurilor de fa, constat: Prin cererea formulat i nregistrat pe rolul T r i b u n a l u l S u c e a v a sub nr(...) din 06.11.2008 reclamantul D. B. D. a chemat n judecat pe prii Curtea de A P E L S U C E A V A, Ministerul Justiiei, Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale i Casa Judeean de Pensii S solicitnd instanei ca prin hotrrea ce va pronuna s oblige prii la recalcularea pensiei de serviciu stabilit prin decizia (...)/19.08.2008 n raport de sentina nr.129/17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a secia civil. Astfel, a solicitat reclamantul ca primii doi pri s fie obligai s ntocmeasc i s nainteze adeverina nominal tip la Casa Naional de Pensii, n vederea recalculrii pensiei de serviciu, conform sentinei nr. 129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a Secia Civil, obligarea Casei Naional de Pensii s transmit Casei Teritoriale de Pensii S adeverina nominal sus menionat i obligarea casei Judeene de Pensii s emit o nou decizie privind recalcularea pensiei de serviciu. n motivarea cererii reclamantul a artat c, n fapt, a fost judector la Curtea de A P E L S U C E A V A pn la 15.11.2005, cnd s-a pensionat, cu pensie de serviciu, conform art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303 din 2004 privind statutul judectorilor i procurorilor. Prin sentina nr. 129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a - Secia Civil, definitiv i irevocabil, prin decizia nr. 423 din 15.04.2008 a Curii de A P E L S U C E A V A - Secia Conflicte de Munc i

Asigurri Sociale s-a admis aciunea sa contra primilor doi pri, acetia fiind obligai s-i plteasc sumele reprezentnd drepturi salariale, cu titlu de spor de risc i suprasolicitare neuropsihic, n procent de 50% din indemnizaia de baz brut lunar, n cuantum actualizat cu indicele de inflaie, pn ia data plii efective, pentru perioada 1.10.2004 - 15.11.2005. Plata drepturilor a nceput n octombrie 2008. A mai artat reclamantul c potrivit art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303 din 2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, aa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 100 din 2007, cuantumul pensiei de serviciu se stabilete n raport de indemnizaia de ncadrare brut lunar i sporurile avute n ultima lun de activitate, nainte de data pensionrii. Or, la stabilirea cuantumului pensiei sale de serviciu nu s-a avut n vedere sporul de risc i suprasolicitare neuropsihic acordat prin sentina nr.129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a - Secia Civil. De asemenea, a artat reclamantul c acest spor n-a fost avut n vedere nici la ultima actualizare a pensiei sale de serviciu, efectuat, ncepnd cu data de 1.04.2008, deoarece sporul de risc i suprasolicitare neuropsihic, n mod nelegal, n-a intrat n baza de calcul a pensiei fiind acordat numai prin hotrre judectoreasc. Cum acest spor nu se regsete n baza de calcul pentru ultima actualizare a pensiei de serviciu i a fost acordat ca drept salarial printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, tot prin hotrre judectoreasc se impune i recalcularea pensiei, nct, n baza art. 23 din Hotrrea de Guvern nr. 1275 din 2005 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 303 din 2004 privind statutul magistrailor i a art. 155 lit. e i f din Legea nr. 19 din 2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale Aciunea nu a fost ntemeiat n drept pe dispoziii legale. Legal citat, prta Casa Judeean de Pensii S a depus la dosar ntmpinare prin care a solicitat respingerea contestaiei ca nefondat ntruct att timp ct la dosarul reclamantului nu s-a depus o alt adeverin cu alte date nu poate fi reinut culpa instituiei pentru acte care urmeaz a fi depuse sau eliberate, deoarece Casa Judeean de Pensii S poate valorifica doar documentaia depus. A mai artat intimata c urmare a cererii nregistrat la Casa Judeean de Pensii S cu numrul 60.480/28.09.2005 i n conformitate cu documentaia depus s-a emis la data de 30.11.2005 Decizia nr. 256.062 reclamantului prin care s-a acordat pensia de serviciu n baza art.82 alin.2 din Legea nr. 303/2005. Conform documentaiei depuse s-a stabilit reclamantului o vechime n magistratura de 28 de ani. Ulterior, ca urmare a depunerii cererii reclamantului nr. 69748/28.12.2006 nsoit de Adeverina eliberat de Curtea de A P E L S U C E A V A la data de 2l.12.2006, Casa Judeean de Pensii S a emis Decizia nr. 256.062/09.01.2007, prin care s-a recalculat pensia reclamantului i s-a stabilit o pensie de serviciu n cuantum de 5546 lei. Media veniturilor brute realizate n ultimele 12 luni de activitate pe baza creia se stabilete pensia ie serviciu a fost de 6763 lei, aa cum s-a specificat n adeverina eliberata de ctre Curtea de A P E L S U C E A V A, la data de 21.12.2006. A mai artat prta c Decizia nr. 256.062/19.08,2008 stabilete reclamantului o pensie de serviciu in cuantum de 7353 lei avnd n vedere adeverina nr.797/A/l8/26.06.2008 a Curii de A P E L S U C E A V A unde la rubrica venitul brut realizat n ultima lun de activitate, actualizat, cu luarea n considerare i a sporului de vechime, este nscris suma de 8858 lei.

Legal citat, prta Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale a depus la dosar ntmpinare prin care a solicitat respingerea contestaiei ca nefondat invocnd excepia lipsei calitii procesuale pasive a C.N.P.A.S. n susinerea ntmpinrii prta a artat c, fa de preteniile reclamantului, referitoare la obligarea prtei Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale s transmit Casei de Pensii S adeverina nominal in vedere recalculrii pensiei de serviciu datorit nelurii n calculul pensiei de serviciu a sporurilor de risc si suprasolicitare neuropsihic in procent de 50% din indemnizaia de baza brut lunar in cuantum actualizat cu indicele de inflaie, recalcularea pensiei de serviciu se face potrivit art. 23 din H.G. nr. 1.275/ 2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, i ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, republicat, referitoare la pensiile de serviciu i la acordarea indemnizaiilor pentru creterea copilului n vrst de pn la 2 ani i innd seama de procedura reglementat de art.31 din acest act normativ. A mai artat prta c n cazul nscrierilor noi la pensie de serviciu, rspunderea stabilirii venitului, precum si stabilirea eventualelor sporuri avute in vedere la stabilirea drepturilor individuale de pensie, revin unitii care completeaz adeverina tip. n cazul comunicrii unor date neconforme cu realitatea sau necomunicrii acestora ori de cate ori intervin modificri, de natura a actualiza pensia de serviciu a unui magistrat, responsabilitatea acestui fapt aparine acestor uniti i nicidecum CNPAS aceasta avnd numai un rol de intermediere intre instituia la care pensionarul si-a desfurat activitatea si casa teritoriala de pensii. Pe fondul cauzei prta a solicitat respingerea aciunii reclamantului ca prematur introdus, precum i ca nentemeiat artnd c potrivit art.23 din HG 1275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, i ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, republicat, referitoare la pensiile de serviciu i la acordarea indemnizaiilor pentru creterea copilului n vrst de pn la 2 ani, recalcularea pensiilor de serviciu n condiiile art. 95 si 169 din Legea nr.19/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, se face la cererea persoanei ndreptite. Cererea de recalculare a pensiei urmeaz aceleai reguli procedurale privind soluionarea si contestarea, prevzute pentru cererea de pensionare. Pensia recalculat se acord ncepnd cu luna urmtoare celei in care s-a depus cererea de recalculare. Prin urmare, a artat prta c pentru a fi recalculate drepturile de pensie de serviciu ale reclamantului acesta ar fi trebuit sa solicite recalcularea printr-o cerere scris adresat casei teritoriale de pensii i nu instanei de judecat. Legal citat, prtul Ministerul Justiiei a depus la dosar ntmpinare prin care a solicitat respingerea contestaiei ca nefondat invocnd excepia lipsei calitii procesuale pasive a sa. n susinerea ntmpinrii prtul a artat c pentru a avea calitatea de parte n proces, acesta trebuie s corespund cu calitatea de titular al dreptului i respectiv al obligaiei ce formeaz coninutul raportului juridic de drept material dedus judecii. Reclamantul a solicitat obligarea prtului Ministerul Justiiei la recalcularea pensiei de serviciu, obligaie ce nu poate s incumbe acestei instituii avnd n vedere atribuiile acesteia stabilite prin HG nr. 83/2005 i fa de

procedura de actualizare sau recalculare a pensiilor de serviciu stabilit prin normele de aplicare aprobate prin HG nr. 1275/2005. A mai artat prtul c potrivit procedurii stabilite de nomele aprobate prin HG nr. 1275/2005 Ministerul Justiiei transmite Casei Naionale de Pensii adeverinele ntocmite de tribunale i curi de apel, ns eliberarea acestora cade n sarcina fiecrui ultim angajator, Ministerul Justiiei neavnd nici posibilitatea de apreciere asupra coninutului adeverinelor. Totodat, emiterea unei noi decizii de pensie actualizat se emite de casele teritoriale de pensii iar plata pensiilor se efectueaz tot de casele judeene de pensii, diferena dintre pensia de asigurri sociale de stat i pensia de serviciu suportndu-se din bugetul alocat n acest sens M i n i s t e r u l u i M u n c i i i Solidaritii Sociale i Familiei si nu din bugetul Ministerul Justiiei. De asemenea, a mai artat prtul c recalcularea pensiei de serviciu este reglementat de art. 23 din Normele menionate anterior, recalculare ce nu presupune vreo obligaie n sarcina Ministerului Justiiei. Prin sentina civil nr. 214 din 5.02.2009 pronunat de T r i b u n a l u l S u c e a v a s-a dispus urmtoarele: - a respins excepiile lipsei calitii procesuale pasive invocate de prii Casa Naional de Pensii i Ministerul Justiiei, ca nefondate; - a admis aciunea formulat de reclamantul D. B. D. n contradictoriu cu prii Curtea de A P E L S U C E A V A, Ministerul Justiiei i Libertilor D., Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale i Casa Judeean de Pensii S; - a obligat prii Curtea de A P E L S U C E A V A i Ministerul Justiiei s ntocmeasc i s nainteze la Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale adeverina nominal tip n vederea actualizrii pensiei de serviciu potrivit sentinei civile 129/17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a Secia civil ; - a obligat C.N.P.D.A.S. s transmit Casei Judeene de Pensii S adeverina nominal tip precizat anterior ; - a obligat Casa Judeean de Pensii S s recalculeze pensia de serviciu a petentului ncepnd cu data de 01.12.2008. Pentru a pronuna aceast sentin s-au reinut urmtoarele: Potrivit art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, cu modificrile ulterioare, pensiile de serviciu ale judectorilor i procurorilor, precum i pensiile de urma prevzute la art. 84 se actualizeaz ori de cte ori se majoreaz indemnizaia brut lunar a unui judector i procuror n activitate, n condiii identice de funcie, vechime i grad al instanei sau parchetului, cu luarea n considerare, n procent, a sporurilor intrate n baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum i a sporului de vechime. Dac n urma actualizrii rezult o pensie de serviciu mai mic, judectorul sau procurorul i poate pstra pensia aflat n plat. Totodat, prin art. 18 - 20 din H.G. nr. 1275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, i ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, republicat, referitoare la pensiile de serviciu i la acordarea indemnizaiilor pentru creterea copilului n vrst de pn la 2 ani este stabilit procedura de actualizare a pensiilor de serviciu pentru fostul personal auxiliar de specialitate al instanelor.

Astfel, potrivit art. 18 din norme n aplicarea prevederilor art. 85 alin. (2) i (3) din lege privind actualizarea anual a pensiei de serviciu, se stabilete urmtoarea procedur: a) Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale transmite Consiliului Superior al Magistraturii, naltei Curi de Casaie i Justiie, Parchetului de pe lng n a l t a C u r t e de Casaie i Justiie, Departamentului Naional Anticorupie i Ministerului Justiiei listele cu titularii pensiilor de serviciu aflai n plat n luna decembrie a fiecrui an; b) instituiile publice prevzute la lit. a) transmit adeverinele nominale, ntocmite conform anexelor nr. 4 - 6 la prezentele norme metodologice, cu datele necesare actualizrii pensiilor de serviciu, Casei Naionale de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale, care le comunic caselor teritoriale de pensii n vederea punerii n aplicare. De asemenea, potrivit art. 19 din acelai act normativ la fiecare actualizare a pensiilor de serviciu casele teritoriale de pensii vor emite o nou decizie pe baza adeverinelor transmise de aceste instituii. Noua decizie, nsoit de o copie a adeverinei n baza creia s-a efectuat actualizarea, va fi comunicat pensionarului. Potrivit art. 20 din normele metodologice rspunderea cu privire la stabilirea vechimii n magistratur, a vechimii n funcia de judector sau de procuror, a mediei veniturilor brute realizate n ultimele 12 luni de activitate nainte de data pensionrii i a venitului brut realizat la data pensionrii a judectorilor i procurorilor revine instituiei care elibereaz adeverina-tip. Totodat, potrivit art. 23 din normele metodologice recalcularea pensiilor de serviciu n condiiile art. 95 i 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, se face la cererea persoanei ndreptite. n cauz, prima instan a apreciat c dei reclamantul a solicitat recalcularea pensiei de serviciu, n realitate, este vorba despre o actualizare a pensiei sale n raport cu drepturile salariale care i-au fost acordate prin sentina nr. 129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a - Secia Civil, rmas definitiv i irevocabil prin decizia nr. 423 din 15.04.2008 a Curii de A P E L S U C E A V A - Secia Conflicte de Munc i Asigurri Sociale, reprezentnd spor de risc i suprasolicitare neuropsihic, n procent de 50 % din indemnizaia de baz brut lunar, n cuantum actualizat cu indicele de inflaie, pn ia data plii efective, pentru perioada 01.10.2004 - 15.11.2005. De asemenea, prima instan a apreciat c nu se poate reine c, reclamantul cere recalcularea pensiei ntruct nu contest perioade de vechime neluate n calcul ori alte asemenea date care s afecteze cuantumul iniial al pensiei. Prin urmare, fa de precizrile anterior expuse, instana apreciaz ca nentemeiate excepiile lipsei calitii procesule pasive invocate de intimaii Ministerul Justiiei i Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale urmnd s le resping n consecin. mpotriva acestei sentinei au formulat recurs Casa Judeean de Pensii S i Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale, Ministerul Justiiei i Libertilor D. i reclamantul D. B. D.. Casa Judeean de Pensii S a artat c aciunea reclamantului este nefondat i trebuie respins ca atare. A artat c la cererea reclamantului i-a fost emis decizia nr. (...) din 30.11.2005 prin care i s-a acordat pensie de serviciu n baza art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2005. Ulterior ca urmare a depunerii cererii reclamantului cu nr. 69748 din 28.12.2006 nsoit de adeverina eliberat de Curtea de A P E L S U C E A V A la data de 21.12.2006 Casa Judeean de Pensii S a emis decizia nr.

256.062 din 9 ianuarie 2007 prin care s-a recalculat pensia de serviciu a reclamantului n baza mediei veniturilor brute realizate n ultimele 12 luni de activitate. S-a artat c rspunderea cu privire la stabilirea vechimii n magistratur, a vechimii n funcia de judector, a mediei veniturilor realizate n ultimele 12 luni de activitate nainte de data pensionrii i a venitului brut realizat revine instituiei care elibereaz adeverina tip, aspecte ce nu-i pot fi imputate ntruct a valorificat datele transmise de Curtea de A P E L S U C E A V A prin adeverina eliberat la data de 26.06.2008. Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale a artat n motivele de recurs c instana de fond prin obligarea sa la actualizarea pensie de serviciu a depit cadrul procesual stabilit acordnd mai mult dect s-a cerut. Reclamantul a cerut prin cererea sa obligarea Casei Naionale de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale s transmit Casei Judeene de Pensii S adeverina nominal n vederea recalculrii pensiei de serviciu ca urmare a nelurii n calcul a sporului de risc i suprasolicitare neuropsihic de 50% din indemnizaia de baz brut. Potrivit dispoziiilor art. 23 din H.G. nr. 1275/2005 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 303/2004 i a Legii nr. 47/1992 referitoare la pensiile de serviciu. recalcularea pensiilor de serviciu n condiiile art. 95 i 169 din Legea nr. 19/2000 cu modificrile i completrile ulterioare se face la cererea persoanei ndreptite prin urmare reclamantul trebuia s adreseze o asemenea cerere scris Casei teritoriale de pensii. A mai artat c nu poate fi obligat la actualizarea pensiei de serviciu cum n mod greit a dispus instana de fond ntruct aceste atribuii revin caselor teritoriale de pensii n conformitate cu H.G. nr. 13/2004. Sub aspectul invocat de reclamant a artat c are doar rol de intermediere ntre instituia unde pensionarul i-a desfurat activitatea i casa teritorial de pensii. A solicitat admiterea recursului i modificarea sentinei civile n sensul respingerii aciunii fa de aceast instituie i stabilirea obligaiilor prevzute n dispozitivul sentinei numai n sarcina prilor Curtea de A P E L S U C E A V A i Ministerul Justiiei i Libertilor D.. Ministerul Justiiei i Libertilor D., a criticat sentina civil pentru greita aplicare a legii artnd c potrivit normelor de aplicare a Legii 303/2004 i H.G. nr. 1275/2005 a fost stabilit o procedur de recalculare i actualizare a pensiilor de serviciu n care sunt stabilite clar atribuii n ce privete emiterea i transmiterea adeverinelor necesare i emiterea unor noi decizii precum i plata pensiilor. Astfel, potrivit art. 13 alin. 1 lit. b din normele menionate adeverina tip pe baza creia se stabilete pensia de serviciu, se actualizeaz ori se recalculeaz, se emit de ultima unitate angajatoare, n spe aceasta fiind Curtea de A P E L S U C E A V A. Potrivit art. 18 din aceleai norme s-a stabilit n sarcina acestei instituii numai atribuia de a transmite la Casa Naional de Pensii, adeverinele eliberate de instanele judectoreti pentru fiecare din fotii judectori, nu i de a le elibera. ntruct a fost obligat s transmit o adeverin care nc nu a fost emis i mai mult de att, nu s-a fcut dovada c aceast instituie nu i-ar fi ndeplinit o atribuie stabilit de lege n sarcina sa, a solicitat modificarea n parte a sentinei civile recurate, n sensul respingerii aciunii n contradictoriu cu instituia sa n ceea ce privete captul

de cerere privind ntocmirea adeverinei ca fiind fcut mpotriva unei persoane fr calitate procesual, iar n ceea ce privete transmiterea adeverinei ca fiind prematur. Reclamantul D. B. D., a criticat sentina pentru nelegalitate, artnd n acest sens c instana a interpretat greit actul juridic dedus judecii, dnd o hotrre cu aplicarea greit a legii. A artat c, prin aciunea introductiv a solicitat recalcularea pensiei de serviciu raportat la sentina nr. 129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a prin care i-a fost acordat sporul de risc i suprasolicitare neuropsihic de 50% din indemnizaia de baz brut lunar actualizat la indicele de inflaie pentru perioada 1.10.2005 15.11.2005, ntemeindu-i aciunea pe disp. art. 23 din H.G. 1275/18.10.2005 i art. 155 lit. e i f din Legea nr. 19/2000. A artat c sentina, dei dispune n dispozitiv recalcularea pensiei de serviciu ncepnd cu data de 1.12.2008, n motivare se arat c dei s-a solicitat recalcularea pensiei de serviciu n realitate este vorba de o actualizare a pensiei n raport cu drepturile salariale acordate prin sentina civil nr. 129 din 17.01.2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a. Potrivit art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 cuantumul pensiei de serviciu se stabilete n raport cu indemnizaia brut de ncadrare i sporurile avute n ultima lun de activitate nainte de data pensionrii, iar la stabilirea pensiei sale de serviciu nu a fost avut n vedere sporul de risc i suprasolicitare neuropsihic stabilit prin sentina nr. 129/2008 a T r i b u n a l u l u i S u c e a v a. A solicitat admiterea recursului i modificarea n parte a sentinei civile n sensul c adeverina tip trebuie ntocmit i naintat de primii doi pri ctre Casa Naional de Pensii n vederea reactualizrii pensiei de serviciu potrivit sentinei nr. 129/2008 T r i b u n a l u l S u c e a v a i meninerea celorlalte dispoziii. Examinnd recursurile declarate n cauz Curtea constat urmtoarele: Reclamantul D. B. D. a fost pensionat n baza deciziei nr. 256.062 emis de data de 30.11.2005 beneficiind de pensie de serviciu n baza art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2005. Ulterior, pensia de serviciu a reclamantului a fost actualizat anual conform dispoziiilor legale n materie. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 83 alin. 2 i 3 din forma iniial a Legii nr.303/2004 i a dispoziiilor acestei legi n forma republicat, respectiv art. 85 alin.2 i 3, pensiile de serviciu ale judectorilor i procurorilor se actualizeaz anual n raport cu nivelul indemnizaiei brute a magistrailor n activitate, respectiv cu media veniturilor brute realizate n ultimele 12 luni ale judectorilor i procurorilor n activitate. Potrivit art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, privind statutul judectorilor i procurorilor aa cum a fost modificat prin OUG nr. 100/2007cuantumul pensiei de serviciu se stabilete n raport de indemnizaia de ncadrare brut lunar i sporurile avute n ultima lun de activitate naintea pensionrii. H.G. nr. 1275/2005 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 republicat i Legea nr. 47/1992 republicat referitoare la pensiile de serviciu stabilesc procedura de actualizare a pensiilor de serviciu n aplicarea prevederilor art. 85 alin. 2 i 3 din Legea nr. 303/2004 republicat. Cum legiuitorul a fcut referire la veniturile brute lunare i la sporurile avute n ultima lun de activitate naintea pensionrii, la recalcularea drepturilor de pensie trebuie avute n vedere i sporurile de care a beneficiat reclamantul. n cauz se constat c prin sentina civil nr.129 din 17.01.2008 pronunat de T r i b u n a l u l S u c e a v a n dosarul nr(...) a fost admis aciunea formulat de reclamantul D. B. D., prii Ministerul Justiiei, Curtea de A P E L S U C E

A V A, Ministerul Economiei i Finanelor fiind obligai s plteasc acestuia sporul de risc i suprasolicitare neuropsihic n procent de 50% din indemnizaia de baz brut lunar n cuantum actualizat cu indicele de inflaie pn la data plii efective pentru perioada 1.10.2004 15.11.2005 n conformitate cu Decizia nr. 21 pronunat de n a l t a C u r t e de Casaie i Justiie Seciile Unite n recursul n interesul legii prin care s-a statuat c n interpretarea i aplicarea unitar a dispoziiilor art. 47 din Legea nr. 501/1996 judectorii, procurorii, magistraii asisteni, precum i personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc i suprasolicitare neuropsihic calculat la indemnizaia brut lunar, respectiv salariul de baz brut lunar i dup intrarea n vigoare a OG nr. 83/2000 aprobat prin Legea nr. 334/2002. Fa de dispoziiile legale anterior prezentate ct i sentina civil mai sus menionat instituirea de ctre instana de fond a obligaiei de recalculare a pensiei de serviciu a reclamantului este n concordan cu petitul aciunii sale introductive aa nct nu se poate reine c aceasta a depit cadrul procesual stabilit acordnd mai mult dect s-a cerut i nici c a dat o greit interpretare actului dedus judecii sau a fcut o greit aplicare a legii aa cum au susinut reclamantul recurent D. B. D. i prta recurent Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale. Avnd n vedere dispoziiile HG nr.1275/2002 i HG nr.13/2004 nu pot fi primite nici motivele de recursprin care se arat c cele dou Case de Pensii, Naional i Judeean S nu au atribuii n ceea ce privete procedura de recalculare a pensiei de serviciu a reclamantului. ntruct prin sentina recurat nu a fost instituit n sarcina Casei Naionale de Pensii vreo obligaie de actualizare sau recalculare a pensiei de serviciu a reclamantului motivul de recurs al acesteia prin care arat c n mod greit a fost obligat la actualizarea pensiei este nefondat. Potrivit dispoziiilor surprinse n normele de aplicare a Legii nr.303/2004 aprobat prin HG nr.1275/2005 adeverinele tip pe baza crora se stabilete pensia de serviciu se actualizeaz ori se recalculeaz se emit de ultima unitate angajatoare a persoanei n cauz, n spe Curtea de A P E L S U C E A V A, adeverin care se aprob i se transmite de ctre Ministerul Justiiei i Libertilor D. Casei Naionale de Pensii pentru a fi comunicat Casei Judeene de Penii S n vederea stabilirii drepturilor de pensie. Fa de cele ce preced i vznd c recursurile declarate de Casa Naional de Pensii, Casa Judeean de Pensii S i reclamantul D. B. D. sunt nefondate, Curtea urmeaz ca n temeiul art.312 cod procedur civil s le resping ca atare iar fa de recursul Ministerului Justiiei i Libertilor D. cu privire la care este dat cazul de modificare prev. de art.304 pct.9 cod procedur civil, Curtea urmeaz s-l admit i n baza art.312 cod procedur civil s modifice sentina civil n sensul obligrii acestuia s transmit adresa nominal tip ntocmit de Curtea de A P E L S U C E A V A Casei Naionale de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale. Va fi respins cererea de obligare a prtului Ministerul Justiiei i Libertilor D. de a ntocmi adeverina nominal tip n vederea actualizrii pensiei de serviciu a reclamantului. Vor fi meninute celelalte dispoziii ale sentinei atacate ce nu sunt contrare prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII, D E C I D E:

Respinge recursurile declarate de prtele Casa Judeean de Pensii S i Casa Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale, mpotriva sentinei nr. 214 din 5 februarie 2008 pronunat de T r i b u n a l u l S u c e a v a secia civil, ca nefondate. Respinge recursul declarat de reclamantul D. B. D. mpotriva aceleiai sentinei, ca nefondat. Admite recursul declarat de prtul Ministerul Justiiei. Modific n parte sentina civil nr.214 din 5 februarie 2009 pronunat de T r i b u n a l u l S u c e a v a n dosarul nr(...) n sensul c: Oblig prtul Ministerul Justiiei s transmit adeverina nominal tip ntocmit de Curtea de A P E L S U C E A V A, Casei Naional de Pensii i Alte Drepturi de Asigurri Sociale. Respinge cererea de obligare a prtului Ministerul Justiiei de a ntocmi adeverina nominal tip n vederea actualizrii pensiei de serviciu a reclamantului. Menine celelalte dispoziii ale sentinei atacate. Irevocabil. Pronunat n edina public din 16.04.2009.

Preedinte, Judectori, Grefier,

pentru judector (...) E. pensionat, semneaz preedintele instanei