REFLEXIONES ANTE EL SUMARIO 35/02 CONTRA LAS HERRIKO TABERNAK EN LA AUDIENCIA NACIONAL

El 17 de octubre de 2013 se celebrar en la Audiencia Nacional el juicio del 1. Sumario 35/02. Se enjuiciar a 40 personas, entre ellas a quienes fueron miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y de Batasuna o dirigentes de Euskal Herritarrok (incluidos Arnaldo Otegi, Rufino Etxebarria y Joseba Permach) y a miembros de la junta directiva de asociaciones culturales, deportivas, gastronmicas, etc., imputndoles la comisin de delitos relacionados con la gestin econmica de las Herriko Tabernak y, adems, pertenencia a banda armada por supuesta financiacin de ETA. Se solicitan elevadas penas de prisin. 2. El sumario se inici once aos antes, en el ao 2002, por el entonces Juez instructor Baltasar Garzn, quien ya el 3 de mayo de 2002 dict auto de prisin contra los detenidos. Hay que recordar que Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna fueron ilegalizadas por sentencia posterior (27 de marzo de 2003) de la Sala Especial del Tribunal Supremo, en aplicacin de la entonces reciente Ley Orgnica 6/2002, de 27 de junio de 2002, de Partidos Polticos. Dicha Sala no constat conductas delictivas de pertenencia o de colaboracin con organizacin terrorista en el hecho de ser miembros de dichos partidos ilegalizados, por lo que no deriv testimonio de sus actuaciones a la jurisdiccin penal. 3. Se trata de un proceso penal exclusivamente soportado en especulaciones e hiptesis alimentadas por informes policiales, que se pretenden elevar al nivel de pruebas periciales sin comprobacin fctica alguna. La intervencin judicial y policial se justific en un documento annimo titulado Reunin de responsables de Proyectos Udaletxe que ya se utiliz en el sumario 18/98 contra AEK, sobreseyndose ms tarde frente a esta entidad. La misma tcnica de considerar como pruebas, a efectos de instruccin de sumario, unos imaginativos informes policiales, carentes de imparcialidad y objetividad, ya se us para procesar a Egunkaria y a Udalbiltza, con el resultado de una rotunda desautorizacin de los mismos por los tribunales juzgadores. 4. Contiene el mismo concepto expansivo de organizacin terrorista que en los sumarios Egunkaria y 18/98 llev a afirmaciones aberrantes tales como que la promocin del euskera (Egunkaria o AEK) fuera de las instituciones pblicas se haca siguiendo instrucciones de ETA, con lo que los dirigentes de la primera fueron acusados de pertenencia a banda armada. 5. Es un nuevo juicio poltico, en el que aplicando los principios del Derecho Penal del Enemigo, se pretende procesar a militantes y simpatizantes de una ideologa sin que se concrete un solo acto de relaciones con ETA o de financiacin de la misma. En el Derecho Penal de pases democrticos no sera de recibo un sumario as porque se suelen juzgar hechos concretos, tipificados penalmente y no meras sospechas. Cabe pensar que la finalidad ltima de quienes lo impulsan hoy es atacar una opcin e ideas polticas que deben ser admitidas como lcitas y posibles en democracia, siempre que se promuevan por medios democrticos, y que en la actualidad actan con normalidad en el mapa institucional. Este sumario ha venido acompaado de excesos durante los 10 aos de su instruccin y que han supuesto un castigo aadido: detenciones innecesarias, incomunicaciones

generalizadas e injustificadas, privaciones de libertad sin causa alguna relacionada con cada persona, fianzas millonarias, cuentas corrientes bloqueadas, limitacin de salida del territorio del EstadoCon ello ha incurrido en violaciones de principios democrticos bsicos y Derechos Fundamentales como son el pluralismo poltico (artculos 1.1 y 6 CE), la libertad ideolgica (artculo 16 CE y art. 9 CEDH), la libertad personal (artculo 17 CE y art. 5 CEDH), los principios de legalidad y de irretroactividad de las normas sancionadoras (artculo 9 CE y art. 7 CEDH), el derecho a la defensa (artculo 24 CE), el derecho a la prueba (artculo 24 CE), el derecho a un juicio con todas las garantas sin que se produzca indefensin (artculo 24 CE), el derecho a un juicio justo, en un plazo razonable, con todas las garantas sin que se produzca indefensin (artculo 6 CEDH y art. 24 CE) y sin que se produzca discriminacin por un sometimiento desproporcionado al proceso penal aplicando un Derecho Penal de autor por las convicciones ideolgicas de los encausados (artculo 14 CEDH), el principio de proporcionalidad en cada uno de los anteriores derechos (principio general del derecho).

El sumario 35/02 es un disparate desde su inicio pero, en este momento histrico en 6. el que las organizaciones de la Izquierda Abertzale rechazan la lucha armada y ETA la ha abandonado, gracias entre otras razones a la notable contribucin de varios de los encausados en este sumario es, adems, un error, un desfase y un obstculo para la construccin de una convivencia democrtica. Como juicio poltico es un ataque a todos los que en la sociedad vasca de hoy estn a favor de construir sobre bases democrticas unos espacios de convivencia con respeto del pluralismo. 7. Por todo ello, de la misma forma que estos valores constituyen una base cvica comn frente al terrorismo y frente a la propia existencia de ETA, desde la sociedad civil invitamos a las gentes de todas las ideologas y opciones polticas que queris una sociedad plural mejor, a que unis vuestra voz a a las nuestras, para exigir que: se sobresea este juicio cuya causa nunca se debi iniciar; ya no se celebren ms juicios polticos solo tiles a los enemigos de la paz; desaparezca de la vida judicial la aplicacin del derecho penal del enemigo que solo hace dao a la imparcialidad de la Justicia; se respeten el pluralismo poltico y los derechos fundamentales de asociacin, de libertad ideolgica y de expresin; y se sienten las bases de una convivencia democrtica.

Firmado: Joxerramon Bengoetxea (Profesor Titular de Teora del Derecho; ex director cientfico del Instituto Internacional de Sociologa Jurdica; ex-letrado del TJUE1); Flix Caada (Abogado); Xabier Ezeizabarrena (Abogado); Mariano Ferrer (Periodista); Angel Gaminde (Abogado); Pedro Ibarra (Catedrtico Ciencia Poltica [jubilado]); Maddalen Iriarte (Periodista); Iaki Lasagabaster (Catedrtico Derecho Administrativo); Mara Jos Virto (Doctora en Derecho, penalista); Paul Rios (Lokarri); Feli Marin (Abogada); Txema Montero (Abogado); Nazario Oleaga (Abogado [Decano Colegio de Abogados de Bizkaia]); Mirentxu Purroy ([Periodista]); Rafa Sainz de Rozas (Profesor Universitario Derecho Penal); Esteban Umerez (Abogado); Ramon Zallo (Catedrtico Comunicacin).
1

Tribunal de Justicia de la Unin Europea.