MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE ABSOLUCIN DE EXCEPCIN

REA: DERECHO PROCESAL LNEA: MEDIOS DE DEFENSA Le ofrecemos el modelo de una absolucin de excepcin en un proceso contencioso administrativo laboral, queremos mostrar importancia sobre el petitorio, en el cual se pide se declare la improcedencia de la excepcin planteada. Consideramos que debemos de olvidar la prctica negativa de absolver una excepcin solicitando se declare infundada y/o improcedente la excepcin interpuesta, parecera no saberse el contenido de cada pedido, situacin que hace notar la existencia de una ignorancia jurdica. Precisamos, se pedir que una excepcin sea declarada improcedente cuando se verifique desde el punto de vista de la relacin jurdica procesal no contraviene ninguna norma procesal (que no se inobserva ninguna norma procesal); se pedir que una excepcin sea declarada infundada cuando se verifique desde el punto de vista de la relacin jurdica material que no se indican medios de prueba que establezcan la fundabilidad de lo indicado en la excepcin. Por ejemplo, se interpone una demanda contra el silencio administrativo a una reclamacin de cumplimiento de una ley, sin embargo, el demandado plantea la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, adjuntando como prueba una resolucin administrativa que contesto la reclamacin y que no fue impugnada, la absolucin discutir la fundabilidad de la excepcin (si la prueba acredita lo dicho en la excepcin); ahora, en el mismo caso, la demandada no indica nueva prueba y basado en una cuestin de puro derecho indica que la pretensin solicitada requiere de un agotamiento normal de la va administrativa por tratarse del reconocimiento de un derecho por lo que la reclamacin presentada no excluye este agotamiento, en este caso, la absolucin ser para que se declare la improcedencia de la excepcin. (AUTOR: JOS MARA PACORI CARI)
CONCEPTO

EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una novedad que trae el Cdigo, el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de saneamiento del proceso. Cabe s precisar que legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, pues por ello es que nos damos con muchas sentencias que declaran improcedente la demanda cuando la relacin jurdica material o sustantiva no se ha trasladado exactamente a la relacin jurdico procesal. Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin, dndole nombre propio. Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la persona del actor

con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin jurdico procesal) Por su parte Monroy Glvez sostiene que : La legitimidad para obrar consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin jurdica procesal. Si l o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son los mismos en la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte de la relacin procesal uno ... .. su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es extraa a la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite que el Juez obste la prosecucin de un proceso que no comprende a los realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares de la relacin sustantiva ...1[5] Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento de la obligacin. En igual sentido, si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a l y tambin a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin jurdico - procesal sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal. Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No debemos confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representacin o personera. Si falta la

correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta la legitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico procesal vlida.

Modelo de absolucin de excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado SECRETARIO EXPEDIENTE CUADERNO ESCRITO SUMILLA : () : 04033-2009 : PRINCIPAL : 03-2013 : Absuelvo excepcin

SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO JOS MARA PACORI CARI abogado patrocinador de CARMEN ROSAS ROJAS en el proceso contencioso administrativo que sigue en contra de la Gerencia de Red Asistencial ESSALUD; a Ud., con respeto, digo: I.- Petitorio. Absuelvo el traslado de la excepcin de falta de legitimidad para obrar pasiva presentada por el Seguro Social de Salud, para que sea declarada improcedente en mrito a los siguientes fundamentos: II.- Fundamentos de la Absolucin. 1.- Por Resolucin 06 se nos corre traslado de la excepcin de falta de legitimidad para obrar pasiva que presenta el Seguro Social de Salud. 2.- Se sustenta la excepcin en que la pretensin contenida en la demanda no corresponde ser asumida por el Seguro Social de ESSALUD, sino al Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo. 3.- Es el caso que del escrito de demanda se verifica que, adems, de haber demandado al Seguro Social de Salud (Arequipa) tambin se ha demandado al Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo y al Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del MINTRA, entes administrativos integrantes de la relacin jurdica material. 4.- Se demanda o debe estar en el presente proceso el Seguro Social de Salud por cuanto este ente administrativo fue el Centro de Trabajo de la Demandante, por lo que una decisin futura sobre la reincorporacin de la demandante a su puesto de trabajo de manera evidente afectar a su ex empleadora, razn por la cual resulta correcto se permita el ejercicio de defensa del Seguro Social de Salud. 5.- Esta situacin guarda relacin con lo dispuesto en el artculo 95 del TUO del Cdigo Procesal Civil que establece En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relacin procesal emplazando a una persona, si de la demanda o

de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el proceso le va a afectar. (El subrayado es nuestro) 6.- De esta manera, la excepcin deducida resulta improcedente, por no existir amparo procesal en su fundamentacin. III.- Medios probatorios Como medios de prueba ofrezco mi escrito de demanda en la que se puede verificar que adems del Seguro Social de Salud tambin he demandado al Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo y su Procurador. POR LO TANTO: A UD. pido tener por cumplido su mandato. Arequipa, 31 de mayo de 2013