AUTO DE VISTA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AFIRMA

ES SENTENCIA DE VISTA, NOTIFICADO EL 8 DE FEBRERO DEL

2006 Y HASTA LA FECHA NO RESUELVE PEDIDO DE
REPOSICION.

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

Corte Suprema de Justicia de la República

P.A. 1496-2005
LIMA

Lima, dieciséis de enero del dos mil seis.-

Dado cuenta y atendido:

Primero.- Que el recurso de agravio constitucional presentado por el recurrente
no se encuentra dentro de los alcances de la Ley Número veintiocho mil
doscientos treinta y siete- Código Procesal Constitucional- conforme lo señala
el articulo dieciocho de la referida ley:” contra la resolución de segundo grado
que declara infundado o improcedente la demanda, procede el recurso de
agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional…”

Segundo: Siendo el estado del proceso, este aun no se ha resuelto, por lo que
deviene en inoportuna; razones por las cuales declararon IMPROCEDENTE
dicho recurso interpuesto por Antonio Humberto Lamonja Garay; en los
seguidos con los Magistrados de la Sala de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema sobre proceso de amparo.-
S.S.

VASQUEZ CORTEZ
GAZZOLO VILLATA
PACHAS AVALOS
SAHUA JAMACHI
SALAS MEDINA

ESTA RESOLUCION NO ES UNA SENTENCIA DE VISTA COMO

AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ES UN SIMPLE AUTO.
ESTA RESOLUCION FUE NOTIFICADA EL 8 DE FEBRERO DEL
2006.

ESTA RESOLUCION NO ES UNA SENTENCIA DE VISTA COMO

AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ESTA RESOLUCION
FUE NOTIFICADA EL 08 DE FEBRERO DEL 2006.
EN ESTA RESOLUCION SE AFIRMA QUE LA SENTENCIA DE VISTA FUE
NOTIFICADA EL 08 DE FEBRERO DEL 2006.

EXP. Nº 074-2006-Q/TC
LIMA
ANTONIO HUMBERTO
LAMONJA GARAY

RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 2 de noviembre del 2006.

VISTO

El recurso de queja presentado por don Antonio Humberto Lamonja Garay y

ATENDIENDO A

1. Que el Tribunal Constitucional conoce en última y definitiva instancia las resoluciones

denegatorias de las acciones de garantía, de conformidad con el artículo 202 inciso 2
de la Constitución Política del Perú.

2. Que de conformidad con lo previsto en el articulo 19º del Código Procesal

Constitucional y a lo establecido en los artículos 54º a 56º del Reglamento Normativo
del Tribunal Constitucional, este Colegiado también conoce del recurso de queja
interpuesto contra la resolución denegatoria del recurso de agravio constitucional,
siendo su objeto verificar que esta ultima se expida conforme a ley.

3. Que en presente caso, de la información remitida por la Sala de Derecho Constitucional

y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica -30 de octubre
ultimo -, se aprecia que el recurso de agravio constitucional no reúne los requisitos
previstos en el articulo 18º del código citado en el considerado precedente ya que la
notificación de la sentencia de vista - de conformidad con el articulo 161º del Código
Procesal Civil y su interposición se efectuaron, respectivamente, los dias 8 de febrero y
3 de marzo del 2006- conforme se aprecia de fojas 34 y 35 – deviniendo en
extemporáneo en consecuencia, al haber sido correctamente denegado el referido
medio impugnatorio, el presente recurso de queja debe ser desestimado.

Por estas consideraciones el Tribunal Constitucional, en uso de las facultades conferidas por la
Constitución Política del Perú y su Ley Orgánica:

RESUELVE

Declara improcedente el recurso de queja, Dispone notificar a las partes y oficiar a Sala de
origen para que proceda conforme a ley.
S.S.

GARCIA TOMA
ALVA ORLANDINI
LANDA ARROYO