Vous êtes sur la page 1sur 2

Fiche darrt : Chambre mixte, 24 mai 1975.

Dans une dcision du 15 Janvier 1975, au sujet de la loi Veil, le conseil constitutionnel affirme que si les dispositions de larticle 55 de la constitution Franaise confrent aux traits dans les conditions quelles dfinissent une autorit suprieure celle des lois, ces dispositions ne prescrivent pas et nimplique pas que le respect de ce principe doit tre assur dans le cadre du contrle de la conformit des lois la constitution prvu dans larticle 61 de celle ci . Faits. La socit Vabre a import dun pays membre de la communaut conomique europenne (CEE), les Pays Bas, du caf soluble dans le but sa mise en vente en France, faisant aussi parti de la CEE. Le ddouanement du produit fut ralis par la socit Weigel, commissionnaire en douane, qui chaque importation paya lAdministration des Douanes la taxe intrieure de consommation relative ces marchandises par la position ex.21-02 du tableau A de l'article 265 du code des douanes l'Administration des Douanes. Par la suite, les deux socits contestent l'administration le paiement de cette taxe, l'estimant contraire l'article 95 du trait de Rome instaurant la CEE. Procdure. Les socit Vabre et Weigel assignent l'Administration des Douanes. La socit Vabre demande l'indemnisation du prjudice subi du fait de la privation des fonds verss au titre de la taxe et la socit Weigel demande la restitution de la taxe perue. La cours dappel rpond positivement aux demandes des deux socits par un arrt du 7 Juillet 1973 estimant que la taxe intrieure de consommation prvu par larticle 265 c. des douanes est illgale dans la mesure ou elle est incompatible avec les dispositions de larticle 95 du Trait de Rome (25 mars 1957) et que selon larticle 55 de la Constitution, les traits internationaux ont une autorit suprieure celle des lois. LAdministration des Douanes se pourvoi en cassation estimant quil nest pas possible pour un juge dcarter lapplication dune loi interne sous prtexte quelle ne serait pas conforme la norme suprieure, donc ici, le trait de Rome. Question de droit. La question est de savoir si le juge est comptent pour juger de linconstitutionnalit dune loi. Rponse de la cour de cassation. En se basant sur l'article 55 de la constitution qui nonce que les traits ou accords rgulirement ratifis ou approuvs ont, ds leur publication, une autorit suprieure celle des lois, sous rserve, pour chaque accord ou trait, de son application par l'autre partie , la cour de cassation estime que le trait de Rome a une autorit suprieure celle de la loi et que crant un ordre juridique propre , il peut tre directement applicable aux ressortissants des Etats membres. C'est donc bon droit que la cour d'appel a put carter une disposition lgale au profit d'un trait international. Ainsi la

cour de cassation rejette le pourvoi form contre l'arrt rendu le 7 juillet 1973 par la Cour d'appel de Paris (1re chambre).