Vous êtes sur la page 1sur 96

Lambert, Jules ^atthieu Rvision des Ichinides fossiles du Bordelais

Coienis:-:
Depsrtment

Ibrary

Geolcay University of Toronto


ef

o-zm 't^evO

h Ur\>Lnr^ CAje^ cm-"V

(o otJ2./r\

/vm<i.

^ ^G L
.

^f-:^-l

LAMBERT

et

LABRIE.

Etudes

soloMiies

et

palontologues

sur

le

Bordelais

IS

T7- I s I O OST
PAR J.

DES CHINIDES FOSSILES DU BORDELAIS


LAMBERT.

Les

dcouvertes

palontologiqvics

incessantes

faites

aux
de

environs de Bordeaux par divers gologues, notamment par

M.

Neuville,

avaient suggr M.

i'ahl)

Labrie

l'ide

publier une sorte de supplment aux anciens travaux sur les

chinides fossiles de la rgion. Sans doute, depuis l'poque,


dj lointaine, oii Desmoulins faisait paratre ses Etudes
les
(1),

rsultats des principales recherches ont t indiqus par


(2),

Desmoulins lui-mme
nouer
(i),

par Agassiz par


>i.

et

Desor

(3),

par Tour-

par Cotteau

(S) et

Fallot (0); mais on

man-

(1) (2)

Ch. Desmoulins

ludes sur

les

chinides;

in-8,

Desinoulins

Spcificalion et

noms

lgitimes de

si.\

520 p. Bordeaux 1835-37. Ediinolampes; in-8, 16 p.,

Bordeaux 1870. Fragments zoologiques n IV; in-8, 18 p. Bordeaux 1872. et Desor Catalogue raisonn des Koliinodermes. Paris 1846-47. Cet ouvrage gnral contient de nombreux renseignements sur les Echinides de la Gironde communiqus aux auteurs par Desmoulins. Recensement des Echinodermes du Calcaire Astries; in-8", (4) Tournouer 4) p., 3 pi. Bordeaux 187l). Description de quelques chinides Tertiaires des environs de Bordeaux (5) Golteau in-8, 14 p. 2 pi., Bordeaux 1870. Echinides du terrain occne de Sl-Palais;
pi.
(3)

Agassiz

in-8,

38

p.

pi.

Paris

18.S;.

Palontologie franaise
et

Trrain tertiaire

Echini-

des ocnes,
(6)

in-8", 2 vol.
:

de Icxie

2 vol. de

pi.

Paris 1885-94.

Eallot

(lliservalions
lii
i>.

sur rinelques Sculellidcs


l'.KHS.

dos lorrains tertiaires de

la

Gironde;

iu-S".

pi.

Bordeaux

S^"]

que
(lii

46

rnpppli's Ions ces travaux,

oiiciirc

d'im (luvrage
ili-cfilcs les

(j soi-aicnl

si'r;iiciil

espces

ihpiivcIIi's cl

mi serait mise au
ini(icni(|ues

point la

liste

des

l'^cliinides (ilit'(ic('iii(|ii('s

e(

du
de

Bordelais.

Muie

poui'

rhjicnc,

il

iiupoile

aujourd'liui

mieux prciser le niveau de eei-taiues espces que Colteau avait d laisser dans nu vague relatif. Nous avons rsolu de

comMcr
M.

ces lacunes.
l-aluie
el
la

l'ald'

hien

voulu

s'adresser

moi pour

la

di'leiiiiinalion

descriplion des es|)ces

(|u'il

a figures.

Je len remercie d'aulant plus que, poursuivant depuis plusieurs annes l'lude des Echinides miocniques en Espagne,

en Sardaigiie el en sant pour moi de


Sud-Ouest,
(jui

l''rance,
l'aire

il

tait

particulirement intres-

porter

mes recherches sur ceux du


vieilles descriptions

eureiii

les

honneurs des
le

de Lamarck, de (iral(dou|).

Desmouliiis et d'Agassiz.

Nous adressons
ments toutes
les

ici

nos publics et hien sincres remercie-

personnes qui ont hien voulu nous aider

dans notre tche

et

nous fournir avec tant d'ohligeance


el,
le

les
el

nialiTiaux de celle l'dude,


lio/.ier,

en particulier,

MM.

Neuville

de llordeaux,

.M.

Professeur Fallot, h M. Daleau,


le

de

|{ourg-sui-(iironde,
elc.
ici

M.

Professeur

Descamps,

de

(londom,

Sans vouloir enirer


je laisse
le

dan> des dtails slra[igia|)hi<|ues

(|ue

soin de

(l(''V(dop|)er

mon

savant collahoi-aleur, je

crois indispensalde de placer en tte de ce travail

un tahleau

de

la

succession des assises du lorchdais dans lesquelles ont

t renconlri'cs les es|ices d'Echinides dcriles. (le tableau a t

dress en

nous inspirant tant des docinneiils anciens


l'allnl,
(|

et

des noies pin- n^eenles de M.

le

nos observations

personnidles. L inleiid reconnu

cliaiiin'

jour plus considrable!

des synchronismes tablis enhe

les

dc'ph des divers bassins


nii

gologiques nous

faisait considi'rcr coin

devcr de ratdoivent

tacher les couches du


cire

lictrdelais

aux divers

l'Iagcs qui

admis dans

les terrains lerliaires.

.Mallienrensenieiit leur

paralb'lisiiic

avec les assises des antres bassins tertiaires n'a


et,

pu tre encore nettement prcis


le

bml en

jirotcstanl contre

systme confus qui, sous prtexte d'exactitude, cre des


que

47

il

tages nouveaux pour chaque rgion,


l'attribution des diverses assises

nous faut reconnatre


ter-

aux grands tages

tiaires reste,

en ce qui concerne l'Kocne, encore provisoire.


la

Les tages tertiaires n'ayant eu ralit que


sous-tages,

valeur de

on peut videmment, sans grave inconvnient,

subdiviser ceux qui oirent une trop grande extension; mais

la condition de conserver toujours les anciens tages et de

ne pas s'adranchir des rgles imposes par la


C'est

loi

de priorit.
et

en

se

fondant sur ces rgles que

MM. Munier-Clialmas

de Lapparent ont tabli un essai de nomenclature des terrains sdimenlaires qui aurait t sans doute universellement

adopt,

si

les

auteurs n'avaient parfois viol les principes par

eux proclams, pour obir des considrations personnelles,


qui auraient d tre rigoureusement cartes
Il

(1).

est

vident que certains

noms

d'Etages, crs pour de

petits

dpts sans faune marine bien dtermine,

comme

le

Boldrien, doivent a priori tre supprims, leur maintien ne

pouvant que perptuer des erreurs.

11

en est de

mme

des

noms
facis,

proposs pour un

lit

de galet, o un dpt sidrolilique.


litre

D'autres ne peuvent subsister qu'

de dnominalion de

comme Sarmalien. A mon avis, les substitutions


les

de Sparnacien Suessonieu,
lignites

comprenant essentiellement

du Soissonnais, de
les

Sannoisien Tongrien, sont dplorables; elles invitent tous

gologues ne tenir plus aucun compte des

noms

proposs

par leurs devanciers; caries prtextes ne manqueront jamais

pour
11

se

donner

la

vaiue satisfaction des crations nouvelles.

n'j'

a gure de gisements un peu ('Idigus qui cunliennent


;

des faunes rigoureuseuu'iii ideuticpics


tt

ds birs du nurn l)ieniihi(|ui'

autant d'tages

|iiiiir

cliaiiiie

temps

de si'dimcnlocalits. Cet

taliiiM

uiariiie (|iril y a de i)assins et


(b'

souNCut de

auKiur

la

unuveaul(''

nous a dj valu bien des


d'iMages
si

lujuis

malheureux

et

une

iib'jade

('troitcnicnl

lncaliss

(1|

Miinier-Chalmas
E.\l. Bnll.

pt
.<.

de Lapparenl
G.
tl.
/'.

Noie

.sur la

nomenclaliire des terrains sdi138, 1803.

menlaires.

3- si-.,

T. \\l,

p.

(|M'(in Ile saur.nil les

48

Nicen
et

reirouver nulle pari ailleurs. Ainsi l'Hni-

sion, le Luilicii, l'Ansrliion. le Lilien, le Sextien, le

nuiros,

(|iii
11'

irciiil

sans doute rejoiruire


i'iiiiialadien.
le

Iduldi
il

r.isl(dlii'n,

prochainement dans Manrsien et le Ruhien.


le

iaul

alli'i-

i.ndc

pour comprendre notamment


enfin

ridicule

d'un

lai,^'

Kudii'u, aussi
Il

limit dans sa faune que dans son

dveloppement.
saurait aduu'ttre

est

des

noms

d'lag'es

que Ton ne
n'est pas

ce sont ceux tirs de localits o le terrain


Iiicn

ne rciiiri'mc aucune fossile caractristi(|U(\ ou

en place, (h'penihint de nappes de recouvrement, dont on ne


connat souvent
ration
(l),

mme
le

pas les racines, dette dernire consid-

me

dcide aujourd'hui, aprs les travaux de Steinmonn

abandonner

terme du Ligurien, Mayer, 1857


semlile avoir les
lui

(2),

pour

lui substituer celui

de l'riabonien, de Lapparent, 1892. Quant


18(j."),
il

au Langhien, Parcto,
v'uieiits et
il

conviendrait de
18(1!),

substituer
la

le

mmes inconnom de Car-

teunien
l)e])ret,

{'^)

INmicI,
>i

(|ui

priorili'

sur lurdigalien ne pouvait, au

18!I2.

dans une

('tnde

locale on

moins provisoirement, conserver un synonyme plus connu


dans
le

Bordelais.

Tableau des terrains Tertiaires du Bordelais.


Sables et grs
pinriiin
;'i

Aiupltiopc hiuriilciln et

Sciitfllfi

ptv/
1

,,,,,, ImIuii de Salles et molasse a


,

du dijparteinont du Gers
. ,. Cardiln .hiunnncli avec

Helvelieii,

lletcrocbipeus nemi(jlohtts
I''alun
11

de Saucats Amphiopc
1

iniiiiprliiln
/ Irdiiniiiti'iisis

T c , ;; l'alun de Leo.jjnan a Scutelld

Biiriligalien.
.%f|iiitanieii.
, .

Molasse de Gon>ac

,..,,,. Martillac, Lariey et Ba/.as


,^
,
. .

Scidrllu

liniiiili

et Inlun

de

Calcaire Astries avec Sc(//(7/(( ., ^ Argile a Ostrea lon'iinislriii

.l(/a.'.s/3(

)
i'

^iaiiinieii.
Toii}|i'i<>n.

(Dpots

fluviatiles et lacustres)

(1) (2)

Alpen und Apennin.


csl

Le Ligurien de Mayer de couclies Iriasiques!


(3)

un complexe confus, paraissant compos en partie

Admirablement dvelopp aux environs

ilo

Tvnr< {farlenua).

(Couches
_
fluviatiles et lacustres)

49

Praboiieii.

Calcaire de St-Eslphe Sismondin ocrAtnnn

Bartonen.

Calcaire
."^

1
I
1

Couches de Plassac ErlnodiaruA marqmaiis Couches Echinninmpas blariensis:..


,

de

*^rossier ,
(l).

/
i J

Blaye

Couches de
lampax

la

Citadelle Echina,.

liiitten.

stctlifcnis et

Calcaire de

I
f
I

Sl-Palais Gualtieria Orhiijnyi


(2)
l'Ii'ijniix

Sables yutnmiditi's

Yprnen.

Quelques gologues (M. Boussac) font


la confiruiation
Il

mme

clesccndrc le

Tongrien jusqu'aux argiles Xioiunti/ites variolarlus\ ce serait

du synchronisme que
(jii'une parlie

j'ai

propos ds 1884(3).

en rsulterait

des Echinides dcrits par Cotteau

comme

ocniques seraient en ralit de l'Oligocne.

Au

sur-

plus des erreurs d'attribution bien plus considrables ont t

commises dans
Biarritz,
oii

la

Palontologie franaise en ce qui concerne

l'Eocne se termine aux couches de la Cte des


la

Basques; celles du Vieux-Port, de

Roche perce

et

de la

Villa Eugnie appartiennent au Tongrien et les couches sup-

rieures

du Phare au Stampien. Ainsi s'vanouissent certaines

singularits dans la distribution des Echinides signales par

Cotteau,

comme

la prsence

de vrais (^lypastres dans l'Eocne.

I.

ECHINIDES DE L'EOCENE
les

Aprs
je

les

travaux de Cotteau sur


ici

espces de ce terrain,

n'entends pas en reprendre

les descriptions dtailles.

Je formulerai seulement quelques observations sur certaines

(1)

L'allribulion

du

Calciiiip

de Blaye

.lu

Liili'lien resle

piovisoiie et de nouvelles
p.

ludes semblenl devoir


(2)
Il

le rallacliei- philOI

au liarlonien |Viiir
l'assise dc> St-l'alais

III el suiv.).

conviendra sans doule de relever

au niveau de Tassise

moyenne de Blaye. (3) Cossmaim el Lainherl


de
la

Klude palontolosiqne

et strali^'raphir|ue sur le lorrain


si'r.

oligocne marin aux environs d'Elar.pe.s.


p.
'li.

Mm.

S. d. d. V. i'
l'ait

T.

III,

lahlean

Ijn

m'a assez vivement reprorli jadis d'avoir


il

remonter

le

Numbeau-

mulilifiue

du Sud-duesl jusqu'au soniuiel de rKocne;

reiiionle en

ralit

coup

pliLS haut.

Tome L.WI.


d'entre elles.
liste,

50

me
bornerai a en dresser la
la

Pour

les autres, je
et

en renvoyant aux pages

aux planches de

Palon-

t(dojiie fraKjaise (1).

Cidaris Pomeli
pi.

Collcan,

1883.

Voir Eoc.

II,

p.

iOi,

:W1,

lig.

1,

2.

L'espce, renconirce Saint-Palais,


fig.

a t figure

pi.

301,

1,2.
a
riMiiii

Cotteau

son C. Pomeli du Lutlien de St-Palais


de iJiarritz
(pi.

un
la

segini'iil

du

Tniigrii-ii

300,

fig.

1,

3).

Mais

f(jrnic

])lus

haute de ce dernier, ses

tnl)erciilos plus

breux, la prsence de petites verrues entre les


lacraires
ri

nomgranules amhutubercules

dr

-n'uidiircs

nlisnlrlcs

sur

ccrlains

justilicraicMit

une
le

si'paralicin (pii doit tre opre, et le rejet

de

l'espce

daus

Sous-Cicurc

Itoracidaris.

Je

crois

devoir
d'Ar-

runir cette espce oligocne au

Dorocidnris sulnilaris
il

chiac (Cidaris). Quant au C. (ionrdoni,


|)ossil)le

ne

me

parat pas
le

de

le

confondre,

comme

Cotteau

l'a

propos, avec

Poiiicli.

L'espce d'Aragon a ses tubercules plus nombreux,


(dlipti(|n('s,

subcrneb's. ses scr(diicid('S

plus (h'velopps,

ses

granules scridiiculaircs plus gros,


gi'uts; (die [lurlc rnliu six
liiciMircs.

t'urniiinl

des cercles lan-

rangs ingaux de tubercules ambu-

Cidaris Lorioli

Cotteau, 1883.

Crtlc espce a t (dablic par Cotteau daus ses Ivdiinides


terrain ocue de St-Palais,
p.

du

2,

lig.

3,

II,

|)uis

dcrite

nouveau
p.

et figure
fig.

dans

la

l'ab'onlologie

tran(;aise,

Mac.

II,

415, pi. 302,

16, 22.

Elle est surtout

connue par

ses
test

radioles, et Cotteau ne les a pas spars sans hsitation

du
et

du

C. Pomeli.

Il

les signale
ni.iis

Docks de Horde, Mix,

comme rares St-l'alais assez communs Blaye. Des


iiieiilioiiiierai

aux

radio-

(1|

I'dui- siinplilier

ces cilalioiis, je

cel

du volume, lant bien entendu qu'il .s'a(fil par Cotteau Terrains Tertiaires, chinides ocnes.
avec
le
ii"
:

ici

ouvrage par la iiienlion Eoc. des deux volumes publis

les

51

l'cne

analogues ont t retrouvs dans

de la Loire-

Infrieure, Arthon.
J'avais d'abord

pens h runii- ceux ([uo

j'ai

pu examiner

de Blaye au C. Oosteri Laube du F'i'iabonien

et

du ongrien
indi-

du Vicentin; mais un nouvel examen de plus nombreux


du
C.

vidus m'oblige revenir sur cette dtermination. Les radioles


Oosteri sulifusiformes,

ou plus rarement en baguette


:

cylindrique, sont caractriss par leurs faces ingales

l'une

arme d'pines
Terliargebietes,

irrgulires, parses, l'autre orne de canne(V.


fig.

lures subgranuleuses
taf.

Laube
2).

Echinod.

d. Vicentinisch.

11,

Les radioles assimils du Tonavec


pines
plus

grien de Biarritz sont plus


acres.

cylindriques,

Ceux de Plassac plus


et leur tige garnie de
ses,

courts, plus fusiformes, ressemblent

davantage des grains d'orge; leur collerette est trs courte

nombreuses

saillies spiiiiformes,

par-

avec intervalles chagrins; anneau saillant, stri; facette


lisse,

articulaire

profondment perfore.

Plus

rarement

le

radiole s'allonge en baguette et la tige porte des granules plus


serrs, tendant devenir spiniformes d'un ct.

Ces radioles semblent avoir t parfois confondus avec ceux

du

C. siihidaris d'Archiac,

qui leur ressemblent un peu.

En

ralit, l'espce

de d'Archiac se distingue par sa forme en plus

longue baguette, par ses ornements granuliformes en sries


plus rgulires, relis entre eux par

un

filet,

par l'absence plus


et sa

complte de collerette, par son anneau moins saillant


facette articulaire plus troite.

Certains des radioles de Blaye et l'iassac, dilfrent du type

de St-Palais dont les nervures sont plus marques et

les gra-

nules spiniformes moins saillants, mais on eu li'ouve d'autres


tout fait scmblal)les.
(tu

a ti'ouv avec ces radioles un scgiiu'iil pn'S(|iir


Il

((iiiiplcl

qui appartient probablement la miuc espce.


Cidaris,
taille
:

indique un

voisin

du

C. Po)/ic/i

(^olteau,

mais de plus grande

Diam. 50

mil!,

haut 24. Taudis que chez C. Pnincli


les inter-

les

ranges de granules ambulacrairos sont ingales,


ns plus pelilos que
C. Lorio/i.
li^s

52

pHcs sont gales, chez


tiil)ercnl(^s

cxlcriios,

le

Dans

les inliTMinlmlacres les

mdiocrerange;

ment
le

dveli)p|)s

sont au nnmlu'e

(le

sept huit
la

|)ai'

cO)ne s'inllchil vers le scrobicule,

formant

rencontre de
dit

ce dernier une arte qui


seconil

donne naissance au caractre


1res ('troil,

du

auncau; ic scrohiculc lui-mme


cllipliqui'
ri\

peu prolond,

lgremeut

dessous,

lii-ciilairc ailleurs, es! n'duil

un simple

cercle,
les

(|n'enloiii'enl

des
la

gi-,iiiules

hieu dislincls,
fins,

peu dvelopj)s;

gi-auules

de

/mie miliaire sont

homognes, non

sris.

Cidaris Belleradei
i'ispce
svir

l.amiierl

/i.

sp.

de ruiiyeiine

laiili',

uiesiiiaiil

22

niillitu.

de diauu"'lre
les

15

de
el

hauteur,

assez haute,

reull'e

tians

intcram-

hnlacres

renduf^ ainsi suhpeutagonale, avec large apex penel

tagonal, c^dnc.
mlrc;).

p('>ristonie

arroinli (de 11

milliui.

de dia sept

Inleianiliulacres poi'tant

deux ranges de

six

luliercules peu d'velopps, scrohicules circulaires, peu

pro-

fonds enloiirt's de granules


.lulres.

,"i

peine plus dvelopps que. les


|iria|)icale

lue seule dein i-pla(|ue non

dans chaque aire

prsente un luhercule lgrement atrophi. Granules trs serrs, pars,

sris, laissant voir les dpressions des sutures,


(|ue

mais moins uellemeiil


troits,

chez les

ltiir<iri(liiiis.

.Vmhulacres
ciu(|

oudulaul

sur \\\w ligue

di'oile,

avec zmies porifres

troites et

inlerporifres assez
petits,

larges,

garnies de

six

ranges de grainiles,

non nianieiouns,

sei'fs,

gaux,

sauf quelques-uns sur la suliire mi'diane, vai'iciforines, irrguliers.


(^eile

espce

dillV're

du C. l'amc/i (iotleau par ses sci-ohicules

moins profonds,
|ilus

sa forme sul)|)entagonal(^ et surtout ses amliu-

lacres plus onduleux, zon(; interp(wifre |ilus larg(\ granules

!n)mhreux
se

el

plus

rguliers.
pluliM

Sous ce dernier rapport

l'espce

rappro(diei-ail

du

(iro^sourrci
les

(lolleau,

mais

ch(!Z

ce

dernier,

plii>

circiilaiic,

pla(|ues sont plus

hautes, avec scrohicule plus profond, cercle de granules scrohicuiaires plus dvelopps et zone miliaire plus troite; dans


les

53

saltaratensis, aussi plus

ambulacres

les

lirauiles

de la zone miliaire sont moins

nomlireux chez C. Grossotivrei. Le C.


haut
U;i
et

plus circulaire, a des ambulacres tout fait diffrents.

ne saurait davantage confondre notre C. Belleradei avec

Dorocidaris Uakheiei Cotteau [Cidaris) de l'Eocne de l'xVude.

Quant au

C. Rossii

Oppenheim du

Priai)onien, galement plus

circulaire, ses zones interporifres sont diffrentes, avec leurs

deux ranges de granules marginaux


liers, pars.

et les

centraux, irrgu-

Localit.

Couches moyennes du Calcaire grossier de Blaye. Etage

liUttien.

Leiocidaris Oppenheimi Lanihert


Il

n. sp.

existe

dans lEocne toute une


les

srie de Leiocidaris, con-

fondus par

auteurs sous

le

nom
il

de Cidaris itala Laube.


indispensable de remon-

Pour faire cesser ter aux origines.


et

ces confusions,

est

L'espce a t tablie par Laube, en ISOS, pour un segment

un

radiole (1) dcrits (p. 9) et figurs (af.

1, fig. 3)

par

lui,

et

provenant du Priabonien de Sarego. (^est une forme remartaille, la finesse et

quable par sa grande

la

rgularit de sa

granulation miliaire. Dames, qui eut


cette espce,
lui

le

premier interprter
radioles

a rapport

un beau fragment avec


(2).
11

adhrents du Priabonien de Lonigo

prsente bien les

mmes
un
et

caractres.

JM.

de Loriol a attribu l'espce de Laube

assez grand Leiocidaris^ recueilli dans l'Eocne d'Egypte (3)

qui semble bien correspondre au notype de Lonigo, figur

par Dames.

Les erreurs commencent avec Koch, qui a voulu rapporter


l'espce

du Vicenlin une forme hongroise plaques ambu-

(1)
(2|

Ein Beilrag zur Kennlniss der

EcliinuiliTiiieii

des

Viceiiliiiiselieii

Terliargebieles.

Die Echiniden der Vicenlinisclieii

uiul

VeioiiosUclu-ii

Tertiaerablagerungen,

p. 10, Taf. 1, lig. 7.


(3)

1877.

Eocaene Echinoideen aus .Xegypleii

uiul

ov liUysclien Wiiste. 1881.

P.

7,

laf. 1, fig. 2, y.


Puis en
1901

54

plus soi-rs
ly|)e
(i).

lacraires boaiiooup plus hases cl tiilmrcules

M. ()ppeulieim
iii(li\i(lu

(2)

prend pour

de l'espce

de Laube un
d'Allavilla. de

Av

la

cidlccliou

de Zii^uo, provenant

moyenne

l;iille,

six rangs de j^raiiules anilniel

lacraires

(^iiux,

f;ranules

scrobiculaires saillants

les

inil-

liaires irrguliers.

Celle roruH:" es! cerliiinenieiil dillV'renle du

type de l'espce.

De mon ct
iu:iis j'ai

j'ai di'cril

coianie
l'si

/..

i/ti/a

un

niagiiitique indi-

vidu de rivu-ne des pcnio


iiienli
el

du Montserrat (Barcelone);
en ralit la
fois

reconnu
de
la

(|u'il

dillV'rait

du
(3).

l\|ie
l'ai

de linlie

foruH- assimile par lornie

M. Oppenheim

dduc

l'ail

de

celle

espagnole
Fourlau,
tait

mon

Leiocidans

iii<iiilsi'i'r(ilciisi:<.

Depuis lors M.
de
l'espce

s'imaginant sans

(joule

(jue

le a

type

conforme l'individu
du
en a
L. i/a/ii l'individu
l'ail

d'Altavilla.

propos de
par
.M.

S(''parer encoi'e

d'Egypte,
Amtnntiis
le

tl(''cril

de Loi'iol
cet

el

il

son L. Jovis-

(4),

liien

(jue

individu fut de tous ceux ligures

plus conforme an type de Laulie.


i'igypte

On

d'ailleurs retrouv

en
et

des radioles sembla Mes a ceux ligui's par Laube

par Dames, mais M. l'"onrlau ne les a pas ra|)porls son


il

L. .I(ivis-A))nii(in'is;

a |)ri'r les identifier


vnil ipudle

au Rhahdocidaris

Ahlxilci (iaulliier.
snji'l
ji'

On

confusion on est arriv au


ici

de celle es|)ce; sans rexciiir


le
!..

sur toutes les difficults,

nie iiurne cunslaler (|nc

ihihi

Oppenheim
et je

est dilf-

renl

du
le

L. ilula Laube,

Dames, de Loriol

doniu^ au pre-

mier
-M.

nom

de L. Oppritlu;imi.

Neuville n'a recueilli ([u'un fragment de lest de cette

intressante espce. Ce sont deux plaques inleiambulacraires

de l'ambitus avec

la

moiti de l'ambulacre correspondant. Cet

ambulacre assez large, pores nettement conjugus, porte

(1)

Erdly o

Terliar

fig.

Ecliintiljpi p.
ilire

12, lab.
p. K,

V.
laf.

fl;;.

!i,

lu.

3.

18Si.

(2)
(3) pi.
I,

Die Priabonaschichlen und


Descriplion des chinides
ng. 17, 18 el
pi.
II,

Fauiia

XVII,

fig.

1901.
1, p.

fo.ssiles

de

la

province de Barcelone, fasc.

23,

1,

1902.

Revue de Palozoologie VI,


s.

1902, p. 204.

('i)

Fourlau

Noies sur

les

chinides fossiles de l'Kgyple. 19U5. Extr. bull. Ins-

litul

Egyptien,

sr. IV, vol.

V,

p.

130 el


dans
la

tjO

rangs de plus petits granules;


base du cne forme

zone intcrpuritre une range latrale de granules


et,

mamelonns

an centre,

trois

ce qui donnerait pour l'ambulacre entier de sept huit rangs

de granules. Dans l'interambulacre

la

un

second anneau, qu'entoure un scrobule circulaire. Les granules

scrobiculaires en oves bien prononcs sont distinctement


et les

mamelonns
caractres

granules miliaires tendent

se srier.

Ces
par

correspondent
S(jn L.

exactement ceux

attribus

M. (Ippenheini
Localits.

itala (1).

Calcaire grossier suprieur de Piassac; tage lint-

ten.

Genre

ECHINOPSIS

Agassiz, 18'iO.

Le genre Echinopsis a t cr par Agassiz pour une espce


qu'il

attribuait la Craie suprieure de

Royan

et

nommait
:

E. eleganx, sans autre description que la diagnose gnrique

Ambitus
latee,

circularis. Testa alla, siibspherica.

Area? ainhulacrales

poris simplicihus.

Tuhevciila perfnrula,

non crenulata.

Os minimum. Disons ocarialis parviis, anniilaris. X. 28 (Catal.

Malheureusement ce moule X. 28 vme espce originaire non du Lutlien de St-Palais, mais du Priabonien du Mdoc et, ds 1837, Desmoulins avait tabli pour elle (Etudes sur les
System,
p. 9

et 18,

18i0).

reprsente sans contestation possible

Echinides

p.

300) son Echinus elegans non figur et simple-

ment

dcrit

comme

charmante espce

Elle

avait

ses

tubercules perfors et finement crnels, mais

le fait

d'avoir

charm Desmoulins n'en prcisait gure les caractres; aussi fut-elle gnralement mconnue et confondue avec d'autres.

En

1846,

Agassiz,

sans autrement
p.

le

dcrire,

figure
fig-

son
6),

Echinopsis elegans (Catal. raisonn,


attribu cette fois au
identifi
il

50, pi.

XV,

5,

Nummulitique des environs de Royan et YEchinus elegans Desmoulins du Priabonien, puis


lui

confond avec

une forme bien


si

diffrente,

YEchinus monilis

Desmarest de l'Helvtien. Mais


Oppenheim
op. cit. p. 83, pi.

l'on se reporte la figure

(1)

XVII,

fig. 3.

donne
2H.
il

56
:mi

inonlauc
ilii

et

si

on

la

coni|ini'('

lypc

|iriniilir

X.

est vident ([ne l'on se Ironve en prsence de la loi nie iln

Priahonien, tnhercnles perfors et linement crnels, don!

Desmoiilins avait

l'ail

son Ecltiinis

clfi/diis

de St-I^stplie. Les

denx espces taient donc bien idenli(|nes, coiiune le pensait Agassiz qui, siiii|ili'inciil mal n'iisei^iK' siii' l'origine du type,
avait fanssernenl
niiililii|ue
allriliin''
;i

la

(Iraic

de linyaii, puis au
l'ria lioiiien

Nnm.M(''doc.

de Sl-l'alais, une csprcc du


l'ait-il

du

Mais alors comment se

([n'Agassiz ail attrilui ses

Echinopsis des tubercules incrnels'? Je ne

me charge

pas

d'expliquer son erreur. Ce qui est certain c'est que les quatre
Ecliinopsis

du

Ca/a/of/tts si/s/cwa/ictis, dcrits


cii'iKd's,
Il

comme

pourvus

de tubercules non
cules finement
celle

avaient

mi n'alit'

tous leurs tuber-

ci'iieb's.

semble donc bien (ju'Agassiz,


coinine incrnels les tubercules

poque,

ait

(onsid(''r(''

pourvus de

fines crnelures, visibles


il

seulemenl

la loupe.
la

Dans
diagnose

ces conditions,
|iriiiiitive

faut de toute ncessit rectilier


et
le

du genre Echinnpsis,

lui

attribuer des
{iriinilit'

tubercules liuenieiil crnels.


tait assez confus,

Sans doute
le

genre

comprenant

ty[)e

dpourvu de

fossettes,

tandis que les trois autres espces en


dernires, simples varits
li!

prsentaient. Mais ces

VEchi/iiis raJiatiis
et

Hninghaus,
le

ont t spares depuis des Ethiimpuis


Glyfjhocijphus

verses dans

genre

Haime, 1833.
2''

Cependant, ds d8i6, Agassiz ajoutait son genre Echinopsis,

mais dans une


rellemi'ul

section,

une

esjiee

pourvue de tuberDesiiKJulins;

cules

iiicn''n('I(''s,

Vl/il/nis

(iarlicli

malheureusement

cette nouvelle espce,

du

i.,nl(''lien

de Blaye,

ayant ses pores souvent disposs par triples paires obliques,


ne correspondait pas exactement
la

diagnose primitive

ilu

genre pnris simpticihiis,


rer en la coinprenaiil

el,

en

l<S")!l,

Michelin devait l'en spaC'est


uih

parmi ses

llrlierlid.
les

forme

dont nous examinerons plus loin

caractres extraordinai-

rement variables.

bans ces conditions

le

premier type du genre Heherlia

Michelin, 1839, prcisment caractris par ses pores simjdes


et ses tubercules la

57

pourrait toutefois prsenter


objeclious
qu'il

finement crnels, tombe simplement dans

synonymie

(17if/(///rtyjv/\ (1).

On

rencontre de cette solution des

importe

d'examiner.

On

peut en

ell'et

d'a!)onl

se

demander

si

l'erreur d'Ayassiz

n'a pas

simplement consist dans l'assimilation de VEchiniis


successivement
la

elegaiu Desmoulins, du Priabonien, a son Ecliinopns elc/ans,


attribu
(Jraie,

puis

au

Tertiaire

de

Royan.

Malheureusement
le est,

la

ngative

n'est

pas
2iS,

douteuse,
figur

parce que

type primitif, celui du moule X.

au

Catalogue raisonn,

comme
la

je viens de le dire, inconteset

tablement l'espce du Priabonien, dcrite par Desmoulins,


qui d'ailleurs se retrouve sur
rivt^

droite de

la

Oirunde, aux

environs de Blaye.

On

pourrait aussi soutenir


trs

(ju'il

existe

St-Palais,

prs

Royan, une forme


aurait t
le

voisine de

VEchinits clegans et qui

type primitif du genre Echinopsis (2), mais cette

conclusion constituerait encore une simple bypothse, trop en


contradiction avec
la citation

du

Catalogiis st/stemaliciis, relati-

vement au type X.
plte

28,

pour tre adopte.

Cette solution n'entraine d'ailleurs pas la suppression

com-

du genre Heberlia. Michelin, en 1859, pouvait en elfet distraire du genre l'une des formes d'Echiitopsis et le limiter tout autrement que ne l'avait fait Agassiz. Il pouvait notam-

ment
fait;

distraire
il

du genre

l'espce ajoute

en

18i(),

ce qu'il a

lui tait

seulement interdit de placer dans un genre

(1)

Michelin dans sa Noie a expliqu


lui

qu'il crait

son nouveau genre en

i-aison

des diffrences existant d'aprs

entre son espce nouvelle du bassin de Paris el

VEchinopsis ele(/ans, du Bordelais; mais ces diffrences taient pureniinl thoriques et ne correspondaient pas aux caractres du premier type que .Mii licliii a eu le tort de ne pas sullisanimenl tudier.
(2)

Lorsque Colteau

dcrivit,

en 1883,

les

chinides de St-Palais,

il

n'y avait

videmment pas rencontr VEcliinus eleyans du Priabonien; mais il a dciril et figur un fragment de lest, d'une forme trs voisine, dont les tubercules portent des
crnelures
le
si

vritable

fines qu'elles ne sont pas perceptibles l'il nu. Ne .serait-ce pas l Echinapsis elegans d'Agassiz? Peu importe, puisque ce fra^'menl de
le

St-Palais a ses tubercules finement crnels, et que, dans cette liypollisi',

premier

type lHebei'tia lomborait encore en synonymie

>1'

Echinopsis.

iKiiivoaii
(|nc'

58

l'cspcc priinilive, (Icvimiiic ilcpiiis \S'V^ le lyi' uiii-

(les Ec/ii/i')/isis.
l'I

Aiijipiinl"inii
le

ilr|iiii>

la

crc'alinn pai' Mii'lirliii

MlrhciiUi,

genre Echniojisix de

la Sinis-rainilli' les Tiari(/ri', cl

non de

celle des Pedinid;!',

ne cnlienl donc plus (|ne des espces a

pores disposs par simples |)aires el tubercules perlors, finenienl crnels. (Test en quelque
l'aciidiidiiKliiiiii
f/aiis

sorlt
i-e

la

l'orme erliaire dos

du Secnndair(>.
(/:(7/////^s)

Ivpe en

demeure VE.

elc-

Desniunlins

du Prialinuicn du Mdiic
\\n

(I). Hc/jcr-

lia

Michelin,

18o!(,

eu est

syininyme simplement

partiel,

comme

iinus le verrcuis plus loin.

Echinopsis meridanensis
fli'sl

Cidleau
je

[llc/)rr/ia),

1803.

sur

la

lui

de (jillcau

(|iic

menlionne

celte espce

parmi
(li'<

les JMliiuidrs ilu


f(

ifiudcdais, d'a|irs le fraf;'menl par lui


(p. 3,
pi.
1,

ril
\'2.

liyur
Il

dans ses Echinides de Sl-Palais

W'j:.

\'i).

est d'ailleurs assez sinji^ulier

que plus
.S.

lard, soit
d. F. (3),

dans sa
T.

liste

des Kcliiuid.'s de Sl-l'alais (/W/.


la

(,.

XV,

p.

823. I887i, suil dans


n'ait

Palontologie franaise en
celle espce

I8!t3, (lidli'au

plus

l'ait

aucune mention de

dans

la

rgion.
E. uiciidducnsi^, (|ue devra prolialile-

C'est celle espce,

ment

tre rappoi-t l'individu de

Minerve (llranll) que


(2).

j'ai

signal, en I90S, sous le

nom

Echinopsia clcganx
jiar

Localit.
liiittien.

St-1'alnis,

pi-s

Royan, connu

un fragment; tage

Echinopsis elegans Dcsmoulins


i'.rWi-

Ec/iiiMis), 1837.

espce

sim|ilrnienl
a
l'ii'

(irMrilc

CdUime

cliarmanle et

rrmari|ual)le

l'oii

mai

cnuiiui' cl a dnuni'' lieu,

cduime

nous venons de
ces conditions

le voir, au.\
il

plus regrellahles contusions. Dans

parait indispensable d'en reprendre la des-

(1)

C'est bien ainsi

que ds 18G7 Mallieron avait compiis l'espce


et

lliill.

S. G. d.

/'.,

2* sr.,
(2)

T. 24, p. 210. Notes sur quelques Echinides ocniques de r.\ude

de l'Hraull,

p. 6, 1905.


criplion
dtailli'e,

59

28,

d'aprs

le

moule X.

compar des
identiques.

individus trs parfaits du Mdoc, de

mme

taille et

Test de

moyenne

taille,

mesurant 19

mill. de diamtre, sur

14 de hauteur, rende, subglobuleux, pristome troit, pourvu

de rainures assez profondes. Apex galement peu dveb^pp,


solide,

dicyclique, avec Tocellaire

pntrante, madrporide

saillant et priprocte relativement large, subcirculaire.

Ambu-

lacres

zones

porifres

droites,

avec

pores rgulirement

superposs, s'onvrant dans des majeures tuberculifres deux

lments

une grande primaire adorale,

trs largie

dans

la

zone mdiane et une demi-plaque. Au-dessus une primaire


granulifre basse et libre complte la triade. La zone interporifre

comporte deux rangs de


zone porifre

petits tubercules

marginaux

perfors, finement crnels, assez rapprochs, dont le cne est

tangent

la

et

entour des autres cts par des


la

granules scrobiculaires semblables ceux de

zone miliaire,

ingaux

et

pars.

Tubercules interambulacraires, galement

perfors et finement crnels, peine scrobiculs, sans trace

de ranges secondaires; zone miliaire trs dveloppe, garnie


de granules semblables ceux des ambulacres, moins fournis sur la suture mdiane qui reste lgrement dprime.
Cette

espce ne

saurait

tre

confondue avec E. inrida-

nensis Cotteau [Hehertia) test subrotulaire et tubercules

tangents entre eux, tandis que ceux-ci sont bien spars par
les

granules miliaires chez E. elcjnns. E. parisiensis Michelin


par
ses granules sentidiffre

[Hebeiiia) subhmisphrique, se distingue

plus rares, laissant nue une pirtie du

lest.

Quant E.
il

sian Desor, pourvu de petits tubercules secondaires,


trop du type pour lui tre compar.

Cotteau, qui a parfaitement figur VEchi/io/jsi\

e/et/a/is

la

planche 338 de la Palontologie franaise, en a malheureu-

sement donn une description assez fcheuse, ayant confondu


avec
elle certains

Echinopedina Gacheti. Aussi, tout en repr-

sentant ses granules

comme nombreux
il

et

iKunognes,

il

lui

rapporte une prtendue varit dont une partie

de chaque
ordinai-

plaque serait

lisse;

dcrit ses tubercules

comme


riMiionl
ii('liii-i'<.

00

iiarfois

in('rt''iiel(''S,

ni.iis

iiiariiin's

de

lf^tTos

cr-

Iinililc
(le

(le

ia|i|i('li'i'

(pir

ces

insolites
disliiicles,

inoililicatinns
ilc

ivMilli'iil

la

((iiiliisinii

ilr

Inniirs

niveaux

(lillronls
ci'iiires
r/f')/ii/i^.

et

(iiie

les

iiidiviiliis

zones lisses

inlerainhiila-

et

[iihei'cules
les
la

ineriiels ne sont pas des Echuiojjsis


litfni's

Tiiiis
:{:'.I

individns

sons ce

mme nom

la

|ilanilie
tajje el

de

l'al(''unl(do;iie iVanc-aise

n'en sont pas davau-

appaflicnnenl an

ni-inipc
ele(jiiits

des llchn-lia.
dif-

Localits.

h'Eckiiwpsis

se l'encontre St Estphe el aux


il

frentes localits du

Mdoc indiques par Colteau;


Blaye

a t retro\iv6 sur la

rive droite de la Gironde, aux environs de

et de. Plassao, Ville-

neuve, mais partout dans des couches supriciu-es afipartenant l'tage

riaboiiieii. Quant aux


le

citations de l'espce

dans
la

la

Craie de Royan,

Luttien do
et
il

Saint-Palais, ou IHelvlion de

Touraine, elles sont

errones

n'y a lieu d"en tenir

aucun compte.

Genre

HEBERTIA
dnnl
le

.Michelin,

1859.

Aprs
l'cdijel
la

les ol)servations

^cnic Kchinopsis vient d'tre

discussion des caraclres dn genre Hehcrtia nous

retiendra
18il),

moins lonj^temps.

avait ajonl dans

Nous avons vu qu'Agassi/., en une deuxime section au genre Echile

nopsis

une espce plus conforme que


mais s'loignant encore de
Desmoiilins du
individu

type

la

diagnose

primitive, en ce sens qu'elle avait ses tubercules rellement


incrnels,
celte diagnose

en rai-

son de ses pores disposs par triples paires (d)liques. ("tait


VEc/ii/iif'i fiar/ir/l

l.uli'dien

de lilaye, longtemps
et

connu
figure

|iar

le

seul

iiinlili'

du .Muse de Bordeaux
jd.

dont Desor a donn en


trs

l.S,"i;i

la
l'a

.\V1

du Synopsis une
1839 dans son

restaure.

Michelin

plac

ds

uenre Ur/irr/ia. proitos sans diagnose |iour deux espces assez


dillMcntes (1). Ce genre se trouvait don<' ds son origine

com-

porter deux formes bien dislincles,

l'une pores simples et


ty[)e l'espce

tubercules finement crnelt's, ayant pour

nouvelle

(1)

Michelin in Gouberl

liull.

S. G.

cl.

F. (2)

T. XVII.

p.

148,

j)!.

II.

1'

11

1859

Tirs

pari p. 2.

H.
/)a)'i.'<ie))sl.s,

61

ayant
c'est la

l'autre pores pseiidoirigmins inverses

pour type l'Ec/iinus Gacheli Desnioulins. Sans doute


crait son genre,

premire espce que Michelin avait particulirement en vue


l(irs(iu"il

mais

il

commettait en
parisieusis^

l'y

compre-

nant une

erreur,

puisque

1"//.

gnri([uement

identique YEchinopsis elegans, appartenait en ralit ce dernier genre, dont Michelin avait nglig de rechercher les
vrais
caractres. Hebertia,

en ce qui concerne
d'Ec/ii/topsis,

la

premire

forme, tombe donc en synonymie

mais ce genre

doit subsister en tant qu'il s'appliquait YHehertia Gacheli

Desmoulins (Echinus).
Cotteau, qui n'avait pas plus que Michelin recherch les
vrais caractres du genre

Echiiwpsis,

a
et

prtendu en
faire
11

1866

limiter Hebertia son

premier type

de V Hebertia
n'avait
vi-

Gacheti

un genre

nouveau, Echinopedina.

demment

pas ce droit et n'a pu lgitimement substituer une

cration gnrique nouvelle celle cre depuis sept ans par

Michelin. Echinopedina tombe donc simplement en synonymie


A'Hebertia limit son second type,
le

seul valide l'origine.


tle

Quoiqu'il en

soit,

Cotteau avait donn


la princi[)ale,

son nouveau genre

de nouvelles figures,

encore trs restaure, mais

exacte dans les dtails. Les caractres du


t

mme

individu ont

au contraire

fort
le

mal rendus

la pi. 3ol de la Palonto-

logie franaise, o
ties

dessinateur n'a su reproduire ni les parni la disposition

nues des aires interambulacraires,

des

tubercules ambulacraires, toujours spars par quelques granules, ni surtout l'arrangement des pores rellement

non
5,

tri-

gmins,
doute
le

ni

multiplis

comme

l'indique

la

figure

Sans

prtendu genre Echinopedina avait t caractris


la

ds 1866 par
Cotteiui avait
classiliealiiMi

disposilimi dilr tiigr-niiui'c dr ses pores (I).


(|ui'

pensi'

crllc dispcisilinii r("Mipli>-~ail


cil.
\\.

dans
|)(Piir

la

un

lli'

tinp inipurlaiil {op.

IISi

ne

pas lgitimer l'tablissemeut d'un geui'c nouveau. Celte dcision du savant Ecliinologue nous montre une fois de plus
le

(1)

CoUeaii

Echinidos nouveaux ou pou connus 1%

sr. p.

11'.'.

pi.

\VI.

lig. 4, 0.


(langer des cn-alinns
seul individu cl
lt>s

62

fondes sur l'examen d"un

thoriques,

erreurs o conduit l'amour du parall-

lisme en

II

nclalure,
iiir-iiic

puisqu'un nu3me caractre n'a


Ijiinilles

pas

touj<uirs la

Milcur dans des

dilTrentes.

la

planche

3>1

de la

l'al(nitolugii' riaiii;ais(>,
1(>

tandis que les

|)re-

mires figures reprsentent exarlfinciit


restaur, les figures grossies

type celle
(1),

l'ois

non

sont inexactes

en contra-

diction avec

le texte,

comme

avec les figures donnes en 1866.

Sur ces dernires


dotrigmins,
cule; ceux de
surle
(|u'il
la la

les

pores sont reprsents non

comme
le

pseutuber-

nuiis

comme

dis|)oss en arc

devant

|iiiniaire adoi'ah-

de

la

triade en retrait, en
fois

exisiiTaii uni'

range interne deux

moins four-

uie (pic

raugt'c cxlcriu!. D'aprs le texte de la Palontologie


(11,

franaise

p.

622) les

<i

zones porifres sont droites, assez

larges. Trois paires de pores, all'ectant inie disposition arronijii'.

r(irrfS|i(indiMit

une plaque amhulacraire

Cette deseffet si

criplion est cxaclc, ainsi


(loltcMU

que

j'ai

pu m'en assurer. En

ne connaissait qu'un individu unique de VHehertia Gackcti, depuis lors M. Neuville cl moi en avons retrouv un
assez considrable, et
j'ai

nombre

pu constater les variations


esj)ce
la

importantes que

subit

chez

celle

disposition des

pores. \\n ralit chez les individus typiques les


i|iii

deux plaques au

cniisliliicnl
\\\'

la

niajcni-c

lubci'culifcre ont leurs pores

Imid
de
la

l'aire,

peu prs rgulici-cnieiil superposs, la paire


(2)

primaire alxirale
celle
le

cependant un peu plus excentrique


la

que

l'aiiurale.
la

(''est

pelilt^
l(!S

primaire granulitre

aborale, compii'lanl

Iriade, dont

pitres sont

sensiblement

en retrait par rapport aux prcdents. Ainsi chez VHehertia


Gacheli, contrairement' ce qui se passe
le

communment,

c'est

zygopore de
le

la

primaire libre

(d

non cidui de l'adorale qui

est

moins excentrique. Cet agencement des pores donne

(1)

Le

ilcssinaleur y a plac les pores

en quelque sorle au hasard, niellanl jus-

qu'il

deux paires sur une mme plaque piiniairc el l'espce deviendrai! un polypore, bien que les majeures n'aient sur la \\g. ') que deux li'nienls. {2) La mdiane de la Iriade qui comprend une prinuiiie libre au-dessus de la
majeure.


les

63

les

bien lieu une disposition chelonne par trois paires, mais

chelons sont renverss

si

on

compare ceux de Psomj'ai

mechiniis.

Cet arrangement constitue ce que

appel

la

disposition

pseudotrigmine inverse.
j'ai

Je

lU'.

puis

d'ailleurs

que renvoyer sur ce sujet ce que

dj dit de la formule

porifre de V Echinopedina Gacheti, et la figure

donne dans

ma

description des Echinides fossiles de la province de Bar1,

celone, fascicule

p. 29.

Cet arrangement des

pores

est

d'ailleurs

susceptible

de

variations qui entranent dans leur disposition extrieure des


ditTrences considrables.
Il

suffit

en

ell'et

d'une trs lgre

diminution dans
lifre

le retrait

du zygopoi'e de

la

primaire granu-

pour modifier compltement l'aspect pseudotrigmin

des pores, qui ne forment plus alors qu'une seule srie, sim-

plement onduleuse. Or chez VHehertia Gacheti l'amplitude du


retrait de l'un des

zygopores est iiulividuellement trs variable.

Ainsi

j'ai

sous les yeux un individu de Segonzac, de 35 mill.

de diamtre, d'une parfaite conservation et par tous ses autres


caractres rigoureusement semblable au type, mais chez lequel
le

retrait

du zygopore de

la

primaire graniilifre est nu peu

moindre.
chez lui

La disposition pseudotrigmine inverse est donc moins nettement assure, sans qu'il y ait lieu cepenmconnatre. Mais
localit et
si

dant de
de la

la

l'on [)rend

un autre individu
primaire

mme

encore inconteslaldemeut identique, on


le

voit s'attnuer encore

retrait

du zygopore de

la

granulitrc

et,

en passant ainsi d'un

individu l'autre,

on

constate que les zones porifres de pseudotrigmines deviennent,

comme

le

disait Cotteau,
il

plutl ouduleuses, puis sim-

plement onduleuses. Or
et

est facile de
(IduI
I(>s
,-i

continuer cotte srie

de passer

des

iiidiviiiiis
;i

znnos |iurifres sont


pi.
'X.V.\

peine onduleuses. Collciui


tnlogii'
f|-;iii(.;iiis(',

Hi;ur('',

l.i

de

la

l'ab-oii-

uil

de ces iiidi\idlis

!i

[lorrs |ir('>(|U(' (ll'oils,


e/cf/af-.
i'jilln

confondu

tort

|iar lui

avec V Echiiiopsis

clir/

quelques individus, tous

les aiilres caraclres

rcslanl

idriili-

ques, les pores deviennent simples, rgulirement superposi's.

On

passe donc ainsi des pores simples de certains individus


aux
des
|)oros
ih'IIciiu'iiI

O'i

inverses

iisciKlnIriiiiMiiiiK's

du

lype.

Iniliu (les jiucieuues iil('cs

sur

l'ini |)Mii,iiii-('

de la disposition

pures,

j'axais

d'aiini-d

voulu sjiarer du moins spcifi-

(|U('nieiil

ces individus pures siin|des.


iu"a
rurct'
Ac.

Mais l'examen de plus


reiulre l'vidence eu

nomhi'eux nialciiaux
constatant
(|u
il

me

passat;(' iuseusilile,

|uirement individuel,

dune
(In

disposition l'autre.

pourrait supposer que

l(>s

pores simples reprsentent la

livre

du jeune

cl
il

(|ue
l'aul

les

adultes ont leurs pores pseudotriles

t;mins,

mais

renoncer cette explication, car


mill. de diamtre,

variations sij<nalces sont indpendantes de l'ge et de la taille.

c'il('

d'un indi\idn de
plus
('carli's

'M)

dont

les

pores
j'ai

sont encore

(|ne

ceux du type de 30 mill.,


et

sous

les

yeux d'autres individus de 22


simples. Si

de

3?!

mill. pores mill.

simplement onduliMix, tandis qu'un autre de


pores joui
circulaii'e
cli'' l'ait

2rj

a ses

la

l'urnu'

gnrale plus ou moins

ou suliiienlagonale. dn llrhcrlin (incheli est de sou


cpie
c("s

variaMe, on coiislale cependani

variations de
la

forme

concordent nullenu'nt avec celles (djserves dans


des
poi-es.
Il

dis|)osition

est

donc impossible de grouper ces


horizon

divers
encore
tlii'oiie

individus

dn

mme

eu

espces
le

dilTrentes,

pins iinpi>ssilde de

les

placer,

ciunme

vomirait
il

la

dans des t^enres


pas da\anla^i'

di llV'rents.
|iossilile
;i

Dans ces conditions,

ne

uu(

jiarail

de considrer VEchinojisis

J)e(/raiu/ei Cotteau, renconlrr'

l'Iassac avec VUrhcr/ia (iachcti,

comme

antre elio-e (|ue


ici

le

j(Mine

de ce dernier.
rectiiie drr

Je donnerai doue
Te>t de nioyenni'
lois
el

la

diagnose
taille,

genre

llrlierlia

petite
siili|ierr
,i

plus

orr

moins

renfl, par-

siilindulaire on

tagorrai. .\ml)ulacres
(d(''rnerrts,
l'st

composs de
orr

majeures tulierculitres
graiiulil're
l'etiail
/.orres

deux
le

avec une priniaire


plus

MdoiMJe, dorrt
rap|iort

/yj;(ipor'e

moins en
(|rre

par

eerrx

de

la

majeure, en

soi'te

les

poi'ilres droites \arienl

iirdiviilrrrdlerru'ut

de

la

dispoTrrher-

sitiorr

l)i-gmine
prirl'ors,

cidli'

psi'rriiotrig(''rrririi''e

in\-er'S(!,

cules

incn'uiels, norr scrobicrrli's, rrrais


arix

cne assez

saillant; les

ambulacraires sont contigirs

pores. Granules


(les

65

petit, subcirculaire,

gaux, clairsems, parfois disposs sur uue partie seulement


plaques interambulacraires. Pristome
entailles.

pourvu d'assez profondes


hmiolocycle.

Apex

troit,

paraissant

Type Hehertia Gacheli Desmonlins

{Ec/iinns]

du Luttien.

ct de ce type, pores parfois pseudotrigmins, d'autres

espces conservent des pores toujours simples,


tia biarritzensis

comme

Heher-

Cotleau [Echiaopsis) de Biarritz.


celle primitive

La diagnose du genre Hehertia prsente avec


d'Echino/)sis

une quasi

identit;

mais

le

type d'Echinopsis

avait en ralit ses tubercules finement crnels; Heliertia en


ditTre

par ses tubercules

lisses.

Gotteau qui ea faisait son

Echinopedina, l'avait compar Leiopedina, lequel s'en distingiie

par sa forme haute, presque ovode

et ses

porcs nette-

ment trigmins.

Hebertia Gacheti
Il

Dcsindulius (Echinas)^
l'eprciulre

IS:!7.

me

parat
:

indispeiisaldo de

ici

la

synonymie

de cette espce
Echiniis Gacheti

Desmoulins
Agassiz
:

Etudes sur les Ectiinides,

p. 130.

1837.

Ectiinopsis (inclieti

Calai, rais. p. 51.


:

1846.
II.

dOrbigny

Prod. palont.

strat., T.

p. 400.

1850.
fig. 7.

Desor, Synopsi.s des Ediin. foss.

p. 100, pi.

XVI,
1857.

- 1855.

Hfhcilin
F.cliinniisi^

Pictet

Trait de Paloont. T. IV,


in

p. 242. d.
F.

Miclieliu

Gouliert

Bull.

S. G.

(2)

T. XVII,

p.

148.

1859.

Duj.irdin et

Mup

Hist.

iiat.

de Zool. Ecliiiiod.

p. 512.

1862.

Hebertia

Hauliii

Congrs
Eeliin

scient, de liordeaux, T.

III,

]i.

328.

Ecliiuiipediiia Gaclirli

1863.

Cotteau

noiiv.

ou peu connus,
pi.

l'" sr. p. 119,

XVI,
.sr.

fig. 4, 6.

-1866.

}leberlia

Mallieron

llidl. S.

G. d. F.. 2

T. 24, p. 200.

1867.
Ecliinoiiedinn

Pomel

Classif.

nietli.

et

Gnera des

Ecliin. viv. et

foss., p. 98.

1883. 5

Tome LXVi.

60

II,

Echinopsis eleijans (pars) Colteau {non Agassiz) Pal. Fran;. Ecliin. eoc.
p. 579,
|.l.

339 (Exclure

la pi. 338).

1893.

op. cil. p. 583, pi. 340, lig. 1, 8. Dei/ranijei Colteau Echinopedina GacUcti Cotteau op. cit. [t. 620, pi. 351. 1893. Lamlierl Descrip. des Ecliin. tbss. de
:

la

1893.

prov. de

Barcelone,
Hehertia
Lauiliert et Tliiery
:

p. 29, fig. 1.

1902.

Essai de Nomencl. rais, des

Echinides,

p. 201.

1911.

Aprs
iiiie

les

(l(''hiils

(|iic

ji^

viens de ildiiner sur


il

l'i'S|ict',

deve-

le

vrai ly|H'

du

f^onrc llchcrlia,

pariul superllii de reve-

nir

sur retendue des inodificaliiins iiidividnelles


disposition
dit

prsentes

par la

de ses pores, qui

de simples passent
l.i'S

rarrangement
laissent

psendolrifiniin inverse.
|)arlie

raiiules qui

nue nne

de dijuiue

pliii|ni'

inleianilinlaeraire,

constituent un lum caraclre snr'(iii(|ue ne jierniellant pas de

confondre

l'espce,

soil

a\cc

llrlicrtiu

liiarrilzensis

Cotteau
[Kclii-

[Echinop.'^is^, soil

avec

mon

llehcriia (/ranulosa

Lambert

nnpedina). Hfiherlin

li/hica

de Loriol {Echitiopsis) a ses tuber-

cules moins nomlii'eux. plus espacs.


Localits.
ilillillis.

llaye,

Anglade, Sgonzac, Piassac; tage liiilrtien

supinieur, dans les courbes Echinolampas similis et Echiiwdisciix inar-

Clopleurus Delbosi
(](!t[e

Itesor,

IS.";.".

espce dcriie et li^ure par d'Arcliiac, qui

la

eunlnn-

(lait

avec C. Agas.sizi, a ensuite t confondue par


le

(^(dleaii el |iar
.Vsiries.

Tournouer avec
Mais dans
trs
pi.

C. Arnaiidi Cotteau, ilu Calcaire

la

Palonti)lof;ic franaise Colleau


et de

en a donn une
552,

complte descri|)lion

bonnes

(i^iires (Eoc. Il, p.

H33). Sa |)eli(e taille, sa forme subpenlaf^onale la rapjiro<'


.

chent un peu du
cnles

ciirniKili^

Klein iCiilnris), mais ses lubi>r-

inlerambiilairaires

renionleni
jiis(|ii';i

moins

liant,

les

sch'ou-

daires marf^inaux slvent


resie de l'aire par

l'apex et sont spars

du

un cordon

saillant.

Localits.
ville vient d'en

rencontrer un individu
la

L'espce n'tait connue ipie de St-Palais, mais M. Neu Blaye dans le liiitlieii, o l'on
plupart des espces des environs de Hoyan.

retrouve successivement

67

Cotlcou, 1870.

Clopleurus Tournoueri
Parfaitement dcrit
tologie
atteint
et

figur par Cotteaii dans la Palonp.

franaise (Eoc.

II,

5S6,

pi.

3ii),

ce Cloplcuruf;

une

taille

relativement assez forte et M. Neuville en a


C'est le plus

recueilli

un individu de 33 millim. de diamtre.


fossiles,

grand des Clnpleurus

mais

il

reste au-dessous des

dimensions de l'espce vivante.


Localit.

Blayc; tage Iiuttien suprieur.

Goniopygus pelagiensis
groupe Nummulitique

d'Archiac, 18.30.

Cette espce rare, tablie dans la Description des fossiles


(p.

du

420,

pi.

X,

fig.

13),

mentionne par
France
(p. 72,

Cotteau dans ses Ecliinides du Sud-Ouest de

la

1883) et dans sa liste de 1887, a t omise par lui aussi bien

dans sa Monographie des Echinides de dans


la

St-F*alais

(1883) que

Palontologie franaise. Elle ne parat pas avoir t

retrouve depuis soixante annes.


Localit.

St-t'alais; tage

Ijiiflien.

Salenia Daleaui
Voir Eoc.
Localit.
11,

Cotteau, IH92.
pi.

p.

480,

296,

fig.

11,

Ifi.

Plassac (trs rare): tage lintlieii.

Temnopleurus
sur
14

Neuvillei Lambert
luille,

(n.

ytrc).

Espce de moyenne
de
hauteur,

mesurani 22 millim. de dinmtre


subii('mispiirTi(|Me,

circulaire,

un

peu

dprime en-dessus
(7 mill.).
fors-,

et en-dessous, piM-isJonic cnlailb', troit

Apex hmiolocyclique. Tubercules


les aires

cn-neb-s, imperle

en ranges principales seulement, au nombre ambulacraires, o


ils

dix-

neuf par srie dans

sont situs
les inter-

au bord des zones porifres, aussi nombreux dans

ambulacrcs, non scrobiculs et formant des lignes saillantes.

Le surplus de chaque plaque est occup par des grantiles

niiliairos
trs
fins,

G8

du
la
ch''

irri'jiiilicrs

ninhulacrairo ol sur

doux ranges horizonlulcs dans


luilacrc la

zone nidiaiK!. Dans l'am-

zone iniliaire csl garnie de granules en zig-zag que


I^es

s''parent les fosscUes.

niajiMires ont trois liuonls et les


I'aj)ex

pores sont disposs on ligne droilo do

au pristonie.

Les fossettes
les

trs apparoiilos, larges et

profondes, occupent

sutures

liori;ciinlalos,

mais sont spares dans rintoraiiiun espace non creus, sulidnlonin'


fosselie hori-

hulaci'o en

deux

|)arlios pai'

chaque tubercule. Dans l'anibulacrc une seule

zontale par plaque creuse la suture dans la zone iniliaire.

Ce bel l'hinide, un des |)lus lgants qu'aieni ments du Bordelais, ap|)artient un genre (|ui
t signal
ni

luiirni les gise-

u avait encore

en i'rancc ni uumiio eu lnope. Les prtendus


(>rag,

Temnnplcnrus du

cils

par

l'nriies,

ont

en
Les

ell'et

leurs

tubercules incrnels et smil des


Tertiaire rcent de Java,

'l'ciiiiicdiuiiK.

esp(''ccs

du

T. areolalns et

T.

clalus Herklots

ont des fossettes bien moins profondes et des ranges secondaires de


iiiliei'cnles
([ni

les

ra|ipriicliout siii-[iiul

des

l'ui'ines

vivantes

comme
T.

T.

hirciiiiKil icus

Klein {ciduns) des

les

de

la

Sonde,
iricki

liri/iiainli

Agassiz dos

Gray des mers du Japon.

mmes rgions ou T. IhirdOn ne saurait donc confondre


Il

T. Neuvillei

avec aucun de ses congnres.

est d'ailleurs

trs intressant de voir ce genre, considr jusqu'ici

comme

pourvu de tubercules sans duulc |dus i'aiblement crnels que les espces \i\anlos, mais
rcent,

apparatre ds

l'Kocne

(ii'j

|)arfaitemenl caractrist', avec sa physiDiKimie

si

spciale

et trs

accentue d'Echiuide

s( iilpli'-.

On

sait

que

les

prtendus TrniiinpIriirKs du ,\nmnniiiti(jue


leurs

de l'Inde n'ont

jias

luhorculo
des

(n''n(d(''s

et

sont les uns

des Tctiuinhiiiiis,
Localit.

les anii'cs

Ojirvlitini^.

Blayc (calcairo grossier supiTifurj; olage liiittieii.

Coptosoma cribrum
Il

.\gassiz {Vinihosiinia)
la

IS4-0.

existe

au Musum, dans

collection d'Orhigny, un iiulirecueilli

vidu de celte espce indiqu

comme

dans

le

Luttien

oc.
487, pi. 312.

G9

la

de Sl-Palais, o personne n"a pu


II,

retrouver depuis.

Voir

p.

Leiopleurus Orbignyl

Cotteau [Psamtnechimts) 18S3.

Celte rare espce a t successivement place par son auteur

dans

les

genres Psammechinus, Micropsis et Gagaria.


et,

Elle

n'appartient en ralit aucun d'eux

dans

ma

description
j'ai

des Echinides fossiles de la Province de Barcelone,

cr

pour

elle le

genre Leiopleurus (Fasc.

1,

p.

37 et suiv. 1902).

cette occasion j'ai fait figurer (pi. III, fig. 1, 2)


j'ai

un nouvel

individu de l'Eocne de St-Palais et


le dtail

donn
fait

(p. 39, fig. 4)

de sa formule ambulacraire.

J'ai

remarquer en
beaucoup
Echinides

mme temps
franaise (pi.

que
330,

les
fig.

figures donnes dans la F*alontoIogie


6,

15) taient inexactes et

moins bonnes que


de St-Palais (p.
Localit.
8,

la description et les figures des


pi.
Il,

fig.

21, 24).

St-Palais (trs rare), tage laitt'teii.

Scutellina Linderi Cotteau, 1891.


Eue.
Il,

p.

313, pi. 279,

fig.

1,

il.

Localit.
aux
l'ours

Cette petite espce cinulaii-e a


et retrouve

et/:

rencontre

Blaye,

chaux de Lers

par M. Neuville

Plassae; tage

liiitteii.

Scutellina blaviensis Cotteau, 1891.


Eoc.
II,

p.

333, pi. 285.,

fig.

1, 6.

Localits.

Cette rare espce a

t rencontre dans les sondages de

Haut-Breton, Brandenbourg et de Lumarque, au sein de couciies rapport.jes

par Cotteau au Calcaire de Blaye; tage Iiuttieii.

Scutellina folium Cotteau,


Eoc.
Il,

1891.
16,

p.

311, pi. 283,

fig.

21.

Localits
tre de l'tage

Sondage de Soiissans l'prMieii.

113

mtres de profondeur, peut-

Fibularia Lorioli

70

ISS.'l.

r.olicnu [Eclihioci/amiis)
lij;iire
|iiir
lij^-.

Celle espce ilcrite et

(Idllcaii

duiis ses
<le

l'iii-

nides de St-Pahiis

(p.

10,

pi.

11,

25 2S), a l

nou-

veau ludie dans


pi,

la l'aluntologie

franaise (Eoc. H, p. 364,

200,

li^.

I,

ri).

Localit.
loiri; (Itigo

St-Palais, sondage

Ji.'

Castillon, Blaye (carrire de l'Abat-

liUttien.
1883.

Fibularia Pomeli
Autre espce dcrile
de St-Palais
tolofi:ie

('.dltean [Ecliinocijanui^)

et

figure d'abcird dans les Eehinides


29, 34) et depuis
pi.

(p.

M,

i>l.

Il, fig'.
Il,

dans

la

Palon-

franaise (Koc.

p.

30G,

290,

fig.

6, 14).

Localit.

St-Palais, Blaye; tage liuttieii.

Fibularia afflnis
Voir oc.
Localit.
Il,

Itesinoulins, 1837.
pi.

p.

308,

290,

iig.

15,

17 el pi. 291.

Blayr, Segoji/.ai', sondage de Laii;ari|ue et de Chteau

Mai'gaux; tage liiit'teii.

Sismondia Archiaci Cnidau,


Voir Colteau
Localit.
:

1883.

oc.

Il,

j).

202.

pi.

208.

St-Pulais,

[irs

Royan; tage liiittien.

Sismondia testudo Cothan,


Voir Culleau
Localit.
:

1891.
pi.

oc.

11,

p.

205,

209,

(ig.

1,

S.

St l'alais; tage liiil<'ti'ii.

Sismondia

Billioti Coll..m, 1891.


rli-r
j).

Celle espce paiail

piull

un SciilcHiiia qu'un vrai Sis270,


lig.

mondia. Voir Koc.


Localit.
lie

Il,

293,

pi.

0,

14.

Fuinadelle (sondage); tage Ijuttieii.


Sismondia occitana
Celle espce,
1res

71

Defrance [Scutella), 1827.


le

rpandue surtoul dans


pour un individu

Mdoc, a l

lablie par Defrance

qu'il s'imaginait tre


il

originaire

du Languedoc [Occitani), puis


Il

lui assimilait

un

individu figur par Parkinson et indiqu

comme
car

provenant

du Vicentin.
ses

faut reconnatre que Defrance a

montr dans
n'a

affirmations
dit

une certaine
type de sa

lgret,
8,

Parkinson

jamais

que

le

fig.

tab. 111, fut

de Vicentin;

c'est d'ailleurs

un Pseudopijrina

trs diffrent de la

diagnose

donne. La figure qui concorde avec cette diagnose de Defrance


est
la
fig.

10,

nomme

Echi/iodisciis laganian
(1).

et

indique
par

comme

provenant de Vrone

Mais

le

nom donn

Parkinson ne peut tre retenu, ayant


tain

t attribu ds
Il

1778 par

Leske une forme vivante diffrente.

est

peu prs cer-

que

le

type du Scutella occitana ne venait pas du Lanl'a

guedoc, o on ne

jamais rencontr, tandis que cette forme


il

abonde dans

le

Bordelais et

faut reconnatre que les rf-

rences et les localits donnes par Defrance taient inexactes.


Cette erreur ne lgitime cependant pas le

changement de nom
par Tournouer,

propos par Matheron et adopt

[In Sc/iediilis)

alors que la diagnose tait assez prcise pour qu'aucun des

auteurs jusqu' Agassiz,

qui a

figur

l'espce,
soit

ne
il

se

soit

mpris sur ses vrais caractres. Quoiqu'il en


d'ajouter la

y a lieu
:

synonymie de

l'espce les

mentions suivantes
Orgami Reen.
ol'

Ecliinudiscus layiiniiin

Parkinson ium Lcskej

a form.

World
Sismondia girundica Mathron
:

III, p.

B. S. G. d.

1811. F. 2" sr. T. XXIV, p. 210 1867.


2G, tab. III, fig. 10.

Localits.
Estphe.

Cette espce est caractristique du


Eoc.
II,

Priaboiiieii de
pi.

St-

On

la

retrouve Blaye, Pauillac, Roque de Tau et aux diverses


p. 272,

localits indiques par Colteau.


fig.

271, 272 et 273,

1,6.

(I)

Celle imlicaliiiii de lucalil


le

pai-ail l'j^'ali'uii'nl

errone, car on n'a jamais relrouv

Vronais rien de pareil du Vicentin est le S. Oinbonii plus

dans

la Rg. 10, lab.

Ill.de Parkinson. Le Sismundia


ingaux.

pelil el plales plus

Kspce d'assez
sur 32 de
elle

72

n. spec.

Sismondia bigranularis
l'urlc

Lambert,

laillc,
!(

inesiiraiil

Oi millim. de longiioiir

lariieiir

ri

dc^

iiauleur. Voisine
f^i'iirale

du

S.

occilaKi,

en

dillV'ii'

par sa

luriiie

moins dprime en moins


renfls et sur-

dessus, avec

iioi'ds

proj)oi'lionnellenienl

tout par ses ambulacrcs, dont les zones porii'res sont garnies

de trs fins granules formant deux petits cordons transverscs

pour chaque
qu' l'il nu

|)aire

de pores. La liuesse de ces granules est

telle

les

zones porii'res apparaissent

comme
.S.

des ban-

des lisses qui donnent aux ptales de celte espce un aspect


trs particulier et dillV'reul

de celui des j)tales du

occila/ia.

Localit.

Vertheuil; laye l'riabonieii.

Genre

ECHINODISCUS
(Lrske, 1778).
le

Breynius, 1732.

Les recherclu^s (excutes dans

Bonbdais pendant

les der-

nires vacances m'ont permis de recueillir certaines espces

en nombre suffisant pour sacrifier quelques individus l'tude


des caractres internes.

Les cloisons qui


diverses sortes
:

coiiS(j!id(!nt le test

des Clijpeastroida sont de

lanlnt elles consistent en simples contreforts

internes correspondant aux bords des aires inleraml)ulacraires,

par consquent aux nomi)re de dix, qui s'avancent plus ou

moins
des
les

l'intrieur, (les cloisons simples, semblai)les celles

de Discoidcs crtac, sont caractristiques dans


J'roscitlidfV,

ma

Famille

tandis que les cloisons sont atrophies ou nul-

chez les Echinoci/amid/e. Parfois ces cloisons radiales se


la

com|diquent par
triques,

prsence de cloisons secondaires, concen-

parallles au bord. Chez certains genres ces cloisons

peu n<jml)reuscs a|)paraissent seules [Laganidu'); chez d'autres


(die se C(iiiil)in('iil

avec des contreforts, rsultant de l'expaniirinntives


se

sion

lies

cloisons

[Rchinarachnidu').

Enfin

chez

beaucoup des
(l'/e\i(i/il/iid^f),

piliers

dressent

l'intrieur des cloisons

ou forment avec

elles

un rseau

j)lus

tendu

et

compliqu {Dendra^teridie).

En
tudiant
les

73

j"ai

caractres internes

Defrance

{Scifte//a) type

du genre,

du Sismondia occana reconnu que ses cloi-

sons taient simples, du

mme

type que celles de Filntlaria.

Les vrais Sismondia ne sont donc pas,


Cotteau (Eoc. H,
J'ai
p.

comme

le

croyait

261) des Laganid^r, mais des Fihularidse.


les caractres internes

galement examin
cette espce

du

Sciitella

niarginalis Desmoulins, dont Desor et Cotteau ont fait

un

Sis-

mondia. Or

si

montre des cloisons radiales assez


celles de

dveloppes, elle prsente anssi des cloisons concentriques peu

nombreuses, semblables
face orale ne

Laganum.

C'est

donc un

LaganidcV, car l'absence de rosette buccale et de sillons la

permet pas d'en


elle

faire

un Echinarachnid Mal.

gr ses bords, souvent trs renfls, notre espce n'est cepen-

dant pas un Laganum;


ni l'apex cinq

n'en a ni les sillons ambulacraires,

pores gnitaux;

mais

elle

prsente tous les

caractres des vrais Echinodiscits.

Ce genre Echinodiscus, tabli par Breynius en 1732, comprenait l'origine trois types
:

le

premier circulaire,

le

second

lob et le troisime pourvu la fois de digitation et de lunules.

L'auteur plaait en outre dans son genre, mais provisoidestine


former
ultrieu-

rement une quatrime forme,

rement un genre dilfi'ent (1). Ce genre Echinodiscus a t maintenu par Leske (2), qui y ajoute, dans une premire
section

[fami/ia) plusieurs

espces

dilfrerites,

mais

Klein

en avait antrieurement spar (1734-1778)

les

espces des
le

deuxime

et troisime type,

pourvues de digitations, sous

nom

de Rotiila, et celle destine par Hreyuius former un


(3).

genre nouveau sous celui iVArachnoides


Ex
ultiiiia

(1)
(le

hac specie non

incjilr

nonini

r/enut:

consti/iil

jinsfti^l

Schedidsina

Echinin
(2) (3)

p. 04). p.
li)')).

Quoit genus ju.rla Ui-ei/nium nnniinahinms [Ailililinncnta

Le terme

giirriipie

Arachnoit/ea appliquo ceUc espce par Klein

et aussi

par

Van

Plieisum, bien qu'adopt depuis par les deux Agassiz, ne saurait tre main-

tenu, parce qu'il existait antrieurement dans la nomenclature un genre

Amchnoides,
5S),

cr par Linck en 1733 pour une espce vivante d'Euryale (/>e s/e//(S nnn'HfS, p.
103).
Il

qualrime type de Breyn dans le genre Echi{Addilamenla p. XX et 218, lab. XX, fig. A, B), pour l'unique Echinarachius placenta Linn {Ecliinm} et adopt par Gray en 1835.
convient donc de replacer
le

narachiu.1, cr par Leske en 1778


Gray en l82o comprend
(ii.sciis

74

Lcske
le

comme

genre Echno-

y place en ijremii're lif;ne la funne circulaire [E. orbiciitaris), qui est prcisment le preiiiicr lypc de Ifreynius.
et

Mais de

Blaiiivilli\ ("uay
iiilii|i|c

en
lin

IS.").").

Ihincaii. (Idtli'aii cl

Alexan-

dre Agassiz nul


ils

i^ciiic E<liiiiii(H\(iis ninivcaii, diinl


(1). C'est

excluent toutes les esj)cces du fleure primitif

une

s(dulion
\iMilii

cvidcmmeiit inacceptable.

D'Orbigny

et

Desor ont

liniilcr le j;cnrc EiliiiKiilisciis


ilc|)uis

aux l'ormes lobes, dexc-

niics

plus d'un sicle des Holiihi, solution ijalenicul


|ii'i''leii(lii

iuadniissii)le. (Juant au
il

i^i'iire

EchiinKliscKs

{\o

l'iuuel.

toiul)e
Si

simj)lement en synonymie A
l'on
la

Ij/ii/inrac/i/iiirs

Lcske.
les

donc
de
:

ap|>li(|ue

au

fj-enre

E(lnn<i)lisnis
lui

exactement
la

refiles

Nonienclaliirc,

on

reconnat

synonymie

suivante

Ecltiiwiliscus (p/-s) Broyiiius

(! espce)..

1732.
173'i.

Laijunmn (pars) Klein


Echinodiscus (pars) Lcske;
SciUella (pars)

1778. 1816.

Lamarck
section)

Eckinodiscus

(l"c

Gray

1825

Laganum
PeroncUa

(pars)

Agassiz

184L
1872.

(pars) Al. Agassi/.

(1)

En

ralil

de Blainville se bornait
le

ajouter

quelques espces

il

l'aiicioii

freine

Ecliinodi.siun. qui comprenait toujours le type. E. orbicularis. C'est le Catalor/ue

of

premier un genre Echinodiscus nouveau, dont il e.xclul les types des genres de Breynius, mme de Leskeet de Gray, en le limitant aux espces pourvues de deux lunules ou entailles postrieures. C'tait l une solution d autant plus inacceptable que depuis quinze ans Agassiz avait cr pour ces
tlie

Rcent Echiniila qui cre

espces son genre


tait,

Amphiope
la

et les avait ainsi distraites d' Echinodiscus qu'il reje-

k tort

sans doute, dans

synonymie de Lar/anum (Monographie des

Scutelles.

p.

105).

L'erreur de Gray pour tre manifeste n'en a pas moins t adopte sans

aucune critique par Duncan, qui attribue cependant

Breynius un genre o ce
toutes tran-

dernier n'a jamais plac rien de semblable Amphiope.

Le genre Echinodiscus
gres au genre primitif
et

d'.\lexaiulre Agassi/,

comprend des formes

spares du genre modifi par Lcske, les unes par Klein

depuis plus d'un sicle, l'autre (E. aurilus Lcske) par Louis Agassi/, qui en avait
l'ait

en 18il

inacceptable. Lcske, qui entendait maintenir

considrer

comme
il
il

un Lobophora. Ce genre Echinodiscus nouveau e.st donc galement le genre de Breynius, n'a pu d'ailleur.s type de ses Echinodiscus. le Trelodiscus Rumphi Klein {Lagan'a

num). dont pour lequel


Hg. l: 2).

mme

pas reproduit les figures, qu'il cite en cin(|uime rang et

renvoi, aux plancbes de Humiib (lab.

XIV,

11^.

F) et de

Seba

(lab.

XV,

75

la face orale cl

Je viens d'expliquer c[nEchinodi.sciis se distingue de Laga-

niim par l'absence de sillons

du cinquime

pore gnital l'apex. Ouant Prr<iiiella, cr par (Jray en 1853

comme
il

sous-genre de Laganitin pour l'unique L. l'eroni

(1),

a de

commun

avec Echinodiscus l'occlusion du ("inquime


il

pore gnital, mais

s'en distingue par la position des autres,

qui s'ouvrent hors de l'apex. Je renvoie d'ailleurs pour celte discussion ce que
dit de tous ces genres,
j'ai

dj

en 1906, dans

ma

Description des Echip.

nides fossiles de la province de Barcelone, 2" partie,


suivantes.

12i cl

En rsum
le

notre espce de l'Eocne de lilaye doit prendre

nom

de

et figur

Echinodiscus marginalis Desniouiins {Scittella), dcrit par (Julteau sous le mun de Sisniondia marginalis.
Il,

P. F. oc.

p. 2(37, pi. 2(M), fig. 8,

12 et

pi.

270.

Trs voisine du type du genre, E. orbicalaris Leske, vivant des


les

de la Sonde, l'espce de Blaye s'en dislingue surtout

par ses ptales plus ouverts et ses interambulacres remontant


plus distinctement jusqu' l'apex.

M. Neuville

et

moi nous avons

recueilli

dans

le

Calcaire

grossier suprieur de Blaye de remarquables sries de cette


belle espce;

parmi ces individus certains atteignent 42

mill.

de longueur sur 40 de largeur.

Cotteau a runi cette espce, assez variable dans sa forme


et

l'paisseur

de

ses

bords

le

Sca/ella leniiissima

Agassiz.

J'estime ce rapprochement
Localits.

l'otul.

Individus de petite

taille

rares dans

le

liUttieii inf-

rieur de St-Palais et de lilaye (La Citadelle); individus bien dvelopps et

abondants dans

le

Luttien suprieur Segonzac, Blaye (Carrire Colliuet,


fer) et

tranche du clieuiin de

Plassac. Sondages de Sl-Julien, St-Y/.ans,

Millesecousses, Blanquefort.

(1)

C'est videminenl par .suile d'une erreur <nr.\lo.\iin(lre


le

.\f,'ii??iz

rapporle celle
rfrences

espce

Sculella orhicularis Lamarck, qui appartient d'aprs


la

toiilcs les

de figures

synonymie du Echinodiscus orbicularis.

70

Praescutella Degrangei
Voir Cutloau
Localit.
:

r.otieau IS!)1.
\>\.

Hue.

11,

p.

2;;'.l.

Ml.

Plassac;

l'iaj:^

liU(<>tioii supci-iour

Nucleolu Daleaui
Cotteau a

(IdlliMu [Erliiimlirissiis),
es|K'co
I,

hScST.

ilcril el figur cctU;

sous

Ir
|il.

m un
I:2N,
1<'

d'Echiiig.
!,

nobnssiis Duleaid (Pal.

l-nui.

Koc.

p.

W.

13 et

pi.

129); mais

il

en a inexactemenl
(1""

iinliiiih'

tiiscinciil

dans l'Eocne moyen, Pcyrcdoule,


Il

do lcssnn ((iirundc).
alileure seul le cal-

faut lire Derson prs Blaye, localit

oii

caire de St-Estphe, qui ap|)ar[ienl


lionien,
J'iisite

l'l'](jciie

suprieur, Pria-

d'aulanl moins proposer ces reclilications


l'ccueillis

que

j'ai

sous los yeux deux individus


le

par M. Neuville

Berson, dans

Priabonicu.

En
je
l'ai

raison de son jirislonie nellemcul allongi' l'espce ne


h;

saurait tre maintenue dans

genre

Eclditohris.siis,

ainsi

que

dj indiqu en 1S97 dans

ma

Note sur

les

Echinides

de

la

Craie de

Ciplij

(p.

2S).

Martens a plac une espce


L'espce girondine
pi.

vivante qui prsente cet allongement du pristome dans son

genre Ntic/eolus {N. epigonus).


rerait,

l'U

difl'-

d'aprs les figures 2 et 8 de la

129

<le

l;i

Palon-

tologie franaise, par la prsence de pores doubles au-dessous

des ptales et ce caractre justifierait son attribution un

genre nouveau; mais Cotteau n'a pas mentionn dans sa description cette dis|)osiliori des

pon's et les individus (|uc


1

j'ai

sous les veux ne jx'rmcdtcnt pas de l'oliscrver.


tions
il

)ans ces condi

uc

iiir

jiarail

pas y avoir lirn,

(|ii,iiil

prsent, de

sparer gnri(|uement notre espce du Snclcohis


Oliyojjodia Duncan, 1889, dont
lus ejyniiiis,
le

cjjif/o/iiis (I).

type est prcisment Nitcloo-

est

cr en 1866 et

synonyme du genre de Martens, formellement adopt par Pomel ds 1883.


un
simjjle

(1)

Si l'on ne partageait pas celle manire de voir noire espce devrait prendre

les

noms de Mecostobrissus Daleaui.

Utjxo; long, Etojii bouche el Bvjodo; espce

d'cliinidc.


comme

77

ddi'sal ([ni fait

Anochaniix Grauhe est poiirvvi d'un niarsiipimn

dfaut chez Niicleohts Daleaui. Aphanoiiora de iMeijere a son

pristome transverse
Localit.

celui

du

Nttcleopijgiis recens.

Bersoii; tage

Priaboiiieii.
in (lidtoau.

Cassidulus Benedicti Uesmoulins,


Voir oc.
Localit.
I,

18S2.

p.

.jIN,

pi.

\-l,

R-.

1,

3.

Blaye; ta.^c liiitlien.

Cassidulus Dublangei Lambert


Espce de ninyciuii'
sur 23
(le

n. sp.

taille,

mesurant

31

mill.

de longueur

largeur et 12 de hauteur, allongi'e, di'prime, se

rtrcissant d'arrire en avant, arrondie aux deux extrmiti'S,

dont

le test est

malheureusement un peu us

et la face inf-

rieure encrote. Face suprieure peu convexe, ayant sa plus

grande hauteur vers


face infrieure
lianes.

l'apex, ([ui est trs excentrique

en avant;
les

dprime d'avant en arrire, renlle sous


l'a |)ex;

Pristome moins excentrique en avant que


la

pri-

procte ovale, s'ouvrant


sillon, qui

partie posii'rieiire

d;iiis nii

h'ger

n'chancre pas

le

bord.

Ambulacres semblables, les postrieures peu divergentes, un peu plus longs que les antrieurs, sans cependant atteindre le niveau du priprocte, avec ptales relativement troits,
lancols, ouverts leur extrmit; zones porifres

composes
ainsi

de pores peu dilfrents, les internes ronds, les externes elliptiques,

paraissant spars,

mais en

ralit

conjiigui's,

({ue cela s'observe

sur l'ambulacre impair. Tubercules scrobi-

culs trs petits

ei

rapprochs.

Cette espce ne saurait tre confondue avec


('.

aucune autre.
air.uidi

lienedkli
il

a,

en-dessus,
niuins

ses liords latraux plus saillants,


et

anguleux;

est

rtrci

plus

bngmienl

en avant. XiicIcnUlr^ dcprc^sKs |)anu's, du LuIiMicu de S;iu(

iiovani-Ilarione,

plus petit, a

un

pi'riprnclc
les

plusgraud,

(|ui

remonte beaucoup |dus


C.

haut, entre

ptales

postrieurs.
petit,

teslmlinarius Brongniart, du

mme

gisement, plus

moins
avant.

I(ni<;-,

est

|iliis

i-cln'ci

:i\.iiil,

pins

larfi;i,

reiilli'

et

pais en arrirre; son apex est licaiicoup moins cxcenlriqnp en

Localit-

Hlayc;

liifro

liiiltien

su|iriiMir.

Echinanthus Desmoulinsi
Voir Cotican
:

Dellios [l'i/iiorhi/nchns), ISiG.


pi.
I(ii>,

l.c.

I,

p.

':M\,

Ki!!,

Kii.

li^r.

|.

Cette espee, dont

j"ai

pn

tnilier

nn grand nombre d'indile dit

vidus, est encore plus variable que ne

Cotteau et dpasse

parfois la taille in(li(Hie (I). (Certains individus sont

beaucoup

plus allonjs que

le

type

longueur 78

niill.

largeur 60. La

largeur proportionnelle des ptales est elle-mme assez variabie.


il

en est de
des

mme

de

la

bauteur du priprocte et du dvesurbaisss,

|iip|ii'nient
((lui
(b'
ligiirt'

pbyllodes.
pi.

Les individus
164-, fig. 1,

comme

par Cotteau

se

rapprochent un peu

17-,'.

hi'itliKinniifi

Grateloup [Nnc/eo/ites),

du Luttien des

Landes,
le

(b'crit

et figur

dans

la

Palontologie franaise sous

nom

de

IL Ih'lhnsi
(2).

Desor {Pi//nrhynchiis) qui en est un


(Cependant chez VE. hfplnrionus, touet plus

simple synonyme

jours de plus petite


situ

taille

dprim,

le

jiriprocte est

plus

l)as

et les

ptales sont
L'/s.

proportionnellement plus
(lotleau, de
Tie

courts,
(Ivic.
1,

moins
p.
^)l'''i.

iug.iiiv.
piA".
il')l>.

Ihinocrji

St-Palais

un peu plus

|)etit.

dilTre pas suf-

(isanimeul

du

lirstiiniiHiisi

pour en

tre

spcifiquement

distingu et je n'hsite pas runir les deux es|)ces.


Localits.
suiirieur.

Blaye, Plassac, St-Palais; tage

liUttien moyen

et

(1)

Collpau indique

tort

(p.

ril'iS)

pour
le

la larfjeur

du lype 70

uiill.

Cesl

Olj inill.

qu'il fiiul lire.


(2)

CoUeau considrail
la

ciiniuic

perdu

lype de sdii

/,'.

Delhuxi

el

sesl born

reproduire
liles

description de il'Areliiac.

En

ralit celle espce, identique

heptar/nnus de

Gralcloup. n'est pas rare

dans

le

Luilien

-a

au NurleoCnnochjpeus conoi-

(leus

de Donsacq prs Moulforl,

et j'en ai plusieurs individus

sous les yeux.

79

1871.
1(17.

Echinantus elegans Pavay.


Cotleau
:

Eue.

I,

p.

571, pi. 105, 16G,

Localits.
retrouve dans

le

Pauillac, Vcrtheuil, Moulis dans le

Mdoo; lespce

se

Blayais Berson, Marmisson et dans les marnes

Brissopsis eler/ans de Villeneuve de

Tan; tage Prialittiiien Quant aux

autres localits signales par Cottean, elles sont trop mai on trop incom-

pltement orthographies pour tre retrouves.

IScSS.

Plagiopygus carentonensis Cotteau {f'i///(ir/i///ichi(s) Voir Cotleau Eoc 1, p. 5i0, pi. UiO, 1,

fit;-.

(J.

Localit.

St-Palais; tage Iiii<tieii.

Genre

ECHINOLAMPAS
difficile

dans riiocne du Bordelais.

Les espces de ce genre ayant t largement mulliplies,


est

il

devenu assez
d'elles.
11

de se faire une ide prcise de cha-

cune

existe toutefois certaines

formes communes

et

caractristiques qui sont pour ainsi dire des types de groupes


et qu'il

importe de bien distinguer,

comme
209).

E. dorsalis Agassiz, du Lnttien


JB.

(i)oo. II, pi.

slellifenis

Lamarck

(Clypeaster) encore du Lnttien (oc.

II,

pi. 218).

E. hlai'iensis Cotteau, du Lnttien

moyen

(oc.

II, pi.

220). 22i).

E. similis Agassiz, du Luttien .suprieur (oc.


E. ovalis

II, pi.
Il,

Bory

{Ci<ilentes),

du Priabonien (oc.

pi. 217).

On comprendra

alors plus facilement les autres espces, qui

viennent naturellement se rattacher aux prcdentes. Jai tenu

pour cette tude m'entourcr de matriaux considrables.

J"ai

donc

recueilli le plus

grand nombre possible d'individus

et je

me

suis

attach faire ce que font rarement les collection-

neurs, toujours la recherche de beaux chantilbuis et ngli-

geant

les miMlincres: je n'ai lenii iniciui <cim|)le ib's indixidus


(|U(>

fournis par des ouvriers et

je n'avais

pas

icciieilli
(b'

mui-

mme

en place. C'est sur l'examen de centaines

ces indi-

vidus recueillis par moi que reposent

mes

conclusions.

Toutes

les

espces d'Echinolampcs e.vamines appartiennent


il

80

la

lii

luriiic

l\|ii(iui'

ilii

fleure et

st'clidii

drive Ci/jiho-

/ani/jus (I);

mais

jo n'ai pas roiiconlr

dans rKoct"'nc du BorGalcrnlainims,

delais de CCS formes aherranlos,

voisines de

comme
ch/iK'iif'

V Echinolampas Thieriji Lambert dos couches Coiiocnnnidcii^ de Donsacq, prs Monfort (2).
cniilurincrai

Je

me

pour celte tude l'ordre

d'ii|)p)irilii)n

des espces, pour mieux suivre les encliainemenls des formes


successives.

Mais j'envisaj^erai chacune de ces formes d'une


fait

faon plus large que ne l'avait

(lotteau en leur runis-

sant toutes les variations qui peuvent naturellement y tre


rapportes.

Echinolampas dorsalis

Agassiz,

liSlT.

Cette espce a t cre pour une forme de St-Palais, T. 58,

bien caractrise par son lest suhcylindrique, allong, dprim


en-dessus.
Eciiinides
(Test la

forme des figures

1,

4 de la pi. 210 des franaise.

Ivicnes dans la Palontologie

Cotteau

en avait figur dans ses Hchinides de St-Palais


\-~)

(pi. III, fig, 45,

un individu

la

fa<-e

siip'rieurc
la

icproduil
fnrniei'

pi.

200 de
1'/:'.

Pali'onlologie franaise.

moins dprim'e qui a t Il semble


dill'i-e

passage

.\n/ii'i(i. (|ui

en

par sa face sup-

ricurt' iiiniiis (h'^priini'i' cl

son api'x plus excentri(jue en avant.


li,

Voir Cullrau
Localits.

!:,,(.

Il,

p.

pi.

209 et 210.

St Palais,

Tour Je Cordouan; tage liUttien.

Echinolampas Archiaci
.V

(.(iII.mu,

iss:i.

ct de respce

pn''C(''(!eiih'.

d'.Vrcliiac avait signal St-

Palais une prt'tendue


ilu

varit(''
;

de son Echintilnwjias siibsunilis

Tiiu^ricn

de

Hiairit/,

(lotieau en a fait son E. Archiaci

llichiu. Sl-Palais, p.

19, pi.

IV.
Il,

lig.

4S, 50) reproduit

dans

la

Palontologie franaise (Koc.

p. ^59. pi.

211, 212). (Test une

(1) (2)

Voir

mon

l^liide

sur les Kchinide.'; do

la

Molasse de Vonce.

p.

.Sii.

1906.

Cel Echinolampas Thieriji, qui forme passade des Echindlnmpax aux PlagioII

pijgux, est remarquable entre tous par son priprocle mar(inal cl Iransverse.
dt'cril et Wawrf:

sera

dans noire Essai de nomenclature raisonne des Eciiinides.

forme

81

mais un peu plus renfle

trs voisine de l'E. dorm/is,

en-dessus et avec apex un peu plus excentrique en avant.


Cotteau, qui insiste beaucoup sur ce dernier caractre, a
figurer en effet des individus
fait

du E.

dorsalis,
la

dont l'apex est

presque subcentral, alors que chez


il

majorit des individus

est trs

nettement excentrique en avant. Les diffrences

entre les deux espces sont donc trs faibles.

Cotteau a distingu de son E. Archiaci un E. Douvillei, cr

pour un individu unique

et

compltement mutil, qui ne


runir.

se

dislingue eu ralit par aucun caractre srieux de 1'^. Archiaci


et

que

je n'hsite pas lui

Son apex
si

est

en

effet

peine moins excentrique en avant et


plus troits et
tre est chez les

ses plales sont

un peu

un peu plus effils, nous savons que ce caracEchinolampas d'importance purement indivieffet

duelle (1).

Nous constaterons en
E. ova/is\
etc.

en tudiant

les E. bla-

riensis, E. situi/is,

que

la

plus ou moins grande

largeur des ptales n'est pas un caractre spcifique chez les

Echinolampes. Sans doute ce


certains faiseurs d'espces,

fait

est de nature contrarier

toujours disposs fonder leurs


il

crations sur les moindres diffrences, mais

est

rendu indis-

cutable par l'examen des centaines d'individus sur lesquels


a port

mon

lude.

Cotteau n'avait d'ailleurs compar son

D. Douvillei qu'avec VE. ellipsoidalis d'Arciiiac, du Bartonien

de Biarritz qui ne lui ressemble pas du tout.


Localits.

St-Palais,
la

Cordouan;

C'ta;.o

liiiltien.
localilv.s

Cotteau dans
de-Tliau. C'est
tien

Palontologie tVanrciise ajoute ces


l

Roque-

videmment

une erreur;
et l'individu

il

n'existe
.cnal

mme

pas de Lutlocalit est

marin

Roi[ue-de-Thau

si

dans cette

certainement autre chose.

(1|

Dans

la

Palontologie franaise,

le (lessinaleur. la pi. ?l.3.

sVsl Ijorn copier


la

les ligures

des ICchinidcs de Sl-Palais du E. Douvillei, sans mf-me prendre

pr-

rauliun de relourner son calque cl en rcslauranl arbilraircnicnl les portions


i|uanles

man6

du

lest.

TuME L.WI.

Echinolampas Cotteaui
Jai
la
[iroposi'

I..1111I1. ri,

litoi.

ce

iimii

il;nis

iiidii

h.lndc sur les

l'icliiiiidcs
IJ.

de

Molasse de Vence

(p.

40,

note) pour riincicn

Ilcnrti

Cotleau, de l'Eocne de St-Palais.

En

elel, lorsiju'ij

proposait
pi.

ce dernier terme en 1883 (Echin. de St-Palais, p. 22,


fig.

V,

53, 5i), Cotleau avait perdu de vue ce fait i|ue, ds


le

l.S(i2,

sous

nom

de

Pjjgaidii-- llchrrti,

il

avail

dt'-cril

un

vi''rilalde

Echinolampas du (loleutin.-courondu par


cei Desuioulins,

Dcs(jr avec E. J'/a/i-

1837,
le

du Hurdinalieu des Bouches-du-liliiu>.

Dans ces conditions


du Hurdigalien,
celui de
/:.

imm

de

A'.

/'/v///rr/

apparli'n.inl au l\pe
iloil

r<'^p(e

((icriir

ilu

(Jilrnlin
el

cniiMTNer
de
(li'l

Heheili (^dleau
a
li

(l'i/iitiu/us)

crlli' dillV'i'enle

TEocne de St-Palais
E.
Cotteain a t

rere\nir
le

nu

nom mnncau.
Ilc/irr/i
fig. 2,

lifi^iuM''

sous
l'^oci^uie

mmi
11,
j>l.

d'/:.

dans

la

Paloulologic franaise,
et di'erit p. nO. (Test

214,

3,

pi. 21.')

une forme encore voisine du E.

dorsa/ls,

mais

di>

plus pelile

laiiie.

moins

d(''pi-iuu''e

eu-dessus, surtout
p(''tales

plus troite, plus allonge, plus sulicylindri(|ue, avec

subcostuls assez larges et zoiu's


teau avail

|)orifres
le

trs ingales,

(lol-

nuillieurcusement nglig
est

eouiparer ces deux

espces dont Tune, E. Cofleaiii,

trop voisiiui de l'autre


si

pour ne pas descendre d'une souche

commune

(die n'est pas

un simple driv de VE.

tlorsalis.

Cotleau sigruile St-Palais,

ct

du E. Cullcaai, un Erlnnie parait pas cciie esjice,

unlampas pu/ilus l^amarck

[Cli/peusler] (pii ue
li'

pouvoir tre confondu rellement avec

typr

di'

l'apport par Cuvier de Sienne (Italie), auquel Agassiz a assi-

mil une forme de TEocnc de Nice, T. 59 et pour la premire


fois
fig.

figur

pour

(Juensirill

en

IS75 [Die Erliinidi'K

pi.

N(l,

5) d'aprs

un
tJO,

indixiiin

du Nronais semIdaMc an nmule


excenlri(|ue

de Colleau, C.
ge,
oviloi-nie,

du

Viceutiii. Celle espce 1res rcnlli'e, allontrs

apex

eu avant

ri

pi'dales

tout fait fleur de lest, ne saurait selon nmi lir identifie

aux individus de
trs,

Sl-l'alais,

moins

renlls en dessus, siihrosel je n'ijsile

avec apex et prislome moins excentriques

83

(1).

pas rapporter ces derniers \'E. Collcaul qui n'en diffre

par aucun caractre rellement apprciable

En 1883 Cotteau
d'Archiac, dont
citation,
le

citait

encore St-Palais E. ellipsoidalis

type est
la

du Luttien de
Note de 1887 [Bull.

Biarritz.

Cette

maintenue dans

S. G. d. F. (3)
la

T.

XV,

p. 823), est

compltement abandonne dans


politits

Palon-

tologie franaise en 1890, el cet ancien E. ellipsoidalis de 1883


est

devenu alors E.

Cotteau [no Lamarck), au sujet

duquel je viens de m'expliquer.


Il

existe

donc dans l'Eocne de Sl-Palais

trois espces d'Echi-

iiulampes, les E. dorsalis, E. Archiaci et

Cotteaui, dont les

deux dernires,
ver,

trs voisines de la premire,

semblent en dri-

moins qu'elles ne drivent toutes trois, d'une forme

antrieure

commune,

qui reste rechercher, et cette dernire

hypi>thse semble la plus j)robable.


Localit.

StPalais;

tage Iiiillirn.

Echinolampas Linderi

Cotteau,

188'.l.

Cette espce dcrite et figure par (Jottcau


pi.

Eoc.

11,

p.

GG,

222,

fig.

1, 3,

prsente encore certains rapports avec VE.

dorsalis, bien qu'elle


lis.
il

appartienne plutt au groupe de VE.


(p.

sitni-

Cotteau a trs bien indiqu ces doubles rapports

G8);

est inexat loutefijis

que ses ptales soient moins larges que


el,
s'ils

ceux du E. dorsalis
indi\idus,
n'est pas
ils

sont moins renlls chez certains


le

ne

le

sont pas moins chez d'autres;

priprocte

davantage plus marginal chez tons

les individus.

Les

ptales sont seulement


E.

un peu plus

iiu''gaux

chez E. similis.
l'oiiiu'

Linderi nous apparat donc


les

comme
il

une

iuterm-

diaiie culri'

E. dorsalis et E. stnii/is,

mais plus voisine


pas

de ce

ih'itiicr

(|U(>

du

premier,

n'est

non plus sans

(1)

LE.

politu-s est

une espce
cl
(|ui

trs confuse,

parce qu'on a voulu

individus de provenances
lail

1res probablcnienl

lui assimiler des de niveaux dilrenls. M. llppenheini

du lype de (Juensledl,
petit

srail Priahonien,

sou E. Qiiensteflti
au moule C.

el

il

rapporte
lype est

VE. polilus un

indivividu, qui .serait plutt un E. ellipsoidalis.


i(lcTilii|iu'

Le

pour moi une forme

celle

de Nice

el

(iO.


(Cli/ftcaster)

Si

tlii

rapports avec certaines varits

E.

sle//i frus

Lamarck
dans

les

que

l'on rencontre

prcisment avec

lui

couches infrieures de Blaye

et ces rapports

donnent

penser

que

les

deux espces

drivoiil d'mir sciuchc ciunuiune.


VK. I.imlri
i

Localit.

Assez rare,
la

n'a L'iicore t

rencontr que dans


do Blaye, dans
liane

les couclies infrieures les

du liiitt'licii

tiiiultivi-ia Orhiijinji

carrires de

Citadelle et de lAhatloir, au-dessous du

at)onde

l'B. sletlifcnis typii|ue.

Echinolampas
Cette espce,
(loc.
II,

Stelliferus Lamarck
di'i'rite

[C/i//waslcr),
fij;iin'e

ISIti.

parruileinenj

et

par (iulteau

p. 58, pi.

2\H

et 21!), est

dans sa l'orme typique une


Bor-

des plus
delais.

communes

et des plus faciles reconnatre ilu

Elle

.Miliiilites

abonde princi|)alenu'nt dans un banc de calcaire ([ui couronne Blaye bis carrires de la (litadelb!
plus ou

et de l'Abaltdir. Cet l/n/iti/iii///tns, (-(101010 l'a dit Colleau, est

plus on
rieuiM^

moins

('lev(''.

moins

ailonj;('';

sa

face

sup-

est

plus ou

moins

di'(dive

en arrire. Sa
.^iO

taille atteint
le

jusqu' 60 mill. de louf^ueur, sur

de largeur et 40

hau-

teur. L'on a indiqu chez cette espce la pri'sence d'une zone

sternale finement granuleuse; celte ziuie exisle en elVel chez

un certain nombre d'individus;


plus dveloppe (|ue
tologie franaise,

elle

est
les

mim^ parfois bien


la

ne

in(li(|ueiil

figures de

l'ab'oii-

mais

elle luiUKjuu

compltement chez beaule

coup d'autres,

et ces variations

dmontrent

peu d'importance

de ce caractre, qui parait d'ordre purement individuel. L'ingalit des zones porifres

dans lesaml)ulacr((s pairs est moindre


/,'.

chez

l'J.

slcl/ifciKs
si.v

(pie

che/

(Inrsiilis,

iiiiijs

elle

reste trs

variable, de

dou/e jiaires siiivaiil les individus pour les


elle

ptales antrieures;
celui de

varie

mme

de l'amlMilacre droit
indi."il

gauche chez un mi'me


II,

sujet et je r(d\(' sur un


<S

vidu, pour

52

el

11

iiaires, diffrences

et,

jionr

l\',

et

43, dilfrence 6. Ce

peu d'importance de ce caractre est donc


la

vident.

La largeur prop(ulionnelle,
et
la

forme plus ou moins


l'autre.

subtrigone du priprocte varient aussi d'un individu

La

saillie

largeur des ptales n'est pas moins indivi-

85

le

iluellemenl variable. Sur ileux intliviilus

43 millimlres de

longueur, l'un ses ptales larges de 7 mill., l'autre de 9 mill.


Voil donc encore un caractre trs souvent invoqu par les

auteurs pour lgitimer des espces nouvelles et qui se trouve


ici

compltement en dfaut. Dans les couches infrieures du Luttien de Blaye o


Les uns,

j'ai

recueilli Giialtieria Ovb'xjniji

on commence rencontrer avec


les

Echinolaitipas Linderi quelques E. stcUifcnis.


plus

noml)reux,

sont dj

parfaitement typiques, quelques

autres sont remarquables par leur forme peu leve et large,


leurs ptales trs peu saillants. Ces derniers prsentent une
telle

ressemblance avec E. Linderi


de
les

qu'il devient parfois trs

difficile

en distinguer;

ils

tablissent

une sorte de pas-

sage d'une forme l'autre et montrent que les deux espces ont
la

mme

origine et drivent d'une souche

commune.
les

Un peu

plus haut, dans la couche pulvrulente de Calcaire

Miliolites

o E.

slel/ifi'vus

abonde, E. Linderi disparait;

individus intermdiaires entre les deux formes ne se rencontrent plus,


la

mais chez certains E.

stelliferiis le test s'allonge,

dpression de l'aire postrieure s'attnue, les ptales sont


le

peine renfls et on voit se dessiner

passage de VE.

stel/i-

ferus VE. hiaviensis. Enfin, rare, dans les couches plus leves,

VE. s!e//ifenfs devient

trs

rare et disparat dans


nnirf/inoli.s.

le

Luttien suprieur de Plassac Echi)iodi\cNs

Ces

derniers reprsentants de l'espce sont de petite taille

et

moins

nettement caractriss que ceux des couches de


de l'Abattoir.
Localits.
lintteii.

la Citadelle et

Blaye

(Carrires de l'Abattoir et de
1

la

Citadelle), trs

abondant; ("Carrire dite de

Octroi),

rare;

Plassac,

trs rare;

tage

Echinolampas blaviensis
Cette espce laitlic,

Cotteau, 18S9.
dcrite;

parfaitement
pi.

et

figure

par

Cotteau
lui

Luc.

Il,

p. ti3,

220

et 221,

a t considre par
il

comme

trs constante

dans sa forme;

reconnat seulele

ment

qu'elle

prsente quelques variations dans

dvelop-

pement de son
individus de
ralit
il

86

Une
pareille
le

floscelle et

de sa bande sternale.

atTirmalion ne lient avoir (|n'Mne canse,


provcnaiici'
nni(iiie

petit noniltre
jiar
(Idtii'aii.

des
l'^n

examini's
la(|uelle

est

peu d'espce

cluv.

les

vaiiations des

caractres atteigneni
s'en tient l'cxauien

une

parrillc

iniporlance.

Mme
les

si

l'un

des individus tournis par

couches
si

diverses d'une seule carrire,


et
si

comme
a

celle d'ailleurs
la

vaste

activement

explnili'c (jui

sou entre sur

route de

St-Girons,

on constate entre

les

divers individus des dill-

rences considrables.

La forme
la

lyi)ique, celle de l'individu de la

planche 220 de

Palontologie franaise, ses ptales assez larges, avec zones


plus ingales que

porifres des ambtilacres pairs antrieurs

ne l'indiquent les figures.


taille;

L'espce atteint une assez grande

jeu possde un individu qui mesure G8 mill. de Idu."il

gueur, sur
individus
troit
le

de

largeiii'
(!st

cl

."il

de hauteur. Chez ces grands


le

lloscelle

plus dveloppe'' et

pristonie

plus

que chez

les indivitius

de

moyenne

taille.

Ouehiiies-uns,

de forme hante, prsentent en-dessus une certaine di'clivil de


leur partie postrieure caractres qui
/s.

cl

des jn'lalcs un
(\t'

peu plus saillants,


trs

lnioignciit

Icm-

parent'

proche avec
trs troits,

\/r//ifen>s. Certains individus (inl leur pi'tales

d'autres beauc.nip |dus larges,

ainsi

chez deux individus de

2o

mill.

de longueur.
el

un
!(.

nu'surc

pour

la

largeur de ses

ptales 5 mill.
parfois

l'autre

La zone sternale, qui prsente


est le

une bande finement granuleuse,

plus souvent

compltement tuberculeuse.
La forme ambulacres
trique
troits et

apex un peu

(ilus

excen-

en

avant montre particulirement des


:

modifications

intressantes

tantt
cl

la

l'ace

infrieure est large et plane, la

hauteur diminue
frente

ion arrive
le

uni'

forme allonge

trs dif-

du type; parfois

milieu des interambulacres lat


l'/i.

raux se dprime et l'on passe ainsi

Fdlloli (^olteau;

tantt la face infrieure est arrondie, fuyante sur les b(jrds et

l'individu

prend une apparence cylindrique

qui lui donne


exactement
la

87

\'E.
r//ip\oli/(i/is-

physionomie de

d'Arcliiac lu

I>uttien de Biarritz.

L7i.
l'E.

b/avieiisis

nous apparat donc


hiarrilzi'iisis et

comme un

driv de

stellifenis et ses varits

forment indiscutablement pasE. cllipsoidalis. C'est

sage aux E. Falloti, E.

ces divers points de vue l'espce la plus intressante des Echi-

nolampas du Bordelais

(1).

En

ce qui concerne VE. Falloti, on sait que (lotteau a tabli


II,

l'espce (oc.

p. 737,

pi.

380,

fig.

1,2
j'ai

181i) essentiella

lement pour un

intlividu

de Blaye {(^arrire de

Douane)
ptales

conserv au Muse de Bordeaux, o

pu l'examiner. C'est
arrire?,

une forme allonge, subrostre, dclive eu


assez

longs et troits avec zones porifres assez profondes


celles des E. blaviensis et E. similis) et dpressions
l'avis

(comme

du milieu des interambulacres latraux. Contrairement

de Cotteau, j'estime qu'elle n'est pas suffisamment distincte de


certaines varits du E. Itlucicnsis pour constituer une espce
distincte et je la runis

purement

et

simplement

ce dernier.

Mais Cotteau a assimil son E. Falloti du Luttien de Blaye une forme du Tongrien, ou peut-tre du Stampien, du

Phare
renfle

Biarritz,

qui en ditfre selon moi par sa forme plus

en arrire, un peu plus allonge, subrostre, ses ptazone porifre moins dprime.
liicifer

les plus troits,

On
II,

pourrait
pi.

nommer
rig.

l'espce de Biarritz E.

(V. Eoc.

379,

1.3).

XiOcalit.
le

Blaye o l'espce est assez


;

commune; on

la

retrouve dans

Mdoc

St-Cliristoly

taj^e liiittieii.

Echinolampas

similis Agassiz, 18i0. Trs e(un|illement


:

dcrit et ligure par (Cotteau

Eoc.

II,

p. 73,

pi.

223,

fig.

i, 6,

(1)

C'est encore l'E. blauiensis

que semble
le

se rapporter le

moule
ii

45, attribu

tort par le

Catalogus systemaiicus

l'E. steUiferns. Afassiz

en

fait

au Catalogue

raisonn son E. curtus de l'ocue

Vrone, en

lui

runissant son E. eurypygus

siz,

certainement diffrent. Desor confond k tort ce moide 45 avec B. Beaumonli Agaset Oppenheim le confond, sans plus di; raison selon moi, avec les E. obesus
Bitlner et E. galerus Mazelti.

pi.

22i

el 225, celle

espce a pour type

le

moule

49,

ellipti-

([iie,

mdiocremenl dprim, avec apex lgrement excentrique


(l'^oc.
Il,

en avant
les

pi.

22i). (lotteau a signal diverses varits


(pi.
22.">,

unes plus allongi'es, de l'Iassac


:

lig. 3),

les autres

plus circulaires

huill assez dprimes, dclives el largies


t/ini/n/iri/s

en arrire, type du K.
tantt nniformnicul

Malheron
22-'i,

(pi.
lig.

223,
1,

fig. 4, G),

di'piimi'cs (pi.

2).

(lomme

chez les espces prcdentes les ptales du E. slmi/is varient


indivitluellement dans leur largeur;
ils

sont parfois lgre-

ment en
certains

saillie

comme

ceux du B.

nva/is.

Le pcriprocte est Le pristome

plus ou moins marginal. La bande sternale, assez nette chez


individus,
parfois
iii,iiii|Uf

cliez

d'autres.

lui

mme

csl

licincoup
l:i

plus

excenli'ique en avant chez


(/inindica

certains individus de
.l'estime

\ aiii'h'

que chez d'autres,

que Colleau
du
de

runi avec bcaucou|) de raison toutes

ces formes et en particulier \'E. (/inoii/iciis^ l'ancien E. bitr(Hijalrnsis V.


'M\

Calalnf/iin sijstematiciis (1)

en une espce

uni<iue.
l'ont
fait

Au

lieu

multiplier l'excs les espces,

comme
il

certains auteurs pour les Echinolampes italiens,

me
ls

parat heaucoiip plus sage de runir les

nombreuses varice qui a t

qui voluent autour d'un type sous uiu) dnomination sp-

cifKjue
fait

unique. Si nous avions voulu imiter


les

ici

pour

formes du Vicenlin,
les

c'est

par dizaines que nous

a\irions

pu crer

espces nouvelles. Je

me demande

ce

que

la

Science aurait pu y gagner.


il

E. siniiUs drive incontestablement du E. Lindcri aucjuel

succde dans

le

Lul(''lieu
la

suprieur.

Nous verrons

qu'il doit

lre consid'r couinn'

souche, suivant toutes probabilits

de 1"^. ovaiis du Priabonieu.


L'espce tant trs rpandue dans
le

lilayais,

on a pu consM. Neuville
Varit girun-

tater plusieurs fois chez elle des cas d'asymtrie.

m'a notamment communiqu un individu de

la

(1) Le moule P. 36 se rapproche davanlagc le la VariiH f/!riiiullc(i de \'E. nimiHs que de loule autre forme. C'est tort que Collpau, rDiilraiicnicnl Ajjassiz. a voulu rapprocher ce moule du E. ovaiis loul l'ail dilIVrciil.


dica pourvu
le

80

seulement au
lieu de eiuq,
Il y a l'ambulacre impair, mais

t[uatro amljulacres
ait

sans que cette anomalie

alTect sa
le

forme gnrale.

chez lui suppression apparente

en ralit
rejet

c'est

lanibulacre IV qui
la place

fait

Jfaut et lambulacre HI
telle sorte

gauche en prend

de

que
et

les

amhu-

lacres subsistants sont disposs

deux droite
peu
plus

deux gauLe ptale

che,

formant une figure peu prs symtrique.

antrieur gauche est toutefois un

troit

que

les

autres et compos de pores formant deux branches sensible-

ment gales. Les interambulacres, aussi rduits quatre, sont un peu ingaux, celui de droite un peu plus large que le gauche
et l'antrieur plus troit

que

le

postrieur. La largeur des


la perte

ptales parat tre

venue compenser pour cet individu


VtJ. similis tel

de l'un de ces organes.

On
ses

sait

que
t

la

synonymie de
trs

que Cotleau Ta

comprise a

longtemps

embrouille par suite des faus-

dterminations de
le

Desmoulins, qui voulait absolument

retrouver dans

Bordelais les espces de l'Eocne des envielle le

rons de Paris. Cotteau, en proposant de reprendre pour

nom

de simi/is, a tranch la difficult en s'en rapportant aux


et

mentions du Catalogue raisonn

non du Catahxjits

sifste-

maticKs qui est un simple catalogue. J'estime que sou opinion


doit-tre suivie.

Localits.

B'.aye, Plassao,

St-Cliristoly

tage liUttieii suprieur.

Echinolampas ovalis
lS2i.

Bory de Saint-Vincent [Galeriles),

La forme typique de
ovale,

cette

espce est celle figure


13,

dans
de

rEncyclopdie Mthodique, planche 143, figures


petite
taille,

14,

d'ailleurs assez

mal caractrise.
(l"]oe.

(Jottoau
p. o3,

en a dcrit
pi.

et figur

des individus analogues


(pi. 216). Il

II,

217) et d'autres plus grands


taille,

ne trouvait entre

eux que des dilTrences de

une forme gnrale plus ou


plus ou moins renfle.

moins

troite et
il

une

face suprieure
les

En

ralit

existe enti'C

divers individus

bien d'autres

variatinns,
|)re.s(jir
llciir
ilii

90

tantt
saillants,
et

qui afoctcnt les plalos,


ti'sl,

tantt

tantt tivs

larj^^os,
C

8 mil!,
iiiill.

tendant

alors

nii

|mmi ~c
riiiiie

fermer,

IiuiImI iMniils.

|iiMir

un

indi-

xidn de

jurii^ueur el deiiieiirani alois |)lus iMiveits. i,a


ii\ale,

liirnie i;(''iir'raleiMeril

arrondie en arrire, <levienl


el
le
le

par-

tuis

pins

lriiile,

snliroslre

p(''ri|in)ele

s'arrondit eotnine

celui d'un P/io/tutipas a.u lieu

rester Iransversalenienl ovale


(1).

eoninie fiiez les vrais l-liinolainpes

La
>ni'

taille

de

l'/s.

nra-

hs devient parfois considralile


vidu qui mesure 43 de hauteur.
Evh'iiKihniijm^
pi.
7.'}

et j'ai

sous les yeux un indi(i(l

niill.

de iuiiuneiir

de lar-vur

el

Irsimrirttsis

Cotleau,

ISS!)

(Ivic.

11.

p.

71,

222.

II,;;.

I,

:i)

retrouv par M.

l'ahli

Lahrie, Sl-Seurin

de (iadouine, setnide no eonsliluer ([u'uue variation locale du

E. aca/is, au(|uel (lolteau ne


1.,'f.

l'a

riirne

pas C(un|iar.
peut-tre
[)as

(ii-d/is

parat

hien

di'iivej-

de VE. similis,
i|ui

dii-eeli'nienl.
ciJiinu.

ou par un

ti'aii

(innidii.

ne nous est

Localits.
loristique
ilii

Celle ospcu une dos plus abonilniites et

la

plus carac-

Priaboiiioii

du Mdoi;,

a t recueillie Vertlic\iil

(Le Parc),
Blayais

St-Estiilie (Aillan, Troupiau), Sl-Seurin de

Cadourne (Le
l'a

Tralle), Civrac,
le

Pauillac ('rrompeloiip, Anseillan), Moulis; on


.St-Seurin

retrouve dans

de Cursac, Blaye, Cars, Plassac; la;4c Prialionieii.

Echinolampas Touzini
pl.

Cotleau.

ISlli

(loc.

II,

j).

73.5,

:i7S.

II-.

4,

(1).

Otle espce a
du E.
selfui

siihsimilis.

Sans doute

non sans raison rapproche par son auteur elle diffre seusiblenienl du type
Il, |d.

du Tonj^rien de
moi

Hiarril/, T. 5(1 (Koc.

220),

mais

elle est

identicjue la

forme assiniih'e du l'riahonien de


iii\

.Mi'vnieu |u's Verlheuil. Les dillV'i-ences

(jqui'es |)ar(;otteau

pour

jiislitier
|i'

la

s'pai'ation

par

lui

proposi'c

sont

insigni-

fiantes el

ne

sjiiirais

en faire

(lai,

(1)

Beaucoup d'auleurs ne manqueraienl pas de placer ces individus dans un genre


ft

pari, bien qu'ils soient ccrfaincnienl identiques spC'cifiquonient

ceux de

la

forme

typique de VE. ovalis.

dant encore videmment d'E.

91

il

E. Toiizini est trs diffrenl de VE. ovaiis;


\ii/ii/i.s-,

drive cepen-

mais selon toutes vrai-

semblances par un autre iulermdiaire.


Localits.

Meynieu prs Verllieuil. Pauillac, Dgadan; tage Prala

boiiieii. dans

zone Anoniia

(jirnnilica.

Echinolampas bigadanensis
p. 73!).
pi.

Cotleau,

IMDl

(oc.

Il,

37;, il-, i, 7).

\e connaissant pas
provisoirement
Cotteau,

cette espce

en nature, je

la

maintiens

comme
tablie

distincte, sur la foi

de ce qu'en dit

qui

l'a

sur un individu unique et de trs


l'ou arrila

mdiocre conservation; mais je suis convaincu que


vera
la

runir

E. oni/i^, doiil elle prc-scnlc

plupart

des caractres.
Localit. Bgadan (Bourdieu); Otage PralMuieii.

Echinolampas Benoisti
pi.

Cotteau,

1890 (Eoc.

Il,

p.

94,

231).

Cette espce, trs voisine de VE. Tniizini, en dillre cepen-

dant par

la

granulation trs serre de sa face suprieure.


la

On

peut toutefois se demander quelle est

valeur d'un caractre


Va\

que

l'on

constate trs variable cbez E. ovdlis.


la

tous cas,

E. Benoisti h certainement
Localit.

mme

origine que E. Tnuziiii.

Pauillac,
222,

St-Estplic; tago

ialtoiiien.

Echinolampas nucleus
11,

Maliierou in Colteau. ISSitiKoc.

p.

()'.),

|)l.

fig.

i.

II).

Bien

(1U(>

(Jolteau, la suite de .Matlieniu, ail cdusidr celte

espce comtue distincte, on |)eut se pas simplement


le

demander
dont

si

elle

ne serait

jeune de VE.

ocalis,

elle rap|)elle assez

exactement

la

forme. Toutefois, ne connaissant pas en nature

VE. nucleus,

je ne

me

crois pas foinl tmidilicr

la

di'cision

de Cotteau son sujet.


Localits.

St-Estplie,

Verllieuil

tage

Priaboiiien.

92

I,ss:
:

Linthia Ducrocqi C'IIimh,


J'ai relroHv,

l'jic.

1,

p.

22:>,

pi.

(iC.

Hlayc

diins 1rs ((uiclics Edihiolnniijas bla-

viensis de lu (rando

en

rii"'n',

un

iiidiviilii

de cotto ospcc, bien


l.i

caractris par la pr(duiidiMir de sua sillmi cl

siiillie

de sa

carne

|)ostrieiu'e.

Localits

StPalais, Hlayc; tnge liiitlieii.

Linthia carentonensis Cidlcjm,


pi.
tlT
('(

is.s:!

l-loc.

I.

p.

22i,

7i,

lin'.

1.

i.

iM.

Neuville et moi avons retrouv dans


celte espce

le

Calcaire grossier

moyen de Hlaye
dj.

que d'ailleurs Cotteau y signalait

Localits.

St-Palais, Blayc; otage liiiltieii

Linthia Pomeli
fig.
1,
:i.

Cdl.Niii.

ISSd

l-nr.

I,

p.

227.

]d.

OS,

Localit.

St Palais; taur l>iit<'-li<>ii.

Linthia Neuvillei
J!]si>ci'

L^niilii'ii

iit/r.

spn-.
mill.

di'

iiKiyciini'

hiilli',

im'siiranl ^1

de long sur
contours

32 de largeur et 25 de

liaiili'iir,

subgloliuleuse,

presque circulaires, lgrcnnul IniiKjue aux extrmits, peu


pr(d'iindi'Mnenl t'chancre
diiiil
II'

en a\anl.

l'ace

suprieure trs haute,

smniiH'i correspond

rajicx; ce dernier trs e.xcenlai'gc,

tri(iuc

en avant; sillon antrieur

mais

j)eu

profond;

parlie posl(''rieure d(''clive de l'apex

au priprocle. Face infplasli-mi


|)eu

rieure

iaildrnicnl

ciinvcxe,
lis

large

saillant et

prislume

iiMiirnrnii'

cxccnlriijue

en avant. Face post-

rieure basse, ma! liniiliT, axcc piTiprocte assez lev, transver-

salement ovale. Apex

(juaire pores gnitaux.


:

Aml)ulacres
beau-

pairs ptales droits, profonds, ingaux

les antrieurs

coup plus longs que


l)resque verticalement

les posli'rieurs, trs divergents,

tombant

du sommet vers

le

bord; les postrieurs

relativement courts, trs peu divergents; zones porifres com-


bre de 24 en avant et
17

93

nomles

poses de pores conjugus, par paires trs espaces, au

en arrire, avec
lisse, troite.

priapicaux

atrophis; zone interporifre

Fasciole priptale

anguleux, passant trs bas en avant, se relevant verticalement


aprs avoir doubl les ptales pairs antrieurs jusqu' plus de
la moiti

de leur longueur, puis s'inflchissant vers l'extrmit

des ptales postrieurs; fasciole latro-sous-anal i'(>gulirenient


inflchi, sans

coude brusque sous

le

priprocte.

Cette espce, appartenant au groupe

du D.

//nt/ti/o/co.s

Dames,

du Vicentin, caractris par


priprocte transverse,
il

ses ptales pores espacs et son

est superflu de la
le

mes

priprocte ovale suivant

grand axe du

comparer aux fortest. Avec une

forme analogue au L. Neuvillei ce L.


plus

hathijolcos en diflere par

sa plus grande largeur, ses ambulacres postrieurs plus longs,

dvelopps,
des

avec zone interporifre

moins

troite.
[)elite

L.

carentoiiensis

mmes

couches est de plus

taille,

plus allong, avec carne postrieure remplaant la dclivit

du

test

chez L. Neuvillei; ses ptales ont leurs pores moins

carts, plus

nombreux. Ces

difl'rences

m'ont engag spa-

rer ces

deux Linthia, d'ailleurs

trs voisins.

Localit.

Bhiye; tage fjiittien.

Linthia Labriei i.ambcrt nov.


Espce intermdiaire entre
ia

spec.

prcdente et

le

L.

Pomeli

Cotteau. Ce dernier moins haut, moins polygonal, avec apex

moins excentrique
les antrieurs.

en

avant

et

carne

postrieure

moins

dclive en arrire, a ses ptales

postrieurs plus longs que

Le L. Labriei

est

au contraire plus haut, plus

allong, plus polygonal que le L. Neuvillei; son sillon ant-

rieur est plus profond et ses ambulacres pairs ont leurs ptales plus troits, jdus longs;
les
.niir'rieurs, ('gaux

aux

|)ost-

rieurs, sont

lgrement courbs eu dedans.


llaye; tage Ijialticn.

Localit.

Linthia Raulini C^tieau

{/'rrius/rr)

iXi;:).

Cette espce d'ilaslingues (Laudes),

di'ci'ile pai-

Colleau (Loc.


I,

0/)

(i'.l,

p. 2:2!!.

|.l.

(i.S,

li-.
l:i

'i.,

cl

pi.

li-.

I,

:{j

cl
pi.

,|,,nl
(i!l,

le

type
i, 7,

a l
n'avait
(lc\(iii-

li-nr<'

dans

l'alc(mlol(ii;ic IV.niciiisc,
('li'

[jn-.

pas ciicuro
Ini

sii;rialt''c

dans

le

lurdcdais.

Je

crois

n'-nnir
el
:

denx indi\i(lns recueillis


|iar
il

iilaye l'un
d(''passe
nii

par
|)eii
1((

M. iNenville
celle (In lypc
sillon
les

l'anlre

moi.
niill.

I.cni'

laille
'il

lonf^ncnr
scmlile

laideur
cl

cl

lianlenr 31;

anli'ieiir

pins ahnipi
|ien

un peu plus profond,


le

plales semlilenl
serait

un

pins

lon^s et moins droits,

fxsciole

nn peu plus

condr'. pins (doion

dn priprocle pour
l?}4'i-

en-dessons.
tinici- la

(Jes ilillerences

m'ont

pai'u

troj) lj^cn^s

cralion d'nno espce nonvcdic.


lii'nl

Si l'on

compte

d(^

la dill'rence

de

laille, l'espce serait

surtout

voisine

du
elle

L. Diicrocqi,

que

l'on

recueille

dans

les

mmes
par sa
saillie

couches;
tiiille,

m'a paru s'en

distinfi;uer

non seulement
pairs

mais

[)ar sa

plus fjrande larj^-enr, par la moindr(


p(''ta]es

de sa carni postrieure, par ses

un peu

plus larj^es et moins droits.


Localit.

Blayc; cta^p ljii<f>ti>n

Schizaster Archiaci
8:i

(lidlean,

I8fi:

Eoc.

1,

p.

277,

pi.

et

,S'i.,

II-.

I,

2.

C.ettt

espce se clistinf^nc facilement des autres Schizaster


trs retrcie et

du Bordelais par sa forme


Iriiine

son apex

trs

excen-

en

arrii-e.

Localit.

StPalais;

la.ne liiiltWifii.

Schizaster Cotteaui Tournoner


Coticau
tait
la
cil l'dndiaiil

[Pn-idslcr) 1870.
I.

cette espce
les

(Ivic.

p.

211),

pi. 7:i,

hsi-

laisscrpainii

Lntllii<i.

Aprs l'avoir examine je


ScIukisIit, dont (die a en
I

crois devoir la reporter


ralit

parmi

les

tous les caractres, uidainmcnl

inllcxioii

des

p(''lalcs

pr. de l-apcx.
I.

'individu
(|iic

de

Iilaye
hj^un''S

(|nc j'ai
|)ar

sous

les

yeux,

un peu plus
trs

petit

ceux
tyjie

(iollcan.

concspoiid
par

exac-

lenienl au

de

l'espce

figur

Touinoner

(Kecen-

sment des Echinod. du


se retrouve

95

Astries,
pi.

Cal"'

XVI,

\\g.

5).

Cette espce, qui aecompagnail dans les J^andes le Linthia

RaiiHnl,

avec

lui

dans o

les cducIics

moyennes du
t

Calcaire
signale.

grossier

de

Blaye,

elle

n'avait pas encore

Localit.

Blaye; tage

Ijiittien

Schizaster DesMoulinsi Desor


1870.

in

Tournouer

{Pcriastcr),

Comme

le

disent Tournouer et Colteau, celte petite espce

est facilement reconnaissable sa

forme

ilclive

en avant et

son sillon antrieur relativement large et assez profond. Elle


a t en partie confondue par Cotteau avec

une espce de plus

grande

taille,

sillon troit,
les

canaliforme, qui se rencontre

seulement dans
ginalis et

couches suprieures Echinodisciis marsimilis,

Echinolampas

tandis que le vrai S.

Des-

Moulinsi appai'lient aux Calciires grossiers moyens d Blaye.

Ce dernier a
Cotteau (Eoc.

l'
I,

dcrit partiellement et trs

i)i(^n

figur par

p.

273,

pi, 81).

Tournouer en avait donn une


(p. 31, pi.

diagnose et une mauvaise figure dans son Recensement des

Echinodermes du Calcaire Astries


Localit.

17, fig.

I).

Blaye; tage liiittien.

Schizaster latus
290,
pi.
811.

Desor,

18't7.

Voir Cotteau

l-]nc.

I,

p.

Localit.

Blaye; tage liiittien.

Schizaster Fourtaui
E.-'pce

L.niilicri.

i!iO!).

de moyriiiic
el

liiille,

uiesii r.nil
liiuilriir,

'i

uiill.

de lungueur
le

sur io de largeur

21

de

iMppelaul un peu

5.

cunhiilacniin Desliaves (SjnihuH/us) sans cependiiul |Hiu\oirtre

confondu avec
Test un

lui.

peu plus long que large, faiblement ehancr en

avant, plus ou moins rtrci el subrostr en arrire, ayant sa


ment
exceiilri(nie
cii
ar'ri(''re.

00

mdiocrement

plus grande lar^^eur au iiivoaii de l'apex, qui est assez nettel'ace sup('Ti('iir('

renfle,

lgrement dclive en avant, ayant sa plus grande

largeur au niveau de l'apex, qui est assez nettement excentrique en arrire, et sa plus grande hauteur derrire l'apex,

sur

la

carne

peu saillante,

qui

s'abaisse

ensuite

vers le

priprncte. l'ace iulV'rieurc peu ccuivexe, large plastron peu


saillant et face postrieure

mal

liiuile,

lgrement rentrante.

Sillon antrieur long, dniil,

t'Iroit,

canaliforme, assez profond

en-dessus, puis s'attnuant vers l'ambitus et nul en-dessous.

Apex

quatre pores gnitaux.

Ambulacre impair

difTrent

des autres; les pairs troits, assez profonds, ingaux; les antrieurs flexuenx, li'grement recourbs,

mais non arrondis

leur extrmili', en croix avec les postrieurs beaucoup plus

cuurls
lliiiics

cl
(lu

pres(iu(' drdits,

tous forms de |)orcs espacs sur les


lisse,

sillon

ambulaciiiirr; /uur iulerporifre

plus

troite

que l'une des zones porifres. Inlerambulacres formant


l'ainliularic
lc>
anl(''ri('urs
p.iirs.

prs de l'apex des saillies assez mar(|ues et surtout leves


ciitri'

iiiipiiir

l'I

IN'Tistome
laible dissaillant.

large, scmiliiuaiic, sduvr.nil h llcur

du

tcsl.
liii'n'c

une
peu

tance du

lioid.

pciur-\u

d'iin
la

l.iiinim
l'ice

et

Priproctc au soiiiinci de
large,

postrieure, subovale, assez

ouvert suis un

rosti-e

peu saillaul. Tubercules

nom-

breux, serrs, plus dvelopps au bord du sillon antrieur et


prs des ptales dans
le

voisinage de
sui-

l'apex,

plus gros en

dessous qu'eu
Fasciole
ptales
et

dessus,

nuls

les

zones priplastronales.

iii'ripi'tale (ii(diiscii\aiil

eu ari-jre de trs prs les

l'urnirnl

en avant dans

les

inlerambulacres un coude
le

rentrant trs prononc, puis longeant obli(juenient

sillon

avant de

le

traverser; fasciole latro-sous-anal liliforme.


lui

Celte espce connue de Cotteiu avait t par


et

purement

simplement runie au

.S'.

Dcsmoutinsi plus

petit, plus dclive

liforme, ptales

en avant, sillon antrieur sensibleinrnl pins lar,t;e. non canapairs moins profonds el inlerambulacres

moins

saillants vers l'apex, (liiez ce

.s.

Dr^/i'in/i/isi le
les

fasciole

circonscrit en arrire de

moins prs

|)talcs el le latral


s'en dtache

97

le

plus bas. C'est le N. Foiir/aiii que Cotteau a en

partie dcrit

dans

la

Palontologie t'ranaise sous


I,

nom

de

5. Desmoti/insi (Eoc.
82.
les

p.

273) et (piil a figur la planche

Le Periasier hlaviensis Matheron [iiomen miditm), d'aprs

renseignements fournis sur son niveau stratigraphiqne


et

(1),

correspond au S. Desmoiilinxi

non au

S'.

Fnurlaui.
.S'.

Je venais de terminer la description du

Fowlaid en
si

le

ddiant
tants et
celui-ci
si

mon

excellent confrre, auteur de travaux

imporespce

intressants sur les Echinides de l'Egypte, lorsque

ni"a

communiqu
dans
le

des individus de la

mme
le

recueillis par lui

Lutlien de Minieh, prs

Caire.

La

ilescriplion

de l'espce a donc t donne pour la premire


individu Egyptien dans l'ouvrage de
p.
!\L

fois d'aprs cet

Four-

tau
5*"

Echinides de Minieh,
II,

20
fig.

{Bit//,

de /'Institut Egyptien,

sr. T.

p.

141;

pi.

IX,

G, 7).

On

trouvera dans ce
les

travail
et

une longue noie, dans laquelle j'examine


le 5. Sttideri

rapports

dilTrences de l'espce

avec plusieurs de ses congnres,


Agassiz, type du genre, originon du Vicentin, retrouv dans

notamment avec
le

naire de l'Eocne de Nice et

Bartonien de Biarritz, mais auquel Cotteau avait cru pou-

voir assimiler

un autre

Sc/iizastcr

du Tongrien du phare et
le

que

je crois prfrable de distinguer sous


I,
.S".

nom

de

.S'.

/iirAfer

(oc.

pi.

103 et lOi,

fig.

1,

3).

Le

Foiirtaui est plus large,


le 5. Stiideri;

moins

ronll,

moins acumin
plus longs,
les

en arrire que
l'ambitus;
ses

son sillon chancre un peu plus


pairs sont

ptales antrieurs

postrieurs plus divergents;

son fasciole est pins rapproch


lui

des ptales et ces caractres de dlai!

impriment une
est

phj--

sionomie bien particulire. Le


est plus excentrique,

.S'.

Anhiaci Cotteau

pins

allong, surtout plus rtrci et subrostr en arrire; son apex

son sillon moins creus et ses ambula-

cres pairs sont


sillon est largi

moins profonds. Chez 5. vicina/is Agassiz le vers l'apex et non rgulirement canaliforme.
plus

S. rininsns Desor.

acumin

et rostre

en arrire,

esl |)lus

(1)

Bull. Snc. G. de F. 2' sr. T.

XXIV,

p.

l'M.

Tome LXVI.

?
.


large et ses plales anli'iiciirs
fasciole lah'nil

98

plus divergents; snn


afrlcdiiinix de Loriol,
ses pi'^laies pnsl.S',

p.iirs soiil

se dliiclie plus lias.

plus Jros,
rieurs

smi amliilus plus cii'culaire,


el

plus lou^s

ses

pures gnitaux suni au uiuuhre do

.S',

deux seulement.
liari'il/,.

Ouaiil

amhulncriini

du Tuugrien de
p(''lales
jiaii's

plus
el

lar;;-!'.

surlnnl en arrire, ses


Cdurls;
s(iu

sont

plus l'Iniils

jilus

l'aseinle est iui)iiis rapproclii'


d(''V(doppi''.
iMiliii

des pi'Iaies; snn


S',

pc'ii

prMcle arrundi es! [ilus

(ijl.dcnsis

(l|)iieulieiin.

inuins renll, a son sillon antrieur

plus alti'nu' en avant; ses ainliulacres pairs, plus droits, plus


lroils,
siiul

lieaueonp plus courts et son fasciole circonsci'it


les

de plus loin

piHales.

Parmi

les espces cites


et

Blaye

.S'.

A///M jtesiir apparlieut a

un tout autre type

ne saurait tre

cont'ondu avec notre l'spce.


Localit.
citait

Blayo, Sgou/.ac, Plassac, tage I^iittirn. dans les cousimilis et Echinodiscus manjinalis.

ches suprieures Echinolampas

Cotteau
par
lui

en outre l'espcc St-Emilion o


fig. 5, 8.

a t recueilli lindividu

figur PI. 82,

M.
vers

l'aldi

Labrio a reuconli- un individu de grande

taille,

trs bien

conserv, inconteslalileinent de cette espce,


la

Saint-Seurin de Cadourne

base du Priabonien

il

s'agit d'un individu trouv la surface


le vignoble.

du

sol et qui a

pu tre ai:.:identelleuieut apport uans

Anisaster Tournoueri
Il

l.amliert iiar. sp.

existe

dans

le

Hordelais

deux espces 'Ainsasicr que

'louriuiuer ne confondait pas, l'un plus grand, du Calcaire


Astries, plus
alliing('',

]dus renlh' en dessus, a sou amliulacre


el

impaii' plus appai-eril

sun a|ie\ plus excentrique


l'ail

(ui

ar'rire.

Cesl

lui

(jue

(Idlli'au

a\ail
l']elli
.'il.

liuurer dans sa Note de


lerl.

IS70

(l)escri|i.
p.
2."i'i,

de i|ueli|ues
.Mil.
lii;.

u ides
Il

des env. de liiirdeaux,


proN isniicuieul
(i)

pi.

i,

l'euuissail
lilaye (lig.
la

un
r

jeune individu du
considi'rait enuiun'
(lolleau
a

j.nli'iieu
dillVui'iii.
la

de

que Tnurn

Ilans

Palontologie liiUKiaise
l'oruu's,

luaiuleuu

rt'uuiiui

des deux

mais en nicnie

lenips

il

a interpos les types de l'espce par lui


I.c

prcdem-

ment
ries
:

cre.

Aiiisasier

du Calcaire AstSomerfiifi Cotteau (Pcrias/er) devient une simple


type de l'espce de 1870,


Varit
(Eoc.
I,

99

Filaye,

et
p.

la

forme du Liittien de
pi.

dcrite et figure

378,

108) sous le

mme nom

prend

la place

du
II

type de 1870.

On ne

saurait admettre une aussi regrellable confusion.

est certain

que

le

type de l'espce Souvcrhiei est la forme oliet

gocnique de St-Andr-de-Cubzac,
la

non moins certain que


son
lest

forme assimile de Plassac,

dilTre de ce type par

plus arrondi, son pristome plus large et moins excentrique,

son apex plus central, ses ptales plus larges et je


sous
le

le

distingue

nom dM. Tmimoneri. Grce

l'aimable

communicail

tion de M. Daleau, j'ai sous les


est bien ditlrent des individus

yeux ce notype de Plassac;


Astries,

identique ceux que


l'alaise

iM.

du Calcaire Neuville et moi avons

mais

recueillis la

de Marmisson, dans les bancs du Priabonien Sismon-

ilia occitaiin.

Localits.

Blayo, Plassao, Marmisson; tage Praboiieii.

Brissopsis elegans
Cette espce, type
P.
8i-

Agassiz, 18i0.
t tablie

du genre, a

pour un individu
de
pi'cmire fois

lgrement mutil on arrire


11

et altrilni la (]raie
vA

Uoyan.

a t compll(^miMil dcrit

pour

h\

figur, en le restuirani, par (^)tteau, eu 1883,

dans ses

l^clii-

nides

(le

Sl-Palais (p. 31,

|.l.

VI,

(ig.

Gi-

06).

Eu

ralit ce

type ne provenait ni de Royan, ni de St-Palais et depuis Cotteau lui-mme a expliqu en 1887 [Bull. S. G. d. F., 3 sr.
T.

XV,

p.

822) que cette attribution tait duc seulemeut une


la

erreur d'tiquette dans

collection d'Orbigny,

mais

(|ue le

B. plegans P. 8i |u'ovonait

le

rKocue supiM'icur de
au
/'.

St-1'.stplie.

Agassi/, en 18i7, avait

l'uui

rlniaiK im
iS.'il).

iiidividii
i-il

de

Monlfort (Landes) ([ue d'Aidiiac,


(Uescrip. des foss. du groupe

diM

il

ligmi'
20),

Xumiuud.,

p.

i2'i, pi.

X.

lig.

mais en faisant sur


plus expresses

le

rapprochement

|)ro|)os(''

par Agassiz les


parfai-

rserves.

Ces rserves inr

p.ir.iissi'nl

tement
n'en

f(}ndes. D'ailleurs Colteau,

dans

la

l'aliMiulidogic,
/.'.

ue

runit plus cette forme des Laudes au type du


il

elegans et
typiqu(>

i'ail

uu''me

jdiis

menlion. Mais

la

f(u-uu^

du


11.
|.i.

100

(i^iirpc

plctjans psI
r,-2

piii-l'ailL'ini'iil

ili'ciilc el

(Eue.

I,

p.

184,

cl

;j:j).

J'ai

recueilli

avec

-M.

Neuville

iiii

ceciaiii

iiumhre d indi-

vidus du
t/ini/i(/ica

liiissojjsis cle(jans

dans des marnes crises Anoinia


Villeueuve-de-Tau
ii's

de la base des (lalcaires dn l'riabonien, dans la Iranitiiis

cln'e
('.lie/

du

de

ifal|l(^

eiilre

et

IMnssac.

plusieurs les l'ascioles sou!

nels

el

(|uel(|ues-uns sont
p((ur reiumile

pourvus
ler

ilapiieiidices se dlacliaul

du siius-anal

de chaque cl dn priprocle, sans alleindrc


D'aulres
restent

fasciole

priptale.

videmment dpourvus de
observation
iiris.sopsis

ces
les

branches
ap|iendices

fasciolaires.

Celte

duionlrc

que

iasciolaires
t;i''nr'rique,

des
ni

sont instables et sans


ainsi

iiiipiirlauce

mme
en

spcifique,

d'ailleurs
pi)ur
(|ue

([ue

M.

,M()rt(Misen le constatait

mme

temps que moi


11

l'espce vivante. H. /i/rifern Forbes (Brissus).


l'on

en rsulte

doit

runir KlviiiKi
(1)

mon genre

Zeiigasler

rcemment
individus
si

propos

et laisser

parmi

les vrais lirissopsis les

pourvus ou non d'appendices au fasciole sousanal,


ptales

leurs

postiTieurs

restent

spares par

une

crte

interam-

bulacraire.

Cottcau, en
II.

IS8(),

a spar du
I,

It.

c/rgans, sous le

nom

de

Desercesi (oc.

p.

190,

pi.
le

5o),

quelques individus du

Miloc un peu

])lus petits

que

type,

mais qui en

ralilc''

ne

s'en distinguent

par au(;un caractre apprciable. Je n'hsite


II.

donc pas runir ce


Localits.

Desercesi au

IJ.

e/rr/rnis.

Sl-Eslplie, Vcrtliouil, Blayo, Villcucuve-de-'l'iui; tage

l*i>i:iloiiieii.

Genre

CESTOBRISSUS
Urissien,

I.amljerl (2.)

Forme gnrale de
arrire,
il

sul)c\liiidri(|ue,

tnuiqui'

eu

|>eiiii'

sinueuse en avant et apex trs

e.\centi'i(jue

de

(1)

Lambert

Descriplioii dos
lOiJT),

F.rhinides fossiles de

la

l'riniiirr

de

liarceloiio,

fasc. 2, p. HJ6.
(2|

De Ksato;

ceininrc

cl

llp-jTTo;, Bi-insu.s,

en raison de son fasciole qui ceint

le

tour du test.


ce cot.

101

silluiis,

Plales

pairs dans

dos

les

antrieurs

1res

diverg-ents, les postrieurs assez rappro(;hs.

Un

seul fasciolc

marginal, passant en avant

la face infrieure, se

relevant

un

peu sur

les cts,

mais restant beaucoup au-dessous de


puis s'inflchissant

l'ex-

timit des ptales,

sous

le

priprocte.

Aucune
visible.

trace de fasciole sous-anal et point de smipriptale

Ce genre prymnadte, certainement trop voisin du groupe


des Brissi/x pour en tre spar, est cependant parfaitement
caractris par son fasciole.
11

permet de

relier ce

groupe

celui des Preiiaster qui en furent les prcurseurs et fixe plus

exactement

la place

de ces derniers dans la nomenclature.

Cestobrissus Lorioli Lambert,


Espce de moyenne
taille,

n. sp.

mesurant 37

mill. de longueur,

sur 32 de largeur et 2i de hauteur, subcylindrique, ventrue

en arrire, un peu retrcie en avant, o

elle

est tronque et

lgrement sinueuse. Face suprieure conve.xe, non carne


en arrire, prsentant en avant une trs lgre dpression

correspondant l'ambulacre impair; apex


ce ct et
p-.iirs

trs

excentrique de

nombre de pores gnitaux inconnu. Ambulacres


les antrieurs trs divergents, les postrieurs

ptales troits dans des sillons assez profond's, droits,

presque gaux,

peine plus longs, rapprochs.

Face infrieure presque plane, avec trs large plastron


zones
priplastronales
troites,

et

paraissant lisses;

prislome

large, semilunaire, trs excentrique en avant.

Face

postrieure

verticalement

tronque,

large priprocte ovale, au-dessus d'une ara

non rostrc. un peu dprime.


passe la face
la face pos-

Tubercules scrobiculs
et

petits,

mais plus dvelopps en avant


il

en dessus. Fasciole large en avant, o

infrieure, se relevant ensuite

un peu pour gagner


et s'inllchir

trieure au nive u

du priprocte
cette espce,

en

sous cette

ouverture.

Non seulement

malgr sa forme gnrale ne

saurait lre
est
coiifitiuliic

102

Drissuf;

iivoc

aucun

connu, puisqu'elle

dpourvue de
.\ccll.'nl

lasciole so\is-anal,
j(>

mais

elle constilue

lii

un

l\

pf

1res
.li.

parliculier (|ue
l'I

suis

heureux de ddier
ami. M.
I'.

iiii'iiioirc
I'"(irl,

iiinii

liii'ii

rc-rcllt'

ilr

i.nri(d !.

i''rniiii'Ml

r'(liiri(iiii;:i>lc
).

diiul le

nuuide savaul

re;j;relle si

vive-

iiirnl
Il

la

pci'h' (I

srr:iil

|iii-~i|]|c (|iu'

le A'r/w/rv t/ r///rt/rt/.v

Daines du

Sliiui-

pii'ii

dr

.\|irnli'(ilii(j

iiiaii-^iiire,

sans fasciole priplale cdmiiu,


ne saurait d'ailleurs
le

soit

encore un
le

Ceslo/jrissus.

Ou

confon-

dre avec
lri(|ue,

ntre,

dont

il

dill're

par sa forme plus prnaset

di''ili\i',

arimidie eu avant

par ses ptales post-

l'ieurs sensililrini'iil

jdus Imius (|ue les antrieurs. Al. Agassiz

le

premici' allirc rallnitiini sur les caractres

ce Drissits, auquel plus

anormaux de rcemment M. Oppenheim a donn le


11

nom

de

/>'.

llast'uL'

(2).

semble donc
et

qu'il

n'y ait pas de

vritables

ISrissiis

ocniques

que ceux du Miucne descen-

dent de nos^ Cestohrissus de rocne.


Localit.

Blayo: tage laitviifii.

Brissoides Croizieri Cuileau


(liilteau
:

(Ku^ixiUuujus), liSSO. Voir

l']oc,

p.

.'i'i.

pi.

II.

Cette espce tait connue de l'Eocne de St-Palais et j'en ai

sous

les

yeux nu iudi\idu qui permet d'observer


|r(|iic|
|i:i-~('

le

fasciole

pi-ipi'lajr,

fil

a\aul un peu au-dessous de l'extrles

mit de?
ptales
ainsi
n'ai
aiiai.

pi'lalcs,

mais rcmiuile eu arrire pour doubler


iiii

postrieurs,
(".(illeaii

peu
a lail

plus

longs

que

les

antrieurs,

que
pu
La

les

ligurer.

Pas plus que Coltean je

iiJiislalcr clic/, celle


l'ace

espce l'existence du fasciole sous-

pdsir'i-ienre

du

test

est jilutt rentrante qu'ar-

(1)
il.

Peul-lre est-ce celle espce que Malberon dans sa noie de 18G7 {Bull. S. G.

F. 2' sr.
(le

T. XXIV,

p. ly'J) a dsign,

sans aucune descriplion ni figure, sous le


si

nom
(2|

Brissus hiaviensis. Mais l'allinnalivp csl

douteuse que je

n'ai

pas cru

devoir conserver ce
.M. .Agassiz
: :

nomen

tiuduni.
e.\p.

Challenger

Tlie Kctiinoidea, p.

l'.W.

Oppenlieiiii

Hevision der Terliar Echin. Venet. und.

d.

Trenlino,

p. 201, llg.

22

(en- lyp. 21).

rondie

103

comme

la

reprsente

la figure

de la planche 11; les

zones interporifres des ptales sont un peu plu? troites que sur les figures.

Les gros tubercules

scrobiculs

de la face

suprieure ont t multiplis sur la

fig.

4; ils sont en ralit

un peu plus

gros, crnels et perfors, plus espacs,

accom-

pagns de tubercules plus petits dans une granulation miliaire


trs fine; je n"ai

pu observer

les

granules scrobiculaires dont


particuliers

parle Cotteau et je n'ai pas

remarqu de granules
le IJ.

tonnant cercle autour des tubercules.


M. Neuville
et

moi avons retrouv

Croizirri dans les

courbes Echinolanipas similis de Segonzac.


L'espce qui appartient au groupe des lirissoidrs compl-

tement privs de

sillon antrieur est

pour moi parfaitement

caractrise par sa forme allonge, ovale, dprime en dessus


et dclive d'arrire

en avant, avec bords renfls; apex trs

excentrique en avant, ptales relativement courts, les postrieurs s'arrtant

aux deux

tiers

environ de

la

dislance de l'apex

au

prii)rocle, fasciole situ trs !)as.

Localit.

St-l'alais,

Segonzac; tage liiittien.

Brlssoides Degrangei Colleau


Voir Kocne
Cette
1,

{E/(yia/(iNf///s)

!8SG.

p.

-jij,

pi.

12.

espce dont Colleau ne


est,

connaissait ([u'un

individu

mutil

comme

il

le dit,

voisine de la prcdente dont elle


et

ditVre par sa

forme moins rlrcie

rgulirement arrondie

en avant, plus large, par sa


ptales

taille

un peu

plus

iorte,

ses

un peu plus longs, lgrement dprims, surtout par


passant rcxtrmit de

son fasciole beaucoup plus relev,


tous les ptales pairs.

Je ne connais d'ailleurs pas en nalure


ijei,

le llrissoidcs Ik-t/rn/)-

mais

c'est trs

probablement

l'tat

lui (|ue (fAi(liiac avait jadis

recueilli

St-l'alais,
et qu'il

de dbris,
le

en

ralit

indter-

minable,

a dcrit et ligure sous


lui

u(uu d\\ip/ti(/eti>s
foss.

siihcenlralis

que

avait
p.

donn Agassiz (Descrip.


i2i, pi. Xi,
fig. 3).

du

Croupe numnuilitique,

Colleau a main-


leini

104

de coiiveuliim coiiimc
,

dans

la luimcnclaliiri' celle esiice


^iiln:i'iitinlv

Eiliiiioianrnini
liine

{Vaw

1,

p.

\-l\

pi.
l(d

2!t,

lii;-.

1).

J'os-

prfra i)Ie de ne

pas

lairi:

('lai

iiii

d('diris (d

de ne

plus nicnlionner une prlcndue espce dunt un


vrais caraclres, mais qui n'est videninicnl
|)as

i-^iiure

tous les

un Aniphideliis.
Bloye, prs de

Localit.
la

Cotteau a signal

le Hrinsuidcs llcijriiniji'i

renseignement an peu vague, mais qui permet de croire son gisement dans les couches Echinolainpas stetlif'erus au-dessous du
Citadelle,

niveau

E. similis;

tage liiitl <>.

Brissoides Rozieri
11

Lanil)erl

/if)r.

spcc.
l'csjjce
le

ne m'a pas paru

piissil)le
(|U('

de confondre avec rencunlre

pr-

cdenle

un

llrissuithjs

l'on

dans

Lullien

suprieur
Deyraujci

Ecliniolatiijjas similis el (|ui


jiar

se dislingue

du

li.

sa

forme lieauc(jup plus allonge

et retrcie

ses extrmits,
troites,
la

ses ptales pairs zones interporifres

plus

prsence d'une large carne postrieure formant

mplat, son jjristome plus excentrique

en avant et surtout
lest

par les d|)ressions bien plus accuses du


corres|)ondanl aux pdales
dj
l)ien
el

dans

les parties

les avoisinanl.

(les dpr(>ssions,

apparentes sur des iiidi\idus de 30 mill. de lonl!:i

gueur, sur
d'aiilres

de

lar^;eiii'

el

'i

de lianleur, s'exagrent chez de 35 mill. de longueur, au

plus adidles, a
la

la

luille

puiul

de (ionucM-

face

suprieure un aspect tourment

analogue celui de certains Atnphidefus.


(liiez
|ii''lales

lirissdidcs Rozieri le

fasciole passe

aux extrmits des

pairs;

le

sous-anal en cusson est bien apparent. Les

jeunes de celte espce, malgr une certaine analogie de forme


avec B. Croizieri, ne sauraient tre confondus avec
lui

en rai-

son de
Si

la |)osilion trs dilTrente

de leurs fascioles.
si

l'on

voulait adopter la classification

singulirement
Spatangida; de

conipl(;xe
l'Llocne
(302

de

M.

Fourlau
:

(Sur

quelques

d'Kgyple

AFAS. Congrs de

(iienohle,

IDOi, p.

et suiv.)

notre Brissoides Rozieri devrait

probablement

passer dans son genre Plaginpneustes, puisque ses ambulacres


pairs

sont

dans des dpressions gnrales du

test,

que ses


noplalodesme, Mais
j'ai

105

ol qu'il est
le

zones interporifres ne sont pas tubercules


dj montr

prym-

comhien

caractre

j)rincipal sur lecjuel est fond ce

prtendu genre reste soumis,


variations.

suivant les espces,

d'insensibles

Ainsi,

loin
le

de lgitimer l'tablissement d'une famille Mcyapneuslid,


caractre invoqu n'a

mme

pas isol une valeur gnrique.


le

Notre espce ne rentrerait d'ailleurs pas mieux dans


sont dans des dpressions du

genre

Perispatangiis Fourtai (hou Kodiler), puisque ses cinq ptales


test.

Je sais bien que pour

mon

savant confrre Brissoides Rozieri serait immdiatement encore


le

type d'un genre nouveau; mais

il

suffit

de comparer cette
et

espce aux H. Degrangei ptales lgrement dprims


/.'.

Croizieri qui a les siennes bien lleur

du

test,

pour dmon-

trer la

complle

inutilit de cette pliade de

genres nouveaux.

Localits.

Blaye, Segonzac; tage L.iitctien, dans les couclios

su[irieures Ecliinolaiitims similis.

Guaitleria Orbignyi Agassiz, lSi7. Vnir


p.

(lolleau

Eoc.

I,

112, pi. 2:> r[

2i\.

Celte
ristique
ville et

belle espce,

longtemps considre

comme

caract-

du Calcaire de

St-Palais, a t retrouve, par

M. Neu-

par moi, aux environs de Blaye, un peu au-dessous du


\rs

niveau ou commencent se dvelopper


dt'ri et

Echino/ampas Lin-

E. siellifenis, mais sensiblement au-dessus du fond des

carrires de la Citadelle.
Localits.

St-Palais, Blayo (Carrire de rAbattoin: tage liiit-

tien.
Sous-Genre

TEMNASTER
son fasciole
tiers
(pii,

Umberl

(1).

Le genre Giiallleria Desor, 1847, repose essentiellemeni sur

deux caractres
ptales, les

I"

au lieu de douiiier
les

les

coupe au

de leur Imigucur; 2"

protub-

rances nodiileuses qui entourent son pristome sur les ainis priplastronales.
De
Te|iv(d je

et se

prolongent
chez

C'est

ce qu'on

observe

(1|

coupe

et Ka-crfi l'toile (anibulacraire)

100

me
et

G. Oi'hignyi Agassiz type du genre, coin


Vasseiir, G. iiu/ruhi D.iiiu's. G. Dmtirsi
(t|)|)('nli('im.

chez G. Urherll
d. Mi'nr(/iiz:.oi

Knch

M.iis clic/
r'icurc

mic

cs|iccc (In

.iih'licii

de Hlayc,
<

>i

Im

I'.ici'

sii|it''-

iin'sciilc
c>l

ciicnrc

les

cir.iclcrcs ilcs
di''|inm-\ lie

iiui/l htki

la

l'ace

iiilV'riciii'c

ciiiii|ilclciiiciil

de

liil)('Ti(siir's

iKidii-

leiises

ci

les

aires

|iri|daslronales
(aiitliier

soiil

d'aiipareiice

lisses

jiiscjn'ai'i

prislome.

el

(lotteau n'avaient pas lisil

(()nsid<''rer

cette inodificaliini cdiiiine d'iinporlance fj;iiriqu(';

sans aller peul-ire aussi luin. on peut tout au niuins fonder

sur ce caraclrc une cdupiire


Giinllieri
TfiiiiKixtcr.

sulignricjuc

el

d(''sij;ner
le

les

>ans

hilit'ni^ilc's

prislouienne-v

sous

nom

de

Temnaster Grossouvrei
F,s|)ee

Lamliert n. sprc.
2!l

de iiKiNciine
larjiciir
cl

laille,
I

mesurant
liaiilenr,

mil!, de limyiieur

sur

2.")

de

"i

de

allonge,

polygonale,

reti'cie

eu

axaiil

cl

sulilruiujucc en arrire. Face suprieure

plane au sommet, dcdive sur les bords, tronque au.\ extrmits;


l'ace

infrieure presque jdane, large plastron, saillant

en arrire. Sillon peine indiqu par un lger sinus; carne


postrieure l'emplace par une lgre dpressimi.
.\pex trs excentriqui!, quatre pores gnitaux. .Vmhulacre

impair
niicidsc

lrc>

('iidil,

pla(|iics

liauli's

et

pores poncliformes,
test, troits, les
:

ipiiini'^.

Amiiiilacro pairs Heur de

aiilcrieiirs llc\iieii\, assez divergents,

avec branches ingales

en avaiil
pliii'cs,

1rs

dix

di'rnicrcs
(gaiix,

paires de pores priapicales atro-

les

anlres

elliptiques,

conjugus; on compte
dix-sept paires de
les

seize paires

avant

h; l'asciole et trois

aprs; ptales postrieurs

peu divergents, lgremenl arqus,


|iores
|:ar
le

avec

avant

le

l'asciole
siuil

cl

(|iialre

aprs;

pores traverss

fasci(de
et

coniplle

ni

atrophies.

Zones porifres

di'piiiiH'cs

zones iiiliT|iorilcres moins larges (juc l'une des

zones

pijrifres.

Large prislome semilunaii'c- labj'um ourl, convexe, non

espace
lisse,

107

et
le

saillant; ce prislomc excoiitrique on avant est entour d'un

form par

les

am but acre s

labruni; zones

])riplastronales

galement

lisses et large plastron,

tuberculeux

en arrire. Priprocte ovale, au sommet de


Tubercules
ilessus.
fins,

la face postrieure.

serrs,

pars,

augmentant de volume en
et per-

Quelques-uns scrobiculs, plus gros, crnels

fors bordent l'ambulacre impair l'intrieur

du

fasciole.

Fasciole interne trs net, sinueux, formant

un cordon

troit

avec tranglements successifs correspondant au centre des pla-

ques

inlerambulacraires

il

francdiil

l'ambuL.cre

impair
les

Tambitus, puis se relve obliquement pour couper


iintrieurs

ptales

pairs;

il

remonte ensuite
U.

et

s'inflchit
il

vers les

ambvilacres postrieurs avant de les traverser;

fiunic culiu
sims-aiial

sur l'aire

impaire une ligne en

Fasciole

en

anneau

bibtb.

Localit.

Blaye; tage liUttieii.

\'oir

ci-contre

le

Tableau).

Considrations sur

la rpartition

des espces.
dans
les

La position stratigrapliique des espces


ses,

recueillies

sondages, souvent dans les sables et a des [)rofondeiirs diver-

des synchronismes.
imliviilu imliqu
sise,

m'a paru trop incertaine pour essayer de l'under sur elles Une autre espce, connue par un unique

comme

recueilli Blaye sans pri'cisiou d'as-

et le

Coptosoma

crihriim,

considr

comnu' douleux

St-Palais par Cotteau, ont

d galement

tre considr'n's (nniiiie

de gisements incertains. Ces cinq espces mises de ct, on


reste

en prsence de cinquante-sept espces rencontres aux


les

environs de Bordeaux dans

dlNcrses assises de l'Iilocne.

Les couches infrieures du Calcaire grossier de Blaye sont


les

moins riches eu Kcliinides

et elles

nous ont fourni seule-

ment

sept espces, taiulis (ju'on eu a recueilli seize dans les

couches moyennes. Une ou deux seulement sont

communes

TABLEAU DE RPARTITION DES ESPCES

NOMS

DliS l'SPECES

TABLEAU DE RPARTITION DES ESPCES

NO.MS DES ESPCES


iiiix

lin

n'iinics
viiinl-diMix csp'cos

ilt'ux

assises

(jiii

n'iirrrinciil

.IKrhiiiidrs.
l;nis

1rs

cciiiclirs
ili'

>ii|irTii'iircs

de

lilayo,
cl
si

ciracli'risces
hicti

par

l'aliniiilanci'

Y E( liiii(ihunjHi>^
la

si/iii/i^

dvoloppe

sdil (iidliiKd. suit

pt'lilr

ialaisc de

l'Iassac,

nous avons

ronciiiiln'

di\-lniil espaces d'l*!cliinidt's,

dont cinq scnloniont

cxislaiciil

dans

l'assise

inlV'rii'iii't'

l'ihiildi'ui n/Jinis

Dosmouliiis.

Echinodiscus mari/inalis Desmouliiis.


Echinanthtis Desmmilinsi Dcibos.
Ecliixdldinpiis siclliferus

Lainarck.

I,a

similis

Agassiz.

|dniiarl

di'

ces es|)ces

S(>

rcncdulrcnl d'ailleurs dans des

couches

de

passajie

d'nnc assise l'antre.

X^'Echimilampas
nioi-

slc/fifcn/s se rdnil
niruii'

un mmiI individu

(|nc j"ai recueilli


si

l'Iassac et EcliinodiscKs iiKirriimihs


foi-[

aliondant dans

les couclies supi'rieures esl

i-are

dans celles infrieures de


rpartition des Rchinidcs
celle

la Citadelle.

Sous

le

ra|i]i(irl

de

la

l'assise su|)rieui'e esl


qiii

dune nellenu'nl ind|iendanl(' de

l'a prcd(''.
l'a>-i--i'
ili's

l'iuliii

(lalcaires

de

Sl-Eslplie

renferme dix

es|i(''crs.

ihiiil

auiiiiii' n'cxislait

dans

les assises infrieures.

Sur
le

les (|uaraulr-(iii(|

espces d'l'](diinides rencontres dans


Irenle-et-une

lilavais

et

le

MimIcic

sont
l'assise

spciales

la

r('i;iiin.

mais dix
:

se

reli-nuseul

dans

de

Sl-Palais.

Ce sont

Cirloiilriinis Di'lhosi
Eiliiiliiiid

Desor.

Lorioli Cotleau.
l'mcli Cotteau.

Li)il/ii'i

Itiinocqi Cotleau.
((irmlinirnsis Cotteau.

(iiiiillii'rid (l]hi<i)i!ii

Agassi/..

tontes provenant des assises inlriiMiics el


et

moyennes

d(>

Blayc
:

deux sont communes h

celle a>>i>e el

cidle

de l'Iassac

Echinodiscus margiiialis Desiiiouliris.


Ecldnantluis Dcsmoidinsi Dcll)os.


deux espces enfin
rieure

111

se

relronvenl seulenienl ihuis l'assise sup:

Ei'hiiw/aitipds similis
Cidiirix l'oiiwli

Cotteau.

hrissoidef: Croizicri

CoUcau.
lM'liini(l(\s,

Cette assise de St-Palais,

riche en

on renferme

encore vingt-deux espces, aprs


celles

sup|)r'cssinii

de plusieurs de

cites

par Cotteau en

KSS7 et du Caplosoina cribnim,

considr

regarde

comme douteux. Sa comme trs spciale,

faune

cliinili(jue,

longtemps

a t attribue par les auteurs

difrents niveaux et place par M.


celle des Calcaires

Vasseur au-dessous de
[)ar

de Blaye. C'est l'opinion suivie

tous les

gologues bordelais, tandis que M. Douvill


(4) T.

[llu/l. S.

G, d. F.
(1).

X.
si

p.

58

1910) paralllise St-Palais avec St-Eslphe


mtapbore de Coquand,
la
le
il

Mais

l'on coute, suivant la

lan-

gage des Echinides,


de la

semble que

vrit,

pour

se tenir

entre ces opinions extrmes, se rapprocherait cependant plus

premire opinion que de

la

seconde.

Sans doute

la

dcouverte dans les couclies infrieures de

la Citadelle

d'une

espce aussi caractristique que (rualtieria Orhigniji semble


rattacher l'assise de St-Palais ces couches infrieures; mais
il

existe

huit espces

de Blaye et encore quatre

communes avec les couches moyennes communes avec l'assise suprieure


fois

de Plassac. L'on arrive ainsi cette conclusion (jue l'assise de St-Palais serait synchronique la
rieure de l'assise

de

la partie

sup-

moyenne de Blaye
il

et

de l'assise suprieure

Echinolampas similis. Mais

n'existe
l'assise

aucun rapport, pas


de St-Palais et celle
Minloc
si

une seule espce commune, entre


de Sl-i'lsiphe
Palais.
il

(|ni

se

di''V(doppe

dans

le

|)rs

de St-

impoiiiM'ail

in.iinlenaiil

de

rechercher

(i'M|irs

la

rpar-

tition

des lhinides quelle

place doivent occuper les assises

(1)
ilaiis

M. Douvill
sa noie de

;i

(rMillriiix
il

I),.;iii,-imi|i

vai'ii^

sur ces

iiiiesliiins le

pnraII61isme et

l'.Ml

phit'ail

l'a<>i-i' lir

Sl-l'alais ilaiis le I.nllieii inoyeti. span^


/'. le Calcaire d Hlaye [Bull. S. G. </. synehronise posilivemenl Ulaye el La

de son assise Ijaiionienne de Sl-Ksleiilie par


(4),

T. V.

p.

9 el suiv.). L'anne suivante,

il

Gourpe, ce qui

me

parail inacceplable (op. cil. T. VI, p. 13 el suiv.).

oci'iiiiiiii's

112

^
svno
g(''n(''r;ilo

(In

Itoi'dL'I.iis

diiiis
il

la

dos otages
diriicile

Torliiiiros.

Maliiciircnscmonl

csl

encore bien

de
la

comparer aujourd'hui avec quel(|ue prcision l'onsenihle de


l'auiic

l']cliiuili(|uc

doni

ikhis

scuoiis

(l'essayer

l'lude

avec

celle

des rgions voisines, nolauinienl du liassin de l'Adour,


la

des Pyrnes, de
l.

Provence

el

de

la

basse Loire.

(]e

serait

un

ir-avail aclu(dlenu>iil

pr(''uialur(''.

Collean a

hicui

signal

(|\ialre-\ ing[-si.\

esp("'ces
il

dldiinides dans les seules falaises


toutes l'Eccnc et runit
celles
snffi-

de

IJiarril/.,

mais

les allribue

Irop souvent des formes

neilenieni

i''ocrMii(|ues

du Tongrien des rochers nord des falaises du sud, sans tenir


si

s;uiinienl cuniple des observa licuis ce|)endant

prcises jadis

recueillies
utile

par

.M

de Honilb'.
Ifordeiais

Pour leuler une comparaison


avec
celles de

des espces du

Biarritz,

une

rvision complte el pralable de ces dernires s'impose. J'es-

pre |)ouvoir bienli'il y jinicder el je me propo.se alors de revenir sur celle (|nesliiin. Je me contente aujourd'hui de

conslaler que pas une des espces ocniqucs du Bordelais


sr-

Tie

retrouve

liiairil/.

Les

in(iicati(^)ns

quelquefois donm'cs

d'es|i(('s

couiuinnes rejioseul
Il

comme
l

nous l'avons vu sur de


fait

fausses dlermiualions.
ngatif,

y a

un

en (juidque sorte

mais qui me
a

paiail

suflisamment explicite pour don-

ner imnidialemenl
uiai'nes gises de
ineiil

|ienser (jue les assises


i\

du Bordelais cor-

res|)ondraienl preiiM'uii'nl
la

liiarrit/

la puissante assise des

(iiMe

des Bas(|ues peu prs complle(le

di'piiuiN lies d'Iiiin ides,

fait,

au premier abord sinsi'ri(^s

oulier, de riiidi'pendance cdiiiplle des

deux

chinitiques

du Bordelais
la
ri'giiius
l

et

de Biarritz s'ex|)liquerait ainsi facilement par


l'icbes
j'ieli

correspondance des assises


avec eejics paiivres en
li\p(illise
i|iii

en l'ichinides de l'une des de l'autre. Mais c'est


vrifii-e

iiiiiles

nue

m'a

pain

li'i>p

insuffisamment

puur

me

perniellie

di'

modilier

ijiianl

|in''senl

la

classifi-

cation g('n('ral(Mnenl admise des assises du leiiaiii (Micne du

Bordelais el que dans ce


conserver.

trjivail j'ai

cm

devoir judvisoirement


Il

113

que deux espces

est d'ailleurs intressant de constater

de l'assise

moyenne de

Biaye,

Linthia Raulini Dolteau.


Schizaster Culteaid Tournouer.

se retrouvent

prcisment dans

les

couches d'Hastingues, aux

bords du Gave de Pau, couches qui renferment galement


d'aprs Cotteau
:

Craternlampas Raulini Cotteau, Echinanthm


(1),

sopitiamis d'Archiac
glohiilus

Prenaster Desori Cotteau, Schizaster

Raulini Cotteau. On y aurait en outre recueilli, d'aprs M. Douvill Ditremastcr niix Desor (3)
(2) et Brissnpsis

Dames

et le

Serpula spirulea. Or deux de ces espces se retrouvent prla

cisment Biarritz, l'une au sommet l'autre

base de la

grande assise des Marnes grises dites de


ques
nir
le
(i).
11

la

Cte des Bas-

y aurait donc

l le

Calcaire de Blaye et

im argument de plus pour rajeuplacer au niveau du Bartonien.

11 y a lieu galement de remarquer que malgr sa richesse en Echidides et son plus grand voisinage du Bordelais, le

Luttien

moyen Conoclypcus conoideus de


soit,

la

Chalosse ne

renferme aucune espce qui

ma

connaissance,

com-

mune
(1)

avec

les assises

du Bordelais
la

(5).

Cinq espces au conpi.

L'individu figur dans

Palonlologie franaisR,
;

195,

190 provenait de

un peu en amont de Peyrehorade le type du Moulin de Sopite lail des marnes grises Serpula spirulea et les aulres individus do Biarritz auraient l
Ganneille,
recueillis au
(2)

Caehaou.
le

L'individu figur par Colleau est plus ovale, bien moins largi en arrire que

le

lype oligocnique de Caslel-Gomberto, et c'est encore tort que


trs diffrcnle

savant Echi-

nologue a confondu avec ces espces une autre forme


zon suprieur de Gastel-Gomberto,
(3)

du

mme

hori-

le S.

beloutchislanensis Schaurolli.

L'espce est cite Biarritz (La Gourpe), en Catalogne, en Provence et


J'emploie cette expression dans
sens tendu que
lui allril)n(>nt

difTrents niveaux dans le 'Vicentin.


(4)

le

la

plupart des

auteurs, mais le

Comte de Bouille

la limitait la

portion de falaise, s'londanl seule-

ment jusqu'
(5)

l'Abattoir.
:

Cette faune chinitique de la Chalosse contient

Cidaris suhularis d'Archiac B.

Dllremasler nux Desor B.

Conoclypeus conoideus Leske. Ecliinolampns Thieryi Lambert.


Ecliinanlliui hepittgonus (iralcloup.

Degrangei Cotteau.

Trachyasier liaulini Cotteau B.


Cyclaster declivis Cotteau B.

* *

Oriolampas Michelini Colleau.

Heberli Colleau.

Cassidulus Munieri Cotteau.

Pericosmus hasteniiesensis Cotteau. complanalus d'Archiac. Schizaster pyrenaicus Munier.

Tome LXVl.


La Gourc'pe,

114

l.uh'lien

traire se rotruiivoiil Biiurilz dans le

suprieur

ile

ce qui s'explique parlai lenienl

dans Ihypollise
L'indpendance

o celle dernire assise aurait direclemenl succd aux couches Conocli/jJi'Ns


cniKi'ulcii.s

de la

(".halosso.

de la faune chinilique des assises du Bordelais par rapport


celles les couches fran( lirmcnl
serait
liil(''licnnes

de

la

(llialosse

une consiviucnci' lunlc naluiidlc de

l'i^e

pnsllultien

des premires.

et

La faune chinilique des Pyrnes centrales, des Corbircs de la Monla;;ne noire, telle que nous la connaissons, semble
l'aliHiciic

s'lendif du

au

LiiliMicn

inclusivemenl

(die

n'a

donc

t[ue trs

peu de rapports avec

celle de Biarritz,

en pr-

sente davantage avec celle de la Chalosse, mais reste en grande


partie trs spciale. Elle n'oire

aucun rapport avec


Bordelais.

celle vi-

demment

plus rcenle drs assises du

C'est

une

nouvelle couslalalion ngative tendant encore faire considrer couiine posl-lullieiine toutes ces assises du Bordelais.
La
liii'H

faiiuc
(|ui'

('(liiiiili(|iii'

des assises ocniques de

la

Provence

(li'ciilr

par (lolleau dans la F'alonlologie franaise

aiiiail

hcsiiiu

d'rire

srieusenu'ut rvise,

afin

que chatjue
celle

espce soit
d'tre

ri'placi'c

dans

l'assise

oii

elle

se trouve, au lieu

vaguemenl altrihue l'Eocne. Les lments de


v\('

rvision m'ont

fniirnis

par M.

le

1)'

tiuehhard

et

j'espre

tre prochaiiu'uii'iil eu nirsnrc de publier les rsultais de

mes

recherches. Ces assises de

la

Prnvcuce snul |iaiiiculircuHMil

intressantes, parce (|u'idlrs jui'si'iilcul (|iM'l(|ues espces

cmu-

muMcs,

les

unes avec

le

bas>in

de lAddur, les autres avec

Schizasler buanesensis CoUeau.

Pretiasler alpinus Desor.

Tournmie.fi Golleau.

Macropneusles Gratelmipi

Laiiibei-l

U.

Dellmsi CoUeau.
foveatu-i .\gassiz.
celles

Brissoides r/ibrelensis Toiii-noiier.

JacquoU CoUeaii.

marques du signe * paraissent provenir d'un iiorizon 1res infrieur, prol)al)leinenl Palocne, dont un lambeau subsiste dans la valle de Bull. S. G. (t. F. 3* T. Vil, p. 740). Echila Louis, prs de Louer (Voir Hberl nanlhus Delbosi Desor esl un simple synonyme de VE. Iieplayonus. .Mon Macrop-

Parmi ces espces

neusles Graleloupi a l dcrit et (igur par Golteau sous le nom de .V. brissoides; c'est le Spalan;/us brissoides Desmoulins {non Leskc). Cinrj espces marques B. se
lelrouvcraienl Biarritz (La Oourpe).

115

i'cliiiiilii|ii('
|ilii>

celui (lu ^ iceiilin. Les nipports avec la fauu'

ancienne des Corijires semblent beaucoup plus incertains


L'assise a Serpiila spunlea de Vence, qui
ces
oll're

(1).

quelques esp-

communes

avec

les

marnes grises de

la

Cle des Basques,

comme

Porocidaris Schmideli Munster, DilieiiHis/er


:

mix Uesor,

Sc/iizaster Slinlrri Agassiz, contient |)rcisment

Echinanthus Desmoulinsi Delbos.

Echinolampas blaviensis Cotteau.

deux des espces

les

plus caractristiques de
l,
il

la

faune

des

conches moyennes de Blaye. C'est

faut le reconnatre,

un grave

et

puissant argument pour

le

rajeunissement des

assises ocniques

du Bordelais.
les

Quant rechercher
concjue

lments d'un synclironime quel-

entre

ces

assises

du Bordelais

cl

celles

prtendues

classiques
et

du Vicentin,

c'est

aujourd'hui un travail prmatur


le

peu prs vain. On a bien distingu dans

Vicentin

un
de

certain
localits
tel

nombre de couches

caractrises

par des

noms
il

comme San

Giovani Uarione, Ronca, Priabona, Caslocalits,

Gomberto, mais dans chacune de ces


le

n'existe

pas qu'une seule assise et

dpart entre les individus de


t fait bien srieusement.

chacune de ces assises n'a jamais


Aussi les limites entre
les divers

tages tertiaires du Vicentin


11

sont-elles tout ce qu'il y a de plus confus.

suffit

pour s'en

rendre compte de chercher dresser la

liste

des Echinides de

l'un de ces tages les plus tudis, le Priabonien. Le Pria-

bonien de

.M.

Oppenheim embrasse un complexe de couches,

dont certaines sont videmment dj oligocniques, tandis que


d'autres ont des espces

communes

avec les assises Srrptila

spiru/ea de la Provence, ou

mme

avec

le

Lutlien de San

Giovani Uarione

(2).

Le Priabonien de M. Fabiani ne corres-

(1)

.l'ai

(li'j

(lil

que VEchinaiithus
IJCi'i).

rapporlc^ par Colloaii l'B. sciilella l,aiiiai-clc

(Css/V/k/us) et provenanl de la llaiilc-liarimiie, apparicnail uni' espce ililTi-enlc


{Dull. S. G. d. F. (4) T. VIII, p.
{2)

Nolainmeiil Porocidaris

Sclimideli

Munsler, Cidaris

suliiilaris

d'Arcliiac.

Echinanthus sculella,
bulus, elc. etc.

Lamarck (Cassidulus). E. bufo Laube, Echinolampas glo-

|i;iii(l

|ias

i'i

celui

(le
Il

M.
ne

l|)|iciilM'iin

cl

celui de

M. Toiiiolo est

(iiicorc (lilVrcuil.

me

piiruil

pus possiMc au milieu de ces

coul'usiiuis d'liildir
les

un synclirmiisme de quelque Valeur entre


cl

assises dn

lnrdidaiN

celles

du

N'icenliii.
siinl

I.cs

d(''|ernii-

luiliitns <res|)ces

diinur'o
(I)

|iai'

les auli'iirs

d'iiilleiirs loin

d'lre

incMiileslahles

cl

lanl
cl

(|u'uih
l'I

rvision

srieuse

des

chinido
nous aura

de
|ia>

rMucne
ch'

de

IlinDcne

du Vicenlin

ne

dnuni'-c

par un savaul compcicnl et

a\au(
il

sa disposition

des nuilriaux sul'lisammenl tendus,


paralllismes rellement
tro|)

faut renoncer tahlir des

imprcis.
(lu a prteuilu (piil existait des rapports assez troits entre
la

faune cliiuili(]ue du B(jrdelais et celle de

la

basse Loire.

(rest

mon

avis une complte erreur et

une thse fonde sur

de simi)les hypothses.

On

cite

en

effet
:

comme communes aux

deux

ri''i;ions les

espces suivantes

Cidarls Pomeli Coltoau.

Sismondia occitana Defrance.


Sckizaster Arcliiaci Cotteau.
Drissokles Croizieri Cotteau.

(Ir

le

pri'leniiu
et

Cnluri'i l^miirl]

d'ArlIion consiste en quel-

(jues

rares

pelils

radinics -rauulaires, dont l'un crnel,


\ill,
les
lij;.

ligure

par

(lidlcaii

i|il.

22,

23) n'appartient

mme

pas au genre.

Mme

autres ne peuvent tre considrs

comme
l",n

identi(ines au type de St-Palais.


(|iii

Cl'

cuncerne

S'isunntil'ui

occitana, sa prsence,
le

soit

dans

la Loii-e-lulV'rieure, soi!
Il

dans

Colentin, est loin d'tre

srieusement laidie.

s'agit en elfel
li-s

d'une esjice extrme-

ment commiHU' dans


colli'cliiius.
Ilr

le Mi'ildc et

l't'pandue

dans toutes

les

rindi\idii

iiiii(iue

sur le<juel repose tout cet

par (1) Tandis que des espces dilTrenles ont l confondues sous un seul nom, exemple celui de Sclihaster r/lobii/us, des formes identiques ont l spares et l'excs de prtendues espces lEchinolampas. qui M. Oppenheim a niullipli devront tre runies. SI j'avais suivi les mmes errements, j'aurais pu facilement crer une dizaine d'espces aux dpens de \'E. blaviensis et au moins autant avec
ii

l'E. ovalis.


ilifice lie

il7

(coll.

paralllisme a t trouv au Muse de Nantes

<;ailliaud)

avec une tiquette portant

la

mention Campbon. Je
alors surtout

n"hsite pas penser

que

c'est insuffisant,

que

sur vingt-cinq espces d'Echinides rencontrs dans l'Eocne

de la Loire-Infrieure, aucune autre ne se retrouve dans


Bordelais et que toutes les affinits de la faune de
sont avec le Luttien infrieur du Hassin de Paris

le

Campbon

comme

le

prouve

la prsence des
Lenila patellaris Leske (Ecltiniles).
Ecliinantlais issyaviensis Ivloin {Scutum).

Plaijiopygus Gregoirei Cotteau {Pynorliijnckm).

Marelia

ij)-i(jno)ieHsis

Desmarets (Spatdngus).
pareil milieu
(jue

La prsence de Sismo/K/ia occitana dans un


est
fait

nettement
de
la

improbable

et

ne

saurait

rsulter

du

dcouverte de

l'espce en

place dans la

couche

Tertiaire.

l'appui
.S',

de sa citation Cotteau signalait,

il

est vrai, ce

mme

occitana dans l'Eocne du Cotentin, Valogne et

St-Colombe. Or jamais l'espce n'avait t cite dans cette


rgion par les auteurs qui ont
Je n'ai
tin et
le

mieux explor
^'.

ces gisements.
le (Coten-

moi-mme jamais
le cite

rencontr

occitana dans

Cotteau

sans aucune rfrence prcise dans deux

localits oii

sa prsence

semble bien improbable, puisque


et qu'

le

gisement de St-Colombe, depuis longtemps gazonn, peut tre


considr
visible.

comme

perdu

Valogne
>'.

il

n'y a pas d'Eocne

Enfin supposer que


le

occitana ait rellement t


il

dcouvert rcemment dans


quelle assise
le

(Cotentin,

resterait savoir

contenait; et personne ne nous renseigne sur

ce point indispensable pour l'tablissement d'un synchronisme


prcis. C'est donc,

mon

avis, sans

motif suffisant que l'on a


espce

pu considrer

S.

occitana

comme une

commune au

Calcaire de St-Estphe et d'autres rgions.

Restent les Scliizaster Archiaci et Brissoules Croizieri, qui

ne peuvent davantage

tre

regards
II

comme
en

appartenant
elTet

l'ocne de la Loire-Infrieure.

s'agit

seulement

118
(le

iniliMcriiiiiKililcs
Sl-I*;il;iis

(Inix

iiKnili's
iiNiiil
Il

iiilcrncs.

ri'i'llciiii'iil

cl

(|iio

(liilliMil

r;i|i|iniclir'S

ilrs

lypi's

de

^dus loukS
sur

rserves.
lies

rsl

illl|Ml^--ill|l

d'iMaliliiri

un

s\ Ticlinuiisiiie

lails

inissi

(li^(llhllll(s

incci'iiiiiis,
(|iii

cl

de complcr ces
n'cllcinciit

espces
riuuics

!iii

iiuinhrc

de ccllo

sciiiiciil

coin-

aux assises du

lcinltdais

cl

celles de la

I>nirc-lul-

. . . .

. ..

TABLE ALPHABTIQUE
des Echinides ocniques
AmphiJelus subcenlralis d'Arehiac.
Anisasier Souverhiei CoUeau
103
.

(1)

Ecbinol)rissus Daleaui Cotteau

76

99
98

Ecliinocardium subcenirale Cotteau.

104

Tournoueri

Lambert..

Ecbim)cyamus Lorioli Colteau


Pouieli Colteau

70 70
72
71

Aiauliiiuides geiu-e

73
Cotteau.
.

Brissoides Croizieri

Ktt

Echinodiscus Geure

Degrangei
liesci-ci'si

Colteau.
..

103
1(14

Rozieri Lambert.
Colteau


Echinolampas

laanuMi Parkinson

marginalis Desmouliiis

Brissopsis

100
99
102

75 79
Cot..

elegans

Agassiz ....

Genre

Brisius Baslia"

Uppenheim blaviensis Malheron


dilatatus

102

Dames
Cotteau..

102
77 77
1(K)

Archiaci
Benoisti

80
87
91

Ih'aiimnnli Ag&si.
Cot
.

biarritzensis Coll.

Cassidulus Benedicti
Cestobrissus lomc
(

Dublangei

Lambert.

(i'i

Lorioli Lambert..
H /</"( Cotteau

101

Cidaris Belleradei Lambert....

52

50 50
51

Lorioli Cotteau
Oonleri Laube

87
91

bigadanensis Coll.

blaviensis Cott.
hii rt/if/itlensis

85
88 82

Ag.

Cotteau! Lamb.
ciulu-^ ,\gassiz ...

87
80
81

dorsalis

.\gass

Douvillei Colleau.
elUjuKiidiilis d'Ar-

Pomeli
fiuliiilaris

Cotteau
d'Archiac

50
51

chiac

83
87 82 88

Clypeasler jlelliferns Lamarck

84
...

Coelopleurus Delbosi Desor

66
67

Tournoueri

Cott.
...

KaIhUi Cotteau...
Fi'unrei

DesmouL
Math.
[l'ij-

girundicus

Ileherli Cott.

Coptosoma cribrum

Agassiz

68 68 5n
7S

gauhis)
Heberti Cotteau..

82
82 90

CyphosouiH cribrum Agassiz


Dorocidiiris suliularis d'Archiac. ...

Echinanthus

I)cll)o.-i

Desor

Desmoulinsi Detjjcs

7S
Cotteau..
78 79 78
115

Ilucriii'iii

elegans Pavay..
heplagomis Oral...
scutella Lamarck.


Ecliiiinmi-liniii.1
(1)

lespariensis C. Linderi Colleau.


/iivi/fi-

83
87
91

Lambert

nucleus Math.
ovalis Bory
/)<i///H,v

....

89
82
8:i

Lamarck..

Uuciislcdti Dppeu.

similis Aga-siz.
stelliferus
Tliien/i
I-k.

87 84

sopilianus d'.Vrch..
(

113

Lambert.

80 90

Icnrc

73

Touzini Colleau.

d autres rgions ou terrains en caractres italii[ucs cl les

Les espces tudies de l'ocne du Bor.lelais sonl en caraclres gras, celles cites synonymes en caractres ordinaires.

120
Ecliiiiiipcdina Opiirc

CI

Pei'iaslor l)laviensi.<

Gacheli Colleau

6i

Echinopsis Genre

55
. .

D(>j;ran},'ei Colloaii

04
'iS

elegans Di'smoulins. meridanensis Cuil.


Garlii-li

Malheron
Desor

Colleaui Tournouer
De.siiioulinsi

Uaulini Colleau
SiHivei-Ijiei

Colleau

r)S

Plagiopygus carentonensis C.
l'ia^'ioimeusles (loiur

Krliiiius elojans ncsiiioiilins

M
HH
In2

W,
Coll...
...

Desmoulins

Praescutella Degrangei
Psamiupiliinus
Pygaiihis
l

76
6'.l

ftiispalanss Ci'oizieri Gotleau

liliit,'iiyi

('.lilleaii

rln;ir

Degi-angei Colleau
lli'-iiiuuliris ...

13
To
;ii

llclici-li

ilcilli'au

Fibularia affinis

Illiab.ln.iilaiis .Milalcl

laulliiei'.

Lorioli CuIUmu

Pomeli

CciIlcMii

"

Goniopygus pelagiensis

d'Ai-

Salenia Daleaui Colleau Schizaster ajlcaenxis Oppenheini. Archiaci (ioUeau


.

67

beloulchistanensis

Gualtieria Orbignyi Agassiz...

105
6l)

SehauroUi

Cotteaui Tournouer.

Hebertia

(iciirc

Gacheti

Dosiiiuiiliiis

65 58

iniTiilaK'iisi.-;

Collean...

Leiocidaris

//((/"

Lanbc

53
5i

Desmoulinsi Desor. Fourtaui Lauiljerl.


latus Desor
lucifer

Lambert

Stiideri Aga.ssiz

Jiivi-^ Aiiinioiiis F(]iii--

lau

Sculella Icnui.ssinia Agassiz

mnnlscrmli-nsis\A\ml)ITl

marginalis Desmoulius
occilana Defrance

51
L.uiili.
5!!
d'.i

Oppenheimi

Leiopleurus Orbignyi Linthia carentonensis

CnlNiiu.
Cnllriiii.

'-

(.:..II.Miii

ulleaii
Ccillpaii

'.Il

Ducrocqi

'.i'.'

Scutellina blaviensis Colleau.. folium Colleau Linderi Colleau Sismondia Archiaci Colleau bigranularis l.anili.

Labriei l.aiiilicrl Neuvillei I.ainljcil

W,

K
92
Vi\\

Billioti Colleau
giruudira Malheron..
niarginalis (jolleau..
. .

Pomeli
Raulini

Ciillcan Cullcaii

Temnaster

occitana Defrance.. testudo Colleau


Sons -Genre
105
Larnl).
I

Macropneustes

Ijrissniilcs Doll..

Ili

Grateloupi

!..

Ili

Nucleolus
I

Grossouvrei

106

11

nie

'''

Temnopleurus Neuvillei

-ainl).

67

Daleaui

Cdllcau

Til

l'LA.NCIII':

1.

Vui.

Actes de la

Socii'.t

linnkrnnk hk Horiikix.

T.

L.WI

Pl.

I.

Echinides du
Bordelais

Espces ocnes.

l'LANClll':

11.

Kui.

1.

Eckiiiiilainpas
lii

Kiiiiilis

.\}!;ii<-:i\y..

Iniliv.

il

quiilri'

uinhiilacres,

de Blaye,

Oave

(ci)Il.

Neuville), vu en dessus.
(ciill.

Kiii.

i.

Sisinonitki hiyniiiuliiiis l.aruljeii, de N'erlliruil, le l'aie

Lambei'l),

vu en dessus.
Kiii.
'A.

('fissitliiliis

})iihl(iiif/ei

l.audiei-l.

de Se^onzac

(cuil.

Neuville),

vu en

dessus.
Kir,,
i.

Le mnie, vu en dessous.
l.inlhia

Km.

5.

Raulini

(;()lleau.

de

Blaye,

l'ne

des Maons

(coll.

Neuville),

vu en dessus.
Kio.
(i.

l.inihid Labrici

Lauil)eil,

de Blaye, rue des Maons

(coll. Neiiville).
les

vu en dessus.
Linthia,
Kiii. Kiii.

(La partie iurrieure est arrondie cnmnie dans

autres

l'Individu reprsent tant

simplement endomniag cet endroit).

7. 8.

Le mme, vu de

prolil.

l.inlhia carentoiieii.sis i'.iAU-Mi. de


(coll.

Blaye,

Iranclie

du chemin de

Ter

Neuville I, vu eu dessus.

Ki(i.

'.I.

Kio.

m.

Le

uiiiie,

vu de

prolil.

Uii/liid Xi'urillei Lauil.eil, de Blaye,

me

des .Maons

(coll.

Neuville),

AcTRS DE LA Socit linnknne de Bordeaux.

T.

LXVI

Pl.

II.

Echinides

du

Bordelais

Espces ocnes.

l'I.ANCIIl".

Vu;

Km,
Kii; Vi<:

Actes de la Sociktk i.innkenne dk Bor^em-x.

T.

LW'I

Pi..

III.

Echinides du

Bordelais

Espces ocnes.

Lambert, Jules Matthieu Rvision des chinides fossiles du Bordelais

PLEASE

DO NOT^EMOVr

CARDS_OB-SttPS''FROM THIS POCKET

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY

Colernan Llbrary
Department
ef Gt;oto,y

Ut iversity of Toronto