Vous êtes sur la page 1sur 157

Institut National des Sciences Appliques SBE Ingnierie

24, boulevard de la Victoire 8, rue des Prs


67084 Strasbourg 67540 OSTWALD




Mmoire de Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont HEILIGENSTEIN-BARR



Du calcul sismique
la rdaction dun
Guide Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro

Auteur : Damien JEHL
Elve ingnieur INSA Strasbourg, spcialit Gnie Civil, option construction

Tuteur entreprise : Alain KANNENGIESER
Ingnieur ENSAIS, Prsident SBE Ingnierie

Tuteur INSA Strasbourg : Jean-Michel HOTTIER
Professeur agrg de Gnie Civil





Octobre 2007

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5
Remerciements

Je tiens tout dabord remercier Madame Michle HEINRICH, Directeur Gnral et Monsieur Alain
KANNENGIESER, Prsident de SBE Ingnierie, de mavoir permis de raliser mon Projet de Fin
dEtudes au sein de leur socit.

Je remercie galement Messieurs Raoul DITSCHEID et Richard RUNTZ du Dpartement
Structure qui nont pas hsit satisfaire ma curiosit.

Je remercie aussi Monsieur Sadek KHETTAB pour son aide sur le logiciel Autocad et
Madame Sabine HUCKEL pour ses prcieux conseils pour la rdaction du mmoire.

A toute lquipe de SBE Ingnierie, un grand merci pour son accueil et son ambiance de travail
agrable, qui mont permis de mpanouir pendant ces six mois de Projet de Fin dEtudes.

Merci galement Monsieur Jean-Michel HOTTIER, lenseignant-tuteur qui ma encadr tout
au long de mon Projet de Fin dEtudes.



Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5
Rsum

SBE Ingnierie, qui est un Bureau dEtudes Techniques, sest rcemment dot du logiciel de calcul
sismique CBS Pro. Cependant ce logiciel nest pas encore utilis de faon optimale au sein de son
Dpartement Structure.
Lobjectif du Projet de Fin dEtudes est de dvelopper son utilisation pour la mise en application du
calcul sismique sur tous les projets suivis par SBE Ingnierie.
La mthode retenue pour atteindre cet objectif est de sappuyer sur ltude sismique dun projet rel,
le Collge du Pimont Heiligenstein-Barr.

Il sagit dabord de dfinir les hypothses de base ainsi que les paramtres sismiques du projet tudi.
Ensuite, on se familiarise avec les Rgles PS 92 et plus particulirement avec les deux mthodes de
calcul qui y sont abordes, savoir la mthode simplifie et la mthode gnrale par analyse modale.
La vrification des conditions dapplication de la mthode simplifie dans le cadre du projet a permis
de constater que cette mthode prsente des limites. Lutilisation de loutil informatique savre donc
ncessaire pour procder au calcul sismique par la mthode gnrale.

Lutilisation du logiciel CBS Pro ncessite dans un premier temps de modliser le btiment tudi
partir des hypothses dfinies en amont.
On procde dans un deuxime temps lanalyse modale et la dtermination du nombre de modes
propres calculer.
Puis on effectue diffrentes combinaisons permettant dobtenir les rsultats du calcul sismique.
A lissue de cette phase de calcul ayant permis lassimilation du logiciel CBS Pro, on procde
lexploitation des rsultats.

A partir des rsultats du logiciel CBS Pro, on procde la vrification sismique des lments
structuraux, soit en les exportant vers le logiciel ROBOT Millenium, soit par calcul manuel.
Cependant, ltude des rsultats de certains lments a permis de constater des difficults
dexploitation lies la mthode de calcul utilise par le logiciel, savoir la Mthode des Elments
Finis.

Il rsulte de lassimilation du logiciel, de lexploitation des rsultats et des difficults rencontres que
le manuel dutilisation existant est incomplet.
De plus, il ressort de lanalyse du besoin une demande de mthode dutilisation du logiciel adapte au
Dpartement Structure de SBE Ingnierie.

Finalement, lobjectif du Projet de Fin dEtudes a t atteint grce la rdaction dun Guide
Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro. Ce guide est bas sur lexprience acquise lors de
la modlisation, du calcul sismique et de lexploitation des rsultats du Collge du Pimont.






Mots-cls

Calcul sismique, Rgles PS 92, Modlisation informatique, Analyse modale, Guide mthodologique.

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -2-
GC5
Sommaire

Introduction.....................................................................................................................5
1 Environnement de ltude .......................................................................................6
1.1 SBE Ingnierie.........................................................................................................................6
1.1.1 Prsentation...............................................................................................................................6
1.1.2 Organisation..............................................................................................................................7
1.2 Le Collge du Pimont............................................................................................................8
1.2.1 Situation gographique .............................................................................................................8
1.2.2 Description du projet.................................................................................................................9
1.2.3 Principaux intervenants...........................................................................................................10
1.2.4 Le projet en quelques chiffres.................................................................................................10
1.2.5 Entreprises adjudicatrices des diffrents lots..........................................................................11
2 Bases de ltude ......................................................................................................12
2.1 Hypothses.............................................................................................................................12
2.1.1 Documents de rfrence..........................................................................................................12
2.1.2 Sol ...........................................................................................................................................12
2.1.3 Matriaux ................................................................................................................................13
2.1.4 Charges dexploitation............................................................................................................13
2.2 Rgles PS 92...........................................................................................................................14
2.2.1 Paramtres sismiques ..............................................................................................................14
2.2.2 Acclration spectrale et spectre de dimensionnement normalis..........................................17
2.2.3 Mthode gnrale....................................................................................................................18
2.2.4 Mthode simplifie .................................................................................................................18
2.2.5 Limites dapplication de la mthode simplifie......................................................................19
3 Utilisation de loutil informatique ........................................................................21
3.1 Modlisation ..........................................................................................................................21
3.1.1 Hypothses supplmentaires...................................................................................................21
3.1.2 Coefficient de comportement..................................................................................................22
3.2 Calcul sismique......................................................................................................................24
3.2.1 Slection des modes................................................................................................................24
3.2.2 Combinaisons des rponses modales ......................................................................................25
3.2.3 Combinaisons des rponses sismiques....................................................................................26
3.2.4 Combinaisons dactions..........................................................................................................26
3.3 Constats sur les rsultats......................................................................................................27
3.3.1 Semelle isole .........................................................................................................................27
3.3.2 Semelle filante ........................................................................................................................28
3.3.3 Voile........................................................................................................................................29
3.3.4 Poteau......................................................................................................................................30
3.3.5 Poutre ......................................................................................................................................30
3.3.6 Dalle........................................................................................................................................31
3.4 Exploitation des rsultats .....................................................................................................32
3.4.1 Semelle isole .........................................................................................................................32
3.4.2 Semelle filante sous mur continu............................................................................................32
3.4.3 Voile........................................................................................................................................33
3.4.4 Poteau......................................................................................................................................33
3.4.5 Poutre ......................................................................................................................................34
3.4.6 Dalle........................................................................................................................................36

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -3-
GC5
4 Guide Mthodologique pour SBE Ingnierie ......................................................37
4.1 Etat des lieux .........................................................................................................................37
4.2 Analyse du besoin..................................................................................................................37
4.3 Elaboration dun Guide Mthodologique...........................................................................38
Conclusion......................................................................................................................39
Bibliographie .................................................................................................................40


Liste des figures

Fig. 1.1 Implantations de SBE Ingnierie..............................................................................................6
Fig. 1.2 Organigramme de SBE Ingnierie............................................................................................7
Fig. 1.3 Plan de situation........................................................................................................................8
Fig. 1.4 Perspective de lentre du collge ............................................................................................9
Fig. 1.5 Perspective arienne du site......................................................................................................9
Fig. 2.1 Tableau des pourcentages damortissement critique..............................................................15
Fig. 2.2 Tableau des coefficients de masse partielle............................................................................16
Fig. 2.3 Spectres de dimensionnement normaliss ..............................................................................17
Fig. 2.4 Schma de rpartition des masses ..........................................................................................19
Fig. 3.1 Coefficient de comportement .................................................................................................22
Fig. 3.2 Organigramme de slection du nombre de modes propres.....................................................24
Fig. 3.3 Rsultats dune semelle isole................................................................................................27
Fig. 3.4 Rsultats dune semelle filante...............................................................................................28
Fig. 3.5 Rsultats dune semelle filante avec le logiciel CBS Pro version 20.....................................28
Fig. 3.6 Rsultats dun voile ................................................................................................................29
Fig. 3.7 Rsultats dun poteau..............................................................................................................30
Fig. 3.8 Rsultats dune poutre ............................................................................................................30
Fig. 3.9 Rsultats dune dalle...............................................................................................................31
Fig. 3.10 Notations des efforts dans une dalle.......................................................................................31
Fig. 3.11 Maillage en lments finis dune structure dalle-poutre-poteaux ..........................................34
Fig. 3.12 Rpartition des efforts entre une dalle et une poutre..............................................................35
Fig. 3.13 Principe de vrification dune dalle........................................................................................36






Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -4-
GC5
Nomenclature

BAEL Bton Arm aux Etats Limites

BET Bureau dEtudes Techniques

CQC Combinaison Quadratique Complte

DTU Documents Techniques Unifis

ELA Etat Limite Accidentel de sisme

ELS Etat Limite de Service

ELU Etat Limite Ultime

ENSAIS Ecole Nationale Suprieure des Arts et Industrie de Strasbourg

EXE Phase Excution

MEF Mthode Elments Finis

MOE Matrise duvre

OPC Ordonnancement, Pilotage et Coordination

PFE Projet de Fin dEtudes

PRO Phase Projet

PS 92 Rgles Parasismiques 92

SEGPA Section dEnseignement Gnral et Professionnel Adapt

SRSS Square Root of Sum of the Squares (racine carre de la somme des carrs)



Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -5-
GC5
Introduction

Le foss rhnan est, avec les Pyrnes et les Alpes, lune des principales rgions sismiques de France.
Le Bureau dEtudes Techniques (BET) Structure et Fluides SBE Ingnierie y exerce son activit dans
des secteurs dont les btiments ont gnralement certaines exigences parasismiques.

Aussi, pour rpondre cette ralit, SBE Ingnierie, qui doit rgulirement raliser des tudes
sismiques, a fait lacquisition du logiciel CBS Pro dans le but davoir un outil informatique de calcul
sismique. Cependant, le manque de temps, de procdures de modlisation informatique et
dexplications pour lexploitation des rsultats ne permettent pas, ce jour, une utilisation optimale du
logiciel.

Lobjectif de ce Projet de Fin dEtudes (PFE) est de permettre SBE Ingnierie de dvelopper
lutilisation du logiciel CBS Pro pour le calcul sismique au sein de son Dpartement Structure.

La mthode retenue en concertation avec la direction pour atteindre cet objectif est celle de sappuyer
sur ltude sismique dun projet rel, le Collge du Pimont Heiligenstein-Barr.
Ainsi, pour mener cette tude, on commence par se familiariser avec les Rgles PS 92, puis on
assimile le fonctionnement du logiciel CBS Pro.
Il faut ensuite tudier les rsultats fournis par le logiciel pour dterminer un moyen de les exploiter.
Finalement, aprs avoir acquis les connaissances ncessaires lutilisation du logiciel, il rsulte de
lanalyse du besoin que la solution adapte au Dpartement Structure consiste rdiger un Guide
Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro.

Aprs avoir tudi dans un premier chapitre lenvironnement de ltude dans lequel se droule le PFE,
on posera dans un deuxime chapitre les bases de ltude du Collge du Pimont. Puis lutilisation de
loutil informatique permettra dans un troisime chapitre de dvelopper le calcul sismique et
lexploitation des rsultats pour finalement aboutir dans un quatrime chapitre la rdaction dun
Guide Mthodologique.




















Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -6-
GC5
1 Environnement de ltude

1.1 SBE Ingnierie

1.1.1 Prsentation

SBE Ingnierie est une SAS (Socit par Actions Simplifies) au capital de 185 000 cre en 1973
par Jean GERBER, Ingnieur ETB ENSAIS et Alain KANNENGIESER, Ingnieur TP ENSAIS.

SBE Ingnierie est un BET Structure et Fluides intervenant de la phase conception la phase
excution et possde des comptences dans les domaines du Gnie Civil (structure bton arm,
charpente mtallique et bois), du Gnie Electrique (courants forts, courants faibles), du Gnie
Climatique (chauffage, climatisation, ventilation, sanitaire), de lOrdonnancement, Pilotage et
Coordination (OPC), de lEconomie de la Construction, de la Coordination du Systme de Scurit
Incendie et des expertises techniques.

SBE Ingnierie sest spcialise dans lingnierie du btiment des secteurs dactivits relevant
notamment du tertiaire, du logement collectif, de la sant (hpitaux, maisons de retraite), de
lducation (collges, lyces) et de lquipement (centres de secours, ateliers municipaux, salles
polyvalentes) et assure ses missions de Matrise dOeuvre (MOE) dans tout lEst de la France
(Figure 1.1) grce son sige social implant Ostwald (67) et ses agences de Mulhouse (68) et de
Montigny-ls-Metz (57).


Fig. 1.1 Implantations de SBE Ingnierie




Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -7-
GC5
1.1.2 Organisation

SBE Ingnierie compte un effectif de 21 personnes en incluant les agences de Haute-Alsace et de
Lorraine. La figure 1.2 prsente lorganigramme fonctionnel de lentreprise.


Fig. 1.2 Organigramme de SBE Ingnierie








Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -8-
GC5
1.2 Le Collge du Pimont

Le Collge du Pimont Heiligenstein-Barr est le projet sur lequel sappuiera ltude mene lors du
PFE.

1.2.1 Situation gographique

Le Collge du Pimont sinsre aux frontires des trois communes de Gertwiller, Barr et Heiligenstein
comme le montre la figure 1.3. Des projets damnagement des dessertes vhicules et cycles sont
galement en cours. De plus, le site choisi prsente un intrt remarquable quant son environnement
naturel.





Fig. 1.3 Plan de situation






Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -9-
GC5
1.2.2 Description du projet

Le Conseil Gnral du Bas-Rhin a engag la construction du Collge du Pimont (Figure 1.4) afin de
rpondre au besoin de la Communaut de Communes du Pays de Barr et du Bernstein. En effet, le
pimont des Vosges a connu une forte croissance du nombre dlves scolariser. Une ralit qui
pousse aujourdhui les collges existant augmenter leur capacit daccueil. Cest notamment le cas
Barr, Wasselonne, Rosheim, Marlenheim, Eschau ou au collge Foch Strasbourg. Ce nouveau
collge viendra complter celui de Barr qui, malgr une restructuration rcente, arrive saturation.


Fig. 1.4 Perspective de lentre du collge

Le collge, dont leffectif est fix 400 lves est dcompos en quatre btiments (Figure 1.5) spars
par des joints de dilatation. La demi-pension de 400 couverts compose lun des btiments. Les autres
btiments, sur 3 tages chacun, abritent ladministration, des salles de classe, les ateliers de la Section
dEnseignement Gnral et Professionnel Adapt (SEGPA) dun effectif de 64 lves et un internat de
30 lits. Il y a galement un niveau dinfrastructure, les btiments sont relis entre eux par une galerie
technique aussi appele vide sanitaire qui permet laccs aux quipements techniques et la distribution
des fluides. Les plans dtaillant lorganisation fonctionnelle des diffrents btiments se trouvent dans
lAnnexe 1.


Fig. 1.5 Perspective arienne du site

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -10-
GC5
1.2.3 Principaux intervenants

Les principaux intervenants du projet sont :

Matre dOuvrage Conseil Gnral du Bas-Rhin

Architecte mandataire J.P. GILCH / F. KALK / L. GILCH, socit darchitecture

BET Structure et Fluides SBE Ingnierie

BET Paysagiste BOUQUOT Eco-Paysagiste

BET Cuisine ECOTRAL

Bureau de Contrle SOCOTEC

OPC et Economie C2Bi

Coordination Scurit
et Protection de la Sant ADC Est



1.2.4 Le projet en quelques chiffres

Ci-dessous quelques chiffres rsumant laffaire :

Montant total des travaux - tous lots confondus 9 050 000 HT

Montant des travaux du lot 02 - Gros-uvre 3 380 000 HT

Taux des honoraires de la mission de base MOE 8.14 %

Surface du terrain 22 500 m

Surfaces utiles (salles de classe, bureaux,) 5 700 m

Surface Hors uvre Brute (SHOB) 11 200 m

Surface Hors uvre Nette (SHON) 7 300 m

Ratio montant total des travaux / m de SHON 1 340 /m de SHON




Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -11-
GC5
1.2.5 Entreprises adjudicatrices des diffrents lots

Les diffrents lots ont t attribus aux entreprises suivantes :

lot 01 Terrassements : EUROVIA
lot 02 Gros-uvre : DICKER
lot 03A Charpente Bois lamell-coll : MATHIS
lot 03B Logements ossature bois : MARTIN et fils
lot 04 Charpente mtallique : HOWILLER
lot 05 Electricit courants forts : EURO TECHNIC
lot 06 Electricit courants faibles : EURO TECHNIC
lot 07 Chauffage ventilation : CLK
lot 08 Plomberie sanitaire : EHRHART
lot 09 Rseaux extrieurs : EUROVIA
lot 10A Couverture tanchit : SOPREMA
lot 10B Bardages bois et mtalliques : WIEDEMANN et fils
lot 11A Menuiseries extrieures : PHILIPPI CAB
lot 11B Occultation et protection solaire : OMNIUM FERMETURES BATIMENT
lot 11C Porte tambour : KABA
lot 12 Cloisons et doublages : CILIA
lot 13 Faux plafonds : LR FAUX PLAFONDS
lot 14 Menuiseries intrieures bois : INTER DECOR
lot 15 Serrurerie et mtallerie : BOULANGER Ingnierie et ngoce
lot 16 Carrelage : CAMPEIS & Cie
lot 17 Sols souples : FRIEDRICH
lot 18 Peinture : SCHWARTZ Andr
lot 19 Ascenseur : SCHINDLER
lot 20A Voiries : COLAS EST
lot 20B Cltures : SNEE
lot 21 Espaces verts et plantations : SCOP ESPACES VERTS
lot 22A 22E Equipements de cuisine : AFC
lot 23 Equipements des salles de sciences : EMSM
lot 24 Tableaux et crans : EQUIPPLUS
lot 25 Signaltique : INOVAL
lot 26 Nettoyage de mise en service : NSP




Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -12-
GC5
2 Bases de ltude

Le PFE commence par le recueil des informations ncessaires ltude en posant les hypothses
concernant le Collge du Pimont. Puis on analyse les paramtres sismiques et les mthodes de calcul
dfinis dans les Rgles PS 92.

2.1 Hypothses

2.1.1 Documents de rfrence

Rglements

Calcul de bton arm Rgles BAEL 91 modifie 99
DTU 23.1 (Murs en bton banch)
DTU 13.11 et 13.12 (Rgles pour le calcul des fondations superficielles)
Calcul sismique NF P 06-013 (Rgles de construction parasismique PS 92)
Charge dexploitation NF P 06-001 (Charges dexploitation des btiments)
Charge de neige NF P 06-006 (Rgles Neige 84 modifies 2000)

Plans de rfrence

Le PFE dmarrant en mme temps que la phase EXE, ltude se basera sur les plans PRO. Lannexe 6
prsente le plan de principe de la structure de contreventement du Btiment 3 du Collge du Pimont
sur lequel portera plus particulirement ltude sismique.
A ce jour, lavancement des plans EXE BET est au stade dalle haut du deuxime tage.

2.1.2 Sol

Comme lindique le rapport dtude gotechnique (Annexe 2), la contrainte admissible du sol aux
Etats Limites Ultimes (ELU) est la suivante :
( ) MPa q p p
S
K
q
l ELU
26 . 0
0 0
= + =
avec ( ) MPa p p
l
58 . 0
0
=
9 . 0 = K

0
q ngligeable
2 = S

Or le coefficient de scurit partiel 2 = S retenu dans le DTU 13.1 aux ELU pour les situations non
sismiques est remplac par 5 . 1 = S dans le cas de la vrification sismique selon larticle 9.5.1.1 des
Rgles PS 92 (PS 92/9.5.1.1) [3].
Do la contrainte admissible du sol aux Etats Limites Accidentels de sisme (ELA) :
( ) MPa MPa q p p
S
K
q
l ELA
348 . 0 58 . 0
5 . 1
9 . 0
0 0
= = + =
=
ELA
q / 348 m kN

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -13-
GC5
2.1.3 Matriaux

Les caractristiques des matriaux intervenant dans les vrifications sismiques de la structure bton
arm sont les suivantes :

Bton C25/30
- Rsistance caractristique la compression 28 jours MPa f
c
25
28
=
- Rsistance caractristique la traction MPa MPa f f
c t
1 . 2 25 06 . 0 6 . 0 06 . 0 6 . 0
28 28
= + = + =
- Coefficient de scurit partiel du bton 15 . 1 =
b
(PS 92/11.8.1.2)
- Rsistance de calcul la compression MPa
MPa f
f
b
c
bu
48 . 18
15 . 1
25
85 . 0 85 . 0
28
= = =



Acier FeE500
- Limite caractristique dlasticit MPa f
e
500 =
- Coefficient de scurit partiel de lacier 00 . 1 =
s
(PS 92/11.8.1.2)

2.1.4 Charges dexploitation

On dfinit ci-dessous les diffrentes charges dexploitation :

Neige
Zone de neige : 2A
Altitude h : 190 m
Charge normale de neige : / 55 . 0
0
m kN s s
k
= = ( m h 200 )
Coefficient de forme : 8 . 0 = (Toitures vgtalises plates)
Majoration pour faible pente : / 20 . 0
1
m kN s =
Charge de neige : / 20 . 0 / 55 . 0 8 . 0
1 0
m kN m kN s s s + = + =
= s / 64 . 0 m kN

Circulations : / 00 . 4 m kN q=

Salles de classe : / 50 . 2 m kN q=

Chambres dinternat : / 50 . 2 m kN q=

Toitures vgtalises : / 00 . 1 m kN q=

Lensemble des valeurs des charges permanentes, des charges dexploitation et de la charge de neige
est repris dans lAnnexe 2.


Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -14-
GC5
2.2 Rgles PS 92

Pour mener ltude sismique du Collge du Pimont, il est ncessaire au pralable de dfinir les
paramtres et de comprendre les mthodes de calculs des Rgles PS 92.

2.2.1 Paramtres sismiques

On dfinit ci-dessous les diffrents paramtres entrant en compte dans le calcul sismique ainsi que
leur valeur pour le cas du Collge du Pimont.

Sismicit du lieu :
Le dcret n91-461 du 14 mai 1991 fixe rglementairement une cartographie des zones de
sismicit de la France de forte (III) ngligeable mais non nulle (0).
Le Collge du Pimont se trouve Heiligenstein-Barr, en zone sismique Ia, ce qui correspond
une sismicit trs faible mais non ngligeable.

Classe du btiment :
Ce paramtre dfinit le btiment en fonction de son importance socio-conomique. Il est
prcis par larrt du 29 mai 1997.
Le Collge du Pimont est un btiment de classe C, btiment dont la dfaillance prsente un
risque lev pour les personnes et pour leur activit.

Acclration nominale
N
a :
Lacclration nominale
N
a (PS 92/3.3) est fonction de la classe du btiment et de la zone de
sismicit. Elle traduit lintensit du risque sismique et le niveau de protection recherch.
Pour un btiment de classe C situ en zone Ia, comme dans le cas prsent, lacclration
nominale est la suivante :
/ 5 , 1 s m a
N
=
Type de site :
Les caractristiques gologiques dun site conditionnent la rponse de la structure au sisme.
Les Rgles PS 92 dfinissent donc diffrents types de sites auxquels sont associs diffrents
spectres de dimensionnement normaliss.
Daprs le rapport dtude gotechnique du Collge du Pimont (Annexe 2), le sol est de type
argile beige de groupe b ou argile limoneuse de groupe c (PS 92/5.2.1). Il est donc classer en
site de type S2 (PS 92/5.2.2).

Coefficient damplification topographique :
Ce coefficient permet la prise en compte dune topographie non plane.
Dans le cas du Collge du Pimont, le coefficient damplification topographique (PS 92/5.2.4)
est 1 = .








Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -15-
GC5
Amortissement de la structure :
Lamortissement (PS 92/6.2.3.4) traduit la capacit de la structure soumise des effets
dynamiques dissiper de lnergie. Il dpend essentiellement du type de matriau et, pour une
faible part, des contacts avec les lments non structuraux. La valeur de lamortissement pour
les btiment courants est gnralement 5 = %.
Les Rgles PS 92 introduisent ensuite une correction damortissement qui permet la prise
en compte des btiments ayant un amortissement 5 % et qui est dfini par la formule :
4 , 0
5
|
|

\
|
=




Fig. 2.1 Tableau des pourcentages damortissement critique

Le tableau de la figure 2.1 extrait de larticle 6.2.3.4 des Rgles PS 92 indique lamortissement
de chacun des matriaux constituant la structure du Btiment 3. On retient donc un
amortissement 4 = % pour toute la structure. La correction damortissement est la
suivante :
09 . 1
4
5 5
4 , 0
4 , 0
=
|
|

\
|
=
|
|

\
|
=


















Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -16-
GC5
Coefficients de masse partielle :
Les masses prendre en compte dans la modlisation sismique (PS 92/6.2.1) sont lintgralit
des charges permanentes et une fraction des charges dexploitation et de la charge de neige.
Le coefficient dpend du type de local et, dans le cas de la charge de neige, de laltitude du
btiment.


Fig. 2.2 Tableau des coefficients de masse partielle

Le tableau de la figure 2.2 indique les coefficients de masse partielle pour les diffrentes
charges dexploitation du Btiment 3 :
- Toiture vgtalise : 20 . 0 =
- Circulations : 25 . 0 =
- Salle de classe : 40 . 0 =
- Internat : 40 . 0 =
- Neige : 00 . 0 =

Les Rgles PS 92 ne spcifiant pas de coefficient de masse partielle pour les toitures
vgtalises ou les terrasses non accessibles, il faudrait prendre 65 . 0 = , coefficient pour les
locaux par dfaut. Nanmoins, Victor DAVIDOVICI utilise dans les exemples de son ouvrage
La Construction en zone sismique [1] un coefficient 20 . 0 = pour les toitures terrasses.
Cette valeur semble plus cohrente compte tenu du type de charge, on retient donc 20 . 0 = .







Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -17-
GC5
2.2.2 Acclration spectrale et spectre de dimensionnement normalis

La structure est soumise lacclration spectrale ) (T R dfinie par la formule (PS 92/6.5) :
( ) T R a T R
D N
= ) ( (m/s)
o ( ) T R
D
est lordonne du spectre de dimensionnement normalis dpendant des formations
gologiques du site et de la priode T .

En effet, la connaissance dtaille de la rponse dune structure un signal sismique en fonction du
temps (acclrogramme) nest gnralement pas utile. Pour le dimensionnement, seule la rponse
maximale de la structure au cours du sisme est intressante.
Ceci justifie lutilisation de spectres de rponse dacclration permettant de dterminer
immdiatement la force dinertie maximale agissant sur la masse dun oscillateur en mouvement en
fonction de sa priode T et de la nature du terrain sous la construction [3].
Les spectres de rponse dacclration peuvent ensuite tre ramens lunit dacclration en leur
appliquant une affinit de la valeur de lacclration maximale du sol. On obtient alors des spectres de
rponse dacclration normaliss.


Fig. 2.3 Spectres de dimensionnement normaliss

Ainsi, les spectres de dimensionnement normaliss ) (T R
D
(Figure 2.3) rglementaires (PS 92/5.2.3)
sont lenveloppe de plusieurs spectres et rsultent galement de la prise en compte dincertitudes, de
divers impratifs de protection et de lissages permettant leurs reprsentations par des quations
simples.
Les spectres de dimensionnement normaliss ne reprsentent donc pas un sisme rel pass ou futur
mais sont seulement un moyen rglementaire de couvrir de faon rationnelle lventualit du risque
sismique.




Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -18-
GC5
2.2.3 Mthode gnrale

La mthode gnrale (PS 92/6.6.2) consiste dcomposer une structure complexe N degrs de
libert en N oscillateurs simples. Les modes propres de chacun des oscillateurs constituent les modes
naturels de vibration de la structure, aussi appels frquences de rsonance. Le comportement global
de la structure peut tre considr comme la somme des contributions des diffrents modes, il sagit
de lanalyse modale.
Ainsi lutilisation de lacclration spectrale ) (T R dans le cadre de lanalyse modale permet de
dterminer les effets maximaux du sisme sur une structure partir des rponses modales maximales.
On parle alors danalyse modale spectrale.
La complexit des calculs de cette mthode rend ncessaire lutilisation de loutil informatique.

2.2.4 Mthode simplifie

Le mthode simplifie (PS 92/6.6.1), comme son nom lindique, dcoule de la mthode gnrale
assortie de plusieurs hypothses simplificatrices :

- On ne considre que le premier mode affect de la masse totale du btiment.

- La priode fondamentale, ncessaire la dtermination de lacclration spectrale, est
dtermine partir de formules forfaitaires.

- Le btiment peut tre modlis comme une barre verticale dont les masses sont concentres au
niveau des dalles.

On dtermine partir des deux premires hypothses une force globale de remplacement. Puis on
rpartit cette force sur la hauteur du btiment chaque tage en sappuyant sur la dernire hypothse.
Ces simplifications en font une mthode de calcul sismique adapte au calcul manuel pour les
btiments courants dont le comportement sismique est domin par le mode fondamental.
Nanmoins cette mthode ncessite que le btiment considr vrifie plusieurs conditions
dapplication.








Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -19-
GC5
2.2.5 Limites dapplication de la mthode simplifie

Les conditions dapplication de la mthode simplifie (PS 92/6.6.1.1) sont tudies ci-dessous dans le
cas du Btiment 3 du Collge du Pimont selon le plan de lAnnexe 6 o les lments de
contreventement son mis en vidence par des hachures.

a) Il ne doit pas exister de couplage significatif entre les degrs de liberts horizontaux et
verticaux. Il faut en particulier pour cela que la structure de contreventement ne comporte
pas dlment porteur vertical dont la charge ne se transmette pas en ligne directe la
fondation.
Le contreventement de la structure en bton arm est assur par les voiles Axes 6,
16, H et H. Ces lments transmettent leur charge en ligne directe la fondation.
La condition est respecte.

b) Dans chacun des deux plans verticaux passant par les axes principaux de louvrage, la
structure doit pouvoir tre rduite par les mthodes de larticle PS 92/6.2 un systme plan
ne comportant quune masse chaque niveau. Vis--vis des excitations verticales, elle doit
tre rductible un systme plan ne comportant quune seule masse le long dune mme
verticale.
La figure 2.4 schmatise la rpartition des masses du Btiment 3, on note que la
dalle haute du R+1 et la toiture de latelier SEGPA ne sont lies que par une
passerelle au niveau du mur Axe G. Cette liaison est insuffisante pour pouvoir
modliser la dalle et la toiture par une seule et mme masse.
La condition nest pas respecte.












Fig. 2.4 Schma de rpartition des masses

c) La structure doit comporter au moins 3 plans de contreventement non-concourants.
Le contreventement est assur par les voiles Axes 6, 16, H et H.
La condition est respecte.

d) Les planchers ou diaphragmes horizontaux doivent prsenter, eu gard la disposition et
la raideur des contreventements verticaux, une rigidit suffisante pour quils puissent tre
considrs indformables dans leur plan.
Les planchers ne prsentent pas de trmies de grandes dimensions.
La condition est respecte.

RdC
R+1
R+2
VS
G H K B
Atelier
SEGPA

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -20-
GC5
e) La forme de la construction en plan, ainsi que la distribution des masses et des rigidits
suivant la hauteur, doivent satisfaire aux critres de rgularit indiques dans les articles
PS 92/6.6.1.2 ou PS 92/6.6.1.3.
Ces critres de rgularit, portant sur la gomtrie du btiment mais galement sur
la distribution des masses et des raideurs, tant au niveau de sa configuration en plan
que de sa configuration en lvation, sont tudis dans lAnnexe 3.

Il rsulte de ltude des conditions dapplication de la mthode simplifie que le Btiment 3 respecte
la plupart des critres de rgularit en plan. Ce sont principalement les critres de rgularit en
lvation, distribution des raideurs et distribution des masses, qui font dfaut. Ceci sexplique par
linfluence de la masse de la toiture de latelier SEGPA et du dcrochement de la faade nord entre le
R+1 et le R+2.
Aussi le Btiment 3, pourtant simple en apparence, doit-il tre considr comme irrgulier.


On est alors confront aux limites dapplication de la mthode simplifie. Il est donc ncessaire
davoir recours loutil informatique pour le calcul sismique par la mthode gnrale.





Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -21-
GC5
3 Utilisation de loutil informatique

La deuxime tape du PFE consiste en lassimilation de loutil informatique dont SBE Ingnierie
souhaite dvelopper lutilisation, le logiciel CBS Pro. Ce chapitre traite des trois principales phases de
ltude sismique applique au cas du Collge du Pimont : modlisation, calcul et rsultats.

3.1 Modlisation

La modlisation du Btiment 3 avec le logiciel CBS Pro se fait partir des hypothses dfinies
prcdemment. Il est cependant ncessaire de complter ces hypothses en raison de certaines limites
de modlisation dues au logiciel.

3.1.1 Hypothses supplmentaires

Niveau de sous-sol

Bien que le vide sanitaire ne se trouve que sous une partie de la structure bton arme (Annexe 6), un
niveau de sous-sol a du tre modlis sous toute la structure bton arme afin de permettre la prise en
compte du dallage port de la partie sud du Btiment 3.

Dallage sur terre plein

Le dallage sur terre plein de la partie nord du btiment (Atelier SEGPA) na pas t modlis. En
effet, la prsence dun joint sec le dsolidarise du reste de la structure (fondations de la zone Atelier)
et on peut supposer que son adhrence avec le sol freine ses dplacements. Il na donc aucun effet sur
la structure en cas de sisme.

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -22-
GC5
3.1.2 Coefficient de comportement

Le coefficient de comportement est un paramtre sismique qui, pour tre dfini, ncessite de connatre
la classe de rgularit du btiment.
En effet, les calculs sismiques sont effectus en supposant les matriaux parfaitement lastiques. Or le
comportement rel dune structure lors dun sisme ne se situe jamais dans le domaine lastique
linaire, il y a toujours incursion dans le domaine plastique en certains points. La prise en compte de
ce phnomne par les Rgles PS 92 se fait en divisant les efforts
lastique
E obtenus par le calcul
lastique par un coefficient de rduction q dterminant ainsi les efforts de dimensionnement
q
E
E
lastique
=
dim
(Figure 3.1).















Fig. 3.1 Coefficient de comportement

Ce coefficient q , appel coefficient de comportement, dpend de la gomtrie de la structure, des
matriaux et des techniques dassemblage.
Ainsi, le coefficient de comportement, traduisant la facilit des sections entrer en plasticit, est
dfini dans les Rgles PS 92 en fonction de la classe de rgularit du btiment considr.

Dans le cas gnral, le logiciel CBS Pro ne permet la saisie que dun seul coefficient de comportement
pour toute la structure. Il faut donc tre vigilant lutilisation qui est faite du logiciel dans le cas dune
structure composite quelconque.

Il existe en fait plusieurs solutions permettant de contourner ce problme :
- On inventorie les coefficients de comportement de chaque matriau composant la structure.
On applique ensuite la plus faible des valeurs de coefficient de comportement.
Cette solution simple prsente tout de mme linconvnient de survaluer certains efforts
de dimensionnement mais va dans le sens de la scurit.
- On applique un coefficient de comportement 1 = q . Les efforts obtenus correspondent alors
ceux du calcul lastique. Puis en phase dexploitation des rsultats, selon le matriau de
llment considr, on divise manuellement les efforts obtenus par le coefficient de
comportement adquat.
Cette solution, bien quexacte, complique la phase dexploitation des rsultats.
Effort E
lastique
E
dim
E
n Dformatio
sisme


Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -23-
GC5
- On applique le coefficient dun des matriaux composant la structure. On lance le calcul de
la structure et on procde uniquement lexploitation des rsultats des lments composs
de ce matriau. On procde ainsi avec chacun des matriaux composants la structure.
Cette solution, bien que longue mettre en uvre (il y a autant de calculs effectuer quil
y a de matriaux diffrents), permet dobtenir des rsultats exacts et directement
exploitables.

Dans le cas du Btiment 3 du Collge du Pimont, les coefficients de comportement de chacun des
matriaux constituant la structure sont identiques :
- Bton arm (PS 92/11.8.2.3) : la hauteur du btiment tant infrieure 28 m, il est possible
dutiliser le tableau 11.823 des Rgles PS 92. De plus, la hauteur du btiment tant
infrieure aux dimensions en plan, on a 2 = q . Mais le btiment tant irrgulier, on applique
un coefficient de minoration de 0.70, do :
4 . 1 2 70 . 0 = = q

- Charpente mtallique (PS 92/13.4) : lacclration nominale / 5 , 1 s m a
N
= tant infrieure
/ 5 . 2 s m , on a 2 = q . Mais le btiment tant irrgulier, on applique un coefficient de
minoration de 0.70, do :
4 . 1 2 70 . 0 = = q

- Charpente bois (PS 92/14.4.1) : la charpente tant constitue de portiques avec
assemblages boulonns, on a 2 = q . Mais le btiment tant irrgulier, on applique un
coefficient de minoration de 0.70, do :
4 . 1 2 70 . 0 = = q

On retient donc un coefficient de comportement 4 . 1 = q pour toute la structure.



Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -24-
GC5
3.2 Calcul sismique

La modlisation tant termine, on dtaille prsent les tapes du calcul sismique.

3.2.1 Slection des modes

Le calcul sismique se fait selon la mthode gnrale par analyse modale. Lanalyse modale doit
respecter certaines consignes (PS 92/6.6.2.2) concernant le nombre de modes propres calculs pour
tre valide. Lorganigramme de la figure 3.2 reprsente les consignes vrifier dans chaque direction
considre. Il sagit dun processus itratif o n est le nombre de modes calculs,
n
f est la frquence
du dernier mode propre calcul,
i
M est la somme des masses modales et M est la masse totale
vibrante.
































Fig. 3.2 Organigramme de slection du nombre de modes propres

Analyse
modale
3 n
Oui Non
Augmenter le
nombre de
modes
M M
i

Analyse modale
valide
Hz f
n
33
i
M
M
Appliquer
un mode
rsiduel
Appliquer un
facteur de
majoration
Non Oui
% 90

M
M
i
Oui
Non
% 70

M
M
i
Oui
Non

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -25-
GC5
Dans le cas du Btiment 3, le calcul de 160 modes permet datteindre la frquence de 12,92 Hz et une
somme de masses modales de plus de 75 % de la masse totale vibrante dans les directions x et y
(Annexe 4). Lanalyse modale est alors stoppe et des facteurs de majoration sont appliqus sur les
variables dintrt dans chaque direction :

31 . 1
7656 . 0
1
% 56 . 76
= =

M
M
M
M
i
selon x et 32 . 1
7580 . 0
1
% 80 . 75
= =

M
M
M
M
i
selon y


3.2.2 Combinaisons des rponses modales

Les rponses modales
i
E (dplacements ou efforts maximaux pour les modes i de 1 n ) issues de
lanalyse modale doivent tre combines (PS 92/6.6.2.3) pour dterminer les effets du sisme
k
E dans
chaque direction ( k tant la direction x , y ou z considre).
Cependant les diffrents modes natteignent pas leur maximum en mme temps, aussi une simple
addition arithmtique de toutes les composantes modales conduirait une surestimation des effets du
sisme. Le logiciel CBS Pro permet indiffremment lemploi des deux formes de combinaisons des
rponses modales les plus couramment utilises :

La combinaison quadratique ou mthode Square Root of Sum of the Squares (SRSS ou racine
carre de la somme des carrs), valable lorsque lon peut supposer labsence de corrlation
entre les diffrents modes propres.

=
=
n
i
i k
E E
1
2


La Combinaison Quadratique Complte (CQC), o
j i,
est un coefficient de corrlation
permettant de prendre en compte le cas des modes non indpendants : 1
,
=
j i
quand j i= et
0
,

j i
quand les modes i et j sont des frquences loignes.

= =
=
n
j
j i j i
n
i
k
E E E
1
,
1


On remarque que la mthode SRSS est incluse dans la CQC puisque 0
,

j i
quand les modes i et j
sont des frquences loignes, cest--dire quil y a absence de corrlation. On choisit donc, dans le
cas du Collge du Pimont, la Combinaison Quadratique Complte.







Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -26-
GC5
3.2.3 Combinaisons des rponses sismiques

Lanalyse modale permet dobtenir les rponses
k
E dans les diffrentes directions du sisme, soit
x
E ,
y
E et
z
E . Mais un sisme nest pas unidirectionnel, il faut considrer la concomitance des effets du
sisme dans les directions x , y et z . La rponse rsultante E peut tre dtermine partir des
maxima des effets du sisme calculs sparment dans chaque direction (PS 92/6.4). Ainsi la rponse
rsultante E est dtermine par le cas le plus dfavorable des formules suivantes :

=
=
=
z y x
z y x
z y x
E E E E
E E E E
E E E E
3 . 0 3 . 0
3 . 0 3 . 0
3 . 0 3 . 0


Par ailleurs, les effets de la composante verticale peuvent tre ngligs car il ny a pas de couplage
entre degrs de libert horizontaux et verticaux (PS 92/6.4).


Il faut ensuite combiner la rsultante sismique E avec les autres actions agissant sur la structure.

3.2.4 Combinaisons dactions

En notant symboliquement les effets des charges permanentes G , des charges dexploitation
i k
Q
,
, de
la charge de neige N et de laction du sisme E , les combinaisons dactions accidentelles de sisme
(PS 92/8.1) considrer pour la dtermination des sollicitations de calcul S sont de la forme :

>
+ + + =
1
, , 2 1 , 1 , 1
i
i k i k
Q Q E G S
1 , 1
et
i , 2
tant les facteurs daccompagnement selon les Rgles BAEL 91 modifies 99.

Dans les cas les plus courants, la formule ci-dessus se ramne aux cas suivants :

+ + + =
+ + =
+ + + =
Q N E G S
N E G S
N Q E G S
u
u
u
4 , 0 2 , 0
3 , 0
1 , 0 8 , 0
2
'
1
1


On note cependant que la vrification de la force portante du sol dans le cas des fondations
superficielles se fait avec les combinaisons suivantes (PS 92/9.5.1.1) :
E Q G S
u
+ =
1

E G S
u
=
2


Les combinaisons dactions sont gnres automatiquement par le logiciel sauf les combinaisons de
vrification des fondations quil est ncessaire de rajouter manuellement.



Les diffrentes tapes du calcul sismique tant dfinies, le logiciel CBS Pro procde alors au calcul de
la structure par la Mthode des Elments Finis (MEF).

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -27-
GC5
3.3 Constats sur les rsultats

Les calculs termines, on sintresse dans un premier temps lobservation des rsultats fournis par le
logiciel CBS Pro. On value galement la cohrence des rsultats et leur possibilit dexploitation
pour chaque type dlment : semelle isole, semelle filante, voile, poteau, poutre et dalle.

3.3.1 Semelle isole

Le logiciel CBS Pro permet dafficher les efforts agissant sur un lment semelle isole (Figure 3.3).
Les diffrents efforts ainsi que les conventions de signe sont indiqus sur la fentre des rsultats.


Fig. 3.3 Rsultats dune semelle isole

Les rsultats sont cohrents et exploitables par calcul manuel ou en exportant llment vers le
logiciel ROBOT Millenium.


Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -28-
GC5
3.3.2 Semelle filante

Lutilisation des rsultats dun lment semelle filante est impossible. En effet, il apparat que lors du
calcul par la Mthode des Elments Finis, le logiciel CBS Pro modlise une semelle filante comme
une poutre sur sol lastique, ce qui explique lallure du diagramme defforts tranchant Fz (Figure 3.4).
Le logiciel nindiquant pas la charge applique sur la semelle, les rsultats sont inexploitables en ltat
pour la vrification de la force portante du sol.


Fig. 3.4 Rsultats dune semelle filante

On note cependant quil est possible, avec la version 20 du logiciel CBS Pro, de visualiser le
chargement dune semelle filante grce loption supplmentaire FZ, comme le montre la figure 3.5
envoye par le service assistance de RoboBAT.


Fig. 3.5 Rsultats dune semelle filante avec le logiciel CBS Pro version 20

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -29-
GC5
3.3.3 Voile

Le logiciel CBS Pro modlise un lment voile comme une plaque, les notations utilises pour les
rsultats sont celles de la thorie des plaques (Figure 3.6). On sintresse donc plus particulirement
aux sollicitations dans le plan du voile ainsi quaux efforts rduits N , V et M quil est possible
dafficher en tout point du voile.
On constate cependant que le repre ) , , ( Z Y X affich sur la fentre de rsultats est le repre global de la
structure, tandis que les indices des diffrentes sollicitations sont ceux dun repre local ) , , ( z y x qui
nest pas indiqu. Aprs tude des rsultats de plusieurs voiles, on note que laxe y du repre local est
toujours descendant, leffort normal
yy
N' est donc ngatif en compression.


Fig. 3.6 Rsultats dun voile

Les rsultats semblent par ailleurs cohrents et exploitables par calcul manuel.









Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -30-
GC5
3.3.4 Poteau

Le logiciel CBS Pro permet dafficher les efforts internes dun lment poteau (Figure 3.7).


Fig. 3.7 Rsultats dun poteau

Les rsultats sont cohrents et exploitables par calcul manuel ou en exportant llment vers le
logiciel ROBOT Millenium.

3.3.5 Poutre

Le logiciel CBS Pro permet dafficher les efforts internes dun lment poutre (Figure 3.8).


Fig. 3.8 Rsultats dune poutre

Les rsultats semblent cohrents et exploitables par calcul manuel ou en exportant llment vers
le logiciel ROBOT Millenium.


Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -31-
GC5
3.3.6 Dalle

Le logiciel CBS Pro permet dafficher les sollicitations dun lment dalle (Figure 3.9).


Fig. 3.9 Rsultats dune dalle

Les indices des sollicitations correspondent ceux de la thorie des plaques (Figure 3.10). Le repre
utilis, qui est le mme que le repre global de la structure, est celui affich lcran. Les rsultats
semblent par ailleurs cohrents et exploitables par calcul manuel.


















Fig. 3.10 Notations des efforts dans une dalle


y
x
yy
M
) / . ( m m kN

xx
M
) / . ( m m kN
xx
N
) / ( m kN
yy
N
) / ( m kN
1 m
1 m

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -32-
GC5
3.4 Exploitation des rsultats

Une fois quun premier constat a t effectu sur les rsultats fournis par le logiciel CBS Pro, cest
lutilisateur de les interprter puis de les exploiter ou de les remettre en question.
Ainsi, la vrification sismique du Collge du Pimont conduit dterminer des procdures de calcul
pour chaque type dlment.

3.4.1 Semelle isole

Lexploitation des rsultats dune semelle isole est aise puisquil est possible dexporter
llment ainsi que son chargement vers le logiciel ROBOT Millenium.
Il faut ensuite ajuster diffrents paramtres dans le logiciel ROBOT Millenium tels que type et forme
de semelle, sol, options de calculs, dispositions de ferraillage, pour finalement obtenir le
dimensionnement et le ferraillage de la semelle isole.
Lannexe 5.1 prsente lexploitation des rsultats de la semelle isole Axes J/14.

On note que lors de lexport vers le logiciel ROBOT Millenium, le logiciel CBS Pro transmet
toutes les charges avec la semelle isole. Le logiciel ROBOT Millenium procde alors au
dimensionnement et au ferraillage aussi bien aux ELU quaux ELA. Les poteaux et donc les semelles
isoles ne jouant pas de rle prpondrant dans le contreventement, ce sont les ELU qui, dans ce cas
l, sont dimensionnant. Les rsultats obtenus sont lgrement infrieurs au plan EXE.





3.4.2 Semelle filante sous mur continu

Comme indiqu en 3.3.2, les rsultats dun lment semelle filante ne sont pas exploitables.
Cependant, dans le cas o cest un mur continu qui prend appui sur la semelle filante, la rigidit du
mur permet de supposer une rpartition des contraintes sur le sol de forme triangulaire ou
trapzodale.
Aussi, la solution retenue pour le dimensionnement dune semelle filante consiste relever les efforts
au pied du voile reposant sur la semelle sous combinaison de sisme.
A partir de leffort normal N , de leffort tranchant V et du moment M agissant sur la semelle, on
dtermine les efforts au niveau du sol. En supposant une semelle filante de longueur l , de largeur b et
de hauteur h , on obtient les relations suivantes :

bton
h b l N N + = '
V V= '
h V M M + = '

On calcule lexcentricit e de la rsultante ' N :

'
'
N
M
e=


Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -33-
GC5
Et on considre alors deux cas :

Si
6
l
e ( ' N est dans le tiers central), la rpartition des contraintes est trapzodale :

' 6 '
max
bl
M
bl
N
+ =
Si
6
l
e ( ' N en dehors du tiers central), il y a soulvement dune partie de la semelle et la
rpartition des contraintes est triangulaire :
b e
l
N
|
|

\
|

=
2
3
' 2
max


Et la longueur de dcollement est :
2
3
l
e d =

Puis on vrifie la capacit portante du sol telle que dfinie en 2.1.2 :
ELA
q
max


Enfin, on procde au ferraillage de la semelle selon le DTU 13.12.
LAnnexe 5.2 prsente les rsultats du logiciel CBS Pro pour la semelle filante Axe H ainsi que la
feuille de calcul Excel cre selon cette procdure de calcul pour lexploitation des rsultats du
logiciel. Les rsultats obtenus sont comparables au plan EXE en ce qui concerne la largeur de la
semelle. Cependant, le ferraillage est lgrement suprieur au plan EXE.

3.4.3 Voile

Lexploitation des rsultats dun voile se fait par calcul manuel partir du relev de leffort normal
dans le plan du voile.
On applique ensuite la procdure de calcul propose par Victor DAVIDOVICI dans son ouvrage
Formulaire de bton arm 2 [2] qui se base sur lapplication du DTU 23.1. et des Rgles PS
92/11.8.2.
Lexploitation des rsultats du voile RdC Axe 16 se trouve dans lAnnexe 5.3. Le ferraillage obtenu
est lgrement infrieur au plan EXE.


3.4.4 Poteau

Lexploitation des rsultats dun poteau est aise puisquil est possible dexporter llment ainsi
que son chargement vers le logiciel ROBOT Millenium.
Il faut ensuite ajuster diffrents paramtres dans le logiciel ROBOT Millenium tels que modle de
flambement, lvation, options de calculs et dispositions de ferraillage, pour finalement obtenir le
dimensionnement et le ferraillage du poteau.
Les rsultats obtenus pour le poteau du Rez-de-Chausse Axes J/14 se trouvent dans lAnnexe 5.4
On note que, comme pour la semelle isole, ce sont les ELU qui sont dimensionnant. Les rsultats
sont comparables au plan EXE.

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -34-
GC5
3.4.5 Poutre

Lexploitation des rsultats du logiciel CBS Pro pour un lment poutre a permis de remarquer un
dfaut du logiciel. En effet il apparat que dans le cas dune partie de structure en dalle-poutre-
poteaux, le maillage en lments finis du bord de la dalle et de la poutre se confond en un seul lment
filaire (Figure 3.11).




Fig. 3.11 Maillage en lments finis dune structure dalle-poutre-poteaux

Lors du calcul de la structure par la Mthode des Elments Finis, le logiciel dtermine les
sollicitations de cet lment filaire.
Puis en phase dexploitation des rsultats, le logiciel rpartit les sollicitations calcules pour cet
lment filaire entre la dalle et la poutre.
Mme si lors dun calcul de poutre en bton arm manuel , on considre lpaisseur de la dalle
comme faisant partie de la poutre, la rpartition des sollicitations effectue par le logiciel CBS Pro
entre llment dalle et llment poutre rend les rsultats inexploitables pour un lment poutre.









x
y
N , V , M

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -35-
GC5
La figure 3.12 montre, titre dexemple, la rpartition du moment de flexion M de llment filaire
entre la dalle et la poutre, do la prsence dun moment
xx
M dans la dalle (pourtant modlise
comme portant uniquement dans le sens y ) agissant avec le moment
y
M de la poutre.




Fig. 3.12 Rpartition des efforts entre une dalle et une poutre

Lannexe 5.5 prsente plus en dtail le dfaut du logiciel dans le cas de lexploitation des rsultats de
la poutre R+2 Axe G.
On en conclut que les rsultats dun lment poutre sont inexploitables et quil est dangereux de les
exporter , bien que cela soit possible, vers le logiciel ROBOT Millenium puisque cela conduirait
un sous-dimensionnement de la poutre.
x
y
xx
M
y
x
y
M

y
xx
M
M
M

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -36-
GC5
3.4.6 Dalle

Dans le cas du sisme, indpendamment de sa fonction portante, la dalle joue le rle de poutre au
vent , elle assure la distribution des forces horizontales dans son plan entre les lments participant
au contreventement. Dans le cadre de la vrification sismique, on sintresse donc aux sollicitations
dans le plan de la dalle.
Cependant, compte tenu des conclusions de lexploitations des lments poutres, on ne peut pas non
plus se fier aux rsultats du logiciel concernant les sollicitations dune dalle au droit dun appui sur
une poutre.

La vrification sismique consiste donc assimiler llment dalle une poutre infiniment rigide et
indformable dans son plan et considrer un chargement horizontal quivalent aux effets du sisme.
Le logiciel CBS Pro nindiquant pas le chargement quivalent aux effets du sisme, il est possible de
le dterminer de manire approche en relevant les ractions horizontales H dues au sisme en tte de
chaque voile de contreventement.
Ainsi, partir des ractions horizontales H , on peut dterminer leffet global E du sisme agissant
dans le plan de la dalle, puis le chargement horizontal quivalent.
La figure 3.13 schmatise le principe de cette mthode.













Fig. 3.13 Principe de vrification dune dalle

Lannexe 5.6 prsente lexploitation des rsultats selon cette mthode pour la dalle haut R+2.
Cette approche par calcul manuel permet une estimation des efforts et justifie limportance de la rgle
de chanage minimal de 3 cm (soit 4HA10) en priphrie des dalles (PS 92/11.5).




Ainsi lexploitation des rsultats a permis de dterminer des procdures de vrification au sisme des
lments : semelle isole, semelle filante, voile, poteau et dalle et, dans le cas de llment poutre, elle
a permis de montrer les limites du logiciel.
Ces procdures de vrification serviront de base pour dvelopper lutilisation du logiciel CBS Pro au
sein de SBE Ingnierie.

Finalement, ltude sismique du Collge du Pimont a permis lassimilation du fonctionnement du
logiciel CBS Pro, une tape ncessaire pour permettre son dveloppement au sein de SBE Ingnierie.
E
H
H
L
B

Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -37-
GC5
4 Guide Mthodologique pour SBE Ingnierie

On possde prsent les donnes ncessaires au dveloppement du logiciel au sein de SBE Ingnierie,
lobjectif du PFE.
La dernire tape du PFE consiste donc laborer, partir de ces donnes, un moyen permettant
datteindre cet objectif.
On commence par faire le point sur la situation actuelle dans le Dpartement Structure.

4.1 Etat des lieux

Le temps pass au sein du Dpartement Structure pendant le PFE et lexprience acquise lors de
lutilisation du logiciel CBS Pro permettent de faire diverses observations.

Le Dpartement Structure possde :
Les bases de modlisation dune structure avec le logiciel CBS Pro
Les connaissances des Rgles PS 92
La matrise du logiciel ROBOT Millenium
Des ouvrages traitant des calculs de vrification sismique

Le manuel dutilisation du logiciel CBS Pro :
Donne les bases de modlisation dune structure
Ne donne pas de dmarche pour le calcul sismique
Ne contient pas de procdures dexploitation des rsultats

SBE Ingnierie possde les comptences internes ainsi quun outil informatique ncessaires au calcul
sismique.


4.2 Analyse du besoin

Il ressort des changes avec les collaborateurs du Dpartement Structure diffrents besoins concernant
le logiciel CBS Pro :

Une mthode de mise en uvre du calcul sismique propre au logiciel.
En effet, lordre des tapes du calcul sismique propre au logiciel nest explicit nulle part.

Des procdures dexploitation des rsultats.
En effet, les rsultats du logiciel ne permettent pas eux seuls la vrification sismique ; ils
ncessitent dtre exploits par lutilisateur.





Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -38-
GC5
4.3 Elaboration dun Guide Mthodologique

Finalement, il rsulte de ltat actuel et de lanalyse du besoin que la solution adapte au Dpartement
Structure est la rdaction dun Guide Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro .

Lobjectif de ce Guide nest pas de paraphraser ou de vulgariser le manuel existant, mais de le
complter en proposant une dmarche mthodologique pour la mise en uvre du logiciel CBS Pro, de
la modlisation la vrification sismique.
Par ailleurs, compte tenu de ltat des lieux, la conception du guide se fait en supposant acquis des
bases de modlisation dune structure. Ces bases sont expliques de manire suffisamment claire dans
le manuel existant du logiciel CBS Pro.
Nanmoins des rappels du manuel sont ncessaires dans le but de marquer certaines tapes essentielles
la dmarche mthodologique.

Aussi, le Guide peut finalement devenir lunique outil de travail de lutilisateur du logiciel CBS Pro et
tre utilis de manire indpendante du manuel existant.
De mme, on suppose que lutilisateur possde des connaissances des Rgles PS 92. Le Guide ne
sattardera donc pas en justifications.
La trame du Guide suit la dmarche de ltude sismique propre au logiciel CBS Pro. Chaque tape des
phases de modlisation, de calcul et dexploitation des rsultats est dtaille sous la forme dune srie
dinstructions opratoires accompagnes d images cran afin de rendre le Guide aussi simple et
aussi clair que possible.

Finalement, le Guide rdig ci-aprs est le rsultat de ltude visant dvelopper lutilisation du
logiciel CBS Pro au sein de SBE Ingnierie. Le Guide nest pas exhaustif, il est le fruit de ltude
mene sur les capacits du logiciel CBS Pro et de lexprience acquise lors de son application au cas
du Collge du Pimont.
Ltude dautres projets que le Collge du Pimont aurait probablement mis en exergue dautres
fonctionnalits ou dautres problmes dans lutilisation du logiciel CBS Pro.
Ainsi ce Guide doit-il tre continuellement complt par lexprience acquise lors de nouveaux
projets.








Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -39-
GC5
Conclusion

SBE Ingnierie a fait lacquisition du logiciel CBS Pro dans le but davoir un outil informatique
daide au calcul de structure et plus particulirement au calcul sismique. Cependant, le manque de
temps, de procdures de modlisation et dexplications pour lexploitation des rsultats ne
permettaient pas une utilisation optimale du logiciel.
Aussi, afin de rpondre au besoin de SBE Ingnierie qui est de dvelopper lutilisation de ce logiciel,
on sest appuy sur ltude du Collge du Pimont Heiligenstein-Barr pour se confronter la ralit
du calcul sismique.

Le PFE a commenc par le recueil des informations ncessaires ltude en posant les hypothses
concernant le Collge du Pimont. Il a fallu dterminer la contrainte admissible du sol, les
caractristiques des matriaux et les charges dexploitation.
Ensuite il a t ncessaire de dfinir les paramtres sismiques et de comprendre le principe des deux
mthodes de calcul des Rgles PS 92, savoir la mthode simplifie et la mthode gnrale.
La vrification des conditions dapplications de la mthode simplifie a montr que le Collge du
Pimont doit tre considr comme irrgulier. A ce titre, il ne permet pas lutilisation de cette mthode
qui prsente donc des limites dans son application.
Au vu de ce constat, il a t ncessaire davoir recours loutil informatique, le logiciel CBS Pro,
pour le calcul sismique par la mthode gnrale.

Ltude sismique du Collge du Pimont a commenc dans un premier temps par la phase de
modlisation du projet partir des hypothses dfinies prcdemment.
Dans un deuxime temps, la phase de calcul sismique a ncessit de dtailler les diffrentes tapes :
slection des modes, combinaisons des rponses modales, combinaisons des rponses sismiques et
combinaisons dactions.
A lissue de cette phase de calcul, on aboutit dans un troisime temps la phase de rsultats.
Ltude et lexploitation des rsultats obtenus par le logiciel a conduit la dtermination de
procdures de vrification sismique des lments : semelle isole, semelle filante, voile, poteau et
dalle. Dans le cas de llment poutre, elles ont permis de montrer les limites du logiciel.

Finalement, les donnes ncessaires au dveloppement du logiciel au sein de SBE Ingnierie tant
runies, on a t amen faire un tat des lieux et une analyse du besoin afin de dterminer
prcisment la solution adapte au Dpartement Structure.

Il rsulte de lutilisation du logiciel que le manuel dutilisation existant est incomplet. Par ailleurs, il
ressort des changes avec les collaborateurs un besoin en mthode de mise en uvre du calcul
sismique et de procdures dexploitation des rsultats.
Ainsi, lobjectif du Projet de Fin dEtudes a t atteint grce la rdaction dun Guide
Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro, fort de lexprience acquise lors de ltude
sismique du Collge du Pimont.

Ltude sismique dun btiment est une tude complexe ne permettant quune approche du
comportement rel de la structure lors dun sisme. Il faut donc garder un regard critique sur les
rsultats. De plus il ne faut pas perdre de vue que la construction parasismique dun ouvrage ne rside
pas que dans le calcul mais commence ds la conception de celui-ci.



Mmoire Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL -40-
GC5
Bibliographie

[1] V. DAVIDOVICI, La Construction en zone sismique, Editions Le Moniteur, 1999

[2] V. DAVIDOVICI, Formulaire de bton arm, volume 2, Editions Le Moniteur, 1997

[3] P. LEZTUZZI, M. BADOUX, Cours de Gnie Parasismique Cycle Master, EPFL, 2005

[4] Norme NF P 06-013, Rgles de construction parasismique, Rgles PS applicables aux
btiments PS92, Eyrolles, 1996




































Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -1- Version 2.3



SBE Ingnierie
8, rue des Prs
67540 OSTWALD













Guide Mthodologique dUtilisation du logiciel CBS Pro






















Auteur : Damien JEHL
Elve ingnieur INSA Strasbourg, spcialit Gnie Civil, option construction


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -2- Version 2.3

Sommaire

1 Remarques prliminaires.....................................................................................4
1.1 Objectifs du Guide .......................................................................................................................4
1.2 Mise en page ................................................................................................................................4
1.3 Sauvegarde des fichiers................................................................................................................5
2 Modlisation..........................................................................................................6
2.1 Valeurs par dfaut ........................................................................................................................6
2.2 Dfinition des axes.......................................................................................................................7
2.3 Dfinition de la structure .............................................................................................................7
2.4 Modification de la hauteur dtage ..............................................................................................8
2.5 Modification des appuis...............................................................................................................9
2.6 Charges courantes ......................................................................................................................10
2.7 Charge sismique.........................................................................................................................11
2.7.1 Norme et Mthode de calcul ......................................................................................................11
2.7.2 Paramtres de lAnalyse sismique .............................................................................................12
2.7.3 Coefficient de comportement.....................................................................................................13
2.7.4 Paramtres de lAnalyse modale................................................................................................14
3 Calcul sismique ...................................................................................................15
3.1 Combinaisons des modes propres..............................................................................................15
3.2 Combinaisons des directions sismiques.....................................................................................16
3.3 Combinaisons dactions.............................................................................................................17
3.3.1 Cration automatique des combinaisons dactions ....................................................................17
3.3.2 Cration manuelle dune combinaison dactions.......................................................................18
3.4 Options de calcul........................................................................................................................19
3.4.1 Sol ..............................................................................................................................................19
3.4.2 Dimensionnement des lments BA..........................................................................................20
3.4.3 Calculs........................................................................................................................................21
3.5 Calcul de la structure .................................................................................................................22
3.6 Slection des modes...................................................................................................................23
3.6.1 Affichage de lAnalyse modale .................................................................................................23
3.6.2 Dtermination du nombre de modes calculer..........................................................................24
3.6.3 Augmentation du nombre de modes propres .............................................................................25
3.6.4 Application d un facteur de majoration ....................................................................................26
3.7 Raffinement du maillage............................................................................................................27
4 Rsultats...............................................................................................................28
4.1 Accs aux rsultats en vue gnrale...........................................................................................28
4.2 Accs aux rsultats en vue dtaille...........................................................................................29
4.3 Dformations..............................................................................................................................30
5 Vrification sismique..........................................................................................31
5.1 Semelle isole ............................................................................................................................31
5.2 Semelle filante sous mur continu...............................................................................................32
5.3 Voile...........................................................................................................................................34
5.4 Poteau.........................................................................................................................................36
5.5 Poutre .........................................................................................................................................37
5.6 Dalle...........................................................................................................................................37
Bibliographie .................................................................................................................39



Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -3- Version 2.3


Liste des figures

Fig. 1.1 Mise en page.............................................................................................................................4
Fig. 1.2 Sauvegarde des fichiers ............................................................................................................5
Fig. 2.1 Paramtrage des valeurs par dfaut ..........................................................................................6
Fig. 2.2 Dfinition du systme daxes ...................................................................................................7
Fig. 2.3 Dfinition de la structure ..........................................................................................................7
Fig. 2.4 Modification de la hauteur dtage...........................................................................................8
Fig. 2.5 Modification des appuis............................................................................................................9
Fig. 2.6 Charges courantes...................................................................................................................10
Fig. 2.7 Norme et Mthode de calcul...................................................................................................11
Fig. 2.8 Paramtres de lAnalyse sismique..........................................................................................12
Fig. 2.9 Coefficient de comportement .................................................................................................13
Fig. 2.10 Paramtres de lAnalyse modale ............................................................................................14
Fig. 3.1 Combinaisons des modes propres...........................................................................................15
Fig. 3.2 Combinaisons des directions sismiques .................................................................................16
Fig. 3.3 Cration automatique des combinaisons dactions.................................................................17
Fig. 3.4 Cration manuelle dune combinaison dactions....................................................................18
Fig. 3.5 Options de calcul ....................................................................................................................19
Fig. 3.6 Sol ...........................................................................................................................................19
Fig. 3.7 Dimensionnement des lments BA.......................................................................................20
Fig. 3.8 Calculs ....................................................................................................................................21
Fig. 3.9 Calcul de la structure ..............................................................................................................22
Fig. 3.10 Affichage de lAnalyse modale ..............................................................................................23
Fig. 3.11 Rsultats de lAnalyse modale ...............................................................................................23
Fig. 3.12 Organigramme de slection du nombre de modes propres.....................................................24
Fig. 3.13 Augmenter le nombre de modes propres................................................................................25
Fig. 3.14 Application dun facteur de majoration..................................................................................26
Fig. 3.15 Raffinement du maillage ........................................................................................................27
Fig. 4.1 Rsultats en vue gnrale .......................................................................................................28
Fig. 4.2 Rsultats en vue par lment ..................................................................................................29
Fig. 4.3 Dformations ..........................................................................................................................30
Fig. 5.1 Vrification dune semelle isole ...........................................................................................31
Fig. 5.2 Relev des rsultats pour une semelle filante.........................................................................32
Fig. 5.3 Feuille de calcul de vrification dune semelle filante...........................................................33
Fig. 5.4 Notation des rsultats dun voile ............................................................................................34
Fig. 5.5 Vrification dun voile............................................................................................................35
Fig. 5.6 Vrification dun poteau.........................................................................................................36
Fig. 5.7 Principe de vrification dune dalle........................................................................................37
Fig. 5.8 Vrification dune dalle..........................................................................................................38










Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -4- Version 2.3

1 Remarques prliminaires

1.1 Objectifs du Guide

La conception du Guide sest faite en partant du principe que lutilisateur possde dj les bases de
modlisation dune structure, telles quexpliques dans le manuel existant du logiciel CBS Pro.
Nanmoins certains rappels du manuel figureront dans ce Guide dans le but de marquer les tapes
essentielles.
Ainsi le Guide peut tre utilisable indpendamment du manuel existant pour finalement devenir
lunique outil de travail de lutilisateur du logiciel CBS Pro.

De mme, on part du principe que lutilisateur possde des connaissances des Rgles PS 92 [1]. Le
Guide ne sattardera donc pas en justifications. Ainsi, les diffrentes tapes des phases de
modlisation, de calcul et dexploitation des rsultats se prsenteront sous la forme dune srie
dinstructions opratoires accompagnes d images cran afin de rendre la dmarche
mthodologique du Guide aussi simple et aussi claire que possible.

Par ailleurs le prsent Guide traite spcifiquement de la vrification sismique de btiments
contrevents par voiles en bton arm.

Enfin, ce Guide se base sur la version 19 du logiciel CBS Pro. On note cependant quune nouvelle
version est sortie en juin 2007 et semble dj prsenter des amliorations consquentes.


1.2 Mise en page

Pour le bon rendu des impressions de rsultats, on rappelle quil faut redfinir les marges dans la
fentre Mise en page accessible par le menu Fichiers/Configuration de limpression.


Fig. 1.1 Mise en page


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -5- Version 2.3

1.3 Sauvegarde des fichiers

Comme tout projet informatique, il est prudent de sauvegarder son travail de manire rgulire et
incrmentale afin de toujours pouvoir revenir en arrire en cas derreur sur le modle.
De plus, il faut diffrencier les sauvegardes entre la phase de modlisation et la phase de calcul.
En effet, une fois que des options de calcul ont t dfinies au dbut de la phase de calcul, il nest plus
possible de modifier les paramtres dappuis des diffrents lments (sens de porte des dalles,
encastrement dune poutre, etc.).


Fig. 1.2 Sauvegarde des fichiers

Il est donc fortement conseill de diffrencier le nom des fichiers de sauvegarde entre les deux
phases :
En phase modlisation : nom du projet_version numero_structure
En phase calcul, puis en phase rsultats : nom du projet_version numero_rsultats

Toute modification du modle doit se faire sur un fichier structure nayant jamais subi
de calcul et non sur un fichier rsultats .






Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -6- Version 2.3

2 Modlisation

2.1 Valeurs par dfaut

Il est possible de programmer les valeurs par dfaut des sections et des matriaux de chaque type
dlment via les menus :
- Edition/Valeurs par dfaut/Sections pour les sections
- Edition/Valeurs par dfaut/Matriaux pour les matriaux



Fig. 2.1 Paramtrage des valeurs par dfaut


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -7- Version 2.3

2.2 Dfinition des axes

La cration dun systme daxes (axes des plans architectes par exemple) est une tape essentielle de
la phase de modlisation. Le menu Edition/Grilles/Axes permet daccder la fentre Grilles et dy
ajouter des axes.


Fig. 2.2 Dfinition du systme daxes

2.3 Dfinition de la structure

On dfinit cette tape la structure en insrant les diffrents lments disponibles : semelle isole,
semelle filante, voile, poteau poutre et dalle. Cette tape nest pas dtaille puisquelle constitue des
bases de modlisation supposes acquises.


Fig. 2.3 Dfinition de la structure


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -8- Version 2.3

2.4 Modification de la hauteur dtage

Il faut ensuite dfinir la hauteur de chaque tage cr.



Fig. 2.4 Modification de la hauteur dtage

Pour ce faire :
Accder la fentre Paramtres de ltage par le menu Etage/Paramtres
Saisir la valeur de la hauteur h de ltage courant
Valider




















Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -9- Version 2.3

2.5 Modification des appuis

Il est galement possible de modifier les conditions dappuis de certains lments. Dans tous les cas,
la modification se fait en slectionnant un objet, puis en accdant au menu Edition/Proprits, puis
longlet Option de calcul de la fentre Proprits des objets.


Fig. 2.5 Modification des appuis

Les lments dont il est possible de modifier les conditions dappuis sont les suivants :
poutre : extrmits rotules ou non
semelle isole : liaison rotule ou encastrement
dalle : lments porteurs et sens de porte











Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -10- Version 2.3

2.6 Charges courantes

Les charges courantes (permanente, dexploitation et de neige) sont dfinies par lutilisateur selon les
normes en vigueur. De plus, on rappelle que le poids propre des lments structuraux modliss est
pris en compte automatiquement par le logiciel. Il suffit donc, dans le cas des charges permanentes, de
dfinir les Complments de Charge Permanente (CCP) en fonction des lments secondaires
(revtement de sol, faux plafonds, isolation, ) non modliss.


Fig. 2.6 Charges courantes

Pour ce faire :
Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le type de charge souhait (PERMANENTE, EXPLOITATION ou NEIGE)
Cliquer sur Ajouter et renommer la charge ainsi cre en cliquant 1 fois dessus
Saisir la valeur de la charge selon le type souhait (Concentre, Linaire, Surfacique)
Saisir la valeur du Coefficient de conversion de la charge en masse : il sagit en fait du
coefficient de masse partielle utilis pour la modlisation sismique (PS 92/6.2.1)
Valider
Appliquer les charges sur le modle





Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -11- Version 2.3

2.7 Charge sismique

La charge sismique, contrairement aux charges courantes, est calcule par le logiciel.
Les points dvelopps dans cette partie correspondent aux paramtres dfinir pour permettre au
logiciel deffectuer le calcul sismique.

2.7.1 Norme et Mthode de calcul


Fig. 2.7 Norme et Mthode de calcul

Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le cas de charge SISMIQUE
Cocher loption Norme sismique
Slectionner la norme PS92 dans le menu droulant droite
Cocher Avance dans le choix de la Mthode de calcul
La Mthode de calcul Avance correspond la mthode gnrale (PS 92/6.6.2) par analyse
modale, seule mthode tudie dans ce Guide pour le calcul sismique.
Passer ltape suivante : 2.7.2 Paramtres de lAnalyse sismique
















Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -12- Version 2.3

2.7.2 Paramtres de lAnalyse sismique


Fig. 2.8 Paramtres de lAnalyse sismique

Accder la fentre Analyse sismique PS92 en cliquant sur Analyse sismique
Slectionner la Zone Ia, Ib, II ou III
Elle est gnralement rappele dans le rapport dtude gotechnique.
Slectionner la Classe douvrage (Annexe 2 des Rgles PS 92)
On note que le Coefficient dacclration g A/ est en fait le rapport de lacclration nominale
N
a (PS 92/3.3) et de lacclration terrestre / 81 . 9 s m g= . Le Coefficient dacclration g A/
est calcul automatiquement par le logiciel partir des donnes saisies pour la Zone et la
Classe douvrage.
Cocher loption Amortissement comme pour PS92
Slectionner le type de Site (PS 92/5.2.2)
Il est gnralement dfini dans le rapport dtude gotechnique.
Cocher Spectre/Dimensionnant
Saisir la valeur du coefficient de Topographie (PS 92/5.2.4)
Valider
Passer ltape suivante : 2.7.3 Coefficient de comportement









Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -13- Version 2.3

2.7.3 Coefficient de comportement


Fig. 2.9 Coefficient de comportement

Le coefficient de comportement (PS 92/6.3.3) est fonction de la classe de rgularit de la structure
(PS92/6.6.1) et du matriau. Le coefficient de comportement est dfini pour chaque matriau dans le
chapitre des Rgles PS 92 le concernant (11.7 pour le bton arm, 13.4 pour la construction
mtallique et 14.4 pour la construction bois).
Cependant le logiciel ne permet la saisie que dune valeur de coefficient de comportement pour toute
la structure. Dans le cas des structures composites, il existe plusieurs solutions permettant de
contourner ce problme :
- On inventorie les coefficients de comportement de chaque matriau composant la structure.
On applique ensuite la plus faible des valeurs de coefficient de comportement.
Cette solution simple prsente tout de mme linconvnient de survaluer certains efforts
de dimensionnement mais va dans le sens de la scurit.

- On applique un coefficient de comportement 1 = q . Les efforts obtenus correspondent alors
ceux du calcul lastique. Puis en phase dexploitation des rsultats, selon le matriau de
llment considr, on divise manuellement les efforts obtenus par le coefficient de
comportement adquat.
Cette solution, bien quexacte, complique la phase dexploitation des rsultats.

- On applique le coefficient dun des matriaux composant la structure. On lance le calcul de
la structure et on procde uniquement lexploitation des rsultats des lments composs
de ce matriau. On procde ainsi avec chacun des matriaux composants la structure.
Cette solution bien que longue mettre en uvre (il y a autant de calculs effectuer quil y
a de matriaux diffrents) permet dobtenir des rsultats exacts et directement exploitables.

Choisir lune des mthode ci-dessus
Saisir la valeur du Coefficient de comportement (PS 92/6.3.3)
Valider
Passer ltape suivante : 2.7.4 Paramtres de lAnalyse modale


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -14- Version 2.3

2.7.4 Paramtres de lAnalyse modale


Fig. 2.10 Paramtres de lAnalyse modale

Accder la fentre Analyse modale en cliquant sur Analyse modale
Saisir la valeur 10 pour le Nombre de modes
Valider lAnalyse modale
Valider la Charge sismique

On note quon sera amen ultrieurement modifier le nombre de modes calculs, mais les
instructions donnes ici se font selon la dmarche mthodologique propre au Guide.


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -15- Version 2.3

3 Calcul sismique

3.1 Combinaisons des modes propres

Les rponses modales issues de lanalyse modale doivent tre combines (PS 92/6.6.2.3) pour
dterminer les effets du sisme dans chaque direction.


Fig. 3.1 Combinaisons des modes propres

Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le cas de charges SISMIQUE
Slectionner loption CQC dans le menu droulant de la partie Combinaisons des modes
propres
Cocher les Directions : X, Y et Z
Saisir la valeur 1 dans les cases cot de chaque direction.
Valider

On note quon sera amen ultrieurement modifier certaines de ces options, mais les instructions
donnes ici se font selon la dmarche mthodologique propre au Guide.
















Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -16- Version 2.3

3.2 Combinaisons des directions sismiques

Les effets du sisme ntant pas unidirectionnels, il faut considrer la concomitance des effets du
sisme dans plusieurs directions (PS 92/6.4).


Fig. 3.2 Combinaisons des directions sismiques

Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le cas de charges SISMIQUE
Cocher loption Newmark dans la partie Combinaisons des directions sismiques
Saisir la valeur 0,3 pour les coefficients et
Cocher les options Groupe 1, Groupe 2 et Groupe 3
Valider

On note que les effets du sisme sont alors combins selon les formules de Newmark :

=
=
=
z y x
z y x
z y x
E E E E
E E E E
E E E E
3 . 0 3 . 0
3 . 0 3 . 0
3 . 0 3 . 0














Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -17- Version 2.3

3.3 Combinaisons dactions

3.3.1 Cration automatique des combinaisons dactions

Le logiciel gnre automatiquement les combinaisons accidentelles de sisme (PS 92/8.1) selon une
formule gnrale qui, dans les cas courants, se ramne aux combinaisons :

+ + + =
+ + =
+ + + =
Q N E G S
N E G S
N Q E G S
u
u
u
4 , 0 2 , 0
3 , 0
1 , 0 8 , 0
2
'
1
1





Fig. 3.3 Cration automatique des combinaisons dactions

Pour la cration automatique des combinaisons dactions :
Accder la fentre Combinaisons par le menu Charges/Combinaisons
Cliquer sur Gnrer les pondrations
Valider














Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -18- Version 2.3

3.3.2 Cration manuelle dune combinaison dactions

La vrification de la force portante des fondations superficielles (PS 92/9.5.1.1) se fait selon les
combinaisons E Q G S
u
+ =
1
et E G S
u
=
2
.
On note cependant que la combinaison E Q G S
u
+ =
1
est rajouter manuellement aux
combinaisons accidentelles gnres automatiquement.




Fig. 3.4 Cration manuelle dune combinaison dactions

On explique ci-dessous la cration de la combinaison E Q G + + avec
z y x
E E E E 30 . 0 30 . 0 00 . 1 = :
Accder la fentre Combinaisons par le menu Charges/Combinaisons
Cliquer sur longlet ACC
Cliquer sur le bouton Nouvelle
Cocher les cas de charges permanentes (Poids propre, CCP), cliquer sur chaque Coefficient
correspondant et saisir la valeur 1.00
Cocher les cas de charges dexploitations (CE), cliquer sur chaque Coefficient correspondant et
saisir la valeur 1.00
Cocher le cas de charge sismique Sismique_X, cliquer sur le Coefficient correspondant et saisir
la valeur -1.00
Cocher le cas de charge sismique Sismique_Y, cliquer sur le Coefficient correspondant et saisir
la valeur -0.30
Cocher le cas de charge sismique Sismique_Z, cliquer sur le Coefficient correspondant et saisir
la valeur -0.30
Valider

Il faut ensuite procder de mme avec
z y x
E E E E 30 . 0 00 . 1 30 . 0 = et
z y x
E E E E 00 . 1 30 . 0 30 . 0 = .


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -19- Version 2.3

3.4 Options de calcul

Comme indiqu en 1.3, il faut, partir de ce point, diffrencier les fichiers de sauvegardes entre la
phase de modlisation et la phase de calcul.
Les diffrents points dvelopps dans cette partie correspondent aux onglets de la fentre Options de
calcul accessible par le menu Calculs/Options de calcul.


Fig. 3.5 Options de calcul


3.4.1 Sol

La contrainte de rupture du sol
u
q se dtermine partir de la contrainte admissible du sol aux ELU
ELU
q selon le DTU 13.12. Le rapport dtude gotechnique dfinit gnralement
ELU
q .

Par ailleurs on note que le coefficient de scurit partiel 2 = S retenu dans le DTU 13.1 aux ELU pour
les situations non sismiques est remplac par 5 . 1 = S (PS 92/9.5.1.1) dans le cas de la vrification
sismique.


Fig. 3.6 Sol

Accder la fentre Options de calcul par le menu Calculs/Options de calculs
Cliquer sur longlet Sol
Cocher Contrainte de rupture
Saisir la valeur de la Contrainte de rupture
u
q
Passer ltape 3.4.2 : Dimensionnement des lments BA



Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -20- Version 2.3

3.4.2 Dimensionnement des lments BA


Fig. 3.7 Dimensionnement des lments BA

Cliquer sur longlet Dimensionnement des lments BA
Cocher Estimatif
Dcocher toutes les autres options
Passer ltape 3.4.3 : Calculs

On note quon sera amen ultrieurement modifier certaines de ces options mais les instructions
donnes ici se font selon la dmarche mthodologique propre au Guide.
























Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -21- Version 2.3

3.4.3 Calculs


Fig. 3.8 Calculs

Cliquer sur longlet Calculs
Dcocher Gnration des pondrations (les combinaisons dactions ont dj t gnres)
Cocher Maillage Gros
Cocher Mthode Elments Finis
Cocher Module de calcul Robot Kernel
Valider

On note quon sera amen ultrieurement modifier certaines de ces options mais les instructions
donnes ici se font selon la dmarche mthodologique propre au Guide.













Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -22- Version 2.3

3.5 Calcul de la structure


Fig. 3.9 Calcul de la structure
Pour lancer le calcul de la structure :
Accder la fentre Calculs de la structure entire par le menu Calculs/Calculs de la
structure entire. On retrouve les lments cochs ltape prcdente, sans y apporter de
modifications.
Cliquer sur Calculer

Le logiciel procde ensuite au calcul de la structure.








Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -23- Version 2.3

3.6 Slection des modes

Cette partie explique le processus itratif permettant de respecter les consignes des Rgles PS 92
concernant le nombre de modes propres calculer (PS 92/6.6.2.2).

3.6.1 Affichage de lAnalyse modale


Fig. 3.10 Affichage de lAnalyse modale

On commence par afficher les rsultats de lAnalyse modale effectue lors du calcul de la structure.
Accder la fentre Composition de limpression par le menu Fichier/Composition de
limpression
Cliquer sur le bouton Rien
Cocher Analyse sismique calculs avancs
Cocher Analyse modale
Cliquer sur le bouton dAperu avant impression





Fig. 3.11 Rsultats de lAnalyse modale

On relve ensuite certains rsultats de lAnalyse modale utiles ltape suivante :
Relever le N et la Frquence (Hz) du dernier mode calcul, respectivement nots par la suite
n et
n
f
Relever la Somme de Participation des masses [%] dans chaque Direction (X,Y,Z), note par la
suite
M
M
i




Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -24- Version 2.3

3.6.2 Dtermination du nombre de modes calculer

Les consignes que doit respecter lanalyse modale concernant le nombre de modes propres calculs
peuvent tre reprsentes selon le schma ci-dessous :































Fig. 3.12 Organigramme de slection du nombre de modes propres

On soumet les rsultats de lAnalyse modale relevs au paragraphe 3.6.1 lorganigramme dans
chaque direction considre. Trois cas peuvent alors se prsenter :

Cas 1 : Analyse modale valide : vrifier la direction suivante, si lanalyse modale est valide
dans toutes les directions, on peut passer ltape 3.7

Cas 2 : Augmenter le nombre de modes : aller ltape 3.6.3

Cas 3 : Appliquer un facteur de majoration : aller ltape 3.6.4
Analyse
modale
3 n
Oui Non
Augmenter le
nombre de
modes
Analyse modale
valide
Hz f
n
33
i
M
M
Appliquer un
facteur de
majoration
Non Oui
% 90

M
M
i
Oui
Non
% 70

M
M
i
Oui
Non


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -25- Version 2.3

3.6.3 Augmentation du nombre de modes propres


Fig. 3.13 Augmenter le nombre de modes propres

Pour augmenter le nombre de modes propres calculs (Cas 2), procder comme suit :
Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le cas de charge SISMIQUE
Accder la fentre Analyse modale en cliquant sur Analyse modale
Saisir un Nombre de modes plus lev que le prcdent
Valider
Reprendre partir de ltape 3.5
















Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -26- Version 2.3

3.6.4 Application d un facteur de majoration


Fig. 3.14 Application dun facteur de majoration

Pour appliquer un facteur de majoration (Cas 3), procder comme suit :
Accder la fentre Charges par dfaut par le menu Edition/Valeurs par dfaut/Charges
Slectionner le cas de charges SISMIQUE
Saisir la valeur du coefficient de majoration
i
M
M
dans la case cot de la direction
considre
A titre dexemple, si, dans la direction considre, la Somme de Participation des masses est
% 85 . 77 =

M
M
i
, alors le coefficient de majoration vaut 28 . 1
7785 . 0
1
% 85 . 77
1
= = =
i
M
M

Valider

Deux cas peuvent alors se prsenter :
Si lanalyse modale est valide dans toutes les directions, relancer un calcul de la structure
comme expliqu ltape 3.5. puis passer ltape 3.7
ou
Retourner ltape 3.6.2 pour vrifier la validit de lanalyse modale dans la direction suivante









Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -27- Version 2.3

3.7 Raffinement du maillage

Enfin, la structure tant fige et tous les paramtres fixs, on peut modifier le maillage de calcul de la
structure avant de passer la phase dexploitation des rsultats. Un maillage plus dense demande un
temps de calculs plus important mais permet galement daugmenter la prcision des rsultats. Cest
pourquoi ltape de raffinement du maillage se fait aprs les processus itratifs de slection du nombre
de modes propres calculer.


Fig. 3.15 Raffinement du maillage

Accder la fentre Calculs de la structure entire par le menu Calculs/Calculs de la
structure entire
Cocher loption Maillage Taille de llment
Saisir une valeur
A titre indicatif, loption Maillage Gros correspond un maillage denviron 200 cm
Cliquer sur Calculer

Une fois les calculs achevs, on passe la phase rsultats.


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -28- Version 2.3

4 Rsultats

4.1 Accs aux rsultats en vue gnrale




Fig. 4.1 Rsultats en vue gnrale

Laffichage des rsultats en vue gnrale permet de visualiser un type de rsultat simultanment sur
toute la structure.
Cliquer sur la fentre de vue Mtier
Activer la fentre Afficher par le menu Calculs/Afficher les rsultats
La fentre mtier devient alors la fentre daffichage des rsultats en vue gnrale.
Faire un clic droit nimporte o dans la fentre rsultats
Slectionner 3D (btiment entier)

La fonction daffichage des rsultats en vue dtaille sera rutilise par la suite.


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -29- Version 2.3

4.2 Accs aux rsultats en vue dtaille


Fig. 4.2 Rsultats en vue par lment

Laffichage des rsultats en vue dtaille permet de visualiser les rsultats dun lment en particulier.
Slectionner un lment
Faire un clic droit sur llment choisi
Slectionner Proprits
La fentre des proprits de lobjet souvre.
Cliquer sur longlet Rsultats

La fonction daffichage des rsultats en vue dtaille sera rutilise par la suite.



Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -30- Version 2.3

4.3 Dformations

Cette partie explique comment afficher de manire globale les dformations de la structure dues au
sisme.


Fig. 4.3 Dformations

La visualisation des dformations se fait partir de laffichage des rsultats en vue gnrale.
Slectionner le cas de charge souhait par le menu droulant Charge
Slectionner un sens de dformation
x
U' ,
y
U' ou
z
U'
Cliquer sur le bouton 1.5
Cliquer sur Appliquer

Le logiciel affiche alors les valeurs des dplacements dans la direction considre en diffrents points.







Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -31- Version 2.3

5 Vrification sismique

Ce chapitre traite plus particulirement de lexploitation des rsultats de CBS Pro en vue de la
vrification au sisme des lments en bton arm constituant une structure.

5.1 Semelle isole

La vrification dune semelle isole se fait par exportation des rsultats du logiciel CBS Pro vers
le logiciel ROBOT Millenium.













Fig. 5.1 Vrification dune semelle isole
Slectionner la semelle isole dimensionner
Accder la fentre Dimensionnement des lments BA par le menu Calculs/Dimensionnement
des lments BA
Cocher Rel (Robot Millenium)
Cocher Prendre en compte la slection
Cocher Semelles
Cliquer sur Calculer
CBS Pro exporte alors la semelle vers le module Ferraillage dune semelle de ROBOT Millenium.
ROBOT Millenium permettant la saisie dinformations plus prcises, il reste affiner certains
paramtres tels que type et forme de semelle, options de calculs, dispositions de ferraillage,


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -32- Version 2.3

5.2 Semelle filante sous mur continu

La vrification dune semelle filante sous mur continu se fait par calcul manuel partir des rsultats
du logiciel CBS Pro.


Fig. 5.2 Relev des rsultats pour une semelle filante

Afficher les rsultats en vue dtaille de llment voile situ au dessus de la semelle
dimensionner
Slectionner le cas de charge souhait par le menu droulant Charge
Lattention est porte sur le fait quil faut ici slectionner lune des combinaisons spcifiques
au dimensionnement des fondations comme indiqu en 3.3.2
Cocher laffichage des Efforts rduits. Le point de rfrence par rapport auquel les efforts sont
exprims doit tre au milieu, en pied de voile (au contact de la semelle et du voile)
Relever la valeur absolue de leffort rduit vertical (flche verticale rouge ), note par la
suite N en kN , effort normal de compression
Relever la valeur absolue de leffort rduit horizontal (flche horizontale rouge ),
note par la suite V en kN , effort tranchant
Relever la valeur absolue du moment rduit (flche arrondie rouge ), note par la suite
M en m kN. , moment de flexion


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -33- Version 2.3

Ainsi, partir de leffort normal N , de leffort tranchant V et du moment M agissant sur la semelle,
on dtermine les efforts au niveau du sol ; en supposant une semelle filante de longueur l , de largeur
b et de hauteur h , on a :
bton
h b l N N + = '
V V= '
h V M M + = '

On utilise ensuite la feuille de calcul Excel disponible sur le rseau de SBE Ingnierie
(\Commun\GO\calcul semelle filante.xls) sur laquelle les cases en gris correspondent aux valeurs
fournir par lutilisateur.


Fig. 5.3 Feuille de calcul de vrification dune semelle filante


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -34- Version 2.3

5.3 Voile

On note que le repre ) , , ( Z Y X affich sur la fentre de rsultats est le repre global de la structure,
tandis que les indices des diffrentes sollicitations sont ceux dun repre local ) , , ( z y x dont laxe y est
toujours descendant. On sintresse donc tout particulirement leffort normal dans le plan du
voile
yy
N' qui est ngatif en compression.


















Fig. 5.4 Notation des rsultats dun voile























n compressio
traction
en
en
N
yy

0
0
'
y
x
M
n compressio
traction
en
en
N

0
0


V
Efforts
rduits


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -35- Version 2.3

La vrification dun voile se fait par calcul manuel partir des rsultats du logiciel CBS Pro.


Fig. 5.5 Vrification dun voile

Afficher les rsultats en vue dtaille du voile dimensionner
Cocher
yy
N'
Cocher loption daffichage du maillage
Slectionner le cas de charge souhait par le menu droulant Charge
Cocher un nud du maillage dans la zone vrifier
Cocher laffichage des Efforts rduits. Le point de rfrence par rapport auquel les efforts sont
exprims doit tre au milieu, en tte de voile
Relever la valeur maximale (en valeur absolue) de leffort normal de compression (dans le
plan du voile)
yy
N' en m kN/ , et la diviser par lpaisseur a (en mtre) du voile. On obtient
alors la contrainte normale ultime
a
N
yy
u
'
= (en /m kN ) agissant sur une bande de mur
dpaisseur a , de longueur 1 m
Relever la valeur absolue de leffort rduit vertical (flche verticale rouge ), note par la
suite N en kN , effort normal de compression
Relever la valeur absolue de leffort rduit horizontal (flche horizontale rouge ),
note par la suite V en kN , effort tranchant
Relever la valeur absolue du moment rduit (flche arrondie rouge ), note par la suite
M en m kN. , moment de flexion

On applique alors la procdure de calcul des paragraphes III.6.3 et III.6.4 du Formulaire de Bton
Arm 2 [2] de Victor DAVIDOVICI, bass sur le DTU 23.1 et les Rgles PS 92/11.8.2.
Il sagit dune justification sous sollicitations normales utilisant la contrainte normale ultime
u
et
dune justification sous sollicitations tangentes utilisant les efforts rduits en tte de voile N , V et
M .


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -36- Version 2.3

5.4 Poteau

La vrification dun poteau se fait par exportation des rsultats du logiciel CBS Pro vers le logiciel
ROBOT Millenium.















Fig. 5.6 Vrification dun poteau

Slectionner le poteau dimensionner
Accder la fentre Dimensionnement des lments BA par le menu Calculs/Dimensionnement
des lments BA
Cocher Rel (Robot Millenium)
Cocher Prendre en compte la slection
Cocher Poteaux
Cliquer sur Calculer

CBS Pro exporte alors llment vers le module Ferraillage dun poteau de ROBOT Millenium.
ROBOT Millenium permettant la saisie dinformations plus prcises, il reste affiner certains
paramtres tels que modle de flambement, lvation, options de calculs, dispositions de ferraillage,



Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -37- Version 2.3

5.5 Poutre

Lorsque la structure est calcule par la Mthode des Elments Finis, comme cest le cas pour le calcul
sismique par analyse modale, il nest pas possible dans la version actuelle (version 19) dexploiter les
rsultats du logiciel CBS Pro pour une poutre.







5.6 Dalle

De mme que pour les poutres, lorsque la structure est calcule par la Mthode des Elments Finis,
comme cest le cas pour le calcul sismique par analyse modale, il nest pas possible dans la version
actuelle dexploiter les rsultats du logiciel CBS Pro pour une dalle.

Cependant, lors dun sisme, la dalle est classer comme lment principal compte-tenu de son rle
de poutre au vent . En effet, elle assure la distribution des forces horizontales dans son plan entre
les lments participant au contreventement. On sintresse donc, dans le cadre de la vrification
sismique, aux sollicitations dans le plan de la dalle.

Le principe du calcul est dassimiler llment dalle une poutre infiniment rigide et indformable
dans son plan et de considrer un chargement horizontal quivalent aux effets du sisme.













Fig. 5.7 Principe de vrification dune dalle

Remarques :
Dans le cas de prdalles, les armatures sur joint devront tre suffisantes pour permettre de supposer le
comportement monolithique de la dalle.
Par ailleurs, les dalles comportant de grandes trmies devront faire lobjet de vrifications
particulires.



E
H
H
L
B


Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -38- Version 2.3

Le logiciel nindiquant pas le chargement horizontal quivalent aux effets du sisme, on le dtermine
par calcul manuel partir des ractions horizontales en tte des voiles de contreventement indiques
par le logiciel CBS Pro.


Fig. 5.8 Vrification dune dalle

On considre un sens de sisme, on relve la force horizontale en tte dun des voiles de
contreventement parallle au sens du sisme :
Afficher les rsultats en vue dtaille du voile tudier
Slectionner le cas de charge souhait dans le menu droulant Charge
Cocher laffichage des Efforts rduits. Le point de rfrence par rapport auquel les efforts sont
exprims doit tre au milieu, en tte de voile
Relever la valeur absolue de leffort rduit horizontal (flche horizontale rouge ),
note par la suite
i
H en kN , raction horizontale du voile i
Soustraire la valeur de leffort rduit horizontal de ltude suprieur sil sagit dun tage
intermdiaire
On procde de mme pour les autres voiles de contreventement parallles au sens de sisme considr.
La modlisation de la dalle en poutre se fait ensuite selon les mthodes du paragraphe III.4. du
Formulaire de Bton Arm 2 de Victor DAVIDOVICI.






Guide Mthodologique dUtilisation de CBS Pro


Octobre 2007 -39- Version 2.3

Bibliographie

[1] V. DAVIDOVICI, Formulaire de bton arm, volume 2, Editions Le Moniteur, 1997

[2] Norme NF P 06-013, Rgles de construction parasismique, Rgles PS applicables aux
btiments PS92, Eyrolles, 1996



Institut National des Sciences Appliques SBE Ingnierie
24, boulevard de la Victoire 8, rue des Prs
67084 Strasbourg 67540 OSTWALD











Annexes
Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont HEILIGENSTEIN-BARR














Octobre 2007

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5
Sommaire des annexes




Plans architectes du Collge du Pimont Annexe 1

Hypothses de modlisation du Btiment 3 Annexe 2

Etude des critres de rgularit du Btiment 3 Annexe 3

Rsultats de lanalyse modale Annexe 4

Exploitation des rsultats Annexe 5

Plan de principe du Btiment 3 Annexe 6

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 1
Plans architectes du Collge du Pimont



Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 2
Hypothses de modlisation du Btiment 3

Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
SOL :
Extraits du rapport d'tude gotechnique :
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 3
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 4
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 5
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 6
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 7
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 8
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 9
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 10
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 11
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 12
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
PARAMETRES SISMIQUES :
canton : Barr
arrondissement : Slestat-Erstein
zone sismique 1A
classe du btiment : C
acclration nominale aN: 1,5 m/s (PS 92/3.3)
amortissement : 4 % (PS 92/6.2.3.4)
correction d'amortissement : 1,09 (PS 92/5.2.3.4)
coeff. d'amplification topographique : 1 (PS 92/5.2.4)
classification des sols : argile beige de groupe B (PS 92/5.2.1)
site classer en zone : S2 (PS 92/5.2.2)
CHARGES D'EXPLOITATION :
Circulation : q = 4,00 kN/m = 0,25
Salle de classe : q = 2,50 kN/m = 0,40
Chambre internat : q = 2,50 kN/m = 0,40
Toiture vgtalise : q = 1,00 kN/m = 0,20
CHARGE DE NEIGE :
zone de neige : 2A
charge de neige sur le sol sk : 0,55 kN/m
altitude h : 190 m
charge de neige normale s0 : 0,55 kN/m
coefficient de forme : 0,8 (toiture plate)
majoration pour faible pente s1 : 0,20 kN/m
charge de neige s : 0,64 kN/m (s=*s0+s1)
s = 0,64 kN/m = 0,00
(h<500 m)
Zone
Charge de neige
Coefficient de masse
partielle
Coefficient de masse
partielle
Charge d'exploitation
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 13
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
CHARGES PERMANENTES :
OUVRAGES VERTICAUX :
l e h g
Extrieur
Pot Acier galva 17 0,17 0,01 x 11,00 x 78,5 kN/m3 2,24 kN
VS
mur banch 0,18 x 2,30 x 25,0 kN/m3 10,35 kN/ml
mur banch 0,20 x 2,30 x 25,0 kN/m3 11,50 kN/ml
mur banch 0,25 x 2,30 x 25,0 kN/m3 14,38 kN/ml
RDC
mur banch 0,18 x 3,20 x 25,0 kN/m3 14,40 kN/ml
mur banch 0,20 x 3,20 x 25,0 kN/m3 16,00 kN/ml
mur banch 0,25 x 3,20 x 25,0 kN/m3 20,00 kN/ml
Pot BA 30x30 0,30 0,30 x 2,80 x 25,0 kN/m3 6,30 kN
R+1
mur banch 0,18 x 3,20 x 25,0 kN/m3 14,40 kN/ml
mur banch 0,20 x 3,20 x 25,0 kN/m3 16,00 kN/ml
mur banch 0,25 x 3,20 x 25,0 kN/m3 20,00 kN/ml
Pot BA 30x30 0,30 0,30 x 2,80 x 25,0 kN/m3 6,30 kN
R+2
mur banch 0,18 x 3,20 x 25,0 kN/m3 14,40 kN/ml
mur banch + acrotre 0,18 x 3,55 x 25,0 kN/m3 15,98 kN/ml
mur banch 0,20 x 3,20 x 25,0 kN/m3 16,00 kN/ml
mur banch 0,25 x 3,20 x 25,0 kN/m3 20,00 kN/ml
Pot BA 30x30 0,30 0,30 x 2,80 x 25,0 kN/m3 6,30 kN
OUVRAGES HORIZONTAUX :
VS
dalle ht VS / circulation
dalle 0,30 x x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,10 kN/m
isolant 0,20 kN/m
divers 0,20 kN/m
+
charges permanentes 8,00 kN/m
dallage port / salle de classe
dalle 0,30 x x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,20 kN/m
isolant 0,20 kN/m
divers 0,35 kN/m
+
charges permanentes 8,25 kN/m
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 14
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
RDC
Poutre BA 30x40 0,30 x 0,40 x 25,0 kN/m3 3,00 kN/m
dalle Ht RDC / circulation
dalle 0,30 x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,10 kN/m
faux-plaf. 0,15 kN/m
+
charges permanentes 7,75 kN/m
dalle Ht RDC / salle de classe
dalle 0,30 x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,10 kN/m
faux-plaf. 0,15 kN/m
divers 0,50 kN/m
+
charges permanentes 8,25 kN/m
R+1
Poutre BA 30x40 0,30 0,40 x 25,0 kN/m3 3,00 kN/m
dalle Ht 1ER / circulation
dalle 0,30 x x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,10 kN/m
faux-plaf. 0,15 kN/m
+
charges permanentes 7,75 kN/m
dalle Ht 1ER / chambre internat
dalle 0,30 x x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
revtement 0,10 kN/m
faux-plaf. 0,15 kN/m
divers 0,50 kN/m
+
charges permanentes 8,25 kN/m
atelier / toiture vgtalise
toiture vgtalise 1,25 kN/m
faux-plaf 0,15 kN/m
isolant 0,10 kN/m
bac acier 0,15 kN/m
+
charges permanentes 1,65 kN/m
Annexe 2
Affaire : Collge du Pimont page N 15
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
R+2
Poutre BA 30x40 0,30 0,40 x 25,0 kN/m3 3,00 kN/m
Poutre IPE 140 0,13 kN/m 0,13 kN/m
Poutre IPE 160 0,16 kN/m 0,16 kN/m
dalle Ht 2E / toiture vgtalise
dalle 0,30 x x 25,0 kN/m3 7,50 kN/m
toiture vgtalise 1,25 kN/m
isolant 0,10 kN/m
faux-plaf. 0,15 kN/m
+
charges permanentes 9,00 kN/m
brise soleil
bac acier 0,15 kN/m
+
charges permanentes 0,15 kN/m
Annexe 2

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 3
Etude des critres de rgularit du Btiment 3

Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264

Poids des diffrents ouvrages :


Mur de contreventement e h g
VS 0,18 x 2,20 x 25,00 kN/m3 9,90 kN/ml
VS 0,20 x 2,20 x 25,00 kN/m3 11,00 kN/ml
VS 0,25 x 2,20 x 25,00 kN/m3 13,75 kN/ml
RDC, R+1, R+2 0,18 x 3,30 x 25,00 kN/m3 14,85 kN/ml
RDC, R+1, R+2 0,20 x 3,30 x 25,00 kN/m3 16,50 kN/ml
RDC, R+1 0,25 x 3,30 x 25,00 kN/m3 20,63 kN/ml
Dalle g *q g+*q
Dalle ht VS 8,00 kN/m 1,00 kN/m 9,00 kN/m
Dalle ht RDC 8,00 kN/m 1,00 kN/m 9,00 kN/m
Dalle ht R+1 8,00 kN/m 1,00 kN/m 9,00 kN/m
Toiture atelier 2,00 kN/m 0,20 kN/m 2,20 kN/m
Dalle ht R+2 9,00 kN/m 0,20 kN/m 9,20 kN/m
Brise soleil R+2 1,00 kN/m 0,20 kN/m 1,20 kN/m
Annexe 3
Annexe 3

Affaire : Collge du Pimont page N2
HEILIGENSTEIN-BARR
N: 671264

Configuration en plan (PS 92/6.6.1.2.1.1) :

a) Le btiment doit prsenter une configuration sensiblement symtrique vis--vis de deux directions orthogonales, tant en ce qui concerne les raideurs de
flexion que la distribution des masses.
Le Btiment 3 prsente une configuration symtrique dans le sens transversal, les contreventements se situent aux bords du btiment sur les axes 6
et 16. Mais dans le sens longitudinal, les contreventements situs principalement axes H et H rendent le btiment dissymtrique.
Le critre nest pas respect.

b) La forme de la construction doit tre compacte et les dimensions des parties rentrantes ou saillantes ne doivent pas excder 25 % de la dimension totale
du btiment dans la direction correspondante.
Le btiment ne prsente pas de partie rentrante ou saillante.
Le critre est respect.

c) Llancement
y x
L L / = de la section en plan du btiment ne doit pas excder la valeur 4.

d) A chaque niveau, y compris dans la hauteur des fondations et pour chaque direction de calcul, lexcentricit structurale doit vrifier :
r e 20 . 0
0
et L r 20 . 0
avec :
0
e la distance entre le centre de gravit des masses de ltage et le centre de torsion
r le rayon de torsion dfini par

=
n translatio de raideur
torsion de raideur
r

e) A chaque niveau et pour chaque direction de sisme, on doit vrifier la relation :
2
0
2 2
8
e
L L
r
y x

+
>

Les critres c), d) et e) sont vrifis tage par tage sur les pages 3, 4, 5 et 6.



Affaire : Collge du Pimont page N 3
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
R+2
R+2
Elment Lx (m) Ly (m) xi (m) yi (m) mi (kN) Ix,i (m4) Iy,i (m4) mi * xi mi * yi Ix,i * xi Iy,i * yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
Dalle 36,50 15,50 18,25 7,70 9,20 kN/m 5204,9 94989,425 40077,730
Brise soleil 36,50 4,00 18,25 -2,00 1,20 kN/m 175,2 3197,400 -350,400
Voile 6 0,18 8,50 0,00 5,40 14,85 kN/ml 126,2 9,212 0,000 0,000 681,615 0,000 0,000 2536,883 0,000
Voile 16 0,18 8,00 36,50 5,10 14,85 kN/ml 118,8 7,680 0,000 4336,200 605,880 280,320 0,000 3042,897 0,000
Voile H/7 5,00 0,20 3,70 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/9 5,00 0,20 11,00 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/11 5,00 0,20 18,20 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/13 5,00 0,20 25,40 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/15 5,00 0,20 32,60 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H'/7 5,00 0,20 3,70 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/9 5,00 0,20 11,00 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/11 5,00 0,20 18,20 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/13 5,00 0,20 25,40 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/15 5,00 0,20 32,60 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
mi Ix,i Iy,i mi*xi mi*yi Ix,i*xi Iy,i*yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
6450,1 16,892 20,833 117521,525 48316,075 280,320 184,375 5579,781 15,052
xG (m) = yG (m) = xC (m) = yC (m) = rx (m) = ry (m) =
18,22 7,49 16,59 8,85 18,20 16,39
Lx (m) = 36,50
Ly (m) = 19,50 =Lx/Ly = 1,87 <4 : OK
e0x (m) = 1,63 0,20rx (m) = 3,64 e0x<0,20rx : OK
e0y (m) = 1,36 0,20ry (m) = 3,28 e0y<0,20ry : OK
rx (m) = 18,20 0,20Lx (m) = 7,3 rx>0,20Lx : OK
ry (m) = 16,39 0,20Ly (m) = 3,9 ry>0,20Ly : OK
rx = 331,21 (Lx+Ly)/8-e0x= 211,4 rx>(Lx+Ly)/8-e0x : OK
ry = 268,55 (Lx+Ly)/8-e0y= 212,2 ry>(Lx+Ly)/8-e0y : OK
Produit
g (+*q)
Poids Inertie
Annexe 3
Dimension Position du centre
Critre c)
lancement
Critre d)
excentricit
Critre e)
Affaire : Collge du Pimont page N 4
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
R+1
R+1
Elment Lx (m) Ly (m) xi (m) yi (m) mi (kN) Ix,i (m4) Iy,i (m4) mi * xi mi * yi Ix,i * xi Iy,i * yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
Dalle 36,50 12,50 18,25 6,25 9,00 kN/m 4106,3 74939,063 25664,063
Atelier 36,50 17,50 18,25 24,30 2,20 kN/m 1405,3 25645,813 34147,575
Voile 6 0,18 10,00 0,00 5,00 14,85 kN/ml 148,5 15,000 0,000 0,000 742,500 0,000 0,000 3552,565 0,000
Voile 16 0,18 9,00 36,50 4,50 14,85 kN/ml 133,7 10,935 0,000 4878,225 601,425 399,128 0,000 4873,203 0,000
Voile H/7 5,00 0,20 3,70 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/9 5,00 0,20 11,00 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/11 5,00 0,20 18,20 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/13 5,00 0,20 25,40 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/15 5,00 0,20 32,60 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H'/7 5,00 0,20 3,70 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/9 5,00 0,20 11,00 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/11 5,00 0,20 18,20 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/13 5,00 0,20 25,40 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/15 5,00 0,20 32,60 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
mi Ix,i Iy,i mi*xi mi*yi Ix,i*xi Iy,i*yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
6618,7 25,935 20,833 120461,600 68456,813 399,128 184,375 8425,769 15,052
xG (m) = yG (m) = xC (m) = yC (m) = rx (m) = ry (m) =
18,20 10,34 15,39 8,85 18,04 20,13
Lx (m) = 36,50
Ly (m) = 33,00 =Lx/Ly = 1,11 <4 : OK
e0x (m) = 2,81 0,20rx (m) = 3,61 e0x<0,20rx : OK
e0y (m) = 1,49 0,20ry (m) = 4,03 e0y<0,20ry : OK
rx (m) = 18,04 0,20Lx (m) = 7,3 rx>0,20Lx : OK
ry (m) = 20,13 0,20Ly (m) = 6,6 ry>0,20Ly : OK
rx = 325,46 (Lx+Ly)/8-e0x= 294,8 rx>(Lx+Ly)/8-e0x : OK
ry = 405,16 (Lx+Ly)/8-e0y= 300,4 ry>(Lx+Ly)/8-e0y : OK
Poids Dimension Position du centre
Annexe 3
Inertie Produit
Critre c)
Critre d)
g (+*q)
excentricit
Critre e)
lancement
Affaire : Collge du Pimont page N 5
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
RDC
RDC
Elment Lx (m) Ly (m) xi (m) yi (m) mi (kN) Ix,i (m4) Iy,i (m4) mi * xi mi * yi Ix,i * xi Iy,i * yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
Dalle 36,50 12,50 18,25 6,50 9,00 kN/m 4106,3 74939,063 26690,625
Voile 6 0,18 10,00 0,00 5,00 14,85 kN/ml 148,5 15,000 0,000 0,000 742,500 0,000 0,000 3552,565 0,000
Voile 16 0,18 9,00 36,50 4,50 14,85 kN/ml 133,7 10,935 0,000 4878,225 601,425 399,128 0,000 4873,203 0,000
Voile H/7 5,00 0,20 3,70 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/9 5,00 0,20 11,00 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/11 5,00 0,20 18,20 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/13 5,00 0,20 25,40 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H/15 5,00 0,20 32,60 9,70 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 800,250 0,000 20,208 0,000 1,505
Voile H'/7 5,00 0,20 3,70 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 305,250 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/9 5,00 0,20 11,00 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 907,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/11 5,00 0,20 18,20 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 1501,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/13 5,00 0,20 25,40 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2095,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
Voile H'/15 5,00 0,20 32,60 8,00 16,50 kN/ml 82,5 0,000 2,083 2689,500 660,000 0,000 16,667 0,000 1,505
mi Ix,i Iy,i mi*xi mi*yi Ix,i*xi Iy,i*yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
5213,4 25,935 20,833 94815,788 35335,800 399,128 184,375 8425,769 15,052
xG (m) = yG (m) = xC (m) = yC (m) = rx (m) = ry (m) =
18,19 6,78 15,39 8,85 18,04 20,13
Lx (m) = 36,50
Ly (m) = 12,50 =Lx/Ly = 2,92 <4 : OK
e0x (m) = 2,80 0,20rx (m) = 3,61 e0x<0,20rx : OK
e0y (m) = 2,07 0,20ry (m) = 4,03 e0y<0,20ry : OK
rx (m) = 18,04 0,20Lx (m) = 7,3 rx>0,20Lx : OK
ry (m) = 20,13 0,20Ly (m) = 2,5 ry>0,20Ly : OK
rx = 325,46 (Lx+Ly)/8-e0x= 178,2 rx>(Lx+Ly)/8-e0x : OK
ry = 405,16 (Lx+Ly)/8-e0y= 181,8 ry>(Lx+Ly)/8-e0y : OK
Poids
g (+*q)
Annexe 3
Inertie Produit Position du centre
Critre c)
lancement
Critre d)
excentricit
Dimension
Critre e)
Affaire : Collge du Pimont page N 6
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
VS
VS
Elment Lx (m) Ly (m) xi (m) yi (m) mi (kN) Ix,i (m4) Iy,i (m4) mi * xi mi * yi Ix,i * xi Iy,i * yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
Dalle 36,50 15,50 18,25 7,75 9,00 kN/m 5091,8 92924,438 39461,063
Voile 6 0,18 10,00 0,00 5,00 9,90 kN/ml 99,0 15,000 0,000 0,000 495,000 0,000 0,000 4995,938 0,000
Voile 16 0,18 10,00 36,50 5,00 9,90 kN/ml 99,0 15,000 0,000 3613,500 495,000 547,500 0,000 4995,938 0,000
Voile H/6 3,20 0,20 1,60 9,70 16,50 kN/ml 52,8 0,000 0,546 84,480 512,160 0,000 5,297 0,000 0,395
Voile H/8 6,00 0,20 7,40 9,70 16,50 kN/ml 99,0 0,000 3,600 732,600 960,300 0,000 34,920 0,000 2,601
Voile H/10 6,00 0,20 14,60 9,70 16,50 kN/ml 99,0 0,000 3,600 1445,400 960,300 0,000 34,920 0,000 2,601
Voile H/12 6,00 0,20 21,80 9,70 16,50 kN/ml 99,0 0,000 3,600 2158,200 960,300 0,000 34,920 0,000 2,601
Voile H/14 6,00 0,20 29,00 9,70 16,50 kN/ml 99,0 0,000 3,600 2871,000 960,300 0,000 34,920 0,000 2,601
Voile H/16 3,20 0,20 34,90 9,70 11,00 kN/ml 35,2 0,000 0,546 1228,480 341,440 0,000 5,297 0,000 4,613
Voile H' 33,50 0,20 18,25 8,00 11,00 kN/ml 368,5 0,000 626,590 6725,125 2948,000 0,000 5012,717 0,000 13295,751
Voile G 36,50 0,25 18,25 15,50 13,75 kN/ml 501,9 0,000 1013,065 9159,219 7779,063 0,000 15702,509 0,000 44800,272
mi Ix,i Iy,i mi*xi mi*yi Ix,i*xi Iy,i*yi Ix,i*(xC-xi) Iy,i*(yC-yi)
6644,1 30,000 1655,147 120942,441 55872,925 547,500 20865,501 9991,875 58111,434
xG (m) = yG (m) = xC (m) = yC (m) = rx (m) = ry (m) =
18,20 8,41 18,25 12,61 47,65 6,41
Lx (m) = 36,50
Ly (m) = 15,50 =Lx/Ly = 2,35 <4 : OK
e0x (m) = 0,05 0,20rx (m) = 9,53 e0x<0,20rx : OK
e0y (m) = 4,20 0,20ry (m) = 1,28 e0y<0,20ry : FAUX
rx (m) = 47,65 0,20Lx (m) = 7,3 rx>0,20Lx : OK
ry (m) = 6,41 0,20Ly (m) = 3,1 ry>0,20Ly : OK
rx = 2270,11 (Lx+Ly)/8-e0x= 196,6 rx>(Lx+Ly)/8-e0x : OK
ry = 41,15 (Lx+Ly)/8-e0y= 178,9 ry>(Lx+Ly)/8-e0y : FAUX
excentricit
Critre e)
lancement
Position du centre Inertie Poids
Annexe 3
Produit
g (+*q)
Critre c)
Dimension
Critre d)
Annexe 3

Affaire : Collge du Pimont page N 7
HEILIGENSTEIN-BARR
N: 671264

Configuration en lvation (PS 92/6.6.1.2.1.2) :

a) La structure ne doit pas comporter dlment porteur vertical dont la charge ne se transmette pas en ligne directe la fondation. De faon plus gnrale,
il ne doit pas exister de couplage significatif entre degrs de liberts horizontaux et verticaux.
Critre respect (cf. Condition gnrale (a)).

b) Dans chacun des deux plans verticaux dfini par laxe de torsion et les directions horizontales de calcul, la structure doit pouvoir tre rduite par les
mthodes de larticle PS 92/6.2 un systme plan ne comportant quune seule masse chaque niveau. Vis--vis des excitations verticales, elle doit tre rductible
une poutre verticale unique le long de laquelle sont alignes les masses des diffrents niveaux.
Critre non respect (cf. Condition gnrale (b)).

c) Dans le cas dun rtrcissement graduel sur la hauteur et prservant sensiblement la symtrie du btiment, le retrait chaque tage ne doit pas dpasser
15 % de la dimension en plan du niveau prcdent, sans que le retrait global ne dpasse 33 % de la dimension en plan de louvrage au sol.
Critre non applicable au Btiment 3.

d) Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur et prservant sensiblement la symtrie du btiment, le porte--faux chaque tage ne doit pas
dpasser 10% de la dimension en plan du niveau prcdent, sans que le porte--faux global ne dpasse 25 % de la dimension en plan de louvrage au niveau du sol.
Critre non applicable au Btiment 3.

e) Dans le cas dun rtrcissement apparaissant sur une seule faade, le retrait chaque tage ne doit pas dpasser 10 % de la dimension en plan du niveau
prcdent, sans que le retrait global ne dpasse 20 % de la dimension en plan de louvrage au niveau du sol.
Il y a un rtrcissement apparaissant sur la faade Nord entre le niveau R+1 et le niveau R+2.
% 10 % 47
00 . 33
50 . 15
1 ,
2 ,
= =
+
+
R y
R y
L
L

Critre non respect.







Annexe 3

Affaire : Collge du Pimont page N 8
HEILIGENSTEIN-BARR
N: 671264

f) Par drogation la rgle (c), si un seul rtrcissement au plus gal 33 % et prservant la symtrie se trouve plac dans les 15% infrieurs ou suprieurs
de la hauteur totale du btiment au-dessus du sol dassise des fondations, le btiment peut encore tre class comme rgulier.
Critre non applicable au Btiment 3.

g) Par drogation la rgle (d), si un seul largissement au plus gal 25 % et prservant la symtrie se trouve plac dans les 15 % infrieurs de la hauteur
totale du btiment, celui-ci peut encore tre class comme rgulier.
Critre non applicable au Btiment 3.

h) La distribution des raideurs doit tre sensiblement rgulire sur la hauteur de louvrage, le rapport des raideurs tant compris entre les valeurs suivantes :
33 . 1 67 . 0
1

i
i
K
K


i
K et
1 i
K tant les raideurs des contreventements de 2 tages conscutifs dans la mme direction de calcul.

i) La distribution des masses doit tre sensiblement rgulire sur la hauteur de louvrage, le rapport des masses tant compris entre les valeurs suivantes :
10 . 1 85 . 0
1

i
i
m
m

20 . 1 80 . 0
m
m
i

dans tous les cas, sauf pour les btiments dfinis aux alinas (d) et (e), o dans ce cas :
10 . 1 90 . 0
m
m
i

i
m et
1 i
m tant les masses de 2 tages conscutifs, m la masse moyenne dun tage.

Les critres h) et i) sont vrifis sur la page 9.





Affaire : Collge du Pimont page N 9
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Etage i : R+2 R+1 RDC VS
Ix,i (m4) 16,89 25,94 25,94 30,00
Ix,i/Ix,i-1 0,65 1,00 0,86
FAUX OK OK
Iy,i (m4) 20,83 20,83 20,83 1655,15
Iy,i/Iy,i-1 1,00 1,00 0,01
OK OK FAUX
m,i (kN) 6450,13 6618,65 5213,40 6644,13
m,i/m,i-1 0,975 1,270 0,785
OK FAUX FAUX
6231,6
m,i/m 1,035 1,062 0,837 1,066
OK OK FAUX OK Critre i)
m (kN)=m,i/4=
0,90<m,i/m<1,10 :
Distribution des raideurs
Distribution des masses
0,85<m,i/m,i-1<1,10 :
Critre i)
0,67<Iy,i/Iy,i-1<1,33 :
Annexe 3
Critre h)
Critre h)
0,67<Ix,i/Ix,i-1<1,33 :
Distribution des raideurs

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 4
Rsultats de lanalyse modale
Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 3
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 4
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 5
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 6
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 7
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 8
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 9
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 10
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 11
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 12
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4
Affaire : Collge du Pimont page N 13
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 4

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 5
Exploitation des rsultats

Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.1 : Semelle isole Axes J/14
Rsultats Robot Millenium
20HA10= 15,71 cm
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.1 : Semelle isole Axes J/14
Extrait Plan EXE
13HA14= 20,01 cm
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.2 : Semelle filante Axe H'
Rsultats CBS Pro
Combinaison ACC/10 G-E
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.2 : Semelle filante Axe H'
Vrification au soulvement
Donnes
Localisation Axe H'
Acier fe 500 MPa
s 1,00
Bton fc28= 25 MPa
b 1,5
Sol Contrainte admissible adm 348 kN/m
Dimension du mur : Largeur a 0,20 m
Dimension de la semelle :
Longueur l 33,50 m
Largeur b 1,20 m
Hauteur h 0,30 m
Combinaison : G-E
Relev des valeur du logiciel CBS Pro :
Effort vertical N 4569,27 kN
Effort horizontal V 1867,97 kN
Moment M 12925 kN.m
Rsultats
Valeur au niveau du sol :
N'=N+l*b*h*bton 4870,77 kN
V'=V 1867,97 kN
M'=M+V*h 13485,39 kN.m
Excentricit : e=M'/N' 2,77 m
e<l/6 VRAI
Rpartition des contraintes : Trapzodale
Contrainte maximale : max 181,25 kN/m
min 61,08 kN/m
Vrification : max< adm VRAI
Vrification de non poinonnement de la semelle
Nr 0,05 MN/m
Nr/0,09fc28 0,03 m
h>Nr/0,09fc28 VRAI
Dtermination des armatures de la semelle :
d0=(b-a)/2 0,5 m
h2d0 FAUX
=> Semelle arme
h(b-a)/4 VRAI
=> Pas de vrification l'effort tranchant
= 1,81 cm/m
Annexe 5
S
e
S
f
h
a b
b
A

=
8
max
Affaire : Collge du Pimont page N3
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.2 : Semelle filante Axe H'
Rsultats CBS Pro
Combinaison ACC/110 G+Q+E
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N4
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.2 : Semelle filante Axe H'
Vrification de la force portante du sol
Donnes
Localisation Axe H'
Acier fe 500 MPa
s 1,00
Bton fc28= 25 MPa
b 1,15
Sol Contrainte admissible adm 348 kN/m
Dimension du mur : Largeur a 0,20 m
Dimension de la semelle :
Longueur l 33,50 m
Largeur b 1,20 m
Hauteur h 0,30 m
Combinaison : G+Q+E
Relev des valeur du logiciel CBS Pro :
Effort vertical N 10490,2 kN
Effort horizontal V 1919,35 kN
Moment M 13478 kN.m
Rsultats
Valeur au niveau du sol :
N'=N+l*b*h*bton 10791,70 kN
V'=V 1919,35 kN
M'=M+V*h 14053,81 kN.m
Excentricit : e=M'/N' 1,30 m
e<l/6 VRAI
Rpartition des contraintes : Trapzodale
Contrainte maximale : max 331,06 kN/m
min 205,84 kN/m
Vrification : max< adm VRAI
Vrification de non poinonnement de la semelle
Nr 0,13 MN/m
Nr/0,09fc28 0,08 m
h>Nr/0,09fc28 VRAI
Dtermination des armatures de la semelle :
d0=(b-a)/2 0,5 m
h2d0 FAUX
=> Semelle arme
h(b-a)/4 VRAI
=> Pas de vrification l'effort tranchant
= 3,31 cm/m
Aciers longitudinaux : 4HA8 filants (section minimale de 1,6 cm pour FeE500)
Aciers transversaux : HA8 e=15 3,35 cm/m
Annexe 5
S
e
S
f
h
a b
b
A

=
8
max
Affaire : Collge du Pimont page N5
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.2 : Semelle filante Axe H'
Extrait Plan EXE
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.3 : Voile Axe 16
Rsultats CBS Pro
Combinaison ACC/54 G+0,8Q+0,1N+E
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.3 : Voile Axe 16
Vrification du trumeau de bord
(Les pages font rfrence au Formulaire de Bton Arm 2 de Victor DAVIDOVICI)
Donnes
Localisation Axe 16
Bton f
c28
25 MPa
b 1,15

bc
14,21 MPa
Rsultat CBS Pro N'yy 1054,71 kN/m
Effort normal sur 1 m N
u
1,055 MN
Hauteur libre du mur l 3,20 m
Epaisseur du mur a 0,18 m
Calcul, mur suppos non arm
Longueur de flambement
Rapport l
f
/l (Tableau 5 p.95) 0,9
l
f
2,88 m
Rapport l
f
/(a-2) 18

lim
(Tableaux 15, 16 ou 17 p.230-231) 0,306
Effort normal ultime N
u lim
0,696 MN
Vrification N
u
N
u lim
FAUX
Conclusion Calcul mur arm
Calcul, mur arm
Rapport l
f
/l (Tableau 5 p.95) 0,85
Longueur de flambement 2,72 m
Rapport l
f
/(a-2) 17
0,46

v
(Tableaux 18, 19, 20 p.232 237) 4,1
A
v
9,32 cm 6HA16
Selon plan EXE (position 64) : 8HA20 dont 2HA20 pour le mur en retour, soit 6HA20
pour le trumeau de bord
Annexe 5
Vrification sismique d'un mur non raidi sous sollicitations normales
Affaire : Collge du Pimont page N3
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.3 : Voile Axe 16
Extrait Plan EXE (Axe 6 idem Axe 16)
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.4 : Poteau RdC Axes J/14
Rsultats Robot Millenium
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.4 : Poteau RdC Axes J/14
Extrait Plan EXE
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.5 : Poutre R+2 Axe G
Rsultats CBS Pro
Dans le but de mettre en exergue le dfaut, on utilisera exceptionnellement une combinaison aux ELU :
Combinaison ELU/7 1,35*G+1,5*Q+1,00*N
Moments Mxx de la dalle haut R+2
Courbe de moment My de la poutre R+2 Axe G
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.5 : Poutre R+2 Axe G
Rsultats Robot Millenium
On "exporte" les rsultats du logiciel CBS Pro vers le logiciel Robot Millenium.
On observe alors le moment de calcul utilis.
Courbe de moment thorique Mu de la poutre R+2 Axe G
On constate que les courbes de moments des logiciels CBS Pro et Robot Millenium sont
bien les mmes.
Annexe 5.5 : Poutre R+2 Axe G
Descente de charge "manuelle"
dalle haut R+2 / toiture vgtalise :
Charges permanentes 9,00 kN/m x ( 5,60 m / 2) = 25,20 kN/m
Charge d'exploitation 1,00 kN/m x ( 5,60 m / 2) = 2,80 kN/m
Charge de neige 0,64 kN/m x ( 5,60 m / 2) = 1,79 kN/m
(Poids propre de la poutre automatiquement intgr par le logiciel ROBOT Millenium)
Rsultat du logiciel ROBOT Millenium partir de la descente de charge "manuelle"
On constate que la courbe de moment "relle" est bien suprieure celle provenant du logiciel CBS Pro.
On constate galement que le cumul des courbes de moments de la dalle et de la poutre provenant
du logiciel CBS Pro reste infrieur la courbe de moment "relle".
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 1
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.6 : Dalle ht R+2
Rsultats CBS Pro
Force horizontale Voile R+2 Axe 6
Force horizontale Voile R+2 Axe 16
Annexe 5
Affaire : Collge du Pimont page N 2
HEILIGENSTEIN-BARR
N 671264
Annexe 5.6 : Dalle ht R+2
Approche par calcul manuel
Force horizontale Voile R+2 Axe 6 = kN
Force horizontale Voile R+2 Axe 16 = kN
Force quivalente au sisme selon y : Ey = kN
Longueur de la dalle : L = 36,50 m
Charge rpartie quivalente au sisme : Ey/L 58,0 kN/m
Largeur de la dalle : B = 15,50 m
L/B = 2,35 >2 => modle poutre
Ey = 2114,4 kN
58kN/m
36,50 m
15,50 m
Moment maxi :
= kN.m
= m
3
Contrainte maxi : = kN/m
Epaisseur dalle : e=0,30 m
= cm/m
Annexe 5.6 : Dalle ht R+2
Armatures selon plan EXE
Chanage minimal (disposition constructive PS 92) : 410 = 3,14 cm
Armatures de chapeau sur appuis : TS10 = 1,19 cm/m
Armatures de rpartition dans la prdalle : 0,86 cm/m
= 5,19 cm/m
4,83
Annexe 5
1087,19
9658,81
2114,38
1027,19
804,90
12
( )
( ) ( )
8
50 . 36 / 58
8
2
2
max
m m kN
L L E
M
y

=

=
( ) ( )
6
50 . 15 30 . 0
2
m m
v
I
=
3
max
12
. 81 . 9658
m
m kN
v
I
M
= =
m m
MPa
m m MN
f
e
A
s
e
S
/ 10 83 . 4
00 . 1
500
30 . 0 / 8049 . 0
4
max

=

S
A

Annexes Projet de Fin dEtudes
Collge du Pimont Octobre 2007


Damien JEHL
GC5





















Annexe 6
Plan de principe du Btiment 3