Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
פרשת ויקרא
הבהמה מן הבקר ומן הצאן תקריבו את קרבנכם פרק א'
זכר תמים יקריבנו וגו' והיה הדין שוה לבקר
ולצאן ולא יכפול הדינים האלה גם שקצת
מהדינים זכר שמה וקצתם השמיט ולא זכרם )א( ויקרא אל משה וידבר ה' אליו עד סוף
בעולת הצאן כמו שזכרם בעולת הבקר: הסדר .ויש לשאול בפסוקים שאלות:
השאלה הו' למה זה בעולת הבקר אמר ושחט השאלה הא' באמרו דבר אל בני ישראל כי
ואח"כ והקריבו את הדם ובעולת העוף נאמר אחרי שהיתה הפרשה בקרבנות למה לא צוה
בהפך והקריבו הכהן אל המזבח ואח"כ ומלק את לאמרה לאהרן ולבניו כמו שאמר צו את אהרן ואת
ראשו והמליקה בעוף היתה כמו השחיטה בבקר בניו לאמר זאת תורת העולה דבר אל אהרן ואל
ובצאן וידוע שראשונה ישחט או ימלק ואח"כ בניו לאמר זאת תורת החטאת ואין לומר מפני
שהיו בכאן מצות כשרות בזרים והם סמיכה
יקרב את הדם על המזבח: שחיטה הפשט ונתוח לכן צוה שתאמר לבני
השאלה הז' למה זה היתה שחיטת העולה בקר ישראל כי היה ראוי שיאמר כמו שאמר בפרשת
וצאן כשרה בזרים והמליקה לא היתה כשירה הלא מומי בהמה באמור אל הכהנים דבר אל אהרן ואל
בעשות הכהן אותה כמו שאמר והקריבה הכהן בניו ואל כל בני ישראל ואמרת אליהם לא אל בני
המזבח ומלק את ראשו ואם היתה המליקה בעוף
כשחיטה בבקר ובצאן למה לא היו שתיהן כשרות ישראל בלבד:
השאלה הב' באמרו אדם כי יקריב מכם קרבן
בזרים או פסולות: לה' כי הנה מלת מכם יראה שאין ענין לה והיה די
השאלה הח' באמרו והסיר את מוראתו שיאמר אדם כי יקריב קרבן וכמו שאמר אדם כי
בנוצתה והשליך כי למה צוה להשליכה ורש"י יהיה בעור בשרו ואין לומר שבא להזהיר שלא
כתב בעולת בהמה שאינה אוכלת אלא על אבוס יקריבו קרבן מהכותיים כי הנה התורה לא אסרה
בעליה נאמר והקרב והכרעים ירחץ במים והקטיר קרבן הכותיים אלא להיותם בעלי מומים שנא'
ובעוף הנזון מן הגזל נאמר והשליך המעים שאכלו ומיד בן נכר לא תקריבו את לחם אלהיכם מכל
מן הגזל והדבר קשה כי אם חששה תורה למי אלה כי משחתם בהם מום בם לא ירצו לכם .מכלל
שנזון מן הגזל היה ראוי להשליך כל העוף כי כל שאם קרבן הכותיים היה בלי מום יקריבנו .ולמה
גופו נזון מהגזל: נאמר אם כן אדם כי יקריב מכם:
השאלה הט' למה זה זכרה התורה דיני המנחה השאלה הג' באמרו יקריב אותו לרצונו לפני ה'
ומינה קודם השלמים כי בהיות השלמים מן הבקר מאחר שאמר זכר תמים יקריבנו אל פתח אהל
ומן הצאן היה ראוי' שיהיו בצוואה קודמים מועד מה צורך לומר שנית יקריב אותו והיה ראוי
למנחה .והרלב"ג כתב שלפי שהיתה המנחה באה שיאמר זכר תמים יקריבנו אל פתח אהל מועד
עם העולה נזכרה אחריה .ואומר אני שגם כן היתה לרצונו לפני ה' לא שיזכיר ההקרבה שתי פעמים
המנחה באה עם השלמי' ולכן היתה ראוי שתבא
ללא צורך:
אחריה' לא קודם זכרון השלמים: השאלה הד' למה זה בזריקת דם העולה נאמר
השאלה הי' למה זה בעולת הבקר והצאן וזרקו בני אהרן את הדם על המזבח סביב וכן
והעוף ובשלמים נאמר תמיד שיקטירו אותה על בעולת הכבשים והעזים וזרקו בני אהרן את דמו
העצים אשר על האש וכן בחטאת כהן משוח נאמר על המזבח סביב .אמנם בחטאת לא נאמר כי בפר
ושרף אותו על עצים באש אבל בקרבן המנחה לא חטאת הכהן המשיח ובפר הקהל אמר על קרנות
נזכרו עצים כלל אלא והקטיר הכהן את אזכרתה: מזבח קטורת הסמים ואת כל דם הפר ישפוך על
השאלה הי"א באמרו והנותרת מן המנחה מזבח העולה .ובחטאת הנשיא נאמר ולקח מדם
לאהרן ולבניו שנאמר זה שני פעמים והיה די החטאת באצבעו ונתן על קרנות המזבח וכן
באחת מהן גם אמרו והנותרת הוא זר שהיה לו בחטאת עם הארץ אמר על קרנות המזבח וראוי
לומר והנותר מן המנחה כמו והנותר מבשר הזבח: לחקור למה לא נאמר בכלם בשוה כחטאת כעולה
השאלה הי"ב באמרו כל המנחה אשר תקריבו על קרנות המזבח או יאמר בשניהם שוה סביב
לה' לא תעשה חמץ וגומר למה הוצרך לומר כי כל המזבח:
שאור וכל דבש לא תקריבו ממנו אשה כי הנה השאלה הה' ואם מן הצאן קרבנו כי הנה דין
ידוע היה שלא הוכשרו להקרבה אלו הדברים עולת הבקר והצאן שוה ולמה עשה א"כ בהם ב'
שצוה השם כאלו תאמר מן הבהמה מן הבקר ומן פרשיות ויותר טוב היה שיאמר הכתוב בתחלה מן
ויקרא א אברבנאל ויקרא 2
הקהל ובנשיא ובהדיוט .והרב רבי משה בר נחמן הצאן ולא הוצרך לומר שלא נקריב מהחיה וכן
כתב שהיה זה מפני שלרוב מעלתו לא יתכפר צוה בעוף שנקריב מן התורים ומן בני היונה ולא
ויסלח לו החטאת הזה עד שיתפלל ויתחנן לאלהיו הוצרך לומר שלא יקריבו מן התרנגולים ומן
כי מלאך ה' צבאות הוא וראוי שיהיה נקי כפים האווזים ולכך יקשה למה הוצרך הכתוב להזהיר
ובר לבב: על השאור ועל הדבש כיון שלא צוה עליהם:
השאלה הכ"א למה אמר בשגגת ההדיוט השאלה הי"ג למה זה בחר השם יתברך
בעשותה אחת ממצות ה' אבל בפר העלם הקהל בשלמים ובחטאות שיהיו נקרבים האמורים האלה
נאמר ועשו אחת מכל מצות ה' ובנשיא אומר על גבי המזבח יותר מכל שאר איברי הב"ח לא
ועשה אחת מכל מצות ה' ולמה לא אמר בשגגת מהראשיים ולא מהנכבדים בגודל וכבר דברתי בזה
ההדיוט גם כן מכל מצות ה' אלא ממצות ה' בלי בפרק רביעי מההקדמה:
כל .והנני מפרש הפסוקים האלה באופן יותרו כל השאלה הי"ד למה זה לא זכר הכתוב כאן
השאלות האלה כלם: בשלמים למי יהיה הנותר מהם והנותר מן החטאת
החיצוניות כמו שאמרו במנחות והנותרת מן
המנחה לאהרן ולבניו ואין להשיב לפי שהיה עתיד
בפרק א' הותרו שאלות א-ט )עמ' (1-6 לבארו בסדר צו כי הנה גם במנחה היה עתיד
בפרק ב' הותרו שאלות )עמ' (
בפרק ג' הותרו שאלות )עמ' ( לצוותו שם ונזכר כאן גם כן:
השאלה הט"ו למה בחר השם בדם ובחלב
ולמה אסר אכילתם לישראל וכאמרו חקת עולם
לדורותיכם בכל מושבותיכם כל חלב וכל דם לא
ויקרא אל משה עד ואם מן הצאן קרבנו. תאכלו וכיון ששתי האזהרות האלה הם מאיסורי
דעת המפרשים שויקרא אל משה שב אל מה המאכלות ואין להם קשר עם הקרבן למה נכנסו
שנאמר למעלה וכבוד ה' מלא את המשכן כי נעתק
הכבוד מהר סיני ושכן מעל הכפורת בין שני בין משפטי הקרבנות:
הכרובים ולפי שלא היה יכול משה לבא שמה בלא השאלה הט"ז למה לא זכר שם שלמים
רשות קראו יתברך לדבר אתו כי הנה קדש הקב"ה בפרשת העז כמו שזכר שם עולה בכל אחד
את המשכן בקדושת הר סיני בעת המעמד הנבחר מפרשיות העולה ושם מנחה בכל אחת מפרשיות
וכמו ששם נזהרו העם השמרו לכם עלות בהר המנחה .אבל בשלמים זכר שם שלמים בפרשת
ונגוע בקצהו כל הנוגע בהר מות יומת .כן צוה שלמי בקר ובפרשת שלמי כבש ולא בפרשת שלמי
במקדש והזר הקרב יומת .וכמו שבהר סיני נאמר העז:
וגם הכהנים הנגשים אל ה' יתקדשו פן יפרוץ השאלה הי"ז למה בדבור הראשון שנאמר
בהם .כן צוה בענין המקדש גם לאהרן נאמר ואל בתחלת זה הסדר צוה יתברך על עולת הבקר ועל
יבא בכל עת אל הקדש .וכמו שבמעמד הר סיני עולת הצאן ועל עולת העוף ועל המנחות כלם
נאמר ויקרא אליו ה' מן ההר כן נאמר כאן ויקרא למיניהם ועל השלמים מן הבקר מן הכשבים ומן
אל משה וידבר ה' אליו מאהל מועד לאמר. העזים שכל המצות האלו נאמרו בדבור ההוא
והנכון הוא שאמרו מאהל מועד הוא נקשר עם הראשון .ואמנם החטאות לא נאמרו אלא בדבור
ויקרא אל משה וכן ה' הנזכר כאן וידבר ה' אליו בפני עצמו ואחר כך נאמרו האשמות בשני דבורים
הוא נקשר גם כן עם ויקרא ויהיה שעור הכתוב אחרים נבדלים בפני עצמם .והיה ראוי שיהיו
ויקרא ה' אל משה מאהל מועד וידבר אליו לאמר. הקרבנות כולם בדבור אחד כמעשה המשכן או
כי מאשר היו קצת מהמצות שקבלם מהר סיני יזכור דבור אחד על כל קרבן וקרבן:
וקצתם קבלם מאהל מועד הוצרך הכתוב הזה השאלה הי"ח בחטאת הכהן המשיח ובחטאת
לפרש שמצות הקרבנות כלם נאמרו לו באהל הקהל כי הנה קרבנות שניהם הוא שוה ולמה אם
מועד והוא אמרו ויקרא אל משה וידבר ה' אליו כן נכתבו בשתי פרשיות והיה ראוי שיהיו נכתבים
מאהל מועד .ויש הפרש בין קריאה לדבור כי בפרשה אחת ויאמר הכתוב אם הכהן המשיח או
הקריאה היא מרחוק כדי שיתקרב הנקרב אל הקהל יחטאו וגו' כי בהיות הדין שוה בהם אין
הקורא והדבור הוא בין הקרובים פה אל פה לעשות חלוקות:
והותרה בזה השאלה הא'. השאלה הי"ט למה זה נשתוו הכ"ג עם הקהל
והנה אמר דבר אל בני ישראל ואמרת אליהם בדין הקרבנות ומה היחס וההדמות שהיה בין
לפי שישראל טרחו בעבודת המשכן ומעשהו והיו עונותיהם שחייב היות קרבנותיהם שוים מכל צד
מצפים שמשם תצא להם תורה ודבר ה' לעבוד וכבר דברתי בזה:
עבודתו וישמחו בו ולכן רצה השם לכבדם הכבוד השאלה הכ"א למה לא נאמר בקרבן הכהן
הזה בדבור הראשון שנאמר באהל מועד ר"ל המשיח וכפר עליו ונסלח לו כמו שאמר בקרבן
לצוותם על דברי הקרבנות לפי שכלם יהיו
3 ויקרא א אברבנאל ויקרא
ולפי שאיש אין בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא מממונם .ומפני כבודם לא צוה בהם ראשונה
בהרהורי לבו אם מעט ואם הרבה לכן אמר על זה לאהרן ולבניו ואחר כך לכל בני ישראל כאשר
ונרצה לו לכפר עליו לא שתבא העולה על ענין עשה בפרשת מומי בהמה .אבל צוה בעצם
החטאות אלא על הרהורי הלב כמו שזכרתי כי וראשונה כל זה אל בני ישראל ואחר כך בסדר צו
בהיותו באותו מקום קדוש להקריב קרבנו יסיר את אהרן ואת בניו צוה את הכהנים על מעשה
מלבו כל הרהור רע ובליעל ואתה תראה הקרבנות .ואמר אדם כי יקריב מכם קרבן להגיד
שממלאכות העולה קצתם חייב הכתוב שיעשו שכל אחד מישראל איש או אשה כי על שניהם
אותם הכהנים וקצתם היו כשרים אף על פי שיעשו יאמר שם אדם כמו שאמר במעשה בראשית ויקרא
אותם זרים ולא כהנים כיון שהכתוב לא יחס אותן את שמם אדם כאשר יקריב קרבן לה' מן הבהמה
הפעלות אליהם. לא יבחר במינים אחרים מן הבהמה אלא מן הבקר
ונראה לי שכל הדברים שלא נתיחסו לכהנים ומן הצאן והוא יפרש אחר זה ששם צאן יאמר
והם כשרים בזרים היה הבעל המקריב חייב וכולל לכבשים ולעזים .ואמר כי יקריב מכם לא
לעשותם בעצמו והם ה' דברים .הא' היא הסמיכה לשלול שלא יקבלו קרבן מן האומות אבל אמר
כמו שאמר וסמך ידו על ראש העולה וחז"ל אמרו מכם לדעת המפרשים להוציא את המומר שנתרחק
שכל הסמיכות היו בשתי ידים ואב לכלם וסמך מדתנו כי הנה האומות לא היו קרובים אליו אבל
אהרן את שתי ידיו על ראש השעיר וכן כתב רש"י רחוקים .ואם באו להתקרב אליו ראוי לקבלם אבל
בפרק עדים זוממים עד שקר כל מקום שנאמר עד המומרים שעזבו אמונתנו ונתרחקו מאלהינו למה
בשני עדים הכתוב מדבר וידוע שהיו עם הסמיכה יקובל מהם קרבן כל עוד שהם עומדים במרדם
ודוי ותשובה .והב' היא השחיטה כמו שאמר ושלכך אמר אדם כי יקריב מכם.
ושחט את בן הבקר לפני ה' שהבעל המקריב ונראה לי שגם זה כיון הכתוב כי אם היה מומר
ישחטהו ואמר לפני ה' להגיד שישחט את העולה עומד במרדו לא יקריב קרבן כי אין קרבת אלהים
וראשה ופניה כנגד קדש הקדשים שהיא לצד לו טוב .ואם הוא מתחרט ממה שעשה ושב
המערב .והג' היא ההפשטה כמו שאמר והפשיט בתשובה לא יהיה קרבנו מכפר על עונותיו מזולת
את העולה שהבעל יפשיט מעליה עורה .והד' שאר הדברים שיתחייב בהם .אבל אמר אדם כי
הנתיחה כמו שאמר ונתח אותה לנתחיה רוצה יקריב מכם קרבן להגיד שהמצוה הראשונה הזאת
לומר שהבעל יעשה מהבהמה ההיא חלקים שזכר מהקרבנות היא מהעולה הבאה בנדר ונדבה
ונתחים והם י"ב חלקים ראשונים שינתח בן הבקר לא בחיוב ולפי שהיתה בחיריית מהם כרצונם לכן
אליהם להקל מעל הכהנים מקריבי העולה אמר כי יקריב מכם קרבן שיהיה ברצון וחפץ
להעלותם על האש .וגם להפכם על האש בנקלה מוחלט .וכמו שביארו עוד באמרו אם עולה קרבנו
עד שיתעכלו מהר .והם הנתחים הראשונים כמו מן הבקר זכר תמים יקריבנו אל פתח אהל מועד
שאמר את הראש ואת הפדר לא לנתחים הקטנים יקריב אותו לרצונו לפני ה' .והתבונן איך ביאר
שהם יותר מאלה כרצונו .והה' היא הרחיצה כמו בזה הקרבן הרצוי כל ארבעת סבותיו בו באמרו מן
שאמר וקרבו וכרעיו ירחץ במים והיה זה להסיר הבקר הוא ביאור חומר הקרבן .ובאמרו זכר תמים
לכלוכם לכבוד הגבוה .וארז"ל שהפדר הוא החלב יקריבנו הוא צורת הקרבן ובאמרו אל פתח אהל
שהיו מניחים על בית השחיט' אך הפרש והטלפים מועד יקריב אותו לרצונו הוא רמז לפועל המביא
לא היו נשרפים אלא מושלכים במי השלוח הקרבן שיהיה האדם המביא אותו מעצמו ורצונו
שבמקדש פן יסריחו שגם זה יעשה הבעל המקריב לא בחיוב .ובאמרו לפני ה' הוא התכלית שיהיה
בידיו .כי הנה אף על פי שיהיה המקריב מלך קרבנו לא לשום הוראה והתפארות אלא להתפלל
ישראל היה חייב לעשות בידיו בקרבנו חמשה לאלהיו ולהדבק אליו .והותרו עם זה השאלות הב'
הדברים האלה .ואין ספק שיסייעוהו משרתיו והג'.
ועבדיו אבל עכ"פ ידיו יגעו בעשייתם .וכן חייבה וכבר ביארתי בפרק הראשון מהקדמת זה
התורה לעשות הכהן בעולה ה' מלאכות אחרות. הספר למה נבחרו שלשת המינים האלו מהבהמות
הא' והקריבו בני אהרן הכהנים את הדם ר"ל רוצה לומר בקר וכבשים ועזים לקרבנות מזולתם
שיקבלו את הדם בעת השחיטה בכלי השרת .הב' ומה היה תכלית העולה שהוא לדבק הנשמה
וזרקו את הדם על המזבח סביב כי ההזאה היא השכלית עם יוצרה .ואמר וסמך ידו על ראש
ממלאכת הכהנים ולפי שאמר סביב למדנו שזה העולה להגיד שיהיה ענינו כענין העולה ההיא כי
ישלם לשתי זריקות בשני סדרי האלכסון ברוחב כמו שהיא אחרי מותה תעלה על מזבח השם על
חוט יסגור המזבח כי כל זריקה תכלול שני צדדים ידי הכהנים הנגשים אל ה' ותדבק עם האש האלהי
והיו הזריקות בקרן צפונית מזרחית מערבית אשר שמה יתעלה אשה ריח ניחח להשם כן
דרומית .והיו שירי הדם נשפכים ליסוד הדרומית המקריב ההוא כמותו יעלה על מזבח השם שהוא
כי שם היה כלה ענין הזריקה .הנה א"כ באמרו על רמז לעונג העולם הבא וידבק אל הקדוש ברוך
המזבח סביב כולל לכל הצדדים האמנם נאמר הוא כי אש אוכלה הוא .ויהיה ריח ניחוח לפניו
ויקרא א אברבנאל ויקרא 4
הצאן במדרגת המעלה היה עולת העוף ולכן באה בחטאת על קרנות המזבח לפי שד' קרנו' המזבח
בפרש' בפני עצמה אחרי עולת הצאן .ואחרי עולת היו רומזים לד' יסודות כמו שרמזתי ברמזים
העוף במדרגת המעלה היה עולת המנחה ולכך וכאלו העידה בזה התורה שמהם תבא החטאת
באה בפרשה בפני עצמה אחר עולת העוף .הרי באדם ובתגבורת קצתם תהיה באדם רתיחת הדם
שנזכרו העולות כלם כפי מדרגותיהם והיא סבה ותאוותיו הבהמיות .האמנם בעולה לא צוה
נאותה ואמתית ושלא נכללה עם עולת הבקר שיזרקו את הדם על קרנות המזבח לרמוז שתהיה
בפרשה אחת לחלוף מדרגותיהם וכאלו למדתנו מיתת המקריב בקרבן העולה ודמה במזבח השם.
בזה התורה שכל נדיב לב שקרבת אלהים לו טוב ולהיות כל המזבח שוה ברמז הזה היתה הזריקה
הקרבן היותר נבחר שאפשר שיקריב הוא מהבקר בכלי סביב ולא לארבעת הקרנות בלבד והותרה
ואם אין ידו משגת יקריב מן הצאן .ואם דל הוא בזה השאלה הד'.
ולא יוכל להקריב מן הצאן יקריב מן העוף .ואם והמלאכה הג' שיעשו הכהנים היא ונתנו בני
גם בזה לא תשיג ידו יקריב את המנחה. אהרן הכהנים אש על המזבח שלהיות נתינת האש
עוד נוכל לומר שנכתבה פרשת ואם מן הצאן מעבודת המזבח היה זה גם כן מעבודת הכהנים.
ללמוד ממנה כמה דינים שאין ללמדן מפרשת והמלאכה הד' היא וערכו עצים על האש כי כל
הבקר .ראשונה מ"ש רש"י מן הצאן ומן הכשבים עבודות המזבח לא יעשו אלא על ידי הכהנים.
ומן העזים הרי אלו שלשה מעוטים פרט לזקן וראוי שתדע שאמרו וערכו עצים על האש אין
ולחולה ולמזוהם .עוד מה שכתב רש"י למעלה הכוונה על העצים שהיו מעריכים בבקר בעת
בפרשת הבקר וזרקו את הדם מה תלמוד לומר דם הדליקה את האש על המזבח אבל אלו העצים היו
דם להביא את שנתערב במינו או בשאינו מינו יכול נותנים שם בעת שישימו הנתחים ולזה ארז"ל שזה
אף בפסולים או בחטאות הפנימיות או בחטאות מצוה לשני גזרי עצים שהיו משימים שם שני
החיצוניות שאלו למעלה והיא למטה ת"ל במקום כהנים בעת נתינת נתחי העולה על המזבח והיה זה
אחר דמו והוא את דמו הכתוב בעולת הצאן הרי בתמיד של בין הערבים כי בתמיד של שחר היה
שכל אלו המעוטים לא היה אפשר לכתבם בפרשת מספיק בכהן אחד שישים שני גזרי עצים.
עולת הבקר. והמלאכה הה' היא וערכו בני אהרן הכהנים את
ואמנם מה שהוסיף לומר כאן בעולת הצאן על הנתחים וגו' ואמר את הראש ואת הפדר להגיד
ירך המזבח צפונה לפני ה' הוא לבאר שלפני ה' שלא יפרד הפדר מהראש לכסות בית השחיטה
הכתוב בעולת הבקר הוא ירך המזבח בצפון וזה שהוא מלוכלך מפני כבוד גבוה .ואמר בני אהרן
כבר היה אפשר לכתבו בפרשת הבקר ומה שלא להגיד שיצטרכו לזה כהנים רבים שיקחו שנים
נכתב שם הוא שמאחר שהיה לו לכתוב בפרשה זו מהם הנתח הגדול ואחד מהם הקטן והיה כל זה
וזרקו בני אהרן הכהנים את דמו בעבור המעוט הוא לקרבן הצבור כי לא נחוש על זה בקרבן
האמור הוצרך לכתוב השחיטה קודם לכן ולומר היחיד .ואמר על העצים אשר על האש ובמקום
ושחט אותו כי אין לעשות זריקה אלא אחר אחר פירש יותר שנאמר ובער עליה הכהן עצים
שחיטה .וכשהוצרך לכתוב השחיטה הניח מפרשת בבקר בבקר מלמד שצריך שיהיו העצים מבוארים
עולת הבקר איזה דבר בלתי מפורש שם כדי ראשונה ואחר כך וערך עליה העולה .הרי שבאו
שיפורש כאן ולא יהיה ענין אחד כתוב שתי חמשת הדברים המוטלים על הבעל לעשותם כנגד
פעמים .והנה בשאר הדינים נסמך על מה שכבר האחרים שהיו מוטלים על הכהן לעשות .ובהיות
נאמר בדיני העולה למעלה .ומאשר אמר והקרב העולה כלה נקטרת על המזבח בזה האופן שנזכר
והכרעים ירחץ במים ומזכיר זה תמיד אחר עריכת היתה ריח ניחח להשם שאותו אש היה מקובל
האיברים על העצים יראה שצריך לתת נתחי לפניו:
האיברים ראשונה על העצים ועליהם הקרב
והכרעים וכן נאמר בצווי המלואים ורחצת קרבו )י( ואם מן הצאן קרבנו וגומר עד ואם מן
וכרעיו ונתת על נתחיו ועל ראשו. העוף .כתב הרמב"ן שהפרשה הזאת היא בעולת
והנה זכר בעולת הצאן מהדברים שיעשה בעל הצאן ודינה כדין עולת הבקר בכל מעשיה ולכך
הקרבן ג' דברים השחיטה והרחיצה והנתיחה ולא קצר בה ולא הזכיר וסמך ונרצה .וכבר זכרתי
זכר הסמיכה ולא ההפשט כמו שזכרם כלם בעולת בשאלות מה שיש על זה מהספק .ולכן ראוי שנא'
הבקר לפי ששם נאמר וסמך ידו על ראש העולה מהו אשר נלמוד בהיות פרשת עולת הצאן בפני
ומזה למדנו שבכל עולה צריכה סמיכה כיון עצמה .ואומר אני שלמדנו מזה שלא היו עולות
שהכתוב יחסה לעולה .וכן ההפשט נאמר בעולת הבקר והצאן שוות במדרגת מעלתן .אבל היתה
הבקר והפשיט את העולה ומשם למדנו שכל עולה עולת הבקר יותר חשובה ולכך נזכרה ראשונה
במה שהיא עולה יפשיטנה הבעל אבל בשחיטה בפרשה בפני עצמה .ואחריה במדרגת המעלה
שנאמר ושחט את בן הבקר ולא זכר בה שם עולה. היתה עולת הצאן ולכך באה עולת הצאן בפרשה
וכן בנתוח שאמר ונתח אותה לנתחיה כדי שלא בפני עצמה אחרי פרשת עולת הבקר ואחרי עולת
5 ויקרא א אברבנאל ויקרא
ונאמר הכל שם בכנוי ומוסב למשה והותרה בזה נחשוב שזה ייוחד בעולת הבקר מפני מעלתה ולא
השאלה הה': בעולת הצאן הוצרך הכתוב לפרש שניהם בעולת
הצאן לחייבה בה גם כן .וכן מחמשת הדברים
)יד( ואם מן העוף עולה קרבנו וגומר עד שהיו מוטלים על הכהנים לעשותם זכר הכתוב
ונפש כי תקריב קרבן מנחה .זו היא המדרגה בעולת הצאן שנים מהם לפי שבהם יוכלל גם כן
השלישית מן העולה והיא מן העוף ואמר והקריב השאר כי הנה באמרו בעולת הצאן וזרקו בני אהרן
מן התורים או מן בני היונה את קרבנו להגיד הכהנים את דמו נכלל והקריבו בני אהרן את הדם
שהקריב אחד מן התורים או אחד מן בני היונה. כי בידוע שאם לא יקבלוהו בכלי לא יוכלו לזרוק
וכמוהו לדעת הראב"ע ויקח מאבני המקום אחד גם באמרו בעולת הצאן בנתחים וערך אותם הכהן
מאבני המקום .וכן ואלעזר בן אהרן לקח לו מבנות על העצים אשר על האש נכלל ונתנו בני אהרן
פוטיאל לו לאשה וכבר ביארתי בפ"א מההקדמה הכהן אש על המזבח ונכלל גם כן וערכו עצים על
למה נבחרו המינים האלה להקריב מהם קרבן יותר האש .לפי שבאמרו וערך הכהן אותם על העצים
מזולתם מהמעופפים .והנה אמר הכתוב כאן ואם אשר על האש ידענו שכבר היה שם אש ועצים.
מן העוף עולה קרבנו לה' ולא אמר כן בעולת הנה התבאר מזה שאין כפל ולא מותר בפרשת
הבקר והצאן ר"ל בפתיח' הקרבן לה' .לפי עולת הצאן ולא חסרון וגרעון במה שהיה ראוי
שבעולת הבקר נאמר בתחלה אדם כי יקריב מכם שיכתב בה .ותמיד אומר שהכלל הוא שכל מעשה
קרבן לה' מן הבהמה מן הבקר ומן הצאן לכך לא שבא בפרשיות אלו בלי זכר כהן הוא בבעל הקרבן
הוצרך לומר בכל מיני הבהמה לא בקר ולא צאן כי היתה הכוונה שהמקריב לא יבא בגאה וגאון
קרבן לה' כי כבר נאמר בראשונה .אבל בעוף ודרך רע אלא בהכנעה ושפלות הרוח וכמו שאמר
שעדין לא נאמר בו הוצרך לומר קרבן לה' .והנה לב נשבר ונדכה אלהים לא תבזה.
אמר והקריבו הכהן אל המזבח ומלק את ראשו והנה נאמר בעולת הצאן לפני ה' ולא אמר
בחלוף מה שאמר בעולת הבהמה שאמר ראשונה לרצונו כמו שאמר בעולת הבקר לפי שקרבן הבקר
לשחוט ואח"כ והקריבו את הדם לפי שאם היה קרבן חשוב ונערך בדמיו ודרך המתנדב דבר
שהמליקה בעוף כשחיטה בבהמה לא היה אפשר שדמיו מרובין מתעצב בשעת הנתינה יותר
שיהיו הבהמה והעוף שוים בזה מפני שבעולת מהמתנדב דבר שדמיו מועטים .ולזה הזהיר בעולת
הבהמה היתה השחיטה בזר ועל ירך המזבח הבקר שיהיה לרצונו ויתננו בפנים מאירות ויעלה
צפונה רחוקה מן המזבח ואח"כ היה נקרב הכהן על לבו שרוחו ונשמתו מוקטר מוגש לפני השם
למזבח לזריקת הדם אבל בעוף היתה המליקה לא לפני מלך ואין כן בכשב או עז .עוד תמצא
סמוך למזבח כדי שיהא נמצה דמו על קיר המזבח בעולת הבקר שזכר הנתחים בלי כנוי שנאמר
ולכן היתה המליקה בכהן ולא בבעל ולא זר אחר וערכו בני אהרן הכהנים את הראש ואת הפדר.
כי איך יתקרב הזר אל המזבח והכתוב אמר והזר ובעולת הצאן נזכרו בכנוי ונתח אותו לנתחיו את
הקרב יומת .ולכך היה בעוף ההגשה ראשונה ראשו ואת פדרו .אבל בקרבים או בכרעים בא
והמליקה אחריה והיתה השחיטה כשרה בזר הלשון בהפך שבעולת הבקר נאמר וקרבו וכרעיו
והמליקה פסולה בזר .והותרו השאלה הו' והז'. ירחץ במים שהם בכנוי ובעולת הצאן נאמר והקרב
ואמרו והקריבו הכהן אל המזבח חוזר אל והכרעים ירחץ במים בלי כנוי.
הקרבן שזכר ומזאת הבחינה אמר ומלק את ראשו והטעם בזה הוא שעריכת האברים על העצים
ונמצה דמו הכל בלשון זכר .אמנם אמר מוראתו היתה בכהנים ורחיצת הקרב והכרעים היתה
בנוצת' בלשון נקבה על דרך והנה עלה זית טרף בבעלים ולזה בעולת הבקר שהיו צריכים בה
בפיה שבו כנוי לזכר ולנקבה .כן בכאן הקרבן הוא כהנים רבים נאמר וערכו בני אהרן הכהנים את
שם זכר והתור או היונה הם נקבות .ואמרו ומלק הראש ואת הפדר בלי כנוי יחיד כי רבים היו
את ראשו ענינו שיכרות הצואר ממול העורף כי זו הכהנים בזה והפריש לשון הקרב והכרעים בכנוי
היא המליקה שיכרות את ראשו ויבדילהו מן הגוף היחיד לרמוז שזה נעשה ביחיד שהוא הבעל
ויקטר הראש על המזבח ושאר הגוף בידו בקיר המקריב אבל בעולת הצאן אמר וערך הכהן אותם
המזבח והדם מתמצה ויורד על הקיר ממעל לחוט על העצים .ומפני היות הכהן אחד אמר את ראשו
הסקרא עד למטה .ואמר ונמצה דמו על קיר ואת פדרו בכנוי יחיד כי היה די בכהן אחד
המזבח לפי שדם העוף הוא מועט ואין בו די להקריב עולה מן הצאן ולא להקריב בקר .ומפני
לקבלו בכלי ולזרקו על המזבח סביב לכן צוה שלא נחשוב שאותו הכהן שהקריב נתחי הצאן
ונמצה דמו על קיר המזבח וגם בחטאת העוף הוא אשר ירחץ במים הקרב והכרעים כיון
שנאמר והזה מדם החטאת לא היה מקובל בכלי. שהלשון שוה בכל העבודה לכך אמר את ראשו
ומזה הטעם לא היתה המליקה אלא בראש המזבח ואת פדרו בכנוי היחיד רומז לכהן והקרב והכרעים
כדי שלא יאבד מהדם כלל. מבלי כנוי רוצה לומר הבעל לא הכהן הנז' .ויעיד
על זה רבוי המלואים כי מרע"ה רחץ והקטיר
ויקרא א אברבנאל ויקרא 6
ומראתו של העוף הוא הזפק ונוצתה היא ואמרו ושסע אותו בכנפיו והנה השסע הוא
הנוצה הצומחת על הזפק .והיה זה כדי למהר בידו ומצד גבו והוא דוגמת מה שאמר בעולת
בעבודה שלא יצטרך למרט את העוף תחלה. הבהמה ונתח אותה לנתחיה לפי שהעוף הוא קטן
והראב"ע פירש בנוצתה הרעי שבה כמו )איכה ד'( ואין בו די לנתחו לנתחים ואמר בזה לא יבדיל
כי נצו גם נעו .ורבינו סעדיה פירש בנוצת' עם להגיד שכאשר ישסע העוף בכנפיו לא יבדיל חציו
הקורקבן והפירוש הראשון הוא היותר נכון. האחד מחציו האחר אבל ישארו שני החציים
והשליך אותו י"א ממקום מעמדו של כהן קשורים ומחוברים זה בזה והטעם כדי לשרת
ישליכנה עד למזרחו של מזבח וי"א שיוליכהו עד בזריזות .והנה אמר הכתוב בכאן ומלק את ראשו
לשם ומשם משליכו עד מקום הדשן והוא הדשן והקטיר המזבחה ובחטאת העוף נאמר ומלק את
שמסירים מן המזבח בכל בקר .האמנם עדיין לא ראשו ממול ערפו ולא יבדיל ולא נאמר כאן ככה
שמענו שיהיה מזרח המזבח מקום הדשן עד פרשת לפי שמשפט חטאת העוף הוא שלא יבדיל הראש
צו כי שם נאמר והרים את הדשן וגומר ושמו אצל מהגוף כמו שאמר ולא יבדיל והוא מצות לא
המזבח ולכן ראוי לפרש מה שאמר כאן אל מקום תעשה ולא כן עולת העוף וכמו שאמרו חז"ל מה
הדשן אל המקום שעתה אני מודיע שיהי' מקום הקטרת הראש בעצמו והגוף בעצמו אף מליקת
הדשן ודומ' לו מחצית השקל בשקל הקדש עשרים הראש בעצמו והגוף בעצמו .ולזה בחטאת העוף
גרה השקל שר"ל מחצית השקל בשקל הקדש הוצרך להעיר במליק' שתהיה ממול ערפו כדי
שעתה אני מודיע שיהיה עשרים גרה השקל וראוי שישאר הראש מחובר עם הגוף מצד הצואר אבל
להתבונן שא"א שתהי' המורא' והמעים במקום בעולת העוף היה מבדיל הראש מהגוף כמשפט
הדשן עד שיסרחו שם ואם יזדמן שיבואו ביום עולת הבהמה את הנתחים את הראש ואת הפדר
אחד מאה מהעולות מתורי' ובני יונה ויושלכו כל ולכך לא הוצרך לומר בה ממול ערפו .והיתה
מוראותיהם ומעיהם במקום הדשן וישבו שם עד הסבה בזה לפי שהחטאת היתה מקצתה נאכלת.
שיסריחו הנה יהי' מזרח הכבש כאשפות נבלות ולכך צוה השם לא יבדיל הראש מהגוף כדי שלא
ויתכן שהי' זה מכלל העשר' נסים שנעשו במקדש יאבד הראש אבל יאכל כשאר הגוף .אבל העולה
שלא הסריח בשר הקדש מעול' והיותר נכון שלא שהיתה כלה כליל לגבוה לא היה בטל בהבדל
היו מונחים שמה ימים רבים אלא עד שעת הוצאת הראש.
הדשן אל מחוץ למחנ' וגם שם לא היו מסריחים ואמנם למה והסיר את מוראתו בנוצתה
כי בשר הקדש לא היה מסריח מעולם: והשליך אותה כבר כתב רש"י בעולת בהמה
שאינה אוכלת אלא על אבוס בעליה נאמר והקרב
והכרעים ירחץ במים והקטיר .ובעוף הנזון מן
הגזל נאמר והשליך את המעים שאכלו את הגזל.
וכבר כתבתי בשאלות שלפי זה היה ראוי להשליך
כל העוף שכל גופו נזון מהגזל .אבל יש להשיב על
זה שכבר זכרו הרופאים שיש בגוף הב"ח ארבעה
עכולים .הא' באצטומכא .והב' בכבד .והג'
בעורקים .והד' הוא באיברי' .והנה באצטומכא
ימצא המזון כמו שנלקח כי עדיין לא נשתנה.
וכתב הרמב"ם בהלכות גזלה פ"ב הגזלה שלא
נשתנת אלא הרי היא כמו שהית' אע"פ שנתיאשו
הבעלים ממנה אע"פ שמת הגזלן והיא ביד בניו
הרי זו חוזרת לבעליה בעצמה ואם נשתנית ביד
הגזלן אע"פ שלא נתיאשו הבעלים ממנה קנה
אותה בשנוי ומשלם דמיה כשעת הגזלה ודין זה
דין תורה הוא שנאמר והשיב את הגזלה אשר גזל
ומפי השמועה למדנו אם היא כשגזלה משלם
אותה ואם נשתנת בידו משלם דמיה .ומפני זה צוה
יתברך להשליך המוראה עם המעים לפי שהיתה
עדיין הגזלה כמו שהיא קודם שנשתנית ואפי'
בהיותה בכבד היתה עדיין בעינה .אמנם אחרי
היותה בעורקים ובאיברי הגוף כבר נשתנת וקנה
אותה הגזלן שהוא העוף ולכן לא צוה להשליך את
הגוף .והותרה בזה השאלה הח'.