Vous êtes sur la page 1sur 124

Plan national dactions en faveur de

lApron du Rhne

2012-2016

Sommaire
LISTE DES ABREVIATIONS 5

ETAT DES LIEUX DES CONNAISSANCES ET BILAN DES MOYENS UTILISES EN VUE DE LA PROTECTION DE LAPRON DU RHONE 1. DESCRIPTION DE LESPECE 8 2. SYSTEMATIQUE 9 3. REPARTITION ET TENDANCES EVOLUTIVES 10 4. STATUT DE CONSERVATION ET DE PROTECTION 12 5. ASPECTS DE LA BIOLOGIE ET DE LECOLOGIE INTERVENANT DANS LA CONSERVATION 13 6. MENACES ET FACTEURS LIMITANTS 20 7. ASPECTS ECONOMIQUES ET CULTURELS 23 8. ACTIONS DE CONSERVATION DEJA REALISEES 23 9. INFORMATIONS RELATIVES AUX SITES EXPLOITES PAR LESPECE 28 10. ELEMENTS DE CONNAISSANCES A DEVELOPPER 43 BESOINS ET ENJEUX DE LA CONSERVATION DE LESPECE ET DEFINITION DUNE STRATEGIE A LONG TERME 11. RECAPITULATIF HIERARCHISE DES BESOINS OPTIMAUX DE LESPECE 46 12. STRATEGIE A LONG TERME 46 STRATEGIE POUR LA DUREE DU PLAN ET ELEMENTS DE MISE EN UVRE 13. DUREE DU PLAN 48 14. OBJECTIFS SPECIFIQUES 48 15. DECLINAISONS DES ACTIONS ET CALENDRIER DE MISE EN UVRE DU PLAN 49 16. LES ACTEURS DU PLAN ET LEUR ROLE 52 17. SUIVI ET EVALUATION DU PLAN 53 18. EVALUATION FINANCIERE 54 19. FICHES-ACTION VOLET "ETUDES" 55 20. FICHES-ACTION VOLET "GESTION ET PROTECTION" 84 21. FICHES-ACTION VOLET "COMMUNICATION" 106 BIBLIOGRAPHIE ANNEXES 118 123

Projet de PLAN NATIONAL DACTIONS

APRON 2011-2016

Introduction
LApron est un poisson de la famille des percids, endmique du bassin du Rhne, qui a vu ses populations gravement dcliner au cours du XXme sicle, passant dune prsence estime sur 2200 km de linaire de cours deau seulement 240 km environ ce jour. Les causes de la rarfaction de cette espce sont mettre en lien direct avec les amnagements et usages de nos cours deau. En effet, la fragmentation de lhabitat par des barrages et seuils a isol des groupes au sein de la population initiale les fragilisant. Ces mmes amnagements, tout comme les travaux des cours deau tels que les curages et recalibrages, ont conduit une dgradation gnrale des fonctionnalits des cours deau se soldant par une uniformisation des habitats. La qualit et la quantit deau sont galement deux paramtres dimportance qui peuvent tre critiques sur certains secteurs. Enfin, lApron, poisson discret sans valeur halieutique, tait mconnu non seulement du grand public mais galement des gestionnaires des cours deau. Un premier programme Life pilot par Rserves naturelles de France de 1998 2001 a permis dacqurir les bases de connaissance de lespce indispensables pour dfinir une stratgie de conservation qui sest conclue par la rdaction dun guide de gestion de lApron du Rhne. Le second programme Life de prservation de lApron du Rhne et de ses habitats port par le Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels en partenariat avec lOffice National de LEau et des Milieux Aquatiques de 2004 2010, a eu pour tche de mettre en uvre cette stratgie avec pour objectifs principaux : la recherche des populations dApron et lvaluation de leur importance ; la mise en place dun observatoire des populations dApron et de leur environnement ; des oprations exprimentales de rintroduction ; lamnagement de passes poissons pour restaurer la continuit des habitats ; des tudes exprimentales pour approfondir les connaissances sur la biologie et les comportements de lespce (reproduction artificielle, critres de dimensionnement des passes...) ; la communication pour faire connatre lespce et le programme de conservation. Les connaissances, les savoir-faire techniques et les premiers rsultats encourageants sont le fruit dun fort investissement des acteurs du territoire depuis plus de dix ans autour de lApron du Rhne. Toutefois, cette espce emblmatique du bassin du Rhne en raison de son endmisme, mais aussi parce quil tmoigne de la qualit biologique et fonctionnelle de nos cours deau, reste une espce en danger critique dextinction. Ainsi, la responsabilit de la France dans sa conservation a conduit le ministre de lEcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement lancer, en 2010, la rdaction dun plan national dactions en faveur de lApron du Rhne avec le soutien de la Direction Rgionale de lEnvironnement, de lAmnagement et du Logement de Rhne-Alpes (cf. circulaire du 8 septembre 2009 sur le programme de ralisation de nouveaux plans nationaux daction en 2010 et complments mthodologiques la circulaire du 3 octobre 2008 qui cite lApron du Rhne dans les espces menaces sur le territoire national qui doivent faire lobjet dun PNA initier ds 2010). La rdaction de ce plan a t confie au Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels. Un comit de suivi de la rdaction du plan regroupant une cinquantaine de structures de comptences varies sest runi deux reprises Lyon afin de suivre lavance du plan et den valider le contenu. Une consultation officielle a t faite par la DREAL avec envoi dune version papier ou CD du PNA aux membres du comit de suivi courant fvrier 2011. Au vu des enjeux et des causes de rarfaction de lApron du Rhne, le prsent plan dactions vise poursuivre les efforts entrepris en passant par lamlioration des connaissances sur lespce pour optimiser sa conservation et sa gestion ainsi que celle de ses habitats, communiquer pour davantage faire connatre ce petit poisson et prenniser la dynamique de rseau.

Liste des abrviations


AERMC : Agence de leau Rhne Mditerrane et Corse APNRD : Association pour le Parc naturel rgional du Doubs APPB : Arrt prfectoral de protection de biotope CCVD : Communaut de communes du val de Drme CE : Code de lEnvironnement CEE : Communaut conomique europenne CEMAGREF : Institut de recherche en sciences et technologies pour lenvironnement CG : Conseil gnral CNPN : Conseil national de la protection de la nature CNR : Compagnie Nationale du Rhne CNRS : Centre national de la recherche scientifique COGEPOMI : Comit de gestion des poissons migrateurs CORA : Centre ornithologique Rhne-Alpes CR : Contrat de rivire CREN : Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels CSP : Conseil suprieur de la pche DDT : Direction dpartementale des territoires DIREN : Direction rgionale de lenvironnement DOCOB : Document dobjectifs Natura 2000 DREAL : Direction rgionale de lenvironnement, de lamnagement et du logement EDF : Electricit de France ENTPE : Ecole nationale des travaux publics de ltat EPTB : Etablissement public territorial de bassin FC : Franche-Comt FDP : Fdration dpartementale de pche FEADER : Fonds Europen Agricole pour le Dveloppement Rural FEDER : Fonds europen de dveloppement rgional FFESSM : Fdration Franaise dtudes et de Sports Sous-Marins GHAAPPE : Groupe dhydraulique applique aux amnagements piscicoles et la protection de lenvironnement LEMA : Loi sur lEau et les Milieux Aquatiques (2006) LIFE : Instrument financier europen pour lenvironnement MEEDDAT : Le ministre de lEcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement. MNEP : Maison nationale de leau et de la pche MRE : Maison rgionale de leau MRM : A ssociation Migrateurs Rhne Mditerrane N2000 : Natura 2000 OFEFP : Office fdral de lEnvironnement ONEMA : Office national de leau et des milieux aquatiques PACA : Provence-Alpes-Cte dAzur PLAGEPOMI : Plan de gestion des poissons migrateurs PNA : Plan national dactions Pnr : Parc naturel rgional RA : Rhne-Alpes RNF : Rserves naturelles de France SAGE : Schma damnagement et de gestion des eaux SDAGE RM : Schma directeur damnagement et de gestion des eaux du bassin Rhne Mditerrane SGGA : Syndicat de gestion des gorges de lArdche SMAC : Syndicat Mixte Ardche Claire SMAVD : Syndicat mixte damnagement de la valle de la Durance SMBP : Syndicat mixte des Baronnies provenales SMIGIBA : Syndicat mixte de gestion Intercommunautaire du Buch et de ses Affluents SMIX Loue : Syndicat Mixte de la Loue SMRD : Syndicat Mixte de la rivire Drme SRBD : Syndicat des rivires Beaume et Drobie UICN : Union internationale pour la conservation de la nature URFEPRA : Union rgionale des fdrations de pche de Rhne-Alpes

I. tat des lieux des connaissances et bilan des moyens utiliss en vue de la protection de lApron du Rhne

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

tat des lieux des connaissances


1. Description de lespce
LApron du Rhne est un poisson benthique de la famille des percids qui est endmique du bassin du Rhne. La taille de lApron adulte varie de 13 cm 20 cm en moyenne. Son corps est allong et fusiforme, plus effil et mince en arrire. Excepte la rgion pectorale, il est entirement couvert dcailles ctnodes plus longues que chez la Perche et avec des spinules plus marques rendant le contact de lApron particulirement rugueux. Le corps est le plus souvent brun-jauntre, mais sa coloration peut tirer sur le gris. Les flancs sont traverss par 3 ou 4 bandes noirtres qui descendent obliquement. La premire bande stend de la nuque la premire dorsale, elle nest pas toujours prsente. La deuxime bande (la plus longue), dbutant entre les dorsales, dborde sur la seconde et descend jusquau ventre. La troisime bande, gnralement bien marque et assez longue, se situe lextrmit de la seconde dorsale. La quatrime bande, proche de la nageoire caudale, est assez petite. Daprs MOREAU (1881), il y aurait beaucoup de variations dans la teinte gnrale et dans la disposition des bandes. Cette coloration disruptive permet un camouflage parfait sur des cailloutis mixtes de laves (sombres) et de calcaires (clairs). La tte est dprime dorso-ventralement, slargit vers larrire, donnant lApron un aspect singulier. Le crne et lespace interorbitaire sont garnis dcailles. Le museau est gros et arrondi ; il est compltement nu ainsi que les mchoires et les joues. La bouche est en position infrieure. Les yeux, placs au-dessus de la tte, sont assez loigns lun de lautre ; liris est jauntre. Les narines, dont les ouvertures ovales sont assez larges et rapproches lune de lautre, se situent entre les yeux et le bout du museau. Lopercule, dont le bord postrieur est arrondi, est arm de deux pines : lpine suprieure, trs courte, est souvent cache dans les tguments, alors que lpine infrieure est longue et pointue. La ligne latrale, rapproche du dos, est peu prs droite. Les nageoires dorsales sont loignes lune de lautre (caractre gnrique). La premire nageoire prend naissance au-dessus du milieu des nageoires pelviennes, la deuxime commence laplomb de la nageoire anale, mais se termine un peu aprs. La nageoire caudale, assez large est lgrement chancre. Les nageoires pectorales sont arrondies et souples (utilisation pour la nage). Les nageoires pelviennes par contre, sont paisses ; leurs rayons mdians sont trs dvelopps. LApron, pos sur le substrat, utilise ces nageoires comme appui. Rf: Boutitie, 1982 in RNF 2001

2. Systmatique
LApron est un osteichtyen, qui appartient la famille des percids. Il est class dans le genre Zingel. Ce genre est reprsent par trois espces travers le monde : lApron de la rgion du Rhne (Zingel asper), lApron de la rgion du Danube (Zingel zingel ), ainsi que le Streber (Zingel streber), bien que ce dernier soit prsent comme quivalent lespce Zingel zingel par certains auteurs. Selon les critres dvolution de CHEVEY (1925), le Zingel reprsente le genre le plus volu des percids dEurope. Embranchement : Chordata Sous-Embranchement : Vertebrate Super-Classe : Gnathostoma Classe : Osteichtyes Sous-Classe : Actinoptergii Sur-Ordre : Teleostei Ordre : Perciformes Sous-Ordre : Percoidea Famille : Percidae Sous-Famille : Luciopercinae Tribu : Romanichthyini Genre : Zingel (OKEN,1817, CLOQUET,
1817)

attribue au genre Zingel par OKEN en 1817, ce qui explique la dnomination actuelle de Zingel asper (LINNAEUS, 1758). En 2000, la gntique (outil molculaire) a permis de prciser la position systmatique de Zingel asper et Zingel zingel au sein des Percids, dterminant plus finement leur position taxonomique (DURAND et LAROCHE, 2000). La position systmatique de lApron au sein de la famille des Percids et la reconstruction des liens phylogntiques entre les diffrentes espces appartenant la sous-famille des Luciopercinae qui inclue les genres Stizostedion, Zingel et Romanichthys, a ainsi t ralise en utilisant les rsultats de ltude (SONG et al., 1998) qui a explor les relations phylogntiques des espces appartenant la famille des Percids. Les rsultats confirment le rang despce distincte de lApron (Zingel asper) par rapport aux autres espces observes dans le Danube (Zingel zingel et Zingel streber). Rf: O.F.E.F.P, 1999 Conception de protection de lApron (Zingel asper) R.N.F, 2001 Guide de gestion pour la conservation de lApron du rhne

Espce :

asper (LINNAEUS, 1758)

LApron a t dcrit pour la premire fois par RONDELET (1558) sur la base de plusieurs individus capturs dans la rgion de Lyon. Peu de temps aprs, lichtyologue allemand GESNER dcrivait une autre espce (Zingel zingel ) et tablissait simultanment les diffrences avec lespce du Rhne dcrite par RONDELET. Par la suite cependant, les deux espces furent souvent confondues ; une diffrenciation claire fut tablie seulement par SIEBOLD (1863) qui les nomma Aspro streber et Aspro Apron. Dans la 10me dition de Systema naturae de 1758, lApron fut nomm officiellement par LINNE Perca asper. Lincorporation dans le genre Perca se rvla errone et lespce fut

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

3. Rpartition et
tendances volutives
Les anctres de lApron du Rhne seraient originaires dune zone gographique couvrant les bassins du Rhne et du Danube qui, il y a 8 millions dannes, nen formaient quun seul. Suite la sparation de ce bassin en deux, des aprons se sont trouvs isols dans le bassin du Rhne, et sont devenus une espce part entire (Zingel asper) (STEIMANN, 1938, in RNF 2001). Selon KOTTELAT (2001), lApron peut aussi tre envisag comme une espce dorigine primditerranenne, qui aurait trouv refuge dans le sud du bassin rhodanien suite aux diffrentes priodes glaciaires. travers le monde, il nexiste que trois espces du genre Zingel : lApron du Rhne infod au bassin rhodanien (Zingel asper) et lApron du bassin du Danube (Zingel zingel et Zingel streber). Cest dans le Rhne entre Lyon et Vienne que lApron a t dcrit par RONDELET en 1555 dans "Universae aquatilium historiae pars altera : cum veris ipsorum imaginibus ", dont la traduction franaise est reprise dans "LHistoire entire des poissons" en 1558. Daprs Rondelet, les gens cette poque disaient que ce poisson se nourrissait dor, car on le voyait avaler quelques paillettes dor en mme temps que le limon. Dj, il tait dcrit comme un poisson caractristique du fleuve Rhne (RONDELET 1555, CHORIER 1672). LA CEPEDE en 1798 dans "Histoire naturelle gnrale et particulire", qui ne distinguait pas lasper et le streber, relate comment on pchait lApron au moment de sa reproduction au dbut du printemps avec des filets ou lhameon, car en dehors de cette saison il se tient presque toujours au fond de leau. Jusquau dbut du 20me sicle, lApron vivait dans le Rhne et une grande partie de ses affluents sur 2 200 km de cours deau (PERRIN 1988). Dans les annes 80, seulement 380 km de cours deau sont encore peupls par lApron selon le mme auteur. Le bilan effectu en 2001 la fin du premier projet Life Apron fait tat de deux populations importantes dans le bassin de lArdche et le bassin de la Durance, ainsi quune population dans la boucle suisse du Doubs (RNF, 2001). Limportant travail men depuis 2002 permet maintenant de relativement bien cerner la rpartition de lApron du Rhne en France qui est prsent selon

nos connaissances actuelles sur environ 240 kilomtres de cours deau en 2009. ce jour, daprs la synthse des donnes historiques, lApron noccupe plus que 11 % de son linaire de prsence historique (2200 km). Sur la moiti nord du bassin, il ne subsiste plus que sur la Loue dont il occuperait 64 % de son linaire historique. Sur le secteur Ardche, il est encore prsent sur prs de 40 % de son linaire daprs les connaissances historiques et actuelles sur sa rpartition. Sur le secteur Durance, qui reprsente plus de la moiti du linaire de prsence actuelle connue de lApron, il noccupe plus quun tiers de son linaire de prsence historique. LApron aurait ainsi disparu dune quinzaine de cours deau, reprsentant un linaire proche de 2000 km. ce jour, aprs les efforts de prospection depuis 2002, on peut estimer quil existe trois noyaux populationnels en France : la population de la Loue, la population du bassin de lArdche (Ardche et Beaume), la population du bassin de la Durance (Durance, Buch, Jabron, Asse, Sasse) et celle du Verdon, dconnecte de la Durance. Ainsi quune population en Suisse : la population du Doubs suisse.

Schmas de diffrenciation des trois espces du genre Zingel en Europe au cours du temps, daprs STEINMANN (1938). En bas, aire de rpartition des trois espces, daprs BANARESCU (1964)

REPARTITION HISTORIQUE ET ACTUELLE DE LAPRON DU RHONE

Source: Bilan de ltat des populations dApron du Rhne, 2009. Rapport Life Apron II.

11

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

4. Statut

de conservation et de protection
LApron du Rhne est inscrit depuis 1990 sur la liste rouge mondiale des espces menaces dresse par lUnion internationale pour la conservation de la nature (UICN). En 1996, son statut est pass despce en danger, espce en danger critique dextinction, statut qui a t renouvel en 2008. En 2009, la liste rouge nationale des poissons deau douce de France mtropolitaine a t dresse conjointement par lUICN et le Musum National dHistoire Naturelle. LApron du Rhne apparait comme lune des 4 espces du territoire gravement menaces dextinction.

LApron du Rhne (Zingel asper) appartient la liste des espces de poissons protges sur lensemble du territoire national. En consquence de quoi sont interdits : la destruction ou lenlvement des ufs, la destruction, laltration ou la dgradation des milieux particuliers, et notamment des lieux de reproduction, dsigns par arrt prfectoral. Arrt du 9 juillet 1999 (en vigueur depuis le 28 aot 1999, version consolide au 30 mai 2009) fixant la liste des espces de vertbrs protges menaces dextinction en France et dont laire de rpartition excde le territoire dun dpartement. LApron du Rhne (Zingel asper) appartient la liste des espces de vertbrs protges au titre de larticle L 411.1 du code de lEnvironnement. Des drogations peuvent toutefois tre autorises en application de larticle L411.2 4 du code de lenvironnement dans le cas dun intrt public majeur y compris de nature sociale ou conomique, et ce condition quil nexiste pas dautre solution satisfaisante et que la drogation ne nuise pas au maintien, dans un tat de conservation favorable, des populations des espces concernes dans leur aire de rpartition naturelle. Cependant, lApron appartenant la liste des espces menaces dextinction en France en raison de la faiblesse, observe ou prvisible, de ses effectifs et dont laire de rpartition excde le territoire dun dpartement, les drogations dfinies au 4 de larticle L. 411-2 sont dlivres par le ministre charg de la protection de la nature pour les oprations suivantes : prlvement, capture, destruction, transport en vue dune rintroduction dans le milieu naturel, destruction, altration ou dgradation du milieu particulier de lespce. (R 411-8 du code de lenvironnement).

Au niveau international
Convention de Berne relative la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de lEurope, Conseil du 19 septembre 1979. LApron est inscrit lannexe II, en consquence de quoi lApron est une espce strictement protge.

Au niveau europen
Directive "habitats-faune-flore" n92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvage, Conseil du 21 mai 1992. LApron fait partie des espces dintrt communautaire qui daprs la directive "ncessite la dsignation de zones spciales de conservation" (annexe II), et "ncessite une protection stricte" (annexe IV).

Au niveau national
Arrt du 8 dcembre 1988 (en vigueur depuis le 22 dcembre 1988) fixant la liste des espces de poissons protges sur lensemble du territoire national.

5. Aspects de
la biologie et de lcologie intervenant dans la conservation
Comportement et locomotion
LApron est un poisson typiquement benthique et ne se dplacerait que rarement en pleine eau. Cest une espce considre comme nocturne, avec un comportement territorial marqu. De jour, seuls les plus gros individus sont accessibles des observations subaquatiques. Trois types de dplacements se distinguent (daprs BOUTITIE, 1984 et PENEL, 2001) : la nage lente, laide des nageoires pectorales, est utilise en pleine eau sur des courtes distances ou trs prs du fond, par -coups (approche dune proie) ; la nage rapide, avec la nageoire caudale, est utilise pour la fuite ; la nage reculons, produite par mouvement inverse des nageoires pectorales. Ce type de dplacement sobserve aprs la capture dune proie ou lorsque lApron rentre sous un abri. Les nageoires pectorales lui servent galement se plaquer au fond en zone de courant.

En milieu naturel ou en captivit, malgr une surveillance soutenue de son environnement, lApron se laisse attraper facilement, si le mouvement de la main est assez lent. Jusqu rcemment, la plupart des observations en milieu naturel avaient conclu que lApron est une espce nocturne (KEITH&ALLARDI, 2001; LABONNE et al., 2003; DANANCHER et al., 2004, ROCHE et al., 2006). Une tude de radio-tracking mene sur 9 individus sur la rivire Durance pendant la priode de croissance (printemps, dbut t) tend remettre en cause cette ide (CAVALLI et al., 2009). Selon ces observations, la taille de lhabitat des individus est en moyenne plus grande le jour que durant la nuit ou la phase aube/crpuscule.
Pourtant, les observations faites en captivit tendent conforter lhypothse dun mode de vie nocturne. Les adultes sont plutt passifs le jour et leur activit dbute en fin de journe. Cette trs faible activit diurne est seulement ponctue de courts dplacements pour se cacher. (BEJEAN, 2010)

Reproduction
Le mode de reproduction de lApron comporte une ponte annuelle sur une priode se situant de fvrier avril, donc dans des eaux fraches (11 14c selon les rivires et les annes). La reproduction en milieu naturel na jamais t observe, seuls les comportements prcdant la fraie ont pu tre observs sur la Beaume. Ainsi, sur la Beaume (daprs LABONNE &GAUDIN, 2000, DANANCHER et al 2004) : la frayre est installe sur un radier, sur la partie la plus profonde (20 30 cm). Les mles sy installent quasi-exclusivement prs dun mois avant la ponte, et peuvent se trouver des distances de moins dun mtre les uns des autres ; le plat abrite mles et femelles indiffremment, ainsi que les jeunes ; dans la mouille (dans sa partie amont, zone qui jouxte la fin dun rapide), ce sont surtout les femelles de grande taille qui sont observes. Ce sont les femelles qui se dplacent vers les mles pour pondre dans le radier. Peu de dplacements ont t observs. Il apparat donc une forte comptition entre les mles, dautant plus marque

LApron est une espce qui se laisse facilement observer car une fois repr il reste immobile sur le fond, dcouvert, comptant sur son camouflage. La fuite nest donc quun ultime recours mais lApron est capable ce moment de brusques acclrations.

13

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

que la maturation des femelles sera dsynchronise. Pour les mles, cela correspond une forte dpense nergtique, puisquils se situent dans un habitat plus lotique que le plat. La dpense nergtique est aussi importante pour les femelles car les produits gnitaux peuvent reprsenter plus du tiers de leur poids. Leur prsence dans la mouille pourrait constituer justement un choix permettant la fois une conomie dnergie et une stratgie anti-prdatrice. Il est donc probable que les femelles Apron dposent leur ponte en une fois, et quelles neffectuent pas plusieurs allers et retours vers la frayre. Pour les mles, deux stratgies sont observes. Une partie reste cantonne la frayre, et neffectue que peu de dplacements. Une autre partie fait des dplacements frquents entre la frayre et le plat. Il nest pas rare de voir un poisson se dplacer de plus de 250 mtres entre le dbut et la fin de la nuit. Le suivi de la reproduction montre que les effectifs de gniteurs peuvent tre faibles (30 adultes sur la station des Vernades en 2000) trs faibles (3 5 adultes sur la station du Trou-couderc en 2000). Le sex-ratio nest pas forcement quilibr. Un blocage du passage entre la frayre et la zone de plat peut fortement gner le droulement de la fraie. Les observations montrent que la frayre se situe en aval de la zone de plat do proviennent les gniteurs. Les observations faites lors des reproductions ralises en captivit (PENEL), les comptages sur des spcimens en collection (muse Guimet de Lyon, facult de Grenoble) et la thse de PROLONGECHEVALIER Christine (2007) font valuer la fcondit adulte moyenne 1200 ufs (avec une variance de 300, selon une loi normale). Le nombre dufs par femelle crot avec sa taille. Les ufs matures obtenus par reproduction artificielle ont un diamtre compris entre 2,1 et 2,3 mm. Les aprons ont donc une ponte compose dun nombre relativement petit dufs, mais ceux-ci sont de grande taille, ce qui favorise la survie des jeunes car les larves closes sont alors de plus grande taille. Cette stratgie de reproduction se rapproche de la stratgie K, plus qualitative que quantitative. Rf: R.N.F, 2001 Guide de gestion pour la conservation de lApron du Rhne

La reproduction en captivit, BEJEAN, 2009


Depuis les premiers essais de reproduction en aquarium au Musum de Besanon dans le cadre du Life Apron II, quelques comportements de reproduction ont t observs et depuis 2008, grce la mise en place de vido surveillance nocturne, la plupart des pontes ont t filmes. Si ds 2005, il a t mis en vidence que certaines femelles (notamment les grosses) peuvent fractionner leur ponte en plusieurs nuits avec 24 ou 48 heures de dcalage, la plupart du temps, la ponte se droule en une seule nuit. Le frai de jour a t observ plusieurs fois. Chaque apron occupe la mme place durant plusieurs semaines mais un mois avant la priode de reproduction, les mles regagnent le radier et y restent jusquen mai. Les femelles, quant elles, ne sy prsentent que pour pondre. De toutes ces observations ralises en milieu artificiel dcoulent les informations suivantes : - laction de frai peut mobiliser de 1 12 mles et de 1 2 femelles simultanment, cependant la plupart du temps 2 3 mles ctoient la femelle ; - selon leur taille, les femelles peuvent produire entre 300 et 2000 ovules et les librer en une trentaine dexpulsion raison dune quarantaine dovocytes la fois ; - dans la majorit des cas, lexpulsion se ralise sur du gravier, et quelquefois en pleine eau (si la paroi du bac est juste en amont du courant et la hauteur deau est faible) ; - la plupart des ovules est pondue proche du courant, mme si quelques pontes sont retrouves dans la zone de courant faible ; - la femelle peut mettre jusqu 7 heures pour expulser tous ses ovules ; - les pontes peuvent schelonner de fin fvrier mi-mai des tempratures comprises entre 8 et 12C, cependant lactivit maximale est observe durant les mois de mars-avril avec des tempratures de 10 11c ; - les mles occupent en permanence la frayre de dbut fvrier fin mai, alors que les femelles ne sy rendent que pour frayer. La reproduction a lieu dans un radier reproduit artificiellement offrant des zones diverses et qui est tapiss de plateaux garnis de gravier alluvionnaire de granulomtrie 1-3 cm. Rf: BEJEAN, Rapport Life Apron II: Bilan des essais de reproduction

Nutrition
Ltude du rgime alimentaire (CAVALLI, PECH, CHAPPAZ, 2003) a t mene sur la population dApron de la Durance. Durant cette tude, 15 campagnes ont t ralises sur une priode stalant de juin 1999 septembre 2000 loccasion desquelles des chantillonnages ont t effectus, entre autres, sur la faune invertbre en utilisant lIndice Biologique Global Normalis, et sur les aprons. Ainsi, 444 aprons ont t capturs et 290 contenus stomacaux ont t recueillis parmi lesquels 263 prsentaient un contenu. LApron prsente un rgime alimentaire assez basique et restreint, base de larves dinsectes. Son alimentation fluctue en fonction des saisons et gravite autour de deux priodes: la priode estivale durant laquelle il se nourrit essentiellement de larves dphmres (Baetidae) et de larves de Trichoptres (Hydropsychidae), et la priode hivernale durant laquelle il se nourrit principalement de larves de Diptres. Il effectue une slection positive envers certaines familles de proies cites prcdemment et semble en revanche viter les larves de coloptres, oligochtes, mollusques et gammares malgr leur abondance. LApron repre ses proies par la vue et lodorat. Lorsquil dtecte sa proie sur le fond, il se dplace par -coups vers elle jusqu poser sa bouche dessus, puis il aspire violemment sa proie qui est ensuite capture puis broye par les branchiospines. (R.N.F, 2001)

Habitat
Donnes morphodynamiques
Daprs Boutitie, lApron occupe des rivires entre 30 et 450 m daltitude, en systme siliceux ou karstique (ADAPRA et DIREN, 1999). Toutes les portions de rivires tudies possdent un fond mixte de galets et graviers, avec parfois des blocs pars. Tous les secteurs Apron prsentent trs gnralement une alternance de zones de courants et de zones plus profondes et plus calmes. Le lit majeur peut tre peu diffrent du lit mineur (Doubs, Lanterne) ou au contraire beaucoup plus large (Drme, Buch et Ardche), ce qui laisse de grands bancs de graviers dcouvert. De telles rivires prsentent souvent un lit mineur instable qui se dplace aprs chaque crue (cas de la Drme). Dans la Lanterne et le Doubs, lApron est dans la zone Barbeau suprieure selon HUET (1949). Dans lArdche, en zone Ombre infrieure et dans la Drme et le Buch, en zone Ombre suprieure avec des secteurs en zone truite dans lesquels ont t pchs les aprons. Il semble donc que dans les rivires mridionales, Zingel asper prfre des eaux plus courantes. Mais il est difficile de dgager une classe typologique gnralisable lensemble du bassin du Rhne. LApron se situe plutt dans une zone de rivire rduite, moins courante que les milieux de vie de la Truite fario mais abritant lOmbre commun ou des cyprinids deaux vives comme les Blageon, Chevaine, Spirlin, Barbeau, Goujon, Hotu Les rivires tudies prsentent deux types de rgimes : un rgime pluvial caractris par des crues hivernales - mais automnales pour lArdche avec des crues particulirement violentes. A partir du printemps, les eaux deviennent progressivement plus basses pour atteindre ltiage estival. un rgime pluvio-nival (Drme, Buch) marqu par des hautes eaux qui napparaissent quen fvrier-mars, parfois jusquen mai-juin. Ltiage estival atteint son maximum en aot, mais peut sobserver parfois encore pendant lautomne. La gamme des modules annuels sur les zones o lespce est prsente varie de 6 m3/s 60 m3/s. Les tiages peuvent y tre trs svres : < 1 m3/s pour le Buch ou la Beaume et les dbits de crue trs levs : 2900 m3/s pour la Durance

Lalimentation en captivit, daprs BEJEAN


Les aprons mangent davantage que des espces de mme taille (comme le goujon et la grmille) et continuent salimenter des tempratures de 5 c. Les chironomes congels, asticots et vers de terre vivants sont apprcis.

15

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Cadarache en 1994, ou encore 1600 m3/s sur la Beaume en 2004, crue centennale estime 8000 m3/s sur lArdche. Sur le secteur Durance-Verdon, fortement amnag pour la production hydrolectrique, le rgime hydrologique est fortement artificialis. LArdche est galement soumise un rgime artificiel qui est cependant tamponn par la prsence dun ouvrage nettement en amont de laire de rpartition.

Qualits des eaux


Globalement, la qualit physico-chimique et biologique des cours deau o lespce est prsente est qualifie de bonne trs bonne daprs la nomenclature en vigueur. On peut toutefois noter sur les stations de la Loue des concentrations en nitrates plus leves que dans celles des autres rivires mais tout en restant dans des gammes de valeurs relativement peu leves par rapport aux normes europennes. Plus globalement, les rivires du secteur Ardche, Drme mais galement la Durance peuvent subir une altration de leur qualit en priode estivale qui est rapprocher de phnomnes deutrophisation en raison de tempratures leves, concentrations des rejets... LApron affiche une large tolrance aux conditions de milieu (pH variant de 7,3 9,2 ; conductivit allant de 20 1250 s /cm). LApron supporte galement une large gamme de tempratures pouvant aller de 0C 28C. Les comportements thermiques de la Drme et de lArdche sont comparables : tempratures basses (2C) jusquen mars, puis chauffement printanier et valeurs maximales lt (entre juillet et septembre) atteignant souvent plus de 25C en temprature journalire et jusqu 28C en temprature instantane, la Beaume prsente toutefois une thermie lgrement moins extrme et ne dpasse pas les 25c en temprature journalire. La Loue, la Durance et le Verdon sont des rivires beaucoup plus froides. La temprature en hiver est proche de 0C et reste modre lt (< 25C et souvent plus proche des 20C). Le Buch, quant lui sil suit le modle de la Durance, peut toutefois prsenter des tempratures estivales instantanes trs leves (28C). Un indice de polluo-sensibilit de 3,5 (gamme 3-8), juste aprs lOmbre et le Poisson-chat, est assign lApron par Verneaux (1981).

En matire de pollution chimique dorigine industrielle ou agricole, sans quun lien direct nait t tabli, on peut simplement noter la disparition de lApron en aval des grandes villes, comme sur la Sane ou lIsre. De mme sur le Guiers, o suite la dgradation de la qualit de leau par des rejets industriels et domestiques, lApron est la premire espce avoir disparu. Sur le Gard, la Cze ou lOgnon, la disparition de lApron est galement sans doute lie des polluants chroniques dorigine agricole ou industrielle. Sur la Durance, la limite de rpartition aval de lespce conciderait avec le rejet de la STEP de Manosque. Rf: RNF, 2001. Synthse des rsultats de lObservatoire, 2010. Rapport Life Apron II.

en captivit, daprs BEJEAN


Mme si cette espce supporte des conditions physico-chimiques plutt dfavorables (lgre pousse de nitrites par exemple : jusqu 0,5 mg/l mesur par un suivi de tous les bacs 2 fois par semaine), elle semble sensible aux excs (mme faibles) de matires organiques. Un surplus durable peut favoriser le dveloppement de mycoses au niveau des branchies. Les premiers symptmes sont une respiration rapide puis lApron garde la bouche ouverte et finit par mourir asphyxi. Cette sensibilit est amplifie pendant la priode de reproduction o la majorit de la mortalit est attribuable aux mycoses.

Habitat lchelle dun facis


Les donnes sur lhabitat proviennent essentiellement dtudes menes sur la Beaume, affluent de lArdche, en raison dune population relativement dense sur un linaire de cours deau de 13 kilomtres, o la taille du cours deau et la clart des eaux offrent des conditions optimales dobservation. Daprs ALLOUCHE, GAUDIN, LABONNE, 1999 in RNF, 2001 : Sur la Beaume, en dehors de la priode de

reproduction (de mai janvier), les aprons se rencontrent principalement sur les plats (zones peu profondes, assez larges, o leau stale et scoule sans turbulence), les profonds (zones profondes et sans courant) et les chenaux lentiques (portions relativement rectilignes, de profondeur intermdiaire, 0,5 1,5 m, o lcoulement est lent). Quelques individus sont parfois observs dans les quelques mtres les plus en amont du radier qui fait suite un plat. Par contre, les radiers (zones de forte pente, faible profondeur et lcoulement assez rapide et turbulent) et surtout les rapides (zones de forte pente, faible largeur et lcoulement trs rapide et turbulent) sont clairement vits. Quelques rares individus ont t observs dans les zones calmes parfois situes en marge des radiers. Pendant la priode de reproduction (de fvrier fin avril), un certain nombre dindividus (majoritairement les individus femelles) sont toujours observs dans les mmes habitats. Par contre, les autres sont observs dans les 10 20 m les plus en amont des radiers. Il est frquent dy rencontrer des individus trs proches les uns des autres (jusqu 7 individus sur environ 1 m2) alors quen dehors de cette priode, il y a souvent plusieurs mtres entre chaque poisson. Les zones de rapides sont toujours vites. Ltude de DANANCHER et al 2004 a confirm en bien des points les rsultats dcrits ci-dessus (utilisation des radiers quasi-exclusivement pendant la reproduction, comportements diffrents entre mles et femelles au moment de la reproduction) et permit la quantification des diffrents patrons dutilisation de lespace lchelle de la population de la Beaume. Ce travail a offert une premire valuation du domaine vital hors et pendant la priode de reproduction : 60 mtres de linaire (41 m) hors reproduction et 101 mtres ( 80 m) pour les femelles, 121 mtres ( 80 m) pour les mles pendant la reproduction.

prospecter les zones les plus profondes (> 1m). Daprs leurs donnes, il ny a pas dimportantes variations de la slection de la hauteur de leau au cours de lanne. Pour la variable "Granulomtrie", une forte slection par les aprons a t constate avec une lgre prfrence pour les sables. Les graviers semblent relativement vits, les cailloux et les pierres sont bien frquents. En revanche, les secteurs de grandes granulomtries ou les portions rodes sont fortement vits. La prfrence pour la variable "Vitesse" est galement trs significative. Linteraction avec la saison montre un changement de cette prfrence au cours de lanne. Les vitesses intermdiaires sont slectionnes. La variation saisonnire rside surtout dans la priode de reproduction, o les zones non courantes sont totalement vites au profit des vitesses de courant plus fortes. Une tude de radio-tracking mene sur la Durance (CAVALLI et al., 2009) apporte quelques lments sur lutilisation de lhabitat. Ainsi, 80 % des aprons suivis ont t localiss dans les radiers avec un substrat dominante de pierres avec des vitesses comprises entre 0,40 et 0,79 m/s et une profondeur comprise entre 20 et 40 cm. Toutefois, certains individus ont galement t localiss dans des zones plus profondes et plus rapides. Il est noter que des prospections par plonge ont galement permis dobserver des individus plusieurs mtres de profondeurs dont un individu 5 m de fond sur la rivire Loue. (BEJEAN, comm. pers. 2009)

Dynamique des populations


Croissance de lalevin
Des donnes avaient pu tre acquises lors du premier programme Life par PENEL, ces donnes ont pu tre affines par BEJEAN durant le second programme Life o la technique de la reproduction artificielle a fortement progress. Le dveloppement embryonnaire ncessite entre 200 et 400 jours pour se raliser. Ceci correspond un temps dincubation de 19 39 jours pour une temprature variant de 9 13 c. Le stade "ill" apparat en une dizaine de jours. La dure de dveloppement peut tre trs diffrente mme

Courbes de prfrences
Courbes de prfrences des micro-habitats (daprs LABONNE, GAUDIN, 2000 in RNF, 2001, LABONNE et al 2003) : La prfrence en matire de hauteur deau se situe dans les valeurs intermdiaires, entre 20 et 80 cm de profondeur. Les trs faibles profondeurs sont les moins frquentes par lApron cependant les auteurs attirent lattention sur le fait que leur protocole dchantillonnage ne permettait pas de

17

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

entre des ufs ayant subi des conditions dincubation identiques. lclosion, lalevin mesure en moyenne 7,8 mm. Elle se droule en quelques minutes, cependant certains alevins sextirpent de lenveloppe en deux tapes : dans un premier temps, lenveloppe est rompue mais la tte et labdomen restent lintrieur. Plusieurs heures aprs, voire le lendemain, lalevin russit se dgager. Mais dans quelques cas, il meurt sans pouvoir achever sa sortie. Les larves nagent aprs quelques heures dans une eau 13, 14c. On peut dcomposer les premires semaines de dveloppement des alevins en 4 phases : la phase post closion jusqu la premire prise de nourriture, la phase plagique, la phase benthique, la phase juvnile. A chaque stade correspond un comportement particulier qui conditionne les paramtres dlevage. Juste aprs lclosion, les "larves" restent immobiles sur le fond ou contre le substrat. Elles peuvent dj se dplacer sans problme. Ce nest quaprs plusieurs heures que les alevins cherchent gagner la surface et se concentrent dans les angles les plus lumineux. ce stade, ils sinsinuent dans la moindre fente ou interstice dans lesquels ils peuvent rester coincs. Aprs 2 5 jours 14 c, les alevins colonisent toute la masse deau et commencent se nourrir. Dans cette phase plagique, ils ne cherchent plus se cacher et sont finalement peu craintifs. Leur capture laide dune pipette est aise et leur transparence permet de confirmer la prise de nourriture. Ils sont nourris de nauplii dartemia dont la distribution est ralise 3 fois par jour. La phase benthique commence au bout de 15 20 jours. Ils dsertent alors la pleine eau pour coloniser progressivement le fond mais aussi les parois verticales. Par contre, ils vitent systmatiquement de stationner sur les vitres. Ds 15 jours, les nageoires se diffrencient

et il y a rsorption de la rserve vitelline. 30 jours, les jeunes aprons font en moyenne 1,8 cm et les bandes noires apparaissent sur le corps de lalevin qui est alors une vraie rplique miniature de ladulte. Ds que lalevin a atteint la taille de 2 cm, on peut le faire passer brutalement dune alimentation base de nauplii dartemia vivantes une alimentation base de morceaux de vers de vase (larves de Chironomids) congels. La phase juvnile commence 40 50 jours aprs lclosion, les petits aprons acquirent leur mor-

phologie dfinitive et mangent des vers de vase entiers. Leur taille est denviron 2,5 cm. A ce stade, ils sont nocturnes et adoptent un comportement identique celui des adultes. Rf: BEJEAN, Rapport Life Apron II, Comm.pers., 2010

Croissance de ladulte (CAVALLI et al 2003, DANANCHER et al 2007).


LApron du Rhne est une espce dont la dure de vie ne dpasse pas en moyenne trois ans (longvit maximale observe sur la Beaume : 5 ans). Linflexion de la courbe de croissance gnralement observe au cours de la deuxime anne de vie semble indiquer que la premire maturation des individus seffectue autour de lge de deux ans. Cette remarque est en accord complet avec les observations effectues sur le terrain bien que lon observe assez rgulirement quelques juvniles (mles) dun an ayant matur en aquarium. Ainsi, la croissance juvnile est particulirement rapide et permet datteindre, dans un dlai relativement court, la taille ncessaire la maturation des gonades. En consquence, un adulte pourra esprer se reproduire au maximum deux fois dans sa vie. Des rythmes saisonniers sont notables dans la croissance de lApron : le taux de croissance estivale est quatre cinq fois suprieur celui de lhiver. Le mois de mai correspond donc pour les aprons de la Beaume une priode de forte croissance. En cas de temprature particulirement leve, des ralentissements de croissance estivale svres ont pu tre cependant observs (DANANCHER et al 2007).

La longvit atteint sans doute 8 ans 210 mm, 9 ans en aquarium (VANCAYSEELE, non publi). Il est relativement rare de voir des aprons de longueur totale suprieure 17 cm, le plus grand individu vu sur la Beaume mesurait 22,5 cm de long.

Caractristiques des populations dApron (LABONNE et GAUDIN 2005, LABONNE et GAUDIN 2006).
Les populations dApron du Rhne prsentent naturellement une densit peu leve et un recrutement annuel qui peut tre trs variable. Aussi, le nombre dindividus sur un cours deau dune anne une autre peut fluctuer de manire trs importante. Le cas de la Beaume illustre parfaitement ceci. Le nombre dindividus recenss sachant que le taux de capture est lev (70 %) est pass de 1500 individus au printemps 2002 une centaine lautomne 2004 (DANANCHER 2004, Rapport dactivit ONEMA). Depuis, bien quil ny ait pas eu de recensement aussi exhaustif, le suivi annuel men par lONEMA a permis de constater une remonte progressive des effectifs. Les checs de reproduction pourraient avoir diverses origines telles que des faibles effectifs de gniteurs, laccessibilit aux frayres, la qualit des habitats Seules les brusques variations de dbits lies des crues au moment de la reproduction ou au printemps, ont pu tre corrles un mauvais recrutement annuel. Ainsi, compte-tenu de la faible esprance de vie de lApron qui ne dpasse pas en moyenne 3 ans, une anne de reproduction manque a des rpercussions immdiates sur la pyramide des ges, deux checs successifs font prendre des risques considrables pour la survie de la population. Diverses stratgies dans le comportement ont pu tre mises en vidence sur la base dtudes menes sur la Beaume. Si un certain nombre daprons sont relativement sdentaires, une fraction non ngligeable dindividus est qualifie de transiante . Ainsi, entre 5 et 25 % des individus se dplacent sur des distances non ngligeables (LABONNE et GAUDIN 2005). Cette dispersion concernerait aussi bien des adultes que des juvniles (dtecte via la gntique, DANANCHER et al, 2008) sans pouvoir statuer sil sagit de mouvement passif (drive) ou actif. Quoi quil en soit, ces dplacements expliqueraient labsence de diffrenciation gntique qui a pu tre observe dans la Beaume (DANANCHER et al, 2008).

Trois chelles de dplacements ont donc pu tre identifies : des dplacements journaliers, habituels, entre 50 et 250 mtres lchelle du microhabitat. Les mouvements dtects sont sans doute majoritairement lis aux activits quotidiennes des poissons cest--dire la recherche de nourriture et dabris pendant les priodes de repos. Cette utilisation du micro-habitat est peu variable entre les priodes de croissance et de reproduction ; des dplacements, moins frquents, de 500 m 1 km qui concerneraient 10 % des individus ; puis des dplacements de plusieurs kilomtres, voire plusieurs dizaines de kilomtres.

Viabilit de la population (LABONNE et GAUDIN, 2006).


Le succs de la reproduction et les taux de survie des adultes et des jeunes, sont des paramtres clefs de la dynamique dune population. Dans le cas de lApron, le travail de modlisation men par Labonne et Gaudin a rvl limportance de la dispersion dans le maintien des populations existantes (rsultats cohrents avec DANANCHER et al 2004, LABONNE et GAUDIN 2005, DANANCHER et al 2008). Comme classiquement dmontr chez de nombreuses espces de poissons deau douce, la viabilit des populations dApron dpendra principalement du taux de dispersion des individus et de la quantit des habitats disponibles. Ainsi, la connectivit dans le maintien des populations est lun des paramtres essentiel mis en vidence comme conditionnant la persistance des populations dApron du Rhne.

En rsum, la viabilit dune population repose sur des habitats de qualit diversifis: radiers, plat courants, mouilles connects entre eux compte-tenu du rle primordial que joue la dispersion dune frange de la population dans la persistance de celle-ci.

19

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Etudes gntiques
Une premire tude gntique mene en 2000 (J. LAROCHE & J.D. DURAND, 2004) sur lensemble du Rhne avait mis en vidence une diffrenciation gntique significative entre les populations des sous-bassins de la Drme, de la Beaume et de la Durance. Par ailleurs, lanalyse de la diversit gntique intra-populationnelle avait montr que la diversit alllique sur le bassin de la Durance tait deux fois plus forte que celle observe sur la Beaume et la Drme. En 2009, une nouvelle tude gntique a t mene par LEquipe Evolution Gnome Environnement (UMR CNRS 6116 - IMEP) de lUniversit de Provence en partenariat avec EDF et le Parc naturel rgional du Verdon, dans le cadre du contrat de rivire du Val de Durance, afin de prciser le degr de diffrenciation entre les groupes populationnels du bassin du Rhne et valuer limpact de la fragmentation de lhabitat sur la diversit gntique de ces groupes. Ce travail a permis de prciser le degr de diffrentiations (important) des populations dApron rmanentes du bassin du Rhne et destimer leur diversit gntique. Ce travail a confirm la richesse gntique de la population durancienne. Cette population tmoigne du berceau de lespce partir duquel lespce a colonis le bassin du Rhne aprs le dernier Maximum Glaciaire (il y a ~10 000 ans). En outre, ces donnes ont permis de prciser limpact des barrages et des seuils sur la structure et la diversit gntique des populations dApron dans la bassin de la Durance. Elles ont permis de cibler les populations qui prsentent les plus grands risques dmographiques (Verdon, Buch et tronon de la Durance compris entre le seuil de La Brillanne et le barrage de Cadarache). Cette tude a aussi permis dobtenir des lments sur le fonctionnement des populations dApron dans ce secteur : fonctionnement autonome (reproduction) pour chaque tronon de dvalant et impact ngligeable de la dvalaison (mme au niveau des seuils) sur la structure gntique. Rf: LAROCHE J, DURAND JD (2004) Genetic structure of fragmented populations of a threatened endemic percid of the Rhne River: Zingel asper. Heredity 92: 329-334.

6. Menaces et facteurs
limitants
Absence ou insuffisance de connaissance des populations dApron
Jusque dans les annes 80, nous avions une mauvaise connaissance de ltendue et de limportance des populations sur certains sites, voire un manque de donnes de prsence pour dautres. Des donnes prcises sur ltendue et la taille des populations ont t acquises au cours du premier projet Life Apron dans le bassin de lArdche et la Drme. Ces donnes ont t compltes durant le second programme Life. Cette insuffisance de connaissance a entran labsence ou linadquation des mesures de gestion visant la conservation de lespce. Ceci a pu provoquer la disparition de lespce dans certains secteurs sans que les moyens de ragir naient t mis en place, par dfaut de connaissance de la population.

Dgradation des habitats


La dgradation des habitats de lApron est cause par diffrents phnomnes lis aux activits humaines.

La perte de la dynamique fluviale naturelle


Elle est engendre par une baisse des dbits solides et liquides dans le cours deau, cause par : les prlvements deau croissants sur certains secteurs fortement anthropiss pour lhydro-lectricit, lagriculture, les usages domestiques, le tourisme, le blocage des matriaux grossiers et fins dans les retenues des barrages. Le blocage dune partie des matriaux fins dans les retenues de barrages conduit leur comblement progressif et donc lhomognisation des habitats. Les retenues sont susceptibles de constituer des barrires physiques au dplacement des aprons. Il existe un risque de pollution "mcanique" qui pourrait menacer lApron et dtriorer ses habitats par colmatage lors de la vidange des grands barrages.

Les travaux dans le lit du cours deau


Des extractions, des reprofilages ou des curages parfois excessifs de matriaux alluvionnaires dposs par les crues dans le lit de certains cours deau abritant lApron ont t massivement pratiqus dans le pass et peuvent ltre aujourdhui pour des motifs de protection contre les crues. Les curages conduisent lapprofondissement et lhomognisation du profil en long, avec suppression des successions fosses-radiers (frayres). Limpact potentiel sur une population peut donc tre important selon la proportion de frayres dtruites. Un impact direct des travaux dans le lit du cours deau par mortalit est possible car lApron est un poisson de fond qui a plus tendance se cacher dans les galets qu fuir distance. Limpact de la mise en suspension de sdiments fins susceptibles de causer une asphyxie ou des lsions des branchies est possible mais galement mal apprhend.

Variations de la quantit et de la qualit des eaux


Les cours deau tant soumis des rgimes dcluses prsenteraient des menaces supplmentaires lies la variation de dbit et au marnage en rsultant. Les zones de marnage constituent un risque potentiel pour les juvniles, et ce en particulier lors de leur phase plagique, mais galement pour les adultes. Il est probable que des individus restent bloqus suite une baisse rapide des eaux. Les hausses de dbit pourraient galement savrer nfastes sur les stades adultes, larvaires ou juvniles. En effet, une augmentation de dbit saccompagnera dune augmentation des vitesses pouvant tre lorigine de la dvalaison des individus et plus spcifiquement des alevins ou de lentranement des pontes lithophiles. De plus, ces variations de dbit pourraient compromettre le succs reproducteur car plus les contraintes hydrauliques sont fortes, plus le cot mtabolique pour lApron est lev. Enfin, ces variations de dbit peuvent saccompagner galement de variations importantes de la temprature.

Les activits aquatiques


La question de limpact des activits de loisirs est pose sur plusieurs secteurs, et des tudes sont en cours ou vont tre ralises pour mieux le connatre voire le quantifier : la randonne aquatique constitue aujourdhui une activit phare dans la dcouverte du Verdon ; les gorges de la Beaume, sur le bassin de lArdche, constituent un site trs frquent en priode estivale par des centaines de baigneurs; sur la moyenne valle de la Loue, il sagit de dcrire et mesurer les impacts des deux principales activits aquatiques ayant lieu sur le territoire de prsence de lApron : la baignade et le cano-kayak. Considrant labsence de connaissance des ventuels impacts physiques (mise en suspension de matire, dstructuration et mise en mouvement des fonds, etc.) ou biologiques (rchauffement de leau, chute de loxygnation, impact sur les macroinvertbrs, etc.) de ces activits sur la capacit daccueil de lhabitat voire indirectement sur les populations dApron du Rhne, il semble opportun de dvelopper davantage la connaissance sur ce volet.

Quantit et qualit deau critiques


La plupart des sites o lApron est encore prsent se situent dans des cours deau peu anthropiss du bassin rhodanien, qui nont pas subi les pollutions de grandes agglomrations ou industrielles. On peut citer lexemple du Guiers, o suite la dgradation de la qualit de leau par des rejets industriels et domestiques, lApron est la premire espce avoir disparu. Le risque subsiste dune augmentation des pollutions plus insidieuses par exemple par les pesticides. Les pollutions par les mtaux lourds ont par contre tendance diminuer mais elles peuvent dans certains cas tre un frein la recolonisation de certains tronons. Les trop faibles dbits provoquent une lvation des tempratures extrmes estivales qui peuvent se conjuguer avec des problmes de qualit deau et les aggraver. Cest souvent le cas dans les zones touristiques. Le rchauffement climatique global doit maintenant aussi tre pris en compte pour apprhender la qualit de leau.

21

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Blocage de laccs des reproducteurs aux frayres


Des barrages empchent les reproducteurs deffectuer des migrations vers lamont soit pour retourner sur leurs habitats prfrentiels aprs avoir t chasss par une forte crue, soit pour une migration de reproduction, soit encore pour rejoindre des zones plus fraches lors du rchauffement estival. Certains barrages sont quips dune passe poissons, gnralement pas adapte lApron, ce qui ncessite un ramnagement du dispositif existant, voire une reconstruction. Limpact peut tre majeur si la population de lamont a t dcime ou dplace vers laval par une crue exceptionnelle ou une dgradation des conditions de vie (pollution, tiage svre, travaux dans le lit). Les barrages infranchissables empchent toute recolonisation des secteurs situs en amont des barrages.

relativement modestes de la majorit des aprons (pouvant cependant atteindre plusieurs dizaines de kilomtres pour quelques individus).

Disponibilit en nourriture
Dans la rivire, les communauts dinvertbrs constituent la base du rgime alimentaire de lApron (CAVALLI et al. 2003). Or ces communauts dinvertbrs varient dun habitat un autre: certaines seront spcifiques des radiers (ex: Trichoptres Hydropsychidae, Rhyacophilidae, Simuliidae), dautres seront plus gnralistes (ex: Diptres Chironomidae). Si chaque habitat peut ainsi tre caractris par une communaut dinvertbrs benthiques, tous les invertbrs ne sont pas des proies effectives pour des raisons diverses. Il faut relativiser la disponibilit trophique au type de prdation. Accder la nature des proies de lApron et leurs localisations prfrentielles dans certains habitats pourrait ainsi permettre de prciser son comportement de prospection alimentaire et valuer la diversit des habitats ncessaires sa subsistance, et de ce fait mieux connatre sa rpartition dans la rivire..

Appauvrissement gntique
La fragmentation de lhabitat par des barrages a isol des groupes au sein de la population initiale, autrefois capables dchanger des individus qui participaient au maintien de la diversit gntique de la population. Aujourdhui les changes sont rduits la migration vers laval dune partie des individus lors des crues, tandis que les possibilits de migration vers lamont sont souvent inexistantes. Les groupes de lamont se trouvent plus menacs par cet appauvrissement gntique, qui les rend plus vulnrables et moins adaptables face des modifications de leur environnement. Or la diversit gntique de la population du site dpend en gnral de la diversit des populations de lamont. Cette perte progressive de la diversit gntique conduit long terme des difficults croissantes dadaptation aux modifications de lenvironnement avec au final un risque potentiel de disparition de la population (par exemple, en cas dabsence dans la population et son pool gnique restant, dindividus possdant les gnes ncessaires la survie dans certaines conditions de temprature). Ce phnomne est aggrav par le caractre intrinsque limit de la dispersion des populations dApron, en raison de distances de dplacement

7. Aspects conomiques 8. Actions de


et culturels
Aspects conomiques
Le commerce de cette espce tant strictement interdit, on ne peut que parler de retombes conomiques indirectes qui restent toutefois difficilement mesurables. Ceci passe par le biais de la valorisation et la mise en valeur de cette espce sur le terrain, de la communication par lexposition dindividus vivants dans des aquariums ouverts au public, ou comme argument touristique par la mise en valeur dun habitat aquatique de qualit abritant une espce gravement menace dextinction.

conservation dj ralises
Les programmes Life nature
Pilot par Rserves Naturelles de France (RNF) de 1998 2001, ce programme a consist : Poser les bases et synthtiser les connaissances sur la biologie et lcologie de lApron : - Rpartition lchelle du bassin rhodanien des populations dApron et des habitats favorables, - Description de ses habitats dans la Beaume, - Dynamique de population dans la Beaume, - Gntique des sous-populations (Ardche, Drme, Durance), - Capacit de franchissement, - Modalits dlevage en captivit, - Rgime alimentaire en Durance, Identifier les causes principales de rgression et les menaces qui psent sur lespce, Faire connatre lespce et formuler des prconisations concrtes pour les acteurs et gestionnaires des cours deau, Btir une stratgie de conservation de lespce. Lensemble de ces lments a t synthtis dans le Guide de gestion de lApron du Rhne (Mari S. (2001). Guide de gestion pour la conservation de lApron du Rhne. RNF (programme Life). Quetigny. 80 p. ; document tlchargeable sous http://www. apron.reserves-naturelles.org/) Aprs ce premier programme Life ayant pour objectif de dfinir une stratgie de conservation de lApron, lUnion Europenne a confi au Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels (CREN), en collaboration avec lONEMA un second programme Life de conservation de lApron du Rhne et de ses habitats avec pour objectifs la mise en uvre de la stratgie passant par les objectifs suivants : la recherche des populations dApron et lvaluation de leur importance ; la mise en place dun observatoire des populations dApron et de leur environnement ; des oprations-pilotes de rintroduction ; lamnagement de passes poissons pour restaurer la continuit des habitats ;

Aspects culturels
Le nom Apron vient probablement du mot pre , en rfrence lpret de ses cailles. En Ardche et Provence on le nommait aussi Anadelo, Ane, Asse, Varlet ou Raste. Le nom Roi du Doubs, utilis dans le Jura et en Suisse provient quant lui de la dsignation jurassienne roide ou rou et se rapporte la raideur de sa posture. Dans la Sane, le Rhne ou lAin, lApron tait aussi dsign par Dauphin, Sorcier ou Roi des poissons. Le terme de Sorcier serait justifi car daprs les rumeurs, lApron ne se montrerait que par mauvais temps et sa capture serait signe de mauvais prsage. Le Sorcier du Doubs tait aussi un nom utilis, mais certains aubergistes et pcheurs de la partie suisse du Doubs le considraient plutt comme porte-bonheur ; ils gardaient ainsi souvent un Apron dans leur panier de pche ou leur vivier. Aujourdhui, aprs la redcouverte de cette espce, si son appropriation peut tre localement forte par un public averti du fait de sa raret, lApron reste nanmoins une espce mystrieuse pour le grand public et souvent mme quelque chose dabstrait compte-tenu quil sagit tout simplement dun poisson, espce sang froid inexpressive, invisible pour la majeure partie des gens car aquatique et fort discrte, et qui, en plus de navoir aucune valeur halieutique, de faibles capacits de nage ncessitant des amnagements spcifiques. Si la communication et la sensibilisation effectues ces dernires annes tendent quelque peu changer cette image, il nen demeure pas moins quun travail consquent reste raliser.

23

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

des tudes exprimentales pour approfondir les connaissances sur la biologie et les comportements de lespce (reproduction artificielle, critres de dimensionnement des passes...) ; la communication pour faire connatre lespce et le programme de conservation.

La recherche et le suivi des populations dApron


En 2004, la connaissance sur la rpartition des populations tait partielle : il tait donc indispensable de rechercher lApron et de prciser ses limites de rpartition. Depuis 2005, prs de 300 kilomtres de cours deau ont t prospects par lONEMA et une vingtaine de stations ont t suivies annuellement pour compter les individus (tude des populations) et effectuer des mesures sur les habitats de lApron (paramtres physicochimiques, hydrobiologiques, morphologiques). Cet important travail a permis de relativement bien cerner laire de rpartition de lespce en France et les caractristiques physiques des cours deau abritant lApron. En 2009, lApron du Rhne tait prsent sur 240 kilomtres de cours deau environ, soit 11 % de son linaire historique prsum (2200 kilomtres). Une autre ncessit identifie tait la cration dun observatoire Apron comprenant deux volets: le suivi des populations et le suivi des paramtres environnementaux ayant pour objectifs : dessayer de caractriser et comprendre quels sont les facteurs physico-chimiques ou habitationnels conditionnant la prsence et ltat des populations dApron ; de tenter de corrler les donnes du suivi des populations dApron avec le suivi des facteurs du milieu ; dtre ractif auprs des gestionnaires de la rivire si quelque chose danormal tait dtect. Cette vigie a permis dinformer les gestionnaires de cours deau sur la situation de lApron afin dadopter des mesures de gestion adaptes, puis elle a galement servi caractriser les milieux de vie de lApron et comprendre autant que possible certaines volutions dmographiques observes.

Cependant, le traitement statistique des donnes du suivi des 21 stations de lObservatoire a mis en vidence la difficult cerner les exigences de lApron conditionnant sa prsence. Si certains facteurs semblent plus dterminants (temprature, qualit de lhabitat), les multiples analyses ne permettent pas de les faire ressortir de manire suffisamment significative ou alors les donnes ne sont pas encore suffisantes pour avoir une ide prcise de limpact de ces facteurs sur la prsence de lespce ou sa dynamique de population.

Les tests de reproduction de lApron en captivit


Le Musum dhistoire naturelle de Besanon, partenaire du programme, a men depuis 2005 des essais de reproduction artificielle de lApron. Trois annes de travail ont abouti, en 2008, lclosion de milliers dalevins. Les paramtres dlevage tant mieux cerns, lexprience a t renouvele en 2009. Ces travaux ont confirm la faisabilit de la reproduction artificielle dApron et permis de mieux connatre cette espce. Les aprons qui en sont issus ont t utiliss lors dtudes hydrodynamiques pour la conception de passes adaptes lApron, pour sensibiliser le grand public par leur exposition en aquariums, puis la majorit dentre eux a rejoint le milieu naturel lors de trois rintroductions pilotes sur la Drme.

Les oprations exprimentales de rintroduction


Compte tenu de la menace dextinction pesant sur lApron, le premier programme Life prconisait lexprimentation de la rintroduction afin daugmenter les chances de survie de lespce long terme. Lobjectif tant la fois de dterminer la faisabilit et lintrt de ce type dopration afin denvisager, ou non, dautres rintroductions sur des bases plus objectives. Une expertise de lUniversit Lyon I avait identifi un site prioritaire pour mener cette exprimentation : la Drme. En effet, la population dApron y a rapidement dclin ces dernires dcennies. Les causes de cette rarfaction ? Les extractions et curages grande chelle dans les annes 19801990, les prlvements deau pour lirrigation puis la construction dun seuil prs de la confluence

en 1996. La population de la Drme navait que trs peu de chances de se maintenir, en raison de sa faible densit et de la dispersion des rares individus restants. Quatre oprations-pilotes ont t menes. En 2006, une quarantaine dindividus ont t relchs, issus des essais de reproduction et dune translocation aprs une pche de sauvetage sur la Durance ; en 2008, 2009 et 2010, les bons rsultats de la reproduction Besanon ont permis la rintroduction de plus de 2200 alevins en trois oprations. Environ 2400 aprons, au total, ont donc rejoint les eaux de la Drme. Le suivi de ces oprations a confirm le maintien dindividus dune anne sur lautre. Cependant, il faudra attendre les rsultats du suivi 2011 et 2012 qui devraient permettre de conclure ou non une reproduction des aprons rintroduits.

Cinq passes poissons pour la libre circulation de lApron

proposant des esquisses de passes poissons, voire davant-projets. Puis, sur la base des prospections de lONEMA, des secteurs prioritaires de restauration de la continuit cologique ont t dtermins et lquipement de cinq ouvrages sur la Loue, lArdche et la Drme a t entrepris. Sur la Loue, lamnagement du seuil de Quingey garantit dsormais le libre dplacement sur 16 kilomtres. Sur la Drme, le seuil de Livron, maintenant dot dune rivire artificielle de contournement, a rtabli la circulation de lensemble des poissons sur la Drme aval. Sur lArdche, trois seuils ont t quips de passes bassins. Lamnagement des seuils de Vallon-Salavas et Gos a permis de rallonger le linaire dcloisonn de lArdche dans sa partie aval de 1,5 km. Lquipement du seuil de Lanas qui constitue actuellement la limite amont de rpartition de lApron permet douvrir la recolonisation 20 kilomtres de cours deau occups historiquement et offre au total un linaire dcloisonn de 35 kilomtres environ. Les tests de mise en eau et le contrle du fonctionnement hydraulique des ouvrages se sont tous avrs satisfaisants. Un suivi biologique a t prvu pour tudier le transit de lApron du Rhne et des autres poissons sur la Loue en 2010 et sur la Drme en 2011. Sur lArdche, le suivi prvu repose sur le principe de la recolonisation amont de lApron au niveau du seuil de Lanas et de lAlose feinte du Rhne au niveau des seuils de Vallon-Salavas et Gos. Ces ralisations ont t accompagnes par une mission dassistance technique afin dlaborer des projets respectueux des critres de dimensionnement et donc conformes aux objectifs. Afin de guider les futurs matres douvrages, un guide intitul Les passes poissons adaptes lApron: Conception et retour dexprience a t largement diffus. Ce document synthtise ltude de conception des passes avec les critres spcifiques respecter pour favoriser la franchissabilit des obstacles par lApron, puis le bilan de lassistance technique apporte aux matres douvrages et matres duvre pour la ralisation des cinq passes du programme.

Objectif phare du programme Life Apron II, ces travaux visaient dcloisonner les cours deau afin de rtablir la circulation piscicole et ainsi permettre un meilleur brassage gntique optimisant les chances de survie de lApron. Dimensionnes de faon ce que lensemble des poissons puisse circuler, ces passes bnficient donc toute la faune piscicole (cf. cartes ci-aprs par bassin). Au pralable, une tude du Groupe dhydraulique applique aux amnagements piscicoles et la protection de lenvironnement (GHAAPPE) a dfini les dimensions de passes adaptes lApron. Paralllement, et en intgrant les prescriptions de cette tude, 17 ouvrages rpartis sur la Loue, la Durance et lArdche, ont fait lobjet de diagnostic, pour la majorit dentre eux dtudes prliminaires

25

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

I
La communication et la sensibilisation du public
Des moyens consquents ont t dploys pour faire connatre lApron du Rhne auprs du grand public. Ainsi, des dpliants et plaquettes ont t massivement diffuss, des expositions permanentes et bornes interactives sont prsentes sur tout le territoire du bassin du Rhne. Des lettres dinformation ont t dites rgulirement pour tenir inform un large public des actions menes. Un gros effort a t fait auprs des scolaires avec la cration de quinze ateliers pdagogiques. Plus de 6000 lves ont t sensibiliss par le biais des animations scolaires ou journes vnementielles organises leur attention. Une quinzaine de confrences a t effectue pour le grand public ou pour des gestionnaires de milieux aquatiques. Depuis le dbut du programme, des aprons vivants sont exposs aux aquariums du Bourget et de Besanon, puis depuis peu la gare des Ramires o un espace musographique a t entirement consacr lespce, et galement au centre nature les Cerlatez en Suisse. Enfin, un site internet ddi lApron (http://www.aprondurhone.fr/) a t conu et a connu une frquentation croissante tout au long du programme.

Aspects financiers
LApron du Rhne a fait lobjet de deux programmes europens de conservation : Un premier programme Life pilot par Rserves naturelles de France de 1998 2001 a permis de dfinir une stratgie de conservation partir de lamlioration des connaissances de lespce qui sest conclu par la rdaction dun guide de gestion de lApron du Rhne. Son cot est de 1,5 millions deuros. Un deuxime programme Life pilot par le Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels davril 2004 mars 2010 a permis de mettre en uvre cette stratgie dans le but darrter le dclin de lespce et de la mettre hors de danger dextinction. Il sest dclin selon trois objectifs principaux : - permettre le brassage gntique intrapopulation et laccroissement des populations en dcloisonnant les habitats favorables ; - dterminer la faisabilit de la rintroduction partir doprations pilotes ; - mettre en oeuvre des mesures de gestion des habitats favorables lespce, par une action de fond auprs des gestionnaires des rivires et du public, et en se donnant la possibilit dadapter rapidement ces mesures lvolution de la situation grce au suivi annuel des populations et des paramtres environnementaux. Son cot est de prs de 3 685 000 rpartis par actions selon le tableau page ci-contre.

Syndicats et collectivits locales

2.5 %
Rgion Rhne-Alpes 1.8 % EDF CREN Ville de Besanon 4.1 % ONEMA

0.7 %

4.7 %
Etat / DREAL

5.3 %
Union Europenne

Ce programme a t co-financ par de nombreux partenaires selon les cls de rpartition (encore provisoires) suivantes :

CNR 7.9 %

42.8 %

Agence de leau 27.9 %

Volet

Libell de laction

Cot ()

S o u s-tot a l par volet

Action Description de la tche


A A1 A2.1 A3 A5 A6 Actions prparatoires, laboration de plan de gestion et/ou de plan daction Recherche et quantification des populations dApron Etude de dcloisonnement de lhabitat dans la Durance, lArdche et la Loue Etude sur la conception des PAP adaptes lApron Coordination des actions prparatoires et traduction des rsultats Etude cotoxicologique sur lApron Travaux uniques de gestion Reconstruction dune passe poissons dans la Drme Livron Construction de 3 passes poissons sur lArdche (cot supplmentaire pour lApron) Construction dune passe poissons dans la Loue (cot supplmentaire pour lApron) Assistance la conduite des oprations de dcloisonnement Rintroductions pilotes Coordination et gestion des actions lies aux travaux uniques de gestion Travaux de gestion priodique Coordination du travail li lobservatoire des populations dApron Suivi dmographique des populations Suivi des paramtres environnementaux Sensibilisation du public et diffusion des rsultats Conception et fourniture doutils de communication, animation gnrale Expositions permanentes et reproduction artificielle Coordination de la sensibilisation du public et de la diffusion des rsultats Animation la Maison des Ramires Fonctionnement du projet et suivi Coordination technique Gestion administrative et financire Gestion globale du projet Cot total

2004-2010

190 000 67 550 40 000 60 453 23 284 381 288

C C1.2 C1.3 C1.4 C2 C3 C4

1 009 853 453 717 269 280 45 867 102 000 55 900 1 936 616

D D1 D2.1 D2.2

57 254 81 765 164 465 303 484

E E1 E2 E3 E4

198 696 292 182 58 914 54 661 604 453

F F1 F2 F3

78 000 224 821 156 047 3 684 708 458 868

27

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

9. Informations
relatives aux sites exploits par lespce
Les populations du bassin versant de la Durance
Il sagit du secteur prsentant le linaire de prsence le plus important avec les densits les plus leves. Dans la Durance, lApron est prsent dans un tronon de 98 km entre le barrage de la Saulce et Manosque.

En dcomptant les grandes retenues qui ne constituent pas lhabitat de prdilection de lApron cela reprsente un linaire de 87 km, dont 37 km en amont de Sisteron, 8 km entre Saint-Lazare et lEscale, 42 km en aval de lEscale. LApron colonise la partie aval de plusieurs affluents connects la Durance, sur des linaires variables de quelques kilomtres une vingtaine de kilomtres au maximum : Sasse ; prsence observe prs de la confluence mais linaire occup non connu prcisment, Buch 13 km, Jabron 3 km, Asse ; linaire de prsence suppos de 20 km environ. Dans la partie du Verdon connecte la Durance en aval des barrages il est probable que lespce ne soit plus prsente car elle na plus t capture depuis longtemps mais aucune prospection cible na t ralise dans ce secteur. Compte-tenu de la chane des ouvrages hydrolectriques, la Durance est en dbit rserv hors priode de surverse des ouvrages. Le Buch ainsi que le Verdon ont galement un rgime hydrologique artificiel. Lobservatoire Apron comporte 7 stations sur ce cours deau, 5 sur la Durance, une sur le Buch et une sur le Verdon. Sur la Durance, les densits les plus importantes sont sur la partie amont, sur le tronon entre le barrage de la Saulce et la retenue de Saint-Lazare et apparaissent relativement stables. Une estimation de la densit (Life Apron II, secteur Durance, ONEMA 2009) ralise partir des estimations de superficies favorables de radiers et de plats, ainsi que des densits estimes sur ces types de facis, conforte les rsultats du suivi de lObservatoire. Le tronon Saulce-Sisteron regrouperait 78 % des effectifs sur un peu plus dun tiers du linaire de prsence de lApron sur la Durance. Le Buch, affluent rive droite de la Durance, prsente un linaire de prsence de lespce estim 13 km, de la confluence la Mouge. Le Laboratoire dhydrobiologie de lUniversit de Marseille, dans le cadre dune tude pour EDF en 2007, a estim les densits dans les 30 radiers les plus aval entre 311 et 518 individus/ha, soit un effectif de 530 880 aprons sur les radiers de ce linaire de 8 km (CHAPPAZ et al., 2008)/ LONEMA, en procdant une estimation sur lensemble du linaire obtient un effectif estim dans le Buch en 2007-2008 compris entre 700 et 1100 aprons (ROCHE et al., 2009).

SITUATION DE LESPCE SUR LE BASSIN DE LA DURANCE

Sur le Verdon, o lespce est prsente dans le Grand canyon sur 18 km, une premire estimation de densit correspondant une hypothse basse avait t effectue (ROCHE et NIVEAU, 2006), valuant le nombre dindividus environ 500 aprons sur la priode 2003-2005. Dans le rapport sectoriel Durance de lONEMA 2009, cette premire estimation a t complte afin dmettre une hypothse haute qui aboutit un effectif de 520 590 aprons dans les gorges du Verdon sur la priode 2002-2005. Au total, lestimation des effectifs sur le bassin de la Durance, dont le seul but est dafficher un ordre de grandeur, aboutit une fourchette de 8 600 13 000 individus. Il ne sagit en aucun cas dune estimation scientifique compte-tenu des nombreuses extrapolations effectues au regard des donnes variables disponibles chaque anne (ROCHE et al., 2009).

La population du bassin de lArdche


Lespce est ce jour prsente sur 40 km dans lArdche, dans la partie centrale de son aire historique, entre Gaud et Lanas, avec cependant de trs faibles effectifs en aval de Vallon Pont dArc. Parmi les affluents, seule la Beaume a conserv lespce sur un tronon aval de 13 km en contact avec lArdche. Ces cours deau ont un rgime hydrologique pluvial de type cvennol qui se caractrise par des tiages svres et crues violentes. Contrairement la Beaume, lArdche et le Chassezac bnficient dun soutien dtiage en provenance des grands barrages en amont. Sur laire de prsence de lApron, 7 seuils infranchissables cloisonnent le milieu sur lArdche, et lunique seuil de la Beaume situ Rosires constitue la limite amont de rpartition de lespce sur ce cours deau. Trois seuils inscrits au contrat de rivire ont t quips de passes poissons adaptes lApron en 2009 dans le cadre du programme Life Apron II : seuil de Lanas, seuil de Gos et seuil de Vallon-Salavas. Les quatre ouvrages restant sur lArdche sont inscrits au contrat de rivire Ardche.

SITUATION DE LESPCE SUR LE BASSIN DE LARDCHE

Dans le cadre de lobservatoire Apron, cinq stations sont suivies annuellement sur lArdche, deux sur la Beaume et deux sur le Chassezac.

29

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Sur lArdche, lestimation relative des densits indique une certaine stabilit dans le temps mais les effectifs apparaissent relativement faibles en particulier sur la partie aval. La prsence de lApron laval de la confluence avec lIbie na pas t confirme depuis la dernire observation Gaud en 2005. La Beaume est un cours deau qui a bnfici de diverses tudes et notamment de recensements exhaustifs en 1998 et de 2001 2004. Deux stations de lObservatoire Apron sont suivies annuellement. La population de la Beaume a fortement fluctu. Elle est passe par un maximum en 2002 avec 1537 individus dnombrs, soit une densit proche de 40 individus par 100 m linaire, un effectif nettement infrieur lanne suivante avec 350 individus, puis 110 aprons seulement en 2004. partir de 2006, les effectifs ont nouveau augment, doublant chaque anne, sans toutefois atteindre les densits antrieures. Les dernires observations sur le Chassezac datent de 1998 et 2001. Malgr leffort de prospection et le suivi annuel des deux stations de lObservatoire, lespce na pas t revue dans ce cours deau ces dernires annes. Sa recolonisation nest toutefois pas exclue en raison de sa bonne connexion la population de lArdche. Les causes de sa dsaffection sont probablement une combinaison de plusieurs facteurs de perturbations: le rgime artificiel du Chassezac soumis des cluses pouvant

perturber les phases sensibles que sont la reproduction et les premiers stades de dveloppement (variations de dbits de 1 m3/s 22 m3/s) ; des assecs restant possibles les annes les plus sches sur sa partie en aval des pertes karstiques malgr le dbit garanti et le soutien dtiage1 ; un colmatage important du substrat et des tempratures estivales leves ; des habitats pas toujours propices en raison de nombreux secteurs daffleurement de la roche-mre. La population du bassin de lArdche, hors juvniles de lanne et y compris la Beaume, a t estime par lONEMA (2008) de lordre de 1000 aprons en moyenne sur la priode 2003-2007, avec des variations trs importantes dune anne une autre.

1 Un soutien dtiage est mis en oeuvre depuis 1996, partir de cette date les conditions dassec se sont amliores toutefois ce nest qua partir de 2002 que le volume total pu tre mobilis 9,6Mm3. A partir de 2002 il ny a plus dassecs sur la partie aval. Le soutien du 15 juin au 15 septembre est assur par un volume de 9,6 Mm3 (les programmes de dbit sont tablis chaque anne, avec une adaptation possible en fonction de la situation hydrologique). Sans soutien dtiage les assec seraient frquents et svres.

La population de la Loue
La population de la Loue stend presque en continu sur 45 km de Chenecey-Buillon au niveau du barrage de Buillon laval du Moulin Toussaint Arc-et-Senans. La Loue est une rivire prsentant un rgime hydrologique de type pluvio-nival, avec une rtention deau sous forme de neige sur les plateaux en janvier-fvrier, la fonte des neiges venant ensuite renforcer les dbits au printemps. Plusieurs seuils et barrages sont prsents sur le linaire de prsence de lApron, citons entre autres damont en aval : seuil de Chenecey, seuil de Quingey, seuil de Lombard-Bellerive et seuil de Chay. Celui de Quingey a t quip dune passe poissons adapte lApron en 2009 dans le cadre du programme Life Apron II. Deux stations de lObservatoire Apron sont prsentes sur cette rivire. Le suivi effectu depuis 2004 par prospection la lampe indique une relative stabilit des effectifs bien que les estimations de densits rapportes un linaire de 100 mtres soient assez faibles en comparaison avec dautres secteurs du bassin versant du Rhne. Toutefois, bien que la variabilit des effectifs soit importante dune station une autre, un secteur central, caractris par des densits dApron plus leves se dgage entre Quingey et Chay. Les aprons de la Loue constituent un noyau populationnel stratgique du fait de sa position gographique. En effet, cest partir de ce "refuge" que lespce pourra ventuellement stendre de nouveau sur les cours deau du nord du bassin versant du Rhne.

SITUATION DE LESPCE SUR LA LOUE

31

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

La population du Doubs suisse


Le Doubs est une rivire du Massif jurassien influence par un climat continental. Il compte 5 affluents principaux que sont le Drugeon, le Dessoubre, lAllan, le Cusancin et la Loue qui en est une rsurgence. Aprs avoir constitu la frontire franco-suisse sur environ 40km, le Doubs pntre intgralement en Suisse sur presque 30 km, dans le canton du Jura (secteur de SaintUrsanne) : la boucle suisse. Sur ce linaire, le Doubs prsente un rgime de type pluvio-nival. Le Doubs se caractrise par une pente importante, propice la diversit des coulements mais galement lhydrolectricit. 4 barrages hydrolectriques en fonctionnement se situent lamont de cette boucle suisse : le barrage du Chatelot, du Refrain, de la Goule, puis sur la zone dobservation de lApron peut tre cit parmi dautres seuils, le barrage de Sainte-Ursanne. Daprs BOUTITIE, lApron tait prsent sur lensemble du Doubs en 1900, alors quen 1984, il nest plus mentionn que sur la boucle suisse du Doubs. En 1999, une synthse des connaissances et des prospections menes par le bureau dtudes

Aquarius, mandat par lOffice Fdral de lEnvironnement (OFEFP), concluaient la raret de lespce en Suisse. LOFEFP a par la suite mandat le mme bureau dtudes afin deffectuer un monitoring allg des effectifs de ce poisson durant 8 annes (2000 2008) par plonge diurne. Seule une dizaine daprons a pu tre observe. En 2009, une campagne de prospection sur le Doubs suisse, franco-suisse et franais a eu lieu sur 92 km sous la coordination du Centre Nature les Cerlatez. Sur 35 sites prospects alliant les mthodes de prospection la lampe et en plonge nocturne, 23 aprons de classes de taille varies ont t observs et ce, uniquement dans la boucle suisse du Doubs, dans une profondeur variant de 40 cm 4 m sur un substrat de galet et gravier faiblement colmat. Ces aprons ont t vus sur 3 sites, damont en aval : Tariche, Go-Griat et laval du barrage de Sainte-Ursanne au niveau du pont de Sainte-Ursanne. Cette population suisse, peu connue compte-tenu des difficults de prospections, constitue la population la plus septentrionale du bassin et doit inviter prospecter davantage le Doubs, suisse et franais.

SITUATION DE LESPECE SUR LE DOUBS FRANCO-SUISSE

La Drme : secteur test des oprations de rintroductions pilotes


LApron a t rgulirement observ dans le bassin de la Drme jusqu une priode rcente. Au dbut des annes 80, des pches de sauvetage mettent en vidence la prsence de lespce dans la basse Drme prs de Livron : respectivement 50 et 25 aprons sont capturs en 1981 et 1982 (ONEMA). En juillet 1994 et juin 1995, le suivi defficacit de la passe poissons du seuil de Livron construite en 1993 permet de capturer deux fois un individu (donnes CNR). En 1997, les premiers comptages dApron la lampe (donnes RN des Ramires) confirment la prsence de cette population en aval du seuil de Livron (60 individus sur trois radiers en octobre 97) mais le suivi du secteur par les gestionnaires de la Rserve met en vidence un dclin rapide des effectifs : 8 individus en juillet 1998, 19 individus en juillet 1999, 6 en novembre 1999, puis un seul en 2000 et aucun en 2001. Par la suite, seuls deux individus isols sont observs en 2001 lors des prospections la lampe effectues par le CORA sur un linaire de 64 km dans le cadre du premier programme Life Apron, de la confluence du Rhne jusqu Die : un individu adulte en amont de la Rserve Naturelle des Ramires Crest et un autre en amont du seuil de Saillans (dtruit en 1995), deux observations distantes de 23 km. Un Apron a dautre part t

observ lentre de la passe poissons de Livron par un bureau dtude (SIEE) cette mme anne. Au cours des prospections faites par lONEMA entre 2002 et 2008 et malgr les efforts dploys, seuls deux aprons isols ont t observs entre Saillans et Vercheny en 2006. Ces aprons nont pas t revus les annes suivantes. Les dernires observations montrent que lApron subsistait donc encore au moins jusquen 2006 dans le secteur de Saillans, avec des signalements en 2001, 2003, 2005 et 2006. On pouvait donc en dduire que, si lespce tait toujours prsente dans la Drme, elle tait devenue trs rare. Aussi, en 2006, 2008, 2009 et 2010, quatre oprations de rintroductions pilotes ont t menes par lONEMA (Life Apron II), afin dvaluer la faisabilit et lintrt dune telle mesure de gestion. En effet, compte-tenu du risque dextinction qui pse sur cette espce, la rintroduction tait une des mesures proposes lissue du premier programme Life. Ces tests pralables ont donc t raliss afin de savoir si les aprons rintroduits taient en mesure de se maintenir dans le milieu rcepteur.

SITUATION DE LESPECE SUR LA DRME

33

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Une expertise de sites potentiels faite par lUniversit de Lyon dans le cadre du premier Life Apron (RNF, LABONNE 2001), avait permis didentifier quelques sites parmi lesquels la Drme apparaissait comme zone prioritaire. En effet, la qualit deau et dhabitat de cette rivire est aujourdhui meilleure que dans les annes 80 o elle souffrait de leutrophisation due aux rejets des communes ainsi que de nombreuses extractions dans le lit mineur et de curages frquents, surtout aprs des crues. La continuit des habitats sest amliore sur lamont avec la suppression du barrage de Saillans en 1995 mais dans le mme temps elle sest quelque peu dgrade en partie aval avec la construction du seuil de Livron en 1994. Ce seuil, aujourdhui quip dun ouvrage de franchissement adapt lApron depuis 2009, semble avoir eu un effet ngatif sur lApron dans la partie aval de la Drme en empchant une partie au moins des aprons chasss vers le Rhne lors des crues de revenir occuper les habitats en amont du seuil. En amont de Livron, malgr quelques obstacles plus ou moins difficiles franchir pour lApron, la Drme dispose de tronons avec des linaires relativement importants et a priori suffisants pour le maintien de lespce si lon compare lArdche ou la Loue qui ont aussi des habitats fragments. Le choix du secteur de rintroduction sest port sur la Drme amont entre Sainte-Croix et la Confluence de la Drme avec le Bs, qui correspond la limite amont de la prsence historique de lespce sur la Drme daprs lONEMA. Ainsi, un total denviron 2400 aprons a t relch dans ces secteurs. Une quarantaine en 2006 et des nombres plus consquents en 2008, 2009 et 2010. Le suivi de ces oprations a permis de constater le maintien dau moins une partie des aprons (6 20 % selon les campagnes) sur chacun des sites avec toutefois un suivi visuel plus efficace sur le site de Sainte-Croix. Un deuxime enseignement de ces oprations est le maintien sur le site de Sainte-Croix pendant au moins deux mois des aprons lchs deux stades diffrents : dune part des alevins de deux mois de trs petite taille (2-4 cm) et dautre part des juvniles gs de plus dun an, dune taille denviron 10-12 cm. La prochaine tape est la vrification dune reproduction naturelle qui na pas pu tre constate en 2010 mais qui pourrait ltre en 2011, 2012, annes o le nombre daprons arrivs maturit sera thoriquement plus consquent.

La prise en compte dans le rseau Natura 2000 et autres outils rglementaires


Les formulaires standards de donnes mentionnent la prsence de lApron dans 17 sites du rseau Natura 2000 concernant les quatre rgions suivantes : Franche-Comt, Rhne-Alpes, LanguedocRoussillon et Provence-Alpes-Cte dAzur. Cependant, seuls 7 sites en ltat actuel de nos connaissances ont une prsence avre de lespce : FR4301291 VALLEE DE LA LOUE FR8201654 BASSE ARDECHE URGONIENNE FR8201657 VALLEE MOYENNE DE LARDECHE ET PLATEAU DES GRAS FR9301519 LE BUECH FR9301533 LASSE FR9301589 LA DURANCE FR9301616 GRAND CANYON DU VERDON - PLATEAU DE LA PALUD Ces sites N2000 couvrent actuellement en totalit le linaire de rpartition de lespce et possdent tous un document dobjectifs en cours de mise en uvre ou faisant lobjet dune rvision. Les autres sites mentionnant lespce sans que sa prsence ait t rcemment observe sont les suivants : FR4301323 BASSE VALLEE DU DOUBS FR8201653 BASSE VALLEE DE LAIN, CONFLUENCE AIN-RHNE FR8201670 CEVENNES ARDECHOISES FR8201656 BOIS DE PAIOLIVE, PELOUSES, HABITATS ROCHEUX ET ZONES HUMIDES DES GRAS FR8201678 M I L I E U X A Q U A T I Q U E S E T ALLUVIAUX DE LA BASSE VALLEE DE LA DROME FR9101399 LA CEZE ET SES GORGES FR8201638 MILIEUX ALLUVIAUX ET AQUATIQUES DU FLEUVE RHNE, DE JONS A ANTHON FR8201677 MILIEUX ALLUVIAUX DU RHNE AVAL FR8201785 PELOUSES, MILIEUX ALLUVIAUX ET AQUATIQUES DE LILE DE MIRIBEL-JONAGE FR9301594 LES ALPILLES

RSEAU NATURA 2000 EN 2010 SUR LE BASSIN DU RHNE FRANAIS

35

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Enfin, le site suivant, sur la Drme amont, bien quil ne mentionne pas lespce, doit tre cit car il sagit dun des sites de lchers de juvniles dApron dans le cadre des oprations exprimentales de rintroduction. FR8201684 MILIEUX ALLUVIAUX ET AQUATIQUES E T GORGES DE L A MOYENNE VALLEE DE L A DROME ET DU BEZ

La prise en compte dans les ZNIEFF et Parcs naturels rgionaux


De nombreuses ZNIEFF (Zone Naturelle dIntrt cologique, Faunistique et Floristique) de type I et de type II mettent en vidence lintrt patrimonial dune rivire ou dun tronon de cours deau d la prsence de lApron. Par exemple en Rhne-Alpes, les ZNIEFF de type I (2me gnration) qui mentionnent lApron sont : 01100004 Rivire dAin de Neuville sa confluence 07160002 Basse-valle du Chassezac 07160006 Valles de lArdche et de la Ligne aux environs de Ruoms 07160007 Gorges de la Beaume 07160008 Gorges de lArdche 07170001 Bois de Paolive, gorges du Chassezac 07170003 Garrigue de la Beaume la Ligne 07170004 Plateau des Gras 26010014 Vieux Rhne et lnes du Rhne de Viviers Pont-Saint Esprit 26010015 Confluent de la Drme et du Rhne, le de Printegarde et Petit-Rhne 26090001 Ramires du Val de Drme Toujours en Rhne-Alpes, les ZNIEFF de type II (2me gnration) qui mentionnent lApron sont : 0110 BASSE VALLEE DE LAIN 0716 ENSEMBLE FONCTIONNEL FORME PAR LARDECHE ET SES AFFLUENTS (LIGNE, BAUME, DROBIE, CHASSEZAC) 0717 P L AT E AU X C A LC A I R E S D E S G R A S ET DE JASTRE 2601 ENSEMBLE FONCTIONNEL FORME PAR LE MOYEN-RHONE ET SES ANNEXES FLUVIALES 2609 ENSEMBLE FONCTIONNEL FORME PAR LA RIVIERE DROME ET SES PRINCIPAUX AFFLUENTS Sur le secteur Durance, la population identifie du Verdon est comprise dans le primtre du Parc naturel rgional du Verdon et la population du Buch est comprise dans le projet du Parc naturel rgional des Baronnies provenales. La population du Doubs est situe dans le primtre du projet de Parc naturel rgional du Doubs en Suisse.

Le rseau Natura 2000 est un outil pour la mise en uvre dactions de gestion conservatoire des espces et de leurs habitats. Il na cependant pas vocation assurer lui seul la protection de lespce. Aussi, deux arrts prfectoraux de protection de biotope concernent galement lApron du Rhne : Sur lArdche : APPB FR3800416, Rivire Ardche (Arrt n94595 du 7 juillet 1994) se trouvant au sein du primtre Espace Naturel Sensible de la Boucle de Chauzon et Gorges de la Beaume et de la Ligne. Sur lAsse, affluent de la Durance : APPB FR3800168, Rivire Asse (Arrt n86 3486 du 16 dcembre 1986). Sur le secteur Ardche, est prsente galement la rserve naturelle nationale des gorges de lArdche qui se trouve au sein de lEspace Naturel Sensible des gorges de lArdche et du Pont dArc.

ARRETES PREFECTORAUX DE PROTECTION DE BIOTOPE ET RESERVES NATURELLES

37

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

LES PARCS NATURELS RGIONAUX

La prise en compte au travers des outils de planification et gestion des cours deau
Cr par la loi sur leau de 1992, le Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux, le SDAGE, fixe pour chaque bassin les orientations fondamentales dune gestion quilibre de la ressource en eau (art.3). Le SDAGE Rhne-Mditerrane a t mis jour en 2009 (il est entr en vigueur le 17 dcembre 2009) pour rpondre aux ambitions de la directive cadre europenne sur leau (DCE) du 23 octobre 2000 ainsi que les orientations du Grenelle de lenvironnement pour atteindre lobjectif dun bon tat des eaux dici 2015. Le SDAGE fixe ainsi des objectifs pour chaque masse deau (plans deau, tronons de cours deau, estuaires, eaux ctires, eaux souterraines) du bassin. Le contenu du nouveau SDAGE est ainsi organis selon trois axes. En premier lieu, il dfinit les orientations permettant de satisfaire les grands principes dune gestion quilibre et durable de la ressource en eau ; il fixe ensuite les objectifs de qualit et de quantit atteindre pour chaque masse deau du bassin ; il dtermine enfin les amnagements et les dispositions ncessaires pour prvenir la dtrioration et assurer la protection et lamlioration de ltat des eaux et des milieux aquatiques, afin de raliser les objectifs environnementaux. Les orientations fondamentales du SDAGE et leurs dispositions sont opposables aux dcisions administratives dans le domaine de leau et notamment des SAGE, Schmas dAmnagements et de Gestion des Eaux, qui permettent dlaborer et de mettre en uvre une politique locale dans le domaine de leau et des milieux aquatiques lchelle dun bassin.

est en phase de rdaction et son approbation devrait avoir lieu en 2012. Sur le bassin de la Drme, le SAGE est en rvision depuis 2007 et est port par le Syndicat Mixte de la Rivire Drme et de ses affluents (SMRD). La validation de cette rvision est prvue en 2012. Sur le bassin du Verdon, les orientations stratgiques du SAGE ont t approuves en 2008.

Les contrats de rivire


Contrairement au SAGE, les objectifs dun contrat de rivire nont pas de porte juridique. Un contrat de rivire est un instrument dintervention lchelle de bassin versant qui fixe pour cette rivire des objectifs de qualit des eaux, de valorisation du milieu aquatique et de gestion quilibre des ressources en eau et prvoit de manire oprationnelle les modalits de ralisation des tudes et des travaux ncessaires pour atteindre ces objectifs. Les contrats de rivire actuellement mis en uvre sur les secteurs de prsence de lApron sont les suivants : Contrat de rivire Loue 2004-2011 port par le Syndicat Mixte de la Loue (SMIX Loue), Contrat de rivire Ardche et affluents damont port par le Syndicat Mixte Ardche Claire, valid en 2007, Contrat de rivire Val de Durance 20082014 port par le Syndicat Mixte dAmnagement de la Valle de Durance (SMAVD), Contrat de rivire Verdon port par le Pnr du Verdon, valid en 2008 et en cours de mise en uvre, Contrat de rivire Buch 2008-2014 port par le Syndicat mixte de gestion intercommunautaire du Buch et de ses affluents (SMIGIBA). Par ailleurs, des contrats de rivire sont actuellement en phase dlaboration ou dmergence. Sur le secteur Ardche : Contrat de rivire sur le bassin du Chassezac port par le syndicat du Chassezac avec un agrment prvu pour 2013, Contrat de rivire sur le bassin BeaumeDrobie port par le syndicat des rivires Beaume et Drobie avec un agrment prvu pour 2013. Sur le secteur Drme : deux ont dj t raliss (le 1er de 1991

Les SAGE
Les secteurs de prsence de lApron du Rhne sont concerns par quatre schmas dAmnagements et de Gestion des Eaux. Sur le bassin de la Loue, le SAGE est en rvision et est port par lEtablissement Public Territorial de Bassin Sane et Doubs. Les objectifs et orientations stratgiques ont t valids par le comit de bassin en novembre 2010. Sur le bassin de lArdche, le SAGE port par le Syndicat Mixte Ardche Claire (SMAC)

39

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

1997, le 2me de 1999 2006). Un 3me contrat de rivire est en phase de rflexion. Le projet Intgr Doubs franco-suisse, port par lEPTB Sane & Doubs, pilot par un comit technique runissant collectivits et services de lEtat franais, et Confdration et Cantons suisses, a pour objectif de dresser un tat des lieux sur lensemble du bassin versant du Doubs franco-suisse afin dlaborer et mettre en uvre un programme dactions coordonnes.

Autres dispositions rglementaires et plans concernant les sites exploits par lespce
La restauration de la continuit cologique des cours deau est un lment essentiel de la lutte pour la reconqute de la biodiversit aquatique et latteinte du bon tat des milieux. Le SDAGE Rhne-Mditerrane identifie dans son Orientation Fondamentale 6 cette problmatique, afin dagir sur la morphologie et le dcloisonnement des cours deau. Lun des objectifs spcifiques de la stratgie oprationnelle du plan en faveur de lApron tant le dcloisonnement des cours deau il apparait ncessaire de faire un point sur les procdures rglementaires et plans en cours ayant des liens avec cette problmatique.

trs bon tat cologique ou identifis par le schma directeur damnagement et de gestion des eaux (SDAGE) comme jouant le rle de rservoir biologique ncessaire au maintien ou latteinte du bon tat cologique ou dans lesquels une protection complte des poissons migrateurs est ncessaire, sur lesquels aucune autorisation ou concession ne peut tre accorde pour la construction de nouveaux ouvrages sils constituent un obstacle la continuit cologique ; une liste de cours deau ("liste 2"), ou parties de cours deau parmi lesquels il est ncessaire dassurer le transport suffisant des sdiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y tre gr, entretenu et quip selon des rgles dfinies par lautorit administrative, en concertation avec le propritaire ou, dfaut, lexploitant. Les ouvrages existants devront tre mis en conformit dans un dlai de 5 ans aprs la publication de larrt de classement. Cette procdure de classement est actuellement en cours. Aprs une phase de concertation en 2010 aboutissant des propositions de listes, limpact de ce classement doit tre tudi et une consultation lance fin 2011, en pralable de la consultation du comit de bassin et de larrt du prfet de bassin.

Les Schmas Rgionaux de Cohrence Ecologique


La reconqute de la continuit cologique est galement incluse dans la loi Grenelle II du 12 juillet 2010, en dcidant de la mise en place lchance 2012 de Schmas Rgionaux de Cohrence Ecologique (SRCE). Les cours deau classs en liste 1 et 2 constitueront la base de la future trame bleue de ces schmas. Ces schmas, co-construits par lEtat et les Rgions identifieront la trame verte et bleue ainsi que les mesures contractuelles permettant dassurer la prservation et la remise en tat des continuits cologiques. En PACA, son laboration est prvue en 2012, en Rhne-Alpes, la cartographie des rseaux cologiques a t ralise en 2009 par la Rgion, et servira de base llaboration du SRCE qui devrait tre finalis en 2012.

La rvision du classement des cours deau


La loi sur leau et les milieux aquatiques du 30 dcembre 2006 (LEMA) et sa traduction dans larticle L 214-17 du Code de lEnvironnement (CE) a initi une rforme du classement des cours deau en ladaptant aux exigences de la Directive Cadre sur lEau. Cette rforme fait partie intgrante du plan national dactions pour la restauration de la continuit cologique des cours deau (cf. ci-dessous). Cette rvision se fait lchelle du bassin (arrt du prfet coordonnateur de bassin aprs avis du comit de bassin) mais elle passe par une concertation locale sous lgide des prfets de dpartement. Ainsi pour chaque bassin ont t tablies : une liste de cours deau ("liste 1"), ou parties de cours deau parmi ceux qui sont en

SAGE ET CONTRATS DE RIVIERE

41

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Le plan dactions national pour la restauration de la continuit cologique des cours deau.
Lanc le 13 novembre 2009 par la secrtaire dtat en charge de lEcologie, il prvoit latteinte de lobjectif de restauration de la continuit cologique dici 2015. Il sorganise autour de 5 piliers. 1- Le renforcement de la connaissance. Dans ce domaine, lONEMA joue bien videmment un rle majeur, notamment avec la mise en place dici la fin de lanne de la base nationale de donnes sur les seuils et barrages, appele Rfrentiel des Obstacles lEcoulement des eaux (ROE). Ce sont prs de 60 000 seuils et barrages qui entreront dans cette base. 2- La dfinition de priorits dintervention par bassin. Chaque bassin devra tablir une stratgie des interventions prioritaires de restauration avec un objectif prcis : la restauration de la continuit cologique, cest--dire llaboration de la trame bleue, ne se fera pas contre lensemble des usagers mais avec eux. Il ne sagit pas dopposer les usages, mais de trouver les conditions pour les rendre compatibles entre eux. 3- La rvision des 9mes programmes des agences de leau et des contrats dobjectifs en cours. Cela permettra de dgager les financements ncessaires pour amnager 1200 ouvrages, recenss comme prioritaires dici 2012. 4- La mise en oeuvre de la police de leau. Les services de police de leau ont reu une feuille de route pour 2009-2010 qui leur demande de mettre en place un programme pluriannuel dinterventions sur les obstacles les plus perturbants pour les migrations piscicoles. 5- Lvaluation des bnfices environnementaux, gage du suivi de lefficacit des mesures mises en oeuvre. En Rhne-Alpes, a t labore une liste de 270 ouvrages sur lesquels les actions de restauration de la continuit cologique (passe poisson, gestion diffrente, effacement...) devront tre mises en place prioritairement, et ce dici 2015. On retrouve bien lApron comme espce cible par : les projets de classement en liste 1 et liste 2 (cf. rvision du classement des cours deau) sur lArdche, la Drme, la Beaume, la Chassezac, la Ligne, la liste douvrages prioritaires, sur ces mmes rivires.

Le plan de gestion PLAGEPOMI 2010-2014


Depuis les annes 1990, une politique en faveur des poissons migrateurs a t impulse sur le bassin Rhne-Mditerrane. Des plans de gestion successifs (1993-2003, 2004-2009) ont permis davancer sur la connaissance des espces et damliorer significativement les conditions de circulation des espces, notamment lAlose, lAnguille et les Lamproies (marine et fluviatile). Le troisime plan de gestion actuellement en vigueur a t arrt pour la priode 2010-2014. Cette politique est porte localement par le comit de gestion des poissons migrateurs du bassin Rhne-Mditerrane COGEPOMI dont le secrtariat est assur par la DREAL Rhne-Alpes, Dlgation de bassin Rhne-Mditerrane. Sur le plan technique, le COGEPOMI sappuie sur loffice national de leau et des milieux aquatiques (ONEMA), et lassociation Migrateurs Rhne Mditerrane (MRM).

Le plan anguille
Ce plan sinscrit dans lobjectif de reconstitution du stock danguilles fix par le rglement europen en septembre 2007. Il contient des mesures de rduction des principaux facteurs de mortalit sur lesquels il est possible dagir court terme. Ce plan est dclin lchelle Rhne mditerrane et prvoit entre autres des mesures de gestion relatives aux obstacles la migration partir de linaire de cours deau et ouvrages jugs prioritaires.

Le plan Rhne
Il sagit dun projet global de dveloppement durable sur le fleuve et sa valle mis en place par ltat avec de nombreux partenaires : le Comit de Bassin Rhne Mditerrane, les Conseils rgionaux Languedoc-Roussillon, Provence-Alpes-Cte-Dazur, Rhne-Alpes, Bourgogne et Franche-Comt, ainsi que la Compagnie Nationale du Rhne (CNR). Le contrat de projets interrgional Plan Rhne (2007-2013) se dcline en 6 volets : patrimoine et culture, prvention des risques lis aux inondations, qualit des eaux, ressource et biodiversit, nergie, transport fluvial, tourisme. Certaines actions du plan en faveur de lApron auraient pu sinscrire dans le volet biodiversit dont les objectifs oprationnels visent notamment la restauration dhabitat ou encore lamlioration de la circulation piscicole, cependant les actions en faveur de lApron visent

actuellement des affluents du Rhne. Toutefois, la prsence de lApron ne peut tre exclue sur laxe du Rhne et des recherches doivent tre programmes au cours de ce plan.

10. Elments
de connaissances dvelopper
Les quinze dernires annes ont permis de crer une dynamique de laquelle a merg nombre dtudes qui ont permis daccrotre nos connaissances et mettre en uvre un certain nombre dactions. Cependant force est de constater que les connaissances sur cette espce restent insuffisantes. Si lobservatoire Apron a tenu son rle de vigie vis--vis de lespce, il na pas permis jusqu prsent de mettre en vidence les facteurs environnementaux qui pourraient conditionner ou non la prsence de lespce, ou encore corrler le suivi des populations et le suivi des paramtres environnementaux. Les tudes relatives la qualit de lhabitat et les analyses de quatre annes de donnes nous ont certes permis daffiner les connaissances sur lhabitat mais nous ne sommes toujours pas en mesure de pointer du doigt le ou les facteurs responsables de sa disparition sur certains cours deau. Cela pose un certain nombre de questions par rapport aux protocoles utiliss, aux paramtres mesurs ou non, au manque de robustesse du jeu de donnes. Pourtant, des facteurs tels que le colmatage, la temprature ou encore les variations de dbits pour les cours deau soumis cluses sont fortement souponns. Les relations entre densit et temprature, densit et granulomtrie ou encore densit et colmatage seraient tablir. Cette difficult mieux apprhender son environnement tient aussi du fait de la diversit des situations et pourtant la majorit des tudes scientifiques et donc des connaissances ont t menes sur un seul cours deau : la Beaume, affluent de lArdche. Ainsi, si nous sommes mme de dsigner les frayres potentielles sur ce cours deau ou lArdche de par les observations effectues, il nen est pas

de mme sur un cours deau tel que la Durance o les conditions dobservations diffrent totalement. En effet, les suivis dApron sur ce cours deau impliquent une pche slective llectricit sur une portion de cours deau accessible cette technique compte tenu du gabarit de la rivire et de la turbidit de ses eaux, alors que sur un cours deau tel que la Beaume, les suivis peuvent seffectuer par prospection nocturne la lampe sur un tronon comprenant divers facis par reprage des yeux des aprons qui refltent la lumire. Aussi, les seuls lments de connaissance sur les zones de reproduction viennent dtudes menes sur la Beaume sans que le frai nait t observ. De mme, les premiers stades juvniles nont jamais t observs en milieu naturel. Aussi, nous navons aucun lment sur le comportement et lutilisation de lhabitat des alevins au stade plagique et au stade benthique avant quils atteignent la taille de 3-4 cm. En matire dutilisation de lhabitat, les techniques de suivi ou de prospections diffrent et ne sont pas toujours adaptes lensemble des facis en prsence dune part, ce qui conduit sous chantillonner des habitats tels que les mouilles, et dautre part, nous ne savons pas non plus comment ces facis sont utiliss lanne. Ltude gntique mene par luniversit de Provence a non seulement notablement amlior les connaissances des populations dApron lchelle du bassin du Rhne (mme si lchantillonnage reste incomplet) mais elle a surtout permis de mieux apprhender limpact du cloisonnement sur le bassin de la Durance avec un chantillonnage relativement exhaustif. Il apparait indispensable de transposer cette tude aux autres populations et complter lchantillonnage afin davoir un tat des lieux complet sur la situation gntique des populations et pouvoir mesurer ou non limpact du cloisonnement. Enfin, certains domaines dtudes nont jusqu prsent jamais t explors : nous navons aucune connaissance sur les relations de prdation ou comptition de lApron avec les autres espces quelles soient piscicoles ou non, indignes ou invasives, ou encore sur la parasitologie de lespce ; sur certains secteurs fortement touristiques, nous ne savons pas si les activits

43

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

aquatiques sont susceptibles de gnrer un impact sur lespce par dgradation de lhabitat, impact sur la ressource trophique, ou encore le drangement ; si nous avons pu constater que des brusques variations de dbits pouvaient anantir la cohorte de lanne, nous apprhendons mal limpact des variations de dbits suite des crues ou des lchers sur des cours deau au rgime artificialis et ce, suivant la configuration, la saisonnalit, les dbits en question... Si les cluses sont incrimines sur certains cours deau comme lun des facteurs ayant contribu la disparition de lespce, il nen est pas ncessairement de mme ailleurs o des populations se maintiennent malgr une forte artificialisation du rgime des eaux (Durance, Verdon) et o le rle crteur de certains ouvrages peut tre bnfique au maintien des populations par exemple. Il est important que ce plan national mette en uvre un certain nombre dtudes car les connaissances qui en dcouleront permettront non seulement damliorer la gestion des cours deau mais elles permettront aussi de vrifier lefficacit des actions entreprises avec in fine lextension des populations.

II. Besoins et enjeux de la conservation de lespce et dfinition dune stratgie long terme

45

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

II

Besoins et enjeux de conservation


11. Rcapitulatif
hirarchis des besoins optimaux de lespce
En ltat actuel des connaissances, les besoins optimaux connus de lespce apparaissent essentiellement axs sur la diversit des facis de son habitat, leur continuit et la ressource alimentaire qui en dcoule.

12. Stratgie
long terme
La stratgie long terme qui est propose est de conserver et tendre laire de rpartition de lApron sur le bassin du Rhne et celle-ci passe par la dfinition daxes majeurs qui sont les suivants : la poursuite de l acquisitio n de connaissances, la conservation et le suivi des populations, la mise en uvre dune gestion des cours deau adapte lespce pour son maintien et son extension, la poursuite du porter connaissance de lexistence de lespce et des enjeux de sa conservation.

III. Stratgie pour la dure du plan et lments de mise en uvre

47

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Stratgie et mise en uvre


13. Dure du plan
Chaque objectif oprationnel est dclin en sousobjectifs et actions qui se rpartissent en 3 volets : connaissances, actions de protection et gestion, communication. Ces actions ont vocation soit tre menes de manire transversale sur lensemble de laire de rpartition, soit tre plus particulirement appliques sur des sites pilotes. Les fiches actions permettent de prciser leur contenu et les modalits de leur mise en uvre. Certaines actions peuvent pour tout ou partie tre confies un ou plusieurs pilotes, et coordonnes par un rfrent de laction. Ce rfrent de laction peut tre loprateur du plan ou lun des pilotes. Le pilote de laction nest pas ncessairement matre douvrage. Il est linterlocuteur privilgi de loprateur et des autres partenaires impliqus dans la mise en uvre de laction, qui il peut rfrer de lavancement de laction. Le ou les pilotes ont un rle dimpulsion de laction, tout comme loprateur et la DREAL coordinatrice. Les partenaires pressentis sont des structures susceptibles dtre impliques dans la mise en uvre de laction. Un partenaire peut tre amen tre matre douvrage sil le souhaite ou partenaire technique par exemple. Les modalits organisationnelles prcises de mise en uvre des actions sont discutes chaque anne au sein du comit de pilotage. Cest cette occasion que la matrise douvrage sera alors clarifie et la stratgie de demande de financement dfinie. Ce plan propose 36 actions qui se rpartissent comme suit : volet Etudes : 15 actions, volet Gestion et Protection : 12 actions, volet Communication : 9 actions. Le choix de priorit ne sest pas fait uniquement sur la ncessit de raliser laction mais en prenant en compte le calendrier de ralisation de laction. 65 % des actions sont en priorit 1,27 % en priorit 2 et 8% en 3.

Ce plan est rdig pour une dure de 5 ans bien quil propose un ensemble dactions qui devront tre menes sur du plus long terme et dont le bnfice ne pourra pas toujours tre valu compte-tenu du recul que cela peut ncessiter. Les caractristiques biologiques de lApron (densit faible, succs reproducteur alatoire) font que des changements notables de dynamique de population ne peuvent tre rellement dtects au bout de 5 ans de suivi. Une dure suprieure sera ncessaire pour vraiment parler de tendance laccroissement des populations. En revanche, une expansion de laire de rpartition peut tre mesurable durant ce premier plan. Les objectifs oprationnels proposs seront valus par des paramtres spcifiques, dclins dans les fiches actions, afin de permettre un suivi et une valuation long terme des mesures entreprises. Au regard de son valuation au bout des 5 ans, un second plan pourra en effet tre initi.

14. Objectifs spcifiques


La stratgie propose pour la dure du plan, tablie sur la base de ltat des lieux, se traduit par les 6 objectifs spcifiques suivants qui sont dclins par la suite en objectifs oprationnels. 1. Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques. 2. Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau. 3. Conserver ou restaurer les habitats favorables lespce. 4. Sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques. 5. Communiquer, informer et sensibiliser un large public. 6. Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration.

15.
Priorit 2012 2013 2014 2015 2016

Dclinaisons des actions et calendrier de mise en uvre du plan

Observatoire Apron : Surveiller les populations connues et leur environnement, recherche et suivi de leur extension 1 Suivi des paramtres environnementaux 1 2 Suivi des populations d'aprons A : Le suivi des populations de l'Observatoire 1 B : Suivi et retour d'exprience des oprations pilotes de rintroductions sur la Drme 1 C : Suivis biologiques conscutifs aux oprations de dcloisonnement 2 D : Suivis de populations d'Aprons sur le secteur de la Durance 1 3 Recherche et dlimitation des populations d'Apron A : Dtection de l'Apron par prsence de son ADN dans un chantillon d'eau 1 B : Prospections par plonge subaquatique 2 C : Prospections la lampe et l'lectricit 2 Mieux apprhender le fonctionnement des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin. 4 Etude de la dynamique des populations 1 5 Recherche et caractrisation des frayres 2 6 Mieux apprhender les stades juvniles 2 7 Etudes gntiques 1 8 Rgime alimentaire et utilisation des habitats 1 Etudier les impacts potentiels des activits touristiques aquatiques 9 Etude des impacts potentiels des activits touristiques aquatiques (mise au point de protocoles et tests) A : Beaume 2 B : Verdon 1 C : Loue 2 D :Drme 2 Amliorer la prise en compte de la conservation de lapron dans lorientation des choix de gestion des amnagements hydrolectriques 10 Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence d'ouvrages A- Verdon : Synthse des donnes existantes sur leffet des cluses 1 B-Durance : Evaluation et analyse de la gestion des amnagements hydrolectriques (dbit solide et liquide) au regard des 1 donnes du suivi des populations d'aprons. C- Amlioration des connaissances sur l'impact des grands ouvrages hydrolectriques sur le Chassezac 2 11 Tests et retours dexprience des lchers de dcolmatage menes sur la Durance 1 Poursuivre l'amlioration des connaissances sur le maintien et la reproduction d'aprons en captivit 12 Poursuite des tests de reproduction artificielle 1 Mieux connatre les interrelations avec les espces autochtones et introduites 13 Etude sur les interrelations avec dautres espces 3 Evaluer l'impact potentiel des micropolluants sur l'espce 14 Etude dcotoxicologie gntique 2 Evaluation finale des actions du volet d'amlioration des connaissances 15 Synthtiser et valuer la mise en uvre des actions et les connaissances acquises 3

VOLET ETUDES I- Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

49

VOLET GESTION-PROTECTION II- Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique

Priorit 2012 2013 2014 2015 2016

III
PL AN NATIONAL DACTIONS

|
APRON 2012-2016

Equipements d'ouvrages en passes poissons adaptes l'Apron ou rtablissement des coulements naturels par arasement 16 Amlioration de la continuit- Secteur Durance A : Ralisation d'une passe aprons sur le seuil de Salignac 1 B : Rflexion sur la franchissabilit du seuil de la Brillanne 1 17 Amlioration de la continuit-Secteur Ardche A : Equipement du seuil du Mas-neuf 1 B : Equipement du seuil de Sous-Roche 1 C : Traitement du seuil des Brasseries Ruoms 1 D : Etude du devenir et traitement du seuil de Rosires sur la Beaume 1 18 Amlioration de la continuit-Secteur Loue A : Equipement du barrage de Chenecey-Buillon 1 B : Equipement du barrage de bellerive 1 C : Equipement du barrage de Chay 1 D : Arasement partiel ou total du barrage de Rennes-sur-Loue 1 E : Equipement du barrage de Port-Lesney 2 19 Amlioration de la continuit-Secteur Drme A : Equipement du Seuil du" SMARD" 1 B : Rflexions pour le traitement des radiers de pont D164, N7, D125 2 S'assurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes l'Apron 20 Assistance technique aux matres d'uvre et matres d'ouvrages la ralisation des ouvrages adapts l'Apron 1 Augmenter les chances de survie de l'espce par rintroduction ou renforcement 21 Rintroduction et/ou renforcement sur la base du retour dexprience des oprations exprimentales (Life II) A : Rintroductions d'Aprons 3 B : Renforcement de populations 3 1 1 1 2 2 3

III- S'assurer de la bonne prise en compte de l'espce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques

22

23 24

IV- Conserver ou restaurer les habitats favorables l'espce

Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques Protection et gestion des sites de prsence de lApron Prise en compte de l'espce dans les tudes d'impact ou d'incidence

25 26 27

Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le chassezac Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires

VOLET COMMUNICATION V- Communiquer, informer et sensibiliser un large public Priorit 2012 2013 2014 2015 2016
1 2 1 1 2 1 1 1 1

Sensibiliser le grand public et les scolaires 28 Cration et/ou mise jour des supports de communication A-Rutilisation des supports existants dont le site internet B- Ralisation d'un documentaire animalier sur l'Apron C- Cration d'aquariums portatifs D- Amlioration de la mallette pdagogique E- Ralisation de panneaux de sensibilisation et autres supports sur les sites sensibles 29 Animations scolaires, journes vnementielles 30 Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 31 Exposition d'Apron du Rhne vivant Sensibiliser les lus, usagers et gestionnaires des cours d'eau 32 Informer et sensibiliser les usagers de l'eau et gestionnaires des cours d'eau

VI- Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration


1 1 1 2 1 1 1

Mise en rseau des acteurs, coopration, cohrence des actions, transfert de savoirs-faire 33 Animation dun rseau de coopration nationale et internationale A : Fdrer les partenaires et former un rseau d'experts B : Coopration franco-suisse 34 Transfert de savoir-faire A : L'assistance technique pour la conception de passes poissons adaptes l'Apron B : La reproduction artificielle de l'Apron C : La sensibilisation des scolaires et du grand public 35 Gestion des donnes et diffusion des rsultats Coordination du plan national dactions 36 Gestion et animation globale du programme

51

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

16. Les acteurs du


plan et leur rle
La DREAL Rhne-Alpes, coordinatrice du plan
est le pilote dlgu du plan. Elle assure ce rle en lien avec le comit de pilotage. Elle a en charge la coordination technique (et non une coordination stratgique et politique qui est du ressort du prfet) sur un territoire plus large que sa rgion ; diffuse le plan ; choisit loprateur en lien avec le comit de suivi et la DEB ; dfinit les missions de loprateur en cohrence avec la stratgie du plan, dans le cadre dune convention tablie entre elle et le coordinateur ; runit et prside le comit de pilotage ; valide le programme annuel avec les partenaires financiers et le diffuse (en prenant attache des DREAL associes qui ne sont pas forcment prsentes au comit de pilotage) ; est responsable de ltablissement et de la diffusion du bilan annuel des actions du plan, labor par loprateur ; coordonne, en lien avec le comit de pilotage, les actions de communication extrieure ; a un droit daccs aux donnes runies par les partenaires, pour un usage administratif strictement interne (prise en compte des zones de prsence de lespce dans les projets damnagement).

assure, sous lgide des financeurs du plan, la communication ncessaire pour une meilleure prise en compte de lespce par les lus, le public, etc. Lors de la runion du comit de suivi du 11 janvier 2011, les membres prsents ont propos la DREAL que loprateur de la mise en uvre du plan soit le CREN Rhne-Alpes. Il a toutefois t prcis que toute structure candidate peut se manifester.

Les DREAL associes


DREAL dont le territoire est occupe par lespce: Franche-Comt et Provence-AlpesCte dazur ; diffusent le plan auprs des partenaires locaux ; animent, avec les partenaires du plan dans leur rgion, la mise en uvre du plan et contribuent financirement son application sur leur territoire, au minimum dans le cadre des budgets allous par le MEEDDAT ; informent la DREAL coordonnatrice des lments relatifs au plan national dactions et notamment, transmettent la synthse des donnes de leur territoire ; ont un droit daccs aux donnes runies par leurs partenaires rgionaux, pour un usage administratif strictement interne (prise en compte des zones de prsence de lespce dans les projets damnagement).

Les autres services dconcentrs


ont un rle dans la prise en compte du plan dans les politiques menes sur leur territoire ; veillent la prise en compte des orientations et mesures prvues dans le plan dans le cadre de la mise en uvre de leurs missions.

Loprateur du plan
centralise les informations issues du rseau technique et en ralise la synthse ; anime le plan, participe au comit de pilotage, prpare les programmes dactions annuels soumettre au comit de pilotage et tablit le bilan annuel des actions du plan pour le compte de la DREAL coordinatrice ; assure le secrtariat (rdaction des comptes-rendus de runions et leur diffusion, diffusion des bilans annuels, etc.) et lingnierie du plan ;

Le comit de pilotage national du plan dactions


prend le relais du comit de suivi charg de la rdaction du plan ; se runit au moins une fois par an ; propose des orientations stratgiques et budgtaires ; assure le suivi et lvaluation de la

ralisation et des moyens financiers du plan ; dfinit les actions prioritaires mettre en uvre ; propose les orientations stratgiques et budgtaires du plan ; dfinit et valide les indicateurs de ralisation et de rsultats proposs par loprateur. Les membres du comit de pilotage national du plan dactions pourraient tre les mmes que ceux du comit de suivi charg de la rdaction du plan dont la liste est fournie en annexe.

17. Suivi et valuation


du plan
Rapports annuels
Pour assurer le suivi et lvaluation du plan, le comit de pilotage se runira lautomne et examinera lensemble des actions ralises. Pour prparer ce dbat, un rapport annuel sera labor par loprateur qui centralisera et synthtisera les informations fournies par les divers partenaires impliqus sur le territoire national. Ce document permettra au comit de pilotage de dfinir les orientations stratgiques de lanne suivante. Ce rapport annuel proposera : un programme de ralisation annuel en indiquant ltat davancement et les difficults rencontres par action : nombre dactions engages par rapport au nombre dactions prvues, problmes rencontrs lors du lancement des actions, information sur les amnagements qui auraient pu impacter lespce ; les faits marquants de lanne et tendances volutives (rsultats dtudes, dactions de gestion, de suivis de populations) ; un bilan financier et/ou une valuation des moyens humains mobiliss : liste des structures participant au financement, difficults rencontrs en terme de financement ; une proposition de programmation des actions pour lanne suivante.

Les reprsentants scientifiques au comit de pilotage


Ils sont choisis par la DREAL coordinatrice aprs avis du comit. Ils sigent au comit de pilotage. Ils conseillent et clairent le comit de pilotage sur les actions promouvoir en fonction des orientations scientifiques relatives la conservation de lespce Dans les fiches-actions ci-aprs, il est distingu : les pilotes de laction pressentis qui sont ou pourraient tre les matres douvrage de laction en question ou dune partie de cette action ; les partenaires pressentis qui peuvent contribuer la mise en uvre de laction diffrents niveaux (fourniture de donnes, expertise, appui matriel de terrain, appui administratif) ; les pistes de financement mobilisables qui identifient en fait des organismes et structures susceptibles de financer laction, ces structures sont automatiquement et implicitement des partenaires pressentis sans que cela soit explicitement mentionn.

Evaluation du plan
Une valuation technique sappuyant sur les indicateurs de suivi et une valuation financire du plan seront ralises lissue de sa priode de mise en uvre, soit en 2016, par loprateur sous contrle de la DREAL coordinatrice. En parallle, une valuation sera ralise par un prestataire extrieur aprs appel doffre pour valuer lefficacit et les suites donner. Lobjectif est dtablir un bilan complet du plan dactions qui doit permettre de dfinir le contenu du plan suivant. Une fois lvaluation ralise elle est transmise au ministre puis au CNPN.

53

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

18. Evaluation
financire
Une estimation financire globale du plan nest actuellement pas possible. En effet, certaines actions figurant dans le programme sont dores et dj programmes et en cours de mise en uvre notamment dans le cadre de contrats de rivire. De mme, certaines actions sont ou vont tre mises en uvre dans le cadre de mesures rglementaires et de ce fait linformation sur le cot de laction est sans objet car la charge du matre douvrage. Enfin, pour dautres actions, une valuation du cot nest pas envisageable ce stade de la rflexion car la mthode pour arriver aux objectifs attendus nest pas dtermine, ou le contenu prcis de laction sera dfini en fonction de rsultats obtenus suite la mise en uvre dautres actions.

En vue de participer la mise en uvre du plan, un budget spcifique sera allou annuellement par le MEDDTL aux DREALs. La DREAL Rhne-Alpes, coordinatrice du plan, ainsi que les deux autres DREAL concernes, Franche-Comt et Provence-Alpes-Cte dAzur, participeront la mise en uvre du plan en fonction de la hauteur des financements allous par le Ministre. Ce budget ncessitera dtre complt par dautres financements (rgions, dpartements, collectivits locales, agence de leau, Europe, partenaires privs, etc.).

19. Fiches-action Volet "Etudes"


VOLET ETUDES
I- Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques
Objectifs oprationnels
Observatoire Apron : surveiller les populations connues et leur environnement, recherche et suivi de leur extension. Mieux apprhender le fonctionnement des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin. Etudier les impacts potentiels des activits touristiques aquatiques. Amliorer la prise en compte de la conservation de lApron dans lorientation des choix de gestion des amnagements hydrolectriques. Poursuivre lamlioration des connaissances sur le maintien et la reproduction dApron en captivit. Mieux connatre les interrelations avec les espces autochtones et introduites. Evaluer limpact potentiel des micropolluants sur lespce. Evaluation finale des actions du volet damlioration des connaissances

55

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n1
Titre Action:
Suivi des paramtres environnementaux

Domaine:
Connaissance

Priorit:
1

Calendrier:
2011-2016

des habitats relativement homognes entre tous les secteurs rendant difficile toute mise en vidence dune niche cologique particulire pour lApron, les habitats qui semblent tre prfrs sont en zone courante et peu profonde, le colmatage pourrait avoir une influence ngative sur les densits dApron, les tempratures relativement leves sur certains secteurs comme lArdche, le Chassezac ou encore le Buch pourraient constituer un facteur limitant. Ces analyses des premires donnes de lobservatoire ont mis en vidence la difficult cerner les exigences de lApron conditionnant sa prsence. Si certains facteurs semblent plus dterminants (temprature, qualit de lhabitat) les multiples analyses ne permettent pas de les faire ressortir de manire suffisamment significative ou alors les donnes ne sont pas encore suffisantes pour avoir une ide prcise de limpact de ces facteurs sur la prsence de lespce ou sa dynamique de population. Au vu de ses rsultats, seuls les relevs de temprature ont t poursuivis en 2010, les mesures physico-chimiques et hydrobiologiques seront rcupres par le biais des rseaux existants. Aussi, dans le cadre de la rdaction du plan national dactions pour lApron, le contenu de lobservatoire a t rvis afin de davantage cibler certains paramtres, prendre en compte les connaissances acquises et sinscrire pleinement dans les problmatiques et rseaux locaux. Le confortement du rseau de suivi thermique sera laction cl de lObservatoire.

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques.

Sous-objectifs
Observatoire Apron : qurveiller les populations connues et leur environnement, recherche et suivi de leur extension.

Contexte
Dans le cadre du programme Life Apron II, 20 stations rparties sur les secteurs Durance-Verdon, Ardche, Drme et Loue, ont fait lobjet dun suivi des paramtres environnementaux en parallle du suivi des populations. Ce suivi comprenait des mesures physico-chimiques, hydrobiologiques et habitats. Lobjectif tait multiple : essayer de caractriser et comprendre quels sont les facteurs physico-chimiques ou habitationnels conditionnant les populations dApron ; tenter de corrler les donnes du suivi des populations dApron avec le suivi des facteurs du milieu ; tre ractif auprs des gestionnaires si une anomalie tait dtecte. La synthse des rsultats de lObservatoire a t effectue sur 4 annes de suivi des paramtres environnementaux et des populations dApron en 2006, 2007, 2008 et 2009. Les conclusions de cette synthse reposant sur des analyses statistiques ont mis en vidence : une qualit physico-chimique des eaux bonne trs bonne, une qualit hydrobiologique bonne avec de possibles altrations en priode estivale,

Description
Le suivi des paramtres environnementaux a pour objectif de caractriser et comprendre quels sont les facteurs physico-chimiques ou habitationnels pouvant conditionner les populations dApron. A lchelle du bassin, sur les secteurs de prsence : rvision des stations suivies, poursuite et confortement du rseau de suivi thermique, rcupration des donnes physico-chimiques et hydrobiologiques des rseaux existants, rcupration des donnes hydrologiques.

A lchelle des secteurs de prsence : rcupration des donnes des rseaux complmentaires locaux et adaptation si ncessaire, rflexion sur le besoin de mise en place de station(s) de suivi en continu ciblant des paramtres pouvant tre limitant pour lespce et spcifique chaque territoire, identification du besoin de mise en place de stations hydrologiques. Les grandes tapes : mise en place de groupes de travail locaux afin de mettre en place un rseau de suivi en adquation avec les problmatiques locales et les rseaux existants, rcupration des donnes, analyse annuelle des donnes.

Piste de financement mobilisable


Agence de lEau, DREALs (Natura 2000), Rgions, Conseils gnraux, syndicats de rivire et/ou EPTB

Rfrences
GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p. Rapport Life Apron II, 2010 - Observatoire Apron Synthse des rsultats 2006-2009, 26 P.

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 3-Recherche et dlimitation des populations dApron 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit 11-Tests et retours dexprience des lchers de dcolmatage menes sur la Durance 14-Etude dcotoxicologie gntique 35-Gestion des donnes

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA / secteurs Loue, Ardche, Drme, Durance.

Indicateurs de suivi et dvaluation


Rapport annuel des donnes rcoltes et analyses

Pilotes de laction pressentis


Oprateur lchelle bassin et syndicats mixtes de rivires lchelle locale

Partenaires pressentis
Universit de Lyon, Universit de Provence, Cemagref dAix et de Lyon, ONEMA, syndicats de rivire et/ou EPTB, Pnr du Verdon

Evaluation financire
Oprateur : - coordination : 8000 /an - prestation pour suivi thermique : 9000 /an - matriels : 1000 /an

57

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n2
Titre Action
Suivi des populations dApron

Domaine
Connaissance

Priorit
A:1 B:1 C:2 D:1

Calendrier
A : 2011-2016 B : 2011-2013 C : 2011-2016 D : 2011-2016

Drme menes dans le cadre du Life Apron II. Au total, plus de 2000 alevins ont t relchs dans les secteurs de la confluence du Bs et de la Drme, et le secteur de Sainte-Croix-Saillans. Un suivi de ces rintroductions a dbut et doit se poursuivre afin dtre en mesure de juger de lefficacit de cette action exprimentale. De plus, suite lquipement en passes poissons adaptes lApron sur le secteur Ardche en 2009, lONEMA procde un suivi laval et lamont du seuil de Lanas constituant jusqu prsent la limite de rpartition amont de lespce. Sur les autres cours deau ayant fait lobjet dun quipement, un suivi biologique a t mis en place en 2010 sur la Loue par le SMIX Loue, et un suivi doit avoir lieu en 2011 pour lamnagement de Livron-sur-Drme par la Fdration de la Drme pour la Pche et la Protection du Milieu Aquatique en partenariat avec MRM.

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques.

Description
Cette action vise : poursuivre les dnombrements annuels sur les stations de lObservatoire Apron, rcolter les donnes de suivi de populations Apron men paralllement, notamment sur le secteur Durance-Verdon, poursuivre le suivi des stations de rintroduction pilotes sur la Drme afin de tirer lensemble des conclusions de ces oprations, mise en place de suivis biologiques conscutifs au rtablissement de la franchissabilit. A : Suivi des populations de lObservatoire Apron Le suivi des populations se fera sur la base dun suivi dabondance par comptage annuel sur des stations ou des tronons fixes dune anne lautre et concernant toutes les populations connues. Deux techniques de prospections sont utilises selon la turbidit des eaux et la profondeur : prospections nocturnes la lampe et prospections diurnes llectricit. Sur les cours deau pouvant tre prospects la lampe (secteur Loue, Ardche et Drme), le suivi seffectue sur des tronons de lordre de 100 1000 m de long, par prospection nocturne sans capture. Sur la Durance il sagit de stations denviron 200 m pches llectricit avec capture.

Sous-objectifs
Observatoire Apron : surveiller les populations connues et leur environnement, recherche et suivi de leur extension

Contexte
Depuis 1997, lONEMA et les universits de Marseille et de Lyon ont effectu des suivis annuels de populations dApron sur plusieurs cours deau du bassin. Ce suivi sest gnralis sur les 20 stations de lobservatoire Apron depuis 2005 dans le cadre du programme Life Apron II. Ce suivi annuel des stations depuis 2005 permet davoir une donne absence/prsence sur un endroit donn et une ide de la densit selon les stations. Certaines tendances peuvent se dgager grce la connaissance de donnes complmentaires. Paralllement, sur le secteur Durance, des suivis sont effectus par EDF en lien avec divers projets damnagements en partenariat avec lUniversit de Provence et lONEMA notamment sur divers tronons de la Durance et sur le Buch. Le Pnr du Verdon a galement mis en place un suivi des populations avec les mmes partenaires. Par ailleurs, lONEMA a t pilote sur des oprations exprimentales de rintroduction sur la

Les rsultats du suivi annuel des stations du Rseau Hydrobiologique et Piscicole de lONEMA qui sont pches llectricit chaque anne avec un objectif de suivi des peuplements de poissons au niveau national seront pris en compte bien que la mthode standard utilise ne vise pas spcifiquement la capture de lApron, et que celle-ci est rarement dtecte au cours de ces pches. Il parat toutefois intressant de suivre les rsultats de ces oprations dans le cadre dun suivi global du cortge piscicole dans les zones o lApron est prsent. B : Suivi et retour dexprience des oprations pilotes de rintroductions sur la Drme Les juvniles dApron ont t lchs en 2008, 2009 et 2010. Si leur maintien a pu tre mis en vidence par les suivis effectus avant et aprs chaque opration, la reproduction effective de ces aprons (1re reproduction des adultes les plus prcoces ns en 2008) na pu tre constate lors du suivi ralis au printemps puis en t 2010. Il est important de poursuivre le suivi avec un effort particulier en 2011 et 2012 o les chances dobserver des juvniles devraient tre beaucoup plus importantes. Les rsultats du suivi conditionneront dventuelles nouvelles oprations sur ce cours deau ou ailleurs : suivi, renforcement des effectifs rintroduits, amlioration gntique, afin dacqurir les connaissances et lments de rflexion ncessaires pour tirer lensemble des conclusions de cette opration pilote. C: Suivis biologiques conscutifs aux oprations de dcloisonnement Secteur Loue : Un suivi biologique par pigeage sur la passe de Quingey a t mis en uvre par le SMIX Loue en 2010. Il a permis de faire un premier tat des lieux et confirmer lefficacit de la passe par capture de lensemble des espces prsentes dont lApron. Ce suivi a t constitu de 40 pigeages rpartis sur lanne avec biomtrie de lensemble des espces captures. Il apparait ncessaire de renouveler ce suivi chances rgulires (par exemple tous les 5 ans) afin de comparer les rsultats avec ceux obtenus en 2010 et dtecter dventuelles modifications des priodes de dplacements, de la structure de taille des migrants et des volutions touchant galement les espces daccompagnement.

Secteur Ardche : Le seuil de Lanas constituant la limite de rpartition actuelle de la population sur lArdche, un suivi laval pour sassurer de la prsence de lespce, et un suivi lamont pour constater la remonte effective des aprons est indispensable. Les deux autres ouvrages quips de passes bassins, au niveau de Salavas et Vallon Pont dArc prsentent des rservations si un dispositif de pigeage devait tre mis en place. Cependant, les effectifs dapron tant trs faibles dans ce secteur, le suivi ciblant lApron na pas t jug dun bon rapport cot/efficacit. Par contre un suivi annuel des frayres dAlose pilot par MRM est prvu en amont de ces ouvrages qui constituaient la limite amont de rpartition de cette espce. Secteur Drme : Un suivi biologique port par la Fdration de la Drme pour la Pche et la Protection du Milieu Aquatique est prvu en 2011 en partenariat avec MRM et la CNR pour vrifier lefficacit de lamnagement de Livron. Ce suivi sera effectu de fvrier juillet. Une trentaine de campagnes de pigeage seront planifies. LApron na pas t revu dans ce secteur depuis 2001, aussi la probabilit de capture apparait trs faible dans un premier temps mais ne peut tre exclue. Tout comme pour louvrage de la Loue, il peut tre intressant de planifier nouveau ce suivi durant le plan national si des aprons sont nouveau observs dans ce secteur. Plusieurs seuils et barrages sur lensemble des secteurs de prsence de lespce vont tre quips de dispositifs de franchissement dans les annes venir et selon le contexte un suivi biologique pourrait tre mis en place. Paralllement, les tudes gntiques prvues pourraient tre un moyen de mettre en vidence limpact du cloisonnement sur certains secteurs par labsence ou la rduction des changes gntiques. D: Suivis des populations dApron sur le secteur Durance Paralllement au suivi des stations de lObservatoire Apron assur par lONEMA, EDF est le matre douvrage de plusieurs suivis de populations dApron dans le cadre de divers projets : Le tronon sur le Buch en aval de Ribiers dans le cadre de la cration du pige graviers, Le tronon Sasse/Coudoulet dans le cadre des oprations de curage de la confluence Buch/Durance, Le tronon St Lazare/amont seuil de

59

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Salignac dans le cadre du suivi des transparences de St Lazare, Le tronon Aval seuil de Salignac dans le cadre du suivi du curage de 2006, Le tronon Escale/Cadarache avec lexprimentation du rgime rserv de St Tulle, Le tronon aval La Saulce dans le cadre des suivis des dverss en rivire du fait de la maintenance des canaux. De plus, lobservatoire Durance pilot par le SMAVD prvoit le suivi du fonctionnement des populations dApron. Cet observatoire devrait bnficier de financement dans le cadre du contrat de rivire du val de Durance par lAERM&C, la Rgion PACA, EDF et le SMAVD. Un suivi des populations dApron est dailleurs ralis par le SMAVD en aval de la Saulce dans le cadre des chasses de dcolmatage du lit ralises au titre du contrat de rivire du Val de Durance.

Pilotes de laction pressentis


A : ONEMA B : ONEMA C : ONEMA, Syndicats de rivires D : EDF

Partenaires pressentis
MRM, Fdrations de pche, CNR, syndicats de rivire et/ou EPTB, EDF, ONEMA, SMBP, Associations de protection de la nature

Evaluation financire
A : Chiffrage indisponible B : Chiffrage indisponible C : Chiffrage non possible D : Sans objet

Piste de financement mobilisable


Rgions, FEDER, EDF, CNR, Fdrations de pche, syndicats de rivire et/ou EPTB Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 3-Recherche et dlimitation des populations dApron 7-Etudes gntiques 4-Etude sur la dynamique des populations 16-Amlioration de la continuit- Secteur Durance 17-Amlioration de la continuit-Secteur Ardche 18-Amlioration de la continuit-Secteur Loue 19-Amlioration de la continuit-Secteur Drme 21-Rintroduction et/ou renforcement 35-Gestion des donnes

Liens avec dautres plans


PLAGEPOMI PLAN Rhne Plan Anguille

Rfrences
GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p. CREN, Rapport Life Apron II, 2010. Les passes poissons adaptes lApron du Rhne, conception et retour dexpriences, 46 p. Rapport Life Apron II, 2010 - Observatoire Apron Synthse des rsultats 2006-2009, 26 p. ONEMA, 2010. Premiers retours dexprience de lopration pilote de rintroduction de lApron du Rhne (Zingel asper) dans la rivire Drme. Rapport Life Apron II, 67 p.

Rgions ou territoires concerns


A : Rgions FC, RA, PACA B : Rgion RA / rivire Drme C : Rgions FC, RA, PACA D : Rgion PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


A : Etat annuel des populations dApron (stations et linaires prospects, dnombrement daprons, classe de taille, densit. B : Etat annuel du suivi des stations de rintroductions et rapport final de ces oprations. C : Etat annuel du suivi de colonisation en amont du seuil de Lanas D : Etat annuel des populations dApron (stations et linaires prospects, dnombrement daprons, classe de taille, densit.)

Action n3
Titre Action
Recherche et dlimitation des populations dApron

Description
Cette action doit permettre dacqurir une connaissance encore plus approfondie de la rpartition de lespce dans le bassin du Rhne, pour mieux cibler gographiquement les actions et suivis et appuyer des mesures de gestion adaptes. Pour y parvenir, plusieurs mthodes complmentaires doivent tre mise en uvre selon la configuration du cours deau: La dtection par ADN permettant dorienter des prospections plus fines La prospection nocturne en plonge subaquatique et lampe La prospection nocturne avec lampe sur des cours deau peu profonds et limpides La prospection llectricit dans des cours deau peu profonds et turbides

Domaine
Connaissances

Priorit
A:1 B:2 C:2

Calendrier
A : 2012-2013 B : 2011-2014 C : 2013-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques A-Dtection de lApron par prsence de son ADN dans un chantillon deau Depuis peu, de nouvelles applications dans lutilisation des outils molculaires permettent denvisager de dtecter la prsence dune espce aquatique par un simple chantillonnage deau. Le principe repose sur le fait que les organismes vivants laissent leur trace (ADN) dans un milieu pendant un certain temps. En loccurrence, dans un cours deau les poissons pourraient signaler leur prsence par leur ADN provenant du mucus, des fces, urinessous rserve de pouvoir dceler une squence dADN spcifique lespce. Aussi, si lapplication de cette mthode innovante est transposable lApron, celle-ci pourrait alors savrer trs efficace dans lidentification des cours deau prospecter prfrentiellement, rduire considrablement le cot des recherches, en plus dtre une mthode non invasive pour le milieu. Les tapes seraient : La mise au point du protocole passant par la vrification de la possibilit du squenage dun barcode (fragment dADN mitochondrial) spcifique lApron. La mise au point de la phase oprationnelle avec plan dchantillonnage

Sous-objectifs
Observatoire Apron: Surveiller les populations connues et leur environnement, recherche et suivi de leur extension.

Contexte
Depuis 2002 et notamment dans le cadre du programme Life Apron II, un important effort de prospections a t mis en uvre par lONEMA afin de mieux cerner la rpartition de lespce sur le bassin du Rhne. Ainsi, 20 cours deau ont fait lobjet de recherche reprsentant plus de 400 km de linaire prospects. La connaissance sur la rpartition de lespce sest nettement affine et les limites amont et aval de rpartition des populations connues sont bien dlimites. Cependant, outre le fait de ncessiter des moyens humains et financiers importants qui ont pu restreindre les prospections sur certains secteurs, ces recherches ont t par ailleurs confrontes la difficult de prospections de certains cours deau en raison de la profondeur et la turbidit des eaux notamment, rendant les techniques de prospections la lampe et llectricit inefficaces. Pourtant, il nest pas impossible que certains cours deau peu ou pas prospects abritent toujours des aprons. Depuis, de nouvelles techniques de prospections pouvant savrer complmentaires ont t testes ou pourraient ltre: la plonge subaquatique et la dtection par ADN.

B-Prospections par plonge subaquatique La commission Environnement et Biologie Subaquatiques de la Fdration Franaise dtudes et de Sports Sous-Marins (FFESSM), en collaboration

61

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

avec le Centre Nature des Cerlatez de Saignelgier en Suisse, ont mis au point un nouveau protocole de prospection de lApron du Rhne destin aux rivires possdant une succession de radiers et de zones profondes de la zone Barbeau comme le Doubs franco-suisse ou encore la Loue. Les prospections nocturnes en plonge compltent les prospections classiques et permettent daccder des zones plus profondes et plus turbides. Les investigations menes en 2009 sur le Doubs franco-suisse ont permis dobserver 23 aprons dont la moiti vue en plonge et certains jusqu 5 m de profondeur. Les comptences particulires de la FFESSM peuvent tre mises contribution pour complter les connaissances que nous avons de ce poisson en matire de rpartition mais galement de biologie de lespce. Description du protocole : 2 3 binmes de plongeurs suivent en ligne daval en amont un transect prdfini. Pour une rivire comme la Loue Arc et Senans, 3 transects sont ncessaires : 1 rive gauche, 1 rive droite et 1 au milieu. Chaque plongeur balaye 180 avec son phare le fond. Les aprons sont localiss et photographis dans la mesure du possible. En surface, le directeur de plonge suit les oprations sur la berge, paul par une personne embarque sur un cano pouvant subvenir rapidement tout problme. Un quipement doxygnothrapie est systmatiquement porte de main et tous les plongeurs sont quips de lampe de position en plus de leur phare subaquatique. Ce protocole pourrait tre mis en uvre sur des rivires comme la Lanterne, la basse valle de la Loue et le Doubs difficilement prospectables par les mthodes classiques. C-Prospections la lampe et llectricit Des prospections seront effectues dans des secteurs historiquement connus pour la prsence de lApron si : La dtection par la prsence dADN spcifique lApron est positive En revanche, si la mthode de dtection par ADN ne peut tre mise en uvre : des prospections pourront tre programmes sur des cours deau dont le milieu semble rassembler les conditions propices sa prsence ou en cas de tmoignage srieux. Des prospections seront effectues sur les

secteurs o sa prsence est connue dans les cas de figure suivants : - Incertitudes sur les limites amont et aval de rpartition - Prospections suite au rtablissement de la circulation piscicole pour constater lextension dune population - En cas de dtection dun problme : pollution, rsultat inquitant du comptage annuel (observatoire Apron) Les mthodes de prospection classiques seront utilises en fonction des conditions du milieu : pche llectricit et prospection nocturne la lampe. La prospection la lampe est la mthode la plus utilise mais nest pas efficace si les eaux sont turbides comme cest le cas dans la Durance. Les donnes recueillies (nombres dindividus, classes de taille, coordonnes gographiques amont-aval des tronons et donnes relatives la prospection) seront saisies dans la base de donnes APRON gre par lONEMA et associe un systme dinformation gographique (SIG).

Liens avec dautres actions


1- Suivi des paramtres environnementaux 2- Suivi des populations dApron 5- Recherche et caractrisation des frayres 25- Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac 26- Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place 33- Animation dun rseau de coopration nationale et internationale

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre d chantillonnage, cours d eau chantillonn Linaire prospect Carte de rpartition

Pilotes de laction pressentis


A : Universit de Savoie B : FFESSM C : ONEMA

Partenaires pressentis
Universit de Provence, Fdrations de pche, associations, syndicats de rivire et/ou EPTB, SMBP

Evaluation financire
A : Dtection de lApron par son ADN Test et mise au point protocole : 2000 Cot par chantillon deau analys : 200 B : Prospections subaquatiques Matriel de prospections et de scurit : 6000 Cot pour douze sessions de prospections : 10000 C : Prospections la lampe et llectricit Chiffrage impossible en ltat actuel de la rflexion

Piste de financement mobilisable


Rgions, FEDER, Fonds de recherche, CNR Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres plans Rfrences


GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p. GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p. BOISMARTEL M., 2009. Actualisation des connaissances sur les populations dApron du Rhne (Zingel asper) dans le Doubs- linaire du futur Parc Naturel Rgional franco-suisse Centre nature Les Cerlatez, Rapport de stage, 72 p.

63

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n4
Titre Action
Etude de la dynamique de lespce

des secteurs de prsence afin de pouvoir adopter une gestion optimale des rivires en prenant en compte leurs spcificits.

Description
Cette action doit permettre de mieux caractriser le fonctionnement et la structuration des populations sur les diffrents secteurs de prsence. Il est ncessaire de disposer dinformations afin dvaluer lvolution dmographique de lespce (croissance, stabilit, dclin) mais aussi son potentiel de rtablissement la suite de mesures conservatoires. Cette action ncessite la mise au point de protocoles inter-rivire et doit tre mene de manire troite avec diverses actions du volet : action 1, 2, 5, 6, 7, 8. Ces tudes doivent en effet prendre en compte les facteurs environnementaux dimportance majeure pour les diffrentes populations. Cette action vise donc : Amliorer la mthodologie de caractrisation de la densit partir des diffrentes mthodes utilises suivant les bassins versants (pche de jour, de nuit, lectricit,). Etendre le protocole de mesure de la croissance et de la densit aux populations dApron des diffrents secteurs afin notamment de mieux cerner les spcificits de chaque population : croissance, longvit, recrutement en passant notamment par des tudes scalimtriques. Tenter de caractriser la dynamique des populations de chaque secteur (ou de secteurs dintrt particulier) avec la dfinition des taux de survie, taux de dispersion, utilisation des habitats par un travail de CMR (capture, marquage, recapture) Mettre en vidence les effets de la temprature (fluctuations naturelles, rgimes thermiques modifis par des ouvrages) sur la croissance de cette espce et avoir des lments permettant de mieux expliquer lvolution des populations et leur rpartition en analysant de faon comparative la variabilit de la croissance des aprons entre les annes et entre les populations lchelle de lensemble de laire de rpartition de lespce. Par ailleurs, une attention particulire sera apporte aux suivis : des aprons rintroduits dans la Drme de la population du Verdon dont ltude gntique a mis en vidence sa vulnrabilit.

Domaine
Connaissance

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Mieux apprhender le fonctionnement des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin.

Contexte
Depuis 1998, lUniversit de Provence, lONEMA et EDF ont mis en uvre un programme dtude permettant dvaluer la densit et la croissance de lApron du Rhne dans le bassin de la Durance, un bassin fortement fragment par diffrents types douvrages. Ce programme sest appuy sur un plan dchantillonnage reprsentatif (qui sest tal de 1998 2010) de lensemble des 6 tronons Durance et principaux affluents, Buch et Verdon, permettant une mesure de la densit et de la croissance de chacun des tronons (Cavalli et al. 2003, Chappaz et al 2005, 2006, 2007, 2008, 2010). Par ailleurs, lUniversit de Lyon a men des travaux de caractrisation de la dynamique des populations dApron sur la Beaume, affluent de lArdche, qui a permis dacqurir des donnes sur les taux de survie, taux de dispersion, la croissance, et lutilisation de lhabitat. (ALLOUCHE, GAUDIN, LABONNE, 2000; LABONNE et GAUDIN 2004, 2005, 2006; DANANCHER et al 2003, 2004, 2007, 2008) Force est de constater que nos connaissances sur lApron du Rhne restent insuffisantes car elles rsultent dtudes de cas spcifiques qui ne peuvent actuellement tre gnralises lensemble des populations connues. Aussi, chacun saccorde sur le fait quun effort consquent doit tre men pour acqurir des connaissances approfondies sur lespce et ce, sur lensemble

Chaque anne partir de 2011, une tude scalimtrique double dun comptage seront ralises sur 2 tronons du Verdon. Cette mthode test est mene par lUniversit de Provence et lONEMA.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 5-Recherche et caractrisation des frayres 6-Mieux apprhender les stades juvniles 7-Etudes gntiques 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA, PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation et valorisation scientifique de laction Nombre et choix des stations retenues Rsultats de relevs annuels raliss sur ces stations Etudes mises en place Rponses obtenues vis--vis des lacunes en termes de connaissance Pertinences ou limites des mthodologies utilises Adaptation des mesures conservatoires au regard des connaissances acquises

Pilotes de laction pressentis


Universit de Provence, Universit de Lyon

Partenaires pressentis
Fdrations de pche, ONEMA, Syndicats de rivire et/ou EPTB, EDF, Rgions

Evaluation financire
Cette action ne peut tre chiffre en ltat actuel de la rflexion. Il sagit dune action ncessaire, ambitieuse et coteuse ncessitant une mise en uvre sur du long terme afin dobtenir des rsultats. Le recrutement dun ou plusieurs doctorants ou stagiaires est envisager.

Piste de financement mobilisable


Rgions, FEDER, Fonds de recherche

Liens avec dautres plans Rfrences


Cavalli et al. 1998 (2001) : Contrat dtude sur la rpartition gographique de Zingel asper. Elaboration dun SIG. Rapport au Conseil Suprieur de la Pche 24p. Cavalli L, Knight CM, Durbec M, Chappaz R & Gozlan RE. 2009. Twenty-four hours in the life on

Apron Zingel asper. Journal of Fish Biology, 75 : 723-727 Chappaz R, Cavalli L & Durbec M. 2007 Estimation de la population dApron Zingel asper sur la Durance. Linaire Pont Barrage St Lazare- Seuil Salignac. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 15p. Chappaz R, Cavalli L & Durbec M. 2007. Premier Rapport Sur les pches ralises en juillet et septembre 2007 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 15p. Chappaz R, Cavalli L & Durbec M. 2008. Second Rapport Sur les pches ralises en aot et octobre 2008 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 18p. Chappaz R, Cavalli L, Dubut V & Durbec M. 2009. Troisime Rapport Sur les pches ralises en aot et octobre 2008 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. p. Labonne J, Allouche S & Gaudin P. 2003. Use of a generalized linear model to test habitat preferences : The example of Zingel asper, an endemic endangered percid of the Rhne River. Freshwater Biology 48 : 687-697. DANANCHER D., 2005. Apports de lcologie comportementale la conservation dun poisson en voie de disparition : lApron du Rhne (Zingel asper) . Thse Universit Lyon I, 167p. DANANCHER D., LABONNE J., PRADEL R., GAUDIN P., 2004. Capture Recapture Estimates of Space Used in Streams (CRESUS) at the population scale : case study on Zingel asper (percid), a threatened species of the Rhne catchment. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 61 : 476-486. LABONNE J., 2001. Contribution la conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) : dynamique des populations, slection de lhabitat et modlisation. Thse, Universit Lyon I, Villeurbanne, 202 p. LABONNE J., ALLOUCHE S., GAUDIN P., 2003. Use of generalised linear model to test habitat preferences : the example of Zingel asper, an endemic endangered percid of the Rhne river. Freshwater biology, 48 : 687-697. LABONNE J., GAUDIN P., 2000. lments de dynamique des populations dApron sur la rivire Beaume. Rapport de fin de travaux. Programme LIFE-Nature. R.N.F., Universit Lyon I, Quetigny, 19 p.

65

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n5
Titre Action
Recherche et caractrisation des frayres

Tests des mthodes Mise en uvre si efficacit avre

Liens avec dautres actions


3-Recherche et dlimitation des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle 26-Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place

Domaine
Amlioration des connaissances

Priorit
2

Calendrier
2012-2014

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation et valorisation scientifique de laction Nombre de prospections ralises Nombre de protocoles rellement tests

Sous-objectifs
Connatre la dynamique des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin ou pour mieux orienter les mesures de gestion.

Pilotes de laction pressentis


ONEMA, Universit de Provence, Universit de Lyon

Contexte
Seuls des regroupements de gniteurs sur des radiers ont pu tre observs sur le secteur ArdcheBeaume. La reproduction de lespce na jamais t observe en milieu naturel. Le succs reproducteur tant une des cls de la survie des populations il apparait essentiel de localiser et caractriser des frayres sur chacun des secteurs afin de mieux les prendre en compte entre autres dans les procdures de gestion des bassins (SDAGE, SAGE, contrats de rivire), dans la gestion des sites Natura 2000, dans les politiques de lEtat (restauration de la continuit cologique des cours deau) et dans les tudes dimpact damnagement. Pour les scientifiques, la recherche et la caractrisation des frayres est llment clef pour la survie et la prservation de lespce.

Partenaires pressentis
FFESSM, Musum de Besanon, Aquarium de Lyon, Fdrations de pches, Syndicats de rivire et/ou EPTB, SMBP, EDF, Associations de protection de la nature Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Evaluation financire
Impossible en ltat actuel de la rflexion.

Piste de financement mobilisable


Fonds de recherche

Liens avec dautres plans Rfrences

Description
Les moyens mettre en uvre diffreront selon les cours deau viss. Des prospections nocturnes sur les cours deau faible profondeur et turbidit peuvent tre envisages tandis que le radiopistage apparait comme la seule possibilit pour un cours deau tel que la Durance. Etapes : Rflexion pour la mise au point de protocoles et techniques de prospections

Action n6
Titre Action
Mieux apprhender les stades juvniles

Domaine
Amlioration des connaissances

Priorit
2

Calendrier
2013-2015

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

disposes. La faisabilit de cette action doit tre tudie et est rapprocher de laction 30 visant le ramnagement du fluviarium de la gare des Ramires dans la Drme construit durant le premier programme europen Life. Paralllement, sur la base de lhypothse que les juvniles dApron dans leurs premiers stades se mleraient dautres cohortes de juvniles despces piscicoles dans les zones peu profondes lorsquils sont plagiques, il pourrait tre envisag le prlvement de lots de juvniles pour identification sur place ou ventuellement pour une mise en levage. Cette action ncessite un tel calage mthodologique que la mise en uvre sera certainement dans un prochain PNA.

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle

Sous-objectifs
Connatre la dynamique des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin ou pour mieux orienter les mesures de gestion.

Contexte
Les premiers stades juvniles dApron nont jamais t observs en milieu naturel. Nous ne savons pas o sont les aprons durant leurs premiers mois, soit jusqu ce quils atteignent la taille de 4 cm environ. Il est donc impossible de grer de manire adquate les cours deau (dbit, temprature, habitat). Sans connaissance ni sur les lieux de reproduction, ni sur les stades juvniles, il semble impossible de bien prendre en compte lespce dans les procdures de gestion des bassins (SDAGE, SAGE, contrats de rivire), dans la gestion des sites Natura 2000, dans les politiques de lEtat (restauration de la continuit cologique des cours deau) et dans les tudes dimpact damnagement. Les seules donnes proviennent de llevage en captivit Besanon. Il apparait essentiel de se pencher sur la question et la rhabilitation du fluviarium Allex (26) pourrait constituer un support de choix pour tudier les juvniles.

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Constitution dun groupe de travail, mise au point de protocoles, publications scientifiques, doctorants

Pilotes de laction pressentis


Universit de Provence, Universit de Lyon

Partenaires pressentis
Musum de Besanon, Universit de Provence, Universit de Lyon, ONEMA, Communaut de communes du Val de Drme (Gare des Ramires)

Evaluation financire
Impossible en ltat actuel de la rflexion.

Piste de financement mobilisable


Fonds de recherche

Liens avec dautres plans Rfrences

Description
Lacquisition de donnes sur les premiers stades juvniles en milieu naturel est difficilement envisageable. Aussi, une des possibilits qui permettrait dobtenir des informations serait de recrer une section de cours deau dans lequel des pontes issues de reproduction artificielle seraient

67

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n7
Titre Action
Etudes gntiques

Domaine
Connaissance

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Connatre la dynamique des diffrentes populations pour mieux aborder les causes du dclin

Contexte
Une relation directe entre diversit gntique et potentiel volutif. Plus la diversit gntique dune population sera importante, plus cette population aura des chances de rpondre favorablement aux changements spatiaux et temporels de son environnement. Une faible diversit gntique potentialise en effet des lacunes vis--vis des changements environnementaux et peut galement tre associe une sensibilit accrue aux pathognes (virus, bactries et parasites). La diversit gntique joue un rle cl dans la survie des individus et dans leur reproduction, et donc dans la persistance de lensemble des populations et des espces sauvages. La connectivit entre les populations est dans ce cadre dterminante pour entretenir les changes gntiques, maintenir la diversit des diffrents patchs de population et ainsi maintenir un potentiel volutif important. Les barrages et les seuils vont fragmenter lhabitat et modifier le degr de connectivit des populations. Ce type douvrage va ainsi contribuer dgrader la structure et la diversit gntique des populations et peut terme conduire lextinction des populations. En particulier, il existe deux types de risques en lien avec la diminution de leffectif des populations : des risques dmographiques,

car plus la taille dune population sera rduite plus elle sera la merci de la stochasticit de sa dmographie ou de lenvironnement; et des risques gntiques, les petites populations seront davantage sujet des stress lis la perte de diversit gntique, lis la diminution de leffectif efficace. Cette dernire potentialise, dune part, une augmentation des risques lis la consanguinit, dautre part, une diminution du potentiel volutif. Au cours du XXe sicle, le bassin de la Durance a fait lobjet de nombreux amnagements, notamment en lien avec lexploitation de lnergie hydraulique pour la production dlectricit. La gomorphologie de la rivire a ainsi t profondment modifie par les extractions de granulats et les ouvrages qui ont entrain une fragmentation importante de lhabitat de la faune dulcicole. En 2007, lUniversit de Provence et EDF ont mis en uvre un programme dtude permettant dvaluer la structure gntique et de mesurer la diversit gntique de lApron du Rhne dans le bassin de la Durance. Ce programme sest appuy sur un plan dchantillonnage reprsentatif (qui sest tal de 2007 2010 avec le concours de lONEMA) de lensemble des 6 tronons de dvalant dans lesquels lApron est prsent et sur le dveloppement dun banque de marqueurs gntiques (58 microsatellites) permettant une mesure trs prcise de la diversit gntique de chacun des tronons (Dubut et al. 2010). Cette tude fait partie de la Fiche daction B1-004 ("Prservation de lApron du Rhne (Zingel asper)") du Contrat de Rivire du Val Durance et concerne lAction "Etude et fonctionnement des populations dApron en Durance". Elle sinscrit aussi dans le cadre du Contrat de Rivire du Buch et de ses Affluents : Action A.3 "Protection et extension des espces patrimoniales", Opration A.3.2 "Suivi et tude gntique de la population dApron du Buch". A partir de 2008, le Parc naturel rgional du Verdon a pu tre associ ce programme, permettant dintgrer la population dApron des Grande Gorges du Verdon au protocole. Ce travail a permis dobtenir des donnes prcises sur limpact des barrages et des seuils sur la structure et la diversit gntique des populations dApron, et ainsi de cibler les populations qui prsentent les plus grands risques dmographiques (Verdon, Buch et tronon de la Durance compris entre le seuil de La Brillanne et le barrage de Cadarache). En outre, elle a permis dobtenir des lments sur le fonctionnement des populations

dApron dans ce secteur : fonctionnement autonome (reproduction) pour chaque tronon de dvalant et impact ngligeable de la dvalaison (mme au niveau des seuils) pour les flux gntiques. En dehors du bassin durancien, les populations dApron du bassin de lArdche et celles de la Loue vivent aussi dans des milieux fragments en lien avec les activits humaines. Les ouvrages concerns sont beaucoup plus anciens que ceux du bassin durancien. Ce sont principalement des seuils associs des moulins qui ont t construits partir du XVe sicle. Limpact de ces ouvrages sur la diversit et la structure gntique des populations dApron est ainsi potentiellement plus important.

sous-populations menaces), suivre les effets de ces dcloisonnements et valider leur pertinence (rtablissement des changes gntiques). La mesure de limpact du cloisonnement sur les structures gntiques des populations amont et aval dun ouvrage permet de prioriser la ncessit de son dcloisonnement (au-del de la libre circulation des individus, le dcloisonnement permettra-t-il un accroissement de la diversit gntique de la population ?) Chaque tronon dlimit en amont et en aval par un ouvrage sera chantillonn afin dobtenir un minimum de 30-40 individus. Les individus seront reprs la lampe puis capturs lpuisette (ventuellement par lectricit). Un fragment de nageoire sera ensuite prlev et lApron sera relch proximit immdiate de son lieu de capture. Aprs extraction de lADN, la diversit de 57 microsatellites et du gne mitochondrial du Cytochrome b sera analyse. Ces analyses permettront de mesurer la diversit de chacun des patchs de population, de mesurer leur degr de connectivit avant et aprs impacts anthropiques, et ainsi de cibler les populations les plus risques et les problmes de connectivit les plus importants. Suivis gntiques conscutifs aux oprations de dcloisonnement Ces suivis permettront de valider la pertinence du dcloisonnement par rapport un accroissement de la diversit gntique de la population, favorable sa survie. Secteur Ardche : Le seuil de Lanas constitue la limite de rpartition actuelle de la population sur lArdche, et les seuils de Salavas et de Vallon Pont dArc ont t quips en 2009 de passes Apron (passes bassin pour les deux derniers) dans le cadre du programme Life II. Un chantillonnage laval et lamont de ces ouvrages sera effectu afin de mesurer limpact du dcloisonnement sur les populations dApron. Secteur Loue : Le seuil de Quingey a t quip en 2009 dune passe Apron dans le cadre du programme Life II. Un suivi biologique par pigeage sur la passe de Quingey a t mis en uvre par le SMIX Loue en 2010. Il a permis de faire un premier tat des lieux et confirmer lefficacit de la passe par capture de lensemble des espces prsentes dont lApron. Ltude des populations en amont et en aval va

Description
Cette action vise : tendre le protocole de mesure de la diversit et de la structure gntiques aux populations dApron du bassin de lArdche et de la Loue, valuer limpact des ouvrages sur la diversit et la structure gntiques de ces populations. cibler les patchs de populations qui prsentent les risques dmographiques les plus importants, mise en place de suivis gntiques conscutifs au rtablissement de la franchissabilit de certains seuils, suivi gntique de la rintroduction pilote dApron dans la Drme. suivi de lvolution de la diversit gntique de la population du Verdon suivi de lvolution de la diversit gntique de la population du Buch Mesure de limpact du cloisonnement Depuis limportant travail de lUniversit de Provence, des outils gntiques puissants permettent dvaluer les potentiels gntiques de quelques populations (bassin de la Durance essentiellement), et les changes gntiques entre ces populations. Le fait dtendre la mesure de la structure gntique aux populations dApron du bassin de lArdche et de la Loue permettrait davoir une connaissance de lensemble de la diversit gntique de lApron sur le bassin du Rhne. Cette connaissance est indispensable pour prioriser les actions de gestion (dcloisonnement des

69

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

permettre dvaluer limpact du rtablissement de la circulation piscicole sur la population amont (moins dense que la population en aval du seuil) Plusieurs seuils et barrages sur lensemble des secteurs de prsence de lespce vont tre quips de dispositifs de franchissement dans les annes venir et selon le contexte un suivi gntique pourrait tre dfini (incluant le secteur dj tudi de la Durance ; seuils de Salignac et de La Brillanne). Suivi gntique de la rintroduction pilote dApron dans la Drme Des juvniles dApron ont t dverss en nombre en 2008, 2009 et 2010 dans le cadre du Life II Apron. Leur maintien a pu tre mis en vidence par les suivis effectus avant et aprs chaque opration. Nanmoins, la reproduction effective de ces aprons na pas pu encore tre constate. De plus, sur la base dchantillons prlevs en 1997 et 1998 dans la Drme, ltude gntique mene par lUniversit de Provence a pu mettre en vidence que la population dorigine de la Drme (aujourdhui quasi teinte) tait bien diffrencie de la population de lArdche dont sont originaires les gniteurs des alevins relchs en 2008, 2009 et 2010. Ce suivi gntique en complment des suivis mens dans le cadre des actions 2 et 3, permettra de conclure sur la viabilit gntique de la population installe. De plus, vu le caractre innovant de la rintroduction, il parait intressant de se donner les moyens ncessaires pour juger de sa russite (population viable, suffisamment diversifie gntiquement pour perdurer). Le suivi gntique permettrait en outre, de manire complmentaire aux comptages, de valider la reproduction de ces individus (estimation de la population des reproducteurs plus long terme). Ainsi, ltude gntique permettra de dtecter une hybridation potentielle avec des individus endmiques de la Drme et qui auraient survcu. Les rsultats du suivi conditionneront dventuelles nouvelles oprations sur ce cours deau : suivi, poursuite du renforcement, amlioration gntique, afin dacqurir les connaissances et lments de rflexion ncessaires pour tirer lensemble des conclusions de cette opration pilote.

Suivi gntique de la population du Verdon Fin 2009, une tude gntique mene par lUniversit de Provence sur cette population a donn les rsultats suivants : Une seule et mme population dApron est prsente sur les 18 km de prsence de lespce ; Les analyses de diversit ainsi que les analyses visant dtecter un goulot dtranglement rcent montrent clairement une chute drastique de la diversit de la population dApron du Verdon. Cette chute de diversit est mettre en lien avec les amnagements de la Durance et du Verdon ; Ces amnagements ont terme supprim les flux gntiques entre les populations duranciennes dune part et celle du Verdon dautre part ; Cette population dApron a donc subi une forte drive gntique et son effectif efficace (li aux nombre de reproducteurs) est faible. Des prlvements gntiques doivent tre raliss en 2015 afin de suivre lvolution de la diversit gntique de cette population et dterminer si la chute de diversit observe en 2009 se poursuit ou si la population a retrouv une stabilit dmographique.

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 8-Rgime alimentaire et utilisation des habitats 16-Amlioration de la continuit- Secteur Durance 17-Amlioration de la continuit-Secteur Ardche 18-Amlioration de la continuit-Secteur Loue 19-Amlioration de la continuit-Secteur Drme 21-Rintroduction et/ou renforcement 31-Exposition daprons vivants

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA (ventuellement PACA, Cf. seuils de Salignac et de La Brillanne (Action 16))

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation et valorisation scientifique de laction

Pilotes de laction pressentis


Universit de Provence

Partenaires pressentis
Pnr du Verdon, Fdrations de pche, ONEMA, EDF, Syndicats de rivire et/ou EPTB

Evaluation financire
Le chiffrage est effectu sur la base de 600 800 individus chantillons et sur le gnotypage de 55 microsatellites et squenage du gne du Cytochrome b. Le budget pour ltude dimpact de la fragmentation sur la diversit gntique et la connectivit des populations, ainsi que le suivi des rintroductions dans la Drme est estim 60 000 . Le budget prvu pour le suivi des populations du Verdon et du Buch en 2015 est estim 20 000 .

Piste de financement mobilisable


Rgions, FEDER, Fonds de recherche, CNR, EDF Liens avec dautres plans

Rfrences
Dubut V, Gilles A, Chappaz R (2011) Impact de la fragmentation de lhabitat sur la diversit et la structure gntique de lApron du Rhne (Zingel asper L.) dans le bassin de la Durance. Rapport de fin de travaux pour EDF : UMR 6116 IMEP (Universit de Provence, CNRS, IRD), 36 p. Dubut V, Grenier R, Meglcz E, Chappaz R, Costedoat C, Danancher D, Descloux S, Malausa T, Martin JF, Pech N, Gilles A (2010) Development of 55 novel polymorphic microsatellite loci for the critically endangered Zingel asper L. (Actinopterygii : Perciformes : Percidae) and cross-species amplification in five other percids. European Journal of Wildlife Research 56 : 931-938.

71

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n8
Titre Action
Rgime alimentaire et utilisation des habitats

Domaine
Connaissance

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

dinvertbrs en qualit, quantit, mais aussi dans leur distribution spatiale, et en retour potentialiser un impact sur les populations dApron. Les outils molculaires permettent dsormais davoir un accs non invasif la nature des proies consommes par les poissons deau douce. Ce type de mthode permet disoler et identifier lADN des proies ingres partir des fces des poissons (le barcoding alimentaire ; CORSE et al. 2010). Pour tre fiables, ces mthodes doivent se baser sur une connaissance fine des espces de proies potentielles dans la rivire. La constitution dune banque biologique incluant lensemble des proies potentielles dune rivire est donc un pralable indispensable la mise en uvre des mthodes molculaires non invasives.

Description
Cette action vise : dterminer lintervalle de variation du rgime alimentaire de lApron dans son aire de rpartition, prciser le comportement alimentaire de lApron et, de ce fait, valuer la diversit des habitats ncessaire lApron pour sa subsistance, ce qui permettrait entre autres de mieux expliquer des dclins ou disparitions, de mieux prparer les rintroductions si ctait ncessaire, mettre en relation la diversit des habitats et laltration potentielle des communauts dinvertbrs avec la subsistance de lApron, et sa persistance dans diffrents tronons de rivire. Suivi des communauts dinvertbrs Huit douze tronons de rivires o lApron est prsent seront slectionns pour valuer la variabilit intra- et inter-bassin (Durance, Verdon, Ardche et Loue) des communauts dinvertbrs et pour un suivi de la dynamique saisonnire (hiver et t) et temporelle des communauts dinvertbrs durant trois annes. Le suivi se fera sur la base dune identification la plus pousse (niveau espce si possible) des invertbrs et sur lestimation de leur abondance sur des tronons fixes dune anne lautre, en prenant en compte lensemble de la diversit des habitats dcrits sur le tronon. Dans chaque bassin, au moins un tronon sera slectionn qui comprendra une population dApron forte densit. La densit sera prise comme indicateur dune dynamique dmographique positive et comme indicateur de la faisabilit de ltude (lie au prlvement des excrments). Dans chaque bassin, au moins un tronon de rivire supplmentaire sera slectionn au sein duquel lApron montre des signes de fragilit

Sous-objectifs
Mieux connatre le rgime et le comportement alimentaire de lespce

Contexte
Dans la rivire, les communauts dinvertbrs constituent la base du rgime alimentaire de lApron (CAVALLI et al. 2003). Or ces communauts varient dun habitat un autre: certaines seront spcifiques des radiers (Trichoptres Hydropsychidae, Rhyacophilidae, Simuliidae), dautres seront plus gnralistes (Diptres Chironomidae). Si chaque habitat peut ainsi tre caractris par une communaut dinvertbrs benthiques, tous les invertbrs ne sont pas des proies effectives. Il faut relativiser la disponibilit trophique au type de prdation. Accder la nature des proies de lApron et leurs localisations prfrentielles dans certains habitats va ainsi permettre de prciser son comportement de prospection alimentaire et valuer la diversit des habitats ncessaires sa subsistance, et de ce fait mieux connaitre sa rpartition dans la rivire.. Les barrages et les seuils ont des impacts sur les habitats de la rivire en entranant (i) une perte de connectivit entre les diffrentes sections de rivire, (ii) une perte et/ou une altration des habitats lotiques et lentiques et (iii) en conduisant une homognisation et une perte de la complmentation des habitats (limitant ou supprimant laccs la varit des habitats ncessaire aux individus pour les diffrents stades de leur dveloppement et le maintien de populations viables). Ces perturbations vont modifier les communauts

dmographique soit sur la base des densits dApron soit sur la base de leur diversit gntique. Il sagira de dgager, en intra- et en inter-bassin, les variations au niveau des communauts dinvertbrs qui pourraient tre en rapport avec les variations (abondance, diversit gntique) observes au sein des populations dApron. Barcoding alimentaire Quatre stations, une dans chaque bassin (Durance, Verdon, Ardche et Loue), comprenant une population dApron forte densit, seront slectionnes. La densit sera prise comme indicateur dune dynamique dmographique positive et comme indicateur de la faisabilit de ltude (lie au prlvement des excrments) pour (i) valuer la variabilit intra- et inter-bassin du rgime alimentaire et (ii) pour un suivi de la dynamique saisonnire (hiver et t) et temporelle du rgime alimentaire durant trois annes. Un minimum de 30 fces (correspondant 30 aprons diffrents) sera prlev par station et par campagne (fin hiver et t) en massant labdomen des aprons capturs. LADN de chaque fces sera extrait et analys selon la mthode de barcoding alimentaire de CORSE et al. (2010) afin didentifier les clades-proies ingres par les aprons. La mthode ncessitera une optimisation complmentaire afin de dterminer certaines proies au niveau gnrique voire spcifique, en fonction de linformativit quant aux habitats dans lesquels ces proies vivent. Une tude pilote sera mene la premire anne afin de dterminer quelle priode de la journe (ou de la nuit) la probabilit de prlever des excrments est la plus forte. Cette probabilit est en lien avec la priode de la journe ou de la nuit laquelle lApron se nourrit et avec le temps de transit des proies dans le tractus digestif. Le temps de transit pourra tre estim sur les aprons en captivit au Musum dHistoire Naturelle de Besanon. Ltude du barcoding alimentaire pourrait tre mise en uvre sur la Durance avec des moyens mobiliss dans le cadre du contrat de rivire (le SMAVD a t co-financeur de la thse (CORSE, 2010).

10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit 11-Tests et retours dexprience des lchers de dcolmatage menes sur la Durance 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA, PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre de doctorants, de chercheurs sur le sujet Nombre de publications

Pilotes de laction pressentis


Universit de Provence, Cemagref dAix

Partenaires pressentis
ONEMA, Fdrations de pche, Syndicats de rivire et/ou EPTB, EDF

Evaluation financire
Universit de Provence : Ce travail ncessitera une thse ou un post-doctorant soit un cot denviron : 133 keuros pour 3 ans. Pour 12 stations chantillonnes (4 stations "Apron" et 8-12 tronons de rivire "benthos") en invertbrs benthiques, comprenant description et cartographie des habitats, 2 fois par an pour 3 ans : 225 keuros/3 ans, soit 75 keuros/an. Pour lanalyse bar-coding des chantillons Apron et invertbrs : 70 keuros/3 ans Le recrutement dun doctorant est envisager.

Piste de financement mobilisable


Rgions, EDF, FEDER, Fdrations de pche, SMAVD, Fonds de recherche

Liens avec dautres plans Rfrences


Cavalli L, Pech N, Chappaz R (2003) Diet and growth of an endangered fish species, Zingel asper (L.) in the Durance River (France, S-E). Journal of Fish Biology 63 : 460-471. Corse E, Costedoat C, Chappaz R, Pech N, Martin JF, Gilles A (2010) A PCR-based method for diet analysis in freshwater organisms using 18S rDNA barcoding on faeces. Molecular Ecology Resources 10 : 96-108.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 7-Etudes gntiques 9- Etude des impacts potentiels des activits touristiques aquatiques

73

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n9
Titre Action
Etude des impacts potentiels des activits touristiques aquatiques

Domaine
Amlioration des connaissances

milieu et les espces aquatiques) est inscrite au programme dactions 2011-2013 du Pnr du Verdon dans le cadre de son observatoire sur les impacts des activits humaines sur lenvironnement des gorges du Verdon et galement dans le cadre du contrat de rivire. La DREAL PACA, lAgence de leau Rhne-Mditerrane-Corse et le Conseil rgional PACA financent cette action. B-Secteur Beaume Les gorges de la Beaume, sur le bassin de lArdche, constituent un site trs frquent en priode estivale par des centaines de baigneurs. Ce secteur est par ailleurs pressenti pour tre inscrit sur la liste des sites de baignade du Schma de Cohrence des Activits de Loisirs du SAGE Ardche et reconnu au titre des sites de baignade pris en charge par la collectivit au regard de la Directive Baignade. Notons quun des principaux lieux de baignade concerne particulirement une des stations de suivi de lespce. Aussi, il semble opportun de dvelopper davantage la connaissance sur les ventuels impacts physiques (mise en suspension de matire, dstructuration et mise en mouvement des fonds, etc) ou biologiques (rchauffement de leau, chute de loxygnation, impact sur les macroinvertbrs, etc) de ces activits sur la capacit daccueil de lhabitat voire indirectement sur les populations dApron du Rhne. C-Secteur Loue Sur la moyenne valle de la Loue, les activits nautiques sont rglementes de sa source au pont de Quingey : selon les valeurs de dbits mesurs la station de Vuillafans, les activits nautiques sont interdites en dessous de 4m3/s. Cependant, lApron du Rhne est prsent galement sur la Loue en aval de Quingey, secteur o les activits nautiques ne sont pas contrles en priode de basses eaux. La baignade est quant elle interdite sur le territoire de nombreuses communes riveraines de la Loue, linterdiction nest pas respecte, et la moyenne valle de la Loue constitue un secteur trs frquent des baigneurs en priode estivale. Il sagit de dcrire et mesurer les impacts des deux principales activits aquatiques ayant lieu sur le territoire de prsence de lApron : la baignade et le cano-kayak. D-La Drme Le tourisme vert dans la valle de la Drme et

Priorit
A:2 B:1 C:2

Calendrier
A : 2011-2014 B : 2013-2014 C : 2013-2014 D : 2014-2015

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Etudier les impacts potentiels des activits touristiques aquatiques

Contexte
Cette action vise amliorer indirectement les connaissances sur lespce et apporter des lments de rponse quant aux impacts potentiels des activits touristiques aquatiques afin de concilier au mieux les usages et les activits socio-conomiques en dcoulant avec la prservation de lApron et son environnement. A-Secteur Verdon La question des impacts directs et/ou indirects du pitinement de plusieurs centaines de personnes sur les populations dApron et les milieux aquatiques en gnral, dans le secteur fortement touristique du Moyen-Verdon (baigneurs, pcheurs, marche dans leau - activit commerciale parfois appele randonne aquatique - construction de barrages de galets, canyoning), doit tre prise en compte dans la rflexion actuellement mene par les diffrents usagers et les services de lEtat pour amliorer la gestion de ce tronon de rivire. Aussi, une tude de limpact du pitinement sur la population dApron (et plus largement sur le

lattrait pour la rivire ont connu un dveloppement important ces 15 dernires annes en particulier avec lamlioration de la qualit de leau. La Drme et ses affluents sont en effet baignables sur plus de 80% de leur linaire. De nombreuses activits autour de la rivire sont proposes aux visiteurs : baignade, cano, pche, cyclotourisme, camping, etc

10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages

Rgions ou territoires concerns


A : Rgion PACA / Gorges du Verdon B : Rgion RA / Gorges de la Beaume C : Rgion FC / Moyenne Loue D : Rgion RA / Valle de la Drme

Description
Cette action passe par la mise au point de protocoles adapts aux problmatiques identifies et qui doivent sorienter selon deux axes : lamlioration des connaissances sur lespce et son comportement, ce qui implique que les protocoles soient mis au point en parallle des actions prcdentes et notamment celle de ltude de barcoding alimentaire qui doit permettre de mieux caractriser le rgime alimentaire de lApron, son comportement et ses dplacements associs. la description et caractrisation des impacts potentiels de ces diffrentes activits sur le milieu : destructuration des fonds, mise en suspension de fines, impact sur la ressource trophique, drangement Rsultats attendus : Conclure sur limpact nul, potentiel ou avr, des pratiques aquatiques vises : randonne aquatique, baignade et can-Kayak. Formuler des propositions dactions dans le cas dimpact(s) avr, direct ou indirect, sur les populations dApron. Mthode : Mise en place dun groupe de travail lchelle du bassin du Rhne regroupant les structures gestionnaires de cours deau concernes, les organismes de recherche susceptibles de prendre part directement ou indirectement aux tudes afin de : dfinir les protocoles choisir les sites en cohrence avec les autres actions mutualiser les connaissances et les moyens

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation des tudes et connaissances acquises Pertinence ou limites de la ou les mthodologie(s) utilise(s)

Pilotes de laction pressentis


A : Pnr du Verdon B : SRBD C:D: SMRD

Partenaires pressentis
Cemagref dAix, Universits, ONEMA, Fdrations de pche, Syndicat Mixte de la Loue, EPTB de la Durance, Maison rgionale de leau, Conseils gnraux, Associations de protection de la nature

Evaluation financire
A : Environ 20 000 /an, soit 60 000 70 000 / 3 ans. Le recrutement dun doctorant est envisag. B, C et D : Evaluation non possible en ltat actuel de la rflexion

Piste de financement mobilisable


DREALs (N2000), rgions, dpartements, FEADER (N2000)

Liens avec dautres plans Rfrences


Etude AERMC : Mthodologie dvaluation de limpact des activits sportives et de loisirs sur les cours deau en Paca, MRE-JED, 2008 GUYONNEAU J., 2006, Rapport dexpertise concernant linfluence des activits deaux vives sur les communauts bryophytiques du lit mineur de la Loue, Conservatoire Botanique de Franche-Comt, DIREN Franche-Comt, 15 p.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats

75

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n10
Titre Action
Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages

Domaine
Amlioration des connaissances

Priorit
A:1 B:1 C:2

analyse de la gestion des amnagements hydrolectriques (dbit solide et liquide) au regard des donnes du suivi des populations dApron. Cette action sera conduite sur la Durance en partenariat troit avec le SMAVD qui pilote plusieurs actions du contrat de rivire du val de Durance qui sont troitement lies avec cette problmatique. Amlioration des connaissances sur limpact des grands ouvrages hydrolectriques sur le Chassezac. Recommandation en terme de gestion Les rsultats attendus : Amlioration des connaissances Mieux apprhender les processus au regard du milieu physique Mieux cerner les facteurs limitants ou favorisant la subsistance de populations dApron Mettre profit la gestion hydrolectrique comme levier de gestion favorable lespce

Calendrier
A : 2011-2012 B : 2011-2015 C : 2013-2014

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Amliorer la prise en compte de la conservation de lApron dans lorientation des choix de gestion des amnagements hydrolectriques

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 5-Recherche et caractrisation des frayres 7-Etudes gntiques 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 9- Etude des impacts potentiels des activits touristiques aquatiques 11-Tests et retours dexprience des lchers de dcolmatage menes sur la Durance

Contexte
Plusieurs des secteurs de prsence actuelle de lApron se situent sur des cours deau fortement amnags avec un rgime des eaux fortement artificialis et soumis des cluses. A contrario cette artificialisation du rgime des eaux est directement incrimine comme tant un des facteurs de disparition de populations sur dautres secteurs.

Rgions ou territoires concerns


Rgions RA et PACA

Description
Lobjet de cette action serait de faire le point sur les connaissances actuelles et les mcanismes que cela engendre sur divers compartiments de lhydrosystme partir de cas dtudes spcifiques, parmi lesquels : Une synthse des donnes existantes sur leffet des cluses et une analyse de leffet potentiel sur lApron est prvue dans le cadre de la prfiguration de lobservatoire "impacts des activits humaines sur lenvironnement des gorges du Verdon". Sur le secteur Durance : Evaluation et

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation des tudes

Pilotes de laction pressentis


A : Pnr Verdon B : EDF en partenariat troit avec le SMAVD C : Syndicat Mixte Ardche claire

Partenaires pressentis
EDF, Pnr du Verdon, Syndicat du Chassezac, Syndicat Mixte Ardche claire, Syndicat Mixte dAmnagement de la Valle de la Durance, ONEMA, Universits

Evaluation financire
Chiffrage non disponible

Piste de financement mobilisable


DREALs (Natura 2000), FEADER, Rgions, EDF, Syndicats de rivire et/ou EPTB

Liens avec dautres plans


Des articulations seront recherches entre cette action du Plan National dActions Apron et les actions du SAGE Ardche encore en cours dlaboration (notamment la A5 qui est trs similaire) : "hydrologie aval : amlioration de la connaissance de limpact des cluses des ouvrages situs en bout de chane des complexes hydrolectriques sur la faune (notamment lApron du Rhne et sur la fraie de lalose) et la flore sur la base dindicateurs biologiques tablis selon des protocoles scientifiques, en vue dlaborer des propositions dactions contribuant une rduction des ventuels impacts ; amlioration de la connaissance des plans deau et lien avec le fonctionnement des ouvrages et les diffrents usages".

Rfrences
Kreutzenberger K., 2008. Caractrisation des cluses hydrauliques sur la rivire dAin. Impact sur lhabitat dun poisson endmique en voie dextinction : lApron du Rhne. Rapport de stage, -47 p. Rapport Life Apron II, 2010 - Observatoire Apron Synthse des rsultats 2006-2009, 26 p.

77

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n11
Titre Action
Tests et retours dexpriences des lchers de dcolmatage mens sur la Durance Les rsultats attendus : Conclure sur la pertinence des lchers de dcolmatage Mieux apprhender les processus de colmatage

Domaine
Amlioration des connaissances

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 5-Recherche et caractrisation des frayres 6-Mieux apprhender les stades juvniles 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages

Priorit
1

Calendrier
2011-2014

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Amliorer la prise en compte de la conservation de lApron dans lorientation des choix de gestion des amnagements hydrolectriques

Rgions ou territoires concerns


Rgion PACA/ Secteur Durance

Indicateurs de suivi et dvaluation


Rapport dvaluation

Contexte
Dans le cadre du contrat de rivire (opration B0-103 "dbits de nettoyage"), le SMAVD en partenariat avec EDF, mne des lchers exprimentaux, sur la Durance en amont de Sisteron, au niveau des barrages dEspinasse et de la Saulce avec des dbits de plusieurs dizaines de m3/s dans le but de dcolmater le lit de la Durance fortement affecte par ce phnomne. Ces exprimentations dbutes en 2007 doivent sachever en 2014 et faire lobjet dune valuation au pralable dune possible prennisation de ce type daction de gestion.

Pilote de laction
SMAVD

Partenaires
EDF, Maison Rgionale de lEau (prestataire du SMAVD)

Evaluation financire
Budgtise dans le cadre du contrat de rivire Durance pour un montant prvisionnel denviron 120 000 pour les exprimentations et leurs suivis.

Description
Plusieurs lchers de dcolmatage sont prvus annuellement et un protocole de suivis multi-paramtres a t mis en uvre afin de caractriser leffet de ces lchers. Les paramtres suivis sont : topographie, colmatage, invertbrs benthiques, poissons, dbit. Ces paramtres sont relevs sur 5 stations rparties sur chaque tronon et ce loccasion de 3 campagnes : tat initial (avant le lcher), juste aprs le lcher, et 4 mois aprs le lcher.

Financeurs
AERMC, CG04, CG05, EDF, SMAVD

Liens avec dautres plans Rfrences

Action n12
Titre Action
Poursuite des tests de reproduction artificielle

Apron pour des recherches scientifiques (tude des juvniles, cotoxicologie) disposer dApron en cas de nouvelles oprations de rintroduction

Domaine
Amlioration des connaissances

Liens avec dautres actions


5-Recherche et caractrisation des frayres 6-Mieux apprhender les stades juvniles 7-Etudes gntiques 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 13-Etude sur les interrelations avec dautres espces 14-Etude dcotoxicologie gntique 21-Rintroduction et/ou renforcement sur la base du retour dexprience des oprations exprimentales (Life II) 29-Animations scolaires, journes vnementielles 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 31-Exposition daprons vivants 34-Transfert de savoir-faire

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Poursuivre lamlioration des connaissances sur le maintien et la reproduction dApron en captivit

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Contexte
Le Musum de Besanon sest vu confier dans le cadre du Life Apron II la mission de faire des tests sur la reproduction artificielle des aprons. Aussi partir de 2005 et aprs 3 annes dessais et de mises au point, 2008 a marqu un tournant avec une relativement bonne matrise du processus. Un vritable savoir-faire a t acquis et a par ailleurs permis dapprofondir les connaissances sur lespce.

Indicateurs de suivi et dvaluation


Rapport annuel Publications

Pilote de laction
Musum de Besanon (Ville de Besanon)

Partenaires pressentis
Gare des Ramires, Aquarium du Grand Lyon

Description
Mme si le programme Life Apron II sest termin en septembre 2009, la reproduction de cette espce continue au Musum de Besanon. Les essais de reproduction venir auront pour but, entre autres, de confirmer ou non linfluence de lenvironnement sur la qualit des pontes et daffiner le cycle thermique appliqu aux gniteurs en se basant sur les nombreuses donnes thermiques recueillies sur le terrain grce lobservatoire Apron. Cette action a pour objectif de : poursuivre lamlioration des connaissances sur lespce et sa reproduction, en amliorer le rendement et formaliser les connaissances acquises, pourvoir des structures partenaires en Apron pour une action de sensibilisation du grand public par leur exposition pourvoir des structures partenaires en

Evaluation financire
Ville de Besanon Moyens humains : 15 000 Moyens matriel : 4 000 Aquarium de Lyon : 50 000 200 000 selon lampleur ncessaire et utile de la reproduction en conditions artificielles

Piste de financement mobilisable


FEDER, Fonds privs, Ville de Besanon, Aquarium de Lyon

Liens avec dautres plans Rfrences


BEJEAN M., MAILLOT F., 2009. Essais de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Bilan 2005 2009; Rapport Life Apron II, 39 p.

79

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n13
Titre Action
Etude sur les interrelations avec dautres espces

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Domaine
Amlioration des connaissances

Indicateurs de suivi et dvaluation


Mise en place groupe de travail Etat des lieux des connaissances Dfinition dun protocole

Priorit
3

Pilotes de laction pressentis


Fdrations de pche de lArdche, Universit de Provence

Calendrier
2012-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Partenaires pressentis
ONEMA, Fdration de pche de lArdche, Universits de Provence, autres fdrations de pche, SMAVD

Sous-objectifs
Mieux connatre les interrelations avec les espces autochtones et introduites

Evaluation financire
Impossible en ltat actuel de la rflexion.

Contexte
Aucune tude ne sest jusqu prsent penche sur les interrelations de lApron avec les autres espces partageant les mmes habitats et par consquent les possibles impacts en matire de comptition, prdation, ou encore parasitologie

Piste de financement mobilisable


Union Rgionale des Fdrations de Pche de Rhne Alpe (URFEPRA), Fdration Nationale de la pche et de la protection du milieu aquatique, Fonds de recherche, EDF

Liens avec dautres plans Rfrences

Description
Cette action pourrait aborder cette thmatique selon 2 axes : Les relations entre lApron et dautres espces typiques partageant les mmes milieux de vie : Chabot, Blageon Les relations avec des espces invasives ou non qui gagnent du terrain sur les secteurs de prsence de lApron. Parmi elles : le poisson-chat, le silure, des crevisses amricaines ou encore la Blennie fluviatile sur la Durance. La mise en place dun groupe de travail doit permettre de dfinir une mthodologie.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 5-Recherche et caractrisation des frayres 6-Mieux apprhender les stades juvniles 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle

Action n14
Titre Action
Etude dcotoxicologie gntique

Domaine
Amlioration des connaissances

Priorit
2

- absence de relation entre la prsence de lapron et un peuplement dinvertbrs particulier. - forte relation entre leur composition des peuplements piscicoles et la prsence de lApron. Ainsi, lApron est prsent uniquement sur les stations dont le peuplement est caractristique de la zone ombre ou de la zone truite infrieure dfinie par Huet. Ceci met en avant limportance du gradient amont-aval et sans doute de la temprature sur la rpartition de lespce. Les stations sur lesquelles lApron est encore observ prsentent une trs grande variabilit en terme de qualit biologique, avec pour certaines stations un niveau deutrophisation non ngligeable. Labsence de rsultat peut tre lie notamment au manque de robustesse des donnes, la faible sensibilit de lespce vis--vis de ces substances toxiques par rapport dautres paramtres de qualit du cours deau, la prsence dautres substances toxiques qui nont pas pu tre tudies ou encore la mconnaissance des interactions possibles entre les diffrentes molcules chimiques Pourtant, sur les sites tudis, de nombreuses substances peuvent prsenter un risque de toxicit pour la faune aquatique dont fait partie lApron : des mtaux (cadmium, mercure, chrome, zinc, plomb, nickel, arsenic), des micropolluants organiques (tolune et HAP), des pesticides (atrazine, terbuthylazine, lindane (HCH-gamma). Il na pas t possible de conclure que les sources de pollutions minrales et organiques tudies taient les principaux facteurs influant sur la rpartition de lespce. Il est cependant important de noter que ces sources de pollution toxique peuvent prsenter, en cas de temprature relativement leve, des effets non ngligeables sur les densits de population et sur leur statut immunitaire. Ainsi, la temprature pourrait tre un des facteurs dterminants de la toxicit des substances et donc de la dynamique des populations daprons. Il ny a donc pas eu de tests cotoxicologiques sur lespce car les traitements des donnes collectes nont pas permis de faire ressortir des substances susceptibles davoir un impact, ceci sajoutant la difficult dobtenir en dbut de programme des aprons issus dlevage destins des tests. Par ailleurs, ltude a globalement mis en vidence un manque de donnes sur les micropolluants, les tempratures et la ncessit dtoffer le jeu de donnes.

Calendrier
2012-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Sous-objectifs
Evaluer limpact potentiel des micropolluants sur lespce

Contexte
Durant le Life Apron II, une tude a t mene avec pour objectifs lidentification des substances toxiques pour le peuplement piscicole prsent sur les sites aprons et sur les sites qui ont vu disparatre rcemment lespce, puis la dfinition, dans la mesure du possible, des gammes de toxicit pour lApron vis--vis des substances identifies. Cette tude sest scinde en deux parties. La premire partie avait pour objectif lanalyse du jeu de donnes disponibles (rseau complmentaire de bassin, rseau national de bassin). La seconde partie a consist, sur la base des lments de la premire partie, largir lanalyse aux peuplements macrobenthiques et piscicoles afin de vrifier si ces derniers pouvaient reflter certaines perturbations de la qualit du milieu non dceles lors des analyses de la premire partie. Cette analyse biocnotique et physico-chimique a port sur des stations avec aprons et sans aprons dont les donnes provenaient du rseau complmentaire de bassin, du rseau national de bassin et du rseau hydrobiologique piscicole. Les rsultats furent les suivants: - absence de lien direct entre la prsence (ou absence) de lApron et les teneurs en substances toxiques (micropolluants minraux, organiques et pesticides) qui ont t suivis dans le cadre du Rseau national de bassin.

81

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Depuis, dans le cadre de lObservatoire Apron et des rseaux de collecte de donnes (RCS), nous disposons dun jeu de donnes plus consquent qui ncessite un travail approfondi. Paralllement, les recherches menes en cotoxicologie, notamment gntique, permettent dentrevoir de nouvelles possibilits dautant plus que la reproduction en captivit est maintenant en partie matrise.

Indicateurs de suivi et dvaluation


Rapport dtudes Publications

Pilotes de laction pressentis


ENTPE, CEMAGREF de Lyon

Partenaires pressentis
Musum de Besanon, ONEMA

Description
Cette action vise amliorer la connaissance sur limpact potentiel des micropolluants. Ceci passe par un travail pralable sur les donnes dont nous disposons prsent et la dfinition dune mthodologie de travail. La faisabilit de la mise en place dune tude dcotoxicologie gntique doit tre tudie. En effet, des tudes rcentes ont montr quun tiers des molcules susceptibles datteindre les cosystmes aquatiques prsentaient un potentiel gnotoxique, cest--dire la capacit dun agent chimique gnrer des effets directs et indirects sur lADN des cellules des organismes exposs (Jha, 2004). La toxicit peut sexprimer au niveau de lADN ayant des consquences dramatiques sur lorganisme et plus globalement sur la population. Des essais effectus sur des ufs de truite encags placs dans le sdiment ont clairement mis en vidence latteinte du dveloppement embryolarvaire de lespce par dommage au niveau de lADN. (Alain Devaux, INRA, Laboratoire des sciences de lenvironnement; Sylvie Bony, ENTP) Une tude dcotoxicologie gntique sur le modle de la truite applique lApron serait susceptible dapporter des rponses quant linfluence des molcules chimiques prsentes dans les cours deau aprons, et les cours deau avec prsence ancienne de lespce. Cette mthode lavantage de prendre en compte leffet possible des interactions entre les diffrentes substances, ce qui nest pas reproductible en laboratoire.

Evaluation financire
Impossible en ltat actuel de la rflexion.

Piste de financement mobilisable


Fonds de recherche

Liens avec dautres plans Rfrences


PRADELLE S. 2006. Etude cotoxicologique de lApron du Rhne (Zingel asper), partie 1. Rapport Life Apron II, 73 p. PRADELLE S. 2007. Etude cotoxicologique de lApron du Rhne (Zingel asper), partie 7. Rapport Life Apron II, 117 p.

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Action n15
Titre Action
Synthtiser et valuer la mise en uvre des actions et les connaissances acquises

Description
Cette action vise : Synthtiser les connaissances acquises au fur et mesure du droulement du plan Proposer au comit de pilotage des orientations ou rorientations sur le contenu de certaines actions au fur et mesure de lacquisition de connaissances Evaluer la mise en uvre des actions et les difficults rencontres Etablir un tat des lieux des connaissances sur lespce en fin de programme Cette action relve du rle de loprateur dans le cadre des bilans annuels, mme si elle peut donner lieu un travail spcifique de plus grande ampleur en 2016 lors de llaboration du bilan final.

Domaine
Etude

Priorit
3

Calendrier
2015-2016

Objectif
Amliorer les connaissances sur lespce et tudier les impacts potentiels des usages anthropiques

Liens avec dautres actions


Ensemble des actions 1 14 du volet damlioration des connaissances. 35-Gestion des donnes et diffusion des rsultats 36-Gestion globale du plan national et coordination des actions

Sous-objectifs
Evaluation finale des actions du volet damlioration des connaissances Informer sur les connaissances acquises sur lApron

Contexte
Force est de constater que nos connaissances sur lApron du Rhne restent insuffisantes car elles rsultent dtudes de cas spcifiques qui ne peuvent actuellement tre gnralises lensemble des populations connues. Aussi, dans le cadre de ce plan national, un effort consquent doit tre men pour acqurir des connaissances approfondies sur lespce et ce, sur lensemble des secteurs de prsence afin de pouvoir adopter une gestion optimale des rivires en prenant en compte leurs spcificits. Le volet "tudes" vise contribuer affiner notre stratgie de conservation et de gestion. Le nombre dactions est consquent et ncessite dtroites collaborations entre les pilotes dactions de manire ce que les connaissances acquises au fur et mesure soient synthtises et partages de manire orienter ou rorienter certaines actions si ncessaire dans un but doptimiser les efforts humains et financiers.

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Publication, valorisation scientifique Rapport de synthse

Pilotes de laction pressentis


Oprateur et pilotes daction du volet

Partenaires pressentis
Tous les membres du comit de pilotage du PNA

Evaluation financire
Le financement de cette action est inclus dans le financement de lanimation et la coordination du plan.

Piste de financement mobilisable


DREAL RA

Liens avec dautres plans Rfrences

83

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

20. Fiches-action Volet "Gestion et Protection"


VOLET PROTECTION ET GESTION
II-Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique
Objectifs oprationnels
Equipements douvrages en passes poissons adaptes lApron ou rtablissement des coulements naturels par arasement. Sassurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes lApron Augmenter les chances de survie de lespce par rintroduction ou renforcement

III- Sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques
Objectifs oprationnels
Participation et implication dans les instances mettant en uvre ou dfinissant les outils de planification Protection et gestion des sites de prsence de lApron Prise en compte de lespce dans les tudes dimpact ou dincidence

IV-Conserver ou restaurer les habitats favorables lespce


Objectifs oprationnels
Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires

Action n16
Titre Action
Amlioration de la continuit Secteur Durance

Description
A- Ralisation dune passe Apron sur le seuil de Salignac B- Rflexion sur la franchissabilit du seuil de la Brillanne

Domaine
Protection/gestion

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 7-Etudes gntiques 20-Assistance technique aux matres duvre et matres douvrages 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Priorit
A:1 B:1

Calendrier
A : 2012-2014 B : 2011-2012

Rgions ou territoires concerns


Rgion PACA / Secteur Durance

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation de lamnagement sur le seuil de Salignac Mise en place dun suivi de lefficacit de louvrage Emergence dun projet sur le seuil de la Brillanne

Sous-objectifs
Equipements douvrages en passes poissons adaptes lApron ou rtablissement des coulements naturels par arasement Sassurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes lApron

Pilotes de laction pressentis


A-EDF B-EDF

Partenaires pressentis
SMAVD, ONEMA, Fdrations de pche, Maison Rgionale de lEau, Association MRM, DREALs

Contexte
Il sagit du secteur prsentant le linaire de prsence de lespce le plus important avec les densits les plus leves. Dans la Durance, lApron est prsent dans un tronon de 98 km entre le barrage de la Saulce et Manosque. Dans le cadre du contrat de rivire du val de Durance (2008-2014) est prvu lquipement du seuil de Salignac en passe Apron dont le matre douvrage est EDF. Paralllement EDF a port une tude gntique de lApron en 2009, ralise par lUniversit de Provence, afin destimer la diversit gntique des populations du bassin de la Durance et plus largement obtenir des donnes prcises sur limpact des barrages et des seuils sur la structure et la diversit gntique des populations dApron. (Eude figurant galement au contrat de rivire). Ce travail a en outre permis de mettre en vidence les populations les plus fragilises et notamment la population entre le seuil de La Brillanne et le barrage de Cadarache. Aussi, une rflexion conjointe doit tre mene pour tudier la franchissabilit du seuil de la Brillanne.

Evaluation financire
Non disponible

Piste de financement mobilisable


EDF, AERMC, Rgion, SMAVD Pour le seuil de Salignac, ltude de la passe Apron est une action du contrat de rivire du Val de Durance, co-financ par le SMAVD

Liens avec dautres plans


PLAGEPOMI, Plan Anguille

Rfrences
Contrat de rivire du Val de Durance (20082014), Syndicat Mixte dAmnagement de la valle de la Durance. EDF, 2007. Restauration dhabitat favorable lApron de la Durance, Analyse des possibilits dabaissement du seuil de Salignac. Etude prliminaire, 22 p. SIEE , 2007. Etude prliminaire pour le

85

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, Phase 1 : Etat des lieux. Rapport Life Apron II, 40 p. SIEE, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, phase 2 : Diagnostic de continuit de La Saulce Cadarache, 151 p. SIEE, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, phase 3 : Solutions envisageables, 59 p.

Action n17
Titre Action
Amlioration de la continuit - Secteur Ardche

Domaine
Protection/gestion

Priorit
1

Calendrier
A : 2012-2014 B : 2012-2014 C : 2014-2016 D : 2011-2014

de Sampzon, Mas-neuf, Sous-Roche, barrage des brasseries Ruoms) qui vise le dcloisonnement de lArdche de sa confluence avec le Rhne lamont dAubenas. Parmi eux, le traitement des ouvrages de Sous Roche et des Brasseries est prioritaire au regard de lenjeu Apron. Le seuil du moulin de Sampzon devrait tre quip en 2011 dune passe adapte lApron. Les seuils de Mas-Neuf et Sous-Roche devraient tre quips entre 2012-2014. Le seuil des Brasseries Ruoms devrait faire lobjet dune tude de son devenir porte par lAgence de leau en 2011. La Beaume, affluent rive droite de lArdche, constitue un des principaux foyers de population de lApron du Rhne. A Rosires/Joyeuse, lexistence dun seuil transversal constituant une prise deau destine lirrigation agricole de la plaine de Sous-Perret (Joyeuse), datant du XIXme sicle, proprit dune association dirrigants (Association de gestion du canal de Sous-Perret, 15 adhrents), constitue aujourdhui un obstacle la montaison de lespce. La population dApron de la Beaume est donc aujourdhui contrainte au linaire aval de la Beaume, ce qui la soumet de nombreuses menaces (important dficit quantitatif rcurrent, assecs rguliers, dgradation de la qualit des eaux, frquentation touristique) dont les prospectives dvolution sont aujourdhui proccupantes (changement climatique, dveloppement urbain et touristique). La reconnexion des secteurs amont permettrait potentiellement de conforter la population dApron par la recolonisation de son aire de rpartition historique, ce qui doublerait son aire de prsence actuelle. Le Syndicat des Rivires Beaume et Drobie, structure intercommunale gestionnaire des cours deau du bassin versant, porte actuellement lmergence et la ralisation dun Contrat de Rivire. Cette procdure constitue une opportunit forte pour le territoire dagir en faveur de lespce et de se conformer la rglementation en vigueur ainsi quaux documents cadres de la politique de leau (SDAGE RM, SAGE Ardche). En effet, le linaire de la Beaume devra plusieurs titres faire lobjet dune reconqute de sa continuit cologique : zone prioritaire du Plan National Anguille, proposition en liste 1 et 2 du classement des cours deau au titre de larticle L. 214-17 du Code de lEnvironnement, rservoir biologique

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Sous-objectifs
Equipements douvrages en passes poissons adaptes lApron ou rtablissement des coulements naturels par arasement

Contexte
Lespce est ce jour prsente sur environ 40 km dans lArdche, dans la partie centrale de son aire historique, entre Gaud et Lanas. Parmi les affluents, seule la Beaume a conserv lespce sur un tronon aval de 13 km en contact avec lArdche. Sur laire de prsence de lApron, on dnombre 7 seuils sur lArdche, et lunique seuil de la Beaume situ Rosires constitue la limite amont de rpartition de lespce sur ce cours deau. Dans le cadre du Life Apron II, 5 des 7 ouvrages ont fait lobjet dune tude prliminaire de dcloisonnement et 3 ouvrages jugs prioritaires au regard de lenjeu Apron ont fait lobjet dun avant-projet : seuil de Lanas, barrage des Brasseries et seuil de sous-Roche. Les seuils de Gos et Vallon-Salavas, galement jugs prioritaires ont fait lobjet dun avant-projet dans le cadre du contrat de rivire. Ainsi, 3 des 7 seuils inscrits au contrat de rivire ont t quips de passe poissons adaptes lApron en 2009 dans le cadre du programme Life Apron II : seuil de Lanas, seuil de Gos et seuil de Vallon-Salavas. Les quatre ouvrages privs restant sur lArdche sont inscrits au contrat de rivire Ardche (Moulin

87

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

du SDAGE RM, sites Natura 2000 (Cvennes ardchoises et Moyenne valle de lArdche). Dans le cadre du Contrat de Rivire du bassin versant de la Beaume et de la Drobie, le devenir du seuil de Rosires doit donc tre envisag et un amnagement devra tre ralis.

phase pralable, consistant en une tude de faisabilit, puis une seconde phase de ralisation des travaux. Phase tude : Dans le cadre des tudes pralables au Contrat de Rivire, le syndicat, avec laval du Comit dAgrment du Comit de Bassin Rhne Mditerrane et avec le soutien de ses partenaires, a inscrit la ralisation dune tude pour valuer la pertinence et la faisabilit dun amnagement pour la montaison sur le seuil de Rosires. Cette tude consiste : Dresser un tat des lieux de louvrage et des pratiques qui y sont associes Evaluer le potentiel daccueil de lespce sur le linaire de la Beaume en amont du seuil Analyser la prsence et limpact des ouvrages pouvant constituer un obstacle la montaison de lApron en amont du seuil (traverse de Joyeuse) Etudier la faisabilit damnager une passe poissons sur le seuil ou daraser partiellement ou totalement louvrage existant Conclure sur le choix des travaux raliser Phase de ralisation : A lissue de ltude pralable, lopration sera inscrite dans le programme dactions du Contrat de Rivire. Elle consistera soit amnager une passe poissons adapte la montaison de lApron ainsi qu la circulation des autres espces piscicoles, soit araser partiellement ou totalement le seuil existant pour permettre de rtablir la continuit cologique. Autant que possible, un suivi de lefficacit des quipements douvrages ou des arasements sera mis en place.

Description
A-Equipement du seuil du Mas-neuf Il sagit dun seuil en maonnerie de 140m de long, perpendiculaire aux coulements et prsentant une chute maximale de 3,42 m. Il sagit dun ouvrage priv ayant un usage hydrolectrique. Lautorisation dexploitation est valable jusquen 2024. La ralisation dun projet dtaill est prvue en 2011. Calendrier 2012-2014 B-Equipement du seuil de Sous-Roche Il sagit dun barrage poids en maonnerie avec couronnement en bton arm de 142 m de long, perpendiculaire aux coulements et prsentant une chute maximale de 2,46 m. Il sagit dun ouvrage priv ayant un usage hydrolectrique. Lautorisation dexploitation est valable jusquen 2019. Ltude davant-projet ralise dans le cadre du Life Apron II prconise une rampe macrorugosits en rive droite. Calendrier 2012-2014 C-Traitement du seuil des Brasseries Ruoms Il sagit dun ouvrage stratgique car situ au cur de la zone occupe par lApron, noyant et dconnectant habitats et groupes dApron de deux tronons consquents sans obstacles et connects avec les affluents Beaume et Chassezac. Cette tude doit valuer diffrents scnarii allant de lquipement en passes poissons la montaison comme la dvalaison, adaptes lApron mais galement aux grands migrateurs, un arasement partiel ou total qui contribuerait un gain dhabitat et une amlioration de la qualit du milieu. D-Etude du devenir et traitement du seuil de Rosires sur la Beaume Laction se droulera en deux phases : une premire

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 7-Etudes gntiques 20-Assistance technique aux matres duvre et matres douvrages 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Rgions ou territoires concerns


Rgion RA / Secteur Ardche

Indicateurs de suivi et dvaluation


Linaire de cours deau dcloisonn Linaire de gain dhabitats Suivis biologiques mis en place

Pilotes de laction pressentis


A : DDT 07 B : DDT 07 C : La dsignation dun pilote et notamment du matre douvrage dpendra de ltude du devenir. D : Syndicat des rivires Beaume et Drobie

dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Ruoms; Rapport CREN Life Apron II, 15 p. GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p. GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p. CREN, rapport Life Apron II, 2010. Les passes poissons adaptes lApron du Rhne, conception et retour dexpriences, 46 p.

Partenaires pressentis
ONEMA, Syndicat Mixte Ardche Claire, Fdration de pche de lArdche, association MRM, DREALs

Evaluation financire
A : Sans objet B : Sans objet C : Chiffrage impossible, en attente de ltude du devenir. D : Chiffrage impossible, en attente de ltude du devenir.

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgion, CG07, Syndicats de rivires

Liens avec dautres plans


Plan National Anguille PLAGEPOMI : Plan de gestion des Poissons Migrateurs

Rfrences
ROCHE P., MENDRAS L., 2008. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce dans lArdche et ses affluents. Rapport ONEMA Life Apron II, 54 p. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Site de Lanas, Ruoms, Sous-roche, Sampzon et Masneuf. Phase I : Etat des lieux et faisabilit. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Sous-Roche; Rapport CREN Life Apron II, 15 p. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Lanas; Rapport CREN Life Apron II, 14 p. SIEE , 2006. Etude prliminaire pour le

89

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n18
Titre Action
Amlioration de la continuit - Secteur Loue

Description
Le traitement de lensemble des ouvrages ci-dessous devrait permettre la restauration de la circulation piscicole sur un linaire de 30 kilomtres environ. Trois projets dquipement de seuils sont prvus en tant que mesures compensatoires la Ligne Grande Vitesse Est : A-Equipement du Barrage de Chenecey-Buillon dont la Ville de Besanon est matre douvrage, ralisation prvue 2011-2012. B-Equipement du Barrage de Bellerive dont le syndicat de la Loue est matre douvrage, ralisation prvue 2012 C-Equipement du Barrage de Chay dont le syndicat de la Loue est matre douvrage, ralisation prvue 2012 Par ailleurs, le syndicat mixte de la Loue fait raliser une tude du devenir du barrage de Rennessur Loue en 2011 afin dtudier la possibilit dun arasement partiel ou total. (2012-2013) D-Arasement partiel ou total du barrage de Rennes-sur-Loue Plus en aval, la Communaut de communes du val dAmour a port un projet de rfection du seuil avec quipement dun ouvrage de franchissement adapt lApron sur le barrage priv de Port-Lesney. Cependant, bien quun projet dtaill soit existant, la dmarche et les ngociations avec le propritaire sont actuellement stoppes. Aussi, laction 18E se fixe comme objectif de relancer le projet. E-Equipement du barrage de Port-Lesney Autant que possible, un suivi de lefficacit des quipements douvrages ou des arasements sera mis en place.

Domaine
Protection/gestion

Priorit
A:1 B:1 C:1 D:1 E:2

Calendrier
A : 2011-2012 B : 2012-2013 C :2012-2013 D : 2012-2013 E:

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Sous-objectifs
Equipements douvrages en passes poissons adaptes lApron ou rtablissement des coulements naturels par arasement Sassurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes lApron

Contexte
La population de la Loue stend presque en continu sur 45 km de Chenecey-Buillon au niveau du barrage de Buillon laval du Moulin Toussaint Arc-et-Senans. Un nombre important de seuils et barrages sont prsents sur le linaire de prsence de lApron. Si certains ne posent pas de difficult de franchissement, dautres sont en revanche considrs comme des obstacles la circulation piscicole. Le barrage de Quingey, au cur de la population dApron de la Loue a t quip dune passe poissons adapte lApron en 2009 dans le cadre du programme Life Apron II.

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 7-Etudes gntiques 20-Assistance technique aux matres duvre et matres douvrages 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Rgions ou territoires concerns


Rgion FC/ Secteur Loue

Indicateurs de suivi et dvaluation


Traitements effectifs des ouvrages Linaire de cours deau dcloisonn Suivis biologiques mis en place

Pilotes de laction pressentis


A : Ville de Besanon B : SMIX Loue C : SMIX Loue D : SMIX Loue E : DDT - Communaut de communes du val dAmour

Partenaires pressentis
ONEMA, Fdration de pche, EPTB Sane et Doubs

Evaluation financire
Non disponible

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgion FC, Conseil Gnral, Ville de Besanon, SMIX, Comcom, Etat

Liens avec dautres plans Rfrences


STUCKY, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Loue entre Chenecey et Chay, Phase 1 : Etat des lieux et faisabilit, 38 p. STUCKY, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Loue entre Chenecey et Chay, Phase 2 : Seuil de Quingey Avant-projet, 43 p. CREN, rapport Life Apron II, 2010. Les passes poissons adaptes lApron du Rhne, conception et retour dexpriences, 46 p.

91

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n19
Titre Action
Amlioration de la continuit Secteur Drme

Domaine
Protection/gestion

Priorit
A:1 B:2

gestion 2009-2014 des Poissons Migrateurs un tat des lieux de la circulation piscicole sur la Drme mettant en vidence les ouvrages quil serait ncessaire de traiter en priorit pour amliorer leur franchissement par lApron : Pont N7 Livron; Seuil des Pues, Pont D125 Allex, seuil SMARD, Pont D164 Blacons et pont de la RD 140 Recoubeau. En janvier 2011, le Syndicat Mixte de la Rivire Drme a t autoris par le Prfet de la Drme raliser des travaux de rhabilitation de la passe poissons du seuil des Pues (communes de Grane et Allex.

Calendrier
A : 2012-2013 B : 2011-2013

Description
Le seuil du pont de Blacons est traiter en priorit pour amliorer son franchissement. Les radiers des ponts de la N7 (Livron) et de la D125 (Gare des Ramires) sont dun moindre niveau de priorit car franchissables par lapron hors tiage (note 2-3 pour lapron). Les solutions possibles passent par lamnagement dun passage rugueux dans le radier, un peu comme pour le pont de la Griotte Die mais avec une hauteur de chute moindre (0.4 m environ en tiage) et une dbitance plus faible, donc un passage qui peut tre plus troit et moins profond. Le seuil de Recoubeau (D140) nest pas une priorit Apron car en amont du tronon favorable lApron qui se situe en aval de la confluence du Bz (trop faibles dbits dtiage en amont de cet affluent). (Pascal ROCHE, comm. pers.) A : Equipement du Seuil du SMARD matrise douvrage SYGRED (Syndicat Mixte de Gestion de la Ressource de lEau de la Drme). Des discussions sont en cours sur une transmission de la matrise douvrage au SMRD. B : Rflexions pour amliorer le franchissement des radiers de pont D164, N7, D125

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Sous-objectifs
Equipements douvrages en passes poissons adaptes lApron ou rtablissement des coulements naturels par arasement Sassurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes lApron

Contexte
Le seuil de Livron amnag en 2008 dans le cadre du Life Apron II constituait le principal obstacle la circulation piscicole sur la partie aval de la Drme, quelques kilomtres seulement de sa confluence avec le Rhne. Les populations dApron ont dclin sur ce cours deau partir de ldification du seuil de Livron en 1993 qui avait pour objectif de maintenir une ligne deau en amont. Les dernires observations montrent que lApron subsistait encore au moins jusquen 2006 dans le secteur de Saillans, avec des signalements en 2001, 2003, 2005 et 2006. Ce cours deau a t retenu comme site pilote pour les rintroductions exprimentales menes dans le cadre du Life Apron II sur la Drme amont entre Sainte Croix et la Confluence de la Drme avec le Bs. En 2010, lA ssociation Migrateur Rhne Mditerrane a ralis dans le cadre du plan de

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 7-Etudes gntiques 20-Assistance technique aux matres duvre et matres douvrages 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Rgions ou territoires concerns


Rgion RA/ Secteur Drme

Indicateurs de suivi et dvaluation


Traitements effectifs des ouvrages Linaire de cours deau dcloisonn

Pilotes de laction pressentis


A : Syndicat Mixte de la Rivire Drme B : Etat, Conseil Gnral

Partenaires pressentis
Association MRM, ONEMA, Fdration de pche, Syndicat Mixte de la Rivire Drme, DREAL

Evaluation financire
Non disponible

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgion Rhne-Alpes, Conseil Gnral de la Drme, Etat Ces oprations de rtablissement de la continuit cologique peuvent tre soutenues financirement par lAgence de lEau Rhne-Mditerrane suivant un taux de base de 50% pouvant tre port jusqu 80% en fonction de leur intrt et de leur ambition.

Liens avec dautres plans


PLAGEPOMI Plan national Anguille

Rfrences
MASSET F. ABDALLAH Y., LEBEL I., 2010. Etat des lieux de la circulation piscicole et des potentialits cologiques sur la Drme, la basse Isre et lHerbasse. Campagne 2009. Association Migrateurs Rhne-Mditerrane. 69 p. + annexes.

93

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n20
Titre Action
Assistance technique la ralisation des ouvrages adapts lApron.

Domaine
Protection/gestion

Au regard du retour dexprience, les tapes importantes pour lesquelles une assistance technique sest avre utile sont les tapes correspondant aux phases PRO (projet), VISA (vrification et validation des plans dexcution), DET (suivi des travaux) et AOR (rception de louvrage) de la nomenclature de la loi MOP relative la Matrise dOuvrage Publique et ses rapports avec la matrise duvre prive.

Priorit
1

Description
Cette action vise apporter un soutien technique aux matres douvrage et matres duvre pour les oprations de construction de dispositifs de franchissement piscicole adapts lApron. Daprs le retour dexprience du programme Life Apron II, lintervention de lassistance technique savre utile pour les tapes suivantes : Validation du projet Contrle et avis sur les plans dexcution Suivi des travaux Rception de louvrage Cette prestation sera ralise par un bureau dtudes spcialis.

Calendrier
2011-2016

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Sous-objectifs
Sassurer de la bonne prise en compte des critres de dimensionnement des passes poissons adaptes lApron

Contexte
Les passes poissons adaptes lApron sont des ouvrages complexes qui ncessitent un respect rigoureux des critres de dimensionnement pour quils soient fonctionnels. Dans le cadre du Life Apron II, une mission dassistance a t mise en place afin dapporter aux matres douvrages et matres duvre un appui technique pour les diffrentes phases de la construction des dispositifs de franchissement piscicole adapts lApron. Le suivi des cinq sites qui ont t quips dans le cadre du Life Apron II a fait apparaitre que les Maitres dOuvrages taient gnralement bien rods aux tapes pralables de consultation des entreprises pour les aspects maitrise duvre et travaux. Lassistance technique fut plus pertinente pour la validation des projets et des plans dexcution. Pour ces tapes lassistant technique revt en effet un rle dexpert permettant daffiner le projet et de ladapter si besoin aux contraintes identifies par lentreprise. Pour la phase travaux, lassistance technique a rempli pleinement son rle permettant dadapter le projet aux contraintes de ralisation ou terrain tout en garantissant la fonctionnalit de louvrage.

Liens avec dautres actions


16-Amlioration de la continuit- Secteur Durance 17-Amlioration de la continuit-Secteur Ardche 18-Amlioration de la continuit-Secteur Loue 19-Amlioration de la continuit-Secteur Drme 34-Transfert de savoir-faire

Rgions ou territoires concerns


Rgion FC, RA, PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre douvrages suivis Nombre de runions de chantiers Nombre davis et comptes-rendus dtapes Rapports de synthse par ouvrage

Pilote de laction pressenti


Oprateur

Partenaires pressentis
Syndicats de rivire et/ou EPTB, Matres douvrages, ONEMA, Fdrations de pche, DREALs

Evaluation financire
Prestation sur la base du suivi de 10 ouvrages : 60 000

Piste de financement mobilisable


AERMC, FEDER, DREALs (Natura 2000)

Liens avec dautres plans Rfrences


Ginger Environnement et Infrastructures, 2010. Rapport de synthse de lassistance la conduite des oprations de dcloisonnement-Ouvrages Ardche, Drme et Loue. Rapport Life Apron II, 45 p. CREN, rapport Life Apron II, 2010. Les passes poissons adaptes lApron du Rhne, conception et retour dexpriences, 46 p.

95

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n21
Titre Action
Rintroduction et/ou renforcement sur la base du retour dexprience des oprations exprimentales

Domaine
Protection/gestion

savraient particulirement critiques. Dans tous les cas, il sagit doprations dlicates conduire techniquement et qui requirent une longue prparation. Elles sont soumises une rglementation destine sassurer de la pertinence et du bon droulement de laction entreprise ainsi qu viter les effets ngatifs potentiels des relchs dindividus au sein de la population daccueil.

Priorit
3

Description
A-Oprations de rintroduction Le Musum de Besanon assure la reproduction artificielle de lespce depuis le programme Life Apron II. Cette action sinscrit galement dans le cadre du plan national (action 12) afin de poursuivre : lamlioration des connaissances, la sensibilisation du grand public par leur exposition, pourvoir des structures partenaires en Apron pour des recherches scientifiques (tude des juvniles, cotoxicologie) et disposer dApron en cas de nouvelles oprations de rintroduction. Des oprations de rintroduction sont susceptibles dtre menes nouveau sur la Drme. Un groupe de travail se runira ds 2011 afin daborder cette thmatique et lensemble des modalits : suivi des oprations prcdentes sur la Drme pour tirer lensemble des conclusions, stockage des juvniles dApron, renouvellement de la souche gntique des gniteurs de laquarium, suivi gntique qui pourrait galement permettre de mettre en vidence la reproduction effective B-Oprations de renforcement de populations Ce type doprations ne pourra tre envisag que lorsque lensemble des conclusions des oprations exprimentales de rintroduction aura t obtenu.

Calendrier
2012-2016

Objectif
Permettre laccroissement des populations et le brassage gntique en dcloisonnant les cours deau

Sous-objectifs
Augmenter les chances de survie de lespce par rintroduction ou renforcement

Contexte
En 2006, 2008, 2009 et 2010 des oprations de rintroduction pilote ont t menes dans le cadre du programme Life Apron II par lONEMA afin dvaluer la faisabilit et lintrt dune telle mesure de gestion. Une expertise de sites potentiels avait t faite par lUniversit de Lyon dans le cadre du 1er Life Apron (RNF, LABONNE 2001). Elle avait ainsi permis didentifier quelques sites parmi lesquels la Drme apparaissait comme zone prioritaire. Ainsi, plus de 2000 juvniles ont t introduits sur la Drme amont. Un suivi qui est actuellement en cours doit permettre de tirer lensemble des enseignements de ces oprations. En effet, si aujourdhui des aprons se sont maintenus, on ne sait pas sil y a une reproduction effective. Cest donc sur la base des conclusions de ces oprations exprimentales quil pourra ventuellement tre envisag dautres oprations de rintroduction. Dautres populations qui apparaissent particulirement vulnrables peuvent tre voues lextinction plus ou moins court terme, lajout dindividus issus dautres populations pourrait tre entrepris si les effectifs et la dynamique de population

Liens avec dautres actions


2-Suivi des populations dApron 3-Recherche et dlimitation des populations dApron 7-Etudes gntiques 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires

Rgions ou territoires potentiellement concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Mise en place dun groupe de travail sur la thmatique Oprations menes Suivis mis en place Rapport doprations

Pilote de laction pressenti


ONEMA

Partenaires pressentis
Musum de Besanon, Syndicats de rivire et/ ou EPTB, Fdrations de pche, Communaut de communes du Val de Drme

Evaluation financire Piste de financement mobilisable


Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres plans Rfrences


Rapport Life Apron II, 2010 - Observatoire Apron Synthse des rsultats 2006-2009, 26 p. ONEMA, 2010. Premiers retours dexprience de lopration pilote de rintroduction de lApron du Rhne (Zingel asper) dans la rivire Drme. Rapport Life Apron II, 67 p. IUCN/SSC Guidelines For Re-Introductions

97

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n22
Titre Action
Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques

Liens avec dautres actions


23-Protection et gestion des sites de prsence de lApron 25- Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac 26-Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place 27-Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau 33-Animation dun rseau de coopration nationale et internationale

Domaine
Protection/gestion

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Objectif
Sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre de runions Documents de travail Prise en compte effective de lespce sous forme de fiches action.

Contexte
Les cours deau o lespce est prsente sont concerns par divers outils de planification, notamment des Schmas dAmnagements et de Gestion des Eaux, des contrats de rivires, des documents dobjectifs. Il est ncessaire de sassurer de la bonne adquation des mesures entre les diffrents outils, suivre leur mise en uvre ou sassurer lors des rvisions ou rdactions de ces documents de la prise en compte de lApron.

Pilotes de laction pressentis


DREALs, DDTs

Partenaires pressentis
Oprateur, Syndicats de rivire et/ou EPTB

Evaluation financire Piste de financement mobilisable Liens avec dautres plans Rfrences

Description
Sur la base dun tat des lieux des diverses procdures en cours, cette action vise : Porter connaissance les donnes disponibles sur lApron Participer aux groupes de travail et comits de pilotage lis la mise en place des diffrentes politiques publiques Vrifier la bonne prise en compte des enjeux Apron dans les documents durbanisme, dans les tudes dimpact Sassurer de la prise en compte de lespce dans les Docobs et autres sites protgs et envisager les adaptations de protection si ncessaire

Action n23
Titre Action
Protection et gestion des sites de prsence de lApron

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Etat des lieux de la prise en compte de lespce Rvision et/ou cration de sites protgs ou grs

Domaine
Protection/gestion

Pilotes de laction pressentis


DREALs, DDTs

Priorit
1

Partenaires pressentis
Oprateur, Syndicats de rivire et/ou EPTB, oprateurs de sites N2000, Associations de protection de la nature

Calendrier
2011-2016

Objectif
Sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques

Evaluation financire Piste de financement mobilisable Liens avec dautres plans Rfrences
GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p.

Contexte
Actuellement le rseau Natura 2000 intgre lespce de manire trs htrogne selon les documents dobjectifs (Docob) et peu doutils sont utiliss pour la protection de lApron et son habitat. Aussi, il apparait ncessaire de dresser un tat des lieux afin de sassurer de la bonne prise en compte de lespce et renforcer le rseau de sites protgs ou grs.

Description
Cette action, sur la base dun tat des lieux, pourrait se dcliner ainsi : tre force de proposition dans la cration ou la rvision de sites protgs ou grs en utilisant loutil rglementaire le plus adapt : arrts prfectoraux de protection de biotope, arrts prfectoraux ou municipaux rglementant certaines pratiquesetc dans le cadre de la stratgie de cration des aires protges

Liens avec dautres actions


22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 24-Prise en compte de lespce dans les tudes dimpact ou dincidence 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau 33-Animation dun rseau de coopration nationale et internationale

99

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n24
Titre Action
Prise en compte de lespce dans les tudes dimpact ou dincidence

et engagements auprs des matres douvrage, matres duvre, respect du calendrier et des dlais, respect des bonnes pratiques lors de la mise en uvre des travaux

Liens avec dautres actions


22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 23-Protection et gestion des sites de prsence de lApron 26-Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place 27-Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Domaine
Protection/gestion

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques publiques, documents de planification et outils juridiques

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Contexte
La prise en compte de lApron du Rhne dans les diffrents types dvaluation environnementale peut tre relativement htrogne du fait dune connaissance partielle de lespce par les bureaux dtudes et services instructeurs et se limite gnralement une synthse bibliographique dinformations gnrales sur lespce. Lapplication des outils rglementaires dj existants doit permettre une bonne prise en compte de lespce dans : les tudes dimpact et les valuations environnementales des plans et programmes (L. 122-1 L.122-11 du code de lenvironnement), les valuations des incidences loi sur leau (L. 214-2 et R.214-6 du CE), les valuations des incidences Natura 2000 (L. 414-4 du CE),

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation dun porter connaissance Nombre de dossiers suivis et notes transmises

Pilotes de laction pressentis


DREALs, DDTs

Partenaires pressentis
Oprateur, ONEMA, Universits de Provence et de Lyon, Syndicats de rivire et/ou EPTB, associations de protection de lenvironnement, experts

Evaluation financire
2000 euros dexpertise / dossier

Piste de financement mobilisable


DREALs (DDTs)

Description
Sassurer de la bonne prise en compte de lespce et de ses habitats dans les valuations environnementales, et suivi des projets dans le cadre dexpertise spcifique en assistance au service instructeur sur certains dossiers fort enjeu et qui pourraient avoir un impact sur lApron : Porter connaissance/Note dinformations lintention des services instructeurs et structures ralisant ces tudes Contrler le respect des cahiers des charges

Liens avec dautres plans Rfrences

Action n 25
Titre Action
Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac

Domaine
Protection/gestion

Priorit
2

Chassezac, prvoit plusieurs dispositions allant dans ce sens comme par exemple engager une expertise des consquences des grands ouvrages hydrauliques, assurer le suivi de la nappe karstique du Bas Chassezac. Par ailleurs, une tude plus prcise du fonctionnement du karst (pertes et rsurgences) doit contribuer une amlioration de la gestion des dbits sur le bas Chassezac. Celle-ci pourrait tre porte par le Syndicat du Chassezac dans le cadre du contrat de rivire en prparation. Lensemble de ces rsultats permettra alors : Didentifier, le cas chant les actions prioritaires mettre en uvre pour restaurer les conditions de milieu favorables lApron Saisir les opportunits dactions damlioration des conditions du milieu.

Calendrier
2011-2016

Objectif
Conserver ou restaurer les habitats favorables lespce

Sous-objectifs
Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 3-Recherche et dlimitation des populations dApron 6-Mieux apprhender les stades juvniles 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages 14-Etude dcotoxicologie gntique 22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 27-Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Contexte
Le Chassezac, principal affluent de lArdche, est connect aux populations dApron de lArdche et de la Beaume dont la confluence est toute proche. LApron tait historiquement prsent sur le Chassezac, mais malgr les prospections, il na pas t retrouv depuis 2001. Il conviendrait didentifier les causes de disparition de lespce et le cas chant, les moyens mettre en uvre pour retrouver des conditions favorables une recolonisation par les populations du bassin Ardche-Beaume.

Description
Plusieurs pralables (tudis dans le cadre du volet Etudes) sont ncessaires la restauration de conditions favorables lApron sur le Chassezac : Recherche de lespce (cf. fiche action n3) Prciser les exigences de lApron et son preferendum dhabitat, en lien avec les rsultats des actions 1, 8 et 14. Etudier plus finement les conditions de milieu existantes sur le Chassezac et en particulier son fonctionnement hydrologique atypique (pertes et rsurgences karstiques, fonctionnement par cluses des usines hydrolectriques situes en amont) (cf. action n10) Le projet de SAGE Ardche (port par le Syndicat Ardche Claire), qui concerne galement le

Rgions ou territoires concerns


Rgion RA / Basse valle du Chassezac (entre le barrage de Malarce et la confluence avec lArdche)

Indicateurs de suivi et dvaluation


Identification des actions prioritaires de restauration des conditions de milieu favorables lApron. Mises en oeuvre de ces actions

Pilotes de laction pressentis


Syndicat du Chassezac

101

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Partenaires pressentis
Syndicat du Chassezac, Syndicat Ardche Claire, CG07 (structure animatrice du site Natura 2000 "Bois de Paolive et Basse valle du Chassezac), EDF, DREAL, ONEMA, Fdration de pche.

Evaluation financire
Impossible chiffrer en ltat actuel de la rflexion

Piste de financement mobilisable


Rgion RA, Conseil Gnral de lArdche, DREAL (Natura 2000), FEADER (Natura 2000), EDF

Liens avec dautres plans Rfrences


Projet de SAGE Ardche Dossier de contrat de rivire en prparation ROCHE P., MENDRAS L., 2008. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce dans lArdche et ses affluents. Rapport ONEMA Life Apron II, 54 p. GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p.

Action n 26
Titre Action
Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place

Domaine
Protection-gestion

Lensemble de ces rsultats permettra alors Didentifier, le cas chant les actions prioritaires mettre en uvre pour amliorer les conditions du milieu. Saisir les opportunits dactions damlioration des conditions du milieu. Cette action est mettre en lien troit avec les actions 1 8, 10, 14 et 22. Elle sera mene en lien troit avec les actions du contrat de rivire Buch.

Priorit
2

Liens avec dautres actions


1-Suivi des paramtres environnementaux 2-Suivi des populations dApron 3-Recherche et dlimitation des populations dApron 4-Etude sur la dynamique des populations 5-Recherche et caractrisation des frayres 7-Etudes gntiques 8- Rgime alimentaire et utilisation des habitats 10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages 14-Etude dcotoxicologie gntique 22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 23-Protection et gestion des sites de prsence de lApron 24-Prise en compte de lespce dans les tudes dimpact ou dincidence 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Calendrier
2011-2016

Objectif
Conserver ou restaurer les habitats favorables lespce

Sous-objectifs
Amliorer les conditions de milieu sur le Buch pour la population en place

Contexte
Le Buch, affluent de la Durance prsente sur sa partie aval une population dApron sur environ 13 km. Ce cours deau prsente un rgime hydrologique artificiel en raison de la prsence du barrage de Saint Sauveur. Ltude gntique porte par EDF et ralise par luniversit de Provence a mis en vidence une fragilisation rcente de cette population avec notamment labsence dchanges gntiques avec la population durancienne. Le Buch prsente donc une population autonome qui ncessite dtre suivie et mieux connue, tout comme les conditions du milieu afin didentifier les facteurs pouvant tre lorigine de la fragilisation de cette population.

Rgions ou territoires concerns


Rgion PACA / Secteur Buch

Indicateurs de suivi et dvaluation


Identification des actions prioritaires de restauration des conditions de milieu favorables lApron. Mises en oeuvre de ces actions

Description
Plusieurs pralables (tudis dans le cadre du volet Etudes) sont ncessaires lamlioration des conditions de milieu du Buch pour la population dApron : Mieux connatre le fonctionnement de cette population : rpartition, zone de reproduction (cf actions n 3, 4, 5 et 7) Etudier plus finement les conditions de milieu existantes : une attention particulire doit tre apporte au suivi thermique de ce cours deau, ainsi qu son fonctionnement hydrologique. (cf actions n 1, 2 et 10)

Pilotes de laction pressentis Partenaires pressentis


Syndicat Mixte de Gestion Intercommunautaire du Buch et de ses Affluents (SMIGIBA), Syndicat Mixte des Baronnies provenales (SMBP), EPTB de la Durance, EDF, ONEMA, Fdration de pche, DREALs

103

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Evaluation financire
Impossible chiffrer en ltat actuel de la rflexion

Piste de financement mobilisable


Rgion, Conseil Gnral, DREAL (Natura 2000), FEADER (Natura 2000), EDF

Liens avec dautres plans


Contrat de rivire du Buch

Rfrences
ROCHE P., MENDRAS L., 2009. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce dans la Durance et ses affluents. Rapport ONEMA Life Apron II, 68 p. GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p. Chappaz R, Cavalli L & Durbec M. 2007. Premier Rapport Sur les pches ralises en juillet et septembre 2007 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 15 p. Chappaz R, Cavalli L & Durbec M. 2008. Second Rapport Sur les pches ralises en aot et octobre 2008 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 18 p. Chappaz R, Cavalli L, Dubut V & Durbec M. 2009. Troisime Rapport Sur les pches ralises en aot et octobre 2008 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 15 p.

Action n27
Titre Action
Information et promotion (favoriser) du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires

Domaine
Protection-gestion

Priorit
3

Calendrier
2011-2016

cadre de mesures compensatoires notamment Saisir les opportunits de recharge sdimentaire des cours deau avec lappui dune expertise Suivi le cas chant des oprations menes et des effets sur le milieu. Par exemple, la problmatique du rtablissement du transit sdimentaire en est sur la Durance un stade beaucoup plus avanc que celui de la promotion ou information. Cette problmatique se trouve au cur mme du contrat de rivire du Val de Durance et se dcline en un certain nombre dactions concrtes portes soit par EDF, soit par le SMAVD, en vue de rtablir en aval de lEscale une continuit sdimentaire, de favoriser la recharge sdimentaire latrale, daccrotre la mobilit globale et de rechercher le retour un tressage actif de la rivire.

Objectif
Conserver ou restaurer les habitats favorables lespce

Liens avec dautres actions


22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 23-Protection et gestion des sites de prsence de lApron 24-Prise en compte de lespce dans les tudes dimpact ou dincidence 25- Dfinir et restaurer les conditions de milieu favorable pour le retour de lApron sur le Chassezac 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Sous-objectifs
Favoriser le transit sdentaire sur les cours deau dficitaires

Contexte
LApron du Rhne est une espce qui est exigeante en matire dhabitats afin daccomplir lensemble de son cycle biologique. Ainsi, lune des causes identifies de sa rarfaction est la destruction des diffrents types dhabitats tels que les radiers, mouilles, plats courants conduisant une homognisation du milieu. Si aujourdhui les extractions dans le lit mineur des cours deau ont cess, les consquences sen font toujours ressentir avec un dficit sdimentaire important sur certains secteurs qui se manifeste par une incision du lit mettant nu la roche-mre et rendant le milieu peu propice toutes formes de vie. Pourtant des opportunits existent de restituer au cours deau une fraction de sa charge solide et cela notamment lors des oprations dentretien et damnagement conduisant un retrait de cette charge solide du cours deau. Cependant, si les contrats de rivire et schmas damnagements de gestion des eaux prennent bien en compte les enjeux de restauration physique, leur ambition est parfois en dcalage avec les objectifs du SDAGE.

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Note dinformations, Emergence de projets Suivi de projets

Pilotes de laction pressentis


DDT, ONEMA

Partenaires pressentis
Fdrations de pche, Cemagref de Lyon, Syndicats de rivire et/ou EPTB

Evaluation financire
Impossible chiffrer en ltat actuel de la rflexion

Description
Cette action aurait pour objectif : Dinformer, sensibiliser et collaborer avec les services instructeurs des dossiers concerns Promouvoir la restauration de la continuit cologique (sdimentaire et biologique) Suivre ds lamont des projets les dossiers afin que des dispositions puissent tre prises dans le

Piste de financement mobilisable


Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres plans


Plan dactions pour la restauration de la continuit cologique des cours deau

105

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

21. Fiches-action Volet "Communication"


VOLET COMMUNICATION
V-Communiquer, informer et sensibiliser un large public
Objectifs oprationnels
Sensibiliser le grand public et les scolaires Sensibiliser les lus, usagers et gestionnaires des cours deau

VI- Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration


Objectifs oprationnels
Mise en rseau des acteurs, coopration, cohrence des actions, transfert de savoir-faire Coordination du plan national dactions

Action n 28
Titre Action
Cration et mise jour des supports de communication

Description
A-Rutilisation des supports existants Les outils suivants crs lors du Life Apron II pourront continuer tre utiliss avec une possible adaptation ou mise--jour avant rdition pour certains dentre eux : une charte graphique Apron un dpliant grand public mettre jour et rditer (2 500 exemplaires, plus 500 en anglais) une fiche de jeux mettre jour et rditer (10 000 exemplaires) 10 expositions "Sauvons lApron du Rhne" constitues de quatre panneaux pour le grand public (un seul des panneaux nest plus dactualit). 10 bornes interactives avec mise jour 2 jeux de quatre panneaux dexposition destins au jeune public, 15 mallettes pdagogiques pour le jeune public Site internet pour le public actualiser Les outils suivants viendront complter les supports prcits : B-Un film de type documentaire animalier destination du grand public pour faire connatre et rendre lApron plus accessible et plus familier avec pour ambition une diffusion sur une chaine de tlvision. C-Cration de 2 aquariums portatifs spcifiquement conus pour lApron afin dexposer des individus vivants issus de reproduction artificielle lors danimations et journes vnementielles. Un bon croquis vaut mieux quun long discours. attribue Napolon. Exposer des "vrais" aprons rend la sensibilisation bien plus efficace. Tant que le public ne voit pas lespce vivante, limpact de la sensibilisation est trs faible. La dmarche va dans le sens de dplacer lintervenant et "lespce vivante" plutt que la classe, ce qui est moins gourmand en nergie et en temps. De plus, mme en extrieur, lespce nest jamais visible. D-Pour complter la mallette pdagogique : cration dun jeu de rle de plateau pour les animations scolaires, ralisation de figurines Apron grandeur nature et dune maquette Apron pour que les scolaires sapproprient les diffrentes parties du corps.

Domaine
Communication

Priorit
A:1 B:2 C:1 D:1 E:2

Calendrier
A : 2011-2012 B : 2013-2014 C : 2012 D : 2012 E : 2013-2014

Objectif
Communiquer, informer et sensibiliser un large public

Sous-objectifs
Sensibiliser le grand public et les scolaires

Contexte
Si son appropriation peut tre localement forte par un public averti du fait de sa raret, lApron reste nanmoins une espce mal connue du grand public. Si la communication et la sensibilisation effectues ces dernires annes tendent quelque peu changer cette image, il nen demeure pas moins quun travail consquent reste raliser. La mconnaissance de lespce qui a pu entraner labsence ou linadquation des mesures de gestion visant sa conservation, ou encore une mauvaise comprhension du grand public quant aux mesures mises en place, reste une menace identifie. Durant le programme Life Apron II des efforts importants ont t effectus pour communiquer autour de lespce. Aussi, un nombre consquent de supports ont t raliss, cependant certains dentre eux ne sont plus dactualit, ou ncessitent dtre remis jour ou rdits. Enfin, de nouveaux besoins ont t identifis pour sensibiliser.

107

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

E-Ralisation de panneaux de sensibilisation sur les sites sensibles fortement frquents en priode estivale. Plusieurs sites sont concerns par une forte frquentation estivale susceptible de gnrer des impacts : la Beaume, lArdche, le Verdon. Diffrents outils ont t identifis : Posters et film court-mtrage sur les milieux aquatiques (Apron, invertbrs) et les pratiques de sport deau-vive, la baignade, les sports nautiques Pause dune signaltique adapte et localise sur les principaux accs ou plages de baignade concernant une rglementation ou des modalits de gestion particulires mises en place sur certains tronons de cours deau, une prsentation de lApron du Rhne, des enjeux de conservation, des recommandations quant au respect des bonnes pratiques en matire de baignade

Evaluation financire
A-Oprateur Rditions : 5000 , Actualisation du site internet, : 2 500 /an B-Non chiffrable en ltat actuel de la rflexion C-Aquariums portatifs : 4000 D-Complments mallette pdagogique : 4000 E-500 / panneau et 2000 pour un jeu de posters (conception comprise), film court-mtrage non chiffr

Piste de financement mobilisable


DREALs, AERMC, Rgions, Conseils Gnraux, EDF, Fondations, CNR

Liens avec dautres plans Rfrences


GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p.

Liens avec dautres actions


29-Animations scolaires, journes vnementielles 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 31-Exposition daprons vivants 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau 35-Gestion des donnes et diffusion des rsultats 36-Gestion globale du plan national et coordination des actions

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation effective des supports, nombre de documents diffuss, nombre de sites dexposition, nombre dutilisation du matriel, frquentation du site internet

Pilotes de laction pressentis


A : Oprateur B : Oprateur C : Musum de Besanon-CCVD D : CCVD E : Pnr Verdon, SRBD, SMAC

Partenaires pressentis
Gare des Ramires (CCVD), Musum de Besanon, Aquarium du Bourget, Aquarium de Lyon, CREN, SGGA, SMAC, SRBD, SMIX, Pnr Verdon, SMAVD et EPTB de la Durance, SMBP.

Action n29
Titre Action
Animations scolaires et organisation de journes vnementielles grand public

Liens avec dautres actions


28-Cration et/ou mise jour des supports de communication 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 31-Exposition daprons vivants 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau 34-Transfert de savoir-faire 35- Gestion des donnes et diffusion des rsultats 36-Gestion globale du plan national et coordination des actions

Domaine
Communication

Priorit
1

Calendrier
2012-2016

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Objectif
Communiquer, informer et sensibiliser un large public

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre danimations ralises, nombre denfants sensibiliss, de personnes sensibilises; journes vnementielles organises

Sous-objectifs
Sensibiliser le grand public et les scolaires

Pilotes de laction pressentis


Rfrent : oprateur Structures diverses lchelle locale : Gare des Ramires, SGGA, SMAC, SRBD, SMIX Loue, SMIGIBA, Pnr Verdon, SMAVD, EPTB de la Durance, Fdration de pche de lArdche, Musum de Besanon

Contexte
La sensibilisation des scolaires et du public est une mesure incontournable pour faire connatre lespce et gnrer une meilleure appropriation de la thmatique et des actions de gestion entreprises. De nombreuses animations scolaires ont t menes lors du programme Life Apron II par la gare des Ramires, ainsi que le CREN et des supports ont t crs dans cette optique. Par ailleurs, les structures gestionnaires de cours deau ou de site N2000 sont amenes faire de nombreuses animations auprs dun public diversifi.

Partenaires pressentis
Pnr Verdon, SMBP, Maison nationale de leau et de la pche, Maison Rgionale de lEau, FRAPNA, Fdrations de pche, Musum de Besanon

Evaluation financire
Non disponible

Description
Cette action vise, sur lensemble des secteurs de prsence de lespce : Aborder la thmatique Apron loccasion des oprations de communication des structures locales Poursuivre et/ou mettre en uvre des animations scolaires abordant la thmatique de lApron, ou les prvoir loccasion de rvision de contrat de rivire. Dans le programme dducation lenvironnement figurant au contrat de rivire du val de Durance, il est prvu de mettre en uvre des actions de sensibilisation intgrant la thmatique "Apron", pilotes par le SMAVD. Poursuivre et/ou initier des journes vnementielles telles que le Fte de la nature et de lApron sur la Drme

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgions, Conseils Gnraux, EDF, CNR Liens avec dautres plans

Rfrences
GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p.

109

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n30
Titre Action
Amnagement du fluvarium pour Apron de la Gare des Ramires

Liens avec dautres actions


6-Mieux apprhender les stades juvniles 12-Poursuite des tests de reproduction artificielle 21-Rintroduction et/ou renforcement sur la base du retour dexprience des oprations exprimentales (Life II) 28-Cration et/ou mise jour des supports de communication 29-Animations scolaires, journes vnementielles 31-Exposition daprons vivants 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Domaine
Communication

Priorit
1

Calendrier
2011-2012

Rgions ou territoires concerns


Rgion RA / secteur Drme

Objectif
Communiquer, informer et sensibiliser un large public

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre de visiteurs, oprations de stabulation dApron, articles de presse et reportages

Sous-objectifs
Sensibiliser le grand public et les scolaires, Montrer des aprons vivants et mettre en uvre une mdiation autour des enjeux de lespce pour atteindre un large public Faire la promotion des acteurs du PNA Lieu de stabulation daprons captifs conservation ex-situ de lespce participation des actions de rintroduction

Pilote de laction
Communaut de communes du Val de Drme

Partenaires pressentis
Aquarium de Besanon (Ville de Besanon), Aquarium du Grand Lyon, Universits

Evaluation financire
Investissement travaux dtanchit du bassin et pose de vitrages : 49000 habillage bois : 10000 atelier central pour comprendre la dyna- mique fluviale adapte lApron : 24000 maquettage panneaux dexposition (5) : 300 fabrication de panneaux dexposition : 700 pose dune porte aux normes : 3600 Scnographie : 5000 Fonctionnement Consommation lectrique pour le fonc- tionnement des pompes : 2000 /an Maintenance, soins, et gestes techniques 30j par an soit 2000 /an

Contexte
Le fluviarium est un grand bassin de pisciculture qui a t ralis dans le cadre du programme Life Apron I. Lobjectif tait de reconstituer les caractristiques physiques, thermiques et hydrauliques dune rivire dans un espace confin, afin dtudier le comportement de lApron dans diffrentes conditions et dterminer les caractristiques idales pour la ralisation de passes Apron.

Description
Cette action vise rhabiliter le bassin afin : de disposer dun milieu proche du milieu naturel pouvant permettre des tudes scientifiques de sensibiliser les diffrents publics (lus, grand public, scolaires) aux enjeux de la conservation de lApron travers une scnographie adapte Les diffrents travaux envisags pour la ralisation de laction sont : ltanchit du bassin la pose de vitres et la mise en conformit avec la rglementation pour laccueil du public lamnagement musographique de lensemble

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgion, EDF, CNR, FEDER

Liens avec dautres plans Rfrences


CREN, 2004. Programme de conservation de lApron du Rhne et de ses habitats. Dossier de candidature Life. Conservatoire Rhne-Alpes des Espaces Naturels - Conseil Suprieur de la Pche, avril 2004 : 111 p.

Action n31
Titre Action
Exposition daprons vivants issus de la reproduction artificielle

Dautres structures peuvent accueillir des aprons : LAquarium du grand Lyon (170 000 visiteurs) Le Musum de la Chaux-de-Fond en Suisse Rappel : Pour pouvoir lever les espces protges, les tablissements doivent obtenir un certificat de capacit conformment larticle L 413-2 du code de lenvironnement. Dautre part, ils doivent obtenir une autorisation pralable douverture au public (R 413-8 et suivants du code de lenvironnement)

Domaine
Communication

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Liens avec dautres actions


12-Poursuite des tests de reproduction artificielle 28-Cration et/ou mise jour des supports de communication 29-Animations scolaires, journes vnementielles 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 32-Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau

Objectif
Communiquer, informer et sensibiliser un large public

Sous-objectifs
Sensibiliser le grand public et les scolaires, Montrer des aprons vivants pour atteindre un large public.

Contexte
Cette action a t mise en uvre dans le cadre du programme Life Apron II sur 2 sites dans un premier temps, accueillant entre 50 000 et 250 000 visiteurs/an : laquarium du Musum de Besanon et lAquarium du Bourget. Depuis 2009 et 2010, le Centre Nature Les Cerlatez en Suisse et la gare des Ramires exposent galement des individus grce la bonne matrise de la reproduction en milieu artificiel. Cette action permet de sensibiliser un trs grand nombre de personnes pour un cot rduit.

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Nombre de visiteurs, nombre de sites dexposition

Pilote de laction pressenti


Musum de Besanon

Partenaires pressentis
LAquarium du lac du Bourget, le Centre Nature les Cerlatez, la gare des Ramires, lAquarium du grand Lyon, Le Musum de la Chaux-de-Fond en Suisse

Description
Cette action vise prenniser, voire augmenter, les sites dexpositions sur lensemble du bassin du Rhne pour toucher un grand nombre de personnes et rendre cette espce discrte et rare plus accessible et concrte. Un bon croquis vaut mieux quun long discours. attribue Napolon. Exposer des "vrais" aprons rend la sensibilisation bien plus efficace. Cette action comprendrait des lieux dexpositions permanents, puis ponctuels avec la cration dun ou plusieurs aquariums itinrants permettant lexposition de lespce lors de journes vnementielles ou danimations scolaires sur les secteurs les plus loigns des sites dexpositions permanentes. Lensemble des aprons issus de reproduction artificielle provient du Musum de Besanon.

Evaluation financire
CCVD : 2000 par an (15 j de travail) Aquarium du Grand Lyon : 5000 dont 2000 de groupe froid (un en fonctionnement et un en secours) Non disponible pour les autres organismes

Piste de financement mobilisable


AERMC, Rgions, Dpartements, structures exposantes

Liens avec dautres plans Rfrences


GEORGET M ., 2010. CREN - Rapport final technique du programme Life Apron II, 111 p.

111

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n32
Titre Action
Informer et sensibiliser les usagers de leau et gestionnaires des cours deau (public particulier)

environnementaux Formation des services instructeurs plaquettes, sorties terrain intgration de la donne Apron dans les lieux de documentation ouverts au public : centres de ressources, mdiathques, centres de documentation Avec utilisation doutils : Panneau dinformation sur les sites trs frquents par les touristes en saison estivale Film court-mtrage sur les milieux aquatiques (Apron, invertbrs) et les pratiques de sport deauvive, la baignade, les sports nautiques Posters sur les milieux aquatiques (Apron, invertbrs) et les pratiques de sport deau-vive, la baignade, les sports nautiques Cette action se dclinera diffremment selon les secteurs gographiques afin de rpondre aux spcificits locales, toutefois une mutualisation des ides et moyens sera autant que possible effectue.

Domaine
Communication

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Communiquer, informer et sensibiliser un large public

Sous-objectifs
Sensibiliser les lus et usagers de leau

Liens avec dautres actions


27-Information et promotion du rtablissement du transit sdimentaire sur les cours deau dficitaires 28-Cration et/ou mise jour des supports de communication 29-Animations scolaires, journes vnementielles 30-Amnagement du fluvarium de la gare des Ramires 35- Gestion des donnes et diffusion des rsultats

Contexte
Partant du constat que la non ou mauvaise prise en compte de lespce est souvent le fait dun manque dinformation et de sensibilisation des utilisateurs des cours deau, il apparait ncessaire dapporter une rponse cible selon le public vis.

Description
Cette action aurait pour objectif dinformer et sensibiliser les utilisateurs des cours deau sur lespce et ses besoins, mais aussi sur la rglementation en vigueur, afin de limiter leur impact sur lApron et dencourager les comportements favorables lespce. Cette action vise donc un public vari supposant des actions appropries en fonction des personnes cibles : Les lus, collectivits en charge des contrats de rivire, SAGE Les administrations Les pcheurs Les pratiquants et moniteurs dactivits touristiques aquatiques Les baigneurs Actions voques : Information/formation pour les brevets dEtat labellisation de guide(s) ou encadrant(s) dactivits sportives aquatiques formations pour les guides sur le comportement avoir en rivire par rapport aux enjeux

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Journes de formation et dinformations, nombre de personnes sensibilises, outils utiliss et mis en place.

Pilotes de laction
Structures diverses lchelle locale

Partenaires pressentis
Pnr Verdon, SGGA, SMAC, SRBD, SMIX Loue, SMIGIBA, SMRD, SMAVD, SMBP, Fdrations de pche, FRAPNA

Evaluation financire
Impossible en ltat actuel de la rflexion.

Piste de financement mobilisable


DREALs, Agence de leau, Rgions, Dpartements, EDF

Liens avec dautres plans Rfrences

Action n33
Titre Action
Animation dun rseau de coopration nationale et internationale

Domaine
Communication

lEtat franais, et Confdration et Cantons suisses, un tat des lieux / diagnostic doit tre ralis sur lensemble du bassin versant du Doubs francosuisse, et un programme dactions coordonnes doit tre dfini et mis en oeuvre. La coopration entre les deux pays sur la thmatique de lApron du Rhne pourrait faire partie de ce programme dactions (rdaction conjointe de fiches-actions).

Priorit
1

Description
A : Fdrer les partenaires et former un rseau dexperts Cette action viserait organiser des journes dchanges afin que les acteurs du bassin du Rhne puissent sapproprier pleinement la thmatique, changer et mutualiser leurs expriences ; ainsi que des journes de formation(s) plus spcifiques afin dtablir un rseau de personnes rfrentes par territoire. B : Coopration franco-suisse Il sagit de poser les bases dune amlioration de la coopration internationale entre la France et la Suisse sur la thmatique de la protection de lApron du Rhne, dans le cadre du "Projet Intgr Doubs franco-suisse". Partage et valorisation des donnes : Les donnes issues des suivis de la population dApron de la boucle suisse du Doubs, mandats par la Confdration, le Canton, ou le Centre nature des Cerlatez, seront transmises lEPTB Sane & Doubs dans le cadre du Projet Intgr Doubs franco-suisse, et la structure porteuse de lObservatoire Apron dans le cadre de la mise en uvre du Plan National dActions. De mme, les donnes runies dans le cadre de lObservatoire Apron pourront tre transmises aux administrations et acteurs suisses. Une rflexion devra tre mene en commun pour valuer la compatibilit des donnes, et ventuellement faire voluer les protocoles de suivis (mthodes de prospections, suivi des paramtres environnementaux) si cela savre ncessaire. Echanges et mutualisations dexpriences : Dans le cadre du Plan National dActions, du Projet Intgr Doubs franco-suisse, et du rseau dacteurs que ces projets runissent, un change dexpriences pourra tre fait entre les acteurs concerns franais et suisses sur diffrents points, dont les principaux sont : la mise en place de passes poissons, et plus particulirement le retour dexprience

Calendrier
2012-2016

Objectif
Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration

Sous-objectifs
Mise en rseau des acteurs, coopration, cohrence des actions, transfert de savoir-faire

Contexte
Cette action vise globalement la mise en place et lanimation dun rseau de coopration sur laire de rpartition de lApron du Rhne, y compris audel de nos frontires, notamment avec la Suisse. Le Doubs prend sa source Mouthe (25) et se jette dans la Sane Verdun-sur-le-Doubs (71). Son linaire est de 458 km. Initialement, lApron du Rhne tait prsent de Goumois (Doubs francosuisse) la confluence avec la Sane. Aujourdhui, sa prsence nest avre que sur un secteur : la boucle suisse du Doubs (appele Clos du Doubs), dans le canton du Jura. Il sagit a priori dune petite population dApron. Elle est suivie chaque anne dans le cadre dun monitoring mandat par lOffice Fdral de lEnvironnement et par lOffice de lEnvironnement du Canton du Jura. Une tude et des prospections plus compltes ont t ralises en 2009 dans le cadre dun stage de Master au Centre Nature Les Cerlatez. La protection de lApron est une thmatique prise en compte par le projet de Parc naturel rgional transfrontalier du Doubs. Le Doubs franco-suisse ( partir de Villers-le-Lac, o il constitue la frontire franco-suisse, jusqu Bremoncourt, o il revient entirement en France aprs la boucle suisse), fait lobjet dun projet de gestion intgre de bassin versant, appel "Projet Intgr Doubs franco-suisse". Pilot par un comit technique runissant collectivits et services de

113

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

franais sur la mise en place de passes Apron ; le maintien et la reproduction de lots dApron en captivit ; limpact des variations de dbits (dbits rservs, cluses) sur les habitats favorables lespce; les mthodes de prospections (prospections la lampe, plonges diurnes/nocturnes) et leur efficacit selon les caractristiques morphologiques des secteurs prospecter ; les actions et dmarches de sensibilisations (grand publics, scolaires). Nouvelles prospections : Il serait intressant denvisager de nouvelles prospections de lApron du Rhne sur le Doubs, dans les secteurs suivants : le Doubs franco-suisse lamont de la boucle suisse, partir du barrage du Chtelot (secteurs prospects en 2009 dans le cadre du stage ralis par M. Boismartel au Centre nature les Cerlatez) ; le Doubs laval de la boucle suisse, dans le secteur de Saint-Hippolyte (limite aval dfinir) Ces nouvelles prospections pourront tre prpares et ralises en commun par les acteurs concerns franais et suisses.

Pilotes de laction
A : Oprateur B : Etablissement Public Territorial du Bassin Sane et Doubs, dans le cadre du "Projet Intgr Doubs franco-suisse"

Partenaires pressentis
A : ONEMA, Universits B : Acteurs suisses : Confdration suisse (Office Fdral de lEnvironnement), Canton du Jura (Office de lEnvironnement), Canton de Neuchtel (Office de lEnvironnement et de lEnergie), Association pour le Parc Naturel Rgional du Doubs (APNRD), Centre nature Les Cerlatez. Acteurs franais : EPTB Sane & Doubs, oprateur du Plan National dActions Apron, ONEMA 25 et FDP25 principalement + ensemble du comit technique du Projet Intgr Doubs franco-suisse.

Evaluation financire
A- Oprateur : 5000 / an

Piste de financement mobilisable Liens avec dautres plans


Plan Rhne

Liens avec dautres actions


3-Recherche et dlimitation des populations dApron 7-Etudes gntiques 10-Synthse des connaissances sur les variations de dbit par cluses, lchers et mises en transparence douvrages 22- Veille des services de lEtat pour sassurer de la bonne prise en compte de lespce dans les politiques, publiques, documents de planification et outils juridiques 23-Protection et gestion des sites de prsence de lApron 34-Transfert de savoir-faire

Rfrences
M. BOISMARTEL, 2009 "Actualisation des connaissances sur les populations dApron du Rhne dans le Doubs (linaire du futur Parc naturel rgional franco-suisse) Prconisations de gestion en faveur de lespce et de son milieu". AQUARIUS, 1999 "Concept de protection de lApron : recensement des effectifs dans le Doubs franco-suisse et suisse". Rsultats des suivis mandats par lOffice Fdral de lEnvironnement et le Canton du Jura. APNRD, 2009 - Plan de management du projet de Parc naturel rgional du Doubs.

Rgions ou territoires concerns


Bassin du Rhne

Indicateurs de suivi et dvaluation


Bilan annuel des changes dexpriences.

Action n34
Titre Action
Transfert de savoir-faire

valoriser au mieux dune part et transmettre ces connaissances dautre part. Cet change est susceptible de soprer avec lAquarium du Grand Lyon. C-La sensibilisation des scolaires et du grand public La gare des Ramires (CCVD) est implique dans la prservation de lespce depuis le premier programme europen Life et a de ce fait dvelopp des comptences spcifiques en matire de communication et sensibilisation autour de la thmatique. Cette action viserait organiser des rencontres annuelles entre structures portant des actions de communication et sensibilisation pour partager les expriences, se former et mutualiser les moyens. Mise en place dun groupe de travail lchelle du bassin pour : mutualiser les expriences formation la thmatique Apron chiffrage pour demande de financement conjointe afin notamment que les animations scolaires proposes soient gratuites pour les coles.

Domaine
Communication

Priorit
A:1 B:1 C:2

Calendrier
A : 2011-2013 B : 2013-2015 C : 2012-2015

Objectif
Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration

Sous-objectifs
Mise en rseau des acteurs, coopration, cohrence des actions, transfert de savoir-faire

Liens avec dautres actions


12-Poursuite des tests de reproduction artificielle 20-Assistance technique aux matres duvre et matres douvrages 29-Animations scolaires, journes vnementielles

Contexte
Un savoir-faire spcifique a t dvelopp lors de la mise en uvre des programmes europens Life en faveur de lApron et cela en matire de techniques de reproduction artificielle de lespce, dassistance la conception douvrages de franchissement adapts lApron ou encore en matire de pdagogie et communication grand public. Il est important et ncessaire de mutualiser cette exprience avec dautres acteurs du bassin du Rhne pour la valorisation des comptences et lenrichissement mutuel.

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Rencontres organises, personnes formes

Pilotes de laction pressentis


A-ONEMA B-Musum de Besanon C-CCVD

Description
Cette action vise le partage des connaissances pour une meilleure efficacit dans la mise en uvre des actions et vise les 3 domaines suivants: A-Lassistance technique matre douvrage et matre duvre pour la conception de passes poissons adaptes lApron qui sont des ouvrages complexes. Cette action viserait informer les matres douvrages et matres duvre et former des personnes de structures diverses pour le suivi des travaux de passes Apron. B-La reproduction artificielle de lApron Seul le Musum de Besanon possde ce savoirfaire ce jour, aussi il apparait indispensable de le

Partenaires pressentis Evaluation financire


Non disponible

Piste de financement mobilisable


Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres plans Rfrences

115

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

III

Action n35
Titre Action
Gestion des donnes et diffusion des rsultats

Domaine
Communication

Priorit
1

Loprateur du plan assurera : La centralisation des donnes manant des divers rseaux et structures, puis leur mise disposition auprs des acteurs du bassin La valorisation de linformation scientifique et technique La cration et la promotion de lutilisation dune plateforme dchanges

Calendrier
2011-2016

Liens avec dautres actions


Toutes les actions du plan sont potentiellement concernes

Objectif
Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Sous-objectifs
Mise en rseau des acteurs, coopration, cohrence des actions, transfert de savoir-faire, coordination du plan national dactions

Indicateurs de suivi et dvaluation


Donnes rcoltes Frquentation de la plateforme dchanges et tlchargements

Contexte
Depuis plus de 10 annes des donnes sont collectes sur lespce. Lors du second programme Life, une base de donnes dveloppe avec access 2003 a t cre pour compiler les donnes issues des stations de lobservatoire Apron : suivi des populations et suivi des paramtres environnementaux dont les donnes sont issues de divers rseaux : Life, Agence, Dreal Les donnes sont rentres par station et lenregistrement des stations ncessite imprativement la version 8 de Arcview. Cette base de donnes est aujourdhui obsolte compte tenu des outils quelles impliquent, des formats de donnes dimportation qui ne sont plus les mmes, de donnes ne pouvant tre importes car non prvues (temprature)

Pilotes de laction pressentis


Oprateur, ONEMA

Partenaires pressentis
ONEMA, AERMC, pilotes daction du plan

Evaluation financire
5 000 /an

Piste de financement mobilisable


AERMC, DREAL (pole faune), Rgions FC, RA et PACA Le financement des actions portes par lONEMA est inclus dans le cadre des contrats dobjectifs avec lEtat et les Agences de lEau.

Liens avec dautres plans


Ple faune rgional en Rhne-Alpes

Description
Cette action doit permettre de disposer dun ou plusieurs outils permettant la centralisation des donnes, leur traitement, leur diffusion sachant que les donnes recueillies sont diverses : D-Donnes Apron E-Donnes physico-chimiques et hydrobiologiques manant de divers rseaux F-Donnes thermiques G-Donnes sur les micropolluants H-Donnes habitats I-Donnes piscicoles J-Donnes hydrologiques

Rfrences
GREBE, 2007. Mise en place dun observatoire Apron dans les secteurs Apron du bassin du Rhne. Rapport Life Apron II, 78 p.

Action n36
Titre Action
Gestion globale du plan national et coordination des actions presse, des manifestations lies la pche et aux rivires o la communication sur lApron doit tre introduite. Susciter des vnements mdiatiques en lien direct avec les actions conduites dans le programme. Coordination des acteurs et actions du programme Cette coordination doit permettre doptimiser les moyens techniques et humains pour la mise en uvre des tudes, des animations, des changes entre gestionnaires et scientifiques, et tenir inform lensemble du rseau Apron sur le droulement des actions et les rsultats pour une meilleure efficacit et ractivit. Coordination et mise en relation des partenaires du programme Mise en place de groupes de travail thmatiques et sectoriels Optimisation des moyens humains et techniques pour la mise en uvre des actions de terrain Tenue jour de la bibliographie et transmission Mise en place dune plateforme dchanges sur le site internet ddi lApron Rdaction dun bulletin destination des acteurs du rseau Apron dont lobjectif est de tenir informes toutes les personnes impliques dans le plan national de prs ou de loin sur lavancement et le droulement des actions. Diffusion lectronique et frquence autant que de besoin. (Diffusion annuelle minima).

Domaine
Communication

Priorit
1

Calendrier
2011-2016

Objectif
Coordonner les actions, relayer les informations et favoriser la coopration

Sous-objectifs
Coordination du plan national dactions

Contexte
Le plan dactions rassemble un grand nombre de partenaires et propose la ralisation dun nombre dactions consquent. Sa mise en uvre et son bon droulement ncessitent une coordination lchelle du bassin.

Description
Loprateur du plan assurera lanimation du rseau de partenaires techniques et financiers puis la gestion administrative pour une mise en uvre optimale des actions du plan. Loprateur devra notamment : Diffuser et communiquer sur le plan national dactions, Impulser les actions Animer le plan et le comit de pilotage, prparer les programmes dactions annuels soumettre au comit de pilotage et tablir le bilan annuel des actions du plan pour le compte de la DREAL Rhne-Alpes. Assurer le secrtariat (rdaction des comptes-rendus diffusion des bilans annuels) et lingnierie du plan. Rechercher des financements et coordonner les demandes entre partenaires : il sera privilgi autant que possible la mise en place de programmes globaux et pluriannuels plutt que des actions ponctuelles. Les programmes dactions seront dfinis sur la base des priorits tablies au sein du plan. La recherche de financements seffectuera auprs des financeurs publics et privs. Coordination de la sensibilisation du public Cette action pour but dassurer une efficacit et une cohrence optimum de la communication du programme. Il comprendra en particulier les tches suivantes : Planification et coordination du travail li la fourniture des outils de communication, de la promotion de la dmarche auprs du public, recherche des contacts

Liens avec dautres actions


Ensemble des actions du plan (Spcialement n15)

Rgions ou territoires concerns


Rgions FC, RA et PACA

Indicateurs de suivi et dvaluation


Ralisation et diffusion de la brochure du Plan Rapports annuels avec tableau de bord de lavancement des actions Revue de presse et Bulletins dinfos mis Runions de groupes de travail Mise en place de la plateforme dchanges et frquentation

Pilotes de laction
DREAL, Oprateur

Partenaires techniques pressentis


Tous les membres du comit de pilotage

Evaluation financire
Oprateur : mi-temps CREN = 80j/an 500 /j soit 40 000

Piste de financement mobilisable


DREAL, autres

117

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

Bibliographie
BEAUDOU D., LANGON M ., 2004. Synthse et Valorisation des connaissances sur la prsence de lApron (Zingel asper) en Provence Alpes - Cte dAzur. Rapport CSP DR8 DIREN PACA, 61 p. + annexes. BEJEAN M., MAILLOT F., 2005. Essai de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Elments techniques et premiers rsultats de la saison 2005. Rapport Musum dHistoire Naturelle de Besanon projet Life Apron II, 23 p. BEJEAN M., MAILLOT F., 2006. Essai de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Elments techniques et premiers rsultats de la saison 200 6. Rapport Musum dHistoire Naturelle de Besanon projet Life Apron II, 20 p. BEJEAN M., MAILLOT F., 2007. Essai de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Elments techniques et premiers rsultats de la saison 200 6. Rapport Musum dHistoire Naturelle de Besanon projet Life Apron II, 21 p. BEJEAN M., MAILLOT F., 2008. Essai de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Elments techniques et premiers rsultats de la saison 200 8. Rapport Musum dHistoire Naturelle de Besanon projet Life Apron II, 27 p. BEJEAN M., MAILLOT F., 2009. Essais de reproduction de lApron du Rhne en conditions artificielles contrles. Bilan 2005 2009; Rapport Musum dHistoire Naturelle de Besanon projet Life Apron II, 39 p. BISSOL M., CAVALLI L., CHAPPAZ R., 2002. Mise en place dun Systme dInformation Gographique pour ltablissement dune gestion cohrente de la population dApron sur la Durance. Rapport convention avec CSP. Universit de Provence : 17 p. BOISMARTEL M., 2009. Actualisation des connaissances sur les populations dApron du Rhne (Zingel asper) dans le Doubs- linaire du futur Parc Naturel Rgional franco-suisse Centre nature Les Cerlatez, Rapport de stage Master, 72 p. BOUTITIE F., 1984. LApron Zingel asper L. (Percidae), poisson rare menac de disparition (biologie, rpartition, habitat). Rapport de DEA cologie des Eaux Continentales. Universit Lyon I, 27 p. CADVILLE B., 2005. Etude du comportement daprons adultes (Zingel asper L.) quips de radiometteurs dans lArdche en priode estivale. Rapport de stage Master SET Universit de Provence CSP. 40 p. CAVALLI et al. 1998 (2001) : Contrat dtude sur la rpartition gographique de Zingel asper. Elaboration dun SIG. Rapport au Conseil Suprieur de la Pche 24p. CAVALLI L, KNIGHT CM, DURBEC M, CHAPPAZ R & GOZLAN RE. 2009. Twenty-four hours in the life on Apron Zingel asper. Journal of Fish Biology, 75 : 723-727 CAVALLI L., PECH N., CHAPPAZ R., 2003. Diet and growth of endangered Zingel asper in the Durance River. Journal of Fish Ecology, 63 : 1-12. CHAPPAZ R, CAVALLI L & DURBEC M. 2007. Premier rapport sur les pches ralises en juillet et septembre 2007 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 15p. CHAPPAZ R, CAVALLI L & DURBEC M. 2008. Second rapport sur les pches ralises en aot et octobre 2008 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 18p. CHAPPAZ R, CAVALLI L, DUBUT V & DURBEC M. 2009. Troisime rapport sur les pches ralises en aot et octobre 2009 en Durance (Secteurs Buch et Durance amont et aval retenue St Lazare). Dans le cadre du projet de curage de la retenue de St Lazare. Rapp. Universit de Provence Electricit de France. 18 p. COCATRE D., 2001. tude de la capacit daccueil dun milieu pour lApron du Rhne (Zingel asper), poisson menac dextinction. Communaut de communes Beaume-Drobie, Rapport de stage BTS, 48 p. + annexes. CORSE E, COSTEDOAT C, CHAPPAZ R, PECH N, MARTIN JF, GILLES A (2010) A PCR-based method for diet analysis in freshwater organisms using 18S rDNA barcoding on faeces Molecular Ecology Resources 10 : 96-108.

CREN, 2004. Programme de conservation de lApron du Rhne et de ses habitats. Dossier de candidature Life. Conservatoire Rhne-Alpes des Espaces Naturels - Conseil Suprieur de la Pche, 111 p. CREN, 2010 - Observatoire Apron Synthse des rsultats 2006-2009, rapport Life Apron II, 26 p. CREN, 2010. Les passes poissons adaptes lApron du Rhne, conception et retour dexpriences, rapport Life Apron II, 46 p. CSP, 2005. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Prospections et suivi annuel 2004. Rapport CSP projet Life Apron II, 18 p. CSP, 2006. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Prospections et suivi annuel 2005. Rapport CSP projet Life Apron II, 19 p. DANANCHER D., 2002. Etude de la population dApron (Zingel asper) de la Beaume : recensement, marquage et tude gntique. Rapport dactivit 2002, Ezus - Diren Rhne-Alpes CSP. Universit Lyon I, 20p. DANANCHER D., 2003. Suivi de la population dApron du Rhne (Zingel asper) de la Beaume. Rapport dactivit 2003, Ezus - Diren Rhne-Alpes CSP. Universit Lyon I, 28p. + annexes. DANANCHER D., 2004. Suivi de la population dApron du Rhne (Zingel asper) de la Beaume. Rapport dactivit 2004, Ezus - Diren Rhne-Alpes CSP. Universit Lyon I, 31p. DANANCHER D., 2005. Apports de lcologie comportementale la conservation dun poisson en voie de disparition : lApron du Rhne (Zingel asper) . Thse Universit Lyon I, 167p. DANANCHER D., IZQUIERDO J., GARCIA-VAZQUEZ E., 2008. Microsatellite analysis of structure relatedness in young of the year of the endangered Zingel asper (percidae), and implications for conservation. Freshwater Biology, 53 :546-557. DANANCHER D., LABONNE J., PRADEL R., GAUDIN P., 2004. Capture Recapture Estimates of Space Used in Streams (CRESUS) at the population scale : case study on Zingel asper (percid), a threatened species of the Rhne catchment. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 61:476-486. DEGIORGI F., MORILLAS N., RAYMOND J. C., PROCHAZKA M., 1997. Etude piscicole de la BasseLoue. Rapport CSP Lyon.

DENIS-REMIS C., CAVALLI L. 2000. LApron : premiers lments de sa nutrition. Rapport de Travail dtudes et de recherches de Matrise. Universit Aix-Marseille, 17 p. DUBUT V, GILLES A, CHAPPAZ R (en prparation) Impact de la fragmentation de lhabitat sur la diversit et la structure gntique de lApron du Rhne (Zingel asper L.) dans le bassin de la Durance. Rapport de fin de travaux pour EDF : UMR 6116 IMEP (Universit de Provence, CNRS, IRD), XX p. DUBUT V, GRENIER R, MEGLCZ E, CHAPPAZ R, COSTEDOAT C, DANANCHER D, DESCLOUX S, MALAUSA T, MARTIN JF, PECH N, GILLES A (2010) Development of 55 novel polymorphic microsatellite loci for the critically endangered Zingel asper L. (Actinopterygii: Perciformes: Percidae) and crossspecies amplification in five other percids. European Journal of Wildlife Research 56: 931-938. EDF, 2007. Restauration dhabitat favorable lApron de la Durance, Analyse des possibilits dabaissement du seuil de Salignac. Etude prliminaire, 22 p. ESTOULLE F., LECOQ O., 2001. LApron du Rhne Rapport de prospection sur lArdche, la Beaume et le Chassezac Cartographie et fiches de terrain. FDPPMA 07, 14 p. FANDOS M., 2006. Participation la mise en place et au suivi dune opration pilote de rintroduction de lApron (Zingel asper L.). Etude du comportement des aprons introduits et influence des paramtres environnementaux. Rapport de stage de Master I, Institut de biologie et dcologie applique UCO Angers - CSP Lyon projet Life Apron II, 32 p. + annexes. GAUDIN P., PRADELLE S., 2001. Etude du franchissement dobstacles par des juvniles dApron du Rhne (Zingel asper). Rapport du programme Life I, RNF, Univ. Lyon I, Qutigny, 17 p. GENOUD D., 2001. Recherche de lApron du Rhne (Zingel asper) sur la rivire Drme entre la confluence avec le Rhne et Die-. Rapport du Programme LIFE- Nature. CORA 26, 15 p. + cartes et annexes. GEORGET M., 2009. Programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats. 4me rapport dactivit projet LIFNAT /FR/000083. CREN, 61 p.

119

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

GEORGET M., 2010. Programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats. 5me rapport dactivit projet LIFNAT /FR/000083. CREN, 67 p. GEORGET M., 2010. CREN - Rapport final technique du programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats LIFNAT /FR/000083, 111 p. GEORGET M., ROCHE P., LANGON M., 2009. Bilan de ltat des populations dApron du Rhne. Rapport CREN Life Apron II, 52 p. Ginger Environnement et Infrastructures, 2010. Rapport de synthse de lassistance la conduite des oprations de dcloisonnement-Ouvrages Ardche, Drme et Loue. Rapport Life Apron II, 45 p. GOMES P., VIGHETTI S., LARINIER M., 2005. - Etude sur la conception des passes poissons adaptes lApron. Rapport du GHAAPPE pour programme Life Apron II, 45 p. HEROLD J.P., 1998. Les poissons : le point sur les espces disparues et nouvelles au cours des XIX et XXe sicles, en Franche-Comt. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs ; (1996-1998) 87 : 63-72. HEROLD J.P., 2001. LApron ou lermite de la Loue. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs ; 88 : 31-32. ISSARTEL G., VINCENT S., 1998. LApron du Rhne (Zingel asper) sur les cours deau dArdche mridionale - Rpartition, effectifs, cartographie. Rapport DIREN Rhne-Alpes, CORA 07, 20 p. + annexes. KREUTZENBERGER K., 2008. Caractrisation des cluses hydrauliques sur la rivire dAin. Impact sur lhabitat dun poisson endmique en voie dextinction : lApron du Rhne. Rapport de stage Master II Ecologie et Gestion de la biodiversit, 47 p. LABONNE J, ALLOUCHE S & GAUDIN P. 2003. Use of a generalized linear model to test habitat preferences : The example of Zingel asper, an endemic endangered percid of the Rhne River. Freshwater Biology 48 : 687-697. LABONNE J., 2001. Contribution la conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) : dynamique des populations, slection de lhabitat et modlisation. Thse, Universit Lyon I, Villeurbanne, 202 p.

LABONNE J., ALLOUCHE S., GAUDIN P., 2003. Use of generalised linear model to test habitat preferences : the example of Zingel asper, an endemic endangered percid of the Rhne river. Freshwater biology, 48 : 687-697. LABONNE J., GAUDIN P., 2000. lments de dynamique des populations dApron sur la rivire Beaume. Rapport de fin de travaux. Programme LIFE-Nature. R.N.F., Universit Lyon I, Quetigny, 19 p. LANGON M., 2006. Programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats. 2me rapport dactivit projet LIFNAT /FR/000083. CREN, 56 p. LANGON M., 2007. Programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats. Rapport technique intermdiaire, projet LIFNAT / FR/000083. CREN, 100 p. LANGON M., 2008. Programme de conservation de lApron du Rhne (Zingel asper) et de ses habitats. 3me rapport dactivit projet LIFNAT /FR/000083. CREN, Vourles, 89 p. LHUP- MRE, 2005. Estimation de la population dApron Zingel asper sur la Durance. Linaire Pont Barrage St Lazare- Seuil Salignac. Rapport dtude Laboratoire dHydrobiologie de lUniversit de Provence Maison Rgionale de lEau, 2 p. + annexes. MASSET F., ABDALLAH Y., LEBEL I., 2010. Etat des lieux de la circulation piscicole et des potentialits cologiques sur la Drme, la basse Isre et lHerbasse. Campagne 2009. Association Migrateurs Rhne-Mditerrane. 69 p. + annexes. MORILLAS N., DEGIORGI F., RAYMOND J. C., PROCHAZKA M., 1996. La circulation des poissons dans la Loue. Recensement des obstacles, quipement en ouvrages de franchissement. Rapport CSP Dlgation rgionale de Lyon. 27 p. MOULEC P., CHAPPAZ R., CAVALLI L., 2000. LApron (Zingel asper) dans le bassin de la Durance sur laxe Serre Ponon Sisteron. Biologie et rpartition de lespce. Rapport davancement CSP BD05 Laboratoire dHydrobiologie Universit de Provence, 41 p. + annexes. MOULLEC, P., 2002. Vers une extinction de lApron ? Comment observer lApron ? Fiches pratiques Eaux Libres 31 : 2427.

OFEFP, 1999. Concept de protection de lApron (Zingel asper) : Recensement des effectifs dans le Doubs. 44 p. ONEMA , 2007. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Prospections et suivi annuel 2006. Rapport ONEMA Life Apron II, 16 p. ONEMA , 2008. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Prospections et suivi annuel 2007. Rapport ONEMA Life Apron II, 20 p. ONEMA , 2009. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Prospections et suivi annuel 2008. Rapport ONEMA Life Apron II, 18 p. ONEMA, 2010. Premiers retours dexprience de lopration pilote de rintroduction de lApron du Rhne (Zingel asper) dans la rivire Drme. Rapport Life Apron II, 67 p. PERRIN J.F., 1988. Maintien en aquarium de lApron du Rhne, Zingel asper (L.), espce menace dextinction. Revue fr. Aquariol. : 15 (1), 17-20. PRADELLE S. 2006. Etude cotoxicologique de lApron du Rhne (Zingel asper), partie 1. Rapport Life Apron II, 73 p. PRADELLE S. 2007. Etude cotoxicologique de lApron du Rhne (Zingel asper), partie 7. Rapport Life Apron II, 117 p. PROLONGE-CHEVALIER Christine, 2007. tude histologique du dveloppement sexuel de lApron du Rhne Zingel asper L., percid endmique menac dextinction, Thse de doctorat, Universit Catholique de Lyon, 210 pp. RICHARD S., 2003. Etat des populations dApron (Zingel asper) en rgion Franche-Comt. Volet 1 : synthse et valorisation des connaissances actuelles sur la prsence de lespce. Rapport CSP DR Dijon et DIREN Franche-Comt. 34 p. RICHARD S., 2005. Etat des populations dApron (Zingel asper) en rgion Franche-Comt. Volet 2 : Aire de rpartition actuelle de lespce. Rapport CSP DR Dijon et DIREN Franche-Comt. 18 p. RICHARD S., 2007. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce sur la Loue et la basse valle du Doubs, Synthse des prospections 2004 2006. Rapport ONEMA projet Life Apron II, 21 p.

RNF, 1998. Stratgie de conservation de lApron. Dossier de candidature LIFE-Nature. Rserves Naturelles de France, Quetigny, 58 p. RNF, 2001a. Stratgie de conservation de lApron - Proposition dun plan de gestion. Deuxime rapport intermdiaire dactivit du Programme LIFE NATURE. R.N.F., Quetigny, 25 p. RNF, 2001b. Stratgie de conservation de lApron - Propositions. Deuxime volet 2002-2005 du Programme LIFE-Nature. R.N.F., Quetigny, 32 p. RNF, 2001c. Guide de gestion pour la conservation de lApron du Rhne. Programme LIFE-Nature. Rserves naturelles de France, Quetigny, 80 p. ROCHE P., AMIOT F., BOUCANSAUD C., FANDOS M., 2008. Opration pilote de rintroduction de lApron (Zingel asper) dans la Drme. Rapport dopration et de suivi 2006-2008. ONEMA-Life Apron II, 33 p. ROCHE P., CADVILLE B., 2006. Premiers tests de translocation et de suivi dApron (Zingel asper L.) par radiopistage dans lArdche. Rapport CSP projet Life Apron II, 30 p. ROCHE P., GAY P., AMIOT F., 2006. Suivi par radiopistage daprons (Zingel asper) dplacs avant curage de la Durance laval de lusine hydrolectrique de Salignac. Rapport dopration. Rapport CSP convention CSP-EDF; 20 p. ROCHE P., ISELI A ., GELIBERT P. , 2006. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Situation de lespce dans la Drme, le Roubion, lAigue et lOuvze. Actualisation 2006. Rapport CSP projet Life Apron II, 19 p. ROCHE P., ISELI A., ROBIN M., 2005. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper): Situation de lespce dans la Cze et le Gard. Rapport CSP projet Life Apron II, 10 p. ROCHE P., MENDRAS L., 2008. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce dans lArdche et ses affluents. Rapport ONEMA Life Apron II, 54 p. ROCHE P., MENDRAS L., 2009. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Rpartition et situation de lespce dans la Durance et ses affluents. Rapport ONEMA Life Apron II, 68 p. ROCHE P., NIVEAU M., 2006. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Situation de lespce dans le Verdon. Rapport CSP projet Life Apron II, 12 p.

121

PL AN NATIONAL DACTIONS

APRON 2012-2016

ROCHE P., PORTERET V. COMPAGNAT P. 1999. Etude piscicole de la Haute et moyenne Loue. Rapport CSP DR Lyon, 65 p. ROCHE P., RICHARD S., MOULLEC P., DEREUDER J-P., NIVEAU M., BEAUDOU D., 2009. Connaissance des populations dApron du Rhne (Zingel asper) : Situation de lespce dans la Durance. Synthse 2002-2009. Rapport ONEMA projet Life Apron II, 50 p. + annexes. ROCHE, 2003a. La conservation de lApron du Rhne. Proposition dun plan dactions 2004-2008. Document technique prparatoire pour un 2me programme Life Nature. Rapport CSP DR Lyon, Montpellier et Dijon. 28 p. ROCHE, 2003b. LApron dans le bassin de lArdche. Bilan des prospections du printemps 2003. Rapport CSP DR Lyon et Brigade lArdche, 9 p. SIEE, 2001. Amlioration du franchissement du seuil CNR par lApron Rivire Drme (Communes de Livron et Loriol s/Drme). Rapport du Programme LIFE-Nature. R.N.F., Quetigny : 20 p. + plans + annexes. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Lanas; Rapport CREN Life Apron II, 14 p. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Ruoms; Rapport CREN Life Apron II, 15 p. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Phase II : Avant-projet site de Sous-Roche; Rapport CREN Life Apron II, 15 p. SIEE, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats de lApron sur la rivire Ardche. Site de Lanas, Ruoms, Sous-roche, Sampzon et Masneuf. Phase I : Etat des lieux et faisabilit. Rapport CREN Life Apron II, 34 p. SIEE, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, Phase 1 : Etat des lieux. Rapport Life Apron II, 40 p.

SIEE, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, phase 2 : Diagnostic de continuit de La Saulce Cadarache, 151 p. SIEE, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Durance du barrage de La Saulce au barrage de Cadarache, phase 3 : Solutions envisageables, 59 p. STUCKY, 2006. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Loue entre Chenecey et Chay, Phase 1 : Etat des lieux et faisabilit, 38 p. STUCKY, 2007. Etude prliminaire pour le dcloisonnement des habitats dans des secteurs de cours deau Apron : La Loue entre Chenecey et Chay, Phase 2 : Seuil de Quingey Avant-projet, 43 p. VALLOD D., PERRIN J.F., 1999. Gestion des populations dApron. Synthse 1994-1998 des tudes pralables au programme Life. Rapport DIREN RA/ ADAPRA : 24 p. + annexes. VERNEAUX J., 1969. Recherches sur une mthode pratique dtude synthtique des cours deau. Application la rivire "Doubs". Thse 3me cycle, Fac. Univ. Besanon, 153 p.

Annexes
Liste des structures du comit de suivi de la rdaction du plan national dactions
INRA, ENTPE, Laboratoire des Sciences Universit de Lyon I Universit de Provence Compagnie Nationale du Rhne Electricit de France - EDF Aquarium du Lac du Bourget Aquarium Grand Lyon Association des Amis de lIle de la Platire Association Migrateurs Rhne Mditerrane Centre Nature Les Cerlatez Communaut de communes du Val de Drme Conservatoire Rhne-Alpes des espaces naturels CORA rgion EPTB Sane&Doubs FRAPNA rgion Fdration de lArdche pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration de la Drme pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration du Doubs pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration du Jura pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration des Alpes de Haute Provence pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration des Hautes Alpes pour la pche et la protection du Milieu aquatique Fdration du Var pour la pche et la protection du Milieu aquatique Union rgionale des fdrations de pche de Rhne-Alpes Gilbert COCHET Maison Nationale de lEau et de la pche Maison rgionale de lEau Ville de Besanon - Musum Parc naturel rgional du Verdon Syndicat Mixte damnagement de la valle de la Durance Syndicat mixte de gestion Intercommunautaire du Buch et de ses Affluents Syndicat mixte Ardche Claire Syndicat de gestion des gorges de lArdche Syndicat des rivires Beaume et Drobie Syndicat Mixte de la Loue Syndicat Mixte de la rivire Drme Syndicat Mixte des Baronnies Provenales Syndicat du Chassezac

Comit de suivi de la rdaction du plan national dactions


MEEDDAT : Le ministre de lEcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement DREAL de bassin RM&C DREAL Franche-Comt DREAL Provence-Alpes-Cte dAzur Agence de lEau RM&C Dlgation de Besanon Agence de lEau RM&C Dlgation de Marseille Agence de lEau RM&C Dlgation rgionale Rhne Alpes Direction Dpartementale des Territoires (04) Direction Dpartementale des Territoires (05) Direction Dpartementale des Territoires (07) Direction Dpartementale des Territoires (25) Direction Dpartementale des Territoires (26) Direction Dpartementale des Territoires (39) Direction Dpartementale des Territoires (83) Conseil Rgional Provence Alpes Ctes dAzur Conseil Rgional Rhne-Alpes Conseil Rgional Franche-Comt Conseil Gnral de la Drme Conseil Gnral de lArdche Conseil Gnral des Alpes de Haute Provence Conseil Gnral des Hautes Alpes Conseil Gnral du Doubs Conseil Gnral du Jura Conseil Gnral du Var ONEMA Dlgation de Dijon ONEMA Dlgation de Montpellier ONEMA Dlgation Rgionale de Lyon CEMAGREF Laboratoire dEco Toxicologie CEMAGREF Laboratoire dHydrocologie Quantitative CEMAGREF UR Hydrobiologie

123

Contacts
 Ministre de lcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement Direction gnrale de lAmnagement, du Logement et de la Nature 92055 La Dfense Cedex Tl. : 33 (0)1 40 81 21 22

www.developpement-durable.gouv.fr

Mai 2011 Rdacteur :Marianne Georget (CREN Rhne-Alpes) Photos :CCVD, M. Bjean,D. Doublet,M. Georget, M. Langon, V. Pierron

Ministre de lcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement.

Vous aimerez peut-être aussi