MEMORIAL DE CASACIN Al : Honorable Magistrado Presidente y dems jueces que integran la Suprema Corte de Justicia de la Repblica, en atribuciones de corte

de casacin. Asunto : Memorial de Casacin contra sentencia de <<...>>, de fecha <<...>> (<<...>>) de <<...>> de <<...>>. Recurrente : <<...>> : <<...>>

Abogado del Recurrente Recurrido : <<...>>

Honorables Magistrados: Quien suscribe, <<...>>, Abogado de los Tribunales de la Repblica, titular de la Cdula de Identidad y Electoral No.<<...>>, con estudio profesional abierto en la casa No.<<...>> de la calle <<...>> del sector de <<...>>, de esta ciudad, lugar donde mi requeriente hace formal eleccin de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto, a nombre y en representacin de <<...>>, dominicano, mayor de edad, estado civil, de profesin u oficio <<...>>, titular de la Cdula de Identidad y Electoral No.<<...>>, de ste domicilio y residencia; mediante el presente memorial, interpone formal Recurso de Casacin contra la sentencia dictada por <<...>>, con fecha <<...>> de <<...>> de <<...>>, en perjuicio de la exponente y en favor de <<...>>, cuya parte dispositiva dice textualmente: FALLA: PRIMERO: <<...>> SEGUNDO: <<...>> TERCERO: <<...>> Y as, por nuestra sentencia, se pronuncia, ordena, manda y firma (Fdos.) <<...>>, Juez y <<...>>, Secretario.

En la misma la corte a-qua hace una mala apreciacin de los hechos y una injusta interpretacin del derecho, segn se apreciar en los medios, motivos y fines siguientes. MOTIVACIONES DE LOS HECHOS ATENDIDO: que en fecha<<...>>, el recurrente, <<...>> <<...>> interpuso la (demanda o querella) en contra de <<...>> <<...>>, por el hecho siguiente: <<...>>. ATENDIDO: a que <<...>> interpuso formal recurso de apelacin contra la sentencia indicada, por ante la Cmara <<...>> de la Corte de Apelacin de <<...>>, porque en la misma la <<...>> (Cmara o Sala) del Juzgado de Primera Instancia de <<...>> hizo una mala apreciacin de los hechos y una injusta interpretacin del derecho. ATENDIDO: que como consecuencia de la apelacin de la sentencia antes descrita, la <<...>> Cmara de la Corte de Apelacin del Distrito Judicial de <<...>> dict la sentencia (indicar aqu en que materia fue dada la sentencia) nmero <<...>>, en fecha <<...>>, la cual en su parte dispositiva dice textualmente de la manera siguiente: FALLA: PRIMERO: <<...>> SEGUNDO: <<...>> TERCERO: <<...>> Y as, por nuestra sentencia, se pronuncia, ordena, manda y firma (Fdos.) <<...>>, Juez y <<...>>, Secretario. ATENDIDO: que el (la) seor(a) <<...>>, parte recurrente, en fecha <<...>> interpone el recurso de casacin antes dicho, porque en la sentencia indicada la corte a-qua, adems de desconocer y darle una mala apreciacin a los hechos, ha violado reglas fundamentales de derecho, segn se dijo y se ver en lo adelante. MOTIVACIONES DE DERECHO

Primer medio: Falta de motivos. Desnaturalizacin de los hechos. Violacin de los artculos 141 y 142 del cdigo de procedimiento civil. La Corte a-qua, en el ordinal <<...>> de la sentencia impugnada, slo se limita a declarar regular y vlido en cuanto a la forma el recurso de apelacin interpuesto por<<...>>; a transcribir la parte dispositiva de la sentencia (indicar aqu en que materia fue dada la sentencia) nmero <<...>>, dictada por la (Cmara o Sala) <<...>> del Juzgado de Primera Instancia de <<...>>, en fecha <<...>>; en el <<...>> ordinal, a confirmar en cuanto al fondo la sentencia recurrida, y en el cuarto ordinal, a condenar a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, sin que para ello hubiera apoyado su fallo en motivos de hecho ni derecho. Pues en la sentencia de la corte a-qua se observa que dicha corte ha fundado sus decisiones en las motivaciones de la sentencia de primer grado; sin embargo, con esas motivaciones dicho tribunal no prueba nada, sencillamente porque con las mismas se demuestra que la parte recurrida ha incurrido en las siguientes violaciones: <<...>> <<...>>, lo que ha debido servir no para absolver a dicha parte, sino para castigarla. De lo expresado se prueba que los hechos han sido desnaturalizados y que por falta de motivos se han violado los artculos 141 y 142 del Cdigo de Procedimiento Civil, los cuales dicen lo siguiente: Art. 141.- La redaccin de las sentencias contendr los nombres de los jueces, del fiscal y de los abogados; los nombres, profesiones y domicilios de las partes; sus conclusiones, la exposicin sumaria de los puntos de hecho y de derecho, los fundamentos y el dispositivo. Art. 142.- La redaccin se har por las cualidades notificadas entre las partes: de consiguiente, la parte que quisiere obtener copia de una sentencia contradictoria, estar obligada a notificar al abogado de su adversario; las cualidades que contengan los nombres, profesiones y domicilios de las partes, las conclusiones y los puntos de hecho y de derecho. Segundo medio: Falta de base legal, violacin del derecho de defensa, violacin de la letra j) del inciso 2 del art. 8 de la constitucin de la republica La Corte a-qua, en la sentencia impugnada, ha apoyado su fallo en hechos y documentos que no fueron sometidos al libre debate de las partes y ha dicho en sus considerandos nmeros<<...>> que el artculo <<...>> de (cdigo o la ley que lo consigna) la faculta para apoyarse en dichos documentos, los cuales son desconocidos por

la parte recurrente, pues esto constituye la falta de base legal, en la incurri dicha corte. Por otra parte, la misma corte viol las disposiciones de la letra "J" del inciso del artculo 8 de la Constitucin y con ello el derecho de defensa de la parte recurrente, sencillamente porque no le permiti conocer y debatir, en un juicio pblico, oral y contradictorio, los fundamentos de los documentos que emple la parte recurrida y sobre los cuales apoya su fallo, el cual favorece a dicha parte. Por lo expresado, la parte recurrente considera que la sentencia impugnada debe ser casada, en razn de que entiende que una correcta interpretacin de la ley le hubiera dado ganancia de causa. Tercer medio: Mala aplicacin del derecho. Errada interpretacin de los artculos 149 y siguientes y 443 del cdigo de procedimiento civil. Omisin de las disposiciones de los artculos 59 y siguientes y 456 del cdigo de procedimiento civil La corte a-qua ha hecho una mala aplicacin del derecho en el caso de la especie, por las razones siguientes: a) ha declarado vencido el plazo de apelacin, porque haba transcurrido ms de un mes despus de haber sido ejercido; sin embargo, dicha corte no tom en consideracin que la sentencia impugnada fue dictada en ausencia del recurrente, lo que le permiti esperar la notificacin de la misma para que corriera el mencionado plazo de apelacin, pues, cuando una sentencia se dicta en defecto, el plazo de apelacin correr a partir de vencido el plazo de oposicin y ste despus de haber sido notificada la sentencia. En relacin al artculo 456 del mismo cdigo, la corte a-qua, en su considerando u ordinal nmero <<...>> ha dicho que el acto de apelacin carece de los requisitos que exige este artculo y ha dicho esto con la finalidad de perjudicar al recurrente, puesto que el acto de apelacin anexo y depositado en el expediente que reposa en la secretara de ese alto tribunal, est constituido correctamente, conteniendo no slo lo que disponen los artculos 59 y siguientes del citado cdigo de procedimiento civil, sino lo dispuesto en el artculo 456 del mismo cdigo. Por solo esta omisin y mala interpretacin, la sentencia es casable, lo que espera el recurrente porque tiene la seguridad de que el honorable tribunal har una buena justicia.

CONCLUSIONES POR LAS RAZONES EXPRESADAS, y por las que podrn ser suplidas de oficio, el recurrente, <<...>>, por intermedio de su abogado suscrito, <<...>>, os solicita muy respetuosamente fallar acogiendo las conclusiones siguientes: PRIMERO: Casando en todas sus partes la sentencia (indicar aqu en que materia fue dada la sentencia) nmero <<...>>, de fecha <<...>> <<...>>, dictada por la Cmara <<...>> de la Corte de Apelacin de <<...>>, en fecha <<...>> <<...>>, por estar apoyada en una mala apreciacin de los hechos y una injusta interpretacin del derecho. SEGUNDO: Condenando a la parte recurrida, <<...>> <<...>> al pago de las costas del procedimiento, distrayendo las mismas en provecho de <<...>>, abogado que afirma haberlas avanzado en su mayor parte o totalidad. Es justicia que se os pide, en la ciudad de <<...>>, a los <<...>> ( ) das del mes de <<...>> del ao <<...>> . <<...>> ABOGADO