Vous êtes sur la page 1sur 1

Resumen Fallo Montenegro Para comenzar primero debemos saber que Luciano Montenegro fue condenado en 1981 por

delito de robo con armas en primera instancia. La condena se bas principalmente en la confesin misma de Montenegro en la que admita el hecho. Por tal motivo, la defensa del imputado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que lo consider autor por entender que lo resuelto transgreda el art., 18 de la Constitucin Nacional que establece que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo y con ello la inviolabilidad de la defensa en juicio, sin olvidar mencionar que en el artculo mismo in fine determina que quedan abolidos para siempre [] toda especie de tormento y los azotes. La defensa fund su presentacin en que el imputado haba sido vctima de apremios ilegales, invalidndose as la declaracin obtenida en sede policial en la que confiesa el ilcito. Pese a ello, la Alzada consider que la declaracin, an en esas condiciones, constitua una grave presuncin contra el acusado ya que sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilcito que no haba sido denunciado, pudindose ubicar de este modo un comercio de discos fonogrficos cuya duea admiti haber sido asaltada y despojada. A su vez, en el domicilio del acusado se encontraron guardados varios de los efectos robados y entre ellos, un anillo grabado con iniciales y fecha, que concordaba con la declaracin de la duea del local. Se determin incluso que, la declaracin de Montenegro en ningn momento se consider confesin sino que constituy mejor dicho una presuncin grave que hall adecuada corroboracin en el relato de la vctima y el secuestro de parte de los sustrados, acreditndose de tal manera tanto la materialidad del hecho cuanto la autora del acusado. Por tales razones el recurso fue rechazado por versar sobre cuestiones de hecho y pruebas propias de los jueces de la causa. De ese modo se recurri en queja ante la Corte Suprema, la cual siguiendo la opinin del Procurador General, concluy: + Que la cuestin que se les planteaba consista en decidir acerca de la validez de una condena dictada, a la cual se lleg gracias a una serie de hechos que slo resultaron probados a travs de una investigacin que fue realizada sobre la base de una confesin extrajudicial que se obtuvo del imputado a partir de apremios ilegales. Por lo tanto, si bien esos hecho resultaban importantes a la hora de conectar a Montenegro con el ilcito que se investigaba, no se pudo demostrar que, sin tener en cuenta la declaracin del imputado, hubiese podido probarse que efectivamente l era el autor hecho que se le reprochaba. + Que el recurso extraordinario cuya denegacin motivaba la queja implicaba "el conflicto entre dos intereses fundamentales de la sociedad; su inters en una rpida y eficiente ejecucin de la ley y su inters en prevenir que los derechos de sus miembros individuales resulten menoscabados por mtodos inconstitucionales de ejecucin de la ley" segn lo definiera la Corte Suprema de los Estados Unidos ante un caso similar ("Spano vs. New York"). Pero que dicho conflicto estaba resuelto en nuestro pas a partir de la prohibicin contenida en el art. 18 de la Constitucin de obligar a alguien a declarar contra s mismo. Adems como bien plantea el Procurador, al resultar lo decidido por la Alzada violatorio de lo dispuesto en el art. 18 CN, surge como consecuencia lgica e inevitable que si una persona es obligada a declarar contra s misma, tal declaracin debe considerarse inexistente y no podra ser tenida en cuenta ni valorada acerca de la exactitud de los dichos. Una interpretacin contraria desvirtuara dicha garanta e implicara admitir que las declaraciones obtenidas bajo coaccin fsica son vlidas y utilizables contra el acusado, aunque ms no fuere como indicio, si se las considera veraces. Arribaramos as a una larvada, pero no por ello menos peligrosa, justificacin de la tortura. Por estas razones y de acuerdo a lo dictaminado por el Procurador General, se declar mal denegado el recurso extraordinario y se revoc la sentencia apelada solicitndose que se dicte un nuevo pronunciamiento acorde a derecho.