Vous êtes sur la page 1sur 45

Mais pourquoi donc pulvrisent-ils ?

Why in the World are They Spraying ?

Mais pourquoi donc pulvrisent-ils ?


Enqute au cur de lun des nombreux programmes des plannings de go-ingnierie/tranes chimiques (le contrle du temps)

Producteur et directeur : Michael J. Murphy Coproducteur et diffuseur : Barry Kolsky

http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-why-in-the-worldare-they-spraying-110453936.html
(Film disponible en sous-titrage espagnol, franais, russe, italien, nerlandais, coren et anglais)

Avertissement :

* Les pages qui suivent sont, sous lgide de lACSEIPICA*, la traduction et la transcription intgrales du film

Why in the World are They Spraying ?


* Why in the world are They Spraying fait suite au film What in the World are They Spraying ?: Mais que diable pulvrisent-ils ?

* Les captures dcran sont extraites du mme film * Le terme journaliste est utilis ici parfois galement pour prsentateur .

* Des images ou situations ne pouvant tre reprises en capture mais pourtant difiantes sont dcrites avec cette police.

* ACSEIPICA : Association citoyenne pour le suivi, ltude et linformation des programmes dinterventions climatiques et atmosphriques. 3

Table des matires

Prambule ............................................................. p. 4

Chapitre 1

Introduction ................................. p. 5

Chapitre 2 Chapitre 3

Le contrle du temps .................. p. 10 Les programmes militaires ......... p. 15

Chapitre 4

Les programmes financiers ........ p. 21

Chapitre 5

Les programmes agricoles .......... p. 25

Chapitre 6

Sommaire ..................................... p. 36

pilogue ................................................................ p. 41

PRAMBULE

David Keith : [go-ingnieur de renomme mondiale, lors de la confrence internationale


de lAAAS : Association amricaine pour lavancement des sciences en 2010 - 2010 Annual Meeting of The American Association for the Advancement of Science - AAAS] : Alors,

disons que nous faisons de la go-ingnierie parce que nous voulions amliorer un peu le temps1 /// Panliste 1 : Il y aura des moussons cette priode, dnormes ouragans, les tudes mondiales montrent quil y aura quelques rpercussions sur les cycles des prcipitations /// Un autre panliste : Cela peut impliquer de fortes perturbations agricoles en certaines rgions, et ce sur plusieurs annes /// Un autre panliste : Potentiellement, deux millions de personnes pourraient voir leurs ressources alimentaires interrompues cause de ces interventions /// Ken Caldeira [go-ingnieur] : Ces arosols peuvent ces simulations comme on le voit avec ces simulations, cela peut perturber la plupart des climats la plupart du temps et partout dans le monde, la fois pour les prcipitations et les ruissellements. Mais, par cycles, provoquer quelques dgts en certains endroits. 2

***

1 2

Le terme temps sera ici prendre au sens mtorologique. Les citations de D. Keith et de K. Caldeira sont extraites de la confrence de 2010 de lAAAS. 5

Chapitre 1
INTRODUCTION

Une fillette : Moi, quand je serai grande je serai artiste ou professeur. Je veux grandir dans un monde o il y aura plein de nature. Jadore la nature. Dane Wigington [expert solaire, chercheur en climatologie] : Comment est-ce que je pourrais regarder mes enfants dans les yeux et ne pas essayer de clarifier cette question, sachant que lair quils respirent tous les jours est charg de ces mtaux ? Je nai pas eu dautre choix que dadmettre que, pour tout ce qui vit et respire, hormis une catastrophe nuclaire, il ny a pas de menace plus lourde, et plus immdiate, que les programmes mondiaux de go-ingnierie. Michael Murphy [ralisateur] : La go-ingnierie consiste dcouvrir comment modifier artificiellement le climat. Les go-ingnieurs envisagent de pulvriser dans notre ciel de 10 20 millions de tonnes daluminium, toxique, ainsi que dautres substances, dans le but de refroidir la plante. David Keith : Je vais faire la distinction, aussi clairement que possible, entre ces deux sortes de go-ingnierie. La premire, que nous appelons la gestion du rayonnement solaire, est lide que lon peut placer des particules rflchissantes, ou tout autre moyen, dans latmosphre afin [dagrandir lchelle de la terre [? ? to make the earth wider ? whiter ?] ] en fait, pour augmenter lactivit de rflexion et rduire la chaleur absorbe, et du coup exercer une tendance de refroidissement de la terre. Ken Caldeira : Je pense que les premiers rsultats des procdures initiales de modification du climat montrent que cela peut perturber la plupart des climats la plupart du temps et dans la plupart des endroits... /// Mais, par cycles, provoquer quelques dgts en certains endroits. David Keith : Nous avons surtout pens au soufre. Et nanmoins il pourrait y avoir de bonnes raisons de penser laluminium. Dabord, il y a de nombreux travaux sur les consquences environnementales de laluminium dans la stratosphre. Plusieurs tudes, qui remontent aux annes 70, tudient les proprits radiatives - et destructives de la couche dozone - des particules daluminium dans la stratosphre. Tout ceci laisse penser que ce serait facile et
6

simple de faire a, juste avec un avion raction : produire des particules daluminium de haute qualit simplement en vaporisant de la vapeur daluminium [???]. En principe, cest certainement trs possible. Michael Murphy : Depuis la sortie de What in the world are They Spraying ?3 [en franais : Quest-ce quils pulvrisent donc dans notre ciel ? ], des centaines de personnes, partout dans le monde, ont commenc faire des tests de leau de pluie. Et ils trouvent ce que plusieurs appellent la marque de la goingnierie dans les tranes chimiques : aluminium, baryum et strontium. Francis Mangels [Diplm en sciences forestires, cole internationale des forts, matrises
en zoologie, spcialis en vie aquatique, 35 ans dans le service forestier amricain comme biologiste de la vie sauvage ; plusieurs annes au ministre de lAgriculture amricain, au dpartement Conservation des sols en tant que conservateur des sols. A aussi dirig le programme botanique dhabitat et de pturage ; est aujourdhui consultant matre-jardinier.] :

Partout dans le monde on retrouve aussi lempreinte Welsbach. Cest international. Partout dans le monde, o que lon prenne des chantillons pour les analyses chimiques deau de pluie et de neige. Cest trs courant. Chaque fois que vous voyez un avion de tranes chimiques au-dessus de vous, vous allez recevoir de laluminium, du baryum et du strontium. Dane Wigington : Pourquoi faudrait-il ne pas croire que cela se passe vraiment, alors que ce quon voit dans le ciel correspond exactement lobjectif prcis de plusieurs brevets de go-ingnierie 160, au moins ? Pourquoi on ne croirait pas que cela se passe, quand tous les lments dans les analyses de leau de pluie figurent en tte de liste des lments numrs dans ces brevets de goingnierie ? Pourquoi est-ce quil ne faudrait pas croire que cela se passe alors que les taux grimpent en flche en de trs courtes priodes de temps cinq ans, par exemple, et que le taux daluminium dans la pluie a augment de 50 000 % ? Les tudes californiennes sur la qualit de lair ne montrent pas que ces mtaux sont arrivs de Chine, et ils sont rcents. Ce bombardement de mtaux lourds qui nous tombent dessus vient bien de quelque part ! Pourquoi ne croirait-on pas que la go-ingnierie se pratique alors que le droulement habituel du temps est trs altr ici, et que ce qui se passe est exactement ce qui est dcrit par les go-ingnieurs ? Mme chose pour les rapports sur les consquences de la go-ingnierie : diminution des prcipitations, et une plus large destruction de la couche dozone. Nous avons maintenant un trs large trou dans lhmisphre nord ! Fr. Mangels : Est-ce quil devrait y avoir de laluminium dans le sol et dans la pluie ? Oui, il devrait y en avoir dans le sol, cest naturel. Il y en a toujours eu.
What in the World are They Spraying ?: premier documentaire de Michael Murphy avec G. Ed.Griffin et P. Wittenberger : http://www.youtube.com/watch?v=Kw41ZubwAM8 7
3

Est-ce quil devrait y en avoir dans la pluie ? Certainement pas ! Mais on nous a toujours dit que nos chantillons taient contamins. Mais maintenant on a des chantillons o il ny a pas du tout daluminium ; zro. On a beaucoup de baryum et de strontium, mais zro aluminium. Et cest la preuve que si on avait des impurets dans nos chantillons, comme par exemple, de la poussire du sol, eh bien on devrait maintenant avoir un peu daluminium, en quantit lgrement dtectable. Barb Peterson, [propritaire dun ranch et dune petite ferme, chercheuse, animatrice de radio Farmwars.info] : Les principaux ingrdients en go-ingnierie sont surtout les oxydes de mtaux, dont loxyde daluminium. Ce qui se passe dvaste les plantations. Tout est compltement dvast. Les arbres meurent. Pourquoi ? Il y a environ deux ans je suis alle cheval de chez moi jusque dans larrirepays, l on peut parcourir des kilomtres et des kilomtres, jusquaux bois, les ruisseaux, et tout. Et tout tait je dis tait magnifique. Avant-hier je suis alle dans larrire-pays, et tout tait dvast. Totalement dvast. Dane Wigington : Comme je lai dit, Michael [il parle avec M. Murphy, en extrieur], on voit, comme celles ici, des plantes indignes, trs robustes, et compltement crames. On dirait quelles ont reu des trucs chimiques. Cela fait peu prs deux ans quon voit a ; il y en a une ou deux l, une autre l-bas, derrire l-bas. On voit des arbousiers dAmrique de 20/25 mtres de haut, bousills comme ceux-l aussi. Le dpartement dAgriculture amricain [USDA] refuse de chercher ce qui se passe. Fr. Mangels : En gnral, le pH ici devrait tre autour de 5,6. Depuis que les tranes chimiques sont intensifies je garde un il sur le pH des forts, et de 5,6 il est mont en flche : il est 20 fois plus alcalin. Dane Wigington : Les retombes de ces lments sont de trs srieux avertissements. Ils changent le pH des sols des forts. Le ministre de lAgriculture a men de srieuses tudes, trs pousses, du sol de notre rgion (nous avons ces tudes), et le sol a chang en cinq ou six ans. Le pH a chang, en cinq ou six ans il est devenu 10 12 fois plus alcalin. Je suis personnellement all en fort faire les tests avec des scientifiques du Ministre. Ces scientifiques se sont simplement gratt la tte, comme sils navaient aucune explication ce profond changement de pH qui affecte normment lcosystme local.

Fr. Mangels : [//???//] de laluminium, de lhydroxyde daluminium (on pense que cen est), et du carbonate de baryum, du titanate de strontium, de loxyde de strontium, de loxyde de baryum, sans doute un peu doxyde daluminium aussi, et tout a a apparemment chang nos sols acides en 20 fois plus alcalins, jusqu 6,8. D. Wigington : Tout a fait tout simplement trop de choses qui collent. Nous navons presque plus jamais de ciels bleus - or cest une des consquences reconnues de la go-ingnierie. Lensoleillement actuellement perdu pour la plante est incroyable. Si vous cherchez [sur Internet] voilement global vous verrez que 20 % des rayons solaires qui touchaient la plante il y a quelques dizaines dannes ont disparu. En fait cest un changement radical, et peu de personnes le savent. Il se passe des trucs parfaitement visibles dans le ciel, partir davions, un masquage bien visible du soleil, des tranes plutt minces qui se dilatent tout a suit exactement tout ce qui est dcrit dans les brevets de go-ingnierie. Fr. Mangels : De laluminium lourd, dans les 40/50 et jusque 3 000, 4 000, 5 000, cest encore courant. Du baryum, du strontium dans les 40/50 jusque, l encore, 2 ou 3 000 pour les deux. D. Wigington : Do viennent ces tonnes de mtaux ? Pourquoi est-ce que lasthme, le trouble de dficit de lattention, la maladie dAlzheimer, lautisme tous ces lments que beaucoup dtudes mettent en relation avec laluminium, ou linhalation de particules... Pourquoi est-ce que tous ces maux sont hors des normes sans explication apparente ? Pourquoi est-ce que, aux tats-Unis, la mortalit des problmes respiratoires est passe en six ans de la huitime la troisime place ? Et personne ne semble sen inquiter, ni demander quoi que ce soit. Pourquoi est-ce que maintenant une personne sur deux souffre dasthme ? Pourquoi est-ce qu la tl une pub sur deux est pour un mdicament anti-allergique ? Et il faut le redire : quand on a demand David Keith, le go-ingnieur mondialement le plus reconnu, si des tudes avaient t ralises sur les consquences de dverser 20 millions de tonnes daluminium dans latmosphre, la rponse tait manifestement Non. Michael Murphy : Les go-ingnieurs dclarent que le but des procdures est de refroidir la plante. Plusieurs tudes montrent maintenant que, oui, temporairement, certaines rgions seront refroidies parce que ces particules rflchissent le soleil. Mais en fait, la nuit, ces particules agissent comme une couverture et vont rchauffer la plante. La question est donc encore : Pourquoi est-ce quils pulvrisent ainsi dans notre ciel ? .

Rosalind Peterson [retraite - experte des sinistres des rcoltes pour lAgence du Service
aux fermiers du dpartement de lAgriculture des tats-Unis, prsidente de la Coalition de dfense de lagriculture, diplme de luniversit dtat de Sonoma en tudes et programmes environnementaux - option lnergie solaire, la photosynthse, lagriculture, et la production des rcoltes.] : Une des choses qui se produit, quand on applique la go-

ingnierie latmosphre, cest que vous pouvez vous retrouver impliqu dans la modification du temps. Historiquement parlant, aux tats-Unis on a commenc regarder du ct de la modification du temps dans les annes 40, comme quelque chose que les gens voulaient faire. Ils ont donc commenc regarder comment augmenter la neige, augmenter la pluie, contrler les ouragans Ils ont lanc tout un tas de programmes, dans les annes 40. Lun deux tait le Stormfury [la furie de lorage] qui a vir au dsastre quand ils ont essay de modifier un ouragan. Mark McCanlish [artiste et designer conceptuel pour lindustrie arospatiale et de la Dfense] : Je suis Mark McCanlish. Pendant une trentaine dannes jai travaill pour lindustrie arospatiale et de la Dfense. deux reprises dans ma carrire jai t tenu au secret. Certaines des technologies que jai vues ou dont jai particip la cration tendent jouer un rle dans certains procds utiliss pour contrler le temps. Les divers procds de rpartition employs dans le cadre des campagnes darosols, la manipulation du temps, des cultures, mettre la main sur les cultures vivrires ou les contrler, les applications militaires Les procds ont volu quand ils se sont rendu compte, dans les annes 1800 [ in the eighteen hundred ], quil est possible de placer dans lenvironnement des lments qui vont influer sur la captation de lhumidit et son relchement dans latmosphre ensuite.

***

10

Chapitre 2

LE CONTRLE DU TEMPS
Scott Stevens [ancien prsentateur mto la tlvision diverses chanes de 1983 2005] : Je mappelle Scott Stevens. Pendant 20 ans jai prsent la mto la tlvision. Ces tranes chimiques taient absolument ncessaires pour agir sur tout vnement mtorologique quils projetaient. Les tranes taient les ingrdients absolument incontournables pour quils parviennent modifier le temps comme ils le voulaient. On a donc les arosols, les particules de mtal, qui peuvent tre utilises pour crer des vnements mtorologiques scartant de la norme, de ce qui serait typiquement normal. Quand la go-ingnierie a rellement pris son envol avec les Russes, au milieu des annes 70, on sest retrouvs avec de la neige Miami ! Il a mme gel au fin fond du Mexique. La bizarrerie du temps a vraiment pris le devant de la scne dans les annes 70, avec lingnierie applique la mtorologie. Dane Wigington : Les Dakota [N et S], en hiver, ont enregistr une temprature de presque 100 F : 94 [presque 40 C : 35 ]. Cela a battu le prcdent record de 22 F [15 C]. Il se passe des choses vraiment normes et que les gens ne remarquent pas. Le ciel nest presque plus jamais bleu, on na presque plus jamais de rose au sol Cest une des consquences connues de la go-ingnierie sils lont faite ; ce qui semble tre le cas. Ils aspirent lhumidit de latmosphre, elle ne descend donc pas au sol, ne forme pas de rose. On a de gros carts de temprature. Les gens commencent se demander comment a se fait quun jour il fait 80 F que le lendemain il neige et quon a 50 ou 45 F [25 C/7 10 C], et quon revient 50 le jour suivant. Quand on pousse trop sur le climat avec ces programmes de manipulations - et il y a des montagnes de documents pour corroborer leur existence -, alors des fluctuations massives apparaissent dans le systme. En mars, sur le continent amricain, 15 232 records de temprature ont t battus. Cest grave ! Certains des prcdents records de temprature diurne ont t dpasss de 32 F [15 C]. Est-ce que les gens ne se demandent donc pas ce qui se passe dans le monde ?

11

Scott Stevens : Sils veulent quil neige 45, 46, 47 F [7 ou 8 C] Je me souviens quand on en faisait tout un plat 38/39 F [3 C]. Des chutes de neige cette temprature ! Et maintenant on dpasse les 40 ! [5 C]. Dane Wigington : Il existe un brevet, du nom de nuclation de la glace pour la modification du temps . Cest un brevet de la NASA, on peut le trouver en ligne, dans sa forme initiale. Il est destin crer des temptes de neige artificielles partir de ce qui aurait t des orages. Cela peut sembler compltement ridicule, mais en tapant [sur Internet] Les Chinois crent des temptes de neige vous trouverez une grande varit darticles du Bureau chinois de modification du temps, qui admet quils ont cr des temptes de neige - jusqu ce quils en aient eu pour un milliard de dollars de dgts Pkin. Je me demande alors : Si les Chinois peuvent faire a, et que la NASA a dpos un brevet avec le mme objectif, pourquoi croirait-on que les chutes de neige sont naturelles alors que maintenant il neige rgulirement 45 F, parfois 50 [7 C, parfois 10], une neige lourde, mouille, dense, pleine daluminium, de baryum, de strontium ? Rappelez-vous la poche de glace des premires trousses de secours : elle pouvait rester temprature ambiante pendant des dizaines dannes, jusqu ce que les ingrdients chimiques se mlangent et produisent de la glace. Scott Stevens : En tant que mtorologue reconnu javais des responsabilits envers mon audience. Il y avait des orages qui ne se comportaient pas du tout comme on sy serait attendu, ou comme on lavait toujours vu. Mark McCanlish : Si vous pouvez contrler les endroits o collecter lhumidit de lair et les endroits o la relcher, quil sagisse de la pluie ou de nimporte quelle autre prcipitation, alors vous pouvez faire tout ce que vous voulez : vous pouvez perturber tout le systme du temps. Si vous voulez pouvoir manipuler le systme du temps : une des choses que lon sait propos des matriaux utiliss dans les arosols, cest quon y a vu de tout, depuis loxyde daluminium, les sels de baryum, le strontium, le sulfate de cuivre, liodure de potassium, et une quantit dautres choses dont chacune prsente un niveau spcifique de ractivit avec lhumidit dans lair. Certains, comme loxyde daluminium, ont tendance capturer lhumidit de lair. Les nanoparticules doxyde daluminium, uniformes en taille microscopique, attirent lhumidit prsente dans lair ; cela cre alors un processus de nuclation, et lhumidit se condense sur ces particules. Panliste 1 : Avec lensemencement des nuages, le refroidissement peut tre obtenu en faisant en sorte que les nuages renvoient dans lespace un peu plus de

12

lumire solaire quils ne le feraient sans intervention. Et avec moins de radiations solaires atteignant la plante, on sefforce de refroidir la plante. Ces particules darosols agissent comme des noyaux de condensation de nuages, et cest l que les gouttes peuvent se former. Fr. Mangels : On sait une chose, cest que parce que ce sont des nanoparticules, et quelles flottent toute vitesse si on leur a ajout un peu dhumidit, elles vont au-dessus du Continental Divide4 et dversent toutes les pluies de la Californie au-dessus de la valle du Mississipi, cest pourquoi, lbas, ils ont maintenant toute une srie dinondations, de tornades, et de violentes temptes. Un temps vraiment bizarre pour la cte Est. Leffet de tout a, ici, en Californie, cest la scheresse. Marc McCanlish : Si vous atteignez cette zone du ciel avec un faisceau de radiations spcifiques, et si vous rchauffez ces particules (un peu comme on rchauffe une tasse de caf dans un four micro-ondes), ces particules se mettent vibrer, et rsonner, si vous utilisez la bonne frquence dnergie de HAARP5. Ces particules vont donc chauffer tout lair ambiant, et cet air, avec lhumidit quil contient, va slever vers des altitudes suprieures o il fait plus froid, o le tout va condenser et crer un systme de basse pression. Scott Stevens : On dirait bien que certains endroits les intressent vraiment pour y laisser leurs tranes. Le principal et a cest trs tonnant pour moi cest dans des zones de haute pression, o on sattend voir un ciel bleu et des conditions de temps sec. Cest ces zones qui sont leurs cibles majeures pour y placer les tranes. Il y a deux raisons cela : La haute pression est stable, relativement calme, le flux suit le sens des aiguilles dune montre. Et si on accentue llvation de pression - et cest facile dajouter des particules daluminium, de baryum et de nimporte quoi dautre quils veulent y mettre ; et quand on ajoute de la chaleur, ces particules irradient alors la chaleur dans latmosphre, qui se rchauffe. Et quest-ce que fait une atmosphre rchauffe ? Elle se dilate. Donc, a cest une faon de faire, vraiment trs simple. Mais a se voit, cest visible, puisque avec la haute pression cest cens tre calme, cest cens tre bleu, or ce nest pas ce quon voit. Mais quand lorage approche : la haute pression recule, et alors ils font aller et venir les avions, aller-venir, aller-venir. Ils ensemencent littralement les bords

Continental Divide : Continental Divide ou Great Divide est le nom donn la portion nord-amricaine des crtes montagneuses qui marquent la ligne de partage des eaux entre l'ocan Pacifique, l'ocan Atlantique (y compris le golfe du Mexique) et l'ocan Arctique.
5

HAARP : High Frequency Active Auroral Reseach Program. 13

des cirrus, la canope du cirrus est donc accentue. Cette canope, qui pourrait tre 300 ou 500 kilomtres au bord dun front froid, est maintenant 650, 700 kilomtres. Dane Wigington : Si lon se base sur les donnes de la go-ingnierie, on dirait que le Pacifique Nord-Ouest est soumis une quantit excessive des retombes de ces programmes, puisque la plupart des phnomnes du temps, les prcipitations, les temptes et les courants davions traversent notre rgion. Comme lont dit des go-ingnieurs de renomme internationale, comme David Keith, cest exactement dans ce genre de rgion quils veulent semer ces particules, et des fronts savancent pour couvrir les retombes. Et cest exactement ce quon peut voir : quand un front approche, il y a des avions partout. Panliste 1 : Les tudes mondiales signalent quil y aura des effets sur le processus des prcipitations. Nous avons donc l, manifestement, davantage doccasions de travail sur le sujet.
[ Scott Steward ?] : Jai tudi ce que je voyais, quand je surveillais, et une chose

que jai dcouverte, cest que les tranes qui sont persistantes se rompent, elles se dforment, et dautres avions interviennent exactement lendroit de la rupture. Avec une flotte davions de ligne on ne voit jamais a, a doit donc tre un objectif majeur pour ces tranes chimiques. Et jai pens quil fallait mesurer o cette discontinuit apparat dans latmosphre. Faire a, et dcouvrir les zones o diffrentes nergies se ctoient dans latmosphre, selon moi a doit approcher de prs leurs programmes de goingnierie : marquer, surveiller, et les donnes sont alors intgres un modle de temps quils peuvent alors utiliser pour prvoir ou modifier le temps selon leurs desseins. Marc McCanlish : Mais vous pouvez aussi influer sur ce qui se passe localement dans latmosphre en peignant les matriaux constituant ces arosols avec des radiations de diffrentes frquences ou dnergies diffrentes comme celles des radars, des micro-ondes, des radiofrquences, ou du systme HAARP. Dr Nick Begich, [expert du systme HAARP et auteur de Les Anges ne jouent pas de ce HAARP] : HAARP est un rseau, un champ dantennes de frquences radio. Elles font 72 pieds de haut [dans les 22 mtres] et leur sommet elles ont des traverses dans toutes les directions. Aujourdhui on en compte 180 dans le rseau, vous pouvez donc imaginer le champ dantennes. Quand chacune delles est en service, cela produit une nergie de frquence radio qui, normalement, est mise par une antenne et slargit rapidement. Le mme principe appliqu en
14

physique serait une lampe de poche dirige sur un mur : le faisceau est dabord troit, et slargit en allant vers le mur. Lide derrire HAARP est de le faire concentrer le faisceau mis pour quil ne slargisse pas, quil reste bien compress et soit facile manipuler selon des procds trs particuliers. Le contrle du temps est un trs vaste sujet. Il existe de multiples faons de manipuler le temps, HAARP en est une. Des entreprises du secteur priv se lancent galement dans la modification du temps. Dans le cas de HAARP, on me demande toujours Est-ce quon a besoin de dissminer des particules dans latmosphre pour que ce soit plus efficace ? . Eh bien, en fait, non. Est-ce que cela rendrait la chose plus possible ? [///???//] Est-ce que cela permettrait de contrler plus efficacement la distribution de lnergie ? Sans doute, parce quon y place des conducteurs, ou bien des rflecteurs. On y place des matriaux bien particuliers. Marc McCanlish : Si vous avez dj vu une averse de grle, et que vous avez ramass un grlon et lavez tranch avec une lame de rasoir, vous avez vu quil est form de plusieurs couches superposes de glace. En gnral, la grle se forme quand il y a un systme de basse pression l o il y a un norme courant ascendant. Lair est alors rchauff par le soleil avant lorage, il slve, capte lhumidit dans lair jusqu une altitude o il fait beaucoup plus froid. Lhumidit commence alors se condenser en gouttes deau mais le courant ascendant est si fort quil entrane leau des hauteurs extrmes, o elle gle. Elle commence alors tomber, et dans sa chute elle se retrouve dans le courant ascendant et elle est renvoye vers le haut. Chaque fois quelle slve dans latmosphre, lhumidit condense dans ce noyau de glace commence former une nouvelle couche, puis une autre, et une autre. Chaque fois elle se retrouve happe par le courant ascendant, remonte, et forme une nouvelle couche de glace. Avec un systme, comme HAARP, qui travaille en conjonction avec les arosols, des tranes chimiques pulvrises dans lair, vous pouvez en fait crer des courants ascendants si puissants quon a une circulation tournante de grlons. Vous pouvez ainsi avoir des grlons de la taille dune balle de base-ball, ou mme de softball.

***

15

Chapitre 3

LES PROGRAMMES MILITAIRES


Dr James Fleming [professeur de sciences, technologie et socit, Colby College] : Le temps a toujours t un dsir stratgique de contrle par les gnraux, que ce soit Napolon marchant sur Moscou, ou Hitler dans sa campagne de Russie, ou notre propre flotte dans le Pacifique essayant de comprendre les typhons et de les utiliser, stratgiquement, notre avantage. La guerre et le temps sont trs troitement lis, et ils le sont au moins depuis 1812 et peut-tre mme avant a : Hannibal a d faire face la neige dans les Alpes Linteraction du temps et de la guerre, cest donc une longue histoire. Dr Nick Begich : La manipulation de lenvironnement est lultime mthode de guerre clandestine, parce quainsi vous pouvez quasiment liminer les cultures vivrires. On peut crer cette situation dans un pays o le peuple se soulve contre son gouvernement, et ainsi se dbarrasser des masses.

Prsentation lcran (brevet du contrle du temps, 1948) : United States Patent Office, 2550,324, Process for Controlling the Weather,Harvey M. Brandau, Witton, Wis., assignor to W.C., Inc., a corporation of Delaware. No Drawing. Application May 7, 1948, Serial No 25,807 Dr Nick Begich : La question dtre matre du temps dici 2025 est une publication militaire, que lon cite depuis 1994 ou 1995.
Dr Nick Begish : Si on relit ces tout premiers rapports et quon en recherche

lobjectif, lobjectif tait exactement a : contrler lenvironnement du champ de bataille. Les facteurs environnementaux vous donnent un avantage absolu : si vous pouvez affaiblir votre ennemi avant davoir tirer la premire balle, peuttre mme que vous avez gagn la guerre ! lcran : Owning the Weather by 2025 - Aot 1995 : En 1957 le Conseil consultatif du Prsident pour le contrle du temps a explicitement reconnu le potentiel militaire de modification du temps, avertissant dans leur rapport que cela pourrait devenir une arme beaucoup plus importante que la bombe atomique.

16

Scott Stevens : Quil sagisse des temptes de sable incroyables et historiques quand ils ont envahi lIrak, ou des scheresses ou des inondations infliges un dictateur qui ne vous revient pas, ou assombrir une plage quand il y a un dbarquement, ou mme simplement que vous voulez faire votre beurre avec un march terme Mark McLandish : tre le grand matre du temps en 2025, utiliser le temps comme un multiplicateur des forces, a revient ce que je disais avant : si on peut avoir les rnes dun systme de contrle du temps et de sa rigueur, sa svrit, alors vous pouvez passer autre chose Peut-tre avez-vous entendu parler rcemment de ces avions que nous avons dvelopps et qui sont appels All Weather Capable - autrement dit, ils peuvent voler par nimporte quel temps, ils peuvent tirer, cibler lennemi dans des conditions mtorologiques pouvantables Ce sont l des choses qui peuvent tre votre avantage si vous avez le contrle du temps, parce quil se peut quun terrible front de tempte approche, qui rend difficile - sinon impossible - pour lennemi doprer au sol ou en vol si leurs avions ne sont pas aussi sophistiqus que les vtres. Et donc, en crant ou en utilisant le temps votre avantage, comme un multiplicateur de force comme le nom le laisse dailleurs entendre -, vous pouvez prendre totalement lavantage sur les forces ennemies. Et vous avez le dessus.

Possibilits de modifications du temps : Colonne de gauche : Pour nuire aux forces ennemies. Colonne de droite : Pour renforcer les forces allies (0.26.34)

17

Dr James Fleming : Une des ides de larme de lair est davoir une arme tous temps ; et des pilotes qui reviennent sains et saufs ; et dutiliser le temps comme un instrument contre lennemi - et dexclure la glace, le brouillard et le mauvais temps de ses propres aroports. Autrement dit, ici lide est que, si nous on peut voler et que eux ne peuvent pas, cest un grand avantage militaire. Il y a aussi eu des recherches sur les ouragans. Aucun doute que les scientifiques sintressaient de prs au comportement des ouragans, mais leurs patrons militaires taient trs intresss par comment les diriger, les guider vers un endroit prcis, un peu comme une arme tlguide. Dr Nick Begish : Ce jet-stream6 [page suivante] va dun ct lautre, sur 80 kilomtres au nord et 120 kilomtres vers lest, retourne vers le sud et recommence sa boucle. Ils ont attribu ce petit coude du jet-stream sur lAlaska de violents systmes de tempte au centre du Texas et au centre de la Floride, o ils ont dpos quelques tornades en plein centre dOrlando - situation plutt rare en ce coin du pays, et les gens sen souviennent encore. Et cest un bon exemple de comment un lger changement en Alaska, en termes de jet-stream, a des rpercussions sur 48 autres tats [continentaux, et de latitude infrieure]. Cest encore un exemple de modification du temps : comment un petit changement en un endroit peut avoir dnormes effets inattendus ailleurs. Mark McCanlish : On peut crer des systmes mtorologiques si puissants quils culminent en dngations de champs de bataille. Lennemi ne peut plus utiliser les routes, ni les ponts, ni mme se dplacer cause du mauvais temps. On peut utiliser le temps pour dtruire ses rcoltes, lui interdire toute sorte de nourriture afin de dstabiliser sa population, parce que les gens auront alors faim, et quand les gens ont faim ils en viennent la colre et la violence, ils sont furieux de ce qui se passe. On peut donc faire plein de choses avec ce matriel. Tout, ensuite, est dans la faon dont vous allez appliquer a lenvironnement, comment vous allez vous en servir.

: Le jet-stream est un courant d'air trs rapide de quelques centaines de kilomtres de large, et de seulement quelques kilomtres d'paisseur. (la.climatologie.free.fr/troposphere/jetstream.htm) 18

Jet-Stream (0.27.22)

Dr James Fleming : Au dbut de lensemencement des nuages et des activits de manipulation du temps par les compagnies gnrales dlectricit, une des plus grosses inquitudes tait souleve par leurs avocats, selon lesquels ces compagnies taient alors totalement exposes aux procs, parce que si elles commenaient jouer avec le temps alors les gens du Massachusetts se retrouveraient sous les vents de Shenectady [tat de New-York], et ils pourraient intenter de gros procs risquant de mettre General Electric en faillite. De ce fait, la premire rponse de leurs avocats internes au contrle du temps a t de mettre fin au programme et de le transmettre aux militaires pour quils le prennent en charge. Du coup, les avocats de General Electric devenaient des consultants, qui avaient le droit de suggrer, de faire des propositions, mais qui il tait interdit de toucher quoi que ce soit, ou de retirer quoique ce soit de lavion. Barb Peterson : Pendant la guerre du Vietnam, le gouvernement amricain a perfectionn les techniques de modification du temps. Ils ont aussi perfectionn les techniques de largage, sur diverses zones, de produits chimiques toxiques, comme lagent orange , pour dfolier le sol, les arbres, les pturages, et dautres endroits encore.

19

Dr Nick Begish : Mais a, cest une technologie qui est vraiment en cours, et elle est l quand vous voyez que la technologie est suffisamment avance pour en permettre la faisabilit dans un environnement de champ de bataille. Et cest trs tentant, pour les administrations ! La meilleure couverture a toujours t dutiliser lenvironnement contre son adversaire. Dr James Fleming : On a connu un pisode militaire, il ny a pas si longtemps que a, o les militaires amricains pensaient quils pouvaient utiliser le contrle de la mousson pendant le conflit au Vietnam. Seuls quelques militaires des plus grads, et le prsident lui-mme, avaient t informs quils allaient essayer de faire tomber la pluie sur la Piste H Chi Minh, et prendre ainsi lavantage militaire. Dr Nick Begish : Il y a, propos de manipulation du temps, des traits qui remontent aux annes 70, et qui, numro 1, en interdisait lapplication comme arme de guerre. Barb Peterson : La modification du temps a donc fini par tre mise en application, mais avoir recours la manipulation du temps en temps de guerre est devenu un procd inacceptable, pour les tats-Unis dAmrique aussi bien que pour dautres pays du monde. La Convention ENMOD7 a donc t vote au Congrs, puis signe par le gouvernement amricain. La raison pour laquelle cette convention a t signe est quelle interdit, fins de guerre, lapplication de techniques de modification du temps. Dr Nick Begish : Pour la plupart des traits que nous avons signs, aussi bien ceux de non-prolifration que de contre-prolifration ou les traits chimiques - et lun a t sign ces dernires annes, il y a quoi, dix ans ? (le temps passe vite !), il y a des drogations nationales comme pour le Trait sur lenvironnement par lesquelles vous pouvez bien faire tout ce que vous voulez sur votre territoire. Si vous manipulez le temps en un endroit de la plante, le procd ne regardera pas le sol pour dire Stop, on est la frontire politique ! . Le systme ne reconnat pas les frontires, donc on parle l de gophysique et de manipulation de la plante elle-mme. Alors... ! Ces sortes de drogations ne devraient pas tre accordes. Dr James Fleming : Comme je lai dit, la mtorologie et larme ont une trs longue histoire commune, et cest un avantage stratgique qui dmultiplie votre
7

Convention ENMOD : Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, 10 dcembre 1976.

20

force traditionnelle savoir : votre armement , et qui utilise aussi la nature votre avantage. ***

21

Chapitre 4

LES PROGRAMMES FINANCIERS

Scott Stevens : Ils veulent crer une tempte dans le sud-est ? Eh bien ils vont se mettre au travail (go-ingnierie) dans le nord du Pacifique. Cest l quil va y avoir des tranes chimiques, et ils vont sy mettre plusieurs jours lavance pour quil y ait moins de flux [? dintrants ?], et avec le phnomne multiplicateur sur plusieurs jours, vous aurez un beau rsultat en cinq jours. Peu de mise en amont, beaux rsultats en aval ! Et une des rgles est de toujours faire avec ce qui arrive. Nessayez pas daller contre ! Vous pouvez anantir une tempte sur place, cest facile faire avec HAARP : il suffit de changer la polarisation, il suffit de changer lionisation de latmosphre, et la tempte va se dsagrger. Dr James Fleming : Cela affecte le droulement de la tempte, le jet-stream, lemplacement de la tempte, et on se retrouve avec une intervention sur les lments en lien avec la lumire solaire qui, applique directement, va commencer modifier le cycle du temps. Donc, le contrle du climat, ou les tentatives de contrle du climat, et le contrle du temps reposent sur ce large spectre dinterventions. ///
[Dr J. Fleming] Il est galement vrai que si vous pouviez prvoir le climat, vous

pourriez contrler bon nombre de marchs terme, et si vous dtenez les meilleures informations, ou si vous avez quelque emprise sur les prochains paramtres du climat, alors vous pourriez anticiper vos investissements, et vos propres cultures, et vos activits agricoles. Et le temps naffecte pas seulement lagriculture. Je pense que 80 % de lconomie amricaine est sensible au temps, donc toutes les entreprises aimeraient bien avoir un avantage sur le temps, avoir des informations. Larry Oxley [investisseur, auteur de Extreme Weather and financial Markets8, directeur de la recherche mondiale sur le crdit Metlife (compagnie dassurances)]: Il est assurment possible de tirer des profits partir du temps.
8

Extreme Weather and Financial Markets : Les phnomnes mtorologiques extrmes et les marchs financiers. 22

Michael Agne [ngociant indpendant en matires premires au Chicago Mercantile Exchange (CME)9] : Je mappelle Michael Agne, je suis trader indpendant. Je

ngocie des matires premires pour le CME Group, qui est membre de la Bourse de commerce de Chicago, et je ngocie des produits drivs et des placements terme depuis quinze ans. Quest-ce que cest, les drivs ? Les drivs sont des instruments financiers la disposition des firmes pour esquiver les risques rsultant de mauvaises conditions atmosphriques. Le premier produit driv du temps a t ngoci par Enron, en 1997 ; les autres produits drivs du temps ont commenc en 1999, au CME Group. Les grandes entreprises publiques reprennent des assurances pour se prmunir contre les ouragans, les tornades, les inondations, toutes sortes de catastrophes Se prmunir contre un t trop frais ou un hiver trop doux. Disons que jassure un produit pour cinq millions, quel quil soit, que ce soit une entreprise publique, un fermier, nimporte qui. Disons, cinq millions pour les cultures. Mais je peux produire des drivs qui vaudront le double, et je peux contrler les effets de ce que je collecte de lassurance avec dix millions par rapport cinq millions si les rcoltes sont vendues, alors oui jen profiterais. 2010, 2011, sud de lIllinois, Missouri ces endroits, vous savez, o il y a eu de trs fortes tornades et dautres mauvaises conditions mtorologiques : l, les prix des matires premires ont assurment grimp, et linconstance du temps y a aussi contribu.
[Michael Agne] : Vous gagnez plus dargent si vos rcoltes sont mauvaises !

Vous prenez une assurance au-dessus du prix de vos rcoltes Et si vous pouvez contrler le temps vous contrlez la croissance de vos produits. Et si vous avez une ide de comment ces produits ont t ensemencs, et quels produits ont t utiliss pour les faire pousser, du genre mas, soja, et si vous contrlez le march Avec le contrle du temps vous avez en main un potentiel de profit illimit ! Scott Stevens : Si vous voulez [envoyer] une vague de froid dans le Midwest, vous achetez un maximum de trucs prvus : vous achetez des options sur les degrs de refroidissement ou de rchauffement de la temprature certains jours, vous achetez des produits drivs des pluies torrentielles Il y a des mcanismes grce auxquels vous pouvez vous faire, annuellement, des centaines de milliards de dollars, et dfrayer une grande partie du morceau rien quavec la Bourse de Commerce de Chicago qui joue avec les produits drivs du march du temps.

Le Chicago Mercantile Exchange est lun des deux principaux marchs terme amricains. 23

Mark McCanlish : Quest-ce que cest, les produits drivs du temps ? Eh bien, vous pariez quil va y avoir un dsastre mtorologique, et vous pariez que a va se produire tel endroit et tel moment. Avec largent que vous engagez l, vous misez, vous pariez que cet incident va se passer l, et quand effectivement a se passe, vous touchez le paquet. Et cest parce que a paie ! que les gens continuent participer ce genre de chose. Et qui, peut-tre mme, nourrit le processus lui-mme qui fait que le mauvais temps arrive surtout sil y a un lien entre les gens qui ensemencent les nuages et ceux qui investissent. Larry Oxley : Cest une nouvelle opportunit, cest un nouvel outil pour les investisseurs. Vous savez, mme si quelquun na aucun intrt passer loffensive et acheter des choses, a le regarde mme si cest pourtant bien son propre intrt de savoir ce qui se passe. Le mauvais temps est bien l, vous savez, et il ne va pas changer tout seul ! Lvnement mtorologique doit tre grave. Dr Nick Begish : Le rchauffement ionosphrique Ces instruments, [quand] ils ont t utiliss tout dabord en Union sovitique, dans les annes 70. Cest l que a a commenc, et on les appelle toujours des radiateurs ionosphriques parce que, suivant un mode dopration, partir de ces quipements au sol on peut chauffer une zone de lionosphre qui peut aller jusqu 50 kilomtres de diamtre. On la chauffe, et quand elle schauffe elle slve littralement. On peut imaginer cette colonne qui slve, parfois jusqu plusieurs centaines de kilomtres. Puis la basse atmosphre se prcipite dans cet espace vacant, dans ce vide ainsi cr, et le rsultat en est que nous altrons distance les systmes de pression, et cela change videmment le temps. On peut galement dvier la trajectoire dun jet-stream qui arriverait dans cette zone, et si vous dviez un tant soit peu un jet-stream, vous pouvez agir sur le facteur en balancier de lautre ct et le dplacer. Donc, par exemple, vous dplacez une tempte du Midwest sur la cte est. Cest ce genre de choses ; juste en retournant le flux et en le redirigeant. Ken Caldeira : Bon, maintenant, si on regarde le point des prcipitations On a beaucoup parl des dgts causs par les prcipitations Scott Stevens : Ces particules que les tranes ont introduites dans le ciel sont Disons simplement que les temptes peuvent se dvelopper beaucoup plus vite, avec plus de violence, et l o vous ne vous y attendiez pas. Du coup on voit davantage dinondations, davantage de scheresse. En une heure la pluviomtrie passe de 2,5 5 cm, ce qui est pour le moins bizarre. Parfois on a mme 3 cm en une seule minute ! On navait jamais vu a !

24

Mark McLandish : Prenons une zone qui a dj t chauffe par les rayons solaires, et les arosols ont t pulvriss au-dessus. Mais a marche dans les deux sens, cette rflexion : les rayons sont reflts vers le soleil, mais la chaleur dj produite auparavant par les rayons du soleil se trouve retenue en-dessous, donc dune part la chaleur est retenue et dautre part de la chaleur est produite et cela peut exacerber les problmes du rchauffement de la plante. Larry Oxley : Et si vous savez de mieux en mieux ce qui se passe, si vous savez o sont les matires premires, o sont les vnements majeurs vous les devancez !

***

25

Chapitre 5

LES PROGRAMMES AGRICOLES

[Qui ?] : La nature du risque, et notre aptitude rpondre au risque, est bien

plus grande dans le cas dun scnario impliquant une destruction agricole rgionale de grande chelle et sur plusieurs annes. Scott Stevens : Le programme tait donc : la scheresse ! Le programme consistait dtruire lorage, au moins cet endroit prcis. [Qui ?] : Il y a eu de nombreuses et trs importantes pertes de proprits et de rcoltes, des pertes trs significatives. Dans beaucoup de cas les fermiers ont d dclarer faillite, et quand les fermiers dclarent faillite, en gnral ils doivent vendre, et si quelquun guette en douce, alors il rachte les terres pour y produire des rcoltes de cultures gntiquement modifies. Les avantages dune telle stratgie sont vidents.

Bnfices pour Monsanto / Dupont aprs les inondations du Mississipi (0.40.03) Le Mississipi est sorti de son lit et a inond ses rives, des pluies ininterrompues
layant gonfl dincroyable faon. Memphis survit peine. ///.

26

Barb Peterson : Il y a eu des inondations dans le Midwest je suis sre que tout le monde en a entendu parler et ce qui sest pass, cest que George Soros et son entreprise mastodonte sont arrivs et ont commenc acheter les terres agricoles. Donc, non seulement on a ce stress vraiment norme, mais en plus on dirait bien que les grosses corporations sarrachent ensuite le morceau. Quand les petits fermiers dclarent faillite, ils sont lessivs avec la scheresse et tout a, et les gros pontes viennent acheter la terre. Dr James Fleming : Si on regarde un peu lhistoire occidentale, on voit que cela tourne autour du droit leau et mme de la guerre de leau. Ils se tiraient dessus pour que leurs btes puissent boire. Et maintenant, les gens, ou du moins les gens axs sur le contrle du temps, ont conscience de lhumidit dans latmosphre, et ils rvent de lexploiter ! Mais l aussi cest une question du droit leau, et qui, selon eux, laisserait entendre un accs en priorit ceux qui y ont pens. Ken Caldeira : On rduit la scurit alimentaire de certaines personnes, avec ces approches. Martin Bunzl, [professeur] : Deux milliards de personnes pourraient voir leur scurit alimentaire tourner court avec de telles interventions.
[ Maui, Hawa]

Sherrie Klappert [agricultrice certifie bio, Hawa] : Toute ma vie jai travaill dans lagriculture, et jai le label bio depuis huit ans. Jai donc produit une nourriture saine, pleine dnergie, mais maintenant ce nest plus pareil, ce nest plus aussi sain. Jaimerais laisser une terre riche, saine, fertile, aux enfants. Joel Gilcoca [agriculteur certifi bio, Hawa] : Je mappelle Joel Gilcoca, cela fait cinq ans que je cultive cette terre depuis 2007 et jai le label bio depuis 2001. Il y a une dizaine dannes, quand je me suis mis mon compte, on pouvait cultiver de la coriandre sans problme, du basilic sans problme, du chou chinois sans problme, tout sans problme. Mais cinq ans, aprs tout a commenc aller mal. Dr Nick Begish : Est-ce quon peut ajouter dans lenvironnement quelque chose qui va affecter les populations ? La rponse est clairement Oui ! Sherrie Klappert : Jai commenc voir de plus en plus souvent des tranes chimiques, et jai remarqu des changements dans la production des cultures.

27

Dan Wigington : Ce quon constate dans notre secteur, cest qu chaque fois quil y a des nuages convection, chaque fois quun gros cumulus se forme et commence slever, on entend un avion. Il vole au-dessus de ces nuages convectifs, et trs vite, avant que ces nuages ne gnrent des prcipitations, on les voit se dissoudre, un peu comme des tranes de fume. Mark McCanlish : Si vous pouvez contrler le temps, alors vous pouvez contrler o la pluie va tomber. Ou ne pas tomber. Et si vous pouvez faire a, alors vous pouvez dcider les cultures de qui vont pousser, et les cultures de qui vont prir. Et sil se trouve que vous tes proche dune compagnie ou dun groupe de compagnies qui inondent le march avec des cultures gntiquement manipules, alors vous pouvez voir comment manipuler le temps peut en fait changer les parts de march dtenues par une ou plusieurs de ces compagnies. Et on peut faire a de multiples faons : on peut faire a en refusant la pluie ou en en envoyant trop. Vous pouvez produire des orages dnormes grlons qui vont dtruire toute une rcolte de mas. De plusieurs faons ! Une tornade peut vous effacer une ville entire comme Joplin, dans le Missouri. Si vous retournez voir les enregistrements de ces systmes jouant avec le temps, et si vous regardez comment tait le ciel cinq jours avant ces vnements, vous verrez que pendant ces cinq jours il y avait toute une srie darosols pulvriss tout au long de la cte de Californie do venait lhumidit pour les orages, et o les orages ont dmarr. Et quand on y pense, cest plutt insidieux. Sherrie Klappert : Pour moi, depuis larrive des tranes chimiques, il y a une relation avec les cultures qui nont plus du tout lair saines et pleines dnergie, et il y en a moins. Et je suis inquite. Rosalind Peterson : Et bien sr, toutes les pertes de rcoltes sont en lien avec les modifications du temps, que ce soit du climat dans le monde ou du temps local, que lon appelle microclimat . Or ces microclimats sont assurment les caractristiques qui feront que telle culture poussera dans tel endroit, dans telle communaut. Autrement dit, sans microclimats stables on ne peut pas produire suffisamment de nourriture pour nous-mmes ou le reste du monde - pas seulement pour les tats-Unis mais aussi pour les autres pays. Joel Gilcoca : On fertilise exactement comme il faut, et pourtant a ne produit pas bien. Ce nest pas drle du tout, car on met beaucoup dargent pour ces cultures. En 2008 et 2009, trois reprises jai compltement perdu mes rcoltes de chou chinois. Michael Agne : Les composantes du temps sont des lments clefs des matires premires vendues, dont pour lagriculture, le mas, le soja, le bl, des
28

produits de ce genre, et le temps est largement le principal facteur qui influe le plus sur ces matires premires. Barb Peterson : Si une seule rcolte est une catastrophe, par exemple le mas, cela va affecter toutes les autres entreprises qui utilisent le mas dans le cadre de leurs productions. Il y en aura moins, et quand il y a moins de quelque chose les prix grimpent toujours. La demande augmente, simplement parce quil ny en a pas assez : on a un seul produit et cinq personnes le veulent, donc il faudra le payer plus cher. Les entreprises savent bien cela, l il ny a aucun doute, et elles vont augmenter les prix. Michael Agne : Cest le consommateur qui fait les frais de la monte des prix rsultant des conditions mtorologiques. Bien sr que cest le consommateur qui paiera. Sherrie Klappert : Jai remarqu que lon peut moins facilement prvoir la pluie, et que quand il pleut, il pleut bien plus longtemps Barb Peterson : Alors, non seulement on a la pollution mais en plus on a une production fige, mais on a aussi des modifications du temps, et cest partout dans le monde quil y a des modifications du temps ! Joel Bilcoca : Je nai pas la moindre ide de quel point cest grave, mais je sais dj que certaines plantes sont touches : le basilic, la coriandre, et aussi le brocoli est touch, il a parfois des moisissures. Cest peut-tre cause de a, car quoiquon fasse a ne rsout rien. a ne pousse pas bien. Dane Wigington : Cela semble tre une maladie en lien avec le fungus. Si on tudie le taux dextinction des espces, qui aujourdhui est estim 1 000 fois la variabilit naturelle, 1 000 fois la norme - chiffre qui devrait alerter toute personne sense - ce qui reprsente 100 000 fois la norme, entre 70 et 80 % de cette extinction, animale ou vgtale, est en lien avec une infection fongique. Or les particules de go-ingnierie sont connues pour favoriser la prolifration fongique. Barb Peterson : Le stress abiotique, cest la scheresse, le froid, lhumidit en excs dans le sol, et Monsanto a un brevet qui concerne tous ces stress abiotiques, et il traite tous les vgtaux, des pommes aux courgettes. Lanne 2011 a t la pire anne pour tout ce qui provoque un stress abiotique. Il y a eu 12 catastrophes naturelles de grande ampleur de par le monde. Assez pour dtruire une grande partie de la production alimentaire.

29

Sherrie Klappert : Maintenant, compte tenu des conditions, jai beaucoup de mal faire pousser des tomates-cerises. Jai donc mont une serre, o je fais pousser de grosses tomates anciennes, et elles donnent de belles tomates. Et je vois que les tomates plantes ici [dans la serre] sont belles et saines, et celles qui sont dehors meurent. Barb Peterson : Le Midwest cultive 40 % du mas mondial, or il y a de fortes inondations, et si lon en croit les statistiques de lEPA10 on peut sattendre encore plus dinondations. Les statistiques annoncent de plus en plus dinondations. Karoline Kory Muniz [confrencire sur les OGM, thrapeute en sant holistique] : Monsanto est une des plus grosses compagnies de produits chimiques du monde. Elle possde galement 90 % des compagnies de semences du monde, et cest la plus grosse entreprise de production de semences gntiquement modifies. Barb Peterson : Et alors, quest-ce que fait Monsanto ? Le mas est le numro 1 parce que le mas se retrouve quasiment dans tout. Cest la principale culture, et Monsanto ne perd pas le nord : Monsanto est leader parce que cette compagnie soccupe dabord et avant tout des produits du mas. Du coup on se retrouve avec Monsanto qui a mis au point un mas rsistant la scheresse, et un mas rsistant au stress abiotique. Les scheresses et les inondations sont entres dans le mme brevet. Monsanto a un brevet pour le stress abiotique. Le stress abiotique, cest la scheresse, les inondations, lexcs dhumidit du sol tout ce qui peut stresser une plante. Karoline Kory Muniz : Les O.G.M. sont les organismes gntiquement modifis. On parle galement de gnie gntique. Dans le pass, un agriculteur plantait une graine dans la terre et les nutriments de la terre favorisaient la pousse de la plante. la fin de la priode de croissance ils prlevaient des graines, pour les planter lanne suivante, pour la prochaine rcolte. Mais avec les graines gntiquement modifies on a des graines Terminator. Qui ne produisent pas dautres graines. Les agriculteurs doivent donc, tous les ans, aller acheter leurs semences - qui sont trs chres - Monsanto. Des tudes menes hors des tats-Unis montrent que les plantes poussant partir de graines gntiquement modifies sont dangereuses pour lhomme et pour toute forme de vie sur terre.

10

E.P.A. : Environmental Protection Agency : Agence pour la protection de lenvironnement. 30

Joel Gilcoca : Quand jai commenc cultiver la terre mes rcoltes produisaient 100 %, mais ces quatre dernires annes cest tomb 50/75 % si je compte les rcoltes tardives, car jai tout perdu. Cest pour cela que je commence changer de cultures, pour pouvoir men sortir. Sherrie Klappert : Ma production vivrire a diminu dau moins 60 % ces dix dernires annes. Les troncs des bananiers sont plus petits, il ny a presque plus de tomates avant javais un grand panier de tomates et maintenant jai peine un saladier. Joel Gilcoca : Ce qui minquite cest quon peut arriver la faillite sils continuent faire ces choses [il montre des tranes chimiques dans le ciel]. Il faut vraiment quils arrtent a. Cest du moins ce que je pense parce quon ne peut pas changer le systme de Mre Nature. Il faut continuer comme a doit se faire, mais ce nest pas possible. Ken Caldeira : Ceci dit, tout stress peut tre considr comme un lment contribuant limiter la production agricole sous les tropiques. [ ???.] Quand vous pensez amliorer la situation pour quelques personnes mais quen faisant a vous en pnalisez dautres, comment Comment assurer lquit ? Et que, , que fait-on dans de tels cas ? Barb Peterson : Ce que jai trouv trs intressant, cest que lEPA en est arrive la conclusion que les effets du stress d la chaleur, aux scheresses, aux inondations, au froid tous les stress abiotiques sont en augmentation. Et les pertes qui en rsultent doubleront dici 2030. Cest alors que vous vous prsentez comme le sauveur - quand ces conditions mtorologiques se produisent et balaient les fermiers, ou quils sont victimes dune scheresse - : La scheresse ? Oh, mais vous avons la semence quil vous faut ! Voyez ce mas rsistant la scheresse, cest tout fait ce quil vous faut, et cela va rsoudre vos problmes ! Ah, au fait, vous devez signer cet accord un accord de 40 pages par lequel, si vous embarquez et que vous plantez ces semences, vous devenez la proprit de Monsanto.

31

Agence de protection de lenvironnement, 2002 : Les occurences de pluies diluviennes de grande ampleur (avec un total de prcipitations respectivement suprieur 25, 50 et 75 mm) dpassent les actuelles prcipitations de 30 % en 2030 et de 65 % en 2090. (0.53.11)

Rosalind Peterson : Il y aura donc les riches, ceux qui ont , et les pauvres, ceux qui nont pas . Un des points discuts par les gens de la go-ingnierie est de dcider quels pays feront partie des pauvres et quels pays seront les riches. Quand plusieurs personnes, un certain niveau, se proccupent de modifier le temps - le plus souvent ce sont les entreprises prives finances par le gouvernement amricain -, elles sont pleines despoirs !

32

Barb Peterson : Les dsastres climatiques semblent bien tre en lien direct avec laccroissement des ventes de Monsanto.

Croissance mondiale des cultures biotechnologiques :


En rouge : surfaces biotech (en millions dacres (un acre = +/- un demi-hectare) En jaune : les ventes de Monsanto (en dizaines de millions) (0.53.53)

David Keith : Le fait que ce soit bon march nest certainement pas une bonne chose [ ???]. Le fait que ce soit bon march est un des points dlicats de la difficult de la gouvernance. Le fait que ce soit bon march signifie que nimporte quel petit tat, et mme nimporte quel individu, peut le faire. Et a, cest trs dangereux. Eli Kintisch [magazine scientifique] : Avec seulement dans les 10 millions de dollars par an (et peut-tre mme bien moins que a) dpenss pour la recherche en go-ingnierie, cela reprsente la fois quelques bourses du gouvernement, et quelques fonds privs, dont le soutien de Bill Gates.

33

lcran 54.51, Science Insider Website, 26 janvier 2010 : ScienceInsider sest laiss dire que le milliardaire philanthropique Bill Gates apporte son soutien bon nombre de recherches en go-ingnierie depuis 2007 . Barb Peterson : Bill Gates investit dans la go-ingnierie. La go-ingnierie dtruit les rcoltes. Monsanto fournit les semences pour remplacer ces rcoltes, Bill Gates investit dans Monsanto, donc Bill Gates se fait des paquets dargent, Monsanto se fait des paquets dargent, et les petits fermiers sont crass. Larry Oxley [investisseur] : Les prix du mas augmentent parce que le pays a connu de svres scheresses. Vous savez, 41 % du mas mondial vient de ce pays. Le prix du mas grimpe, le fermier gagne plus dargent, alors que fait-il ? Il achte des engrais, ce qui tarit le stock de Mosaic, ou alors il peut acheter des semences gntiquement modifies Monsanto. Barb Peterson : Il a eu une scheresse trs svre en Afrique, en 2011. Sen sont suivies la mort, seulement la mort, la famine, la malnutrition, et une svre pnurie deau. Comment faire pousser quoi que ce soit sans eau ? Sans eau on ne peut rien faire pousser du tout. Alors, que fait Monsanto ? Monsanto dit : Oh, mais nous avons des semences pour vous ! Ce sont des graines qui rsistent la scheresse ! Ils ont exerc une trs forte pression pour que lAfrique achte des semences gntiquement manipules. Pour eux, ces terribles conditions de temps sont une opportunit. Ce sont des capitalistes catastrophiques ! Ici des agriculteurs connaissent les inondations, la scheresse, tout ce quils traversent les lessive compltement. Quest-ce qui se passe, alors ? Eh bien, sils plantent assez tt dans lanne ils ont espoir de faire une seconde plantation plus tard, et du coup ils retournent acheter dautres graines. Des graines de Monsanto. Ils courent simplement la ruine. Et donc, si par manipulation du temps vous pouvez crer des conditions qui vont raccourcir la priode de croissance, crer des dsastres, et si en plus vous possdez les graines, eh bien ils devront venir vous voir. Dane Wigington : Les go-ingnieurs ont dclar publiquement que si la goingnierie tait lance lchelle de la plante, cela pourrait causer des scheresses en Afrique et en Asie. Et ils lont dit au public amricain, pour des raisons videntes. Pourquoi iraient-ils dire au public amricain que cela peut aussi provoquer des scheresses ici ? Mais pourquoi cela ne provoquerait-il pas des scheresses ici ? Rien, en Amrique, de par la gographie ou autre, ne peut expliquer que ce serait diffrent de lAsie ou de lAfrique. Si latmosphre est
34

pleine de particules, ces particules rduisent et dispersent les pluies. Point ! Il y a trop de noyaux de condensation, et du coup les gouttes deau ne fusionnent pas pour former la pluie, elles adhrent ces particules et migrent plus loin. Et cest exactement ce quon voit. Rosalind Peterson : Une allusion, propos de la go-ingnierie, tait quelle modifiait gntiquement les arbres, les plantes, les cultures, afin de rsister laluminium. Cest prcisment ce qui se passe maintenant. Et une partie du plan de la go-ingnierie consiste dire On va mettre toutes ces particules et ces produits chimiques dans notre atmosphre, ce qui va polluer lair, polluer leau, modifier le pH des sols, et pourrait grandement perturber les rcoltes. Et donc, au lieu de dire que ce nest peuttre pas une si bonne ide que a de polluer lair, leau et les sols avec les produits chimiques dissmins dans latmosphre, et qui retombent certainement, il y a ce procd actuellement en cours, pour modifier certaines cultures et les rendre rsistantes laluminium, et aux particules et autres produits chimiques quils sont en train de dissminer dans latmosphre. Barb Peterson : Cela va tout simplement empirer jusquau point o on ne pourra plus rien faire pousser du tout, sauf si les graines sont des graines de Monsanto, gntiquement modifies pour rsister aux stress abiotiques. Rosalind Peterson : Les compagnies de produits chimiques travaillent main dans la main avec Monsanto. Ils travaillent ensemble pour que lon devienne totalement dpendants de leurs produits pour cultiver du mas ou nimporte quel autre produit agricole, ou des arbres. La go-ingnierie et les programmes de modification du temps font que nous allons remettre entre les mains des entreprises, non seulement la dcision de lendroit o la pluie va tomber et qui en bnficiera, mais en plus on dira que ces semences-l sont les seules semences pouvant pousser dans ces rgions o on pulvrise des produits chimiques, qui retombent sur le sol et le modifient. Mark McCanlish : Une des choses les plus fondamentales de la socit humaine est que nous avons besoin de nourriture, et deau. Et ce sont deux choses trs dpendantes du temps : la pluie au bon moment de lanne, la chaleur du soleil pour faire pousser. Sil ny a pas assez de soleil, cela ne pousse pas. Sil y a trop deau les plantes meurent. Sil ny pas assez deau les plantes meurent. Tout nous ramne la nourriture disponible. Affamer les gens les rend vulnrables. Il sera alors plus facile de les manipuler pour les obliger faire ce que le gouvernement veut que ces gens fassent. Donc, si vous contrlez les quantits et la disponibilit de la nourriture, par exemple par le biais du temps et le temps est un outil militaire stratgique , alors vous
35

pouvez agir avec des procds terribles sur ce qui se passe dans un pays. Et en agissant ainsi de faon rpte, encore et encore, sur certains endroits, vous pouvez changer lventail politique de toute une rgion. Vous pouvez mme agir sur une rgion plus vaste, crer une instabilit telle que vous pouvez arriver et dire Oh, nous avons ces merveilleuses graines croissance rapide, elles sont gntiquement modifies et elles poussent vite : en moins de trois semaines vous aurez de quoi manger ! Et jimagine que si vous contrlez lapprovisionnement alimentaire, alors vous pouvez consolider les intrts politiques et financiers dun pays. Michael Agne : Est-ce que pouvoir prdire le temps permettrait un groupe ou des entits spcifiques de tirer profit de ces prvisions quant au temps ? La rponse est Oui. Absolument. Cest prcisment ce qui dtermine les matires premires : les matires premires dpendent des prvisions du temps, de quel temps il fera en tel endroit en particulier, et cest en lien direct avec le prix de ces matires premires. Absolument. Aucun doute l !

***

36

Chapitre 6

SOMMAIRE
Michael Murphy : Toute une srie de plannings sont associs ces programmes plus que dsastreux, et une chose est certaine : ces programmes peuvent tre utiliss pour contrler notre temps, et ainsi intgrer chaque systme naturel de la plante. Et cela permet certains individus de consolider un norme pouvoir politique et une norme puissance financire. Cest donc entre les mains de quelques-uns mais au dtriment de la moindre unit vivante de la plante.

lcran, 1.01.53 : NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration : tude de la NOAA : Un accroissement de particules dans la haute atmosphre terrestre contrebalance en partie le rcent rchauffement climatique.

Dane Wigington : Par simple dfinition, les programmes de go-ingnierie sont un attaque directe contre les aspects les plus fondamentaux de la nature. Rosalind Peterson : Ce quon fait, quand on modifie le temps, cest quon change les climats et les microclimats de la plante. Et cest bien ce quon fait ! Dane Wigington : Ce que lon sait assurment, cest que des tonnes de mtaux lourds nous tombent dessus. Et cest sr que lon respire ces mtaux. Dr James Fleming : partir de la modlisation informatique, nous avons document des consquences dont on ne se mfiait pas Dane Wigington : Si une telle contamination est relle, est-ce quon ne devrait pas enquter ? Est-ce que les agences locales ne devraient pas enquter, alors quelles ont toujours refus de le faire ?

37

David Keith : Il ne fait aucun doute que la go-ingnierie grande chelle pour la modification du temps nest pas teste et quelle est dangereuse. Je ne suis pas du tout daccord pour dire quelle nexiste pas. Les comptences techniques sont bien l, pour a il ny a aucun doute, et cest dailleurs une des raisons pour lesquelles nous devons rflchir comment nous allons grer cela . Dane Wigington : Nous respirons tous des tonnes de mtal, a ne fait aucun doute. Personne ne peut le nier. Barb Peterson : Si la go-ingnierie continue, si les manipulations du temps continuent, et si la manipulation gntique continue et prend le dessus, alors il ne nous sera plus possible de produire une nourriture saine, de bonne qualit. Nous perdrons notre capacit prosprer. Foster Gamble [un homme qui a russi ] : Je considre personnellement que ces incessants largages de produits chimiques dans latmosphre reprsentent, avec les radiations nuclaires, les menaces les plus dangereuses pour notre sant et pour lenvironnement.

Les tranes sont expulses par le bout des ailes des avions (1.03.24)

Dane Wigington : Nous avons vu les gradations dU.V. exploser, et on sait que cest une des consquences de la go-ingnierie qui dtruit lozone. On a vu les

38

cycles pluviomtriques chambouls, et les mtorologues ne peuvent ni lexpliquer ni le prdire. Scott Steward [ex-mtorologue la tlvision] : Cest un dfi auquel tous les mtorologues sont exposs, quils en aient conscience ou non. Mais tt ou tard ils sen rendront compte. Moi je suis pass par l, aprs le choc de la prise de conscience, quand jai vu clair : Comment est-ce que je nai pas vu a plus tt ? Comment a se fait ? Je veux dire, srieusement ctait mon boulot ! Comment est-ce que je nai rien vu de tout a ? Rosalind Peterson : Quand on dit que nous devrions tous vivre les expriences auxquelles quelquun dautre se livre, cest exactement comme si nous avions tous perdu tout sens moral, perdu notre boussole thique. Michael Agne : Si vous pouviez connatre ou prdire le temps un moment donn et un endroit donn, alors vous contrlez tout simplement le destin de lhumanit et le prix de chaque chose. Dr Nick Begich : Washington ne prte pas du tout loreille lindividu moyen, Washington nest rceptive quaux intrts commerciaux qui peuvent dpenser des millions dans des campagnes sans aucune restriction, et qui prennent littralement en main les dcisions Washington D.C. Larry Oxley : Je suis convaincu que lon ne peut pas contrler le temps. Jespre quun jour on pourra. Scott Steward : On devient facilement accro au pouvoir /// Barb Peterson : On sapproprie ce que le Crateur a cr. On usurpe son autorit, et on la place sous lautorit des grandes compagnies. Dr James Fleming : Ce qui minquite, cest quun personne ou un groupe essaie davoir une telle emprise sur la plante. Rosalind Peterson : Je pense que personne na le droit de jouer Dieu, surtout quand ils mettent des particules et des produits chimiques dans latmosphre, avec toutes les consquences qui en dcoulent, connues ou inconnues. Barb Peterson : On ne sait pas du tout ! Personne nassume le rle du Crateur sans consquences dsastreuses. Rosalind Peterson : Ce nest franchement pas une bonne ide ! Et ce nest pas une raison pour se livrer des essais. Latmosphre et la terre appartiennent
39

chacun dentre nous, elles nous fournissent notre nourriture, lair que nous respirons, leau que nous buvons, et personne ne devrait avoir le droit de se les approprier.
[Dane Wigington ?] La biosphre est en danger sur toute la ligne. Et vous avez

des scientifiques du climat qui font appel en urgence la go-ingnierie cause dvnements comme les explosions massives de mthane qui semblent se produire dans lArctique.
[Qui ?] Cela aurait dimportantes consquences sur la faon dont nous oprons.

Remarquons galement les normes implications politiques, sociales et conomiques. Dr James Fleming : Nous ne voulons pas nous retrouver avec des gaffes plantaires impressionnantes, des bourdes majeures qui font que vous vous retrouvez avec la perte dune vie. David Keith : En fait il est beaucoup, beaucoup plus dur de calculer les risques environnementaux et les risques defficacit de ces nouvelles mthodes que de les inventer. Barb Peterson : Ils sont en train de crer un environnement artificiel pour remplacer un environnement naturel. Dane Wigington : Une couche dozone dchiquete, des scheresses mondiales, des sols rendus toxiques, des populations empoisonnes Est-ce que ces sujets nont aucune importance ? Dr Nick Begich : Endommager les cosystmes comme on ne lavait jamais fait avant, le concept, dans son intgralit, de littralement jouer Dieu avec la technologie disponible aujourdhui Dane Wigington : Et vu la faon dont le climat change, est-ce quil ne vaudrait pas mieux laisser la plante ragir par elle-mme, au lieu dessayer de jouer Dieu ? Kory Muniz : Cela napporte rien de bon la socit, cela napporte aucun mieux aux plantes, les agriculteurs nen tirent aucun bnfice, lenvironnement ny gagne rien Michael Agne : Tout a est une question dargent, et le temps est une autre faon de ngocier les matires premires. Le temps est une faon, pour le groupe

40

qui joue le rle essentiel aux commandes, de transformer en matires premires une autre forme de nos vies. Barb Peterson : LE.P.A. a dclar quil y aurait davantage de [varits de] temps, et ils affirment que cest cause du changement climatique. L je suis daccord. Le temps change. Maintenant, la vraie question est : Est-ce que ce changement est naturel, ou est-ce quil est provoqu par lhomme ? Et si cest provoqu par lhomme, qui est responsable ? Est-ce que cest la bande des goingnieurs ? Dane Wigington : Cest pourquoi je pense que si la go-ingnierie continue, quels que soient les changements se produisant sur la plante, nous les aggraverons de manire exponentielle, rendant tout toxique au passage. Et en fait, avec tous les mtaux qui nous tombent dessus, cet empoisonnement semble bien se produire maintenant et depuis un bon bout de temps.

***

41

PILOGUE
Une fillette : Pourquoi est-ce que vous pulvrisez ces trucs dans notre ciel ? Michael Agne : Amasser beaucoup de richesses dans peu de mains. Et cest ce quils esprent faire dans toutes les branches de ces conomies. La fillette : Faire a pour de largent, cest pas la peine. Il sagit de mon avenir. Dr Nick Begich : Jencourage les gens simpliquer dans les projets qui les intressent, quels quils soient. Foster Gamble : Pour russir, il faut sorganiser au niveau local, national et mondial pour faire connatre ces pratiques et y mettre fin immdiatement. La fillette : Sil vous plat, cessez de disposer ainsi de notre avenir. Dr Nick Begich : Mais faites ce que vous pouvez faire ! Je pense que cest vraiment a, la rponse, pour nous tous. Reconnatre que nous avons un outil trs puissant, et tout de mme bien plus sympathique, et cest le genre humain. Nous sommes tous relis dune manire assez forte. En fait, il nous faut agir sur ce qui nous semble juste et vrai. Faire quelque chose pour ce qui nous tient cur, et que nous pouvons faire. La fillette : Sil vous plat, parlez de nous tous ceux que vous connaissez. Michael Murphy : Faites passer le message lors de rencontres de votre communaut, dans les manifestations, lors dvnements publics. Scott Steward : Le travail que nous faisons aidera les autres se manifester. Et ceux qui sonnent lalerte mintressent beaucoup. Michael Murphy : Envoyez ce film aux regroupements environnementaux et agricoles, aux mdias, aux associations de patients de Dficit de troubles de lattention, de la maladie dAlzheimer, de lasthme, et toutes les associations qui feraient quelque chose si elles taient informes.

42

Un enfant : Parce que nous mritons davoir un avenir. Scott Steward : Et si vous contrlez le temps vous pouvez contrler la plante. Cest aussi simple que a ! Michael Murphy : Des gens vont ragir ce sujet avec de la peur, dautres avec de la colre. Personnellement, jai foi. Jai foi quensemble, en tant qutres humains, nous avons le pouvoir et la capacit darrter ces programmes dangereux.

*******

43

Why in the World are They Spraying ? Mais pourquoi donc pulvrisent-ils ? Because We Allow it ! Parce que nous laissons faire ! *** Toute personne achetant ce dvd www.WhyInTheWorldAreTheySpraying.com est vivement invite en faire des copies et les distribuer gratuitement. www.I-C-G-E.com www.ThriveMovement.com/Solutions-Hub www.CoalitionAgainstGeoengineering.org www.Geoengineeringwatch.org *** Bas sur la prise de conscience de Michael Murphy Directeur : Michael Murphy Producteurs : Michael Murphy, Barry Kolsky Ralisateur : Barry Kolsky Couverture du dvd (et premire de couverture de la version papier : Doug Debour (Le film a t entirement financ par des dons liste des donateurs sur le dvd) *** Keep Looking Up Gardez les yeux levs

2012 Why in The world are They Spraying ? *******

44

45