Vous êtes sur la page 1sur 11

MODELO DE EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO EJECUTIVO, FALSEDAD Y NULIDAD DE NOTIFICACION DEL MANDAMIENTO DE EJECUCION

Publicado en marzo 29, 2011de abogadolonghi

TE INVITO A PARTICIPAR EN EL FORO DE MEDIO AMBIENTE HACIENDO CLICK EN ESTE ENLACE CONTESTA DEMANDA. PLANTEA NULIDAD. OPONE EXCEPCIONES. SE LEVANTE MEDIDA CAUTELAR. SUBSIDIARIAMENTE APELASeor Juez: MODELO DE EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO Y NULIDAD DE NOTIFICACION DEL MANDAMIENTO DE EJECUCION.DOC HUMBERTO MARIO EDUARDO PONCE, por su propio derecho, con Documento Nacional de Identidad nmero 18.513.999, casado en segundas nupcias con doa Marcela Luca Lpez, con domicilio real en calle Venezuela nmero 552 de la ciudad y partido de Ensenada, y constituyendo el procesal juntamente con su letrado patrocinante Dr. IRIBARNE, TXLIX F480 del C.A.L.P. en calle 47 nmero 815 de La Plata, en los autos caratulados BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/PONCE Humberto Mario Eduardo s/Cobro Ejecutivo (Expediente 559) a V.S. muy respetuosamente me presento y digo: I.- OBJETO. Que vengo por el presente en legal tiempo y forma, a contestar la demanda, plantear nulidades y oponer las excepciones que hacen a mi derecho y a solicitar como conclusin la admisibilidad de las mismas, lo que conlleva el rechazo del escrito en responde, con costas.II.- PLANTEA NULIDAD. Antes de ingresar en el anlisis de las defensas que opone esta parte, y como justificacin preliminar de las mismas, planteo la nulidad de todo lo actuado y especialmente del auto de fojas 64, fechado el 23 de octubre de 2002, conforme los hechos y el derecho que se expondrn seguidamente.A fojas 11, especficamente en la Solicitud de Prstamo (a la que tambin nos referiremos en los apartados siguientes), se infiere que el domicilio del deudor se encontrara en calle Venezuela N345 de Ensenada. A pesar de ello, y sin reparo alguno, el Banco de la Provincia deduce demanda contra el Seor PONCE con domicilio en calle Sidoti N552 (ver fojas 38).A fojas 54 luce una cdula de notificacin librada a calle Sidoti N522 (ver fojas 54).Pese al frrago de direcciones acusadas, la actora denuncia, segn expresas palabras, el verdadero domicilio de la demandada, esto es en calle Sidoti N551 (ver fojas 56). A fojas 62 se encuentra la cdula de notificacin que, bajo responsabilidad de parte, la actora librara contra el ejecutado. En la misma, V.S. observar claramente que figura como domicilio donde se practicara la diligencia la calle Sidoti al nmero 551, suscribiendo el Oficial de Justicia que el demandado no se encontraba en el lugar y que en consecuencia proceda a fijar la cdula en la puerta.-

Cuatro eran los domicilios denunciados por el Banco, no consistiendo ninguno en el real del demando. No contento con ello, a fojas 76 la actora denuncia un nuevo domicilio, ahora en Sidoti N559. El obrar de buena fe, que debera guiar al proceso y a las partes, parece olvidado por la institucin financiera. Con un abanico de seis direcciones, el Banco NUNCA podra haber requerido la notificacin bajo responsabilidad a menos que oficiara al Juzgado Federal con competencia electoral o al Destacamento de Polica de Ensenada en forma previa.El Oficial de Justicia don Ernesto Huguenin, quien practicara la diligencia con croquis adjunto, (ver foja sin folio anterior a fojas 80) percibe que el domicilio denunciado como vivienda del demandado (esto es, al lado de un supermercado) y donde se haba practicado la anterior notificacin para el reconocimiento de la firma NO ES TAL. As las cosa la actora denuncia el nuevo domicilio del ejecutado, sta vez en el mismo supermercado (que en realidad es un modesto almacn) donde me notifican por encontrarme coyunturalmente trabajando all.Como comprobar Usa con la documental que se anexa con el presente, mi domicilio real desde el 30 de diciembre de 2001 es el mismo consignado ut supra, esto es Venezuela 345 de Ensenada. Veamos. a) Con fecha 15 de julio de 1986 (como demuestra la copia de asiento registral ya agregada en autos y el testimonio de escritura de compraventa que se acompaa) adquir la casa sobre calle Venezuela (hoy calle Presidente Illia), la cual lleva la chapa municipal 345, constituyendo desde aquel da mi nica vivienda asiento de mi familia.b) Con fecha 26 de noviembre de 1999 suscrib un contrato con el matrimonio Gonzlez-Cotignola por cual alquilaba la vivienda ubicada en calle 25 de Mayo nmero 278 de Ensenada, que contaba con mayores comodidades que la anterior, mudando all mi domicilio real (ver clasulas 6 y 15 del contrato de locacin acompaado). Asimismo el da 29 de diciembre del mismo ao di en locacin la propiedad de calle Venezuela N345 a los seores Guillermo Pozone y Sandra Mendez. c) Producido el vencimiento de los precitados contratos, volv a habitar la casa de calle Venezuela (ver constancias en Documento Nacional de Identidad, fotocopia de Padrn Electoral y recibos de servicios) Con un simple oficio al Juzgado Federal con competencia electoral, la actora poda haber notificado bajo responsabilidad de parte en mi domicilio real, pero no lo hizo, abusando de la confianza que los Administradores de Justicia ponen en cabeza de los letrados cuando se denuncia un domicilio. Como fcilmente se colige, la parte actora ha obrado de mala fe y por lo tanto no cabe otra sancin que la nulidad de todo su obrar, conforme lo establece el artculo 543 inciso 2 del CPCC. As lo tiene entendido tambin la jurisprudencia.

La notificacin bajo responsabilidad presupone que la parte ha logrado establecer que el demandado tiene su domicilio en el lugar denunciado y probada la inexactitud de la afirmacin del accionante, corresponde anular todo lo actuado a partir de la notificacin viciada (CC0201 LP, A 41927 RSD-194-91 S 31-10-91, Juez Sosa (SD) Cartula: B. de H., N.N. c/H., A. s/Alimentos).Cuando se solicita librar cdula bajo responsa bilidad de la parte, es porque se han agotado acabadamente las diligencias para determinar que la requerida reciba la notificacin del traslado de la demanda, para que se avenga a estar a derecho, porque la parte solicitante tiene la certeza absoluta que el demandado vive all y toma bajo su responsabilidad cualquier nulidad que tal accin acaree. (CC0001 LM 579 RSI-47-I 6-4-2004. Cartula: Puches Maria Esther s/Incidente de nulidad de notificacin).Sin perjuicio de lo expuesto, notar V.S. que an de las constancias obrantes en autos antes de esta presentacin tambin se poda inferir que el domicilio denunciado, al cual se me librara la cdula de fojas 62, era incorrecto. As lo manifiesta el Oficial de Justicia a fojas 79.Asimismo, la actora ofreci y luego produjo el testimonio de las seoras Mnica Guarino y Laura Torres para que reconozcan la firma del seor Penovi. Qu valor probatorio acordara Usa a las declaraciones de las empleadas dependientes del Banco de la Provincia, quienes simplemente manifiestan conocer la grafa del demandado por tener acceso al Registro de Firmas? Sin intentar adelantarse al elevado criterio del Seor Juez, se concluye palmariamente que ninguno. Un empleado del banco de los bonaerenses, el cual cuenta con miles (por no decir millones) de clientes, no puede reconocer a simple vista la firma de uno de ellos sin un cuidadoso, metdico y objetivo trabajo de comparacin. Del anlisis de la normativa procesal surge claro que: A) Artculo 518: El juicio ejecutivo requiere: 1) ttulo que traiga aparejada ejecucin; y 2)

cantidades lquidas de dinero o fcilmente liquidables. B) Artculo 521 inc.2: Los instrumentos privados para traer aparejada ejecucin deben ser

reconocidos por el obligado o deben tener firma certificada. C) Artculo 523 inc.1: Se preparar la va ejecutiva pidiendo previamente que sean reconocidos

los instrumentos que NO traigan aparejada ejecucin. D) E) Artculo 524: Al demandado se lo debe citar por cdula al domicilio real bajo pena de nulidad. Artculo 543: Se podr declarar la nulidad de la ejecucin por el incumplimiento de las

normas establecidas para preparar la va. En conclusin, esta parte solicita a V.S. decrete la nulidad de todo lo actuado hasta el momento, especialmente al auto de fojas 64, por vicios en la notificacin, as como la nulidad de la ejecucin

entablada por la actora, atento a lo que prescriben los artculos 524 y 540 del C.P.C.C. que requieren examen de la letra, cosa que no ha acontecido en autos.Solicito asimismo se apliquen costas por este incidente.En el caso que V.S. crea conveniente bajo los trminos del artculo 547 del CPCC, solicito se produzca la siguiente prueba: 1.- Informativa: A) Se libren oficios a fin de que se informe el ltimo domicilio del demandado Humberto Mario Eduardo Penovi, DNI 10.513.999 y desde que fecha obra el mismo dato en sus registros, a las siguientes dependencias: a) Juzgado Federal con competencia electoral. b) Registro Nacional de las Personas. c) Polica de la Provincia de Buenos Aires, Seccional Primera de Ensenada. B) Se libren oficios a fin de que informe domicilio del usuario don Humberto Mario Eduardo PONCE, DNI 18.513.999 y/o su cnyuge doa Marcela Luca Lpez, DNI 12.427.394 a: a) b) c) Aguas Bonaerense S.A., calle 56 N534 de La Plata Edelap S.A., Sucursal Ensenada, calle Marqus de Avils N373 Telefnica de Argentina S.A.

C) Se libre oficio a la Notaria Viviana Adela, titular del Registro Veintids de La Plata fin de que remita copia certificada de acta de requerimiento N170, folio 170 del Libro de Certificaciones de Firmas N12 2.- Testimonial: Se cite a los siguientes testigos, quienes depondrn de acuerdo al interrogatorio que se acompaar oportunamente: a) Anah Herrera, DNI 33.286.299, domiciliada en calle Venezuela N343 de Ensenada. b) Elizabeth De Arte, DNI 26.733.234, domiciliada en calle Venezuela N370 de Ensenada. c) Pablo Jalamina, DNI 25.163.632, domiciliado en calle Presidente Pern (antes Colombia) N367 de Ensenada

III.- NEGATIVA EXPRESA DE DEUDA. Niego inequvocamente que adeude suma alguna en relacin al crdito reclamado en autos el que adolece de los graves vicios que a continuacin se expondrn. IV.- OPONE EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO. NIEGA FIRMAS. Sin perjuicio de lo expuesto ut supra, y en mrito del principio de economa procesal pasar a oponer las excepciones que hacen a mi derecho. Destaco a priori que esta parte recin tuvo conocimiento de que existiera un reclamo de la parte actora por incumplimiento de un contrato de mutuo en oportunidad de tomar intervencin en estas actuaciones.Es decir, que antes de esta circunstancia, jams fui notificado por la actora de ningn reclamo, ni se me intim en ningn sentido, ni se me comunic resolucin alguna.El reconocimiento ficto de fojas 64 (del que igualmente se pide su nulidad) no puede oponerse frente a esta excepcin. La tesis amplia de la doctrina (que siguen entre otros Podetti y Bustos Berrondo) entiende que a los efectos de garantizar la defensa en juicio cuan do se tuviera por reconocida la firma del ejecutado en razn de su incomparecencia a la citacin que prev el artculo 524 del CPCC, ello no puede dar fundamento, sin ms, a la desestimatoria de la excepcin de falsedad interpuesta por el ejecutado cuando se lo intima de pago y cita, precisamente, para que oponga excepciones.El ttulo que se ejecuta, se encuentra adulterado. La ejecucin me sorprende porque jams he suscripto con el Banco de la Provincia un contrato de mutuo ni he solicitado su respectiva refinanciacin. Niego, en consecuencia, que adeude suma alguna en relacin al crdito reclamado en autos. Es ms el contrato de mutuo de celebrara con el Banco de la Provincia de Buenos Aires en oportunidad de comprar mi nica vivienda fue cancelado conforme surge de la escritura de cancelacin de hipoteca que se acompaa.La firma que obra en el convenio de refinanciacin de fecha 4 de abril de 1997 (a fojas 7 vta.) no es mi firma. Tampoco reconozco como trazo perteneciente a mi caligrafa la firma que luce en la Solicitud de Prstamo (a fojas 11). Fcilmente notar V.S. la claridad de mis suscripciones con la firma del presente escrito y el que aparece en el contrato de locacin que acompao. Evidentemente hay signos que hacen inequvoco mi trazo, como ser el punto de la letra i de Mario y la forma inclinada que ofrece la p de mi apellido. Tampoco son caractersticas de mi letra las frases ilegibles que aparecen el la Solicitud de Prstamo de fojas 11 y 12. En cada cuadro de la Solicitud de clusulas predispuestas aparece un texto en manuscrito que evidentemente nunca he realizado.

Asimismo, Usa comprobar que las firmas que obran a fojas 7 vta. y a fojas 11 son totalmente dismiles y con caracteres bien diferenciados. Otro efecto de la adulteracin en el documento lo constituye la fecha. La solicitud de Prstamo es fechada el 2 de abril de 1997 o el 4 ABR 1997? V.- OPONE EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. A) Introduccin El ttulo que se ejecuta no es hbil ni autosuficiente. No obra en la causa ningn elemento que permita valorar el ttulo como hbil para un proceso de esta naturaleza, que por ser de conocimiento acotado requiere de un cumplimiento estricto de los recaudos formales a los fines de no vulnerar el principio constitucional de defensa en juicio. Por ende, deviene insostenible la pretensin de adjudicarle existencia, exigibilidad y liquidez al crdito supuesto que se pretende ejecutar.Ha dicho con razn el Dr. Gmez Leo en su obra Tratado del Pagar Cambiario (2 Edicin. Buenos Aires. Desalma, 2004. pg. 967) que desde un punto de vista genrico (la excepcin de inhabilidad de ttulo) puede ser referida a la falta de idoneidad jurdica del documento en el cual se pretende fundar la ejecucin, v.gr. por no estar enumerado entre los ttulos ejecutivos, o no reunir los requisitos extrnsecos necesarios para tener fuerza ejecutiva Y si nos atenemos al rigor del artculo 521 del CPCC notaremos que ninguno de los siete supuestos se da en autos. Los instrumentos acompaados por la actora, ya sea la Solicitud de Prstamos y el Convenio de Refinanciacin como documentos privados no pueden considerarse como ttulos que traigan aparejada ejecucin, por cuanto sus firmas (caracterstica esencial en todo instrumento privado) no han sido reconocidas judicialmente ni tampoco fueron certificadas por escribano ni mucho menos registradas en el Protocolo ni en el libro de Requerimientos. No slo no constituyen los documentos presentados ttulos hbiles para abrir la va ejecutiva sino que tampoco contienen en forma clara el monto total de la supuesta deuda. De la demanda interpuesta surge que el monto reclamado es de Dlares seis mil cuatrocientos ocho (U$ 6.408), en virtud del convenio de refinanciacin de deuda celebrado con fecha 4 de abril de 1997 , con ms los intereses () pactados en dicho convenio y en las condiciones generales para todos los prstamos (solicitud de prstamo n1806). Sin embargo, y aqu la confusin que genera en esta parte por cuanto en los documentos acompaados el monto aparentemente adeudado asciende a la suma de U$7.344. Veamos en detalle. B) Mutilacin del ttulo que se pretende ejecutar que lo tornan inhbil . Queda al descubierto en las clusula sexta y sptima del convenio de refinanciacin, donde se expresa que queda formalizada la supuesta refinanciacin el da 04/04/1997 y las partes ratifican y confirman en todos sus trminos la vigencia, obligatoriedad del cumplimiento de las clusulas y condiciones expresadas en la solicitud de crdito subscripta oportunamente por el deudor y solicitud de refinanciacin de fecha 02/04/1997. Usa notar que nos encontramos ante inconsistencias que despojan hacia la nada, mejor expresado, hacia la inhabilidad de ttulo lo

consignado ut supra: Que significado tiene la clusula sexta de dicho convenio cuando dicta solicitud de crdito oportunamente suscripta por el deudor? Aqu la incompletitud del ttulo es manifiesta. Pues la clusula preliminar describe que el deudor (en realidad supuesto deudor) adquiri un prstamo mediante solicitud de crdito de fecha 13/10/1994 por la suma de $ 6700 quedando instrumentado el contrato de mutuo con fecha 17/10/1994, (como resea es necesario apuntar que en el escrito de preparacin de va ejecutiva Apartado 2 Hechos la ejecutante confunde las fechas diciendo que el contrato de mutuo se suscribi el 04/04/1997, es decir, tres aos despus de lo que establece la clusula preliminar del convenio de refinanciacin. Tambin confunde la fecha de la solicitud N1.806 al expresar que se firma con fecha 11/04/1997, cuando la propia solicitud agregada al expediente tiene la fecha 02/04/1997 y a su izquierda 04/04/1997 o 24/04/1997 (no se distingue esto ltimo por ser un manchn). Se equivoca nuevamente en la demanda ejecutiva en el Apartado 2 Hechos con el mismo error de fechas pero con la suma de dlares 6.408. En que quedamos?, tanto esa oportuna solicitud de crdito supuestamente suscripta por el deudor del 13/10/1994 como la instrumentacin del contrato de mutuo el 17/10/1994 no se encuentran agregados al expediente. Sin embargo en el sumario de la demanda, especficamente en Documentacin Acompaada punto B) Contrato de Banco Provincia, se lo refiere como que se acompaa, no obstante que en el Apartado 6 Prueba no se agrega, contradiciendo todo. En qu quedamos? Es flagrante como el Banco Provincia afecta el derecho de defensa del demandado. Ahora bien dnde est el contrato de mutuo instrumentado de 17/10/1994 y esa oportuna solicitud de crdito subscripta por el supuesto deudor el 13/10/1994 que menciona la ejecutante y que simultneamente no menciona en el mismo expediente? No sabemos. Entonces no debe pasar inadvertida la clusula preliminar que s se refiere a esa documentacin faltante (solicitud de prstamo 13/10/1994 y contrato de mutuo 17/10/1994), que repito no estn en autos. Por consiguiente nos encontramos ante un TITULO MUTILADO que lo vuelve inhbil para gozar del proceso ejecutivo. C) Divergencias de las sumas que obran en el expediente e iliquidez de las mismas. Las divergencias de sumas de dinero que existen en autos, por un lado tanto la solicitud de crdito 1806 como el convenio de refinanciacin, nos informan que la supuesta suma adeudada es de dlares 7344. No se entiende por qu en el expediente figuran en la preparacin de la va ejecutiva y en la demanda ejecutiva las sumas de $ 6.700 y dlares 6.408 En qu quedamos? La ejecutante tampoco acompa los comprobantes de pago, (obvio porque el demandado jams tom ese crdito del Banco Provincia), donde podramos saber de donde surgen esas dos sumas (recordemos la confusin sealada mas arriba a propsito de las fechas). Es decir que tenemos tres sumas de dinero: dlares 7.344 del convenio de refinanciacin y solicitud de crdito 1806; $ 6.700 de la preparacin de la va ejecutiva y dlares 6.408 de la demanda ejecutiva. Qu suma se reclama? Esto torna ilquida las sumas de dinero que se pretenden ejecutar. Reina el desconcierto en el Banco Provincia. No sabe que reclama. No tiene ni idea de donde surgen esas sumas de dinero. Esto tambin torna inhbil el ttulo para ejecutar.

D) Inexistencia del crdito supuestamente otorgado. Por ltimo y antes de concluir con este captulo debo decir, amn de resultar reiterativo, que el demandado no es deudor del Banco Provincia, as como tampoco existi el otorgamiento del crdito que se pretende ejecutar. En efecto, de la propia solicitud de crdito 1806 surge que el crdito no se otorg. Evidentemente la entidad crediticia no lo sabe, no quiere saberlo o se encaprich con un crdito inexistente. Ello es as ya que abajo del cuadro donde se detalla la operacin de la solicitud 1806 dice: Destino de los fondos. En caso d e acordarse la operacin su importe ser acreditado en la cuenta corriente N. ? ? Est en blanco. S, hay espacios en blanco! Esto se deduce pues no hay forma de saber que el supuesto crdito que se reclama en autos haya sido otorgado. Los espacios en blanco permiten inferir que el crdito reclamado en autos es inexistente. Como dira Jean Paul Sartre, tiene una nada de ser, es un vaco total. No existe. En conclusin: confusin de fechas; mutilacin del titulo que se pretende ejecutar; divergencias de sumas de dinero; inexistencia del otorgamiento del crdito. Son demasiadas fallas para que pasen inadvertidas. Fallas extrnsecas que tornan inhbil el titulo para ejecutar. Solicito se rechace la demande. Pido costas.VI.- MANIFIESTA.Para el hipottico e improbable caso que V.S. no hiciera lugar a los argumentos vertidos en los apartados anteriores, y a los efectos de ser tenido en cuenta en el estado procesal oportuno, manifiesto un total rechazo al pedido de aplicacin de intereses desde el 4/2/98, solicitado por la actora. No slo resulta antojadiza la fecha referida sino que aparece como contraria a derecho. Veamos. Suponiendo que fuera vlidos los documentos que se ejecutan, an con todas esas deficiencias sealadas y sin un monto determinado, se establece en la clusula segunda y tercera del Convenio la forma de pago de la obligacin, no establecindose en el mismo el lugar de pago; ello nos remite al Principio General establecido en el artculo 747 del Cdigo Civil. Esa norma dispone que cuando no se establece un lugar de pago para la obligacin, ha de entenderse que la misma se cumplir en el domicilio del deudor. En esa lgica, le corresponda presentarse a cobrar las sesenta cuotas en el domicilio del obligado o sea, en Venezuela nmer o 345 de Ensenada. Ahora pretende, que su mora como acreedor es responsabilidad del deudor, conducta que est en pugna con el principio de buena fe y lo establecido en el mencionado artculo del Cdigo Civil. Asimismo, la propia conducta de la parte actora corrobora lo expuesto. Obsrvese que no hay a lo largo de este tiempo la menor constancia de una intimacin o requerimiento de pago, el que habra correspondido de existir la deuda y mediar la mora.

La Carta Documento CD32523713842 que luce a fojas 8/9 ha sido enviada a una direccin que no es ni mi domicilio a esa fecha (ver contrato de locacin) ni el domicilio de suscripcin del mismo. Asimismo, es firmada por alguien que aclara aparentemente LONGAI.Como refiere Llambas: No obstante la regla contenida en el art. 509, primer prrafo, cabe concluir que no se opera la mora del deudor por el slo vencimiento del plazo: a) cuando juegue un factor impeditivo de mora, por ejemplo, el incumplimiento del acreedor de sus propias obligaciones correlativas, o la ausencia de cooperacin de parte de dicho acreedor, para que el deudor pueda cumplir, por ejemplo cuando siendo el domicilio del deudor el lugar de cumplimiento de la deuda, no acude el acreedor a recibir el pago (Tratado de Derecho Civil, Obligaciones I, Editorial Abeledo Perrot, edicin ao 1978, pg. 129). VII.- PLANTEA REVOCATORIA. APELA EN SUBSIDIO. A todo evento, y a pesar de no haber sido notificado (cuando as lo prescribe el Cdigo de Procedimiento y fuera ordenado a fojas 73 el 11 de noviembre de 2002 casi tres aos despus-) de que pesaba sobre mi propiedad un embargo preventivo, vengo a notificarme personalmente de la medida cautelar y a plantear formal recurso de revocatoria contra la providencia que la concede. La institucin procesal de las medidas cautelares, contenida en el Captulo III del Cdigo Procesal Civil y Comercial, ha sido creada con la finalidad de evitar que la tardanza de la sentencia atente contra su oportunidad y an contra la propia justicia. Es as que se pueden decretar inaudita parte. Sin embargo, y dado el carcter dialctico del procedimiento judicial adquieren una naturaleza mutable, pudiendo levantarse en cualquier momento. El derecho presupuesta tres requisitos: a) verosimilitud del derecho, b) peligro en la demora, c) caucin suficiente. De acuerdo a las constancias de autos, puede considerarse que se dan las condiciones para aplicar tal medida? Evidente, que con las argumentaciones y pruebas aportadas por sta parte, difcilmente se configuren. La parte actora, adems no ha prestado la contracautela necesaria para estos casos. Tan siquiera la juratoria (cuestionada por toda la doctrina) ha prestado el Banco de la Provincia. Asimismo, presenta para justificar el embargo, dos testigos que abonen la firma como prescribe el 209 del CPCC, las cuales son tachadas de parcialidad, tal cual se dijera en el apartado II.Subsidiariamente apela.VIII. DERECHO Fundo mi derecho en los artculos 135, 149, 169, 172, 198, 199, 209, 220, 518, 521, 523, 524, 540, 542, 543 y concordantes del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia y artculos 502, 747 y concordantes del Cdigo Civil, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso.IX.- PRUEBA. Ofrezco la siguiente prueba que hace a mi derecho:

1- Documental: a) Fotocopia certificada de Ttulo de propiedad, inmueble sobre calle Venezuela N345 de Ensenada; b) Fotocopia certificada de escritura de cancelacin de hipoteca; c) Contrato de locacin, inmueble sobre calle Venezuela N345 de Ensenada; d) Contrato de locacin, inmueble sobre calle 25 de Mayo N278 de Ensenada; e) Certificado de Matrimonio, debidamente repuesto; f) Fotocopias de los D.N.I. del Seor PONCE y la Seora Lpez. g) Recibos del servicio de salubridad (ABSA S.A.), perodo 10/2005 h) Recibos del servicio de energa elctrica (Edelap S.A.), perodo 02/2004 i) j) Recibos del servicio telefnico (Telefonica de Argentina S.A.), perodo 07/2005 Comprobante de nmero telefnico en Pginas Doradas;

k) Fotocopia de foja pertinente en Padrn Electoral. 2- Informativa y Testimonial: Estse a la ofrecida en el apartado II.X.- PETITORIO: Por todo lo expuesto, solicito a V.S.: 1) Se me tenga por presentado, parte y constituido el domicilio procesal. 2) Se tenga por contestado en tiempo y forma el traslado ordenado. 3) Se decrete la nulidad de todo lo actuado, con costas. 4) Se haga lugar a las excepciones planteadas y en consecuencia se rechace la accin, con costas. 5) Se tenga por agregada la prueba documental y se produzca la restante. 6) Se reserve en Caja de Seguridad los originales que se acompaan como documental.

7) Se proceda al levantamiento del embargo trabado y en subsidio se conceda el recurso de apelacin. Srvase V.S. proveer de conformidad que, ES JUSTICIA.-

Vous aimerez peut-être aussi