Efe c t o De Los Ca m bios De

H um e da d
En La Re sist e nc ia De U n Sue lo
Pa rc ia lm e nt e Sa t ura do
De riva do de Ce niza V olc á nic a

J ua n Ca rlos Ga rc ía Le a l
U nive rsida d N a c iona l de Colom bia
M a e st ría e n Ge ot e c nia

Dire c t or: J ulio Est e ba n Colm e na re s M .

J ura dos: M a nue l Ga rc ía L. , Fé lix H e rná nde z R.

Bogot á , Agost o 2 0 0 4

Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc.

 Pre se nt a c ión

⌧ Objetivos
⌧ Fundamentos
⌧ Procedimiento experimental
⌧ Resultados y análisis
⌧ Conclusiones y recomendaciones
⌧ Preguntas y comentarios

2
 Obje t ivos
⌧ Evaluar la influencia del contenido de agua y la succión
matricial sobre la resistencia al corte, de un suelo
parcialmente saturado derivado de ceniza volcánica, de
la zona del Quindío

y Determinar la relación constitutiva entre contenido de agua y

succión, en secado y humedecimiento

y Estimar la resistencia al corte como función del contenido de

agua, en secado y humedecimiento

y Determinar el ajuste del comportamiento observado a los

criterios de resistencia planteados en la literatura

3
 Suc c ión
ua Succión ( total) :
Energía requerida para mover una
molécula de agua por evaporación

R T ρW  P 
ψ =− ln  
M  P0 
uw

Succión matricial: (ua – uw)

Energía requerida para mover una
molécula de agua en la fase líquida

sal? Succión osmótica:

succión total – succión matricial
4
 Curva de re t e nc ión de
hum e da d
(o curva característica suelo-agua SWCC, o curva de retención suelo-agua)

⌧ Succión función continua

no lineal de humedad
(S, θ, w)
Propiedades : VEA, θr.
proceso
proceso
agua
deagua

dede
secado
secado ⌧
Contenidode

No es única
Contenido

⌧
θr
θr
proceso de
humedecimiento (estructura, estado de
VEA
VEA
Succión
Succión
esfuerzos, historia de
esfuerzos, humedad
inicial)
⌧ Histerética 5
 Et a pa s de l se c a do

proceso

Contenido de agua
de secado

θr

VEA
Succión
⌧ Residual
⌧ Agua discontinua

⌧ Saturación bajo
tensión
⌧ Transición
⌧ Continuidad del agua
⌧ Pierde continuidad
agua, gana
continuidad aire 6
 Crit e rio de re sist e nc ia de
M ohr-Coulom b

⌧ Enfoquebasado en variables de estado

independientes (Fredlund et al.,1978)

τ = c ′ + (σ n − u a ) tan φ ′ + (u a − u w ) tan φ b

⌧ Enfoque basado en la ecuación de

esfuerzo efectivo de Bishop (1959)
τ = c ′ + (σn − u a ) tan φ′ + χ(u a − u w ) tan φ'

7
 Proc e dim ie nt o e x pe rim e nt a l

⌧ Muestreo y caracterización del suelo

⌧ Procesos de secado y humedecimiento de

muestras

⌧ Elaboración de curvas de retención de humedad

⌧ Medición de la resistencia al corte

8
M ue st re o

Apique

Inundación antes del

muestreo 9
M ue st re o

Bloques tallados en
forma cilíndrica

10
 Ca ra c t e ríst ic a s de l sue lo
e st udia do

Limo arenoso ( LA) Arena limosa ( AL)

⌧ Descripción visual: ⌧ Descripción visual:

Limo arenoso, plástico, Arena media a fina,
con trazas de óxidos y limosa, no plástica,
raicillas abundantes trazas de
óxidos

⌧ Color (Munsell): ⌧ Color (Munsell):

10YR-4/4 café 5Y-5/4 olivo
amarillento oscuro
11
 Ca ra c t e ríst ic a s de l sue lo
e st udia do

Limo arenoso ( LA) Arena limosa ( AL)

⌧ % < 2 mm: 100 % ⌧ % < 2 mm: 100 %

⌧ % < 0.074 mm: 57.6 % ⌧ % < 0.074 mm: 25.4 %

12
 Ca ra c t e ríst ic a s de l sue lo
e st udia do

Limo arenoso ( LA) Arena limosa ( AL)

⌧ Peso unitario total: ⌧ Peso unitario total:

11.5 kN/m3 16.0 kN/m3

⌧ Peso unitario seco: ⌧ Peso unitario seco:

5.7 kN/m3 11.3 kN/m3

⌧ Gs: 2.58 ⌧ Gs: 2.66

13
 Ca ra c t e ríst ic a s de l sue lo
e st udia do

Limo arenoso ( LA) Arena limosa ( AL)

⌧ e : 3.44 ⌧ e : 1.31

⌧ n : 77.5 % ⌧ n : 56.7 %

14
 Ca ra c t e ríst ic a s de l sue lo
e st udia do

Limo arenoso ( LA) Arena limosa ( AL)

⌧ LL : 103.1 % ⌧ LL : NL
⌧ LP : 76.7 % ⌧ LP : NP
⌧ LC : 53.0 %

⌧ w : 97.2 % ⌧ w : 41.2 %

⌧ θ : 56.5 % ⌧ θ : 47.5 %

⌧ S : 72.9 % ⌧ S : 83.7 % 15
 M e dic ión de la suc c ión
T é c nic a de l pa pe l de filt ro

Papel:
S & S No.589

Muestra:
No remoldeada
No consolidada
“0” esfuerzo externo

16
 Proc e sos de se c a do y
hum e de c im ie nt o

⌧ Proceso de secado: al aire en lab. HR 70% Para curvas de

retención
y Velocidad de secado controlada con película
plástica

y Con humedad lograda sellado 24 horas

para homogenización

⌧ Proceso de humedecimiento: por goteo de

muestras secas completamente al aire Para corte directo
⌧ Arena limosa secos en 5 semanas

Limo arenoso 6 meses para obtener

muestras enteras

⌧ Adición de agua (calculada) y homogenización

en 2 etapas de 24 horas
17
 Ensa yos de c ort e dire c t o

⌧ Densidad al final
de consolidación
(estimada)
⌧ Humedad
medida al final
(24h, 110ºC)

Cámara cuadrada
v = 0.5 mm/min
50 mm x 50 mm σ = 0.012, 0.05, 0.15 MPa 18
 Re sult a dos

Relaciones
Humedad - succión

19
 Curva de re t e nc ión sue lo LA
80

secado Error:
60 N 2
1
ε=
N
∑ (y i − yˆ i )
i =1
θ %

40

20 Humed. ⌧ Secado 6.7%

LIMO ARENOSO ⌧ Humed. 15.4%
0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succión (MPa)

ln (1 + ψ ψ r )  
m
 1  Fredlund & Xing (1994)
θ = θ s 1 −
 ln [ 1 + (1000 ψ r ) ]
 ln e + [
(
ψ a )n 
 ]
20
 Curva de re t e nc ión sue lo AL

50

Error:
40
2
secado 1 N

30
ε=
N
∑ (y
i =1
i − yˆ i )
θ %

20
Humed.

⌧ Secado 1.0%
10
ARENA LIMOSA ⌧ Humed. 1.7%
0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succión (MPa)

21
 Propie da de s de la c urva
c a ra c t e ríst ic a sue lo-a gua

⌧ VAE LA = 0.010 MPa Succión

residual

⌧ VAE AL = 0.005 MPa

3 MPa
80
80
LIMO ARENOSO
(u a
-u w
) b = 0.01 MPa

60 60
θ %

40 %
θ 40

20 20

LIMO ARENOSO
a)
0
0
0 5 10 15 20 25 30 35
0,001 0,1 10 1000 100000
Succión (MPa)
Succión (MPa)

22
 Ca m bios de volum e n por proc e sos de
se c a do y hum e de c im ie nt o

Secado rápido
( 5 semanas)

3.60 1.80

1.60
3.20

1.40
2.80 ∆e
e

e
1.20

2.40
1.00

LIMO ARENOSO ARENA LIMOSA

2.00 0.80
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100
Succión (MPa) Succión (MPa)

Secado lento
( 8 meses)
23
 Re sum e n
⌧ En los suelos LA y AL del presente estudio y mediante la
técnica empleada, se pueden determinar relaciones
humedad – succión, con un error aceptable en el ajuste
de la función.

⌧ El valor de entrada de aire pudo ser estimado por

métodos usuales, con resultados coherentes con los
típicos, pero el estado residual no se identifica con
facilidad en la curva suelo-agua.

⌧ El secado produce reducción fuerte del volumen del

suelo LA, mientras que en el suelo AL éste se mantiene
casi constante. En ambos suelos, el proceso de
humedecimiento no cambia o cambia muy poco el
volumen. 24
 Re sult a dos

Resistencia al corte
respecto a los cambios de
humedad

25
 Com port a m ie nt o e n la fa lla
dura nt e e l se c a do

3
• crece fragilidad con secado w=46.3%
w=37.6%
2,5 • reduce con secado total w=27.5%
w=20.7%
2
w=7.3%
τ/σ

1,5

0,5 ARENA LIMOSA

n = 0 . 0 5 0 MPa
0
0 2 4 6 8 10
(mm) 26
 Com port a m ie nt o e n la fa lla
dura nt e e l hum e de c im ie nt o

2,5
w=7.3%
• crece fragilidad al iniciar
w=9.4%
humedecimiento
2 w=11.3%
• reduce con saturación w=15.4%
w=41.3%
1,5
τ/σ

0,5
ARENA LIMOSA
n = 0 . 0 5 0 MP a
0
0 2 4 6 8 10
(mm) 27
 Ca m bios de volum e n
dura nt e la falla

SECADO HUMEDECI MI ENTO

1,2 1,2
ARENA LIMOSA w=46.3% ARENA LIMOSA W=7.3%
1 n = 0.050 MPa w=37.6% 1 n = 0.050 MPa w=9.4%
w=27.5% w=11.3%
w=20.7% 0,8 w=15.4%
0,8
w=7.3% w=41.3%
0,6
0,6

δv(mm)
δ v(mm)

0,4
0,4
0,2
0,2
0
0 2 4 6 8 10
0 -0,2
0 2 4 6 8 10
-0,2 -0,4
h(mm) h(mm)

28
 Pa rá m e t ros de re sist e nc ia de
M ohr-Coulom b
0,2

Húmeda ARENA ⌧ Humedad natural

0,15 LI MOSA φ’ = 39.5º c’ = 0.051 MPa
(MPa)

0,1
⌧ Seca al aire
τ

0,05
Seca φ’ = 36.1º c’ = 0.022 MPa
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2

0,2
LI MO
Seco ARENOSO
0,15 ⌧ Humedad natural
φ’ = 36.7º c’ = 0.016 MPa
(MPa)

0,1
τ

0,05
⌧ Seco al aire
Húmedo
φ’ = 39.2º c’ = 0.014 MPa
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2

' (MPa) 29
 Efe c t os de l ciclo
se c a do - hum e de c im ie nt o
0,2

AL
0,15 Húmedas

AL
(MPa)

Secas
0,1 LA
Secas
Los parámetros de
τ

ambos suelos se
vuelven similares,
LA
0,05 Húmedas luego de un ciclo
secado-humedecim.

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
a)
' (MPa) 30
 Re sist e nc ia a l c ort e re spe c t o a l
gra do de sa t ura c ión

0,16 0,16
ARENA LIMOSA LIMO ARENOSO
n=0.050 MPa
Resistencia al corte (MPa)

Resistencia al corte (MPa)

n=0.050 MPa

0,12 0,12

0,08 0,08

0,04 0,04
100 80 60 40 20 0 100 80 60 40 20 0
S S

31
 Re sist e nc ia a l c ort e re spe c t o a
suc c ión

0,1
⌧ Resistencia máxima
Resistencia al corte (MPa)

0,08
Secado
en el intervalo
estimado para la
0,06 succión residual
Humedecimiento

0,04
ARENA LIMOSA
n = 0.012 MPa
0,02
0 5 10 15 20 25

Succión (MPa)

32
 U na posible e x plic a c ión pa ra la disc ont inuida d e n e l
inc re m e nt o de la re sist e nc ia c on la suc c ión
e n la Are na Lim osa

1,60
e
ew

1,20

0,14

e , ew
0,80
Resistencia al corte (MPa)

0,12
0,40
ARENA LIMOSA

0,1
0,00
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Succión (MPa)
0,08

= 0.050 MPa
100
n ARENA LIMOSA

0,06 Succión (MPa) 10

0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
1
Succión (MPa)
0,1

0,01

0,001
0,01 0,1 1 10 100 1000
Tamaño de poros ( m)
33
 Re sum e n

⌧ El secado produce el incremento de la resistencia al corte, mientras

el humedecimiento produce la reducción de ésta.

⌧ En los suelos LA y AL, la fragilidad y la dilatancia se incrementan a

medida que el suelo pierde humedad, y disminuyen a medida que el
suelo se humedece.

⌧ Existe un punto de máxima resistencia asociado con un cambio en

la tendencia de ganancia o pérdida de fragilidad del suelo.

⌧ Después de un ciclo secado-humedecimiento el comportamiento

durante la falla tiende a ser igual en ambos suelos.

34
 Re sum e n

⌧ El secado completo (al aire) hace que aumente el ángulo de

resistencia al corte en el suelo LA y que reduzca en el suelo AL.

⌧ El secado produce disminución de la cohesión del suelo en estado

natural, especialmente en el suelo AL.

⌧ Después de un ciclo secado-humedecimiento las envolventes de

resistencia al corte de Mohr-Coulomb de ambos suelos se
aproximan entre sí.

⌧ La máxima resistencia no se alcanza en el estado seco (al aire),

sino con un valor S ≅ 40%, que coincide aproximadamente con la
succión identificada como residual, lo cual es acorde con el modelo
interpretativo de Fredlund et al. (1995).

35
 Re sult a dos

Ajuste de los Datos a las

Ecuaciones de Resistencia al
Corte

36
 Ec ua c ión de V a na pa lli e t a l. (1 9 9 6 )
(suc c ión e n un ra ngo a m plio)

θ
{
τ = c ′ + (σ n − u a ) tan φ ′ + (u a − u w ) (Θ ) tan φ ′
κ
} donde, Θ=
θS
=S

0,2
⌧ El modelo hace
n=0.150 MPa = 4,96 adecuada predicción
Resistencia al corte (MPa)

0,15
para valores
0,1
pequeños y para
n=0.050 MPa = 4.80
valores muy altos de
0,05 la succión.
LIMO ARENOSO n=0.012 MPa = 5.41
0
0 5 10 15 20 25 30

Succión (MPa)
37
 Ec ua c ión de V a na pa lli e t a l. (1 9 9 6 )
(suc c ión e n un int e rva lo lim it a do < 2 MPa)

0,2
⌧ El modelo hace
n=0.150 MPa = 5.54
predicción aceptable
Resistencia al corte (MPa)

0,15
de la resistencia
0,1 para succión < 2
n=0.050 MPa = 6.16
MPa.
0,05 n=0.012 MPa = 6.82

LIMO ARENOSO LA κ = 6.2

0
0 0,5 1 1,5 2
AL κ = 3.1
Succión (MPa)

38
 Com pa ra c ión de va rios c rit e rios de
pre dic c ión de la re sist e nc ia

0,125
LIMO ARENOSO
σ = 0.050 MPa
⌧ En el suelo LA en
Resistencia al corte (MPa)

0,1 proceso de secado,

la mejor predicción
0,075 de la resistencia se
Ensayos
Vanapalli et al obtiene con el
0,05 Khalili & Khabbaz
Rassam & Cook
Modelo de Vanapalli
Oberg & Sallfors et al. (1996).
0,025
0 0,5 1 1,5 2
Succión (MPa)

39
 Ec ua c ión de V a na pa lli e t a l. (1 9 9 6 )
(e n proc e so de hum e de c im ie nt o)

0,2
⌧ Se puede predecir la
σ n =0.150 MPa − κ = 3.76
resistencia del suelo
Resistencia al corte (MPa)

0,15
seco al aire con un
σ n =0.050 MPa − κ = 2.93
0,1
valor del parámetro
σ n =0.012 MPa − κ = 3.14
κ ≅ 3.0.
0,05

LIMO ARENOSO
0
0 0,5 1 1,5 2

Succión (MPa)

40
 Conc lusione s

⌧ En los suelos estudiados la resistencia y la fragilidad

crecen con el secado hasta un valor máximo, que
corresponde a una humedad cercana al valor residual.
Por otra parte, el humedecimiento del suelo seco (al
aire) produce reducción de la resistencia y la fragilidad.

⌧ Después de completar un ciclo secado-humedecimiento,

ambos suelos tienden a convertirse en un material de
comportamiento mecánico similar, independiente de las
diferencias de textura y plasticidad.

41
 Re c om e nda c ione s

⌧ Medición de la humedad

⌧ Fisuración

⌧ Estado e historia de esfuerzos para obtención

de la relación humedad-succión.

42
Pre gunt a s y Com e nt a rios

Gra c ia s

Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc.