DISPUTATIONES SAMARIENSES

INTEGRCIS STRATGIK A MAGYAR KISEBBSGEK TRTNETBEN

INTEGRCIS STRATGIK A MAGYAR KISEBBSGEK TRTNETBEN

DISPUTATIONES SAMARIENSES, 7.

Sorozatszerkeszt Csanda Gbor s Tth Kroly

.RUM KISEBBSGKUTAT INTZET Somorjaamorn

INTEGRCIS STRATGIK A MAGYAR KISEBBSGEK TRTNETBEN

Somorja, 2005. jnius 910.

Brdi NndorSimon Attila

Szerkesztette

.rum Kisebbsgkutat Intzet Somorja, 2006

A konferencia rendezje .rum Kisebbsgkutat Intzet Teleki Lszl Alaptvny

A knyv kiadst s a konferencit tmogatta MTA Magyar Tudomnyossg Klfldn Elnki Bizottsga Magyar Kultra Alaptvny Illys Kzalaptvny Szlovk Kztrsasg Kulturlis Minisztriuma Magyar Kztrsasg Kulturlis Intzete

Szerzk, 2006 Szerkeszts Brdi Nndor, Simon Attila, 2006 .rum Kisebbsgkutat Intzet, 2006 ISBN 80-89249-00-0

TARTALOM

BEVEZET ......................................................................................................... 7 INTEGRCIS MODELLEK A. SAJTI ENIK A srelmi politiktl az egyttmkdsig ................................................. 11 SZARKA LSZL Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban ................................ 23 BRDI NNDOR A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere (19181989) ............................................................... 41 A KISEBBSGI KRDS A NEMZETKZI KAPCSOLATRENDSZERBEN HORNYK RPD A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban a harmincas vekben ............................................................................. 69 EILER .ERENC Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938 .... 89 L. BALOGH BNI Az ideghbor kezdete ...................................................................... 101 REVZI S INTEGRCI GNCZ LSZL A visszatrt Muravidk 19411944 ..................................................... .ILEP TAMS GUSZTV .elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn ......................... NECZE GBOR Idjrsjelzk s trkphelyesbtk ....................................................... HMORI PTER A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken s szak-Erdlyben ..............................................................................

121 139 155 167

A KISEBBSGI GAZDASGI NSZERVEZDS HUNYADI ATTILA Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben ............................ 189 GAUCSK ISTVN A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija ................... 219

Tartalom

A TRSADALOMALAKTS S A KISEBBSGI TRSADALOM KOVCS ATTILA Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt ........ SIMON ATTILA A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija ............................................................................ LSZL MRTON Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951 ........................................... OLH SNDOR Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn ............... A KISEBBSGI INTZMNYESSG GYRGY BLA A romniai Orszgos Magyar Prt a romn parlamentben ....................... ANGYAL BLA A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz s a szlovk autonomista trekvsekhez ............................................... NAGY MIHLY ZOLTN rdekvdelem s prtpolitika ................................................................ GAGYI JZSE. A Sztlin tartomnyi plda ....................................................................

241 261 277 295

313 321 343 367

AZ J, BALOLDALI MAGYAR RTELMISG AZ TVENESHATVANAS VEKBEN STE.ANO BOTTONI Integrld kisebbsg? ....................................................................... 385 NOVK CSABA ZOLTN A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968) 405 POPLY RPD A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben ........... 421 NZPONT HORVTH SZ. .ERENC Tzisek a kisebbsgi trtnetrs s a kisebbsgi trsadalom viszonyrl 435 A ktet szerzi ............................................................................................... 439

BEVEZET

Ez a tanulmnyktet az Integrcis stratgik a magyar kisebbsgek trtnetben cmmel 2005. jnius 910-n Somorjn megrendezett konferencia eladsainak anyagt adja kzre. A konferencia szervezinek (.rum Kisebbsgkutat Intzet, Teleki Lszl Alaptvny) az volt a clja, hogy a magyar kisebbsgek trtnetvel foglalkoz kutatk szmra tallkozsi pontot teremtsenek. A somorjai konferencia nem tekinthet elzmny nlklinek; annak a trekvsnek a folytatsa, amely az 1994-ben Budapesten megrendezett Magyar Trtnszek Vilgtallkozjval kezddtt, majd 1997-ben Szkelyudvarhelyen folytatdott. Az ott .orrsok s stratgik cmmel megrendezett konferencia anyaga kln tanulmnyktetben jelent meg. Ezekhez az alkalmakhoz kpest a somorjai konferencia tematikja leszklt az 1918 utni kisebbsg- s magyarsgtrtnetre. A konferencin elhangzott, s az itt kzlt dolgozatok nhny, a kisebbsgek trtnete szempontjbl megkerlhetetlen krds kr szervezdnek: mikor, hogyan, mi szervezi ezeket a kisebbsgi tredktrsadalmakat? Hogyan integrlnak, s miknt integrldnak a folyamatosan vltoz politikai s trsadalomtrtneti viszonyrendszerekbe a kisebbsgi elitek? Ebbl a szempontbl ez a ktet a kilencvenes vekben az e trgyban szletett ltalnos kzssgi jrartelmezsek s kisebbsgi azonossgpt sszefoglalk, illetve az 1997-es konferencia forrsfeltrsra, forrstpusokra koncentrl szemlletnek meghaladsaknt is rtelmezhet. jdonsg az is, hogy az itt szerepl dnten fiatal s kzpkor kutatknak ez a tematika mr nem csak kutatsi rszterlet, hiszen kisebbsgtrtneti krdsekre szakosodott trtnszekrl van sz. A tanulmnyktet ugyan hven reprezentlja napjaink magyar kisebbsgekkel kapcsolatos trtnetri trekvseit, m a program s a tematikk egyeztetse miatt nem szerepelnek benne a szerbiai s az ukrajnai kollgk. Idleges, ms irny elfoglaltsga miatt ugyancsak hinyzik .edinec Csilla s Vincze Gbor is, k az utbbi vtizedben a krptaljai s az erdlyi kisebbsgtrtneti kutatsok tern meghatroz munkkkal jelentkeztek. A somorjai konferencin nem tudott rszt venni, de a ktetben szerepel Balogh Bni, Gagyi Jzsef, Hmori Pter, Horvth Sz. .erenc s Olh Sndor. Bevonsukat az aktulis, a kisebbsgi trsadalom mkdsvel kapcsolatos krdsfeltevs minl rszletesebb krljrsn tl a jelenleg fut projektek eredmnyeinek megjelentse rdekben tartottuk fontosnak. A kutatsi terlet szakmai fejldst a szaktrtnszi krdsfeltevsek s szmos fiatal rdekldse mellett az is jelzi, hogy megjelentek a tbb ves kutatsi programok. Mg a kilencvenes vek msodik felben kezddtt el az egyes magyar kisebbsgi kzssgek kronolgiinak sszelltsa s ezzel prhuzamosan a dokumentumgyjts s a forrsfeltrs. (Angyal Bla s Poply rpd munki tbbek kztt ide kthetk.) Egy msik terlet a magyar gazdasgi pozcivlts s ezen bell a fldreformok hatsnak kutatsa. (Kovcs Attila s Simon Attila vonatkoz tanulmnyai egyarnt

Bevezet

a pcsi trtneti doktori iskolban kszltek.) Tbben a romniai Magyar Autonm Tartomny kutatsval kapcsolatos eredmnyeiket adtk kzre (Stefano Bottoni, Gagyi Jzsef, Lszl Mrton, Novk Zoltn, Olh Sndor). Klnsebb projektszervezs nlkl is kialakult az 19381944 kztti visszacsatolsok kvetkezmnyeinek elemzse (Balogh Bni, Gncz Lszl, Hmori Pter, .ilep Tams Gusztv, Necze Gbor). A kutatsi tematika talakulst az is jelzi, hogy a nyolcvanas veket meghatroz irodalomtrtneti, eszmetrtneti elemzsek helyett a kisebbsgi elitek s intzmnyeik vizsglata kerlt a kzppontba. De a ktetben jelen vannak a kifejezetten gazdasg- s a trsadalomtrtneti kutatsok is. Ha a konferencia clja tallkozsi pontok ltrehozsa volt, akkor a ktet cljt abban ltjuk, hogy az integrci jelensgt sok, egymstl eltr viszonylatban krljrjuk. Teht egy nem pusztn a kisebbsgi tematikban rvnyes szakkrdst vizsgltunk annak rdekben, hogy a kisebbsgi problematikt viszonyrendszerknt, a trtneti kutatsok egyik lehetsges terleteknt jrartelmezzk. A szerkesztk

INTEGRCIS MODELLEK

A. SAJTI ENIK
A SRELMI POLITIKTL AZ EGYTTMKDSIG
A dlvidki magyarok kisebbsgstratgii (19181947)
Vgs soron a trtnelem, amely messzirl indul, s a maga enyhe cikcakkjaival mlyen belenylik a jvbe, egyszerre veti fel az sszes rgi problmt. (.ernand Braudel)

Tanulmnyomban arra vllalkozom, hogy eddigi kutatsaim alapjn* sszefoglaljam, milyen utakat, clokat tztt maga el a dlvidki magyarok mindenkori politikai elitje, voltak-e ezzel kapcsolatos bels vitik, milyen kls s bels politikai krnyezet formlta kisebbsgstratgiai gondolkodsukat, milyen rgi, illetve j elemek formltk 1944 utn kisebbsgi ltk lehetsgeit hogy csak a legfontosabb vlaszra vr krdsekre utaljak. Abbl indulok ki, hogy a tbb mint tszzezres magyar kisebbsg, mint minden knyszer hatsra ltrejtt kisebbsg az 19181941 kztti idszakban, olyan knyszerplyn mozgott, amelyet nerejbl nem tudott megvltoztatni. A magyaroknak nem csak egynileg, etnikai csoportknt is dntenik kellett, milyen magatartsformt, kisebbsgi stratgit vlasztanak. A lehetsgek sklja elmletileg meglehetsen szles volt: a magyarorszgi kzvlemny pldul egyni s kollektv hsiessget, az j llammal szembeni dacos szembenllst vrt el az erszakkal elszaktott terletek magyarsgtl, s valban sokan vlasztottk ezt a magatartsformt. Tzezrek (44 903 f, az sszes Magyarorszgra meneklt 12%-a, az elcsatolt terletek magyarsgnak csaknem 10%-a) hagytk el knyszersgbl a szlfldjket, de szmos plda volt a hatalommal val tvlat nlkli egyttmkdsre s a beolvadsra is. Etnikai csoportknt azonban ezek az utak jrhatatlanok voltak. Az irredentizmus, a hungarocentrizmus nylt vllalsa az adott viszonyok kztt mr-mr egyenl lett volna a kollektv ngyilkossggal, ez a magatarts jobb esetben a feldsztett mlt lomvilgba zrta volna ket. Mr az elcsatoltak els nemzedke is igyekezett tvezetni a magyarsgot a kisebbsgi lt kezdetben klnsen remnytelen keretei kz azrt, hogy egyltaln jvjk lehessen, s a trianoni bkeszerzds utn mr Budapest is erre biztatta ket. 1918 s 1922 kztt komoly bels vitk folytak arrl, milyen magatartst tanstsanak az j llamhatalommal szemben. Az aktivistk (a politikai szervezkeds hvei)
* Kutatsaimat a Napvilg Kiadnl 2004-ben megjelent Impriumvltsok, revzi, kisebbsg. Magyarok a Dlvidken 19181947 c. monogrfimban sszegeztem. Jelen tanulmny ennek alapjn kszlt.

12

A. Sajti Enik

s a passzivistk (a kulturlis ptkezs elktelezettjei) kztti csaknem szakadsig vezet vitkat vgl Budapesten, Bethlen Istvn miniszterelnk szkebb krnyezetben dntttk el. Megzentk Szabadkra s jvidkre: attl, aki nem engedelmeskedik az egysges kisebbsgi magyar politikai prt ltrehozst szorgalmaz anyaorszgi utastsoknak (vagyis az aktivistknak), minden anyagi s erklcsi tmogatst megvonnak. Ennek eredmnyeknt jtt ltre 1922-ben a Jugoszlviai Magyar Prt, amely gyszlvn a lehetetlenre vllalkozott: egyedli kpviseleti kerete kvnt lenni a sokfle gazdasgi, politikai, st kulturlis ktds kisebbsgi magyar trsadalomnak. Sok problmt okozott az is, hogy a prt vezeti a jugoszlv llam szerbhorvt ellentteket tkrz szokatlan politikai ritmust prbltk meg kvetni, parlamenti szereplsk beszorult a kt rivlis dlszlv nemzet egymst is felrl trekvsei kz, s jrszt emiatt hatstalan maradt. Magyarorszg lehetsgei arra, hogy a hatrain tli kisebbsgeket tmogassa, a bels s kls konszolidci knyszere miatt, klnsen az 1920-as vekben, meglehetsen korltozottak voltak, s elssorban titkos seglyezsekre s tancsadsra korltozdtak. Mint ismeretes, a revzi remnyt s lehetsgt a magyar kormnyok soha nem adtk fel, de jzanul szmoltak az egyelre kedveztlen nemzetkzi felttelekkel. A hatron tli magyarsg tmogatsra 1921-ben ltrehoztk Bethlen Istvn miniszterelnk n. titkos minisztriumt, a Trsadalmi Egyesletek Szvetsgnek Kzpontjt. A dlvidki magyarok gyeit ezen bell a Szent Gellrt Trsasg intzte, amelynek elnke a vajdasgi szrmazs rfejedelem, Herczeg .erenc volt. Azt a lehetsget, hogy az anyaorszg nyomst gyakorolhasson szomszdaira a magyar kisebbsgek rdekben, az ltalnos eurpai erviszonyok mellett nagymrtkben cskkentette a Belgrdhoz fzd igen rideg viszony is. A diplomciai prbeszd akadozott, nha megszakadt. Jl mutatta ezt, hogy a magyar kormny a hszas vek kzepn megtiltotta a belgrdi kvetsgnek, hogy kapcsolatot tartson a magyarsg kpviselivel. Jugoszlvia mint az 1918 utni eurpai rend teremtmnye, termszetesen nem tagadhatta meg a gyztesek ltal letre hvott nemzetkzi kisebbsgvdelmi rendszer alapelveit, azonban mindvgig azok minimalizlsra trekedett. Hangslyozni szeretnm: a SzerbHorvtSzlovn Kirlysg uralkod elitje nagyon is hagyomnyos eszkzkkel, a hdtk ggjvel s lendletvel vette birtokba a Dlvidket, br az j kisllamok kztt e tekintetben korntsem volt egyedl. A hborkkal vagy egyb mdon megszerzett terletek birtokbavtelnek, mint ismeretes, vezredek ta jl bevlt mdszere az ott lk kzssgi tudatnak, etikai rtkrendjnek, politikai hadllsainak, jogi rendjnek, trgyi s szellemi kultrjnak lerombolsa. Vilgosan felismerhet a cl is: a meghdtottak alvetettsgnek, megalzottsgnak elmlytse, nemzeti-etnikai emlkezetnek megtrse, st eltrlse, mikzben ltvnyosan demonstrljk az j hdtk, bitorlk uralmt. gy a trtnelmi Magyarorszgon szocializldott idsebb nemzedknek, az elcsatoltak nemzedknek alaplmnye az j llamban a kisemmizettsg, a jogfoszts s a megalztats, a szocilis kiszolgltatottsg volt, kisebbsgi stratgii ezrt logikusan ktdtek a nemzeti, srelmi attitdhz. Az j szellemi front vonalai a harmincas vekben kezdtek formldni a Dlvidken is. A fiatalabb politikusi generci, a zgrbi egyetemen jogi diplomt szerzett Nagy Ivn s hvei gy lttk, hogy szaktani kell a Magyar Prt rgi vezet garnitrjnak (Dek Le, Vrady Imre, Sterliczky Dnes s msok) hagyomnyos konzervativizmusval s belgrdi orientcijval, s a horvt ellenzkisg oldalvizein evezve kell megtallni a kisebbsgi politizls clravezet tjt. Ezt az irnyzatot Budapest a kt vasat tartani a tzben elve alapjn eltrte, de

A srelmi politiktl az egyttmkdsig

13

nyltan, illetve kizrlag soha nem tmogatta mg 1939, azaz a szerbhorvt kiegyezs utn sem. Msok a vajdasgi regskben, a vajdasgi magyar kzposztly dekadens ri szellemvel trtn szaktsban, a paraszti rtkekben vltk megtallni a kisebbsgi lt lehetsgeit. Egyre hangosabb lett azok szava is, akik az iparosok s a fldmvesek kulturlis felemelsben lttk a hatkony kisebbsgi politika irnyt, annl is inkbb, mert ppen ezt a szmszersgben legizmosabb rteget nem tudta a hagyomnyos konzervatv kisebbsgi elit megszltani s hatkrbe vonni. A kultra s nem a politika kisebbsgmegtart erejben bzott a kirlyi Jugoszlvia legtekintlyesebb magyar irodalompolitikusa, a helyi sznek (couleur local) elmletnek vajdasgi kidolgozja, Szenteleky Kornl is. gy gondolta, hogy a vilgnzeti harc csak a tbbsgi npek luxusa lehet, s a kisebbsgeket, a kisebbsgi rt minden msnl nagyobb felelssg terheli nyelve s kultrja puszta ltezsnek biztostsrt. A Kalangya s a Hd c. folyirat ltal megfogalmazott nyelvi alap szellemi kzssg irnyzata s a rgi, hagyomnyos politikai kzssgre alapozott kisebbsgi stratgik kztt azonban soha nem kerlt sor megtermkenyt tallkozsra a Vajdasgban. Szeli Istvn vajdasgi irodalomtrtnsz szavaival lve taln azrt, mert a kisebbsg valdi dilemmja abbl fakadt, hogy az impriumvlts nem egyszeren a hatrok megvltozst, nem a felsgjogoknak vagy a legfels uralkodnak a puszta cserjt jelentette, hanem egy nemzetrsz amputcijt, amikor a krds valjban az volt, hogy az jonnan alakult llami organizmus befogadja vagy kilki az idegen szvetet. E befogads s kitaszts j szakasza kezddtt a harmincas vek msodik felben. Az els vilghbor utni eurpai rend felbomlsa, Magyarorszg kzp-eurpai slynak nvekedse, Jugoszlvia klpolitikai veszlyrzetnek felersdse, bels egysgnek felbomlsa hozta meg a magyarok szmra a nemzetisgi lt megrzsnek tgul lehetsgt. Ez egyrszt az anyaorszg kisebbsgvdelmi politikjnak felersdsben s Belgrd fokozd tolerancijban nyilvnult meg. A magyarjugoszlv rkbartsgi szerzdshez kapcsold magyarjugoszlv trgyalsok 1940 vgn azt bizonytottk, hogy Belgrddal mg ekkor sem lehetett elfogadtatni egy ktoldal kisebbsgi szerzds gondolatt. Igaz, a kzeli revzi remnyben a bartsgi szerzds megktst Magyarorszg sem kttte ehhez a felttelhez. 1941-ben a Dlvidk visszaillesztse a magyar llamhoz sajtos krlmnyek kztt, Magyarorszg hborba sodrdsval prhuzamosan zajlott le, ami rszben nmagban is magyarzatot ad arra, hogy egyes idszakokban mirt a katonai s nem a hagyomnyos politikai eszkzk dominltak a terlet igazgatsban. Ha elfogadjuk Romsics Ignc vlemnyt, aki szerint a Horthy nevvel fmjelzett korszak Magyarorszgnak politikai rendszere autoritatv elemeket is tartalmaz polgri parlamentarizmus volt, akkor taln fogalmazhatunk gy, hogy a Dlvidken inkbb a rendszer autoritatv elemei rvnyesltek (katonai kzigazgats bevezetse, a kormnyprton kvl ms politikai prt mkdst nem engedlyeztk, mg a Magyar Prt jjszervezst sem, a terlet kpviseli nem vlasztssal, hanem kinevezssel kerltek be a parlamentbe). A Magyarorszghoz visszacsatolt dlvidki rszeket elkerlte a tbbi jugoszlv terleten kibontakoz vres polgrhbor; ehhez itt sem a csetnikek, sem a kommunistk nem rendelkeztek elg ervel. A csetnikek a Bcskban mindssze egy ksrletet tettek a szervezkedsre, a partiznmozgalom pedig, amely eleve revziellenes volt, sajtos polgrhborjt a magyar llammal vvta, ezrt a megtorls is a magyar llamhatalomtl indult ki. Nhny dlvidki szerb politikus igyekezett ugyan felhasznlni a magyar llam ltal knlt parlamentris politizls meglehetsen szk, de mgis-

14

A. Sajti Enik

csak ltez kereteit, struktrit (parlamenti kpviselet, iskolapolitika, kisebbsgi sajt, kulturlis rdekvdelem, kisebbsgi szervezetek ltrehozsa stb.), s egyttmkdtek Budapesttel, mint tettk azt nem sokkal korbban a Magyar Prt vezeti Belgrddal. Ennek a szerb kisebbsgi politizlsnak a nemzetkzi slya, a helyi szerb trsadalomban betlttt szerepe azonban a minimlisnl is kevesebb volt az adott krlmnyek kztt. Radsul a trtnelem sznpadn gyztesknt maradt jugoszlv kommunistk mr kezdettl fogva rulsnak minstettk a dlvidki szerbek s a magyar kormny egyttmkdsnek minden formjt, ami a jvt tekintetve nem sok jt grt. A nemzeti egoizmus ltal diktlt magyar kormnyzati, kzigazgatsi, de klnsen a szerbek elleni katonai, csendri megtorl akcik (az 1942-es razzik) tragikusan kileztk a magyarok s a szerbek kztti viszonyt. 1944 szre a fronthelyzet alakulsa kvetkeztben a Dlvidkrl kivonult a magyar kzigazgats, gy az ottani magyarok elvesztettk a Magyarorszghoz val tartozs rvid ideig lvezett minden privilgiumt, magukkal vittk viszont az j jugoszlv llamba az anyaorszghoz val visszacsatols minden terht. Vlemnyem szerint racionlis politikai, hatalmi szempontok nem indokoltk a magyarok elleni tmeges megtorlst, a kivgzseket, az internlsokat s egyes kzsgek magyar lakossgnak kollektv kiteleptst, mivel sem a magyar hadsereg, sem a magyar kzigazgats, sem a magyar lakossg nem fejtett ki semmifle ellenllst az j hatalommal szemben. .ogalmazhatok gy is: bntetsket nem a revizionizmus tnyleges veszlye, hanem annak mltja miatt kaptk. A partiznok megtorl akcii nem egy-egy nemzet, nemzetisg ellen irnyultak, hanem mindenki ellen, aki a gyztesek filozfija szerint kollaborns volt, azaz veszlyeztethette az j rendszer trsadalmi, politikai berendezkedst. Maga Tito is rideg politikai szempontok szerint kezelte a megtorlsokat, arra azonban vigyzott, hogy ne vljanak politikailag destabilizl tnyezv. A jk s rosszak kz ideolgiai, politikai vlasztvonalat hztak, s az ltalnos korhangulattl egyltaln nem idegen mdon mindenkit felelssgre vontak, hogy mirt nem ment az erdbe. 1944. oktber vgn, november elejn a jugoszlv katonai kzigazgats tisztogat osztagai, az OZNA (Npvdelmi Osztly) fegyveres alakulatai brsgi tlet nlkl, a helyi szerb lakossg segtsgvel fogdostk ssze a magyarokat, s vgeztk ki ket. Az erre vonatkoz korabeli s ksbbi becslsek tezertl negyvenezerig terjednek; a katonai s npbrsgi tletek alapjn a kivgzett magyarok szma ma bizonythatan tezerre tehet, ez azonban nem tartalmazza az tlet nlkl kivgzetteket. Emellett 1944 s 1946 kztt ktszer annyi magyart utastottak ki, illetve ktszer annyi magyar hagyta el az orszgot, mint 1918 utn: 84 800 f, a dlvidki magyarok mintegy 18%-a. Az 19451947 kztti idszakban a korltozott szuverenitssal rendelkez Magyarorszg kisebbsgtmogat, rdekrvnyest lehetsgei csaknem a nullval voltak egyenlk: a kormnyzat legfeljebb jl vagy rosszul asszisztlhatott a jugoszlv lpsekhez, kezdemnyezsekhez. Magyar rszrl alapveten kt ok miatt nem tettk szv a partizn megtorlsokat: egyik ok ktsgkvl az 1942-es szerbellenes megtorlsok miatt rzett lelkiismeret-furdals, a msik egy jzan klpolitikai megfontols volt. Magyarorszg, mint ismeretes, szomszdai kzl egyedl Jugoszlvira szmthatott a bketrgyalsokon, illetve a csehszlovkiai magyarok drasztikus kiteleptsnek gyben. Az 1945 utni magyarjugoszlv kapcsolatok, mondhatni, ott kezddtek, ahol azok Teleki halla utn befejezdtek: a vzgyi egyezmny s a lakossgcsere krdsnl.

A srelmi politiktl az egyttmkdsig

15

Vlemnyem szerint a jugoszlvmagyar kapcsolatok nemcsak ezrt nem voltak egyenrang felek kapcsolatai a hbor utn, mert Magyarorszg vesztes orszg volt, hanem azrt sem, mivel a magyar klpolitikt valamifle bizonytsi knyszer hajtotta jvidk miatt, ezrt esetenknt mg a rendelkezsre ll szk rdekrvnyest lehetsgeket sem hasznltk ki megfelelen. Pldul egyetlen olyan forrsra sem bukkantam, amelyek a dlvidki magyarok kivgzse miatti kormnytiltakozsra utaltak volna. A magyar kisebbsgnek az j hatalommal szembeni kiszolgltatottsgt tovbb nvelte, hogy a hbor gyztes hatalmai, elssorban Anglia s az Egyeslt llamok, a kisebbsgi jogoknak egyni emberi, humanitrius szabadsgjog-tartalmat adtak, a kollektv kisebbsgvdelmet elsodorta a trtnelem. A Szovjetuni bels rendszernek jellegbl addan a kisebbsgi krdst llami, adminisztratv, hatalmi krdsknt kezelte, gy a kommunista Jugoszlvival szembeni esetleges fellps tekintetben vgkpp nem jhetett szba kisebbsgvd partnerknt. Jugoszlvia szempontjbl Magyarorszg elssorban abbl a szempontbl volt fontos, hogy minl elbb befejezdjn az orszgban a kommunista hatalomtvtel, s ily mdon az llamszocializmus minden szindrmjt mr kezdettl fogva felmutat Jugoszlvia szak fell biztonsgban rezhesse magt. Ezrt lehetett pldul az adai szlets Rkosi Mtys 1945. januri, informlis jugoszlviai trgyalsainak bizonyos szerepk abban, hogy megkezddtt a magyar kisebbsg helyzetnek konszolidcija. Jugoszlvia, bels trsadalmi berendezkedsnek megfelelen, kizrlag belgynek tekintette a kisebbsgi krdst, s a rendelkezsre ll eszkzkkel minden ktsget kizran a magyar llam tudomsra hozta, hogy nem ignyli az anyaorszg rszvtelt, beleszlst a magyar kisebbsg gyeibe. E politika alappillrt az llam alkotta, amely mindennek kiindulpontja, forrsa, de egyben vgclja is volt. Az llam bntette a magyarokat, s az llam adta a jogokat is, s ehhez nemcsak Magyarorszg rszrl nem ignyelt kezdemnyez, partneri magatartst, de a cl-etnikum, a magyar kisebbsg rszrl sem vrta ezt el. Jugoszlvia kezdettl fogva kemnyen kijellte kisebbsgpolitikjnak kereteit: az llamhsg korbbi kvetelmnye a kommunista rendszerrel trtn aktv azonosulss transzformldott, amelyet a megtorlsok vonatkozsban megkvetelt kollektv amnzia egsztett ki. Jugoszlvia nemcsak etnikailag, hanem a parasztsg trsadalomtrtnete szempontjbl is klnbz kultrk tarka mozaikja volt. Rendszereken tnyl tarts problmaknt jelentkezett az orszg dli terletein a fldhiny s az agrr-tlnpeseds, a felesleges agrrnpessg vrosba ramlsnak lehetetlensge. Az 1945 utni jugoszlv agrrgondolkods is tartalmazta a fld egyenl sztosztsnak, valamint az llam ltrehozsrt ldozatot hoz rtegek jutalmazsnak hagyomnyos gondolatt. Az agrrminiszter (a hajdani egyik szarajevi mernyl, a ksbbi trtnetr, Vasa ubrilovi) s a teleptsgyi miniszter (a szerb falu kivl ismerje, a szociolgus Sreten Vukosvaljevi) kiteleptsi terveit ezek a gondolatok motivltk. De felfedezhet ezekben az elkpzelsekben a hagyomnyos, premodern paraszti gazdlkods trtnelmi mtosza ppgy, mint a vrosellenessg vagy az a rgi szerb nemzeti gondolati elem is, hogy az llam nagysga, ereje a szerbsg ltal elfoglalt, birtokolt s megmvelt fld nagysgtl fgg. A fld s etnikum szoros gondolati egysgnek gyakorlati vetleteknt rtelmezhetk a magyarok totlis vagy ppen rszleges kiteleptsre szletett 19441945-s jugoszlv tervek, illetve a valsgosan is vgrehajtott ki- s beteleptsek. A dlvidki magyar trsadalmat 1918 s 1947 kztt rt sokkszer impulzusokat (optlsok, kiutastsok, megtorlsok, kiteleptsek, menekltek, kisajttsok) Hankiss Elemr nyomn joggal nevezhetjk a trsadalom sznyegbombzsnak. Ezek

16

A. Sajti Enik

kvetkeztben a dlvidki magyar trsadalom szinte teljesen elvesztette nemcsak a gazdlkodshoz, az iparhoz, hanem a kultrhoz s ltalban a szellemi tevkenysg egyb szfrihoz ktd, a hbor eltt mr egybknt is legyengtett rgi kzposztlyt, s a magyar kisebbsgi trsadalmat erszakos llami beavatkozsokkal, impulzusokkal szinte teljes mrtkben premodern llapotba strukturltk vissza. A hagyomnyos kzposztly elvesztse pedig azt jelentette, hogy jelentsen legyenglt a kisebbsg rdekrvnyest ereje. A tanulmnyom alcmben jelzett kronolgiai hatr, az 1947-es esztend a magyarjugoszlv kapcsolatok ritka pillanatt rgzti: eddig soha nem ltott mrtkben javultak a kt orszg kapcsolatai, s ennek a magyarsgra gyakorolt pozitv hatsa a kortrsak eltt is nyilvnval volt. Ezt jelezte Sznt Gyrgy belgrdi magyar kvet nyr eleji, egyhetes bcskai krtja, Dinnys Lajos miniszterelnk oktber kzepi belgrdi tja, illetve Tito szoksosnl is fnyesebb klssgek kztt lebonyoltott decemberi budapesti ltogatsa, amikor alrtk a kt orszg kztti bartsgi s egyttmkdsi szerzdst. E diplomciai lpseknek megvolt a dlvidki magyaroknak sznt konkrt zenete is: a jugoszlv kommunista rendszer mintegy bels termszetnl fogva automatikusan megoldja a kisebbsgi krdst (is), az anyaorszg feladata csak annyi lehet, hogy kzvetti s felersti a Belgrd ltal a kisebbsgnek sznt politikt. Ennek megfelelen mr nem csupn az adott hatrok, de a kommunista rendszer aktv elfogadsra is biztattk Budapestrl a dlvidki magyarokat. A dlvidki magyarok j, kommunista ktds elitje az adott bels s kls krlmnyek kztt gy vlte, hogy a beilleszkedsnl, az llam ltal felknlt lehetsg elfogadsnl nincs gymlcszbb kisebbsgstratgiai lehetsg. Ennek mr 1947re vilgosan kirajzoldtak az egyprtrendszeren bell vrhat eredmnyei is: a magyarok helyi s orszgos politikai kpviseletet kaptak, anyanyelv iskolkat, magyar nyelv sajtt s lland sznhzat, valamint engedlyeztk a Vajdasgi Magyar Kultrszvetsg (s nem prt) mkdst is. Az 1947-es esztend mr kisebbsgknt is lhet letet knlt. A Szovjetuni ltal 1948-ban Jugoszlvia ellen indtott nemzetkzi koncepcis per kvetkeztben Magyarorszg klpolitikailag ismt ellensgg vlt. Az nigazgats bevezetsvel a korabeli felfogs szerint megbomlott a kt orszg kztti rendszerazonossg is. Mrpedig, mint mr utaltam r, ezen a kt elfelttelen nyugodott Belgrdnak a magyarokkal kapcsolatos pozitv kisebbsgpolitikja. A magyarjugoszlv kapcsolatok megszaktsa utn a magyar kisebbsg krdse beszorult a jugoszlv llam hatrai kz, szken belpolitikai krdss transzformldott. Ettl kezdve hossz ideig Jugoszlvia hatalmi elitjnek jzan vagy kevsb jzan beltstl fggtt, megbnteti-e ismt a magyarokat anyanemzetk politikja miatt, vagy hagynak szmukra nmi mozgsteret. A kvetkez vek histrija mindkettre bsges pldkkal szolglt.

Irodalom
.orrsgyjtemnyek, dokumentumktetek
A Jugoszlviai Magyar Prt memoranduma Paihoz. Az elszaktott Dlvidk sorsa III. Budapest, Kiadja a Szent Gellrt Trsasg Irodalmi Egyeslete, 1922. A. Sajti EnikMark Gyrgy: Ismeretlen dokumentum az 1942. januri dlvidki razzia rsztvevinek perrl. 1943. december 141944. janur 14. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985. 2. sz. 426456. p.

A srelmi politiktl az egyttmkdsig

17

Aprilski rat 1941. Zbornik dokumentata. Beograd, 1971. Avramovski, ivko: Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. Godinji izvetaji Britanskog poslanstva u Beogradu 19211938. Knjiga prva (19211930). Knjiga druga (19311938). Zagreb, Arhiv JugoslavijeGlobus, 1986. ubrilovi, Vasa: A kisebbsgi krds az j Jugoszlviban. Hd, 1996. 12. sz. 10431060. p. Eiler .erenc: Eurpai Nemzeti Kisebbsgek kongresszusainak hatrozatai (19251937). Szeged, 1996. /Dokumenta Historica, 30./ .glein Gizella: Magyarjugoszlv npcsereegyezmny-tervezet (1946). Szzadok, 1996. 6. sz. 15531570. p. .rancia diplomciai iratok a Krpt-medence trtnetrl 19181919. Szerk. dm Magda s Ormos Mria. Budapest, Akadmiai Kiad, 1999. Jelents a Dlvidki Otthon tves mkdsrl. Ksztette: dr. .all Endre igazgat, a DO ftitkra. Budapest, 1926. Jugoszlvia 19181941. A dokumentumokat vlogatta, sajt al rendezte, a lbjegyzeteket ksztette s a fordtst ellenrizte Sajti Enik. Szeged, Trsadalomtudomnyi Kr, 1989. Magyarok kisebbsgben s szrvnyban. A Magyar Miniszterelnksg Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztlynak vlogatott iratai, 19181944. Szerk. Bn D. Andrs, Diszegi Lszl, .ejs Zoltn, Romsics Igncz (fszerkeszt) s Vinnai Gyz. Budapest, Teleki Lszl alaptvny, 1995. Petranovi, BrankoZeevi, Momilo (szerk.): Jugoslavija 19181984. Zbirka dokumenata. Rad, Beograd, 1985. Pokrajinki komitet KPJ za Vojvodinu 19411945. Predgovor, izbor i objanjenja Ljubica Vasili. Novi SadSremski Karlovci, 1971. S nem trdtk vele, a holnap mit rl .orrsok a Dlvidk trtnethez 3. Szerk. Csorba Bla. Budapest, Hatodik Sp Alaptvny, 1999. Stojkovi, Momir: Balkanski ugovorni odnosi 19761996. Dvostrani i viestrani meunarodni ugovori i drugi diplomatski akti o dravnim granicama, politikoj saradnji, verskim i etnikim manjinama. I. 18761918; II. 19191945; III. 19451996. Beograd, 1998. Tajni arhivi grofa Ciana (19361942). Zagreb, 1952. Tito u Vracu. Primpremio za tampu Milovan Delebdi. Vrac, 1984. Tito, Josip Broz: sszegyjttt Mvei 125. ktet. jvidk, .orum Knyvkiad, 19791988. .szerk. Damjanovi, Pero. Ustanak naroda Jugoslavije 1941. Knj 1. Beograd, 1962. Vassel Kroly: A dli vgek elhatrolsa a trianoni szerzds szerint a magyarjugoszlv hatrrendez bizottsg ltal. (sszefoglal bizalmas jelleg jelents.) Szeged, 1922. Zapisnici sa sednica delegaciji Kraljevina SHS na mirovnoj konferenciji u Parizu 19191920. priredili Bogdan Krizman, Bogumil Hrabak. Beograd, 1960. Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilaom ratu naroda Jugoslavije. Dokumenti Nemakog Rajha 1941. XII. 1. Beograd, 1973.

.eldolgozsok
odan, ime: Hrvatsko pitanje 1918-1990. Alfa, Zagreb, 1991. ulinovi, .erdo: Jugoslavija izmeu dva rata III. Zagreb, 1961. Eulinovi, .erdo: Okupatorska podjela Jugoslavije Beograd, 1970. A. Sajti Enik: Dlvidk 19411944. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1987. A. Sajti Enik: Josip Broz Tito. In Polonyi Pter: MaoA. Sajti Enik: Tito. .ekete-fehr. Budapest, Pannonica Kiad, 2000, 163307. p. A. Sajti Enik: Szkely telepts s nemzetisgpolitika a Bcskban. Budapest, Akadmiai Kiad, 1984. dm Magda: Magyarorszg s a kisantant a harmincas vekben. Budapest, 1968.

18

A. Sajti Enik

Aleksander, Stella: The Triple Myth. A Life of Arhbishop Aloizije Stepinac. New York, Columbia University Press, 1987. Avramovi, Teodor: Privreda Vojvodine od 1918 do 1929/30 godine s obzirom na stanje pre prvog svetskog rata. Novi Sad, 1965 Baki .erencVbel Lszl: Petfi brigd. jvidk, 1983. Balogh Sndor: Magyarorszg klpolitikja 19451950. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1988. Banac, Ivo: Nacionalno pitanje u Jugoslaviji. Porijeklo, povijest, politika. Zagreb, Globus, 1988. Banac, Ivo: The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics. Cornell University Press, 1984. Barabs MiklsBarabs Emil: Balkn. Nmetolaszmagyar villmhbor. Budapest, . n. Bernics .erenc: A Julin akci. (Egy magyarsgment egyeslet tevkenysge Horvtorszgban s Bosznia-Hercegovinban s a jelen 19041992.) Pcs, 1994. /Pannnia knyvek./ Biber, Duan: Nacizam i Nemci v Jugoslaviji. Ljubljana, 1966. Boban, Ljubo: Maek i HSS. Zagreb, 1974. Boban, Ljubo: Svetozar Pribievi u opoziciji 19281936. Zagreb, 1973. Bori Imre: Irodalmunk vszzadai. jvidk, .orum Knyvkiad, 1975. Borkovi, Milan: Kontrevolucija u Srbiji. Kvislingska uprava 19411944. Beograd, 1979. Brindza, Karolj: Nemirna ravnica. Stara Moravica, 1968. Buzsi Jnos: Az jvidki razzia. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1963. Cettler Antal: Teleki Pl s a magyar klpolitika. Budapest, Magvet, 1997. Cseres Tibor: Vrbossz a Bcskban. Budapest, Magvet Knyvkiad, 1991. Csuka Jnos. A dlvidki magyarsg trtnete 19181941. Budapest, Pski, 1995. Csuka Jnos: Kisebbsgi sorsban. A dlvidki magyarsg hsz ve (19201940). Budapest, Hatodik Sp Alaptvny, 1996. Dombrdy Lornd: Hadsereg s politika Magyarorszgon 19381944. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1986. Eri, Milivoje: Agrarna reforma u Jugoslaviji 19181941. Sarajevo, 1958. .ldesi Margit: A Szvetsges Ellenrz Bizottsg Magyarorszgon 19451947. Budapest, IKVA, 1995. Gaea, Nikola L.: Agrarna reforma i kolonizacija u Bakoj 19181941. Novi Sad, 1968. Gaea, Nikola L.: Agrarna reforma i kolonizacija u Banatu 19191941. Novi Sad, 1972. Gaea, Nikola L.: Agrarna reforma i kolonizacija u Jugoslaviji 19451948. Novi Sad, Matica srpska, 1984. Gergely .erencKhegyi Mihly: PcsBaranyaBaja hromszg tr tnelmi problmi 19181921 kztt. Baja, 1974. Golubovi, Zvonimir: Racija u Junoj Bakoj 1942. Novi Sad, Istorijski muzej Vojvodine, januar 1992. Gncz Lszl: A muravidki magyarsg 19181941. Lendva, 2001. Homonnay, Elemr: Atrocities Committed by Titos Communist Partisans in Occupied SouthernHungary. Cleveland, Ohio, 1957. Hoptner, Jakob B.: Yugoslavija in Crisis, 19341941. New YorkLondon, Columbia University Press, 1962. Hornyk prd: Magyarjugoszlv diplomciai kapcsolatok 19181927. jvidk, .orum, 2004. Hornyik Mikls: A Dlbcska trtnete (19201929). jvidk, A Magyar Nyelv, Irodalom s Hungarolgiai Kutatsok Intzete, 1985. Horvat, Branko: Kosovsko pitanje. Globus, Zagreb, 1988. Hrabak, Bogumil: Dezerterstvo, zeleni kadar i prevratna anarhija u jugoslavenskim zemljama 19141918. Novi Sad, 1990. Jeli-Buti, .ikreta: Ustae i Nezavisna Drava Hrvatska. Zagreb, 1977. Juhsz Gyula: A Teleki-kormny klpolitikja. 19391941. Budapest, Akadmiai Kiad, 1964. Juhsz Gyula: Magyarorszg klpolitikja. 19191945. Msodik tdolgozott kiads. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1975.

A srelmi politiktl az egyttmkdsig

19

Juhsz Jzsef: Volt egyszer egy Jugoszlvia. Budapest, Aula, 1999. Kalapis Zoltn: A Magyar Sz fl vszzada. jvidk, Magyar Sz Kiadsa, 1994. Kasa, Aleksandar: Maari u Vojvodini 19411946. Novi Sad, 1996. Keci, Danilo: .orradalmi munksmozgalom Vajdasgban 19171921 kztt. jvidk, .orum Knyvkiad, 1980. Klajn, Lajo: Genocid i kazna. Novi Sad, 1991. Kocsis Kroly: Egy felrobbant etnikai mozaik esete. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 1993. Kolozsi Tibor: Szabadkai sajt (19191945). jvidk, .orum Knyvkiad, 1979. Konar, Ranko: Opozicione partiji i autonomija Vojvodine 19291941. Beograd, 1995. Kvg Lszl: A magyarorszgi dlszlvok 19181919. Budapest, 1965. Krizman, Bogdan: Paveli i ustae. Zagreb, Globus, 1978. Lampe, John: Yugoslavija as History. New York, Columbia University Press, 1996. Lazi, Nada: Baranja 19411945. Slavonski Brod, 1979. Lebl, Arpad: Graanske politike stranke u Vojvodini 18871914. Novi Sad, 1979. Lrinc Pter: Harcban a fldrt. Budapest, Akadmiai Kiad, 1981. Luki, Milos B.: ednike iskre. Hronika Novog ednika. Novi Sad, 1978. Marjanovi, Jovan: Draa Mihailovi izmeu nemaca i britanaca. ZagrebBeograd, 1979. Markovi, Dragan: Istina o Golom otoku. Beograd, Narodna Knjiga, 1987. Matkovi, Hrvoje: Svetozar Pribievi i Samostalna demokratska stranka do estojanuarske diktature. Zagreb, 1972. Mement 194419942001. Szerk. Dr. Bogner Istvn, Sinkovics .erenc. Szabadka, 2001. november 2. Mesaro, andor: Maari u Vojvodini 1929-1941. Novi Sad, 1989. Mesaro, andor: Poloaj maara u Vojvodini 19181929. Novi Sad, 1981. Mszros Sndor: Holtt nyilvntva. Dlvidki magyar ftum 194445. I. Bcska, jvidk, 1991. Mszros Sndor: Holtt nyilvntva. Dlvidki magyar ftum 1944-45. II. Bnsg, Szermsg, Baranya, Muravidk. H. . n. Mezei, Stevan: Privredne ustanove i organizacije u Vojvodini izmeu dva rata 19181941. Novi Sad, 1954. Miloevi, Slobodan D.: Izbeglice i preselenici na teritoriji okupirane Jugoslavije 19411945. Beograd, 1981. Milosevits Pter: A szerb irodalom trtnete. Budapest, Nemzeti Tanknyvkiad, 1998. Mirkovi, Mijo: Ekonomska struktura Jugoslavije 1918-1941. Zagreb, 1952. Mirni, Josip: Nemci u Bakoj u drugom svetsom ratu. Novi Sad. 1974. Mirnics Kroly: Kisebbsgi sors. jvidk, .orum, 1993. Miovi, Milo: Srpska crkva i konkordatska kriza. Beograd, 1983. Mitrovi, Andrej: Jugoslavija na konferenciji mira. 19191920. Beograd, 1969. Mitrovi, Andrej: Razgranienje Jugoslavije sa Maarskom i Rumunjom. Novi Sad, 1975. Mojzes Antal: Halottak napja Bajmokon. Bajmok, Cnefa Kiad, 1994. Moraa, Pero: Jugoslavija 1941. Beograd, 1971. Ormos Mria: Mernylet Marseilles-ben. Budapest, 1984. Ormos Mria: Padovtl Trianonig 19181920. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1983. Ormos MriaMajoros Istvn: Eurpa a nemzetkzi kzdtren. Budapest, Osiris, 1998. Plinks Jzsef: Walter magisztertl a tudomnyegyetemig. jvidk, 1994. Pawlovitch, Steven K.: Tito. Yugoslavias Great Dictator. London, A Reassessment. C. Hurst & Company. 1992. Petranovi, Branko: Balkanska federacija 19431948. Beograd, 1991. Petranovi, Branko: Historija Jugoslavije. Knjiga IIII. 19181988. Beograd, 1988. Petranovi, Branko: Politike i pravne prilike za vreme Privremene vlade D.J. JDN, Odeljenje za istorijske nauke.Serija 1. Monografije 4. Beograd, 1964. Petranovi, Branko: Srbija u Drugom svetskom ratu 19391945. Beograd, 1992. Petranovi, BrankoZeevi, Momilo: Agonija dve Jugoslavije. Beograd, 1991.

20

A. Sajti Enik

Petkovics Klmn: prilistl novemberig. Dokumentumriport. Szabadka, 1973. /letjel miniatrk, 24./ Raki, Lazar: Jaa Tomi (18561922). Novi Sad, 1986. Raki, Lazar: Nadalj. Novi Sad, 1988. Romsics Ignc: A trianoni bkeszerzds. Budapest, Osiris, 2001. Romsics Ignc: Grf Bethlen Istvn politikai plyja 19011921. Budapest, Magvet Kiad, 1987. Romsics Ignc: Magyarorszg trtnete a XX. szzadban. Budapest, Osiris Kiad, 1999. ehi, Nusret: etnistvo u Bosni i Hercegovini (19181941). Sarajevo, 1971. Sipos Pter.lp Mihly: Magyarorszg klpolitikja a XX. szzadban. Budapest, Aula, 1998. Stanojevi, Stanoje: Vojvodina na Konferenciji mira. Letopis Matice srpske. Knjiga 300. (za godine 19141921). Stark Tams: Magyarorszg msodik vilghbors embervesztesge. Budapest, MTA Trtnettudomnyi Intzet, 1989. Szeli Istvn: A magyar kultra tjai Jugoszlviban. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1983. Szts Emil: Az elmerlt sziget. A baranyai szerbmagyar kztrsasg. Pcs, 1991. Teleki Bla: Becse trtnetbl. Becse, 1995. Tilkovszky Lornt: Ez volt a Volksbund. A nmet npcsoport politika s Mayarorszg 19381945. Budapest, 1978. Tilkovszky Lornt: Teleki Pl. Legenda s valsg. Budapest, Kossuth Kiad, 1969. Tomasevich, Jozo: The Chetniks. Stanford University Press, Stanford, 1975. Tth gnes: Teleptsek Magyarorszgon 19451948 kztt. A nmetek kiteleptse, a bels npmozgsok s a szlovkmagyar lakossgcsere sszefggsei. Kecskemt, 1993. Tuman, .ranjo: Okupacija i revolucija. Zagreb, 1963. Vgh Kroly: Bajcsy-Zsilinszky Endre klpolitikai nzeteinek alakulsa. Budapest, Akadmiai Kiad, 1979. Vinaver, Vuk: Jugoslavija i Maarska 19181933. Beograd, 1971. Vinaver, Vuk: Jugoslavija i Maarska 19331941. Beograd, 1976. Vojvodina u narodnooslobodilakom ratu i socijalistieskoj revoluciji 19411945. Novi Sad, U redakciji edomira Popova, 1984. Vukosavljevi, Sreten: Gladne zemlje. Pisma sa sela. Beograd, Savremana kola, 1962. /Socioloka biblioteka, 1./ Zeidler Mikls: A revzis gondolat. Budapest, Osiris, 2001.

Tanulmnyok, cikkek
A. Sajti Enik: A Jugoszlv Kommunista Prt vezette ellenlls a Dlvidken s a Brdossy-kormny megtorl politikja (1941. prilis1942. janur). Prttrtneti Kzlemnyek, 1982. 4. sz. 141175. p. A. Sajti Enik: A Jugoszlviai Magyar Prt megalakulsa s rszvtele az 1925-s vlasztsokon. In u: Nemzettudat, jugoszlvizmus, magyarsg. Szeged, 1991, 88101. p. A. Sajti Enik: A jugoszlviai magyarok politikai szervezkedsnek lehetsgei s korltai (19181941). Regio, 1997. 2. sz. 330. p. A. Sajti Enik: Dbbenet s hitelessg. Magyar Napl, III. vf. 12. sz. (1991. oktber 4.) 3638. p. A. Sajti Enik: Magyarok a Vajdasgban 1944 szn. In u: Nemzettudat, jugoszlvizmus, magyarsg. Szeged, 1991. A. Sajti Enik: Megtorls vagy konszolidci? Dlvidk 19411944. In The Holocaust in Hungary .ifty Years Later. Edited by Randolph L. Braham and Attila Pk. Columbia University Press, 1997, 379388. p. Balla Pl: A visszacsatolt Dlvidk nemzetisgi viszonyai. Lthatr, 1942. 10. sz. Brdi Nndor: A Keleti Akci. Regio, 1995. 3. sz. 89134. p.

A srelmi politiktl az egyttmkdsig

21

Brdossy Lszl: Magyarsgunk s a nemzetisgek. Lthatr, 1942. 1. sz. Bellr Bla: Az Eurpai Nemzetisgi Kongresszusok s Magyarorszg a kisebbsgvdelem rendszerben (19251929). Szzadok, 1981. 5. sz. 9951040. p. Berkes Jzsef: Szerbia oktatsgye. In Az elszaktott magyarsg oktatsgye. Szerk. Kornis Gyula. Budapest, 1927. Bolla Pl: A visszacsatolt Dlvidk nemzetisgi viszonyai. Lthatr, 1942. 10. sz. Cveji, Rua: Uloga KPJ u organizovanju i radu Vojne uprave za Banat, Baku i Baranju. Novi Sad, 1971. 245255. p. /Istraivanja, 1./ Gaea, Nikola L.: Prilog prouavanja agrarnoposedovne strukture i agrarnih prilika u Vojvodini u vreme stvaranja Jugoslavije. In Nauni skup u povodu 50-godinjice raspada AustroUgarske Monarhije i stvaranje Jugoslavenske drave. Zagreb, 1969, 267279. p. Gligorijevi, Branislav: Srpska nacionalna omladina (Srnao). Istorijski glasnik, 1964. br. 23., 338. p. Gombos Gyrgy: Bukovinai szkelyek leteleptse a Bcskban. Lthatr, 1941. 8. sz. Gncz Lszl: Sajtos esemnyek a Mura mentn 1919-ben. In A Mura mente s a trianoni bkeszerzds. Lendva, 2000, 3363. p. /Lendvai fzetek, 17./ Hock Rezs, dr.: Adalkok Vajdasg tbbnyelvsgnek trtnethez. In Anyanyelv llamnyelv. Szerk. Dr. Rehk Lszl. jvidk, .orum Knyvkiad, 1976, 7594. p. Hornyk rpd: A magyarjugoszlv hatr kialakulsa az els vilghbor utn, klns tekintettel a Muravidkre. In A Mura mente s a trianoni bkeszerzds. Lendva, 2000, 8094. p. /Lendvai fzetek, 17./ Judin, Ljubomirka: O radu Narodne uprave za Banat, Baku i Baranju 19181919. Zbornik za drutvene nauke Matice srpske. br. 51. 1968. 1425. p. Kany .erenc: A msodik vilghbor vei. In Szeged trtnete 4. 19191944. Szerk. Serfz Lajos. Szeged, 1994, 473532. p. Kardos Bla dr.: Kisebbsgi iskolagy Jugoszlviban. Kisebbsgvdelem. I. vfolyam, 1938. 23. sz. 2732. p. Kasa, Aleksandar: Ekonomske mere Vojne uprave za Banat, Baku i Baranju 1944/1945. Zbornik za istoriju Matice srpske, br. 27. Novi Sad, 1983, 173183. p. Konar, Ranko: Vojna uprava za Banat, Baku i Baranju 1944/1945. In Zbornik radova sa naunog skupa Narodna vlast u Vojvodini 19411945. Novi Sad, 1986. Kramer Gyula: A Dlvidki Magyar Kzmveldsi Szvetsg feladatai s munkja. In A visszatrt Dlvidk. Szerk. Csuka Zoltn. Budapest, 1941, 4354. p. Kumanov, ivan: Bako-baranjski odred. Zbornik za drutvene nauke Matice srpske. Novi Sad, 1961. 29. sz. 1827. p. Makkai Bla: Magyar szrvnygondozs Bosznia-Hercegovinban. Regio, 1995. 3. sz. 6588. p. Matuska Mrton: Vajdasg mrtr papjai. In S nem trdtk vele, a holnap mit rl .orrsok a Dlvidk trtnethez 3. Szerk. Csorba Bla. Budapest, Hatodik Sp Alaptvny, 1999, 219221. p. Mszros Sndor. A jreki halltbor. In S nem trdtk vele, a holnap mit rl .orrsok a Dlvidk trtnethez 3. Szerk. Csorba Bla. Budapest, Hatodi Sp Alaptvny, 1999, 203208. p. Nyigri Jzsef: A visszatrt Dlvidk nemzetisgi kpe. In A visszatrt Dlvidk. Szerk. Csuka Zoltn. Budapest, 1941. Ormos Mria: A belgrdi katonai konvencirl. Trtnelmi Szemle, 1979. 1. sz. 1238. p. Prokopy Imre: A jugoszlviai magyar kisebbsg vdelmben a npszvetsgi Tancshoz intzett panasziratok sorsa. In A visszatrt dlvidk. Szerk. Csuka Zoltn. Budapest, 1941, 6780. p. Rotbart, Vladislav: ije je delo novosadska racija. Jevrejski almanach 19651967. Beograd, 1967, 168188. p. Szabados Mihly: Egy telepts tanulsgai. Magyar Szemle, 1941. 3. sz. 169181. p. Thirring Lajos: Magyarorszg Trianontl napjainkig. Magyar Statisztikai Szemle, 1938. 4. sz.

22

A. Sajti Enik

Tilkovszky Lornt: Hogy megmozgassuk a magyar lelkiismeretet Bksi let, 1984. 1. sz. 94104. p. Tth gnes: A magyarorszgi dlszlvok helyzete s trekvsei 19451948. In Bcs-Kuskun megye mltjbl XII. Szerk. Ivnyosi-Szab Tibor. Kecskemt, 1993. Vgh Kroly: Bajcsy-Zsilinszky Endre s a hideg napok. Trtnelmi Szemle, 1968. 12. sz.

SZARKA LSZL
INTEGRCI S EGYTTMKDS A KISEBBSGPOLITIKBAN
Magyar aktivista ksrlet Csehszlovkiban
Az els vilghbor utn kialakult kisllami kelet-kzp-eurpai rgit az anyaorszg befogad llam kisebbsgi kzssg hromszgvel lerhat triadikus modell klaszszikus terleteknt szoks emlegetni. Ennek alapvet oka, hogy a versailles-i bkerendszer keretei kzt kialakult soknemzetisg nemzetllamokban a hatrkijellsek miatt jelents szm kisebbsgi npessg maradt. Ausztria s Nmetorszg, illetve Magyarorszg, Jugoszlvia, Csehszlovkia, Lengyelorszg s Romnia hatrain kvl 1919 utn a mainl jval nagyobb szmban ltek a fenti nemzetllamok tbbsgi nemzeteihez ktd kisebbsgek.1 A kisllami Kelet-Kzp-Eurpban teht a modern nemzetpt nacionalizmusok hrom alaptpusa a nemzetllami, az anyaorszgi s a kisebbsgi gabalyodott egymsba. Az els vilghbor lezrst kveten a rgi 19. szzadi etnopolitikai konfliktusai helyett az j llami keretek kzt, jrszt j szereplkkel ppen a triadikus rdekviszonyok kzt felsorakoz nacionalizmusok kezdtk jra dicstelen kzdelmket, amely az egsz rgi 20. szzadi trtnetnek meghatroz folyamatv vlt. Kulturlis, etnikai, demogrfiai kvetkezmnyeit tekintve az llampolitika szintjre emelt nacionalista ideolgik s programok elbb az asszimilcis s homogenizcis politika felrtkeldst, majd a vilghbor vtizedben a zsidsg felszmolst clul kitz holokausztot, etnikai tisztogatsokat, egsz npcsoportok elldzst s felszmolst, nemzetkzi jogilag is elismert knyszermigrcikat vontk maguk utn.2 A kt vilghbor kztt megszervezd nemzeti kisebbsgek szmra a nemzeti s az llami lojalits rtegzdse, illetve kettvlsa, a nemzetisgi konfliktusok felers-

A Habsburg-monarchia utdllamainak nmet kisebbsgei az 1920-as vek kzepig leptettk korbbi kapcsolataikat Ausztrival, s szinte kizrlag Nmetorszgot tekintettk anyaorszguknak. A Monarchia terletn osztozkod hat kzp-eurpai utdllamban a kisebbsgek szma az 1920-as vekben meghaladta a 24 millit. Ez azt jelenti, hogy az llamalkotnak minsl, de tnylegesen nem dominns helyzetbe kerlt szlovk, horvt, szlovn npessget nem szmtva a rgi npessgnek 30 szzalka valamely kisebbsgi csoporthoz tartozott. Glatz .erenc: A kisebbsgi krds Kzp-Eurpban tegnap s ma. Histria, 1992. 11. sz. A kisebbsgek s a velk kapcsolatosan rivalizl llamok viszonyt, az irredenta s az llamnacionalista pozcikat Brubaker ilyen triadikus viszonyknt rja le. A hrom rdekelt kzssg kztt az etnokulturlis kzssgi szolidarits, illetve az llampolgrsgi lojalits s szolidarits kerl kzvetlen s kzvetett konfliktusba egymssal, egyszersmind a kisebbsgi kzssgen bell sszetett identitsformk kialakulst s ezzel egytt folyamatos identitskonfliktusokat okoz. Brubaker, Rogers: Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the new Europe. Cambridge, Cambridge University Press, 1996, 56. p.

24

Szarka Lszl

dse jrszt ppen a triadikus modell szerint trtnt.3 A tbbsgi s kisebbsgi kzssgek nyelvi, oktatsi, politikai s gazdasgi jogait figyelembe vev, azokat a kzssgi jogok szintjn az llam kzigazgatsi szerkezetben is megjelent multikulturlis nemzetllamok kialakulsa amelyben kezdetben T. G. Masaryk csehszlovk kztrsasgi elnk is remnykedett utpisztikus elkpzelsnek bizonyult.4 Az 19181920 kzt kialakult magyar kisebbsgek szempontjbl az anyaorszggal s a befogad llammal szembeni magatarts- s lojalitsformk, a politikai, gazdasgi kapcsolatok mrtke, a politikai letben val rszvteli formk, politikai prtszervezdsek, programok kialaktsa bizonyult a legfontosabb krdsnek.5 Mindenekeltt azt kellett tisztzniuk a kisebbsgi magyar trsadalmak politikai vezetinek, mennyire fogadjk el az jonnan kialakult llamjogi adottsgokat, s llspontjukat miknt kvnjk rvnyesteni az anyaorszg, illetve a tbbsgi nemzet politikai kzpontjaival szemben.6 A rgi magyar kzigazgats s vele egytt az llamappartus, bankrendszer, oktatsi rendszer sszeomlsa, a hivatalnoki rteg egy rsznek elmeneklse, msik rsznek a tudatos kiiktatsa alapveten meghatrozta a kisebbsgi helyzetet. Az j hatrok kijellse nyomn Szlovenszk s Ruszinszk terletn maradt magyar npessg kapcsolatai Budapesttel radiklisan talakultak. A hnapokig, Krptaljn vekig rvnyben lv rendkvli llapotok kzt a felvidki magyar elitnek szksgkppen ke-

A 20. szzadi kelet-kzp-eurpai etnikai konfliktusok kezelsnek lehetsgeirl lsd Salat Levente: Etnopolitika a konfliktustl a mltnyossgig. Az autentikus kisebbsgi lt normatv alapjai. Marosvsrhely, Mentor Kiad, 2001, 5366. p. Brdi Nndor a trianoni bkeszerzds utn kialakult klcsns flelmi viszonyrl, klcsns nemzeti komplexusok kialakulsrl r. Ugyanakkor felhvja a figyelmet a magyar kisebbsgek ndefincijban is kimutathat nemzeti s llampolgri ktds kettssgre. Brdi Nndor: Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete. Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 2004, 17., 1921. p. A soknemzetisg nemzetllamok konfliktushelyzeteinek feloldsrl lsd Kymlicka, Will: Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford, Oxford University Press, 1995. A nemzetllami s kisebbsgi nemzetptsek negatv s pozitv gyakorlati pldit is elemzi Kymlicka jabb knyve: u: Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism and Citizenship. Oxford, Oxford University Press, 2001, 221240. p. A nemzetkzi irodalom tovbbgondolst lsd Salat Levente: Etnopolitika i. m. Az erdlyi magyarsg kezdeti nszervezdsrl, programalkotsrl lsd pldul Nagy Gyrgy: Erdlyi magyar szellemi let a kt hbor kztt (19181940). Korunk, 1999. 23. sz. 5. p. A Bethlen-kormny llspontjt Walk Lajos klgyminiszter a jugoszlviai magyarok kapcsn fejtette ki: a magyarok legyenek j s lojlis llampolgrai j hazjuknak de az SZHSZ llam legalbb a nemzetkzi szerzdseknek azt a minimumt adja meg, hogy a magyarsg megtarthassa nyelvt s kultrjt, s fejldse biztostva legyen. Idzi A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg. Magyarok a Dlvidken 19181947. Budapest, Napvilg Kiad, 2004, 61. p. A csehszlovkiai magyarsg triadikus viszonyainak rtelmezshez lsd pl. Angyal Bla: rdekvdelem s nszervezds. .ejezetek a csehszlovkiai magyar prtpolitika trtnetbl 19181938. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2002. A kisebbsgi, regionlis magyar nszervezds legtmrebb programjt 1921 janurjban a Ks Kroly s Pll rpd ltal jegyzett Kilt Sz rgztette: A rgi Magyarorszg nincs tbb a szmunkra; de Erdly, Ardeal, Siebenbrgen, Transsylvania, vagy brmi nyelven nevezte s nevezi a vilg: feltmadt s van, aminthogy volt akkor is, amikor azt hittk mi magunk, mert akartuk hinni, hogy nincs, s csak Magyarorszg van. Akkor is volt, de most is van, s akrhogyan is akarja akrmilyen akarat, lesz rkknrkk! [] Ktmilli magyarra, mint fundamentumra akarjuk felpteni az j keretek kzt nemzeti autonminkat, melynek egy rszt sajt szabad elhatrozsbl gri neknk Romnia szentestett trvnye: a gyulafehrvri hatrozat, ms rszt megszerzi egyfell akaratunk s ernk, msfell Romnia jzan beltsa. [] Nyltan s btran kiltom a velnk megnagyobbodott Romninak: mi, magyar faj, magyar hit s magyar nyelv polgrai Romninak nemzeti autonmit akarunk, aminek birtokban bennnk Nagy-Romnia megbzhat polgrsgot fog nyerni. A Kiltvny szvegt lsd pl. a Magyar Kzlet cm lap internetes vltozatban http://www.hhrf.org/mk/802mk/ 802mk10.htm.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

25

resnie kellett a politikai kapcsolatokat az j llam kzpontjaival, a cseh s szlovk politikai tnyezkkel. Az llamjogi vltozsok kvetkezmnyeit az adott krlmnyek kzt nem lehetett egy lpsben pozitv kapcsolatok kialaktsval feldolgozni, az llamjogi ellenzkisg 1918 eltti tradcii azonban minden budapesti biztats ellenre folytathatatlannak bizonyultak. Az els vekben a csehszlovk llam negcija, a nemzeti nrendelkezs alapjn ll deklaratv politika, illetve a nacionalista jogfosztst, az elszenvedett slyos srelmeket dokumentl gravaminlis politika jellemezte a nmet, magyar s jrszt a szlovk politikai magatartst. Sokfle rtelmezs szletett a felvidki magyar kisebbsgi ltforma kezdeteirl. Abban mindenki egyetrt, hogy Erdlyhez, de a Vajdasghoz hasonltva is a szlovenszki s ruszinszki magyar kzssgi ltezs szinte teljes egszben elzmnytelen volt. Szvatk Pl 1938-ban a felvidki rgik magyarsgt a kzponti magyar terletek trzsks rsznek tekintette, Budapest kzelsgben l centrlis elemnek, kzponti sejtnek, amely sohasem volt peremnp, nemzeti perifria.7 A kt vilghbor kztti korszak kritikus szem kortrsi elemzi szmra az is nyilvnvalv vlt, hogy a kisebbsgi helyzetbe kerlt npcsoportok magyar nemzeti identitsa elssorban a trtneti magyar llammal s az ltala knlt javakkal val azonosulsra plt. A korszer nemzetpts feladatainak, cljainak tisztzsra azonban nem igazn bizonyult alkalmasnak. A korszak egyik legkritikusabb elemzje, lvedi Jnos szerint a kisebbsgi kihvsokkal val szembeslsben ppen ez a trtneti alapozottsg nemzeti identits vlt slyos traumk forrsv: a kisebbsgi sors vllalsnl s a kisebbsgi let berendezsnl trultak el a magyar trsadalmi lelkisg szrny hinyai, a bkevekben oly fennhangon hirdetett nemzeti ntudat tartalmatlansga. Konkrt politikai s gazdasgi tnyekkel szemben kellett a szlovenszki magyarsgnak felvennie a harcot, s itt a javarszt rzelmi momentumokbl tpllkoz nemzeti ntudat rtktelennek bizonyult. 8 A magyar kisebbsgtrtneti feldolgozsok azt jelzik, hogy az erdlyi, vajdasgi ellenzki magyar prtokhoz hasonlan a felvidki magyar ellenzkisg szintn az identitspolitikai clok teljeslst, a nemzeti megmaradst tartotta a legfontosabb feladatnak. Az anyanyelvi kultra s kzlet fenntartsa, intzmnyi fejlesztse, prtpolitikai kpviseletnek szabad mkdse, az egyetemes magyar kulturlis kzssghez val ktdsek, kapcsolatok polsa, az jraegyesls lehetsgnek a hatrok mdostsa rvn val szorgalmazsa tartozott ebbe a clkijellsbe. Ugyanakkor az ellenzki magyar prtok kezdettl fogva a kvetkezetes kisebbsgi jogvdelemre is berendezkedtek. Ez a magatarts a kisebbsgi polgrokkal, kzssgekkel szemben elkvetett diszkriminatv dntsek, srelmek dokumentlst, petcik, memorandumok sszelltst, a kztrsasgi elnkhz, miniszterekhez menesztett szakmai delegcik testleti tiltakozsait jelentette.9 A srelmi politika gyakran kimerlt a jogtalansgok elleni medd tiltakozsban, aminek volt ugyan mozgst szerepe, de a kzssg mindennapi ignyeit nem elgt7 8 9 Szvatk Pl: A visszatrt magyarok. A felvidki magyarsg hsz ve. Budapest, Rvai, 1938, 2021. p. lvedi Jnos: A szlovenszki magyarsg trsadalmi rajza. In .azekas Jzsef (szerk.): Vagyunk s lesznk. A szlovenszki magyarsg trsadalmi rajza 19181945. Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 1993, 9. p. A tanulmny eredeti lelhelye: Magyar rs, 1937. 3. sz. A srelmek s tiltakozsok leggyakoribb trgyt a kisebbsgi magyar oktatsgyben elszenvedett srelmek jelentettk. Errl lsd Boros Bla: Magyar tant a Krptok alatt. A Szlovenszki ltalnos Magyar Tant Egyeslet (SZMTE) sszefoglal trtnete 19181945. Dunaszerdahely, Szlovkiai Magyar Pedaggusok Szvetsge, 2005.

26

Szarka Lszl

hette ki. Az eleve ketts feladat-meghatrozs magban hordozta a kisebbsgi mozgalmak s a nemzetllami elitek kztti permanens feszltsgeket, valamint a kzssgpts klnbz stratgiit kpvisel csoportok kztti vitkat.10 Maga a budapesti kormnyzat 1920 folyamn mg a gyors revzi alkotmnyjogi, katonai s konspircis alternatvival prblkozott, de ezek a ksrletek rendre kudarccal vgzdtek.11 Ezek utn felrtkeldtek a szlovk npprti csoport autonomista trekvsei, amelyeket kezdettl fogva tvesen a magyar kormny sajt revzis cljainak szolglatba llthatnak tartott. A trianoni bkeszerzds alrst s ratifikcijt kveten, Teleki Pl miniszterelnk llsfoglalsa alapjn a magyar kormny ennek rdekben a npprti szlovk vezetkkel val minl szorosabb egyttmkdst tancsolta a kisebbsgi magyar politikai let vezetinek.12 Az albbiakban azt vizsgljuk, hogy a csehszlovkiai magyar politikai elit milyen mrtkben tekintette relis alternatvnak a csehszlovk llamon bell a szlovenszki s ruszinszki magyar kzssg politikai integrcijnak lehetsgt. Ezt a lehetsget az Els Kztrsasg fennllsnak kt vtizedben a tbbsgi prtok ltal knlt egyttmkds, a kisebbsgi prtok rszrl pedig az aktivizmusnak nevezett magatarts jelentette meg. Ez utbbi a taktikai engedmnyektl a szervilizmusig terjedt, de akadt plda a nmet kisebbsg rszrl a kormnyzati szerepvllalsra, magyar rszrl annak mrlegelsre ppgy, mint a csehszlovk nemzetllam nemzetisgi llamm val talaktst megclz egyttmkdsre a tbbsgi politikai elittel.13
10 A trianoni bkeszerzds alrsra a szlovkiai magyar politikusok a prtok feletti sszefogst jelkpezni hivatott Magyar Npszvetsg megalakulsval reagltak: Eddig az itteni magyarsg elvi llspontja mindig abban cscsosodott ki, hogy a megszlls tnyleges llapota mg nem vgleges llapot. Csak az entente s Magyarorszg kztti szerzds alrsval vlik jogilag is befejezett. Most mr ez bekvetkezett. Ehhez kell teht igazodni az itteni magyarsg jvend magatartsnak s szervezkedsnek is... Az mg csak krds trgya sem lehet, hogy e vltozott helyzetben is minden ron fenn akarjuk tartani magyarsgunkat, megvdeni faji, kulturlis, emberbarti s gazdasgi rdekeinket, szval mindazon jogainkat, melyeket az entente s Cseh-Szlovkia kztt ltrejtt szerzds a nemzeti kisebbsgek, teht a magyarsg rszre is biztostott. A Komromi Lapok 1920. jnius 5-i szmbl idzi Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 67. p. A Magyar Npszvetsg alapszablyt lsd MOL K-64, 1. csom, 7. ttel, f. 314319. 11 Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 4453. p. 12 A magyar klgyminisztrium megbzottja 1920 novemberben trgyalt Karlsbadban Szilassy Blval, Petrogalli Oszkrral, Rakovszky Ivnnal s Szent-Ivny Jzseffel, a magyar ellenzki prtok alaptival. Arra krte ket, hogy a magyar hazhoz h elemekkel, rtve ez alatt az sszes magyar s hungarofil szlovk prtot, a lehet legszorosabban mkdjenek egytt. Matuska Pter arra krte a magyar prtok kpviselit, hogy a bkeszerzds ratifiklsa folytn megvltozott alkotmnyjogi helyzetbl kifolylag minden mdon s tren a legaktvabb kzszereplsbe vigyk bele elszaktott vreinket, s igyekezzenek a helyzetet az osztrk Reichsratban kvetett cseh recept szerint felbortani. Angyal Bla: Dokumentumok az Orszgos Keresztnyszocialista Prt trtnethez 19191936. SomorjaDunaszerdahely, .rum Kisebbsgkutat IntzetLilium Aurum Knyvkiad, 2004, 139. p. 13 A kt vilghbor kztti aktivizmust a szlovkiai magyar elemzsek alapveten a csehszlovk kormnynyal, tbbsgi prtokkal szembeni szervilis magatartsknt rtkelik. Szvatk Pl ugyan klnbsget tesz a becsletesebb magyar aktivistk, a kormny szndkainak teljesen kiszolgltatott emigrns aktivistk, az rk ellenzkisgbl kijzanodott autochton aktivizmus, valamint a marxista baloldali aktivizmus kpviseli kztt. Szvatk Pl: A visszatrt magyarok i. m. 100106. p. Turczel Lajos az 19201930-as vek forduljn egymsra tallt emigrns s agrrprti magyar aktivistkra utalva igen kritikusan fogalmazott. Kertels nlkl meg kell mondani, hogy a csehszlovkiai magyar aktivizmus szervilis volt; a mindenkori kormnyt fenntarts nlkl kiszolglta, az uralmon lv polgri rendszert zlstelenl dicstette, s a kisebbsgi helyzet slyos tnyeivel szemben fennen hangoztatta, hogy a magyarsg ebben az orszgban teljes s csorbtatlan jogokkal br Turczel Lajos: Kt kor mezsgyjn. A magyar irodalom fejldsi felttelei s problmi Csehszlovkiban 1918 s 1938 kztt. Bratislava, Madch, 1983 (2. kiads), 32. p.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

27

A csehszlovkiai kisebbsgek s azon bell a szlovenszki s ruszinszki magyarok helyzete sajtsgos volt, a tbbi magyar kisebbsgi kzssgtl leginkbb a csehszlovkiai parlamenti demokrcia ltal biztostott politikai jtktr lehetsgeiben klnbztt. Azzal egytt, hogy az 1918. oktber 28-n kikiltott csehszlovk llam elutastsban, az anyallamhoz val csatlakozsi szndkban a ruszinok kivtelvel tulajdonkppen minden szmottev kisebbsgi mozgalom egyetrtett, a kisebbsgi magyar prtok mr a trianoni bkeszerzds alrsa eltt bekapcsoldtak a politikai letbe, s indultak az els parlamenti vlasztsokon.14 Minden flmegolds, ellentmonds s nacionalista ellenmozgs ellenre az jonnan ltrejtt, illetve megnagyobbodott kzp-eurpai nemzetllamok kzl a csehszlovk llam jutott el a leggyorsabban s a legmesszebbre a kisebbsgi kzssgek s kzssgi jogaik elismersben.15 A szlovkiai magyar prtok kt vilghbor kztti vlasztsi lehetsgeit, a politikai elit opciit s magatartsformit ktsgkvl igen erteljesen meghatroztk a magyarorszgi kormnyzati instrukcik, amelyek kialaktsban azonban kezdettl fogva k maguk is aktvan rszt vettek, lvn, hogy klnsen az els vekben a Budapesttel val szoros egyttmkdst tekintettk a politikai aktivits alapvet szervezeti keretnek. A csehszlovk politikai kzletben val rszvtel az 1920. vi vlasztsok utn szintn szerves rszv vlt a magyar prtok tevkenysgnek: a prgai parlamentben az 19201925 kztti prtharcokban a magyar ellenzki prtok tbbfle szerepet is kiprbltak: a radiklis nemzeti ellenzkisg, a kisebbsgi egyttmkds alternatvi mellett megjelentek a demokratikus tbbsgi prtokkal val egyttmkds els jelei is. A csehszlovk nemzeti koalci kormnyai 1925-ig kevs eslyt knltak az egyttmkdsre, ezzel egytt a csehszlovk kormnyzatok folyamatosan trekedtek valamilyen modus vivendi kialaktsra a kisebbsgekkel. Maguk a nmet s magyar prtok pedig hosszabb tvon nem hagyhattk figyelmen kvl azt az alapvet krlmnyt, hogy az ltaluk kpviselt kzssgek mindennapi letnek jogi, gazdasgi, trsadalmi felttelrendszert alapveten a csehszlovk llam dntsei alaktjk s hatrozzk meg. Mindazonltal 1918 s 1938 kztt csupn kt olyan rvid korszakot jellhetnk meg, amikor a kisebbsgi magyar kpviseletet intenzv trgyalsok rszeseknt partnernek tekintettk. A Szent-Ivny Jzsef vezette Magyar Nemzeti Prt 19251927 kztti aktivista prblkozsra, a nmet prtokkal kzs parlamenti klub kialaktsra s a nmetekhez hasonl kormnyzati szerepvllals kiltsba helyezsre, illetve az 19351938 kztt Milan Hoda miniszterelnk ltal koordinlt trgyalsokra gon-

14 Kracik, Jrg: Die Politik des deutschen Aktivismus in der Tschechoslowakei 19201938. .rankfurt am Main, Berlin, Bern, Wien, Peter Lang Verlag, 1999, 280315. p.; Krnk, Zdenk: esk zem v e prvn republiky (19181938). I. Vznik, budovn a zlat lta republiky (19181929). Praha, Nakladatelstv Libri, 2000, 8394. p., Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 5662. p. 15 Rotschild, Joseph: East Central Europe between the Two World Wars. Seattle and London, University of Washington Press, 1977. (2. edition) 134135. p. /A History of East Central Europe, IX./; Kuera, Jaroslav: Minderheit in Nationalstaat. Die Sprachenfrage in der tschechisch-deutschen Beziehungen 19181938. Mnchen, 1999, 2126. p.; Krnk, Zdenk: esk zem. I. m. 8386. p.; Jaworski, Rudolf: Na stri nmectv nebo v postaven meniny? Sudetonmeck nrodnostn boj ve vztazch vmarsk republiky a SR. Praha, Prask edice, 2004; u: Die deutsche Minderheit in Polen und in der Tschechoslowakei whrend der Zwischenkriegszeit. sterreichische Osthefte, 33, 1991, 251268. p.

28

Szarka Lszl

dolunk. Ez utbbiak clja a kisebbsgi jogok egysges, az autonmia-stattumban val sszegzse lett volna.16 Tanulmnyunkban a Szent-Ivny Jzsef vezette Magyar Nemzeti Prt 19251927 kztti aktivista ksrletnek elzmnyeit, cljait s kontextust mutatjuk be. A nmet s magyar kisebbsgi prtok bevonsa a kormnykoalciba szorosan sszefggtt az 1925. vi parlamenti vlasztsok nyomn kialakult j belpolitikai helyzettel, amelyben a Milan Hoda ltal az agrrprt keretei kzt kezdemnyezett csehnmet, csehszlovk prbeszd teret nyitott a kisebbsgek fel nyitsra.17

A kisebbsgek politikai integrcijnak akadlyai

Az els Csehszlovk Kztrsasg etnopolitikai kiindulsi pozcijt t szempont mentn lehet felvzolni. A nemzetisgi sszettel alapjn a Habsburg Monarchia osztrk s magyar rsznek cseh, szlovk, illetve rutn tbbsg tartomnyaibl, vrmegyibl s az azokkal hatros nem szlv terletekbl kijellt j llam bonyolult etnikai kpletet jelentett. Az 1921. vi npszmlls szerinti 51 szzalkos cseh tbbsgvel ksrtetiesen emlkeztetett az 1918 eltti Magyar Kirlysg nemzetisgi sszettelre.18 A nemzetllami nmeghatrozs szerint a kztrsasg nemzeti jellegt a csehszlovk politikai nemzet volt hivatott megjelenteni s garantlni. A tbbi kisebbsgi csoportot a nyelvi s kulturlis-oktatsi jogokkal krlrt mozgstrre korltozta. Mindezt a szlovkok tbbsgnek rvid ideig tart tmogatsa mellett az 1920. vi csehszlovk alkotmny rgztette.19 Az 1920. vi parlamenti vlasztsok nyomn kialakult parlamenti erviszonyok mdot adtak arra, hogy az llam legfontosabb intzmnyeiben, trvnyeiben testet ltsn a csehszlovk nemzetllam eszmje. Szent-Ivny Jzsef a prgai parlamenti erviszonyokat rtkel 1926. vi feljegyzsben az els ht v etnopolitikai erviszonyait jellemezve a nemzeti, vallsi, politikai, ideolgiai partikularizmusok tobzdsrl rt, melyeken az llampts tudatos programja magasan fell tudott emelkedni.20 A kisebbsgi magyar politizls els tz vnek alighanem leglelemnyesebb s legtbbet kezdemnyez politikusa az 19191926 kztt eltelt idszak politikai teljestmnyt rendkvl kritikusan rtkel-

16 Jan Rychlk: ei a Slovci ve 20. stolet. esko-slovensk vztahy 19141945. Bratislava, Academic Electronic Pressstav T. G. Masaryka, 1997, 135142. p.; Schaffrannek, Christof : Die politische Arbeiterbewegung in den bhmischen Lndern 19331938 [Digitale Dissertation.] Berlin, .reie Universitt, 2004, 2731. p. http://www.diss.fu-berlin.de/2004/123/.a 17 Hoda, Milan: .edercia v strednej Eurpe a in tdie. Bratislava, Kalligram, 1997, 150152. p. 18 Poply Gyula: Npfogyatkozs. A csehszlovkiai magyarsg a npszmlsok tkrben 19181945. Budapest, rk Szakszervezete Szphalom KnyvmhelyRegio, 1991, 4766. p. 19 Schaffrannek, Christof : Die politische Arbeiterbewegung i. m. 5759. p. 20 Az els vlasztott nemzetgylsen a cseh s az felfogsukat magukv tev szlovkok roppantul kihasznltk a helyzetet. [] az llam megalaktsa ellen llst foglalt nemzetisgek szthzsnak ideje alatt az sszes cseh prtokat egy coalitis program alapjn egytt tartani sikerlt, s ez ltal, mint k mondjk, a csehszlovk nemzet uralmt az llamban biztostottk. Szent-Ivny Jzsef: Gondolatok a prgai parlamentrl. 1926. jnius 20. Magyar Orszgos Levltr (MOL) Klgyminisztrium Politikai Osztly bizalmas iratok, K-64, 1926-7-582.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

29

te: Szgyene ezeknek a prtoknak. Hogy ht esztend ta tulajdonkppen egyebet, mint demonstrcis munkt, nem vgeznek...21 Harmadik szempontknt a cseh- s morvaorszgi, szilziai, szlovkiai (szlovenszki) s krptaljai (ruszinszki) tartomnyok eltr etnopolitikai koherencijt rdemes szem eltt tartanunk. A hrom cseh tartomnyban a legnagyobb kihvst kezdettl fogva a hrommillis ausztriai eredetket rvid idn bell birodalmi nmet ktdssel felcserl szudtanmet kzssg jelentette, amely 19181919-ben a legradiklisabban szembeszeglt a csehszlovk llamalaptssal. Szlovkia s Krptalja vonatkozsban maga a kt tbbsgi nemzet a szlovkok s a ruszinok jelentettk a csehszlovk llamnemzet legnagyobb gondjt. Emellett a magyar kisebbsg slya klnsen Prgbl nzve meglehetsen cseklynek tnt, nem is beszlve a kt tartomny ltszmban nagyjbl azonos nmet s zsid kzssgrl. .ontos vizsglati szempont, hogy a csehszlovk llameszme nemzeti, etnikai tartalmt, kldetst maga T. G. Masaryk, a kztrsasg alaptja igyekezett krvonalazni. Az 1918 utni nemzetllami Kzp-Eurpa kisebbsgi krdseinek elemzsekor kt, egymst kiegszt felttelezsbl indult ki. Egyrszt azt gondolta, hogy a sajt llamaik megteremtsvel clhoz rt, felszabadult nemzetek nem ismtlik meg a nemzetisgi elnyoms hibit, s hogy a nemzeti mozgalmak visszatrnek ahhoz az eredeti pozitv kldetskhz, amely a nacionalizmusok hajnaln jellemezte ket. Msrszt azt hangslyozta, hogy a csehszlovk jogllam olyan feltteleket tud teremteni, amelyek lehetv teszik az eredetileg akaratuk ellenre az llam keretei kz kerlt kisebbsgek lojalitst s bekapcsoldst a kztrsasg politikai letbe.22 Ennek rdekben fknt a nyelvi krds vonatkozsban trekedett a nagyvonalsgra.23 Masaryk elmletileg elismerte az nkormnyzati jogok s a kpviseleti jogok ptolhatatlan szerept is: A tkletestett nkormnyzat s a kisebbsgek arnyos kpvise-

21 Uo. Szent-Ivny Jzsef (18841941) a lipti Zsrban szletett, a csald Gmr megyei bejei fldbirtokn gazdlkodott, s ezrt kzvetlenl is rintett volt a fldreform intzkedseinek enyhtsben. Csaldi kapcsolatban llt br Wlassich Gyulval, aki 1918 eltt s utn egyarnt befolysos szemlyisgnek szmtott a budapesti kormnypolitikban. A Gmr-Ngrdi Gazdasgi Egyeslet elnkeknt szervezte meg az OMKP-t, 1920-ban kpviseli mandtumot szerzett, 1925-ben a magyar kormny kisebbsgi egysgprtot szorgalmaz instrukcii alapjn kezdte szervezni a Magyar Nemzeti Prtot. Kzben megllapodst kttt a nmet aktivista prtokkal, s az 1925. vi vlasztsok utn az MNP tagjv vlt a nmet aktivista prtok klubjnak. Lipt megyei szentivnyi krijban helyt adott a szlovenszki magyar rk szervezkedsnek, s hozzjrult a Magyar rs cm folyirat megalaptshoz. 22 Eurpa j rendje, az j llamok kialakulsa nyomn a nacionalizmus elveszti negatv jellegt; az elnyomott npek nllkk lettek. A pozitv nacionalizmus ellen pedig, amely intenzv munka rvn a nemzet felemelkedsre trekszik, senkinek sem lehet kifogsa. Nem a nemzetem szeretete, hanem a sovinizmus a nemzetek s az emberisg ellensge. Nemzetem szeretetbl nem kvetkezik, hogy ms nemzeteket ne szeressek. Masaryk, T. G.: Demokrcia, nemzetisg. Gondolatok a kisebbsgi krdsrl s az antiszemitizmusrl. Szerk. .azekas Jzsef. BudapestPozsony, RegioMadchKalligram,1991, 155. p. 23 A nem egynyelv llamban a hivatalokat s a hivatalos nyelvet illeten a lakossg ignyei s az adminisztratv elnyk a dntek. Az llam van a lakossgrt, nem pedig a lakossg az llamrt. llamunknak mint ssz- s egysges szervezetnek, valamint a hadseregnek cseh s szlovk lesz a nyelve: ez a demokrcinak a tbbsgi elvbl kvetkezik. Az llam teht csehszlovk lesz. m az llam nemzeti jellegt az llamnyelv mg nem biztostja: a nyelvben nem merl ki a nemzeti jelleg. llamunk nemzeti jellegnek a kvetkezetesen s erlyesen megvalstott sszkulturlis program minsgn kell alapulni. [] Az j viszonyok kztt a ktnyelvsget tartom a legpraktikusabb megoldsnak. Uo. 153. p.

30

Szarka Lszl

lete egy demokratikus llamban a kisebbsgvdelem j eszkze: nkormnyzat s arnyos kpviselet a demokrcia alapkvetelmnye. 24

A magyar kisebbsgi prtpolitika szerkezete

A szlovkiai magyar kisebbsg prtpolitikai reprezentcijnak tbb szinten is osztott trsadalmi bzisa (kzposztlyi, birtokos s szegny paraszti rtegek, munkssg, illetve a felekezeti s regionlis kzssgek) lehetsget teremtett a tbbprti szerkezet kialaktsra. A magyar etnikai szavazi bzis nagyobbik rszt egyrszt az tmenetileg ugyan nemzeti alapon szervezd, de hamarosan csak a csehszlovk s nmet szekciit megrz szocildemokrata prt, illetve az 1921-ben alakult Csehszlovkia Kommunista Prtja kttte le. A legersebb csehszlovk polgri prt, az agrrrdeket kpvisel Csehszlovk Kztrsasgi Prt szintn igyekezett ltrehozni a maga nemzetisgi szatelitprtjait. Erre magyar vonatkozsban csak 1923-ban kerlt sor, amikor Csnki Dezs vezetsvel megalakult a Kztrsasgi Magyar Kisgazdk s .ldmvesek Szvetsge.25 A kzprtegeket mozgst Orszgos Keresztnyszocialista Prt (OKSZ) irnyvonalra Lelley Jen (19191925), majd klnsen Szll Gza (19251932), illetve Esterhzy Jnos (19321936) vezetse alatt a deklarlt ellenzkisg volt jellemz, amin a prt szlovk s nmet szekciival val egyttmkds sem vltoztatott sokat.26 A Szent-Ivny Jzsef s Trkly Jzsef irnytotta Orszgos Magyar Kisgazda s .ldmves s Kisiparos Prt (OMKP) a dl-szlovkiai gazdatrsadalom s a fldmves rtegek sajtos rdekeit szem eltt tartva eleve rugalmasabban kezelte a csehszlovk kormnyok ltal felknlt trgyalsi, egyezkedsi lehetsgeket. Ez a nyitottsg klnsen a fldreform kisebbsgi hatsainak kezelsben jelentett fontos elmozdulst, hiszen a csehorszgi nmetekhez hasonlan a dl-szlovkiai magyar fldbirtokosokat s fldmveseket is rendkvl htrnyosan rintettk az agrrreform nemzetileg elfogult intzkedsei.27 A magyarbart szlovkiai nmet kzssgek ltal ltrehozott Deutsche Zipser Partei szintn rsze volt az slakos prttmrlsnek.28 1920 jliusban engedlyeztk a Korlth Endre ltal alaptott Ruszinszki Magyar Jogprt mkdst, amely elnke rvn a szvetkezett ellenzki magyar prtok egysggondolatt tmogatta, s igyekezett megakadlyozni az ismtld prtalaptsokat.29 A szlovkiai liberlis vrosi kzeg szerny tmogatst lvez,

24 Uo. 154. p. 25 A prt Milan Hoda miniszter kezdemnyezsre alakult, s a fldbirtokreform magyar szempontbl kedvez vgrehajtst grve prblt hveket toborozni. A csehszlovkiai magyar kisebbsg trtnete. Idzi: Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 9697. p. 26 Ezzel egytt Lelley Jen Szlovkiban, Korlth Endre pedig Krptaljn mindvgig nagy slyt fektetett az slakos koncepci rvnyestsre, ami Lelley esetben az OKSZ-bl val kivlshoz, Korlth esetben viszont a Szent-Ivnyhoz val csatlakozshoz vezetett. Dar vas Jnos: Politikai letnk hsz ve. In Borsody Istvn (szerk.): Magyarok Csehszlovkiban 19181938. Somorja, Mry Ratio, 2002 (2. kiads), 6570. p. 27 A fldreform s a teleptsek etnikai vonatkozsaival kapcsolatban lsd Simon Attila: Etnick aspekty kolonizcie na junom Slovensku v obdob prvej republiky. Slovansk pehled. XCII, 2006. 1. sz. 1124. p. 28 A mintegy negyedmillinyi krpti nmetsget kpvisel Szepesi Nmet Prt els vezetje Kler Tibor s Nitsch Andor volt. A prt csatlakozott az 1920. december 7-n megalakult szlovenszki s ruszinszki szvetkezett ellenzki prtok szvetsghez. 29 .edinec Csilla (szerk.): Iratok a krptaljai magyarsg trtnethez 19191944. SomorjaDunaszerdahely, .rum Kisebbsgkutat IntzetLilium Aurum, 2004, 7178., 8385. p.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

31

1921-ben megalakult Magyar Jogprtnak Szlovkia terletn Krptaljtl eltren nem sikerlt szmottev tmogatsra szert tennie. A Ruszinszki Magyar Jogprt s a Magyar Jogprt 1925-ben csatlakozott az OMKP kezdemnyezsre ltrejtt Magyar Nemzeti Prthoz.30 Ezt az 19201921-ben kialakult t-, illetve 1925 utni hrom prti kisebbsgi politikai struktrt elvben a lehet legszorosabb egyttmkds jellemezte. Bethlen Istvn magyar miniszterelnk s kisebbsgpolitikai tancsadi kre egybknt mindvgig a minl egysgesebb vagy legalbb folyamatosan egyeztetett magatartst szorgalmaztk.31 Ennek ellenre az 1920 vgn, 1921 elejn ltrehozott prtkzi koordincis rendszer a Szlovenszki s Ruszinszki Szvetkezett Ellenzki Prtok Kzs Bizottsga, annak Petrogalli Oszkr vezette losonci irodja, valamint a Bizottsg munkjt irnyt Vezrl Bizottsg nem tudta tartsan megakadlyozni a klnbz trsadalmi rtegek rdekeit, a kisebbsgi politika kzssgpt s rdekvd szempontjait eltr mdon kezel prtok kztti vlemnyklnbsgek kialakulst.32 Az 1920-as vek elejn a csehszlovkiai kisebbsgi magyar politika stratgiai clja Szlovkiai s Krptalja s azon bell a kisebbsgi magyarsg autonmijnak kiharcolsa volt. Ezt a budapesti elkpzelsek szerint a magyarorszgi s kisebbsgi magyar politikai prtok s az Andrej Hlinka vezette Szlovk Npprt egyttmkdsvel, valamint a kzsen kialaktand autonm terleten l gynevezett slakos nemzeti kzssgek kvetkezetes cseh-, illetve csehszlovkellenes magatartsval kellett volna elrni. Ezekrl a korai autonmia-trekvsekrl igen gyorsan bebizonyosodott, hogy azok az 1918 eltti korszak erviszonyaira, szereplire, reliira s mentalitsra tmaszkodtak, a megvltozott krlmnyek kzt azonban szinte teljes egszben eslytelen alternatvnak szmtottak.33 A Szlovkiai autonmijnak megteremtst clz kzs szlovkmagyar fellpst szorgalmaz budapesti utastsok rtke folyamatosan cskkent. Relis alternatvt 1921 utn mr nem kpviselt ez az elkpzels. Tuka Bla, akit a budapesti kormnypnzek felosztsval s a magyarszlovk prtkzi egyeztetsekkel bztak meg, szintn egyre kevsb tartotta valsznnek az autonomista egyttmkdst.34 Radsul

30 Poply Gyula: Ellenszlben. A felvidki magyar kisebbsg els vei a Csehszlovk Kztrsasgban (19181925). Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 1995, 143148. p.; Angyal Bla: A csehszlovkiai magyarsg vlaszti magatartsa a kt vilghbor kztt. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 3. vf. (2001) 1. sz. 31 A csehszlovkiai magyar kisebbsg politika trtnete 1918 ta. Vzlat. MOL, K-64, 1927757. res. pol. 32 Az 1921. februr 14-n Pstynben megvlasztott Vezrl Bizottsg elnke Krmendy-kes Lajos lett. Angyal Bla: Dokumentumok i. m. 156166. p. 33 A magyar kormny szlovkiai autonmiaterveket tmogat elkpzelseirl lsd Tilkovszky Lornt: Terleti integrits s terleti autonmia. A magyar kormny 1920. vi felvidki szlovk autonmia-terve. Szzadok, 2000. 3. sz. 555596. p. A [magyarorszgi Sz. L. ] magyarok flrertettk a szlovk autonomista mozgalmat, mint egyltaln a szlovk problmt. Azt hittk, az autonomista szlovk, amennyiben szakt a csehvel, a magyarhoz akar visszatrni, mint 1914 eltt. Az autonomista szlovk elszntan vvta let-hallharct a csehvel, s kzdelmben szvesen ignybe vette a magyarok segtsgt, de alapvet viszonya a magyarsghoz nem vltozott. Szvatk Pl: A visszatrt magyarok i. m. 86. p. 34 A pozsonyi Erzsbet Tudomnyegyetem egykori jogszprofesszora 19191922 kztt prblt kulcsszerepet jtszani a magyar kormny szlovenszki politikjnak irnytsban. Erre azonban alkatilag s koncepcialkots szempontjbl egyarnt alkalmatlannak bizonyult. A magyar kormnnyal fenntartott gynki tevkenysgt igen korn lelepleztk, a szlovkiai autonmiakoncepcijval egyre inkbb csak a Szlovk Npprt kreiben tudott npszersgre szert tenni. Tuka szereprl, autonmiaterveirl lsd Hertel, Maro: Az Orszgos Keresztnyszocialista Prt szlovk szekcija. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 5. vf. (2003) 4. sz.

32

Szarka Lszl

a magyar miniszterelnki hivatal s a klgyminisztrium is arra trekedett, hogy kapcsolatait a magyar prtokkal vagy kzvetlenl, vagy a prgai magyar kvetsgen keresztl bonyoltsa.35 A magyar prtok egyttmkdsben meghatroz prgai, kassai, losonci kzpontok munkjtl Tukt kezdettl fogva igyekeztek tvol tartani, s szerepe egyre inkbb csak a budapesti Trsadalmi Egyesletek Szvetsge ltal folystott tmogatsok elosztsra korltozdott.36

Az 19251927. vi nmetmagyar aktivista ksrlet

A csehszlovk llam gyors s sikeres gazdasgi, politikai konszolidcija igen korn felvetette a kisebbsgi magyar kzssg msik alternatvjt, az j llammal val egyttmkds lehetsgt. Ebben az irnyban a legersebb impulzusok a szocildemokratk rszrl rtk a politikailag ppen csak eszmld magyar npcsoportot. Az 1920. vi parlamenti vlasztsokon Szlovkiban is elspr gyzelmet arattak a csehszlovk, nmet s magyar szocildemokratk. A nemzetileg megosztott baloldali prtoknak mindazonltal csak rszben sikerlt befolysolniuk az orszg etnopolitikai jellegt, minthogy az els parlamenti idszakban az gynevezett csehszlovk nemzeti koalcit alkot tbbsgi prtok dominltak. Az orszg alkotmnya, nyelvtrvnye ugyan liberlis szellemben kszlt, de a kzigazgatsi, a gazdasg- s oktatspolitikt az 1920-as vekben a kisebbsgi jogok restriktv, st esetenknt diszkriminatv kezelse jellemezte. A radiklis kommunista baloldal 1921. vi nllsulst kveten pedig a csehszlovkiai szocildemokratk lemondtak a nemzetisgi krds elvszer tgondolsrl s az abbl add feladatok vllalsrl.37 A magyar miniszterelnki hivatal szlovkiai bizalmas iratai kzt fennmaradt a Szvetkezett Ellenzki Prtok losonci irodjban kszlt emlkeztet a csehszlovk kormnykrk egyik legels, 1922. vi kzeledsi ksrletrl. Ennek meritumt az agrrreform okozta kisebbsgi magyar srelmek, a kulturlis s politikai panaszok orvoslsa, valamint a Magyarorszggal szembeni csehszlovk politika pozitv irny vltozsa jelentette volna, amirt cserbe Prga a Csehszlovk Kztrsasg egyrtelm elismerst, valamint lojlis politika folytatst krte a magyar prtoktl. A nagy valsznsggel a szlovk autonomista trekvsek radikalizldsnak lefkezst szolgl kzeledsi ksrletet a magyar miniszterelnksgen 1921. mrcius 29-n sszehvott rtekezleten is vlemnyeztk. Bethlen Istvn, akit a kormnyz kt httel ksbb, prilis 14-n nevezett ki miniszterelnkk, krte, hogy a trgyalsokrl felttlenl folyamatosan tjkoztassk a npprti szlovk politikusokat. Az rtekezlet rsztvevi ltal megfogalmazott llspont
35 A magyar kormnynak s a szlovk npprti vezrkarnak egyarnt bizalmas informcikat szllt Tuka sajtos ketts gynki szerepe magyarzza, hogy llamellenes tevkenysgt a hatsgok j ideig ttlenl szemlltk, s csak 1928-ban tartztattk le s tltk el. A szlovkiai autonmia gyben sikerlt a krds bels etnikai dimenziit httrbe szortania, amivel taktikai okokbl a budapesti kormny is egyetrtett. Ezzel azonban csak azt sikerlt elrnie, hogy a Hlinka-fle npprti vezets az autonmia krdst kizrlag szlovk belgyknt kezelte. Tuka magatartsra lsd a Magyar Orszgos levltrban megtallhat jelentsei kzl pl. MOL K-64, 1921-7/- 300 (19257/b Tt akci iratai). 36 Clom az, hogy a [szlovk Sz. L.] npprtot s az sszes magyar s nmet polgri prtokat egyesthessk egysges kzdelemre az autonmirt, e clbl elbb a npprtot kell magamnak megnyernem. Tuka Bla 1921. februr 14-i jelentst lsd Angyal Bla: Dokumentumok i. m. 172. p. Tuknak a szlovkiai magyar politikai letben 19201922 kztt betlttt kzvetti, irnyti szerept elemzi Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 73., illetve 5356., 6875., 163165. p. 37 Schaffrannek, Christof : Die politische Arbeiterbewegung... i. m. 5765. p.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

33

szerint nem volt esly arra, hogy a trgyalsok eredmnnyel vgzdjenek, de jelenleg nem is kpez magyar rdeket, hogy a magyarok s csehek kztt egy politikai megegyezs jjjn ltre, klnsen amikor ez a megegyezs a ttok ellen irnyul llel brna.38 Mindez jl jelzi a kisebbsgi magyar s a magyarorszgi kormnyzati rdekek kztti repedseket, vlemnyklnbsgeket. A szlovkiai Gazdasgi Hivatal vezetje, Pavol Bednr kezdemnyezsre 1922. prilis 28-n Pstynben lezajlott trgyalsokra a szvetkezett kisebbsgi prtok kpviseli konkrt javaslatokat fogalmaztak meg. Ezeket azonban kizrlag hivatalos formban a kisebbsgi parlamenti kpviselk s Bene klgyminiszter, illetve ms csehszlovk kormnyzati tnyezk kztti politikai trgyalsokon kvntk megvitatni. A sikeres elkszletek s trgyalsok rdekben lemondtak az alkotmnnyal nem sszeegyeztethet, a csehszlovk kormny szmra eleve elfogadhatatlan kvnsgok megfogalmazsrl, egyebek kzt az autonmia megvalstst felttelez kvetelsekrl. A kormnyzati szint kapcsolatfelvteltl mindssze azt remltk, hogy a magyarsg rdekeivel sszhangban beigazolst nyerjen, hogy a mostani kormnyzati rendszer mellett lehetetlensg a magyarsg rszre trhet llapotot teremteni.39 A Bednr-fle megbeszlsek sszegzseknt a magyar prtokat kpvisel trgyal kldttsg bejelentette, hogy a maguk rszrl felttlenl elismerik a csehszlovk alkotmnynak a bkeszerzdssel sszhangban lev rendelkezseit, s megfelel megllapodsok, garancik alapjn hajlandk rszesei lenni egy aktv kormnyzati politiknak.40 A trgyalsok a klasszikus srelmi politika forgatknyvt igyekeztek alkalmazni: a budapesti rtekezleten megvitattk a kisebbsgi srelmeket sszefoglal memorandumot, amelyet a hivatalos trgyalsi szakaszban kellett volna a kisebbsgi kpviselknek tnyjtaniuk a prgai kormny tagjainak. Az emlkeztetbl kiderlt, hogy a kisebbsgekkel szembeni diszkriminatv eljrsok, a fldreform sorn elszenvedett srelmek megszntetse, a magyar s nmet kztisztviselk elbocstsa, az oktatsi, kulturlis intzmnyek, egyesletek, a magyar terleteken mkdtt zemek, pnzintzetek felszmolsa, mindennem politikai ldztets lelltsa szerepelt a srelmek s kvetelsek listjn.41 Az ellenzki szlovkiai, krptaljai magyar s nmet prtok els taktikai egyttmkdsi felknlkozsa mindkt oldalon nlklzte az szintesget. Alapjban vve a hrom rdekelt fl a prgai s a budapesti kormny, illetve a szvetkezett kisebbsgi prtok kzpontja kztti helyzet felmrst, valamint a kormnyzati pozcik szempontjbl meghatroz szlovk npprt llspontjnak, magatartsnak kipuhatolst szolglta. A kezdeti szocialista kormnytbbsg visszaszortshoz, a polgri tbbsg kialaktshoz a cseh s csehszlovk jobboldali prtoknak mlhatatlanul szksgk volt a nmet, a szlovk s a magyar prtok valamelyiknek egyttmkdsre. A magyar mandtumok csekly szma miatt a szvetkezett kisebbsgi ellenzk azonban

38 Dr. Bednrral folytatott trgyalsok. Losonc, 1922. prilis 29. Magyar Orszgos Levltr, K-64 134res/1922 (19257/b Tt akci iratai). 39 A trgyalsokrl tjkoztattk Andrej Hlinkt, a Szlovk Npprt elnkt, ezzel is hangslyozva a trgyalsok taktikai jellegt. Uo. 40 A gyakorlati folytatsok nlkl maradt kezdemnyezsrl kszlt emlkeztetnek ez a tvlati clmeghatrozsa vlheten csupn a kormny trgyalsi kszsgnek bren tartst szolglta, hiszen a kisebbsgi prtokat kteleztk s korltoztk a budapesti rtekezleten elfogadott ajnlsok. Uo. 41 MOL K-64, 19257330.

34

Szarka Lszl

legfeljebb a pozcik erstst szolglhatta volna, nmagban nem tudta betlteni a bal- s jobboldal kztti mrleg nyelvnek szerept.42 Ebbl a szempontbl Szent-Ivny Jzsefnek a nmet s magyar pr tok parlamenti egyttmkdsre tett 1922. mjusi javaslata jelentette az els szmottev kitrsi ksrletet. A szlovk nppr ti vezets egy rsznek tmogatsval is szmol ter vezet szerzje az abszolt ellenzki llspont hveknt a parlamenti bal- s jobboldali erk kiegyenslyozottsga s a kisebbsgek folyamatos politikai, gazdasgi tr vesztse miatt ltta elrkezettnek az idt az egyttmkdsre.43 Ez a kezdemnyezs igazi ttrst jelentett az addig tanstott kisebbsgi magatartsban, hiszen a triadikus viszonyrendszer koordintai kztt az ellenrdekelt anyaorszg s befogad llam a kisebbsgi kzssggel szemben teljes egyrtelmsggel az llampolgri, illetve nemzeti lojalitsignyt fogalmazta meg. Ezzel szemben a kisebbsgi magyar politikai kpviselet sajt kzssgnek jogait prblta krlbstyzni a nemzeti identits s a befogad llam irnti alkotmnyos lojalits hangoztatsval. A trvnyi lojalits kereteit meghalad, a kormnyzati egyttmkds perspektvjt is mrlegel politikai lojalits els jelnek szmt a Szent-Ivny-fle feljegyzs.44 Az 1925. vi parlamenti vlasztsok elkszleteivel, majd pedig eredmnyeivel sszefggsben Szent-Ivny Jzsef s a krptaljai prtpolitikban kezdettl fogva igaz, az egyre inkbb elavul slakos koncepci jegyben szintn a kisebbsgek sszefogst szorgalmaz Korlth Endre elrkezettnek ltta az idt az aktvabb, a nmetekkel s szlovkokkal sszehangolt parlamenti egyttmkdsre. A csehorszgi nmet aktivista prtokkal val egyttmkdst mr 1922 ta szorgalmaz Szent-Ivny felismerte a vlasztsok eltti s utni kplkeny politikai helyzet lehetsgeit, s a Nemzeti Prt nevben megllapodst kttt a nmet agrr- s iparos prtokkal. A nmetmagyar aktivista kezdemnyezs htterben a kt kisebbsget egyarnt sjt fldreform, gazdasgi s oktatsi politika negatv hatsainak ellenslyozsra irnyul trekvs llt. Mindkt kisebbsg prtpolitikai szerkezetben a baloldali prtok voltak a legersebbek, de azok a nemzeti koalci kormnyzsa idejn nem tudtak engedmnyeket kiharcolni a gazdasgi s oktatsi alapkrdsekben. A nmet tboron bell kezdetben a keresztnyszocialista s az agrrprti csoportosuls, majd a keresztnyszocialistk visszalpst kveten a Nmet Iparos Prt llt a realista, illetve aktivista egyttmkdsi politika lre.45 Az 1925. vi vlasztsokat az Antonn vehla s Milan Hoda vezette csehszlovk agrrprt nyerte meg. A msodik legersebb prtt vlt kommunista prt jelents mrtkben meggyngtette a csehszlovk s a nmet szocildemokrata prtot, amely gy a kormnyalaktsban mindvgig alrendelt szerepet jtszott. A kzel egy vig elhzd csehszlovk kormnyvlsg amelyet Masaryk elnk immr rutinosan egy hivatalnokkormny kinevezsvel prblt thidalni vratlan kimenetellel zrult.
42 Angyal Bla: A csehszlovkiai magyarsg vlaszti magatartsa a kt vilghbor kztt. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 3. vf. (2001) 1. sz. 43 ber die Politik der deutschen und ungarischen Oposition in der Tschechoslowakei. MOL K-64, 1922 7138. res. (1925. 7/b.) 44 A csehszlovkiai kisebbsgek lojalitsnak alakulsrl lsd Bamberger-Stemmann, Sabine: Zwischen vielen Sthlen? Nationale Minderheiten zwischen staatsbrgerlicher Loyalitt und konnationaler Solidaritt. In Schulze WesselMartin (Hrsg.): Loyalitten in der Tschechoslowakischen Republik 19181938. Politische, nationale und kulturelle Zugehrigkeiten. Mnchen, Oldenbourg Verlag, 2004, 6986. p. 45 Krnk, Zdenk: esk zem v e prvn republiky (19181938). I. Vznik, budovn a zlat lta republiky (19181929). Praha, Nakladatelstv Libri, 2000, 370387. p.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

35

A csehszlovkiai mezgazdasgi termkek vdelmt szolgl vmtrvny a parlamentben minden elzetes vrakozs ellenre tbbsget kapott, mgpedig a szocialista, kommunista kpviselk ellenben a cseh, a szlovk, a nmet s a Magyar Nemzeti Prt kpviselinek, azaz a parlament polgri, jobboldali prtjainak tmogatsval. Ez a vmtbbsg jelentette a harmadik vehla-kormny polgri bzist, amihez a nmet, a szlovk s a magyar prtok konstruktv, aktivista magatartsra is szksg volt.46 Ezzel az akcival azt kvntk elrni, hogy a polgri csehszlovk prtok hatalomra segtse fejben, majd pedig a kormnypozcik erstsrt cserben a kisebbsgi kvetelsek szmra megfelel kormnyzati tmogatst biztostsanak. A nmetmagyar egyttmkdsben a kt nmet prt szuvern mdon politizlt, mg SzentIvnynak nemcsak a keresztnyszocialistkkal, hanem a magyar kormnnyal szemben is meg kellett vdenie az aktivista kezdemnyezs jogosultsgt. Ennek rdekben vllalnia kellett a jogsrelmek kpviselett is. Nmet rszrl a felems magyar magatartst sokszor rte brlat, s nem is sikerlt kialaktani az egyttmkds elmlytshez szksges bizalmi lgkrt.47 Az 1925. november 15-i vlasztsok utn a parlamenti egyttmkdsre elmletileg alkalmas kisebbsgi prtok mandtumainak szma 82 volt, ami a trkeny jobb- s baloldali erviszonyok esetben tekintlyes ernek szmthatott volna.48 A rvid let msodik vehla-kormny bukst kveten az agrrprt mindent elkvetett annak rdekben, hogy a szlovk, a nmet s a magyar prtok tmogatst elnyerje, s ezzel biztostsa a szocialistk nlkli kormnyalakts lehetsgt. A magyar kormny viszont megprblta kzben tartani a kt magyar prt irnytst, s ezrt a nmet polgri prtokkal kzs klubban elhelyezked Magyar Nemzeti Prt szmra olyan kvetelslistt lltott ssze, amely gyakorlatilag kizrta a kormnyprtokkal val megllapods lehetsgt.49 A keresztnyszocialista s a nemzeti prti tbor kztt hrom krdsben is thidalhatatlan elvi ellentt alakult ki. Szll Gza hatrozottan ellenezte az 1925. vi parla-

46 Az 1925. vi vlasztsok eredmnyeirl lsd Krnk, Zdenk: esk zem... i. m. 376381. p. A prgai magyar kvetsg rtkelst ld. MOL K-64, 19267544. res. 47 Mayr Harting nmet szentor, az 1924-ben a nmet aktivista prtok ltal ltrehozott Arbeitsgemeinschaft alelnke, a harmadik vehla-kormny (19261929) igazsggy-minisztere 1924-ben Masirevich Szilrd prgai magyar kvetnek gy nyilatkozott, hogy a magyar kpviselkkel lehetetlen kzs platformot tallni, mivel azok nagykalapccsal szt akarjk verni a kztrsasgot anlkl, hogy erre az erejk megvolna. MOL K-64, 19247227. res. pol. 48 Uo. 387392. p. Az els parlamenti ciklusban a szocialista tbbsg Csehszlovkia Kommunista Prtjnak megalakulst, a kommunista kpviselk kivlst kveten elolvadt, s ezrt 19221925 kztt az gynevezett zld-vrs koalciban az agrrprt s a szocialistk alkottk a kormnytbbsget, s Edvard Bene rvid miniszterelnksge utn, 1922. oktber 7-n Masaryk kztrsasgi elnk Antonn vehla agrrprti cseh politikust bzta meg kormnyalaktssal. Az els vehla-kormny az 1925. vi vlasztsokig mkdtt. Azt kveten a szocialistkkal kzsen ismt kapott miniszterelnki megbzst. A msodik vehla-kormny (1925. november1926. mrcius) egyrtelmv tette az agrrprt s a szocialistk kztti egyttmkds ellehetetlenlst, amire a kztrsasgi elnk 1926 mrciusban hivatalnokkormny kinevezsvel reaglt. 49 Az 1926. oktber 12-n megalakult harmadik vehla-kormnyban (19261929) kt nmet, majd pedig a magyar trgyalsok kudarct kveten kt szlovk miniszter is trct kapott. A magyar miniszterelnksgen sszelltott srelem- s kvetelslistt a prgai magyar kvetsgen keresztl juttattk el Szent-Ivnyhoz. Masivevich kvet Walk Lajos klgyminiszternek kldtt rvid jelentsben a budapesti instrukci lnyegt is visszaigazolta: a jegyzknyvtervezet nmet fordtst Szent-Ivny Jzsefnek a mai napon szemlyesen tadtam, s kzltem vele, hogy az abban foglaltakbl semmifle engedmny nem tehet. MOL K-64, 19267233. res. pol.

36

Szarka Lszl

menti vlasztsok sorn a nmet polgri prtokkal val egyttmkdst, valamint az agrrprti vehla kormnyalaktsnak parlamenti tmogatst. A kormnyban val magyar s szlovk szerepvllalst pedig a keresztnyszocialista prt mindenron meg kvnta akadlyozni.50 A nmetmagyar parlamenti klubban tmrlt prtok politikjt a Magyar Nemzeti Prt elnke olyan aktivista magatartsnak tekintette, amelynek 1926. jnius 20-i memorandumban hrom f cljt jellte meg. Tmogatni kvntk a csehszlovk parlamenti politika jobbra toldst, amivel a baloldal hatatlanul bekvetkez radikalizldsa nyomn megakadlyozza a szles cseh nemzeti koalci megismtldst. A polgri kormny kialakulst tmogat kisebbsgi aktivizmus nmet s magyar kpviselinek olyan politikai helyzet megteremtse lebegett a szemk eltt, amely rknyszerti a mai alkotmny fanatikusait, hogy e tekintetben a mi prtjaink felfogsa rvnyesljn. Vgs soron az egysges csehszlovk nemzetllami alkotmny revzija volt a cl, amely a nemzeti autonmik, illetve Szlovenszk s Ruszinszk terleti autonmijt jelentette volna.51 Ennek megfelelen Szent-Ivnyk a Szepesi Nmet Prttal egytt szabadon folytathattk a kt nmet aktivista prttal Bund der Landwirte s Deutsche Gewerbepartei val vlasztsi egyttmkdst, majd pedig a kzs parlamenti klub ltrehozst, valamint a msodik s harmadik vehla-kormny kialaktsnak tmogatst.52

Az aktivizmus magyar kormnyzati megtlse

A kt magyar prt kzt a magyar kormny igyekezett megteremteni az egyenslyi helyzet s a folyamatos egyeztetsek feltteleit. Ennek rdekben a korbbinl is gyakoribb vltak a budapesti konzultcik, amelynek sorn mind Szll Gznak, mind pedig Szent-Ivnynak mdjban llt befolysolni a magyar kormnytnyezk llspontjt. Bethlen s klgyminisztere, Walk Lajos lthatan felismerte a kttt mandtum aktivista trgyalsok fontossgt, s ezrt hajlandak voltak Szent-Ivny rgtnzseit is bizonyos mrtkig tmogatni. Ezzel szemben Masirevich Szilrd prgai magyar kvet egyrtelmen a merev ellenzkisg pozcijn ll keresztnyszocialistkat tmogatta.53 A budapesti kormny tisztban volt a tbbprti kisebbsgpolitika elnyeivel s htrnyaival, s ezrt az 1925. oktber 22-i budapesti klgyminisztriumi egyeztetsen, az rdekelt kt kisebbsgi prt elnkeinek jelenltben megllapods szletett arrl, hogy klcsnsen tudomsul veszik a kt prt ltal vlasztott politikai irnyvonalat. Az MNP vezetsnek 1926. jlius 10-i ksmrki rtekezletre kszlt rsos beszmol tansga szerint a prt elnke, Szent-Ivny Jzsef szmot vetett azzal, hogy az aktivista nmet kezdemnyezshez kisebbsgi magyar rszrl csak az prtja csatlakozik, ami nagymrtkben cskkentette a nmetekkel val egyttmkds presztzst s slyt. Ezrt szorgalmazta a kt magyar prt relpolitikai alapon val egyttmkdst, a nmet aktivizmushoz val felzrkzst.

50 51 52 53

A kt prt viszonyrl lsd Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 141143. p. Szent-Ivny Jzsef: Gondolatok... i. m. Uo. MOL K-64, 19257444. res. pol. mivel a Szent-Ivnynak adott terminus (janur 31.) mr lejrt, s br vele Budapest ta nem volt alkalmam tallkozni, a hozzm rkezett hrekbl arra kell kvetkeztetnem, hogy a Budapesten nyert utastsokat nem tartja be, amirt is most van a legfbb ideje annak, hogy t keznkben tartsuk rta Masirevich a klgyminiszternek 1927. februr 3-n. MOL K-64, 1927738. res. pol.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

37

A Szll Gza vezette keresztnyszocialistk medd kzjogi ellenzkisgt anakronizmusknt utastottk el az MNP kpviseli, s javasoltk, hogy a kt magyar prt a Szepesi Nmet Prttal kzsen fogadja el a nmet aktivista prtok egyttmkdsi politikjt a cseh agrr- s npprttal. Ennek a kormnytbbsget tmogat politiknak a legfbb cljait az MNP vezetse a gazdasgi, egyhz- s oktatspolitikai engedmnyek kivvsban, a fldreform vgrehajtst ellenrz testletnek, illetve a kisebbsgi iskolatancsoknak a ltrehozsban jellte meg.54 Alig egy hnappal ksbb, 1926. augusztus 4-n Bethlen Istvn miniszterelnk inkei birtokn a kt szlovkiai magyar prtelnk rsos megllapodst kttt. A korabeli kisebbsgi magyar gyekben legilletkesebb tnyezknt emlegetett magyar miniszterelnk irnytsval tet al hozott egyezmny ismtelten megerstette a magyar miniszterelnk vgs dntsi jogosultsgt, rgztette a kt prt eltr taktikai irnyvonalt, s j egyeztet frumot hozott ltre az eltr vlemnyek megvitatsra. Ezzel egytt ktelezte a Magyar Nemzeti Prtot a nmet s szlovk prtok kormnyba lpsnek megakadlyozsra, az agrrprttal val tovbbi egyttmkds fejben pedig slyos s jogilag biztostott engedmnyek elrsre.55 Szent-Ivnynak minden budapesti figyelmeztets, kvetsgi fenyegetzs, feljelents, illetve keresztnyszocialista tiltakozs ellenre 1926 nyarra meggyzdsv vlt, hogy a nmet prtokkal kzs 24 fs parlamenti klub erkoncentrcija fontos elmozdulst jelent az eredmnyesebb politizls irnyba. Ennek rdekben vllalta a budapesti kormnnyal val szembehelyezkedst ppgy, mint a polgri koalci a korabeli cseh kifejezssel lve: az ri koalci kialakulst lehetv tev csehszlovk agrrvmtrvny megszavazst. rdeknkben ll, hogy a magyar kormnytl val fggetlensgnket dokumentljuk. Ha nem tartozunk a vmtbbsghez, akkor is meg lesz a trvny, de mineknk nem ll mdunkban akadlyozni a [budapesti Sz. L.] dmarche kvetkeztben elkerl retorzis intzkedseket, s vgl vglegesen elvgjuk az tjt annak, hogy politikai slyunkat megnveljk, hogy a nmet szvetsget megerstsk s brmit is kicsikarhassunk.56 A kzs nmetmagyar klubon bell Szent-Ivny magyar kisebbsgi trekvseit a nmet iparos prt s a nmet agrrprt kisebbik szrnya tmogatta teljes szvvel. A magyar politikus relisan felmrte a helyzetet, amikor arra az esetre, ha a klub nmet prtjai a lnyeges magyar felttelek elfogadtatsa nlkl a kormnyba lpnnek elre bejelentette, hogy az MNP azonnal elhagyja a klubot, s ellenzkbe vonul.57

Trgyalsok vehlval s Hodval

Az oktber 12-n megalakult harmadik vehla-kormnyban kt nmet miniszter Robert Mayr-Harting s .ranz Spina kapott trct. Andrej Hlinka amerikai tjnak befejezse utn, 1927. janur 15-n a kormny kt szlovk npprti politikussal Jozef Tisval s Marek Gakkal egszlt ki. Az MNP elnke annak ellenre, hogy a nmet

54 MOL K-64, 19267346. res. pol.; A fldreformmal s a teleptsekkel kapcsolatos felttelekrl bvebben lsd a jelen ktetben Simon Attila tanulmnyt. 55 A nmet agrrprt s keresztnyszocialista prt a nmet gazdasgi pozcik mielbbi megerstse rdekben Szent-Ivny elzetes tjkoztatsa nlkl alrta a kormnykoalcis megllapodst. Uo. 395. res. 1926 7. A megllapods szvegt kzli Angyal Bla: Dokumentumok i. m. 348350. p. 56 MOL K-64, 19267346. res. pol. 57 MOL K-64, 19267492. res. pol.

38

Szarka Lszl

prtok elzetesen nem tjkoztattk t a kormnyba lpskrl, az elzetes budapesti megllapodst figyelmen kvl hagyva nem vlt ki a kzs parlamenti klubbl, hanem mg intenzvebb trgyalsokat kezdett, de ekkortl kezdve kzvetlenl vehla miniszterelnkkel s Milan Hoda miniszterrel.58 Az 1926 novemberben lefolytatott trgyalsokon Szent-Ivny az elzetesen sszelltott kvnsgok teljeststl tette fggv a vehla vezette koalcis kormny tmogatst s a kltsgvets megszavazst. A kvetelsek kzl kiemelten fontosnak tartotta az elbocstott krlbell 1400 magyar llami alkalmazott gynek rendezst, a brsgi jrsok nemzetisgileg a magyarokra nzve elnytelen kialaktsnak megvltoztatst, az iskolagyek rendezst, a fldbirtokreform s a teleptsek kapcsn srelmezett dntsek fellbrlst, valamint a szlovenszki magyar pnzintzetek szanlst. A trgyalsokon Hoda egyebek kzt gretet tett arra, hogy 500 hektrig a szlovkiai magyar birtokok 8090 szzalkt mentesteni fogjk a lefoglals all, s ltalban mindenben igen elzkenyek voltak az MNP elnkvel szemben. A december 2-i megbeszlsen vehla a tovbbi egyeztetseket s a vits gyek mielbbi rendezst helyezte kiltsba. Szent-Ivny a budapesti kormnytl janur 31ig kapott haladkot a trgyalsok eredmnyes lezrsra. Miutn ez alatt az id alatt az llampolgrsgi krdsen kvl nem sikerlt egyetlen krdsben sem konkrt eredmnyre jutni, az els magyar aktivista ksrlet vget rt.59 A sikertelensgnek tbb oka is volt. Az egyms kztt megosztott magyar prtok viaskodsa, az MNP t mandtumnak viszonylagos csekly slya ppgy szerepet jtszott, mint a Hlinka-fle Szlovk Npprt 1927. januri kormnyba lpse. Ekkorra mr a magyar s a szlovk prtok kztti egyttmkdsnek szinte valamennyi felttele megsznt, s nem elkpzelhetetlen, hogy a szlovkiai keretek kzt Hlinkk eleve elfogadhatatlannak tartottak brmilyen hatalom-megosztst a nmetmagyar parlamenti klubban kpviselt koalcis partnerekkel. A nmet prtok pedig azt nem nztk j szemmel, hogy Szent-Ivny a magyar kormny s kvetsg instrukciinak megfelelen igyekezett minden nyitott krdst asztalra tenni, s teljes kr elintzsktl tette fggv a magyar kpviselk tmogatst. Ezrt a nmet klub 1927. jlius 7-i lsn kizrta az MNP kpviselit, ami a magyar politikusok szmra ktsgkvl az utols figyelmeztets lehetett arra, hogy az aktivista politika folytatsval a prt ltt kockztatjk.60 A kt vilghbor kzti csehszlovkiai kisebbsgi politikban az 19261929 kztti ri koalci nemzetkzi egyttmkdsi keretei kzt nem talltk meg a helyket a szlovkiai magyar prtok. Az aktivista magatarts azonban ltjogosultsgot nyert. Igaz, a harmincas vekben mr jrszt csupn irodalmi, publicisztikai szinten, illetve az 1938. vi csehszlovk vlsg idejn a baloldali prtok npfrontos antifasiszta akciiban.61 Az 1920-as vek aktivista peridusa nem halmozott fel annyi bizalmi tkt, hogy a szudtanmet, rutn, lengyel s magyar kisebbsg, illetve a szlovkok szavazi, meg-

58 MOL K-64, 19267497. res. pol. 59 A trgyalsok menetrl Szent-Ivny rszletes tjkoztatst adott Masirevich kvetnek: Szent-Ivny kzlsei a cseh kormnnyal legutbb folytatott trgyalsokrl, MOL K-64, 19267581582. res. 60 MOL K-64, 19277332.res. 61 A csehek sohasem cselekedtek gy, hogy igazoltk volna az aktivizmust, s egy-kt dnt engedmnynyel tetszetss tettk volna a np eltt a kormnytmogats eszmit. Prga szkkeblsge kibrndtotta a becsletesebb magyar aktivistkat. Szvatk Pl: A visszatrt magyarok i. m. 105. p.

Integrci s egyttmkds a kisebbsgpolitikban

39

hatroz politikai prtjai szmra az nrendelkezssel, elszakadssal, autonmival azonos rtk alternatvaknt jelenhetett volna meg a csehszlovk llamon belli integrci. Az llam els hsz ve minden rszsikere, minden elnye ellenre eleve kevs volt arra, hogy a nemzeti szolidaritst legyzze vagy akrcsak kiegyenslyozza az llampolgri lojalits. A kisebbsgi srelmeket az asszimilcis vesztesgek tettk igazn rzkelhetv. A csehszlovk llam gazdasgi sikereibl pedig a kisebbsgek eleve kisebb mrtkben rszesltek, gy az integrcis ksztets sem volt tlsgosan ers.62 A SzentIvny-fle aktivista politika hasonlkppen a Milan Hoda ltal kpviselt decentralizcihoz, amely a csehszlovk centralizmussal szemben az orszg nemzeti kzssgeinek s tartomnyainak nkormnyzatra szeretett volna tmaszkodni illzinak bizonyult. A nemzetllamknt ltrehozott kztrsasg amint azt Csehszlovkia 20. szzadi trtnelme bebizonytotta nmagban, nerbl nem volt kpes multikulturlis llamm talakulni. Ezrt elbb a kisebbsgek s Szlovkia levltak rla, majd erre adott vlaszreakciknt etnikai tisztogats s erteljes centralizci tette vglegess a nemzetllami kereteket. A kisebbsgi aktivizmusnak ilyen llamfilozfiai kontextusban eleve minimlisak voltak az eslyei.63 A kisebbsgi magyar aktivista politika tapasztalati anyaga a triadikus viszonyrendszerben helyt keres szlovkiai magyar politikai elitet arra is rdbbentette, hogy a szudtanmet krdshez kpest a magyar gy Prgbl nzve jval jelentktelenebb. A szlovkiai, krptaljai krdsekben pedig sokkal fontosabb volt a csehszlovk kormnytnyezk szmra a szlovk prtokkal, politikusokkal val megegyezs. Ez a nmetszlovkmagyar kisebbsgi hromszg az llamkzi relcikhoz hasonl dilemmk el lltotta a kisebbsgi magyar prtpolitikusokat. Az 1920-as vek vgtl kezdve egyre vilgosabb vlt az egysges kisebbsgi ellenzki magyar prt ltrehozsnak szksgessge, ami a budapesti kormnyzati kvnsgoknak val megfelelsen kvl arra is eslyt biztosthatott, hogy a magyar prt legalbb tartomnyi szinten szmottev belpolitikai tnyezv vlhasson. Az Els Kztrsasgnak az 1930-as vek msodik felben kibontakozott slyos bel- s klpolitikai vlsgban a nmet kisebbsgi aktivizmus httrbe szorulsa, majd megsznse nyomn a Milan Hoda miniszterelnksge alatt lezajlott nemzetisgi trgyalsokat mr egszen ms rdekek s szempontok vezreltk, mint a tz vvel korbbiakat.

62 Az assszimilcis s integrcis politika kztti klnbsget Salat Levente a nemzetkzi szakirodalom alapjn a kvetkezkppen jellemezte: az integrci clja egy etnikumok fltti kzs, a hangslyt az llampolgrsgra helyez identits (civic identity) ltrehozsa, mg az asszimilci a klnbzsgek eltntetsre a dominns etnikum identits-jegyeinek (pl. francia), vagy egy mestersgesen megkonstrult (pl. jugoszlv vagy szovjet) identitsnak az ltalnoss ttele rvn trekszik. A gyakorlatban azonban a legegyrtelmbb asszimilcis politikk is elszeretettel nevezik magukat integrcis erfesztseknek, a kisebbsgek pedig a legszintbb, velk kapcsolatos integrcis prblkozsokba is hajlamosak asszimilcis clokat belemagyarzni. Salat Levente: Etnopolitika... i. m. 5960. p. 63 Rotschild, Joseph: East Central Europe... i. m. 134. p.

BRDI NNDOR
A ROMNIAI MAGYAR ELIT GENERCIS CSOPORTJAINAK INTEGRCIS VISZONYRENDSZERE (19181989)
Etnopolitikai szempontbl a magyar kisebbsgek trtnete megkzelthet a konfliktusok kls kezelse fell (magyarsgpolitikk) s a kisebbsgi elitek tkeressnek irnybl (kisebbsgpolitikk) is. Ez utbbi tekintetben a mindenkori kisebbsgi elit bels s kls viszonyrendszere a meghatroz. Pontosabban az, hogy ezen bell milyen integrcis-koopercis tevkenysget folytat. Ebben a tanulmnyban ahhoz keresek rtelmezsi kereteket, hogy a romniai magyar kisebbsgi elit esetben ez az npt stratgia1 hogyan vltozott az 1920-as vektl a nyolcvanas vek vgig. A kisebbsgi elitek milyen tapasztalatokat szereztek integrcis viszonylataikban?2 Hogyan alakult ki a ma kanonizlt kisebbsgpolitikai beszdmd? Az utbbinak rsze a kln trsadalom kpe, a kzs cl kpzete s az ennek a politikai jvkpnek alrendelt cselekvsi elvrssor. Mivel mindez egy tgabb, a kisebbsgi trsadalom mkdst ler keretrendszerhez illeszkedik, elbb ezt mutatom be (1.). Ezt kveten ennek egyik elemt, a genercis csoportokat bontom ki (2.). A tanulmny dnt rsze azzal foglalkozik, hogy az egyes genercis csoportok a ngy ltalam legfontosabbnak tartott viszonylatban milyen politikai stratgikat fogalmaztak meg (36.) A kontextualizlst kzppontba llt tanulmnyom vgn nhny etnopolitikai tapasztalatot emelek ki (7.).

1. A kzp-eurpai magyar nemzetkisebbsgi tredktrsadalmak rtelmezsi keretei3

A kvetkezkben rviden vzolt szempontrendszer egyes elemei ms tanulmnyaimban mr bemutatsra kerltek.4 Itt most a teljes kifejts ignye nlkl az egsz mo1 Itt a nemzetpts s a trsadalompts sszefggseire gondolok, melyek kzl az utbbiaknak tulajdontok dnt szerepet. Mert ha azt mondjuk, hogy a magyar kisebbsgi kzssgeket a nemzeti elem (a nacionalizmus trtneti s kulturlis formavltozsai) szervezik, akkor egy trsadalmi jelensgrl s nem valamifle a priori fogalomrl van sz. Teht ez alatt az npts alatt olyan trsadalomszervezst rtek, amelyet a nemzeti kzssghez val tartozs hatroz meg. Az rtelmezsi keretek s a kulcsproblma keres felvetse jelzi: itt az eddigi ismereteink sszegzsn tl elssorban a hinyz kutatsok krdsfelvetseit prblom sorra venni annak rdekben, hogy kifejezetten az integrcis viszonyok kutatsa elkezddhessen s szembesljnk az alapkutatsok (bibliogrfik, repertriumok, forrskiads, biogrfik) hinyval. A nemzetkisebbsgi elem arra utal, hogy egy szlesebb kr (sszmagyar) nemzettudat szervezi az adott orszgban l, magukat magyarnak vallk csoportjt. Egy adott, szlesebb kzs azonossgtudattal br csoport az adott orszgban sajtos kisebbsgi helyzetben l csoportjrl van sz. A tredktrsadalom pedig a trsadalomszervezds torz s hinyos voltra utal. Tny s val. Pozsony, Kalligram, 2004, 271 p.; sszezrkzs s sztfejlds. Ksrlet a magyar kisebbsgek trtnetnek periodizcijra. In Nemzet a trsadalomban. Szerk. .edinec Csilla. Budapest, TLA, 2004, 251274. p.; Generation Groups in the History of Hungarian Minority Elites. Regio, 2005, 109124. p.

42

Brdi Nndor

dellt azrt tekintem t, hogy ne rhessen az a vd, miszerint a kisebbsgtrtnetet pusztn politikatrtnetnek tekintem. Mindez nem csak az n munkm, hanem a kilencvenes vek kisebbsgkutatsban megjelen j megkzeltsek sajtos sszegzse.5 A hatron tli magyar kisebbsgi problmk tanulmnyozshoz az elemzs hrom terlett klntettem el: az identitspolitikai elemzsi kiindulpontokat (1.), a trtneti megkzeltst (2.) s a sajtos trsadalomszervezds elemeit (3.). Az elemzsi kiindulpontok olyan alaphelyzetek, amelyek egy-egy konkrt eset/konfliktus tanulmnyozsban segthetnek.6 Ilyen a kisebbsgi lthelyzet alapadottsga: az aszinkronits, a valamihez kpest val kicsinysg, a tbbletterhek ignye a nyelvhasznlatban, a kzssgszervezsben stb. (1.1.) Mivel a magyar kisebbsgi csoportokat a nemzeti nyelv s kultra szervezi, a msodik kiindulpont a kzssgi azonossgtudat, az a kzssgi tudskszlet, amelyben az egyn s a kzssg meghatrozza nmagt (1.2.). A harmadik elem pedig a tbbsgi llam/nemzet/trsadalom viszonya a kisebbsg problmihoz (1.3.). A trtneti folyamatok feltrshoz azonban ezek tl ltalnos szempontok. Ezrt a trtneti kutats szempontjbl hasznosnak tartom elklnteni az egyes orszgokban l magyar kisebbsgek trtnetn bell a magyarsg/kisebbsgpolitikai korszakokat, illetve azokon bell a trspontokat (2.1.). A kisebbsgi elitek szempontjbl kulcsfontossg szocializcijuk kerete s a rekrutci. Ebbl a szempontbl 1989-ig Romniban t genercis csoportot klnbztetek meg (2.2.). A trtneti elemzs harmadik terlete e tanulmny tmja a kisebbsgi elitek integrcis viszonyrendszere. Nevezetesen az, hogy miknt gondolkodnak sajt trsadalmuk megszer vezsrl; hogyan viszonyulnak az llamorszgukhoz (a tbbsgi nemzetptshez); hogyan viszonyulnak a nyelvorszghoz (az anyaorszg magyarsgpolitikjhoz); vgezetl mit tudnak kezdeni a nemzetkzi ideolgiai s politikai folyamatokkal (2.3.). A kisebbsgi trsadalom sajtos szervezdsnek szmbavtelekor szintn hrom elemet klntek el. A trsadalomstatisztikai adottsgokat, pontosabban az azokban bellt vltozsokbl ered folyamatokat: ltszm, teleplsszerkezet, termszetes szaporods, korsszettel, iskolai vgzettsg, foglalkozs, vrosi npessg, vegyes hzassg, elvndorls (3.1.). Ha az intzmnyessg fell nzzk, akkor alrendszereket klnthetnk el: politikai rdekvdelem, nkormnyzati pozcik, egyhzak, nyilvnossg, civil trsadalom, kulturlis-oktatsi intzmnyrendszer (3.2.). A tbbsgi/orszgos trsadalommal val sszevetsben pedig a sajtossgokat: az orszgonknti tipolgikban, a modernizcihoz val viszonyban, a konstrultsg sajtossgaiban, a tbbsgi szerkezetekbe val integrltsgban s a rtegzettsgben ragadhatjuk meg (3.3.)

2. Genercis csoportok a romniai magyar kisebbsg trtnetben

A kvetkezkben arra teszek ksrletet, hogy a romniai magyar elitet megjelent kisebbsgi politikai elit nyolcvanves fejldst ttekintve bemutassam az egyes nemzedki csoportokat s stratgikat. Prblkozsommal a harmincas vek hasonl t-

5 6

Itt a teljessg ignye nlkl Bakk Mikls, Bir A. Zoltn, Gagyi Jzsef, Gyurgyk Lszl, Horvth Istvn, Kntor Zoltn, Kiss Tams, Kiss Dnes, Lrincz D. Jzsef, Papp Z. Attila s Szarka Lszl munkira kell utalnom. Ezeket a kiindulpontokat Vks Jnostl vettem t.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

43

rekvseit ksrlem meg folytatni. A korabeli vitk kzponti krdse az volt, hogy a kisebbsgbe kerlt magyarsg szellemi-kulturlis-lelki (mai szval lve: rtkrendbeli) fejldse mennyiben ms, mint a magyarorszgi kzszellem.7 2.1. A magyar kisebbsgtrtnetben az els meghatroz nemzedket mr a harmincas vekben is elszakadt magyarsgnak neveztk.8 Itt lnyegben az 1918 eltti otthon maradt regionlis politikai elitekrl van sz, illetve azokrl, akik az els vilghbor eltti Magyarorszg keretei kztt szocializldtak, s az j viszonyok kztt tbbsgibl kisebbsgiv vlva vettek rszt a kzletben. A magyar kisebbsgpolitikkat a kt vilghbor kztt dnten ezek az emberek alaktottk. Jvkpket mindenkppen a trtneti Magyarorszg visszalltsnak remnye hatrozta meg. Bztak az impriumvlts idleges voltban, s vitkkal, de lnyegben elfogadtk a budapesti kormnyzat utastsait (s tmogatst). Romniban s Jugoszlviban az els vilghbor eltti magyar llam liberalizmust (a nemzetisgek helyzett s az nkormnyzatisgot) vetettk ssze az j llapotokkal, s a szzadel szabadelv gyakorlatt krtk szmon az j tbbsgi elittl. A msik rvrendszerk pedig mindhrom orszgban a kisebbsgvdelmi szerzds s a (ksbbi) gyzteseknek az els vilghbor alatti nemzeti nyilatkozataiban megfogalmazottak szmonkrse volt (Gyulafehrvri Hatrozatok, Pittsburghi Szerzds). Romniban az OMP bal- s jobbszrnyrl beszlhetnk. Akkoriban az elbbihez soroltk tbbek kztt Ks Krolyt, Pal rpdot, Krenner Miklst, Berndy Gyrgyt, mg a msik oldalhoz Grandpierre Emilt, Bethlen Gyrgyt, Gyrfs Elemrt, Jakabffy Elemrt, Pl Gbort.9 2.2. A msodik nemzedk a harmincas vek elejn jelent meg, s fllpsben a korabeli kzrs a kisebbsgi ember megszletst ltta. Ennek a genercinak a tagjai kzpiskolai tanulmnyaikat mr 1918 utn, nem tbbsgiknt vgeztk. Ismertk az adott orszg llamnyelvt, kzszellemt, rdekrvnyest eljrsmdjait. Ugyangy kapcsolatban lltak a korabeli magyarorszgi ifjsgi mozgalmakkal.10 Kulturlis pldakpeik is azonosak voltak a magyarorszgi kortrsaikval (Ady Endre, Szab Dezs, Bartk Bla, Mricz Zsigmond, a npi rk). Rszben Krammer Jen nyomn alapveten t pontban sszegezhetk szemlleti sajtossgaik:11 A) Az ltaluk kpviselt nemzetfogalomban mr nemcsak a trtnelmi osztlyoknak jutott hely, hanem a parasztsgnak s a munkssgnak is. Az otthon s a haza fogalma sztvlt, egyszerre tekintettk hazjuknak rgijukat s Magyarorszgot. Az utdllamhoz val viszony tisztzsa sorn Kzp-Eurpa nemzetisgi problmi kztt prbltk sajt problmikat is elhelyezni. B) Az j nemzetfelfogs, amely a falu s a npi kultra fel terelte a figyelmket, szocilisan is rzkenyebb tette mozgalmaikat. Vilgoss vlt elttk,
7 Az erre vonatkoz sszefoglals s dokumentumkzls Brdi Nndor: A kisebbsgi rtelmisg nkpe a msodik vilghbor eltt. Magyar Kisebbsg, 1998, 34. sz. 5559. p., valamint uo. Nnay Bla, Szvatk Pl, Borsody Istvn, Kende .erenc, Venczel Jzsef, Mik Imre, Krammer Jen tanulmnyai 60127. p. 8 Nnay Bla: A kisebbsgi magyar llek. Lthatr, 1937. 1. sz. 314. p. 9 Brdi Nndor: A romniai magyarsg kisebbsgpolitikai stratgii a kt vilghbor kztt. Regio, 1997. 2. sz. 3267. p.; u: Az ismeretlen vzmoss s a rgi orszgt. Stratgiai tkeress a romniai Orszgos Magyar Prtban (19231924). In Ethnopolitika. Szerk. Brdi Nndor, .edinec Csilla. Budapest, TLA, 2003, 153194. p. 10 Szkely Andrs Bertalan: A kzp-eurpaisg eszmje a magyar tudomnyban, kzgondolkodsban s a kzmveldsben. Budapest, Npmvelsi Intzet, 1984, 61. p. 11 Krammer Jen: A szlovenszki serdlk lelkivilga. Budapest, 1935, 77. p.

44

Brdi Nndor

hogy a nemzeti megmarads elkpzelhetetlen a np felemelse nlkl. C) Ez pedig modern gazdasg- s trsadalomszervezsi programokat ignyelt. Az nszervezds, a polgrosods vilgnzeti klnbsgektl fggetlenl kzponti gondolat volt kreikben. Kztk tallhatk a kisebbsgi magyar szvetkezeti mozgalmak szervezi is. D) A harmincas vekre kiderlt, hogy a nemzeti autonmik megvalstsa nem lehetsges az adott keretek kztt. Ezrt a sajt (teht magyar) trsadalmi szervezet, oktatsi rendszer, szvetkezeti mozgalom, elitkpzs stb. kerlt eltrbe a nemzeti szszezrkzs folyamatban. A nemzeti autonmit nem pusztn jogi keretek kztt, fellrl megadva kpzeltk el, hanem a magyar szvetsg eszmjt a korabeli korporativizmussal tvzve a trsadalmi nszervezd intzmnyrendszer rvn gondoltk kipteni.12 Az nazonossg-ideolgikrl is kiderlt, hogy politikai rtelemben nem lehet velk tlpni az etnikai trsvonalakat, s inkbb csak kulturlis-irodalmi hatsuk lehet.13 e) Ez az a korszak, amikor a kisebbsgi elit csoportokk szervezdsben a politikai ideolgiknak meghatroz szerep jutott.14 Az adott nemzedki csoport nevestse gy a legkzenfekvbb, ha ezt a klnbz mozgalmak s kiadvnyaik rvn tesszk meg. Romniban az Erdlyi .iatalok, a Hitel kre, a MADOSZ, a Vsrhelyi Tallkoz rsztvevi sorolandk ide. (Jelzsknt nhny meghatroz szemlyisg: Jancs Bla, Venczel Jzsef, Mik Imre, Vita Sndor, Demeter Bla, Mrton ron, Bnyai Lszl, Jordky Lajos.) E generci kzleti rvnyeslst a msodik vilghbor akadlyozta meg. Az erdlyiek egy rsze a visszacsatols utn vezet pozciba kerlt, komoly hatst gyakoroltak az Erdlyi Prt politikjra, a MADOSZ vezeti pedig a Magyar Npi Szvetsget szerveztk meg 1944 utn. Az elbbiek kzl Venczel Jzsefnek s Mik Imrnek a hatvanas vekben jra meghatroz szerepe volt a romniai magyar tudomnyos letben, Mrton ron pedig gyulafehrvri rmai katolikus pspkknt vezette egyhzt a nyolcvanas vekig. 2.3. A kvetkez nemzedki csoport baloldali szocializcija a harmincasnegyvenes vekre tehet, s az tvenes vekben mint rgi baloldaliak az adott orszg magyarsgpolitikjn bell a magyarsgot reprezentltk. Itt nagyon vatosan kell fogalmaznom, hogy elkerljem az egyoldalsgot, hiszen itt csak az egyes letplykat lehetne elemezgetni aszerint, hol, mikor volt puszta hatalmi eszkz az illet, s mikor tartozott a munkjhoz a kisebbsgi rdekrvnyests. Ide elssorban azokat sorolom, akik az adott idszakban (1944-tl a hatvanas vek vgig) a magyar intzmnyek ln lltak s kifel a kzssget reprezentltk. k mr 1944, st a vilghbor eltt rszt vettek az adott orszg kommunista mozgalmaiban (illegalistk voltak). gy vltk, hogy a kisebbsgi lthelyzetbl val kilpst, az etnikai trsvonalak eltntetst megoldja a kommunista prt kpviselte internacionalizmus. A ktnyelvsg
12 Venczel Jzsef: Metamorphosis Transylvaniae. 65-73. p., u: Mveldspolitikai terv. 269277. p., Albrecht Dezs: Trsadalmunk talakulsa. 98108. p., u: Magyar Szvetsg 119120. p. In Hitel, Kolozsvr 19351944. sszelltotta Zhony va. Budapest, Bethlen Gbor Knyvkiad, 1991, 386. p. 13 K. Lengyel Zsolt: Auf der Suche nach dem Kompromiss. Ursprnge und Gestalten des frhen Transsilvanismus 19181928. Mnchen, Ungarisches Institut, 1993, 470. p.; Nagy Gyrgy: A kisebbsgi helytllstl a kzssgi desirabilitsig s vissza. A transzilvanista ideolgirl. In Eszmk, intzmnyek, ideolgik Erdlyben. Kolozsvr, Kom-Press-Polis, 1999, 737. p.; Utasi Csaba: Irodalmunk s a Kalangya. jvidk, .orum, 1984, 208. p. 14 Virt Lszl: Nyitott szvvel. Mrton ron erdlyi pspk lete s eszmi. Budapest, TLAXX. Szzad Intzet, 2002, 365 p.; Horvth .erenc Szabolcs: A romniai Orszgos Magyar Prt viszonya a jobboldali ramlatokhoz a harmincas vekben. Magyar Kisebbsg 2003. 3. sz. 368386. p.; .ilep Tams Gusztv: A hagyomny felemelt tre. Budapest, Ister, 2003, 443 p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

45

biztostsa s a magyar kulturlis intzmnyrendszer mkdtetse rvn a nemzeti azonossgtudat megrzst is biztostottnak tekintettk. Mivel az utdllamokban a kt vilghbor kztt a kisebbsgek fllreprezentltak voltak a kommunista prtokban, s ott nem is igen rezhettek htrnyos megklnbztetst, szmukra mr 19451946-ban komoly gondot s meghasonlst jelentettek a magyar rdeksrelmek, majd a prtok felfejlesztse sorn a tbbsgi nemzet eltrbe kerlse, ksbb a hatvanas vekben a rgi nemzetisgi kderek perifrira szorulsa. Ez az a generci, amely elsknt vetette fel a nemzetek s nemzetisgek szocialista jogegyenlsge nevben a magyar srelmeket, egyben k ptettk ki (vagy Erdlyben k vdtk) az anyanyelvhasznlatot biztost mr emltett intzmnyeket. Ez a genercis csoport hajtotta vgre sajt trsadalma szocialista talaktst s egyben revitalizcijt is. Romniban a Magyar Npi Szvetsg vezrkart, Kurk Gyrfst, Kacs Sndort, illetve Balogh Edgrt, Mliusz Jzsefet, Nagy Istvnt, Bnyai Lszlt, Takcs Lajost, Csgr Lajost sorolom ide mint reprezentns szemlyisgeket. Kln krds, hogy azokat, akik a romn prtvezets legszkebb krnyezethez tartoztak Bukarestben, mennyiben emlthetem itt. Elssorban Mogyors Sndorra (Alexandru Moghioro) s Luka Lszlra (Vasile Luca) gondolok, akik a kezdetektl a romn kommunista prt akaratnak megjelentiknt, nem pedig a magyarsg reprezentnsaiknt voltak jelen a kzletben. 2.4. A kvetkez genercis csoportba azokat sorolom, akik az tveneshatvanas vekben szocializldtak baloldaliknt, s a hatvanas vek msodik felben a rendszeren belli kisebbsgi rdekrvnyests kulcsfiguri lettek. Mivel 1968 Romniban kulcsfontossg v volt, legkzenfekvbb nmi thallssal hatvannyolcasoknak nevezni ket. Ezek az rtelmisgiek az ideolgia tern rendkvl hossz utat jrtak be mind a szocializmushoz, mind a tbbsgi nemzethez val viszonyukat illeten. letplyjukat ma csak mozaikokban ltjuk, eddig megjelent emlkirataik a hozzfrhet levltri anyagokkal sszevetve jobbra tendencizusnak mutatkoznak. Szembestsnek, szmonkrsnek nem ltom rtelmt. Inkbb az sszetett bels mozgatrugk s a bonyolult adok-kapok szocializcis keretek logiki az rdekesek. Ezek vihetnnek el a szerkezet mkdsi mechanizmusaihoz. Az letplyk kzs pontjaiknt a kvetkezket lehet megadni: A) Tbbsgkben olyan els genercis rtelmisgiek, akik az tveneshatvanas vekben mr valamilyen felsfok kpzsben vettek rszt. Kulturlis, irodalmi intzmnyek, folyirat-szerkesztsgek vezeti lettek. B) A tbbsgi nyelvet s kultrt jl ismerik. A prtszervek bels viszonyaival tisztban vannak, s az effle informciikat hasznlni is tudjk. C) Az elz baloldali genercira jellemz npszolglati ideolgia hirdetse mellett jl ismerik s hasznljk a sajt kznsgk szmra thallssal br utalsos nyelvet.15 (Ilyen pldul a St Andrstl szrmaz a f meghajlik toposz.) A harmincas vekbeli kisebbsgi humnum ideolgira alapozdik a Gll Ern megfogalmazta sajtossg mltsga ideolgia, amely a kisebbsgi lthelyzetet mint pozitv emberi s kulturlis rtket jelenti meg. D) Az adott orszgon s magyarsgpolitikkon belli tnykedsk elvlaszthatatlan a hatvanas vek vgig az adott prteliteken belli hatalmi harcoktl. Ekkor nll rdekrvnyest csoportknt prblnak megjelenni.

15 Ennek rszletes elemzst adja D. Lrincz Jzsef: A kelet-eurpai ambivalens diskurzusrl. Regio, 2002. 1. sz. 226248. p.

46

Brdi Nndor

Amikor nyilvnvalv vlik ennek sikertelensge, klnbz stratgikat vlasztanak: tiltakozs s flrevonuls, intzmnyvdelem s pozcirzs, ttelepls Magyarorszgra, az adott politikai szerkezet kiszolglsa. Romniban a teljessg ignye nlkl ehhez a krhz kell sorolnom Gll Ernt, a Korunk fszerkesztjt, Hajdu Gyzt, az Igaz Sz fszerkesztjt, Domokos Gzt, a Kriterion Knyvkiad igazgatjt, St Andrs rt, Bodor Pl rt, Huszr Sndort, A Ht fszerkesztjt, Kirly Kroly Kovszna megyei els titkrt. 2.5. A hetvenesnyolcvanas vek j genercis csoportjai mr a hatvanas vek vge utn bekvetkezett fordulat miatt sem tudtak teljesen integrldni a szks magyar intzmnyrendszerbe. Az elz genercihoz kpest nemcsak vilgnzetileg sokkal sznesebb trsasgrl van sz; kifejezetten kvl lltak a prtretorikn, s sajt kifejezsrendszert (kzbeszdet s nyilvnossgot) hoztak ltre. Teht egyarnt mkdtek a rendszer keretein bell (pldul szerkesztsgekben s oktatsi intzmnyekben) s nszervezdseikben. Ezrt jobb kifejezs hjn nszervezknek vagy patetikusabban: kisebbsgi-disszidenseknek nevezhetjk az ide sorolt letplykat s csoportosulsokat. Romniban Bretter Gyrgy filozfus tantvnyi krvel kezddik a hetvenes vek elejn egy j filozfiai nyelv keresse, amely egy id utn nem frt bele a Korunk s a Kriterion kzlsi lehetsgeibe. (A Bretter-tantvnyok: goston Vilmos r, Egyed Pter r-filozfus, Huszr Vilmos filozfus, Molnr Gusztv filozfus, Szilgyi N. Sndor nyelvsz, Tams Gspr Mikls filozfus.16) A politikai tiltakozs mg az elz nemzedkhez tartozknak, Kirly Krolynak, Takcs Lajosnak, St Andrsnak a prtkzponthoz s Ceauescuhoz cmzett a Zsl-vlgyi bnyszlzads utn rt tiltakozsaival, emlkirataival kezddtt 19771978-ban. Majd a nyugati kzvlemnyt s magyarorszgi illeglis sajtt clozta meg Tth Sndor s Tordai Zdor 1978-ban s 1989-ben az Erdlyi jelents kiadsval. Az aktv ellenlls az Ellenpontok szamizdat folyirat 8 szmnak megjelentetsvel szletett meg 1982-ben.17 A Tth Kroly Antal, AraKovcs Attila s Szcs Gza szerkesztette kiadvny elssorban a Szabad Eurpa Rdin keresztl vlt ismertt a romniai magyarsg eltt. A szerkesztk lebuksa s meghurcolsa utn Ara-Kovcs s Tth knytelen volt Magyarorszgra tvozni. Itt az elbbi megalaptotta az illeglis Erdlyi Magyar Hrgynksget, amely 19831989 kztt tbb szz jelentse rvn hiteles erdlyi informcikkal prblta elltni a nyugati hrgynksgeket. Mint ahogyan az Ellenpontok genezise rszben a nagyvradi Ady-kr szkl kereteire vezethet vissza, gy az 19841986 kztt mkd, Molnr Gusztv szervezte LIMES-kr is az ellehetetlentett publikcis lehetsgek miatt alakult meg. Molnr a Kriterion szerkesztje volt, s potencilis szerzket hvott ssze, hogy a rendszer vrhat sszeomlsa utni, illetve a kzp-eurpai s az sszmagyar folyamatok szempontjbl fontos tmkat vitassanak meg vltoz helyszneken. (A vitk rsztvevi: Balzs Sndor, Br Gspr, Cseke Pter, Cs. Gymesi va, .bin Ern, Horvth Leven-

16 Kzs ktetk: Szvegek s krlmnyek. sszelltotta s a bevezett rta Bretter Gyrgy. Bukarest, Kriterion, 1974, 121. p. 17 A kiadvny sszegyjttt j kiadsa: Ellenpontok. A dokumentumokat sajt al rendezte Tth Kroly Antal; u: Az Ellenpontok rvid trtnete 520. p.; Szcs Gza: Tizenkt kpkocka a nyolcvanas vek elejrl. 349354. p.; Ara-Kovcs Attila: Ttova ellenlls. Romn ellenzk, magyar szamizdat. 355364. p., Cskszereda, Pro-Print, 2000, 368. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

47

te, Lrincz Csaba, Molnr Gusztv, Salat Levente, Szilgyi N. Sndor, Visky Andrs.) A kr szervezjnl, Molnr Gusztvnl 1986-ban hzkutatst tartottak, ksbb Magyarorszgra tvozott. Ehhez a krhz tartozott Balzs Sndor, aki 1989-ben Kilt Sz cmmel adott ki szamizdatot, amelynek sszesen kt szma jelent meg. Cskszeredban 1980-tl klnbz elnevezssel mkdtt a Kulturlis Antropolgiai Munkacsoport helyi trsadalomkutatk rszvtelvel. Ekkor alapoztk meg a kisebbsgi helyzet mindennapi lptk vizsglatt s az 1989 utn komoly vitkat elindt intzmnyelemzsi munkjukat. A csoport a hivatalos nyilvnossgban, A Ht c. hetilap Tett cm mellkletben s a Kriterion kiadnl is publiklt. (A kr meghatroz tagjai: Bir A. Zoltn, Bod Jlianna, Gagyi Jzsef, Lrincz D. Jzsef, Olh Sndor, Rosts Zoltn, Turs Endre.)18 Szintn a nyolcvanas vekben mkdtt flleglis keretek kztt a sepsiszentgyrgyi tudomnyelmleti kr Salat Levente vezetsvel, helyi rtelmisgiek szvegolvas trsasgaknt. Egyik kr sem foglalkozott kzvetlenl politikai krdsekkel, de olyan okoskod gylekezetnek szmtott, amely mr a nyolcvanas vek msodik felben meghatrozta a romniai magyar rtelmisgiek nem nyilvnos vitit, majd az 1989 utni tudomnyos-nismereti kzbeszdet.

3. A sajt trsadalom szervezshez val viszony

Ebben az alfejezetben annak sszefoglalsra teszek ksrletet, hogy az elbb krlrt genercis csoportok miknt gondolkodtak sajt trsadalmuk megszervezsrl, kisebbsgpolitika s trsadalom viszonyrl.19 3.1. Az 1918 eltti prtpolitikai ktdsek kapcsn Erdlyben a munkaprti, illetve fggetlensgi prti belltdsok aszerint is jelentkeztek, hogy kik voltak az els vilghbor eltt is parlamenti kpviselk, trvnyhatsgi vezetk, s kik azok, akik csak 1918-ban kerltek ilyen pozcikba. Ez azonban a cselekvsi stratgikban nem jelentett igazi trsvonalat. A msodik klnbsg a tevkenysgi krkbl add vlemnyklnbsgekben mutatkozik meg; el kell ugyanis hatrolnunk egymstl a kulturlis, a politikai s a gazdasgi kisebbsgi elitek rdekeit. Dnten az elbbi csoportostsokhoz lehet rendelni a kvetkez stratgiai megosztottsgokat: Voltak, akik a magyarsg megszervezst alulrl, szles trsadalmi rtegeket bevonva kpzeltk el, mg msok inkbb gy vltk, hogy a politizls a trtnelmi osztlyok dolga, mert azok rendelkeznek megfelel politikai kultrval s egzisztencilis httrrel. (Ez utbbiak ahhoz szksgesek, hogy olyan megbzhat emberek kerljenek kisebbsgpolitikai vezet pozcikba, akiket a budapesti irnyvonaltl nem lehet eltrteni.) Ez klnsen az OMP elnkvlasztsa krli vitkban ragadhat meg.20 Nevezetesen a marosvsrhelyi moderniztorknt megjelentett, demokratikus

18 A KAM trtnetrl s kutatsaikrl honlapjukon adnak ttekintst www.topnet.ro/wac. 19 Az egsz tanulmnyra rvnyes, hogy kutatsi megkzeltseket s kereteket keresek s nem valamifle knont szeretnk rni. A tovbbi rszletkutatsoknak pp az lehetne a clja, hogy a maguk bels logikja szerint feltrjk a felvzolt viszonyrendszereket. De ehhez elbb szksges sszerakni a kls mozaikot, melyet a kvetkez alfejezetekben szeretnk elvgezni. 20 Brdi Nndor: Az ismeretlen vzmoss s a rgi orszgt. Stratgiai tkeress a romniai Orszgos Magyar Prtban (19231924). In Ethnopolitika. Szerk. Brdi Nndor, .edinec Csilla. Budapest, TLA, 2003, 153194. p.

48

Brdi Nndor

gondolkods, a kzposztlyt s a magyar zsidsgot s potencilisan a szocildemokrcit is integrl Berndy Gyrgy s vele szemben Ugron Istvn, illetve Bethelen Gyrgy pozicionlsban. Ez utbbiak az arisztokrcia, a rgi megyei elitek s az egyhzak tmogatsval a magyar egysg nevben szintn integrtori szerepben lptek fel. Csakhogy mg Berndy s hvei egy a romniai modernizciban rszt kr, azt dinamizl plurlis, nrtkeibl ptkez erdlyi s magyar trsadalomkpbl indultak ki, addig Grandpierre Emil s Bethlen Gyrgy az egysges magyar nemzeti trsadalom pozcirzsben gondolkodott, az irredentizmus s a bolsevizmus vdja ellen egyarnt hadakozva, a meglv trsadalmi viszonyok fenntartsa mellett kardoskodott. A szzadfordul, majd a kt vilghbor kzti Magyarorszgon jelen volt a modernizcis (a nagyvrosi tmegkultrt honost) szigetek s a rendies intzmnyrendszer feszltsge. Az innen kiszaktott romniai magyar kisebbsgi trsadalmon bell a hszas vek kzeptl ugyanez a modernitsigny-feszltsg alrendeldtt a pozciszerzse rdekben diszkriminl romn nemzetisgpolitiktl val flelemnek. S mindez az egysgrzs nevben trtnt. (Jl tkrzi ezt a szrakoztat s a bulvr kiadvnyok, valamint az orszgos napilapok eltr kisebbsgi trsadalomkpe. A Napkelet c. folyirat megsznse (1922), a Keleti jsg polgri radiklis hangvtelnek talakulsa (1924) is ezt az talakulst, alrendeldst jelzi. Majd 19351940 kztt a kolozsvri .ggetlen jsg prblja jra megjelenteni a polgri tmegkultra ignyt, jra kzppontba lltva azt a kisebbsgi nyilvnossgban. Tegyk hozz, hogy a partiumi nagyvrosokban Temesvr, Arad, Nagyvrad mindvgig meghatroz.) A magyarsg megszervezsvel kapcsolatos vitkban hrom tmban tkztek a jobb- s balszrny, illetve a kulturlis s politikai elitek vlemnyformli. Az egyik a megszervezs prioritsa volt: mi a fontosabb a magyar egysg vagy a magyarsg teljessge? Ez utbbi alatt rtve a magyar zsidsg s a munkssg megszervezst. Mindez azonban nemcsak a trtnelmi osztlyok kisebbsgi helyzetben is fennmaradt vezet szerept veszlyeztette volna, hanem szemben llt a korabeli romniai s magyarorszgi kzvlemnyt egyarnt that bolsevizmusellenessggel s antiszemitizmussal. A msik krds a terleti integrci problmja volt: a Partium, Kolozsvr s a Szkelyfld politikai reprezentnsainak s sajtorgnumainak befolysi harca annak rdekben, hogy a politikai s trsadalmi intzmnyrendszerben s a nyilvnossgban minl jobban pozcionlhassk regionlis rdekeiket. Ebben Kolozsvr megteremtette s megrizte fvrosi szerept. A harmadik rtelmezs az Orszgos Magyar Prt kisebbsgpolitikai funkcija krl alakult ki. A prtvezets sszeegyeztethetnek tlte meg a politikai prt s a magyar nemzetkisebbsg legitim kpviselett. Ez utbbi, mint kvzi nkormnyzati szerepkr azonnal megkrdjelezdtt, ha a parlamenti csoport tagjainak egyni rdekei vagy pp prtpolitikai kompromisszumok kerltek eltrbe a helyi magyar kzssgek rdekeivel szemben. Vdekezsl az egysg retorikt s a nemzetruls stigmatizcit hasznltk. A hszas vek kisebbsgi elitje a revzis jvkpet ddelgette, de nyilvnosan a nemzeti autonmit tzte ki mint elrend politikai clt. Ehhez Erdlyben klnbz konkrt autonmiaterveket dolgoztak ki.21 A msik alternatv jvkp a regionlis politikai, illetve kulturlis ideolgik felptse volt. Erdlyben a transzilvanizmus, Krptaljn az slakos ideolgia, .elvidken a szlovenszkisg gondolata, mg a Vajdasgban mint helyi irodalmi idea, a Szenteleky Kornl kpviselte colour local jelent meg.
21 Brdi Nndor: A szupremcia s az nrendelkezs ignye. Javaslatok, tervek az erdlyi krds rendezsre (1918-1940). In .orrsok s stratgik. Cskszereda, Pro-Print, 1999, 29113. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

49

A politikai transzilvanizmus azonban 1928-ra zskutcba jutott: a tbbsgi erdlyi romn partner orszgos hatalomhoz jutva a romn nemzetllam ptst s nem a regionalizcit erstette. Ezt kveten mr csak mint kulturlisirodalmi irnyzatknt mkdhetett tovbb a magyarsg krben. A transzilvanizmus bels trsadalompolitika kprl aligha beszlhetnk. Ha ezt tennnk, akkor olyan somms tletet kellene megfogalmazni, miszerint az osztlybkben l archaikus trsadalomban gondolkodtak. A klnbz kisebbsgi trvnytervezetek s autonmia tervek pedig alapveten a kisebbsg vdelmben, a tbbsgi trsadalommal szemben rtk le a sajt trsadalom szervezsnek lehetsgt.22 A genercis csoporton belli utak a harmincas vekben elgaztak. A politikai elitbe tartozk tovbbra is a pozcirzst lltottk a kzppontba, de nagyobb figyelmet fordtottak az ifjsgi mozgalmak integrlsra s a politikai/srelmi rvels szakmai megalapozsra.23 A kulturlis letben a hszas vektl megindult annak tszervezse: Erdlyi Szpmves Ch, Erdlyi Helikon, az Ellenzk c. napilap orinetcija, sznprtols s a magyar szntrsulatok talaktsa. Ezzel prhuzamosan megteremtettek egy olyan kzssgi ideolgiai burkot, amely nemzeti alapon szervezett zrt trsadalomban s a szocilis ellenttek kikapcsolsban gondolkodott. A hszas vek msodik felnek magyar kzpiskolsai a harmincas vek egyetemisti mr ebben a jvkpben szocializldtak.24 3.2. A kisebbsgi ember, a kisebbsgi etika, a kisebbsgi trsadalom konstrukcijt megalkot msodik genercis csoport szocializcis htterrl mr szltam (2.2.). A sajt trsadalom szervezsre a nemzeti sszezrkzs clja a legjellemzbb, s ezen keresztl gondoljk el a trsadalmi s a gazdasgi modernizcit. Ha nem is a generci mert tanulmnyait mg 1918 eltt vgezte , de a harmincas vek szellemisgt fejezte ki Sulyok Istvn kisebbsgi trsadalomra vonatkoz definiciksrlete: a nemzeti kisebbsg olyan trsadalmi csoportosuls, mely tagjainak egynisgt egszen felleli. Tagjai kznapi rtelemben vve a legszorosabb trsadalmi kzssgekben lnek. Ez a kzssg termeli ki szmukra a trsadalmi rtkeket: ebben l s fejldik nyelvk, kultrjuk, ebben alakulnak ki szoksaik, vilgnzetk s letelemk Ezeknek a kzssgeknek azonban egyik legnevezetesebb ismertet jelk az, hogy gondoskodni igyekeznek tagjaik minden ignyrl nemzeti kisebbsgeket, vagy helyesebben kisebbsgi nemzeteket a nemzeti dogma megfosztja attl, hogy kzjogi formban az llami fhatalomnak brmilyen kicsiny rszt a maguk nemzeti cljainak szolglatba llthassk, nemzeti ignyeik kielgtsre tbb-kevsb szabadon ll a tisztn trsadalmi szervezkeds elgg tg, hatalmi intzkedsekkel tartsan alig szkthet terlete.25

22 Zahorn Csaba: Az erdlyi autonmia tervek fogalmi sszehasonlt elemzse. Kzirat, 15 p. 23 Itt elssorban Sulyok Istvn s a Juventus fordtiroda tevkenysgt kell kiemelni. Ebbl a krbl szletett meg az 1931-es Sulyok Istvn.ritz Lszl szerkesztette Erdlyi magyar vknyv. Az OMP-n bell Jakabffy Elemr volt mind a kisebbsgi adatgyjts, mind az ifjsgi tagozati munka erstsnek legambicizusabb kpviselje. 24 Errl a kzegrl legrszletesebben s a legtbbet Cseke Pter rt az Erdlyi .iatalok c. lappal s annak szerkesztjvel foglalkoz tanulmnyaiban. Erdlyi .iatalok. Dokumentumok, vitk, 19301940. sszell. Cseke PterLszl .erenc. Bukarest, Kriterion, 1986/1990; Cseke Pter: Metafortl az let fel. Kisebbsgi, rtelmisg kisebbsg nyilvnossg. BukarestKolozsvr, Kriterion, 1997; u: Vigyz torony. Beszlgetsek Debreceni Lszlval. Bukarest, Kriterion, 1995. 25 Sulyok Istvn: A kisebbsgi krds szociolgiai oldala. Erdlyi Mzeum, 1931. 46. sz. 170181. p.

50

Brdi Nndor

Az ideolgiai krdsekben Sulyokkal szges ellenttben ll Kacs Sndor az vtized msodik felben hasonl jvkpben gondolkodott. Bels nllsgunk viharll megteremtse npi szellemisgnk kialakulstl fgg. Nem egynek s nem is egyik vagy msik trsadalmi osztlyunk llhatja meg ma sikeresen a nemzeti nvdelmi harcot, hanem az egsz np egytt. [] Be kell teht vinnnk npnk kztudatba, hogy az erdlyi, illetve romniai magyarsg fennmaradsnak nagy krdsei eddigi trtnelem szemlletnkkel ellenttben nem politikai krds a sznak abban a kznapi rtelmben, amint azt hasznlni szoktk. Nemzeti kulturlis feladat ez a leginkbb s a legels helyen, s aztn ezzel sszefggen mert a nemzeti kultra szabad s eredmnyes kiteljestsnek ez a legnagyobb elfelttele trsadalmi talakulsunk krdse is. A nemzet fogalma nagy trtkelsen esett t trtnelmnk folyamn, s ha valahol s valamikor idk parancsa az, hogy valban np-nemzetet jelentsen, gy letparancs ez nlunk s most, kisebbsgi sorsunkban.26 A gazdasgszervezsben a szvetkezeti mozgalom, a trsadalompolitikban pedig a npnevels, illetve az j rtelmisgi kzposztly megteremtse kerlt a kzppontba. Ennek lnyege, hogy a falusi tehetsges fiatalokbl j falusi intelligencit kell nevelni. Majd a falusi kzprtegek gyerekeibl jhet ltre az j kisebbsgi rtelmisg. Ezt pedig egy olyan kisebbsgi etikval br elitnek kpzeltk el, amelynek a npszolglat a kldetse. Mindezt a nemzetnevelsen keresztl gondoltk elrni.27 Ennek sznhelyei ez egyhzi iskolk s a kolozsvri egyhzi egyetemi kollgiumok, orgnumai az Erdlyi .iatalok, az Erdlyi Iskola s a Hitel. Ez a korporatv-keresztnyszocilis elemek meghatrozta ideolgia nagyban hasonltott a magyarorszgi reformkonzervatv ifjsgi-rtelmisgi csoportok ideolgijhoz. Azonban Erdlyben a npszolglati eszme alapveten a szemlyes vallsi meggyzdshez ktdtt. Az elz genercihoz tartoz protestns teolgusok ltal (Makkai Sndor, Tavaszy Sndor, Imre Lajos, Kecskemthy Istvn) kialaktott profetikus nemzetszemllet alapveten meghatrozta a kzssgi cselekvs erklcsi viszonyait. Ennek kiindulpontja, hogy a trtnelem Isten kezben van, ebbl ereden a kisebbsgi let feladat s hivats, amelyet az egynnek vllalnia kell.28 3.3. A harmincas vekben megjelen baloldali genercis csoport Romniban kt rszbl llt. Egyrszt a MADOSZ-ba, illetve a Korunk c. folyirat krl csoportosulk26 Kacs Sndor: Kisebbsgi jvnk tja. In Erdlyi Magyar vknyv. Szerk. Kacs Sndor. Brass, Brassi Lapok, 1937, 178179. p. 27 A nemzetnevels clja a cskkentrtksg, a meghunyszkods, a hamis nllsg s az nz nclsg jellemhibinak kiszortsa a kzssgi kzszellembl s helyette az alzatnak, a msok megbecslsnek s a kzssgi rzs kifejlesztsnek elsegtse. Brdi Nndor: A prftai nemzetszemllet Tavaszy Sndor, Makkai Sndor, Imre Lajos munkiban. Kzirat, 11 p. 28 Ennek rtelmben uralkods helyett a szolglat, nzs helyett az nfelldozs, az egyni rdekek helyett a kzssgi rdek, az ember valsg (rdekrvnyests) helyett az emberi rendeltets (a szolglat) a meghatroz letelveknek tekintett rtkek. Az elz jegyzetben hivatkozott kziraton tl lsd a kvetkez forrsmunkkat: Tavaszy Sndor: A szocilis s gazdasgi trekvsek theologiai-etikai megtlse. (A szocializmus s a kommunizmus.) Cluj-Kolozsvr, Minerva, 1931; u: Az igazi kritikai nemzetszemllet. Psztortz, 1933. 170171. p.; u. Nemzeti ltnk krdsei. A prftai nemzetszemllet. Psztortz, 1936. 435. p.; Imre Lajos: A protestantizmus s a proletaritus. Cluj-Kolozsvr, Minerva, 1932; u: Hivats s let. Kolozsvr-Cluj, Minerva, 1938; Makkai Sndor: Magunk revzija. Kolozsvr, Erdlyi Szpmves Ch, 1931; Lszl Dezs: A kisebbsgi let ajndkai. sszell., bev., jegyz. Cseke Pter. Kolozsvr, Minerva, 1997; Venczel Jzsef: Erdlyi fld erdlyi trsadalom. Budapest, KJG, 1988, 144179. p.; Mik Imre: Az j erdlyi magyar nemzedk feladatai. A romn llam keretben. Magyar t, 1935. februr 1. 58. p.; u: .iatalsgunk hitvallsa. Mik Imre programbeszde Szkelyudvarhelyen, 1937. december 14-n. Magyar Kisebbsg, 1938. 1. sz. 3236. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

51

bl Gal Gbor ernyje alatt, majd a negyvenes vek msodik feltl a Balogh Edgr, Bnyai Lszl s Mliusz Jzsef ltal fmjelzett Magyar Npi Szvetsgben, illetve az erdlyi magyar lakossg teleplsek prtszervezeteiben tevkenykedkbl llt. A msik baloldali kr, a szocildemokratk, korabeli s ksbbi befolys hinyban s hnyatott sorsuk miatt, s mert a kisebbsgi kzletben nem tematizltdott tevkenysgk, jval kevsb lnek a trtneti emlkezetben. Ehhez a krhz tartozott Lakatos Istvn, Jordky Lajos, Psztai Gza, Bruder .erenc, Dn Tibor. Mindkt kr trsadalomkpt a magyar dolgoz rtegek emanciplsa hatrozta meg. Ebben a jvkpben egyszerre jelent meg a nemzeti s trsadalmi felzrkzs, illetve egyenlsg clkitzse. Mg a szocildemokrcia 1938-ig, illetve 19401943 kztt leglisan s tbb-kevesebb megszortssal mkdhetett, addig a MADOSZ 1938 eltt is periferikus helyzetben volt a romniai magyar kzleten bell. Majd 1940 utn kezdett vette a kommunista gyans elemek szisztematikus megfigyelse. 1944 sze utn a kt irnyzat pozcija megvltozott. A volt MADOSZ-osok az MNSZ rvn j politikai tmegszervezetet hoztak ltre, a szocildemokratk pedig kt v alatt periferizldtak. Mg az MNSZ-t vezet kommunistk meg voltak gyzdve arrl, hogy a politikai hatalom megszerzse szksges a nemzetisgi jogok biztostshoz, s ennek minden alrendelhet, addig a szocildemokratk eleve ragaszkodtak az nll nemzetisgi intzmnyrendszer (pl. magyar szvetkezeti mozgalom) fenntartshoz. A msik nagy klnbsg pedig az volt, hogy az MNSZ a demokratikus centralizmus elve alapjn kezdett el mkdni, mg a szocildemokrata prt egy ideig megrizte bels demokratizmust s a regionlis szervek nllsgt. Mindezeken a magyar baloldali nszervezdseken tllpett a szovjet tpus trsadalomtalakts romniai meghonostsa. A sajt trsadalomrl alkotott kpben legmarknsabban Lakatos Istvn s Bnyai Lszl nzetei kztt ragadhat meg a klnbsg. Mg az elbbi szmra a nemzeti azonossg megrzsnek alapfelttele az nll kisebbsgi intzmnyrendszer, addig Bnyainl mindez a lenini nemzetisgpolitika jegyben leszklt a nyelvhasznlatra, illetve az anyanyelv szocialista kultra megteremtsre osztlyharcos alapon.29 A npszolglati eszme, amelynek nem teolgiai genezise Balogh Edgrhoz s a Sarl mozgalomhoz ktdik, ennl a csoportnl is kzponti fogalom lesz. Csakhogy ez mr nem prosul morlis, teolgiai tartalommal, hanem a kzssgi szksgletekbl s a kulturlis hagyomnyokbl indul ki. Vagy roszszabb esetben retorikai formulaknt mkdik, a magt a kzssg rdekeinek kpviseljeknt azonost szemly szmra. 3.4. A kvetkez, a hatvanashetvenes vek baloldali genercija a nemzedki szocializcin tl elssorban abban klnbzik az illegalistk nemzedktl, hogy a szocialista intzmnyrendszeren bell sokkal inkbb azonostja magt, mint egy adott llam magyarsgpolitikjn belli kzssgi rdekrvnyest. gy vlik, hogy a romniai magyar kisebbsg kpviseli, s csak mellrendelt szerepet jtszik a szocialista ideolgiai rendszer mint retorika s cselekvsi keret. 19561960 kztt a romn llam magyarsgpolitikjban jelents fordulat kvetkezett be. A lenini nemzetisgpolitika jegyben pozcionlt j romniai magyar elit sajt intzmnyeiben (pl. Magyar Au29 Lakatos Istvn visszaemlkezsei. Kzirat, 51 p. Jakabffy Elemr Alaptvny Kortrtneti Gyjtemnye (JEA KGY) K 70 p.; u: Emlkirat. Kzirat 74 p.; JEA KGY, K 101; u: A Romniai Szocildemokrata Prt rvid trtnete. III. Kzirat, 200+206 p.; JEA KGY, K 186, K 187; Bnyai Lszl: A magyarsg a Duna vlgyben. Cluj, 1938; u: Hossz mezsgye. Esszk, jegyzetek 19281968. Bukarest, Kriterion, 1970.

52

Brdi Nndor

tonm Tartomny, Bolyai Egyetem) a XX. kongresszus s a magyarorszgi desztalinizcis fordulat hatsa alatt nll baloldali, fejldsi alternatvt prbl megfogalmazni a Gheorghiu-Dej vezette prtideolgia mellett. Vilgoss vlik, hogy pusztn a nyelvi jogok biztostsa nem elegend a kisebbsgi azonossg megtartshoz, ehhez intzmnyes klnlls is szksges. Csakhogy pp ezek az intzmnyek kerlhetnek kvl az llam magyarsgpolitikjnak ellenrzsn. S itt jhetnek ltre csoportos rdekrvnyestsi hlzatok, kvzi kisebbsgpolitikai elkpzelsek. Az 195819651968 kzti idszakot gy rtelmezhetjk, hogy az ideolgiai homogenits megrzse rdekben nemzeti egynemsts trtnik az intzmnyrendszerben. Ceauescu uralomra kerlse s hatalmnak 1968-as megerstse nemcsak szemlyi rotcival, kzigazgatsi talaktssal jr, hanem a mr biztonsgpolitikai krdsknt (is) kezelt magyarsg integrlsa rdekben j intzmnyi lehetsgeket biztost a romniai magyar elit vezeti szmra. m amint stabilizldik az j prtvezet hatalma, 19721973 utn jra indul a nemzetllam-pt homogenizcis politika. Ez prhuzamosan a meglv magyar intzmnyrendszer mkdsnek beszklst, illetve a magyar nyelv oktats, nyelvhasznlat visszaszorulst hozta magval.30 Az ideolgiailag Gll Ern s St Andrs reprezentlta kisebbsgi elit csoport a baloldali, illetve humanista hagyomnyfelfedezs, a kisebbsgi sajtossg mltsga kulturlis egyenrangsg igny hangslyozsn tl a nyolcvanas vekben az intzmnylepts ellen kzdtt. Az vtized msodik felben a magyar nyelvhasznlat biztostsa is veszlybe kerlt. A romn polgri hagyomnyok feltrsval prhuzamosan beindult az erdlyi magyar mlthoz kapcsol folytonossg keresse is. Ezzel nem tudjk, de teszik helyzetben az elit a nemzeti azonossgptshez fordul vissza, ami alternatvt kpez a hatvanas vekben elindult j romn azonossgptssel szemben. A hatvanas vekben megindul nprajzi, honismereti mozgalmak kulturlis rksgvdelme s a npmvszet mint a nemzeti kultrt kifejez reprezentci mellett a kulcstma az erdlyi vrosi trsadalom talakulsa.31 Ezen bell a vrosok gyors nvekedse s a sorok kztt az ezzel jr nemzetisgi vltozsok tudatostsa az ehhez a krhz tartozk legfontosabb trsadalompolitikai elgondolsa. Ugyanakkor a magyar intzmnyeken keresztl a kzssgi azonossgtudat kzvettse, a lehetsgekhez kpest lland jratermelse volt trsadalompolitikai rtelemben a legnagyobb hatssal a romniai magyarsgra. 3.5. A nyolcvanas vekben jelentkez, a nemzetisgi intzmnyrendszerben megtrt rtelmisgi csoportok az elbbi genercis hlzatoktl eltren az orszgos politikai mezn (a prt s llami hierarchin) kvl mkdtek. Politikai mezbe azok kerltek, akik valamilyen illeglis szervezkedsben is rszt vettek (Ellenpontok, Limes, Kilt Sz). Ez termszetesen nem azt jelenti, hogy ne volna tjrs a magyarsg hivatalos kpviseli s a rendszeren kvl szervezkedk kztt. (Domokos Gza, Tth Sndor, Aradi Jzsef, Balzs Sndor kzvett tevkenysge j plda erre.)
30 Vincze Gbor: Illzik s csaldsok. .ejezetek a romniai magyarsg msodik vilghbor utni trtnetbl. Cskszereda, Sttus, 1999, valamint u: A romniai magyar kisebbsg trtneti kronolgija 19441989. http://vincze.adatbank.transindex.ro/; Trtneti knyszerplyk kisebbsgi relpolitikk. Dokumentumok a romniai magyar kisebbsg trtnetnek tanulmnyozshoz. sszell., bev., jegyz. Vincze Gbor. Cskszereda, Pro-Print, 2003. 31 A Korunkban s klnbz vknyvekben, illetve a Vltoz trsadalom kteteiben megjelen szrvnyos irodalom ttekintst adja: A. Gergely Andrs: Nemzetisg s urbanizci Romniban. Budapest, Httorony, 1988, 93 p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

53

A disszidensnek tekintett szvegek kt rvelsi mdot hasznlnak. A hetvenes vek tiltakoz levelei a szocialista nemzetisgi politika normit krtk szmon. A nyolcvanas vekben ez teljesen megvltozott.32 A romniai magyar kisebbsg problmi nem maradtak az orszgon bell, hanem egyre gyakrabban nemzetkzi frumok el kerltek. Ezekbl elmaradt a lenini nemzetisgpolitikra val utals, ellenben megjelent a Helsinki Zrokmnyra, ENSZ-dokumentumokra, teht az n. nemzetkzi emberi jogi normkra val hivatkozs. Ezzel egytt a trsadalompolitikai zenet is talakult. A nemzetisgi diszkriminci s a szemlyi kultusz brlata kibvlt az emberi jogok krdsvel, a tulajdonviszonyok s a szocialista berendezkeds brlatval.33 A nyolcvanas vek magyarorszgi klpolitikai reformfolyamataihoz kapcsoldva megfigyelhet, hogy a romniai nem hivatalos kzbeszdben is egyre jobban felrtkeldtt Magyarorszg s az sszmagyarsgban val gondolkods. Ehhez kapcsoldott az erdlyi liberlis hagyomnyoknak, a jogllamisg emlknek felidzse is.34 Trsadalompolitikai rtelemben a magyar intzmnyek leptsnek tematizlsn tl a vrosok elromnostsa (a betelepts) a legfontosabb tma. Emellett a knyvkiadsban, a sznhzi s kpzmvszeti letben folyamatosan zajlottak olyan vitk, megjelentek olyan thallsos publikcik, amelyek rtelmisgi krkben zenet jelentssel brtak. De ezek j rsze kimerlt az identitsfelmutatsban. Intzmnyessg hinyban vals trsadalomszervezsrl nem beszlhetnk. A szerkesztsgek, tanszkek, egyhzi intzmnyek rtelmisgi krei szemlyes kapcsolathlzataikban mkdtek. Nagyobb hatst csak a klfldi mdik rvn rhettek el sajt trsadalmukban is.35 1990 els hnapjaiban ez a Domokos Gza orszgos hlzatnak tekinthet rtelmisgi kr ltott hozz az RMDSZ helyi megszervezshez. Innen hrom v leforgsa alatt jutottak el egy j politikai elit kialakulsig, amely mr a politikai szervezeten bell szocializldott s annak vitiban vlasztdott ki.36 A romniai magyar elit trsadalompolitikai felfogst vizsglva azt mondhatjuk, hogy knyszerhelyzetekben adott vlaszsorozatokrl van sz. Nagyon leegyszerstve kt modell vltogatja egymst: az etnikai bezrkzs s a trsadalompolitikai nyits az adott modernizcis hullmban. Ez utbbira plda a hszas vek kzepe, az 19441945-s szak-erdlyi tmenet s az 19681972 kztti kis intzmnyteremt korszak. Az intzmnyvd, illetve intzmnypt korszakokat ha nem is lehet pontosan elhatrolni, de dominancikat meg lehet hatrozni: ez alapjn intzmnyvd idszaknak tekintem az 19181922, az 19311935, az 19571964, az 19741989 kztti idszakot, mg a kisebbsgi elit szervez-intzmnypt idszakainak tartom az 19261928, az 19361940, az 19441948, az 19551957, az 19681972 kztti veket.
32 A vonatkoz dokumentumokat kzli: Trtneti knyszerplyk i. m. 362366., 370372., 404405., 422 443. p., valamint A magyar kisebbsgek nemzetkzi rdekvdelmnek dokumentumtra 1976-tl. http://www. hhrf.org/dokumentumtar/ 33 Uo. 34 Erre plda: Molnr Gusztv bevezetje Szab Dezs: leteim. Szletseim, hallaim, feltmadsaim. Bukarest, Kriterion, 1982, valamint .bin Ern: Az ember szabad lehet. Etvs Jzsef eszmevilga. KolozsvrNapoca, Dcia, 1980; u: A tudatossg fokozatai. Bukarest, Kriterion, 1982; u: A pldaads erklcse. Bukarest, Kriterion, 1985. 35 Az Erdlyi Magyar Hrgynksg jelentseirl, illetve klnbz srelmi akcikrl a Szabad Eurpa Rdi magyar adsaibl rteslhettek Erdlyben. 36 Itt az RMDSZ brassi kongresszuson, 1993 bekvetkezett talakulsra jelent trspontot. A hagyomnyos genercis csoportknt indul Reform Tmrls trvesztse, ellenzki gyjt csoportt vlsa, majd kirlse utn az elit bels szervezdse gazdasgi s regionlis rdekviszonyok szerint alakult.

54

Brdi Nndor

Ha az eliten belli rtegzdst nzzk, akkor azt ltjuk, hogy az egyes alrendszerekbl kiindulva (politika, nkormnyzat, egyhz, nyilvnossg, kulturlis let, civil trsadalom, gazdasg, oktats) csak a 19221940, illetve 19441948 kztt s 1989 utn beszlhetnk a kisebbsgi trsadalmon belli, alrendszerenknti elitekrl. Az 1948 utni idszakban a kulturlis s politikai elitszerepek kibogozhatatlanul sszekapcsoldnak. ppgy, mint az, hogy ki kit is kpvisel, hiszen eleve a magyarsgpolitikai (hatalmi) intzmnyrendszeren bell vlasztdtak ki a magyar reprezentnsok.

4. A tbbsgi intzmnyrendszerhez val viszony

Ebbl a most vizsgland szempontbl a romniai magyar kisebbsg trtnett 1989ig kt rszre oszthatjuk. Egy olyan korszakra, amikor a magyar kisebbsg nllan ha korltok kztt is, de megfogalmazhatta nll kisebbsgpolitikai rdekeit, s egy olyan, kb. 1946-tl kezdd peridusra, amikor a reprezentnsok Romnia magyarsgpolitikjn bell jelenthettk meg az ltaluk valsnak tekintett kzssgi rdekeket. (19441948 ms vonatkozsban is fordulpont a 20. szzadi Erdly trtnetben: az alkotmnyos kirlysgbl szovjet tpus npkztrsasg lesz, mg kevesebb jogllamisggal, a magntulajdont az llami tulajdon intzmnye vltja fel, a zsidsg elpuszttsa s a nmetsg elldzse utn az erdlyi nemzetisgi krds leszkl a romnmagyar viszonyra.) Egy msik, de nem idbeli, hanem fogalmi klnbsgttel a romniai politikai kzssg s a romn politikai nemzet behatrolsa lehet. A romnmagyar viszonyt a nacionalizmustanulmnyok fell nzve gy is megkzelthetjk, hogy a romniai magyarsg politikai rtelemben rszese a politikai kzssgnek (a politikai rendszernek), de nem rsze a politikai nemzetnek (a romn nemzetptsnek). Egyrszt azrt, mert fejlett (magyar) nemzettudattal s intzmnyrendszerrel szaktottk el Magyarorszgtl. Msrszt a romn nemzet(llam)pts kulcskrdse volt az 1918 utni j tartomnyokban a nemzeti kisebbsgek vezet trsadalmi, gazdasgi, kulturlis pozciinak nacionalizlsa, amely szemben llt a magyar kisebbsg rdekeivel. Mindebben a trtnetileg vltoz viszonyrendszerben a lojalits az integrci kulcskrdse. Hasonl felvezet tisztzst kvn az is, hogy ktoldal klcsnssgi viszonyrl van sz. Teht a kisebbsg viszonyt nem lehet elvlasztani a tbbsg r vonatkoz politikjtl, a kisebbsgpolitikt a magyarsgpolitiktl, s viszont. 4.1. A romniai magyar politikai letet elindt dokumentum, Ks Kroly, Zgoni Istvn s Pal rpd kzs munkja, a Kilt sz c. rpirat mr megfogalmazta a romniai magyar kisebbsgpolitikai gondolkods alapttelt: a magyar nemzeti autonmia mkdse a Romnihoz val lojalits alapkvetelmnye. A romn politikai gondolkodsban azonban pp az erdlyi romn nemzeti mozgalom tapasztalataibl kiindulva, ahol az autonmiakvetels ksbbrl nzve tnyleg az elszakadst ksztette el ezt az autonm kzssg jvkpt az irredentizmus leplezsre szolgl tmeneti kvetelsnek tekintik. S ezzel szemben diszkriminatvabb vagy integratvabb magyarsgpolitikai alternatvkat alkalmaztak.37 A korabeli nemzetptsi clrendszer ezrt az autonmiatrekvseket a politikai rendszeren kvli problmv tette, ezrt nem vlha-

37 Brdi Nndor: Kisebbsgben s tbbsgben. Iuliu Maniu kisebbsgpolitikai nzpontjai. Limes, 1998. 4. sz. 136132. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

55

tott belle problmakezel alternatva. gy a hszas vek magyar kisebbsgpolitikusai tbb irnyban kerestk a megoldst. A mr emltett politikai transzilvanizmus, amely Erdly Romnin belli regionlis klnllsval vlte kezelhetnek a magyarsg elhelyezkedst, a harmincas vek elejre kiltstalann vlt. Az OMP-nek az egyni jogok biztostsra, a kisebbsgi diszkriminci elleni fellpse is csak a parlamentbe val bejuts utn volt lehetsge. A magyarok vlasztlistkra kerlshez, majd kpviselik parlamentbe juttatshoz pedig eleve szksg volt az egyes orszgos romn prtokkal kttt vlasztsi paktumokra is (Avarescu vezette Npprt 1923, 1926, ill. Liberlis Prt 1925). Ebben a paktumpolitikban is megjelentek az eltr kisebbsgpolitikai orientcik. A politikai transzilvanizmus kpviseli (Ks Kroly, Sndor Jzsef) a nemzeti parasztprti orientcit javasoltk. Ezzel szemben Berndy Gyrgy a hagyomnyos nmet mintt kvetve a mindenkori hatalmon lev prttal akarta az egyttmkdst. Harmadik alternatvaknt Gyrfs Elemr az orszgosan harmadik ernek szmt s erdlyi bzissal nemigen br Npprt tmogatst szorgalmazta. Ebben az utbbi vlasztsi szvetsgben volt az OMP-nek (etnikai szavazinak) a legnagyobb slya, s ez a romn prt volt kpes legkevsb befolysolni a magyarsg bels politikai viszonyait.38 4.2. A harmincas vekre azonban kiderlt, hogy mindezeket a megfontolsokat a romn prtpolitikai harcok fellrtk. Brmilyen, a romn prtok ltal a nyilvnossg eltt a magyarsgnak tett engedmny akr csak a jogegyenlsg mltnylsa a nemzetruls vdjt hozhatta magval a konkurens prtok irnybl. Ebben a helyzetben maga a magyar kisebbsgpolitikai kzlet is sszezrkzott, hiszen a bels trsadalompolitikt is ez hatrozta meg (lsd a tanulmny 3.2. alfejezett). Az OMP vezetse arra trekedett, hogy a magyarkrdst kiemeljk a prtpolitikai harcokbl, s ennek rdekben vilgos politikai s jogi llsfoglalst szeretett volna kiharcolni.39 Ez azonban a nemzetkzi erviszony megvltozsa kvetkeztben a trianoni bkeszerzds revzijtl tart romn politikai letben elrhetetlen volt. A diszkriminci nyilvnvalv ttele ugyanis a revzis rvrendszert erstette volna, a magyarsg-, illetve nemzetisgpolitikai engedmnyek pedig szintn a romn llam pozciit gyengtettk volna. Ebben a helyzetben az ellentmondsos 1938-as Kisebbsgi Stattum is a problma kezelsnek megkerlst jelentette.40 A magyar kulturlis, egyhzi s trsadalmi szervezetek vezeti a jogi s politikai kpviseletet az OMP parlamenti csoportjra bzva elssorban sajt szervezeteik bels megerstsre koncentrltak.41 Teljesen j helyzetet teremtett ebben 1938-tl a kirlyi diktatra bevezetse s azon bell a Magyar Npkzssg megszervezse. Paradox mdon pp a tbbprtrendszer felszmolsa szntette meg a prtok kztti nemzetpolitikai konkurenciaharcot.42 A kisebbsgtbbsg viszonyrendszerben kt j elem is megjelent. Egyrszt az, hogy a magyarsg vezetjt, Bnffy Miklst a bukaresti
38 Brdi Nndor: A romniai magyarsg kisebbsgpolitikai stratgii a kt vilghbor kztt. Regio, 1997. 2. sz. 3267. p. 39 Brdi Nndor: Prtpolitika s kisebbsgpolitika. A romniai Orszgos Magyar Prt javaslata s annak visszhangja 193435-ben. Magyar Kisebbsg, 1998. 34. sz. 128185. p. 40 Mik Imre: A romn kisebbsgi statutum. Hitel, 1938. 3. sz. 177192. p. 41 Mrton ron, Vsrhelyi Jnos, Varga Bla pspkk s Szsz Pl, az EMGE vezetjnek tevkenysgre gondolok. Lsd az intzmnyi sszefoglalkat Erdlyi Magyar vknyv, 1938. Szerk. Kacs Sndor. Brass, Brassi Lapok, 1937, valamint Demeter BlaVenczel Jzsef: Az Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet munkja a romn imprium alatt. Kolozsvr, EMGE, 1940. 42 Mar Istvn: A Magyar Npkzssg. Kzirat, 87 p.

56

Brdi Nndor

magyarsgpolitikai trgyalsok sorn vlasztottk ki (Budapest jvhagysval).43 Igaz, hogy Bnffynak komoly bzisa volt a romniai magyar kzletben, de j trsadalmi pozcija a magyar kzleten kvlrl eredt. A msik j jelensg maga a Nemzeti jjszlets .rontjn, az egyetlen orszgos politikai szervezeten bell ltrehozott tagozat, a Magyar Npkzssg volt. A msodik bcsi dnts utni j helyzetben, a szmon kr vitk sorn teljes lessgben felmerlt a tbb vtizedes problma: vagy az adott magyarsgpolitikn bell szervezik meg a magyarsgot, vagy szervezetlen, vdtelen marad.44 A kpviselet legitimitshoz hasonlan merlt fel a kompromisszumktsek hatsa s rtkelse is, legyen az az egyenruha-visels krdse vagy pp a demokratikus rtkrend felszmolsban val rszvtel a korporativizmus nevben. Rgebbi, de fontos elem volt a mg rosszabb viszonyok miatti kompromisszumos helykeress, a kevsb rossznak gondolt alternatvkkal. Mg a hszas vekben a Liberlis Prttal szemben a Npprt s a Nemzeti Parasztprt fel orientldtak, de ezt a prtok kztti nemzetest retorikai harc megakadlyozta, addig a kirlyi diktatra idszakban a Vasgrda jelentette ezt a kls flelmi pontot. 4.3. A msodik vilghbor utn a MADOSZ-generci a Magyar Npi Szvetsgben egyszerre prbl megfogalmazni egy nll magyar baloldali alternatvt s kzben rszt venni Romnia demokratikus talaktsban is.45 Ilyen alternatvt az szak-erdlyi szocildemokrata mozgalom, illetve az 19441945-s tmenetben a rgiban meghatroz szerepet jtsz kolozsvri kommunistk is megprbltak kpviselni. De az jra kipl romn llami s prtszervezetek centralizltsga nem tette lehetv az intzmnyi klnllst. gy az egyedli politikai kpviselet az MNSZ maradt, amely azonban a kommunista hatalmi pozcik megszilrdulsa utn, illetve a bketrgyalsok lezrultval elvesztette jelentsgt s addig meglev rdekrvnyest kpessgt is.46 Az 1944 utn megjelen magyar baloldal befolysnak legfbb oka a szovjet befolys adta lehetsgek mellett az volt, hogy a magyar egysg az etnikai sszezrkzs haszonlvezje is lehetett. Ugyanis a romn polgri prtok a magyarsgot tettk felelss a msodik bcsi dntsrt s a nmetek mellett a msodik vilghborrt. Teht velk nem volt lehetsges az egyttmkds a magyarsgon belli polgri erk szmra. gy a szocilis s nemzeti emancipcirt val kzdelemben szocializldott magyar baloldali politika segtett uralomra egy olyan politikai berendezkedst, amely 1948 utn szovjet tpus trsadalomtalaktsba kezdett. Az j szocialista trsadalom ptsben val rszvtel az tveneshatvanas vekben a kollektivizls
43 Az 19401941-ben a Nemzeti jjszlets .rontjn belli tevkenysgrl Bethlen Gyrgy s Bnffy Mikls vitja a magyar parlamentben s a sajtban: Bnffy Mikls beszde a .elshz 1940. december 18i lsn, Bethlen Gyrgy: Mi az igazsg? Keleti jsg, 1940. december 22.; Eddig nem mondhattuk el Keleti jsg, 1940. december 24., valamint Bethlen Gyrgy dntbrsg krse. Keleti jsg, 1940. december 28. 44 Uo., valamint a Kpviselhz 1941. december 34-i vitja Pl Gbor, Tusa Gbor s Bethlen Gyrgy kztt. 45 Ez a baloldali intzmnyteremt alternatva a npszolglatisg s a meghatroz intzmnyptk rvn t volt szve keresztnyszocilis elemekkel is. Pl. a Bolyai Egyetem megvalstsa s mkdtetse alapveten Nagy Gza s Venczel Jzsef munkjnak ksznhet. 46 Revzi vagy autonmia? Iratok a magyarromn kapcsolatok trtnetrl (19451947). Bev. tan., szszell. .lp Mihly, jegyzetek, sajt al rendezte Vincze Gbor. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 1998; Vincze Gbor: A Groza-kormnyt tmogat Magyar Npi Szvetsg. Magyar Kisebbsg, 1998. 2. sz. 142147. p., valamint lsd Nagy Mihly Zoltn tanulmnyt ebben a ktetben.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

57

megvalstsval, majd a hatvanas vekben az iparostssal s a vrosok talakulsval jrt. Mindez a szocialista modernizci homogenizcis politikjaknt rtelmezhet. Ebben elbb az MNSZ, majd a Magyar Autonm Tartomny, illetve az j szocialista elit kitermelsben kulcsfontossg Bolyai Egyetem jelentette a lenini nemzetisgi politika megvalsulst.47 E politika lnyege, hogy az adott kulturlis kzssg nemzetisgi jogait akkor lehet elismerni s valra vltani, ha annak vezetse is kommunista kzben van. Az adott nemzeti, nemzetisgi csoporthoz tartoz kommunistkat pedig a demokratikus centralizmus elve alapjn a prtfegyelem ktelezi a kzpont utastsainak vgrehajtsra. Leegyszerstve ez a nemzetisgpolitika a nyelvi jogok s a nemzetisgi diszkrimincimentessg biztostsn alapult. Az tvenes vekben a bukaresti prtvezets szmra tbb okbl is megfelelt ez a helyzet. Egyrszt a prton belli vltozban lev, de klnsen az illegalistk krben mg mindig jelents magyar, zsid szmarny s befolys miatt. Msrszt az orszg magyarok lakta terletein a kollektivizls magyar nyelven val megvalstsa nem okozott nemzeti konfliktust, megmaradtak a helyi keretek kztt. Harmadrszt a sztlini nemzetisgpolitika folyomnyaknt javasoltk Moszkvban a Magyar Autonm Tartomny ltrehozst. Ez a helyzet azonban 19561960 kztt megvltozott. Legnagyobb hatsa a szovjet csapatok s tancsadk kivonsnak volt, ami utn a romn prtvezets az addigi dntseknl nllbb dntseket hozott. A msodik elem is a Szovjetunihoz kapcsolhat. Pontosabban ahhoz, hogy a XX. kongresszus utn Romnia nem indult el a desztalinizci tjn, hanem az nllsg jegyben az tvenes vek fejleszts- s homogenizcis politikja folytatdott. Ennek htterben az llampts szksgletei (a lemarads cskkentse) s a Gh. Gheorghiu-Dej vezette sztlinista prtvezets egyeduralmnak folyamatossga llt. A harmadik elem pedig az nllsg hozta j legitimci s a homogenizcis politika folytatsbl addott: nevezetesen, hogy mr nemcsak szocialista, hanem ezzel prhuzamosan nemzeti homogenizcirl is beszlhetnk. Ennek htterben a romniai magyar baloldal 19561957-es fellpse, illetve az erre adott bukaresti vlasz, Romnia magyarsgpolitikjnak 19561960 kztti talakulsa llt. A MAT s a Bolyai Egyetem kapcsn kiderlt, hogy a nemzeti azonossgtudat fenntartshoz nem elegend pusztn a nyelvhasznlat. Az utbbit biztost intzmnyrendszer mkdse sorn nll fejlesztsi alternatvkat termelt ki. A sajt kulturlis hagyomnyok polsa elvlaszthatatlan az anyaorszgban vgbemen vltozsoktl. A magyar kisebbsgi elit tkeressnek msodik eleme a XX. kongreszszus utni magyarorszgi desztalinizcihoz kapcsoldik, amely a romn kommunista mozgalomban csak a felvets szintjig jutott el. Az 1956-os magyarorszgi esemnyek romniai magyar fogadtatsa pedig nyilvnvalv tette a romn prtvezets szmra, hogy a magyar nyelv nll intzmnyrendszer akr biztonsgpolitikai tnyez is lehet.48 Ennek az intzmnyi szegregcinak a megszntetse (intzmny-sszevons) azonban nemzeti homogenizcit is jelentett s szaktst a leninisztlini nemzetisg-

47 Tth Sndor: A szkimonds optimuma mint trtnelmi kategria. Egy kisebbsgi dokumentum 19541955-bl. A Ht, 1998. 45. sz. 910. p. A Bolyai Egyetem trtnetrl lsd Erdly magyar egyeteme III. Dokumentumok I. 19441945, II. 19441949. Vl., sajt al rendezte Lzok JnosVincze Gbor, bev. Vincze Gbor. Marosvsrhely, CustosMentor, 1995, 1998. 48 A MAT, a magyar kisebbsgi elit s romniai magyarsgpolitikjnak vltozsrl az tvenes vek msodik felben lsd Autonm magyarok? Szkelyfld vltozsa az tvenes vekben. Cskszereda, ProPrint Knyvkiad, 2005. Ebbl a szempontbl klnsen fontosak Stefano Bottoninak a ktetben megjelent tanulmnyai.

58

Brdi Nndor

politikval. Ebben a helyzetben jra identifikldott a magyar baloldali elit, hiszen le kellett szmolnia azzal az illzijval, hogy a nemzetisgi emancipcit a szocializmus automatikusan megoldja. Itt azonban nemcsak illzi- s ideolgiavesztsrl van sz, hanem lojalitsvesztsrl is. A romniai magyar kisebbsg trtnetben ugyanis az 19441948 kztti idszak az, amikor az j magyar baloldali elit leginkbb gy rezhette, hogy sajt orszgt pti. Az illegalistk s a kvetkez, hatvanashetvenes veket meghatroz csoport egyetemi-plyakezd szocializcija esett erre az idszakra, s mind a korabeli forrsokbl, mind a visszaemlkezsekbl az rajzoldik ki, hogy a krzispontokon (1946, 1948, 1956, 1959) mind tbben s a szocializmusnak mlyen elktelezettek vesztik el a romniai szocialista rendszer irnti lojalitsukat. gy alakul ki egy ketts szereprendszer (a magyarsg rdekeinek kpviselje a romniai magyarsgpolitika kpviselje), amely a kvetkez krzispontokon tl (19721973, 1984, 1986) mr egyre kevsb volt vllalhat. (Az 1984-es prtkongresszus eljutott a magyarul beszl romnok kategria hivataloss ttelig, azaz tagadta a romniai magyarsg kln nemzeti entitst.)49 4.4. A hatvanas vek magyar kulturlis elitjben mr jval kevesebb illzi lt a szocializmus romniai ptsvel kapcsolatban. A rvid 19681972 kztti magyar intzmnyptst engedlyez idszakot intenzven kihasznltk. Ezen bell a romn szellemi lethez hasonlan a magyar kulturlis elit is hozzltott a kt vilghbor kzti hagyomnyok folyamatossgnak megteremtshez. De ez egyben a romnmagyar kulturlis rksg a korabelinl nagyobb klnbsgeit hozta el. A kulcsszerepet jtsz Kriterion Knyvkiad holdudvarban meghatroz szellemi befolyssal brtak a harmincas vek meghatroz szemlyisgei: Mik Imre, Venczel Jzsef, Szab T. Attila. Ugyanez a sztfejlds jtszdott le a nphagyomnyok jrartelmezse tern is. A romn npi kultra mdalostsval (Megneklnk Romnia mozgalom) prhuzamosan a magyar npi hagyomnyok jra felfedezsre is sor kerlt. Ebben a folklorizmus s a nemzetisgi kzmveldsi mozgalmak egymsra pltek. Ez egyben erstette a magyar nemzeti identitst (a klnllst).50 A romniai kis kulturlis forradalom beksznte utn a magyar kder- s kulturlis elit intzmnyvdelemre rendezkedett be. Az els tiltakozsok s problmafelvetsek a marxistaleninista nemzetisgpolitikai normkra, majd a Ceauescu-beszdek cittumaira hivatkoztak. A hetvenes vek msodik feltl a nemzetkzi s a SZER-adsokon keresztl a hazai nyilvnossghoz fordultak a tiltakozsokkal. A romniai sajt kzssg fel pedig a knyvkiadsban s a sznhzi letben a tbbsgi romn kultra a korabeli homegenizcis s antidemokratikus vonulattal szemben ll progresszv hagyomnyainak megjelentsre trekedett. A Kriterion Tka sorozatban egyms utn jelentek meg Dimitrie Gusti, Mihail Kogalniceanu, Titu Maiorescu, Radulescu-Motru, Ion Slavic, Vasile Goldi munki.51 Ennek a hatvanas vekben komoly funkcikhoz jutott magyar kulturlis elitnek a romniai magyarsgpolitikai befolysa 19821984 kztt a Romniban megjelent magyarellenes munkkkal szembeni kritikjval, majd az 1986-os Erdly trtnete magyarorszgi megjelentetse utni kampnytl val elhatroldssal slytalann vlt.52
49 Trtnelmi knyszerplyk i. m. 401403. p. 50 Nphagyomnyok j krnyezetben. Szerk. Bir ZoltnGagyi JzsefPntek Jnos. Bukarest, Kriterion, 1987. 51 A Tka sorozat szerkeszti: Benk Samu, Horvth Andor, Szab T. Attila. 52 Trtnelmi knyszerplyk i. m. 411418. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

59

4.5. A nyolcvanas vek ltalam disszidensnek nevezett csoportosulsai eleve a szocializmus s a romn nemzetpts rendszerkritikjra trekedtek. Az elbbi, illetve a romniai konkrt hatalmi helyzet kritikjt adta Molnr Gusztv az Anglia, Anglia c. munkjban, ahol a kollzis helyzet, a despotikus hatalom s az autonm trsadalom konfliktusnak rtelmezsi modelljt dolgozta ki.53 A romn nemzetisgpolitika s nemzetpts kritikjaknt pedig Tth Sndornl jelenik meg, majd ltalnoss vlt a kizrlagossgra pl romn nacionalizmus ttele, a ksi nemzetllam-ptsbl add trsadalmi s ideolgiai anomlik bemutatsa.54 Az Ellenpontok, a Limes, a Kilt Sz krl szervezked romniai magyar kisebbsgi rtelmisgi csoportok trsadalmireform-kpe a magyarorszgi jval nagyobb hatkr ellenzki programoknl lnyegesen szkebb volt. Az orszgos politikai s gazdasgi, trsadalmi reformelgondolsok helyett klpolitikai sszefggsek s a nemzetisgpolitikai kvnalmak lltak a kzppontjban. A romniai nem kizrlag etnikai viszonyokra val reflektlst azonban lehatrolta, hogy a tbbsgi oldalrl mg a szerny magyar kisebbsgi csoportokhoz hasonl disszidens programok sem lteztek.

5. A Magyarorszghoz val viszony vltozsa

5.1. A hszas vekben az elszakadt magyarsg nkpben kzponti helyen a trtneti Magyarorszg, Szent Istvn birodalma llt. Az j s a rgi Magyarorszghoz val viszonyt tbb vonatkozsban is meg kellett fogalmazni. Legmarknsabban az nll erdlyi regionlis s intzmnyi klnlls jrakonstrulsra kerlt sor. Ezen bell a Trianonhoz vezet t egyik okt pp abban lttk, hogy 1876-ban felszmoltk az intzmnyes szkely s a szsz klnllst is, s Magyarorszgon bell elhanyagoltk az erdlyiszkelyfldi regionlis fejlesztst, az erdlyi nemzetisgi krdst.55 A hszas vek magyarorszgi politikjval szemben kt vonatkozsban volt kritikus a romniai magyar elit. Egyrszt a revzis propaganda s kalandorakcik beszntetst krtk mr az vtized elejn.56 Msrszt a zsidkrdsben rtetlenl lltak a magyarorszgi fejlemnyek eltt.57 Majd a harmincas vekre Erdlyben is kialakul a magyar zsidk levlsval kapcsolatos nzetrendszer.58 Mindettl fggetlenl a hszas vek romniai magyar politikai elitjnek a legfontosabb vonatkoztatsi pont Bethlen Istvn s a budapesti kormnyzat volt. Terminolgijukban mint az illetkes tnyez szerepelt. A budapesti terminolgiban pedig a romniai magyarsgra vonatkoz politizls (mai rtelemben vett magyarsgpolitika) mint a Keleti Akci jelent meg. A romniai magyar politikai vezetk kivlasztsban is dnt szerepet jtszott az 1918 eltti kzigazgatsi-politikai pozci (br. Jsika Samu, az OMP els elnke elbb a magyar felshz utols elnke volt; Ugron Istvn, az OMP msodik elnke az OsztrkMagyar Monarchia volt szentptervri nagykvete a legmagasabb rang Romniban maradt magyar diplomata; Grandpierre Emil pedig az

53 Molnr Gusztv: Anglia, Anglia Essz az angol forradalomrl. Bukarest, Kriterion, 1984. 54 Lzr Gyrgy [Tth Sndor]: Erdlyi jelents II. Prizs, Prizsi Magyar .zetek, 1987. 55 Pl. Gyrfs Elemr: Erdlyi problmk 19031923. Kolozsvr, Erdlyi Irodalmi Trsasg, 1923. A szsz Universitast is talaktjk, de az tovbbra is kln intzmny marad. 56 Brdi Nndor: A Keleti Akci. Regio, 1995. 3. sz. 9697. p. 57 Ligeti Ern: Erdly vallatsa. ClujKolozsvr, 1922; Weiss Sndor: Igazi keresztnysg, zsidsg s erdlyi magyar politika. Napkelet, 1922. 1. sz. 69. p.; Dsa Endre: Magyarsg s zsidsg. Napkelet, 1922. 2. sz. 9596. p. 58 Horvth Sz. .erenc: Az Erdlyi Lapok ideolgija 19321940. Regio, 2004. 3. sz. 103141. p.

60

Brdi Nndor

OMP operatv irnytja 1925-ig, a volt kolozsvri magyar bri kar legmagasabb rang ottmaradt tagja volt). Azonban pp ezekben a pozciharcokban szletett meg a romniai magyar kisebbsgpolitika, amikor a kt kormnyf (Bethlen Istvn s I. C. Bratianu) bizalmt egyarnt lvez Berndy Gyrgy helyett az egyhzfk nyomsra Ugron Istvn maradhatott ideiglenes prtelnk, majd Bethlen Gyrgy tlttte be ezt a tisztsget. (Az egyhzfk s az arisztokrcia Berndy esetleges dezintegrcis szereptl val flelmrl mr szltam.59) A kt vilghbor kztt a nyilvnossg eltt az OMP vezeti a Budapesttl s Bukaresttl val klcsns tvolsgtartst kpviseltk. Valjban azonban mg az 1937es Goga-kormnnyal kttt, balul sikerlt paktumban s a Magyar Npkzssg ltrehozsban sem dntttek a budapesti kormnyzattal folytatott elzetes konzultcik nlkl.60 5.2. A harmincas vek romniai kzletben megjelen fiatalabb genercinak mr nem volt szemlyes tapasztalata a magyarorszgi kzigazgatsrl s a politikai letrl, kapcsolataik is inkbb a kulturlis s ifjsgi mozgalmakra korltozdtak. A Hitel kre a budapesti reformkonzervatv mozgalmakhoz s a Szekf Gyula szerkesztette Magyar Szemle kreihez kapcsoldott. De ezzel egytt nagyon marknsan megfogalmaztk a kisebbsgi let klnllst ltalban a tbbsgi lethelyzetektl s ezzel egyttal a magyarorszgi kzszellemmel szemben is. Ennek egyik rsze az erdlyi sajtos fejldsbl kialakult specilis trtnelmi karakter, a msik pedig a kisebbsgi helyzet teremtette j rtkek: a bels revzi ignye, a trelmessg, a puritanizmus, a npvezets helyett a npszolglat, a trsadalmi egyenlsg ignye stb. Legmarknsabban a neobarokk Magyarorszg rang- s cmkrsga kerlt a harmincas vek erdlyi kzbeszdben az anyaorszg kritikk kzppontjba.61 1940-nel ez a helyzet megvltozott, hiszen az szak-erdlyi magyarsg jra tbbsgi helyzetbe kerlt. De a regionlis klnllst pp az erdlyi magyar szupremcia megteremtse rdekben nem adtk fel. Az Erdlyi Prt ltrehozsa pp azt szolglta, hogy a magyarorszgi prtok ne darabolhassk fel az szak-erdlyi magyar politikai kzssget.62 Radsul ezzel a kormnyzat mindenkori parlamenti szavazatokat is remlhetett, mivel a megkerlhetetlen erdlyi fejlesztsek kltsgeit csak a budapesti kormnyzat biztosthatta. A rgi/j erdlyi politikai elitnek pedig a fejlesztsi forrsok megszerzse s regionlis jraelosztsa volt a legfontosabb clja ezekben az vekben. Ennek a regionlis klnllsnak igazol retorikjaknt hirdettk az erdlyi llek s az erdlyi szellem ideolgijt. Az elbbi a Szent Istvn-i magyar nemzethez val hsget jelentette, amelyet a sors viharai megedzettek, az utbbi pedig a kisebbsgi let s a sajtos erdlyi mlt adottsgainak felhasznlst. S ezeket a regionlis gazdasgi s trsadalompolitikai reformelkpzelseket, mint a hbor utnra tervezett, jobboldali magyar reform prbjt, illetve Erdlyt, mint erre alkalmas ksrleti terepet, az erdlyi ideolgusokat pedig mint lcsapatot mutattk be.63

59 Brdi Nndor: Az ismeretlen vzmoss... i. m. 60 Lsd a 4344. jegyzetben. Mik Imre: Huszonkt v. Budapest, Studium, 1941, 200., 227. p. 61 Ligeti Ern: Sly alatt a plma. Egy nemzedk szellemi lete 22 v kisebbsgi sorsban. Cskszereda, Pallas-Akadmia, 2005. 62 Az Erdlyi Prt s a regionlis politika. Magyar Kisebbsg 2003. 23. sz. 134162. p. Dokumentumkzls, Brdi Nndor elszavval. 63 Lszl Dezs: Nemzeti trsadalmunk erviszonyai. In Erdlyi krdsek magyar krdsek. Kolozsvr, 1943, 1019. p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

61

5.3. 1944 utn az j baloldali elitnek Magyarorszg viszonylatban alapveten Erdly hovatartozsnak krdsvel kellett szembenznie. A korabeli erdlyi kzvlemny s a nem az MNSZ ltal ltrehozott szervezetek a tbbsgibl jra kisebbsgiv vls ellen a msodik vilghbort lezr bketrgyalsokban bizakodtak. Az MNSZ trtnetben s a romniai magyarsg krben val megtlsben fordulpontot jelentett az 1946-os marosvsrhelyi nagygylsen hozott hatrozat, melyben a magyar krdst nem hatrkrdsknt fogalmaztk meg. Ez azt jelentette, hogy a Grozakormny nemzetisgpolitikjtl vrtk a kisebbsgi problmk rendezst. Pontosabban a magyar politikai vezetk ezzel a politikai kompromisszummal amelyet a romn kormny mint a magyar kisebbsg Romnia melletti llsfoglalst mutathatta fel a bketrgyalsokon a romniai politikai rendszeren bell remlhettek ersebb pozcikat, amelyek rvn a kisebbsgi magyar rdekeket lehetne hatkonyabban rvnyesteni. Ez prosult a korhangulatban s a politikai retorikban benne lv Duna menti konfdercis tervekkel, a harmincas vek ta mkd a hatrok lgiestsrl szl kijelentsekkel. Magyarorszg pedig a bketrgyalsokon nem rendelkezett olyan nagyhatalmi tmogatssal, amely segthette volna akr a hatrmdostsi, akr kisebbsgvdelmi trekvseit. Radsul a jugoszlviai partiznbossz, a krptaljai mlenkij robot s a csehszlovkmagyar lakossgcsere mellett Budapestrl a romniai magyarsg helyzete s nszervezdse konszolidltnak tnt. Mindezekhez jtt a kzs trsadalomptsi modell, amely nemcsak zrt trsadalmakat, hanem elzrt orszgokat hozott ltre. A ktoldal prtkzi kapcsolatokban pedig Dej s Rkosi viszonya sem volt felhtlen. Nem a nemzetisgi problmk miatt, hanem mert Ana Pauker s Luka Lszl, illetve munkatrsaik eltvoltsval a magyar prtftitkrhoz kzelebb llk kerltek ki a bukaresti hatalombl. Ezrt amikor 1956tl megindul a kt orszg kzti tmeges forgalom, a rgi baloldali kapcsolatok, amelyek 19401944, illetve 1946-ig nagyon intenzvek voltak, jra mkdni kezdtek. gy pldul a magyar prtvezets a Bolyai Egyetemen folytatott nacionalizmussal kapcsolatos vizsglatrl els kzbl rendelkezett informcikkal.64 A Rajk-temetsen s a Petfi Kr vitin pedig legalbb egy tucat erdlyi magyar rtelmisgi megfordult, akik otthon rszletesen beszmoltak a trtntekrl. Ez a kapcsolatfelvtel spontn demonstratv programokkal is jrt. Ilyen volt a debreceni egyetemistk npes kldttsgnek ltogatsa a Bolyai Egyetemen s Tamsi ron ltogatsa Kolozsvron s a Szkelyfldn.65 5.4. Az 1956-os esemnyhez val viszony vilgoss tette a kzs magyar kulturlis (s a Kossuth Rdi szintjn mdia-) tr ltezst. Az akkor bekvetkezett magyarsgpolitikai vltozsok a szocialista homogenizci s a nemzeti homogenizci szszekapcsoldsa felrtkelte a Magyarorszghoz val viszonyt. Ezt lehet rzkelni abban is, hogy jval intenzvebb vlt a bukaresti magyar nagykvetsg s a bukaresti magyar rtelmisgiek, intzmnyvezetk kapcsolata a hatvanas vek kzeptl. Ebben az sem okozott trst, hogy 1968-ban a Magyar rszvetsg sszmagyar irodal64 Tth Sndor: A szkimonds optimuma mint trtnelmi kategria. Egy kisebbsgi dokumentum 19541955-bl. A Ht, 1998. 45. sz. 910. p.; Stefano Bottoni: A hatalom rtelmisge az rtelmisg hatalma. A .ldes Lszl-gy. Korall, 2004. 4. sz. 113134. p. 65 Stefano Bottoni: A hatalom i. m.; u: Knyszerbl stratgia. A romn llambiztonsg vlaszlpsei a magyar forradalomra (19561958). III. A Ht, 2005. oktber 6., oktber 13.

62

Brdi Nndor

mi letrt rzett felelssgrl szl nyilatkozatt Domokos Gza a romniai magyar irodalmi let nevben elutastotta.66 A hetvenes vekben Blint Tibor s St Andrs magyarorszgi sikerei s az utbbi irodalmi kultusznak kialakulsa az egsz romniai magyar szellemi letet Magyarorszg fel orientlta. A romn prtvezetshez intzett, majd nylt levelekben val tiltakozsok a magyarorszgi prtvezetkkel folytatott beszmolkkal s segtsgkrsekkel folytatdtak, amelyben a npi ellenzk kzvettett Aczl Gyrgy, Pozsgay Imre s Szrs Mtys fel. gy a St Andrs, Gll Ern, Domokos Gza kpviselte elit a hetvenes vek kzeptl integrldott a magyar klpolitika s kultrpolitika viszonyaiba mint a romniai magyarsg problminak kpviselje. 5.5. A nyolcvanas vek disszidensei szmra Szcs Gznak, Molnr Gusztvnak, Tks Lszlnak, Cs. Gymesi vnak az sszmagyarsgban val gondolkodsa nmagtl rtetd kiindulpont volt. Szlesebb krben Magyarorszg a nyolcvanas vek elejtl mint migrcis clpont, a zskutcs romniai egzisztencilis s mobilitsi helyzetbl val menekls bevett lehetsgeknt jelent meg. A Limes vitiban s az rtelmisgi szemlyes beszlgetsekben is nyilvnvalv vlt, hogy a Ceauescu utni korszakban a romniai magyarsg revitalizcija csak magyarorszgi segtsggel lehetsges. Mind a npi vonalnak, mind a demokratikus ellenzk kreinek j kapcsolatai voltak az erdlyi rtelmisgi krkkel.67 Programjaikban is fontos helyen szerepelt a magyar kisebbsgek krdse. De ez egyben azzal is jrt, hogy az elbbiekben emltettek a magyarorszgi rendszervltsban a hatron tli magyarsg krdst fellrtkeltk. Amikor kiderlt, hogy ennl fontosabbak mind a gazdasgi, mind a bels magyarorszgi szubkulturlis s prtrdekek, amelyekben elvrs a valahov val lecsatlakozs, akkor jra t kellett rtkelni a Magyarorszghoz val viszonyt. Ez a jelensg azonban mr az 1989 utni vltozsokhoz tartozik. A nyolcvanas vek msodik felben j viszonytsi pontknt jelent meg a magyarmagyar viszonyban azoknak a tevkenysge, akik a hatrokon tlrl jttek t, s Magyarorszgon az otthon maradottak rdekben tevkenykedtek, vagy az adott regionlis kultra hagyomnyait prbltk tovbbpteni az anyaorszgban. Ide sorolom Diurnus vlemnyforml publicisztikjt, az Erdlyi Magyar Hrgynksg tevkenysgt, a Kilt Sz c. erdlyi szamizdat kiadvny megjelentetsnek zskutcjt,68 Molnr Gusztv Limes folyirat-vllalkozst, a Duna Televzi ltrehozsnak programideolgijnak megvalstst. Ez az j meditori szerep, az rdekrvnyest s reprezentcis szerepek megkettzdst hozta magval. Br 1989 utn a romniai magyar elit megteremtette a maga nll kisebbsgpolitikai kpviselett, de a repatrilt erdlyi rtelmisgi csoportok a budapesti magyarsgpolitikt a diskurzusirnyts s tematizls rvn jelentsen befolysoltk.

66 S 1968. mjus 18. .eldolgozsra a Debreceni Irodalmi Napokon kerlt sor 1990-ben. Ebbl ksztett sszefoglalt A romniai magyar irodalom 19701990 c. a Lt, 1991. 2., ill. 3. sz. Ebbl lsd goston Vilmos: A levgott kz felelssge. Lt, 1991. 3. sz. 347356. p., 67 Dippold PterBalla Gyula: A szomszdos orszgok magyarsgnak gye a magyarorszgi fggetlen (szamizdat) kiadvnyokban (19761986). Regio, 1991. 1. sz. 162183. p.; Pintr M. Lajos: A Nagy Npi Hurltl a Magyar Demokrata .rumig. A Kdr-rendszer npi-nemzeti ellenzke. Kzirat, 2005, 154 p. 68 Balzs Sndor: Kilt Sz. Amit a cenzra nem vett ki. Korunk, 1990. 1. sz. 921. p. Az Erdlyben megszerkesztett ht szmbl csak kett jelent, s ez elssorban a magyarorszgi kapcsolatok mulasztsnak ksznhet a szerz, mint magyarorszgi kzvett szerzett tapasztalatokat ebben az gyben.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

63

6. A nemzetkzi folyamokhoz val viszony s az ideolgik honostsa

Ha a szerz az rtelmezsi keretek s viszonytsi pontok keresse sorn a mr emltett alapkutatsok hinya miatt vgig a tudatlansg btorsgtl tartott, akkor most ezzel tbbszrsen is szembe kell nznie, hiszen az egsz kisebbsgtrtneti beszdmdunkat s valsgkpnket az etnopolitika-kzpontsg s a homogenizcis folyamatok hatrozzk meg. A nemzetkzi ideolgiai trendekhez val kisebbsgi viszony, azok recepcija K. Lengyel Zsolt magyarul meg sem jelent munkjt s egy most megjelens alatt ll PhD-dolgozatot leszmtva alig kutatott.69 Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lettek volna a romniai magyar kisebbsgek trtnetvel kapcsolatos eszmetrtnetei kutatsok. Ezek azonban, mint transzilvanolgia, Korunkolgia, kisebbsgi erklcstan, egyszerre voltak elemzsek s a trsadalmi/kisebbsgi azonossgtudat ersti.70 A pldafelmutats ernye s az elemzs keveredik ezekben a munkkban, amelyek jrszt nem tudomnyos krdsek nyomn, hanem a kisebbsgi lthelyzet szlte feladatknt kszltek. Tvol essk tlem, hogy ezeket a szerzket fellbrljam. A clom inkbb az, hogy a kisebbsgi problematikn kvlrl indulva, de a jelensgeket a kisebbsgi kzegben vizsglva pp errl a szerkezetrl s az ezt alakt elit eszmirl mondjunk tbbet. A kvetkezkben azokat az eszmei hatsokat jelzem, amelyek recepcijt, illetve egy-egy ezzel kapcsolatos letmvet fontosnak tartok feldolgozni. 6.1. A hszas vek erdlyi magyar progresszija az els vekben a wilsonizmust mint a nemzetkisebbsgi autonmia megteremtshez alkalmas rvelsi mdot hasznlta. Errl azonban a Npliga, illetve npszvetsgi trsadalmi szervezkedsek sorn kiderlt, hogy slytalan a meghatroz politikai folyamatokban. Ezzel prhuzamosan a Keleti jsg s a Napkelet kpviselte polgri radikalizmus az 1918 eltt budapesti politikai modernizcis ideolgit akarta meghatrozv tenni a romniai magyar kzgondolkodsban.71 Ezt azonban sem az OMP, sem az egyhzak vezeti, de a bukaresti vagy a budapesti magyarsgpolitika sem tmogatta. Ezrt ez a modernizcis-emancipatrikus kzbeszd inkbb a temesvri s a nagyvradi sajtban s a szocildemokrata krkn bell maradt meg. A romniai szocildemokrcin bell a kt vilghbor kztt, ausztromaxista alapon s a kisebbsgek meghatroz befolysnak ksznheten soha nem volt krds a nemzetisgi jogok biztostsa, a kisebbsgi prtszervezetek s szakszervezeti mozgalmak nllsga s nyelvhasznlata. A hszas vekben Magyarorszgon vgbemen antiliberlis, neokonzervatv fordulat igazbl nem rezteti hatst Erdlyben, mert a mlthoz val forduls az erdlyi fejedelemsg, az nll erdlyi hagyomnyok s ebben a tanszilvn regionlis jelleg kimutatsra irnyult. Mg Magyarorszgon a mlt tanulsga a liberlis reformok krhoztatsa volt, addig Erdlyben pp a mlt dicssge, az akkori cselekvsi stratgia felhasznlsa kerlt az j azonossgtermelsben kzppontba. A magyarorszgi szellemi letet meghatroz nemzet-karakterolgiai vitkban pedig mind a Szekf Gyula kpviselte nagymagyar, mind a Szab Dezs megfogalmazta kismagyar felfogssal szem69 Horvth Sz. .erenc: Elutasts s alkalmazkods kztt. A romniai magyar kisebbsg politikai stratgii 19311940. Kzirat, 150 p. 70 Ilyennek tartom Tth Sndor, Kntor Lajos, Balzs Sndor, Cseke Pter kisebbsgi eszmetrtneti munkit. 71 A Napkelet irodalmi munkibl ad vlogatst s a folyirat repertriumt is kzli: Napkelet 19201922. Antolgia. Vl., elsz, fggelk, repertrium Mzes Huba. Kolozsvr, Kriterion, 2004.

64

Brdi Nndor

ben a bels revzit s ezzel a visszatrst az erdlyi mlthoz (a politikai realizmushoz, a minsgi magyarsghoz, a birodalmi eszmkkel szemben a kismagyar vilghoz) hangslyoztk.72 tdik elemknt nem feledkezhetnk meg a magyar nyelv cionista irodalom s a zsid nemzetestsnek a magyar nyelvterleten bell legintenzvebb erdlyi megindulsrl sem. A bsges rplap irodalmon tl itt mkdtt a legfontosabb magyar nyelv zsid napilap, az j Kelet is.73 6.2. A harmincas vek kolozsvri szellemi lete rendkvl nyitott volt a nemzetkzi hatsok befogadsra. A marxizmus egyetemi s rtelmisgi npszerstsben nem elssorban a szocildemokrata munksmozgalom, hanem a Tancskztrsasg emigrnsainak, Antal Mrknak s Gal Gbornak volt meghatroz szerepe.74 Ugyanakkor a klfldi egyetemi tanulmnyok sorn is kapcsolatba kerlhettek a kommunista mozgalommal (Bnyai Lszl, Mliusz Jzsef). A harmincas vek kzepre az egyhzakhoz is kapcsold dikmozgalmak rvn, az Erdlyi .iatalok, majd Hitel jelentkezsvel s az j, fiatal egyhzi vezetk helyzetbe kerlsvel a keresztnyszocilis eszmk voltak a legnagyobb hatssal a genercit meghatroz npszolglati eszme kialakulsra.75 Ezzel prhuzamosan a hszas vek polgri radiklis kzri egymssal ellenttes plusok fel mozdultak el. Sulyok Istvn s Pal rpd a nemzetszocializmus s a nmet npkzssgi eszmerendszerben ltta a magyarkrds eurpai rendezsnek lehetsgeit.76 Ezzel szges ellenttben Ligeti Ern, Krenner Mikls s a .ggetlen jsg szerzi kre az eurpai liberalizmus totalitarizmus kritikjt hozta, s a magyar kisebbsgi kzlet pluralitst prblta fenntartani.77 Az irnyzatok intzmnyeslst azonban a msodik bcsi dnts s a vilghbor lehetetlenn tette. 6.3. A MADOSZ, az SZDP, illetve az MNSZ baloldali vezeti szmra 1944 utn az igazi kihvst az jelentette, hogy a kt vilghbor kzti baloldali hagyomny (Gal Gbor a Korunkban intzmnyestette, illetve Kon Hiller az illeglis erdlyi kommunista mozgalomban) s annak marxistaleninista kpviseli, Balogh Edgr, Mliusz Jzsef, Jordky Lajos a negyvenes vek vgre a bukaresti prtvezets szmra felesleges

72 Brdi Nndor: A profetikus nemzetszemllet i. m. 73 A napilaprl publiklt s annak repertriumn dolgozik jvri Mria. Az erdlyi zsidsg nszervezdsrl Gid Attila: Kt haza birtokban. A cionista mozgalom s az erdlyi zsidsg nszervezdse az j Kelet tkrben. Kzirat, 2004; u: Az erdlyi magyar zsidsg nszervezdse s nazonossgtudata az els vilghbort kveten. Szkelyfld, 2002. 8. sz. 82109. p. 74 Tth Sndor: Dicssges kudarcaink a diktatra korszakbl. Gal Gbor sorsa s utlete Romniban 19461986. Budapest, Balassi, 1997. 75 A keresztnyszocilis mozgalmak Makkai Sndor, Tavaszy Sndor, Imre Lajos, Lszl Dezs mr idzett munkibl rekonstrulhatk. Katolikus vonatkozsban .erencz Ervin gyergyszrhegyi ferences szerzetes visszaemlkezsei segtettek. 76 Horvth Sz. .erenc: Az Erdlyi Lapok ideolgija 19321940. Regio, 2004. 3. sz. 103141. p. 77 Albrecht .erenc: A transzilvn szabadelvsg. Hitel, 1935. 2. sz. 279287. p.; Szenczei Lszl: Nhny sz a liberlizmusrl. Hitel, 1937. 1. sz. 6670. p.; Szemlr .erenc: Elvek s trvnyek. Hitel, 1937. 1. sz. 7076. p.; .ilep Tams Gusztv: Deklasszlds, unalom, irnia. Ligeti Ern trsadalmi regnyei. .orrs, 2006. 3. sz. 92106. p.; Krenner Mikls (Spectator): Az erdlyi t. Vlogatott tanulmnyok. Kzzteszi, bevezet s jegyzetek: Gyrgy Bla. Szkelyudvarhely, Haz Rezs Mzeum, 1995; Gid Attila: A .ggetlen jsg repertriuma 19341940. Kzirat, 110 p.

A romniai magyar elit genercis csoportjainak integrcis viszonyrendszere

65

terhet jelentettek. Majd az 1955-s rehabitls utn, 19571959 kztt ugyanez ismtldtt meg a magyar nacionalizmus elleni kzdelem jegyben. Az erdlyi baloldali hagyomny a hatvanas vekre nem csak annak magyar s zsid kisebbsgi emancipcis tartalma miatt vlt hasznlhatatlann a romn prtvezets szmra. Ehhez hozzjrult a XX. kongresszus desztalinizcis ideolgijnak tvtelre vonatkoz igny is. De az alapvet konfliktust abban ltom, hogy mg a baloldali magyar kommunistk a szocializmusban mint jvkpben s megvalstand trsadalomban gondolkodtak, addig a romn prtvezets szmra 19441955 kztt alapkrds a romn llamisg konszolidcija, jraegysgestse volt. Ezt kveten pedig az llamkzpont felzrkzsi stratgia indult be, amelyben a szksgletek feletti diktatra s a modernizcihoz szksges nemzetllami homogenizci sszekapcsoldott. 6.4. A hatvanas vekben a sajtos romn szocialista fejlds ideolgiai megalapozshoz j mltrtelmezsre volt szksg. Hasonlan a romn kulturlis letben elindult folyamatokhoz a kisebbsgi magyar kultrn bell is jrartelmezsekre kerlt sor. Ebbl a szempontbl meghatroz fontossg volt a Gll Ern a nemzetisgi hagyomnyok, a romn polgri szociolgia s az eurpai jbaloldal krdsfelvetseinek tematizlsa.78 Gll munkssga azonban nemcsak a romniai magyar kultra, hanem a magyarorszgi korabeli nacionalizmus-nemzetisgi tanulmnyok szempontjbl is meghatroznak tekinthet. Ezzel prhuzamosan Bretter Gyrgy nyelvi s fogalmi jrartelmezsvel elindtotta marxizmustl val identifikcit, az addig elfogadott fogalmi nyelvbl val kilpst. A romniai magyar irodalomtrtnet magyarorszgi, majd a Kntor Lajos s Lng Gusztv ksztette sszefoglaljval pedig a polgri irodalmi hagyomnyok s az Erdlyi Helikon s ezen keresztl a transzilvanizmus rehabilitcija is megindult.79 A romniai magyar kisebbsgi kultrt s intzmnyessget nll entitsknt prblta felmutatni a hetvenes vekben tervezett s els ktett a nyolcvanas vekben megjelentet Romniai Magyar Irodalmi Lexikon, amelynek a munklataiban klnbz ideolgiai oldalak s genercik vettek rszt (Venczel Jzsef, Balogh Edgr, Dvid Gyula). 6.5. A nyolcvanas vek beszklt lehetsgei kztt kt eszmetrtneti jelensget lehet kiemelni. A mr tbbszr emltett Limes kr, illetve az Ellenpontok esetben egyszerre jelent meg az emberi jogi, polgri jogi aktivizmus s a magyar liberlis hagyomnyok jrafelfedezse (Ara-Kovcs Attila, Molnr Gusztv, Egyed Pter, .bin Ern). Ezzel egytt, dnten Aradi Jzsef, Rosts Zoltn, goston Hug meditori szerepnek ksznheten megindult a fiatal trsadalomtudomnyokkal foglalkoz rtelmisg krben egy addig nem ltez szakosods s a magyarorszgi szakirodalmon tlmutat tjkozds, elssorban a tudomnyelmletben s a kulturlis antropolgiban.

7. A lojalitsrl s a kzssgeszmrl
A tanulmnyban mr sz volt a lojalits krdsrl. Itt azonban szt kellene vlasztani a politikai, a kulturlis mezket a mindennapi let llami lojalitst rint viszonyai-

78 Nemzetisg felelssg. rsok Gll Ern emlkre. Szerk. .ldes GyrgyGlfalvy Zsolt. Budapest, Napvilg, 2005. A ktetben tallhat a Gll va s jvri Mria ltal sszelltott letm-bibliogrfia is. 79 Kntor LajosLng Gusztv: A romniai magyar irodalom trtnete 19441970. Bukarest, Kriterion, 1973; Pomogts Bla: A transzilvanizmus. Az Erdlyi Helikon ideolgija. Budapest, Akadmiai Kiad, 1983; A Helikon s az Erdlyi Szpmves Ch levelesldja 19241944. Kzzteszi Marosi Ildik. Bukarest, Kriterion, 1980.

66

Brdi Nndor

tl. Ebben a dolgozatban azonban csak a politikai s kulturlis elit integrcis viszonyairl volt sz. Ha gy tesszk fel a krdst, hogy mikor rezhette magnak szlfldjt s annak igazgatst a magyar kisebbsgi elit, akkor az 19441948 kztti idszakot rdemes kzelebbrl megvizsglni. Egyrszt a romniai magyar kisebbsg trtnett korszakol trspontokat vgigtekintve folyamatosan reintegrcis trekvseket ltunk. ltalban egy-egy korszak elejn a kulturlis elit kezdemnyezsre ltrejn a politikai s trsadalmi rdekrvnyests intzmnyrendszere, majd egy bizonyos id utn ez konfrontldik Romnia magyarsgpolitikjval, pontosabban annak ellenrdekeltsgeibe tkzik. Msrszt ha nem folyamatknt, hanem az etnopolitikai kezelsi mdok fell nzzk a krdst, azt ltjuk, hogy a nyelvhasznlati jogok biztostsa a magnletben s a prhuzamos kisebbsgi trsadalom kiptse s mkdtetse a nemzeti autonmia keretben a kt vgpont, amelyek kztt a magyar kisebbsgpolitika megfogalmazdhatott. Harmadrszt pedig 19441946 kztt szak-Erdlyben egyfajta vkuumhelyzet llt fenn, amelyet a baloldali magyar elit prblt kihasznlni. A kisebbsgi elit meghatrozta nyilvnos kisebbsgpolitikai kzbeszdben a sajt trsadalom csak a harmincas vekben s az 19441948 kztti idszakban jelent meg kln intzmnyessgknt. (gy volt ez 19401944 kztt is, csakhogy akkor nem egy kisebbsgi magyar elitrl, hanem regionlis elitrl volt sz.) A hszas vekben a magyar trsadalom lnyegben az erdlyi vrosi, modern vilgot is jelentette, gy a magyar problma szinte azonos volt az erdlyi regionlis modernizcis problmkkal. Mindez az tveneshatvanas vekben vltozott meg lnyegesen. (A kztes idszak a harmincas vek msodik fele; az 19401944 kztti idszak s az MNSZ trtnetnek els korszaka 194419461948 a kisebbsgi trsadalom nll intzmnyessgnek kialakulsa, amelyet rendszeresen restaurlni szeretnnek.) A nemzeti alapon szervezett kisebbsgi magyar intzmnyrendszer a hszas vek kzeptl a negyvenes vek msodik felig ltezett, majd ersen reduklt mdon a Bolyai Egyetem s a Magyar Autonm Tartomny reprezentlta ezt. A hatvanas vek vgtl pedig a kvzi trsadalomszervezsi funkcit ellt magyar nyelven mkd kulturlis s oktatsi intzmnyek vettk t ezt a szerepet. Az magyar intzmnyrendszer beszklse mellett vgig kulcskrds, hogy ezen intzmnyek felett ki s hogyan gyakorolja az ellenrzst s a vezetk kivlasztst. 1944 utn jrszt ez az adott korszak magyarsgpolitikjnak fggvnye. A kisebbsgi elitek sajt trsadalmuk felli ellenrzsnek problmja az egsz magyar kisebbsgtrtneten vgigvonul. A vlasztsokon alapul kontroll hinyban ezrt rtkeldik fel a kisebbsgi let erklcstana, az egysg- s a hagyomnykultusz. A magyarsg- s kisebbsgpolitikai cselekvsi lehetsgek beszklsvel a nyolcvanas vekre az rtelmisg trsadalmi felelssgvllalsa is a helybemaradsra s a sajt trsadalomnak sznt zenetekre korltozdott. 1989 utn ez az utbbi zenetbeszdmd megmarad a kisebbsgi kzletben, mikzben a helyzetek s a szereplk teljesen megvltoztak, s ezzel egytt az integrcis viszonyok is talakultak. Az gy ltrejv trsadalompolitikai hinyok elemzse egy msik tanulmny trgya lehet.

A KISEBBSGI KRDS A NEMZETKZI KAPCSOLATRENDSZERBEN

HORNYK RPD
A MAGYAR KISEBBSGI KRDS A MAGYAR KORMNY DLSZLV POLITIKJBAN A HARMINCAS VEKBEN*
A hatron tli magyar kisebbsg krdsnek a magyarjugoszlv kapcsolatok alakulsban a harmincas vekben, az elz vtizedhez hasonlan, csak msodlagos jelentsge volt. A kisebbsg jszerivel csak eszkz, a szmra kieszkzlend kedvezmnyek ignye pedig csupn egyik eleme volt annak a magyar klpolitiknak, amelynek kzppontjban mindvgig a kisantant felbomlasztsa s a revzi, pontosabban a revzi s ezzel sszefggsben a kisantant felbomlasztsa llt. Az ehhez vezet t egy fontos, de nem a legfontosabb kve volt a kisebbsgi krds rendezse.1 A hatron kvlre kerlt magyarsg sorsnak javulst fel lehetett hasznlni adott llamhoz val kzeleds szndknak a demonstrlsra. Ennek a hangoztatsa elsdlegesen azt a clt szolglta, hogy ltala Magyarorszg klpolitikai helyzete javuljon, hiszen feltttelezte, hogy valamilyen szinten rendezdtt a kapcsolat valamelyik kisantant llammal. Jugoszlvia, s a msik kt kisantant llam vonatkozsban is, a magyar klpolitika a harmincas vekben, de klnsen ezek msodik felben, mindvgig azt hangslyozta, hogy az orszgaikban l magyar kisebbsg helyzetnek rendezse a kapcsolat brmely irny tovbblpsnek elfelttele. Indokknt mindig az szerepelt, hogy a magyar kzvlemny nem tolerln a kormny kzeledst egyik vagy msik llamhoz, amelyben ez a krds nincs kielgten megoldva. A rendelkezsnkre ll dokumentumok alapjn azonban gy tnik, hogy Budapest Jugoszlvia esetben mg ettl is hajland lett volna eltekinteni, amennyiben a msik oldalon komoly fogadkszsg mutatkozik a kapcsolatok valban barti(bb) alapokra helyezsre.2 Csakhogy Belgrd rszrl erre ritkn mutatkozott hajlandsg.

* 1

A tanulmny az Oktatsi Minisztrium Dek .erenc sztndj tmogatsval kszl Magyarjugoszlv diplomciai kapcsolatok a kt vilghbor kztt cm monogrfia egy fejezete. .ontos megjegyezni, hogy a magyar klpolitika szmra fontossgi sorrend ltezett az egyes magyar kisebbsgek tekintetben. Meghatrozsban dnt fontossg volt az elszaktott magyar npcsoportok llekszma. A mennyisgi mutatkkal szoros sszefggsben azonban rzelmi s nagyon is racionlis trsadalmi s gazdasgi okok is lteztek, amelyek egyttesen a kpzeletbeli rangsor 3., utols eltti helyt biztostottk a dlvidki magyarsg szmra A magyar fl a tovbblps rdekben tbb alkalommal is ksz lett volna megelgedni gesztusokkal tnyleges engedmnyek helyett. Gmbs Gyula 1935. szeptember 29-n von Neurath nmet klgyminiszter eltt explicite is megerstette ezt. Hangslyozta: szmra miniszterelnki minsgben belpolitikai megfontolsbl szksges, hogy a revzi krdst llandan eltrben tartsa. Msrszt meg van gyzdve arrl, hogy Magyarorszg nem tudja minden ignyt egyszerre rvnyesteni vagy elrni. A Szerbia javra trtnt terletfeladsok voltak a legkisebbek, ezrt ezeket lehet a legknnyebben kiheverni (vagyis adott esetben lemondani rluk H. .). Ezrt mind az , mind a kormnyz politikai vonalnak megfelelne, ha Jugoszlvival kibklst rnnek el. (A Wilhelmstrasse s Magyarorszg. Nmet diplomciai iratok Magyarorszgrl 19331944. Szerk. Rnki Gyrgy, Pamlnyi Ervin, Tilkovszky Lornt s Juhsz Gyula. Budapest, Kossuth Kiad, 1968, 109110. p.; a tovbbiakban: Wilhelmstrasse). 1938 janurjban pedig, amikor a magyar kormny arra trekedett, hogy nmet garancit szerezzen a

70

Hornyk rpd

A jugoszlv kormny szmra a magyar kisebbsg amellett, hogy nyilvnval veszlyeket hordozott, j kifogs is volt a rendszerint magyar oldalrl szorgalmazott, a kapcsolatjavtst clz javaslatok elhrtsra. A dlszlv llam vezetse ugyanis, valahnyszor Budapestrl felvetettk a kapcsolatok javtst, aminek els felttell a magyar kisebbsg helyzetnek pozitv irny vltoztatst szabtk, mindannyiszor azt a vlaszt adta, hogy ezt nem teheti, mert gyelnie kell a msik kt kisantant llam rzkenysgre, amelyek brmely ilyen irny lpsben a szervezet felhgtst s elrulst lttk volna. Hozztartozik az igazsghoz, hogy a bels nemzetisgi ellenttekkel terhelt jugoszlv politikban valban ritkn jttek ssze kedvez felttelek a magyar kisebbsg irnyban teend spontn engedmnyekhez. A hszas vek vgtl ezt tetzte a magyar revizionizmus egyre ersd hangja, ami a jugoszlv kzvlemnyt nyilvnvalan irritlta s szembelltotta a magyarokkal, illetve de facto a Magyarorszggal szembeni engedmnyek politikjval. A kzhangulat befolysolsra azonban Jugoszlviban ppgy meg voltak az eszkzk, mint a tbbi kelet-kzp-eurpai llamban, Magyarorszgot is belertve. Teht az, hogy kormnya tesz-e lpseket a kzeledsre vagy sem, elssorban a politikai akarat hinyn vagy jelenltn mlt.3 Annak a hangoztatsa, hogy a kisebbsgi krds rendezse a kapcsolatok javtsnak felttele, csak akkor kerlt komolyan szmtsba Budapesten, amikor Magyarorszg felhagyott a Jugoszlvival val politikai megegyezs gondolatval, vagy kedvez klpolitikai helyzete felrtkelte t Jugoszlvia szemben, s relis eslye lehetett a sikerre. Az elbbire plda a Horthy 1926-os mohcsi beszdtl az 1927. prilisig terjed idszak, amikor a magyar kormnyzat annak biztos tudatban tolhatta eltrbe a kisebbsgi krdst, hogy miutn Jugoszlvia helyett az Olaszorszggal val megegyezst vlasztotta, nincs vesztenivalja, mert nem sodorja veszlybe a Belgrddal val politikai megegyezst.4 Az utbbira pedig az 1938 tavasztl (nmi megszortssal mr 1937-tl) kezdd idszak a plda, amikor is a kisantant bomlsa mr szinte biztos volt. Ekkor a magyar klgyminiszter, Knya Klmn a siker eslyvel engedhette meg magnak azt a luxust, hogy Jugoszlvitl lnyeges engedmnyeket kveteljen a magyar kisebbsg szmra, mieltt tovbblpnnek a kapcsolatok javtsban.

3 4

magyarjugoszlv hatrra, s gy biztostson magnak szabad kezet, Knya kabinetirodjnak vezetje, Csky Istvn kijelentette: a jugoszlviai magyar kisebbsg meglehetsen sztszrtan teleplt, s nem olyan mrtktelenl fontos. Mi tbb, Magyarorszgnak vtizedig semmi kiltsa sincs arra, hogy e terleteket visszaszerezze, ezrt relpolitikai okokbl is ksz lemondani a rjuk vonatkoz minden ignyrl. (Documents on German .oreign Policy. London, HMSO, 1953. D/V (a tovbbiakban: DG.P), 241. p. Ernst Bohle nmet klgyi llamtitkr jelentse Cskyval folytatott megbeszlsrl 1938. janur 23. s 27. kztt.) Minimlis eltrs tallhat a dokumentumnak a Wilhelmstrass-ban kzlt magyar fordtsa s a DG.P D/V-ben tallhat angol fordtsa kztt. Miutn az utbbi hitelesebbnek tnik, a jelents e rsznl az angol publikcit vettem alapul. Ennek ellenre Magyarorszgon tbbnyire elfogadtk Jugoszlvia kifogsait e lpsek elmaradsrt, bel- s/vagy klpolitikai nehzsgekre val hivatkozsait. Ekzben nyilvnosan mind a jugoszlv, mind a magyar fl a politikai megegyezs belthat idn belli megktsrl beszlt, s arrl, hogy a kt orszg kapcsolatai minden korbbinl szvlyesebbek. A hszas vek kzepn a magyar kormny Jugoszlvihoz val kzeleds rvn prblt meg kitrni a kisantantgyrbl, s ennek 1926 nyarn volt is nmi realitsa. Budapest azonban, ltva az olasz kormny meglnkl rdekldst, ejtette Belgrdot, s a Jugoszlvihoz val kzeledst 1926 sztl arra hasznlta fel, hogy mg vonzbb tegye magt Olaszorszg szemben.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

71

A kirlyi diktatra bevezetse a SzerbHorvtSzlovn Kirlysgban

Hogy mekkora volt a magyar kisebbsgi krds slya a magyar kormnyok dlszlv politikjban az 1930-as vekben, annak a vizsglatt a hszas vek vgn kell kezdeni.5 A dlszlv llam trtnetnek meghatroz esemnye volt a diktatra bevezetse s a parlamentarizmus feladsa 1929-ben. Janur 6-n Sndor kirly feloszlatta az 1927. november 11-n megvlasztott parlamentet. Megszntette az 1921-es vidovdani alkotmnyt s kirlyi diktatrt vezetett be. Kt httel ksbb, janur 18-n a ivkovi-kormny az llamvdelmi trvnyre val hivatkozssal beszntette a felekezeti vagy faji alapokon szervezdtt prtok mkdst. A Magyar Prtot is feloszlattk, s irattrt tadtk a rendrsgnek. .eloszlattk a tartomnygylseket, st a kzsgi kpvisel-testleteket is, miutn ezek mg a parlamentarizmus idejn alakultak meg, s tagjaik a feloszlatott prtok kpviseli voltak. Ezek ismeretben a magyar kormny hozzllst a diktatra bevezetshez legalbbis meglepnek tekinthetjk. A belgrdi magyar kvet kormnya utastsnak megfelelen a jugoszlv klgyminiszter, Kosta Kumanudi eltt 1929. janur 31-n kijelentette: Magyarorszg, tekintet nlkl a regimevltozsra, fenn akarja tartani s tovbb kvnja fejleszteni az utbbi idben kifejldtt j viszonyt.6 A klgyminiszter termszetesen elgedetten nyugtzta a magyar kormny llspontjt, s arra krte a magyar kvetet, .orster Plt, hogy amennyiben a jugoszlviai magyarok valamely srelmrl tudomst szerez, azt kzlje vele, hogy megtorlsrl gondoskodhasson. Hasonlan nyilatkozott Petar ivkovi tbornok, a miniszterelnk is, aki lltsa szerint az alrendelt hivatalokhoz adott utastsaiban mris slyt helyezett arra, hogy a kormny szndka a kapcsolatok javtsra a kisebbsgek vonatkozsban is respektlva legyen.7 Mindezek alapjn arra lehetett kvetkeztetni, hogy a jugoszlv kormny, klpolitikai helyzetn javtand, Magyarorszggal is bartsgos viszonyt szeretne fenntartani, s az ellentteknek a lehetsg keretein belli teljes kikszblst kvnja. Azt csak a jv fogja megmutatni, rta jelentsben a magyar kvet, hogy az greteket a szp tettek is kvetni fogjk-e s nevezetesen, hogy a mai bartsgos hangok a szomszdokkal szemben nem elssorban az opportunizmus knyszer kvetkezmnyei.8 Ez utbbi felttelezs igazoldott be. Az 1929-es v elejn tett szp gretek ellenre a magyar kisebbsg helyzetben nemhogy igazi javuls nem volt tapasztalhat, hanem a helyi hatsgok a kormny ily mdon kinyilvntott kisebbsgbart politikjval ellenttes intzkedsek sort foganatostottk; megneheztettk pldul a hatr tlpst. A jugoszlv klgyi vezets ezt azzal magyarzta, hogy a magyarorszgi revzis mozgalom vlt ki a vidken ilyen ellenrendszablyokat, amelyeket a felkeltett izgalom lanyhulsval el fognak trlni.9 Az izgalom azonban nem akart lanyhulni. A jugoszlv klgyminiszter 1929 novemberben nehz helyzett panaszolta a magyar kvetnek: slyos eltleteket kell lekzdenie, amely harchoz csak pr, a megrtst szintn k5 A magyar kormnyok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnetnek tfog bemutatst lsd Brdi Nndor: Tny s val cm munkjban (Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 2004). 6 Magyar Orszgos Levltr Klgyminisztrium (tovbbiakban: MOL. K) 63118192816/7382/pol. 1928. 7 Klgyminiszterhez hasonlan biztostotta .orstert: amennyiben visszalsekrl szerez tudomst, azokat a legszigorbban meg fogja torolni. Magyar Orszgos Levltr Klgyminisztrium Politikai Osztly iratai (a tovbbiakban: MOL) MOL K 6311816/7 44/1929 pol. 8 MOL K 63118192916/7 382/pol. 9 MOL. K 63118192916/72315/1929. .orster beszlgetse Marinkovityal 1929. jnius 18.

72

Hornyk rpd

vn bartja van. Kifejezte azonban eltkltsgt, hogy a kisebbsgi krds mltnyos elintzsrt a kormnyon bell tovbbra is harcolni fog, s rvelse remlhetleg elbb-utbb sikerre fog vezetni.10 Ez azonban nem hatotta meg a magyar kormnyt. 1929. november 20-n a Npszvetsgnl iktattk a Prokopy Imre ltal benyjtott els magyar petcit, s ezt kveten a genfi szkhely szervezetet valsggal elrasztottk a magyar beadvnyok.11 Az igazsghoz hozztartozik, hogy a magyar kormny nem hirtelen felindulsbl dnttt gy, hogy a nemzetkzi szervezethez fordul; ezt egy tgondolt hossz tv terv rszeknt mr a diktatra bevezetse eltt, 1928-ban elhatrozta.12 A nemzetisgi krds a kt llam kapcsolataiban nem csak a dlvidki magyar kisebbsg gye formjban jtszott szerepet. .elmerlt oly mdon is, hogy a magyar kormny a Jugoszlvin belli elgedetlen elemek tmogatsval jruljon hozz a dlszlv llam felbomlshoz, ily mdon segtve el a magyar nemzeti clok teljeslst. Ez nyilvnvalan elssorban a horvtsggal val kapcsolatok felvtele s javtsa tjn volt elrhet. Ebben az irnyban, az 192425-s vet kvet nhny v sznete utn, 1928-tl trtntek rdemi lpsek.13 Az egyik f kezdemnyez egy vajdasgi magyar fiatal, bizonyos Nagy Ivn, a vajdasgi magyar dikegyeslet elnke s a Horvt Nemzeti Dikszvetsg vlasztmnyi tagja volt. Nagy 1928. szeptember elejn viszonylag terjedelmes aid memoire-t ksztett s juttatott el a magyar kormnyhoz. Ennek lnyege, hogy a horvt diksgot kell megnyerni egy politikai koncepci szmra, amire j esly mutatkozik. Indokolja ezt a vajdasgi magyar egyetemi hallgatk egyesletnek j viszonya a horvt dikokkal, akik, lltsa szerint, klpolitikailag csaknem teljesen kezkben (befolysuk alatt [?] H. .) tartjk a horvt diksgot. gy vlte, hogy a horvt ifjsg a klnbz formj egyttmkds s magyarorszgi ltogatsok rvn, melynek keretben 1928 prilisban megtrtnt a magyarhorvt dikkiegyezs is, magyarbartt lett. .ontosnak tartotta ezt tovbbfejleszteni, magyarorszgi tanulsi lehetsgeiket s kirndulsaikat elmozdtani, forradalmastani ezt az ifjsgot, intzmnyesen politikai menedkhelyet biztostani neki, s bizonyos feleltlen elemeknek elsegteni a horvt nemzeti, de szerbellenes tnykedseit. Ily mdon, vlte Nagy, knnyen meg lehetne ismtelni a szkupstinai gyilkossg utn bekvetkezett zavargsokat. Mrpedig egy vres politikai tntets vagy politikai gyilkossg sikeresebb nemzetkzi propaganda, mint a legjobban irnytott leglis propaganda. Ismerve a szerb mentalitst, biztosra vehet, hogy hasonl jelleg ellenakcit indtannak erszakos eszkzkkel. Ez pedig a legbiztosabb mdszer a szerbhorvt ellentt
10 .orster a beszlgets sorn a magyar nyelv oktats helyzetnek srgs orvoslst krte Marinkovitl. In Iratok az ellenforradalom trtnethez. 19191945. IV. A magyar ellenforradalmi rendszer klpolitikja 1927. janur 11931. augusztus 24. A ktet forrsanyagt sszelltotta s jegyzetekkel elltta Karsai Elek. Budapest, 1967, 70. p. (a tovbbiakban: Iratok IV) 352353. p. 11 1929 novembere s 1933 februrja kztt Prokopy magnemberknt, de a Klgyminisztrium tudtval s utastsai szerint 20 petcit s 3 kiegsztst juttatott el a Npszvetsghez, zmmel iskolai, nyelvi, kulturlis srelmek s kztisztviselk elbocstsa miatt. A krdshez bvebben lsd Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg. Magyarok a Dlvidken 19181947 cm munkjt. Napvilg Kiad, 2004, 108119. p. 12 Bethlen mr 1928 decemberben elre jelezte a nmet klgyminiszter-helyettesnek, Schumannak, hogy a kvetkez vben a kisebbsgi krdsben tbb petci fog magyar rszrl a Npszvetsg el kerlni. Iratok. IV. 242. p. Bethlen feljegyzse Gustav Stresemannal folytatott megbeszlsrl. 1928. december 13. 13 Ez a belgrdi szkupstinai lvldzst kveten trtnt, amelyben a Horvt Parasztprt vezetje, Stjepan Radi is lett vesztette.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

73

kilezsre. Hogy milyen haszon szrmazna mindebbl a magyar kisebbsgre nzve? Mindenekeltt az, hogy Jugoszlvia nemzetkzi viszonylatban legyenglne. A horvt krds erszakos megoldsval vagy annak napirenden tartsval a vajdasgi krdst is meg lehetne oldani, vagy legalbbis a lakossg helyzett lnyegesen lehetne javtani nagyobb ldozatok nlkl, mert ez a np csak szemllje lenne az esemnyeknek, mg az anyagi s vrldozatot nagy rszben a horvtsg viseln.14 Ennl fontosabb fejlemny volt az gyben, hogy hosszabb sznet utn a magyar klgyi vezets felvette a kapcsolatot a Horvt Parasztprttal. Pontosabban a prt j vezetje, Vladimir Maek kereste fl a Dsz teret. A tallkozs eredmnyeknt megllapodtak a tovbbi szoros s legtitkosabb egyttmkdsben s eszmecserben. Maek, elmondsa szerint, vgrvnyesen elhatrozta magt a kivlsra Jugoszlvibl, aminek rdekben szervezkedsbe kezdett, s Magyarorszg kzvettsvel Olaszorszggal is fel kvnta venni a kapcsolatot. Magyar rszrl azonban krtk: a szervezkedsbe ne vonja be a vajdasgi magyarokat, mert azzal slyosbtan a helyzetket; rossz benyomst keltene a magyar kzvlemny eltt; illetve sajt helyzett rendten meg azzal, hogy magyarofil hrbe kerl.15 Budapest ezt kveten Rmval karltve aktvan belefolyt a horvt szeparatista mozgalom tmogatsba, aminek legltvnyosabb s Magyarorszg szmra legknyesebb eredmnye az 1931 szn Jankapusztn fellltott usztasatbor volt.16

A npszvetsgi akci
A magyar kormny a kisebbsgi krds rendezst alapveten kt mdon ltta elkpzelhetnek: ha az illet llamok a terletkn l kisebbsgek kpviselivel egyeznek meg gy, hogy azok elgedettek legyenek, s ennek a megegyezsnek a betartst valamely ms llam szavatolja; vagy gy, hogy Magyarorszg kt kisebbsgi szerzdseket a szomszdos llamokkal, amelyek beletartoznak a dntbrsgi egyezmnybe, s annak hatskre al tartoznak.17 m Jugoszlvia szmra egyik opci sem volt elfogadhat. Belgrd megtlse szerint ugyanis mindkt mdszer kls beavatkozst jelentett volna belgyeibe. A magyar kormny a mr emltett Prokopy-fle petci-akci megkezdse eltt fontosnak tartotta elkszteni a Npszvetsgnl a terepet. Ennek rdekben Bethlen a kisebbsgi panaszok npszvetsgi procedrjnak megvltoztatst szerette volna elrni. A magyar miniszterelnk hrom elv megvalsulst tartotta alapvetnek: a kisebbsgi panaszokkal olyan lland bizottsg foglalkozzon, amely nem egyes llamok kpviselibl ll, hanem pnzgyi s szakbizottsgok mintjra alaktjk ki, vagyis a panaszok kivizsglsa egy szakrti bizottsg hatskrbe kerljn; a kisebbsgi gyekben kontradiktrius eljrs legyen rendszerestve, vagy ha ez nem lehetsges,
14 MOL K 63116192816/42 3965/1928. Nagy Ivn memoranduma 1928. szeptember 11. 15 Iratok IV. 224. o. Apor feljegyzse Maekkal folytatott megbeszlsrl 1928. oktber 15. 16 A horvt szeparatistkkal fenntartott kapcsolatait akik alatt 1929-tl elssorban az Usztast kell rteni a magyar kormny hivatalosan termszetesen soha nem ismerte el, br annyit Bethlen a maga rszrl Austen Chamberlainnel, a brit klgyminiszterrel beszlgetve megengedhetnek tartott kijelenteni, hogy amennyiben Horvtorszgban vres zavarok, rtsd harcok folynnak, Budapesten termszetesen nem mondhatnk azt, hogy az belgy, s Magyarorszgot ez a harc nem rdekli. Iratok IV. 244. p. Bethlen feljegyzse Chamberleinnel folytatott beszlgetsrl. 1928. december 13. 17 MOL. K 64. res. pol. 1926172. 527/res. .eljegyzs Bethlen Chamberlainnel folytatott beszlgetsrl. 1926. december 12.

74

Hornyk rpd

legalbb az a lehetsge legyen a peticionlknak, hogy gyeikhez msodszor is hozzszlhassanak; vgezetl, hogy a kisebbsgi panaszok gyben folytatott eljrs nyilvnossga biztostva legyen.18 Az 1929 vgn indtott npszvetsgi petci-akci termszetesen nem tallt kedvez fogadtatsra Belgrdban. S br ltala a kisebbsgi krds ltszlag a kt llam kapcsolatainak homlokterbe kerlt, valjban sokkal inkbb a gazdasgi krdsek hatroztk meg a magyarjugoszlv kapcsolatok alakulst. A gazdasgi vilgvlsg kzp-eurpai elmlylsvel az addig akadoz gazdasgi kooperci is megindult Magyarorszg s Jugoszlvia kztt. A bza- s kukoricaexport sszhangba hozsa, hogy az eladsnl ne tmasszanak konkurencit egymsnak, hanem igyekezzenek egymsnak a vilgparitsi rat biztostani, ekkor is fontosabb krdsnek bizonyult a magyar kisebbsg helyzetnl. Jrszt ennek tudhat be, hogy az egybknt valban egyre hvsebb vl magyarjugoszlv kapcsolatokrl magyar rszrl 1931 tavaszn is gy nyilatkoztak, hogy br a dli szomszdokkal les sajtvitban llnak klnbz mernyletek s gyilkossgok szerzsgnek vitatsa krl, de egybknt az a viszony, amely mr vek ta fennllt a kt kormny kztt, vltozatlan.19 Lnyeges vltozs ebben a magyar hozzllsban csak 1932 mjusa utn kvetkezett be, aminek htterben rszben gazdasgi, rszben a kisebbsgi krdssel szszefgg, de inkbb politikai okok hzdtak. 1932 mjusban ugyanis lejrt az 1926ban kttt kereskedelmi szerzds. Ennek egyik mellklete rtelmben a kettsbirtokosok szabadon lphettk t a hatrt, s minden korltozs nlkl vihettk t termnyeiket a hatron.20 A magyar kormnynak minden erfesztse ellenre sem sikerlt elrnie Belgrdban az egyezmny meghosszabbtst. A jugoszlv kormny vmot vetett ki a mezgazdasgi termnyekre. A helyzetet slyosbtotta, hogy igen kevs hatrtkelhely volt vmt is egyben, minek kvetkeztben a kettsbirtokosok nagy kerlkre knyszerltek.21 Mindez hozzjrult a hatrincidensek szmnak nvekedshez. Emellett a dlszlv hatsgok a maguk terletn fekv fldekre is slyos adt vetettek ki, s a fizets elmaradsa esetn rvid hatridn bell elrvereztk a jugoszlv terleten maradt termnyeket. Mindebbl a magyar klgyi vezets arra a helytll kvetkeztetsre jutott, hogy Belgrd clja a kettsbirtokos intzmny megszntetse. A magyar kormny, ltva a jugoszlvok hajthatatlansgt, ellenlpsekre sznta el magt: megtagadta a magyarjugoszlv frdegyezmnyek meghosszabbtst (ami komoly bevtelkiesst okozott a jugoszlvoknak, lvn, hogy ezltal a magyar polgrok ezrei maradtak inkbb otthon), illetve beszntette a jugoszlv optnsok hatrtlpsi kedvezmnyt. Ezek a lpsek sem vezettek azonban a kvnt eredmnyre. Boidar Puri jugoszlv klgyminiszter-helyettes 1934. mjus 9-i beszlgetsk sorn elismerte Alth Valdemr magyar kvetnek: Jugoszlvia a kettsbirtokosokkal sszefgg krdsek rendezst a bulgriaival hasonl mdon kpzeli el, azaz, hogy ezeket vgkpp felszmoljk. A kettsbirtokosok folytonos hatrtlpseit nem tartot18 Iratok IV. 289. p. Bethlen beszlgetstervezete a Briand-nal val tallkozsra. 1929. mjus 28. 19 Iratok IV. 516. p. Beszlgetstervezet Krolyi klgyminiszter s Grandi olasz klgyminiszter tallkozjra. 1931. mrcius 21. 20 sszesen 2690 magyar gazdnak volt birtoka Jugoszlviban (26 086 katasztrlis hold), mg 7122 jugoszlv llampolgr 14 506 katasztrlis hold fldbirtokkal rendelkezett Magyarorszgon. MOL K 69135 1934IO10. 21 Els osztly vmtbl sszesen 17 volt a teljes magyarjugoszlv hatrszakaszon. Ebbl 1 folyt, 7 vast s 9 kzt. Ismeretlen szerz ltal ksztett feljegyzs a kettsbirtokossg intzmnyrl. MOL K 69135 1934IO10.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

75

ta kvnatosnak, mert adatai szerint mintegy 100 000 ember, rszben magyar, rszben jugoszlv llampolgr (de tbbsgben magyar nemzetisg H..) lpi t llandan oda s vissza a hatrt, ami termszetesen eredmnyez incidenseket. Emellett azt a fikcit kelti, mintha a hatr nem volna vglegesen megllaptva. Nem tagadta: a gyakori zaklatsok (vexcik) azt a clt szolgljk, hogy a kettsbirtokosokat birtokaik eladsra brjk. Puri rteslsei szerint a magyar kettsbirtokosok kezn 9000 hektr, mg a jugoszlvokn 7000 hektr fld van. Ezeket a fldeket knnyen ki lehet cserlni, illetve a tulajdonosokat krtalantani. gy mg abban az esetben is, ha a kettsbirtokokat nem szntetnk meg teljesen, szmukat annyira lecskkenthetnk, hogy a fennmaradk mr nem szmtannak. Vgezetl megjegyezte: kormnya azzal a tervvel foglalkozik, hogy a magyar kormnynak vegyes bizottsgok kikldst javasolja, amelyek likvidljk a kettsbirtokokat, illetve szablyozzk a kettsbirtokok kicserlst s a tulajdonosok krtalantst.22 .elteheten ez volt az utols csepp a pohrban, ami a magyar kormnyt arra brta, hogy Genfben keresse igazt. 1934. mjus 12n a magyar kormny a Npszvetsg segtsgt krte a magyarjugoszlv hatron jugoszlv rszrl elkvetett tlkapsokkal szemben.23 1934. jnius 20-n a nagyhatalmak nyomsra a kt llam kldttsge Belgrdban trgyalsokba kezdett a vits krdsek tisztzsra, s jlius 21-n hrom okmnybl ll, a magyar diplomcia sikert tkrz megllapods szletett. A jugoszlvok vllaltk, hogy a hatr menti birtokosoknak klnfle knnytseket adnak; klcsnsen vllaltk, hogy sebeslssel vagy halllal vgzd incidensek esetn hatsgi szemlyek 500 mteres hatrsvon bell bemehetnek a msik orszg terletre helyszni kivizsgls vgett; egy bizalmas jegyzknyvben a magyar fl a jugoszlvra bzta a hallos vg hatrkonfliktusok elkerlshez szksges intzkedsek megttelt, mg a jugoszlvok a magyarok beltsra bztk a horvt emigrci korltozshoz szksges intzkedsek meghozatalt.24

A marseille-i mernylet
A belgrdi megllapods megteremtette az alapot a magyarjugoszlv viszony bartsgosabb vlshoz. .l vvel ksbb azonban a marseille-i mernylet teljesen felbortotta ezt a nyugalmi helyzetet, s Budapest igen knyelmetlen helyzetbe kerlt. Miutn a magyar kormny, illetve Magyarorszg valamilyen szinten belefolyt a marseille-i mernylet elksztsbe, s mert a felelssget elssorban visel nagyhatalmak vdlottak padjra ltetse nem volt sszeegyeztethet az eurpai bke s stabilits fenntartsra irnyul nagyhatalmi (elssorban francia, illetve angol) tervekkel, kzenfekvnek tnt a megolds, hogy Magyarorszgra osszk ki a bnbak szerept. A magyar kormny vllalta is a r osztott szerepet, feltve, hogy nem fogjk tlsgosan meghurcolni. Ezt a forgatknyvet azonban nem sikerlt maradktalanul betartani. A jugoszlv kormny ugyanis, br szintn elfogadta a tle is visszafogottsgot kvn forgatknyvet, a kzvlemnyben egyre ersd, kemny fellpst kvetel hangok ha22 MOL K 696711934IO10 10.1481/pol. Alth jelentse 1934. mjus 9. 23 1930. februr 5. s 1933. oktber 23. kztt 20 komolyabb, kztk 9 hallos ldozattal jr fegyveres incidensre kerlt sor a hatron, amelynek ldozatai magyar vagy magyar nemzetisg jugoszlv llampolgrok voltak. MOL K 63193416/7 170/pol/1934. feljegyzs 1934. 01. 10. 24 MOL. K 63193416/7 2536/pol/1934 A Klgyminisztrium tjkoztatja a kvetsgeknek a magyarjugoszlv hatrincidensek trgyban tett lpsek eredmnyrl. 1934. jlius 30.

76

Hornyk rpd

tsra november 22-n mgis panaszbeadvnnyal fordult a Npszvetsghez, krve Magyarorszg felelssgnek kivizsglst. A panasz benyjtsval egy idben megkezddtt a Jugoszlviban dolgoz magyar llampolgrok s az llampolgrsggal nem rendelkez szemlyek kiutastsa az orszgbl. Tbb mint 3000 ft utastottak ki. Ez meglehetsen gyetlen hzs volt a jugoszlv kormny rszrl, mivel a nemzetkzi kzvlemnyt sikerlt intzkedsvel maga ellen hangolnia. Sportnyelven szlva, a labda tkerlt a magyar trflre, a kezdemnyezs pedig a magyar kormny kezbe. A budapesti magyar kormny nem is habozott kihasznlni a knlkoz lehetsget. Jegyzkben krte a nagyhatalmak segtsgt, akik valban fellptek rdekben Belgrdnl. December 10-n pedig a Npszvetsg Tancsa dntst hozott az gyben: elfogadott egy hatrozatot a terrorizmus ltalnos eltlsrl, de a magyar kormny hatskrbe utalta az gyben rintett magyar szervek felelssgnek kivizsglst.25 Budapest a Tancs december 10-i hatrozatval rdemben lezrtnak tekintette a krdst. .ontosnak tartotta, hogy ezt tegyk a jugoszlvok is.26 Joggal tartott ugyanis attl, hogy a jugoszlv kormny az gy vgleges lezrst igyekezni fog minl ksbbre halasztani, hogy aztn azt kompenzcis clokra hasznlhassa fel. Ennek megakadlyozsa rdekben a magyar kormny a burkolt fenyegets s zsarols eszkztl sem riadt vissza. Knya kifejtette az gy npszvetsgi eladjnak, az angol Anthony Edennek, hogy a magyar kormny elment az engedkenysg legvgs hatrig, s nem hajland jabb vitba bocstkozni az gyrl. Mg kevsb kvnja a nyomozs jbli kiterjesztst vagy jabb szankcik elrendelst, s szilrdan elhatrozta, hogy amennyiben a jugoszlvok az gy elhzst s a vita tovbbi folytatst kvnnk, gy az ellen flre nem rthet mdon fog tiltakozni. Az addigi vdekezsbl offenzvba megy t s a korbban a Tancshoz benyjtott kzlseit (jelents a vizsglat eredmnyrl H. .) olyan adatokkal fogja kiegszteni, amelyek lesen megvilgtjk a marseille-i mernylet igazi belpolitikai httert. Egyttal panaszt nyjt be a magyar kisebbsgiek vdelme rdekben, nem utolssorban pedig szv teszi a Jugoszlvibl kiutastott magyarok gyt is.27 Az gyben nyilvnvalan meglv nagyhatalmi cinkossgnak, kz kezet mos politiknak ksznheten az gy vgkifejlete Magyarorszg szmra vgl is kedveznek bizonyult.28 Belgrd s Budapest is egy darabig vrakoz llspontra helyezkedett kapcsolataik alaktsban. Vltozst a nyugalmi helyzetben Milan Stojadinovi kormnyra kerlse hozott. 1935. jlius 19-n Aleksander Vukevi, budapesti jugoszlv kvet miniszterelnke megbzsbl felvetette a magyarjugoszlv viszony javtsnak a lehetsgt.29 Knya tartzkodan fogadta a javaslatot. Szerinte a trtntek utn Jugoszlvia nem vrhat Magyarorszgtl rokonszenvet. A maga rszrl mindazonltal ksz a modus vivendi megteremtsn dolgozni, aminek legnagyobb akadlya az 1934-ben ki25 A magyar hatsgok valban villmgyorsan lefolytattk a vizsglatot. Ennek eredmnyeknt t eltl hatrozat szletett, kzlk a legkemnyebb is csak 30 napos szobafogsg volt. Ormos Mria: Mernylet Marseille-ben. Budapest, Kossuth Kiad, 1984, 197198. p. 26 MOL K 63132193516/1 299/935. Knya Klmn szigoran bizalmas tjkoztatja a rmai magyar kvetnek a magyar kormny llspontjrl az gyben. 27 Uo. 28 A krdsrl bvebben lsd Ormos Mriai idzett mvt. 29 Tjkoztatta Knyt, hogy a hangulat Jugoszlviban Magyarorszggal szemben lnyegesen javult, s elismerte, hogy a marseille-i gy kapcsn nemcsak a magyar politikusok s a magyar sajt, hanem a jugoszlv politikai s sajttnyezk is tlzsokba estek. MOL K 63137193516/7 2345. sz.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

77

utastott magyarok visszatrsnek megakadlyozsa. Erre vonatkozan azonban a jugoszlv kvet biztat hrekkel szolglhatott: mr Bogoljub Jefvti exminiszterelnk elrendelte, hogy a kiutastott magyarokat a trvnyes utak ignybevtelvel, a lehetsg hatrain bell visszabocsssk Jugoszlviba. Ennek a rendeletnek az alapjn 1935 jniusig valban krlbell 1600 magyar kiutastott kerlt viszsza Jugoszlviba.30 Br a hajlandsg a kapcsolatok javtsra mindkt fl rszrl szlelhet volt, a kzeleds konkrt lpseivel mindkt llam vrt, amg az Aix-en-Provence-i per lezrulsval a marseille-i mernylet szlait nem varrtk el vglegesen. Az els lpst ismt Stojadinovi tette azzal, hogy meggrte: a marseille-i gy vgleges lezrsa utn a kt orszg megindult kzeledst par tapes tovbbfejleszti; ennek egyik els lpseknt elfogulatlan tanulmnyozs trgyv teszi a magyar kvet ltal felvetett, a jugoszlviai magyarok htrnyos helyzetre vonatkoz kifogsokat.31

A nmet kzvetts
A magyarjugoszlv kapcsolatok javulsra irnyul prblkozs termszetesen nem lehetett pusztn a kt llam magngye. A magyarjugoszlv kapcsolatok javtst clz gesztusok htterben, akrcsak a hszas vekben, most is egy nagyhatalom rejtztt. Illetve nem is nagyon bujklt. Mg 192425-ben Olaszorszg igyekezett a maga klpolitikai cljai megvalstsa rdekben kzelteni a kt szomszdot, most a nmet kormny prblta a kt kormnyt kzelteni egymshoz. Victor von Heeren belgrdi nmet kvet 1935. december 3-i politikai jelentsben ezt a krdst boncolgatta, amint Belgrdbl nzve ltszik. Budapesti jelentsek alapjn megllaptotta, hogy a magyar klpolitikai irnyti krben egyre npszerbb az elkpzels, hogy a kisantantgyrt a Jugoszlvihoz val kzeleds vagy akr megegyezs rvn szaktsk szt. Nagy remnyeket fznek az j miniszterelnk s klgyminiszter Stojadinovi szemlyes magatartshoz is. Az alapkrds, Heeren megtlse szerint, az volt, hogy mit kell rteni a kzeleds kifejezsen? Amennyiben a kzeleds a lgkr ltalnos javulst, a szksgtelen srldsok elkerlst, mindkt oldalon kisebb kedvezmnyeket a hatr menti kereskedelemben, illetve a kisebbsgi krdsben, egyszval a kapcsolatok normalizlst, amely nem rinti Jugoszlvia nemzetkzi ktelezettsgvllalsait s belpolitikjnak alapelveit, gy, nzete szerint, a magyar politiknak j eslyei vannak a sikerre, legalbbis amg Stojadinovi van kormnyon. Amennyiben azonban a magyar kzeledsi politika clja a kisantant felbomlasztsa vagy akr csak szemmel lthat laztsa, gy az kudarcra van tlve, nemcsak most, hanem a belthat jvben is. Mert hiszen, mi vihetn r brmelyik jugoszlv llam-

30 MOL. K 63135193516/7. Napijelents Knya s Vukevi beszlgetsrl. 1935. oktber 31. Ez az adat megegyezett a magyar hivatalos szervek ltal 1935 augusztusban ksztett felmrs adataival. Eszerint 1935. augusztus 28-ig a magyar hatsgok ltal nyilvntartott 3304 kiutastott szemlybl 1566 f trt vissza Jugoszlviba, ngyfle mdon: magyar tlevllel, jugoszlv vzummal 190 csaldf 252 csaldtaggal sszesen 442 f; a szegedi rendrkapitnysg ltal killtott magyar hatrtlpsi igazolvnnyal (horgosi visszatrk) 108 csaldf 134 csaldtaggal, sszesen 242 szemly; a budapesti jugoszlv kvetsg ltal killtott hatrtlpsi tiigazolvnnyal 51 csaldf s 82 csaldtag, sszesen 133 szemly; vgl szablytalan visszatrk (rejtett utakon, hatrszli kzegek megkerlsvel) 323 csaldf 426 csaldtaggal, sszesen 749 szemly. A Magyarorszgon visszamaradt 1738 kiutastott 2-3 vet tartzkodott Jugoszlviban, s oda visszatrni nem hajtott. Kzlk 1450 rszeslt kzelltsban. MOL K 63135193516/7. 31 MOL K 63137193616/7. 42/pol.1936. Alth beszlgetse Stojadinovityal 1936. februr 28-n.

78

Hornyk rpd

frfit arra, hogy Magyarorszg kt szp szemrt olyan tra lpjen, amely a kisantant garancijnak gyenglshez s Magyarorszg ersdshez vezet? Pusztn azt, hogy Jugoszlvia a harmadik helyre kerl a magyarok revzis listjn, Belgrdban nyilvn nem tekintik elegend kompenzcinak. Senki sem hinne a magyar biztostkoknak, hogy Budapest vgleg letett kvetelseirl Jugoszlvival szemben. Egyedl egy harmadik fl rszrl gyakorolt ers nyoms knyszerthetn Jugoszlvit az emltett tra. A krds mr csak az, hogy ki lenne az a hatalom? Heeren a magyar fenyegetst akkor tartotta volna idszernek, ha Olaszorszg teljes slyval Magyarorszg mell llna. Ettl azonban 1935 vgn, az abesszniai kaland kells kzepn Jugoszlvinak kevsb kellett tartania, mint korbban brmikor. Ily mdon Heeren szerint egyedl Nmetorszg tudna egy felttelezett esetben megfelel nyomst gyakorolni Belgrdra.32 Nzete szerint a kibkls a nmetlengyel kzeleds mintjra fokozatosan trtnhetne. Ennek rdekben pedig nem kell mst tenni, mint arra trekedni, hogy a tszrsok, a klcsns gyanstgatsok megsznjenek. Ha pldul Horvtorszgban valami trtnik, azt a magyar sajt ne kapja fel mindjrt szerbellenes llel, a szerb krkben pedig verjen gykeret az a meggyzds, amely szerint Magyarorszg nem szmt arra, hogy a horvtszerb viszlybl kifolylag Jugoszlvia sztesik.33 A berlini vezets 1936 elejn elrkezettnek ltta az idt, hogy jabb lpseket tegyen Belgrd s Budapest viszonynak javtsra.34 A magyar kormny szvesen vette a nmet kzremkdst, de nem kzvetlen nmet kormnykzvettst kvnt. Inkbb azt, hogy Nmetorszg olyan mdon rvnyestse befolyst a jugoszlv kormnyra, hogy az megrtbb legyen a magyar kvnsgokkal szemben, klnsen a kisebbsgi krdsekben.35 Annak rdekben, hogy kormnya ilyen irnyban lpseket tudjon tenni, Gring ismerni akarta a magyar krseket. Nyomatkosan krte: a magyar kormny kzlje vele pontokba szedve a jugoszlvokkal szemben tmasztott kvnsgait, oly mrtkre reduklva ezeket, amelyek teljesthetsge a valsznsg hatrain bell van, pedig meg fogja ksrelni, hogy ilyen rtelemben hasson a jugoszlvokra.36 A kapcsolatok javtsra irnyul szndk beharangozsra Stojadinovi mrcius 8-i parlamenti expozja adta meg az alaphangot. Ebben kijelentette, hogy a Duna-medence gazdasgi konszolidcija rdekben hajland Magyarorszggal is egyttm32 DG.P. C/4. 878-880. p. Heeren jelentse, 1935. december 3. 33 MOL K 63133193516/III/4. 294/pol-1935. 34 Lsd a Gring s Sztjay 1936. janur 27-n folytatott beszlgetsrl kszlt feljegyzst. MOL K 63137193616/7 400/pol.1936. 35 A magyar kormny (Gmbs) mr vekkel korbban kifejtette a budapesti nmet kvetsg egyik munkatrsnak, hogy a kisantantllamok kzl Jugoszlvival vannak a legkisebb differencik. Csak egy arnylag szk hatr menti terletet kvnnak visszaszerezni a Vajdasg szaki rszn, amelynek magyar a lakossga. Amennyiben ez megvalsulna, nem lenne semmilyen vitapont a kt llam kztt, mivel Magyarorszg nem tart ignyt Horvtorszgra. Wilhelmstrasse. 87. p. Karl Schnurre kvetsgi tancsos feljegyzse Gmbssel folytatott megbeszlsrl. 1934. november 2. 36 MOL K 63137193616/7 400/pol.1936. Sztjay mrcius 6-n adta t Gringnek az ltala korbban krt sszelltst, melyben felsorolta mindazokat a pontokat, amelyek srldsi felletet kpeznek Magyarorszg s Jugoszlvia kztt. Nmet feljegyzs szerint ezek a kvetelsek fleg kisebbsgi, tlevls hatr(tlpsi)krdsekre vonatkoztak, s Sztjay nem emltett semmilyen terleti krdst. DG.P. C/4. 11671168. p. Blow memoranduma 1936. februr 21.; Sztjay 1936. mrcius 16-n A nmet klgyminisztrium II. osztlynak helyettes vezetje, Cecil Renthe-.ink Sztjayval 1936. mrcius 16-n folytatott beszlgetsrl kszlt feljegyzsben beszmol Sztjay megjegyzsrl, miszerint: Gring miniszterelnk azt vrta Stojadinovitl, hogy a magyar flhez hasonlan lltsa ssze azokat a pontokat, amelyek rendezst fontosnak tartja. Sztjay kijelentette, hogy Magyarorszg ksz eleget tenni a jugoszlv kvnsgoknak, amennyiben Jugoszlvia teljesti a magyar krseket. DG.P. C/5. 172. p.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

79

kdni, s az az haja, hogy ezen az oldalon is eltnjenek a klcsns bizalmatlansg s vlemnyklnbsg okai.37 A nyilatkozatot termszetesen magyar oldalon kedvezen, br nmi gyanakvssal fogadtk. Budapest rmmel vette volna, ha a jugoszlv kormny tanbizonysgt adja a kzeleds irnti hajlandsgnak: orvosolja a magyar kisebbsg srelmeit, s megsznteteti azt a megklnbztetst, amely a nmet s a romn kisebbsghez viszonytva a magyarsg htrnyra mutatkozik.38 A mindkt fl rszrl mutatkoz kzeledsi hajlandsg dacra39 jugoszlv rszrl fontosnak tartottk jfent figyelmeztetni Magyarorszgot, hogy a kzeledsi politika, amit Stojadinovi szintn hajt, nem hozhat mrl holnapra teljes vltozst a kt llam viszonyban. A kapcsolatoknak fokozatosan kell javulniuk, s Magyarorszgnak eleinte meg kell elgednie kisebb eredmnyekkel. Magyarorszg s Jugoszlvia szmtalan szllal vannak egymshoz fzve, gazdasgilag egymsra vannak utalva, azonfell kzs veszly (bolsevizmus) is fenyegeti ket, a kzeleds teht nemcsak lehetsges, de egyenesen szksges is. A magyaroknak meg kell azonban rtenik a jugoszlv np szellemt. k egy primitv np, lnk temperamentumuk gyakran elragadja ket, s nemritkn brutlisan nyilvnul meg. Az ilyesmin nem szabad fennakadniuk. k (a klgyminisztrium) mindig azon lesznek, hogy ezeket a zkkenket eliminljk.40 A kt orszg kztti viszony elmrgesedse folytn mindenfle gaz felburjnzik, a hatsgok bizalmatlanok, a vgrehajt szervek rosszindulatak. Ennek folytn a jugoszlviai magyar llampolgrokat jogtalan srelmek rik. Mindez azonban nmagtl megsznik majd, ha a kt orszg kztti viszony bartsgos lesz. Vonatkozik ez nemcsak a magyarjugoszlv gazdasgi kapcsolatok elmlytsre s az rucsere-forgalom lnktsre, hanem a magyar kisebbsg helyzetre is.41 A kt orszg kzeledsben Nmetorszg mellett Lengyelorszg is szerepet vllalt.42 gy arra vonatkozan, hogy a jugoszlvok a kzeleds rdekben mit vrnak el a magyar kormnytl, Budapest lengyel forrsokbl is rteslt. Jnius kzepn Beck kl-

37 Diplomciai Iratok Magyarorszg Klpolitikjhoz 19361945. II. A mncheni egyezmny ltrejtte s Magyarorszg klpolitikja 19361938. Szerk. dm Magda. Budapest, Akadmiai Kiad, 1965, 184. p. (a tovbbiakban: DIMK. II.) Jugoszlv rszrl kzvetett ton is kinyilvntottk kzeleds hajlandsgukat. Cincar-Markovi berlini jugoszlv kvet 1936. mrcius 10-n kijelentette: a magyarjugoszlv megegyezs legfbb akadlya, hogy a magyar kormny mg mindig nem akadlyozza meg a jugoszlv menekltek krben folytatott agitcit. Mindazonltal Belgrd ksz trgyalni a Magyarorszggal val kzeleds lehetsgrl. DG.P. C/5. 79. p. Neurath feljegyzse 1936. mrcius 10. 38 Erre egy kisebbsgi szerzds megktst tartotta a legmegfelelbbnek. Ezt azonban Stojadinovi jlius 24-n egy trfs megjegyzssel hrtotta el: Minek a szerzds, a nmetekkel is jban vagyunk, azokkal sincs szerzdsnk. DIMK II 185-186.o. Klgyminisztriumi feljegyzs a jugoszlvmagyar kzeledsrl. 1937. janur. 39 A magyar kormny hajland volt eleget tenni Stojadinovi krsnek, s terleti krdsekben kmlni Jugoszlvia rzkenysgt (MOL K 63138193616/25 2671/pol/1936. Bled, 1936. augusztus 1.). Knya ugyanakkor azt szerette volna elrni, hogy Stojadinovi a magyar kisebbsgnek biztostsa azokat a jogokat, amelyeket Jugoszlviban a romn kisebbsg lvez. Ezt legegyszerbben egy, a romnjugoszlv kisebbsgi szerzds mintjra ktend egyezmnnyel vlte megvalsthatnak. Ezt azonban Stojadinovi elutastotta, mert Romnia szvetsges llam, amellyel, Magyarorszggal ellenttben, nincsenek hatrviti. 40 Alth 1936. augusztus 22-i jelentse Ivo Andri, a klgyminisztrium politikai osztlynak vezetje s a magyar kvetsg egyik tisztviseljnek beszlgetsrl. (MOL K 63141193816/7 178/pol.1936. Bled 1936. augusztus 22.) 41 Uo. 42 Aligha vletlenl. Ekkoriban diplomciai berkekben egy lengyelnmetmagyar blokk kialakulsnak lehetsgrl beszltek. Documents on British .oreign Policy 27. p. Sir Robert Vansittart a klgyminiszter lland helyettese a londoni francia nagykvettel folytatott beszlgetsben 1935 oktber 1-jn legalbbis folyamatban lv blokk-kpzdsrl beszlt a hrom kzp-eurpai llam kztt.

80

Hornyk rpd

gyminiszter belgrdi ltogatsa alkalmval Stojadinovi kijelentette: hajlandk hozzjrulni a viszony javtshoz, amennyiben Magyarorszg olyan formult tall ki, amelyben nuance-rozna Jugoszlvia, Romnia s Csehszlovkia elleni kvetelsei kztt.43 Ilyent ugyan nehz lett volna tallni, de Knya novemberi expozjban a klgyi bizottsg eltt szlt a kisantantllamokkal val egyttmkds lehetsgrl. Belgrdban azonban nem siettek kvetni a magyar klgyminiszter pldjt. A magyar kvet felvetsre, hogy kormnya rlne, ha Stojadinovi ezek utn megtenn azt az ltala kiltsba helyezett lpst, amellyel a Magyarorszghoz val kzeleds irnti hajlandsgnak pozitv tanbizonysgt akarta adni, a miniszterelnk tovbbra is az vatos, lpsrl lpsre val halads fontossgt hangslyozta, mert a msik kt kisantantllam mris nagy bizalmatlansggal viseltetik irnta.44

A kisebbsgi krds mint hivatalos napirendi pont

Magyarorszg 1937-tl viszonylag kedvez klpolitikai helyzetben volt. Mg akkor is igaz ez, ha az utkor s bizonyos mrtkben egyes kortrsak tisztban voltak a Nmet Birodalom egyre inkbb testet lt fenyeget rnyknak a kockzataival. Tagadhatatlan tny ugyanis, hogy Berlin Magyarorszghoz hasonlan a kisantant felbomlasztsn dolgozott, s legalbb egy irnyban, Csehszlovkival szemben, tmogatta a magyar revzit. A msik kt llam vonatkozsban pedig megegyezsre sztnzte Budapestet. Ugyanerre biztatta egybknt Belgrdot s Bukarestet is. Az olasz kormny a nmethez hasonl llsponton volt Magyarorszg szomszdsgpolitikjt illeten azzal a klnbsggel, hogy Mussolini a Bukarest s Budapest kztti megegyezst fontosabbnak tartotta, mint a Belgrddal val megbklst. Nem elhanyagolhat tnyez volt Nagy-Britannia sem, amely, nem tve klnbsget a kisantantllamok kztt, Magyarorszgot mindhrom szomszdjval val megegyezsre s bartsgos viszony kialaktsra biztatta, s vica versa. London jindulata pedig mindegyik llam szmra klnsen fontos volt. Mrmost, abbl addan, hogy igazn Magyarorszgnak voltak komoly terleti ignyei, mg ha a revzi s a terlet-visszaads nem kpezhette is e trgyalsok trgyt, Budapest elnys, de korbbi helyzethez kpest mindenkppen jobb helyzetbe kerlt. Csak arra kellett vigyznia, nehogy olyan sznben tnjn fl, mint akivel tlzott kvetelsei miatt lehetetlen a megegyezs. 1937 elejn a kisantantllamok kpviseli kln-kln felkerestk a magyar klgyminisztert s az llamaikkal val trgyalsokra szltottk fel Magyarorszgot.45 Janur
43 Egy hnappal ksbb a lengyel klgyminisztrium politikai osztlynak vezetje, Kobylanski azt kzlte Horyval felteheten belgrdi sgsra , hogy miutn a kisebbsgeknek nyjtand esetleges knnytsek rvn Jugoszlvia kvzi denunciln magt a msik kt kisantantllam eltt, a trgyalsokat a formula s a kisebbsgek gyben egyszerre kellene lefolytatni. DIMK. II 185. p. Klgyminisztriumi feljegyzs a jugoszlvmagyar kzeledsrl. 1937. janur. 44 Utalt arra, hogy a magyar kisebbsg kvnsgainak teljestse tern jelents lps trtnt, mivel a kt rgebben betiltott egyeslet, a Nagybecskereki Kzmveldsi Egyeslet s a Szabadkai Npkr mkdsnek engedlyezst elrendelte. Ezt Alth elismerte, de megjegyezte, hogy ez az intzkeds elssorban jugoszlv belpolitikai szempontbl lesz hasznos, mert a magyarsg, eddigi passzivitsbl kilpve, a kormnyprt sorait fogja ersteni. Valban ez kvetkezett be. A betiltott Magyar Prt vezeti november 29-i tancskozsukon elhatroztk, hogy a kzsgi vlasztsokon a kormny mellett szavaznak. Uo. 188. p. 45 A magyar kormny az egyes, hasonl tartalm megkeressekre elszr elutast vlaszt adott. Majd nmi mrlegels s tjkozds utn, annak mrtkben mutatott hajlandsgot a trgyalsokra, hogy az ajnlattev orszggal szemben revzis trekvsei megvalstshoz milyen mrtkben brta Nmetorszg tmogatst. DIMK. II. 183209. p.; Juhsz Gyula: Magyarorszg klpolitikja 19191945. Budapest, 1988, 164167. p.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

81

21-n Vukevi budapesti jugoszlv kvet theoretikus formban felvetette, hogy Magyarorszg kssn Jugoszlvival olyan bartsgi szerzdst, amilyet az Bulgrival rt al.46 Miutn Knya krdsre hozztette, hogy ez a javaslat vonatkozik a msik kt kisantantllamra is, a magyar klgyminiszter nagyon diplomatikusan s udvariasan vlaszolt: ebben a maga rszrl legalbbis egyelre nehzsget lt.47 Ksbb azonban nmet s olasz biztatsra mgis hajlandnak mutatkozott a megegyezsre Belgrddal. Evgett Jugoszlvival, a kisantantllamok kzl egyedliknt, trgyalsokba is kezdett.48 A trgyalsokon a jugoszlviai magyar kisebbsg krdse is szba kerlt. .elmerlt, hogy a magyar kormny kiad egy deklarcit, amellyel megteremti az alapot arra, hogy Stojadinovi gesztust tehessen a magyar kisebbsg irnyban. A magyar kormny sszefoglal feljegyzst ksztett a kisebbsgi kvnsgokrl,49 s Alth mrcius 23-n bemutatta a leadni kvnt deklarci szvegt Stojadinovinak ,,amit az szinte megelgedssel fogadott, s abban nagy lpst ltott a kt orszg kzeledse fel.50 A jugoszlv miniszterelnk ksz volt a magyar kvnsgnak megfelelen gesztust tenni a magyar kisebbsg fel, feltve, hogy azt nem hozzk sszefggsbe a magyar kormny ltal teend nyilatkozattal. Ennek megfelelen elvetette a junktimot a kt lps kztt, s clszerbbnek tartotta, hogy a jugoszlv gesztus megelzze a magyar deklarcit. Az olaszjugoszlv szerzds megktse utn azonban Stojadinovi a tervezett magyar deklarci szvegrl mr gy nyilatkozott, hogy az nem tartalmaz tbbet a Kellog-paktumban vllalt ktelezettsgeknl.51 Ami igaz is volt. Belgrdnak a kisebbsgek irnyban tett gesztusa kimerlt a vajdasgi magyar politikusok fogadsban.52 Utna jugoszlv rszrl a magyar kisebbsg rdekben nem
46 Jugoszlvia 1937. janur 25-n rk bartsgi szerzdst kttt Bulgrival. Nem igaz teht az az llts, amelylyel elvtve tallkozhatunk, fleg publicisztikkban, hogy az 1940. december 12-i magyarjugoszlv rk bartsgi szerzds a magyar diplomcia dillettantizmust mutat, plda nlkl ll formula volt. 47 DIMK. II. 195. p. Napi jelents Knya s Vukevi beszlgetsrl. 1937. janur 21. 48 A kt llam kztti kapcsoldsi pontknt magyar rszrl rendre a kommunizmus elleni vdekezst s fellpst emeltk ki, mg a jugoszlvok leginkbb a Habsburg-restaurci megakadlyozsban lttk az egyttmkds lehetsgt. Ehhez trsult a harmincas vek msodik feltl mindkt llam nmetbartsga, illetve 1937-tl olaszbartsga. 49 A memorandumban szerepelt a magyar iskolagy helyzetnek rendezse, tovbb az, hogy a magyarsg a kzsgi s a vrosi kpvisel-testletekben szmarnynak megfelelen legyen kpviselve. Tovbb, hogy a nagybirtokok felosztsa kvetkeztben munka s kereset nlkl maradt mezgazdasgi cseldek s munksok is kapjanak a mg rendelkezsre ll terletekbl 3-5 hektr fldet. Ez utbbi a magyar kormny megltsa szerint a jugoszlv kormnynak is rdekben llt, mert elkerlhette azt, hogy ezek a szerencstlenek ne essenek kommunista vagy szlssges parasztprti izgatsnak ldozatul, holott csekly juttats egzisztencijukat biztostan s gy bellk megnyugodott, j llampolgrok lennnek.. DIMK II. 215216. p. A kisebbsgi krdsre vonatkoz magyar memorandum. 50 MOL K745I. bejv1937 Belgrd, 1937. 03. 23. A nyilatkozat szvege a kvetkez volt: Magyarorszg a magyar klpolitika bks clkitzseinek szellemben a kt orszgnak egymshoz val viszonyban ezutn sem kvn az erszaknak, mint a nemzeti politika eszkznek alkalmazshoz fordulni, s a jvben is tartzkodni fog minden olyan cselekvstl, amely a Magyarorszg s Jugoszlvia kztt kiplben lv j viszonylatokat megzavarni volna alkalmas. DIMK II. 215. p. A klgyminiszter Jugoszlvia vonatkozsban tervezett deklarcija. 51 Olaszorszg s Jugoszlvia 1937. mrcius 25-n alrt politikai szerzdsben egyebek mellett vllalta hatraik klcsns tiszteletben tartst, s semlegessget arra az esetre, ha a msik fl nem provoklt tmads ldozatv vlik; tovbb vllaltk, hogy lemondanak a hbor eszkznek alkalmazsrl egymssal szemben, illetve, hogy terleteiken nem trnek s nem is segtenek semmilyen tevkenysget, amely a msik fl terleti integritsnak megbontsra irnyul. Balkanski ugovorni odnosi. II. 413. p. 52 Ezt egybknt Budapesten elgsgesnek tar tottk. (MOL. Szmjeltvirati Osztly K745I. bejv1937 Belgrd. 1937. 04. 01.)

82

Hornyk rpd

trtnt semmilyen konkrt lps. Knya klgyminiszter Jugoszlvira vonatkoz kedvez fejtegetsei is visszhang nlkl maradtak Belgrdban. Stojadinovi azzal indokolta visszafogottsgt, hogy mindazt, amirl Budapesten lehet beszlni, Belgrdban nem lehet elmondani, s neki llandan vigyznia kell, nehogy szvetsgesei amgy is lpten-nyomon megnyilatkoz bizalmatlansgt nvelje.53 Hasonl rtelemben nyilatkozott a jugoszlv klgyminiszter von Neurath nmet klgyminiszter eltt is, mondvn: az olaszjugoszlv szerzds megktse miatt olyan heves tmadsoknak s nyomsnak volt kitve szvetsgesei rszrl, hogy knytelen volt a magyarjugoszlv kzeledsi folyamatba egy kis sznetet beiktatni.54 Mindezek ellenre Stojadinovi, lltsa szerint, ksz volt a magyar kisebbsgnek lpsrl lpsre knnytst adni, csak azt utastotta el hatrozottan, hogy a magyar kormnynak a kisebbsgi krdsbe beleszlst engedjen. Ehhez ragaszkodott. Hiba hvta fel von Neurath Stojadinovi figyelmt, hogy a kisebbsgi krdsekben is helye van az llamok kztti megbeszlseknek, s hogy az ilyen trgyalsoknak is vannak fokozatai s rnyalatai. A jugoszlv politika mindenkor elvetette, hogy akr csak a ltszata is felmerljn kls hatalmak beleszlsnak a belgynek tekintett kisebbsgi krdsbe. Ezt kveten a magyar kormny a maga rszrl a kezdemnyezs gyt lezrtnak tekintette s vrakoz llspontra helyezkedett.55

Magyarkisantant trgyalsok
Magyarorszg azonban 1937 nyarn nemcsak Jugoszlvival folytatott trgyalsokat, hanem, rszben knyszerbl, a msik kt kisantantllammal is. Ennek htterben Knya Klmn klgyminiszter magyarzata szerint a magyar kormnynak az a szndka hzdott meg, hogy a magyar kisebbsg egyre rosszabbod helyzetn fleg Romniban knnytsen. A msik, nzetem szerint legalbb ennyire nyoms ok az volt, hogy a Magyarorszggal barti kapcsolatban ll llamok, amelyek tmogatsra a magyar diplomcia leginkbb szmthatott, Nmetorszg, Olaszorszg s Lengyelorszg is egyre nyomatkosabban arra biztattk, hogy ne csak Belgrddal igyekezzen jobb viszonyt kialaktani, hanem prbljon Bukaresttel is modus vivendit tallni.56 A magyar klpolitika ilyen dntst megknnytette, hogy, mint lttuk, a bartkozs eredeti

53 MOL K 745I. bejv1937 Belgrd. 1937. 04. 16. 54 A nmet klgyminiszter ezt teljes mrtkben elfogadta. Ilyen rtelemben nyilatkozott Sztjaynak is prilis 30-n, igyekezve meggyzni t arrl, hogy alaptalanok a magyar flelmek, hogy Jugoszlvia a msik kt kisantantllam tiltakozsa miatt vonult vissza a kzeledstl. Neurath szerint Stojadinovi megrizte akciszabadsgt a msik kt kisantantllammal szemben. DIMK. II. 218219. p. Sztjay jelentse 1937. prilis 30. 55 MOL K 745I. bejv1937 Belgrd. 1937. 04. 09. Knya tvirata Belgrdba 1937. prilis 2-n:. A nyilatkozatok leadst egyltalban ne forszrozza tovbb. Stojadinovi vlaszbl ltom, hogy az n szndkom, a jugoszlvmagyar kzeledst egy ers lpssel elre vinni, korai volt. Ezrt az a tervem, hogy folytatva tovbbra is eddigi bartsgos politiknkat Belgrddal szemben, bevrom, mg megrik a helyzet arra, hogy a tett javaslat szellemben tartott megllapodst kthetnk. Amennyiben maga Stojadinovi bizonyos id mlva opportunusnak tartan a krdsre val visszatrst, szvesen llunk rendelkezsre. Nyilatkozzk ebben az rtelemben Stojadinovityal szemben s fejezze ki neki ksznett azrt a kijelentsrt, hogy a magyar kisebbsggel szemben belpolitikja elveinek megfelelen a jvben is megrtst fog tanstani. MOL K 74193718Berlin, kimen tviratok. 205/res.pol. 56 DIMK. II. 254255. p. Napi jelents Knya s Erdmannsdorf budapesti nmet kvet beszlgetsrl. 1937. szeptember 27. Arrl nem is beszlve, hogy London is egyre nagyobb rmmel vette volna, ha a kzpeurpai llamoknak vgre sikerl megtallni a bks egyms mellett ls formuljt.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

83

clorszga, Jugoszlvia sem volt hajland kisantant szvetsgesei nlkl trgyalni.57 Mindennek ksznheten Budapest a msik kt kisantantllammal is trgyalsokba kezdett. A tma tovbbra is a fegyverkezsi egyenjogsg elismerse, illetve Magyarorszg felvetsre, j elemknt, a magyar kisebbsg helyzetnek rendezse volt. A lnyeget taln abban lehetne sszegezni, hogy mikzben a kisantant hivatalosan a fegyverkezsi egyenjogsg el vagy el nem ismerst tekintette a f krdsnek, a magyar kormny ezt mr tlhaladottnak tekintette. A valsg az volt, s ezzel a kisantant is tisztban volt, hogy ezen a tren mr rdemi vitatkoznival nem volt; gyakorlatilag semmi s senki nem ellenrizte Magyarorszg felfegyverzst.58 A trgyalsok ennek megfelelen elssorban a kisebbsgi krds krl folytak. Budapest igyekezett meggyzni trgyalpartnereit, hogy a viszony javulshoz nem elegend a fegyverkezsi egyenjogsg elismerse s cserbe a magyar kormny nyilatkozata az agresszirl val lemondsrl szomszdjai irnyban. Kapcsolatuk tovbbra is feszlt maradna, miutn a feszltsget kztudomsan nem a fegyverkezs krdse okozza, hanem leginkbb az utdllamokban l kisebbsgekkel szemben tanstott bnsmd. Kvetkezskppen, amg ez a bnsmd nem vltozik meg gykeresen vagy a magyar kormny nem kap garancit a kisebbsg srelmeinek orvoslsra, addig a magyar kzvlemny sem trn, hogy a kormny az utdllamokkal szemben brmilyen gesztust tegyen.59 A romn vlasz erre, amely a kisantant vlemnyekknt is felfoghat, az volt, hogy a kisebbsgi krds rendezshez elbb az kzvlemnyket kell megnyugtatni. Ennek viszont felttele a bartsgos atmoszfra megteremtse.60 Vagyis a 22-es csapdjhoz hasonl helyzet alakult ki. Ki tegye meg az els lpst? A magyar kormny a krds megoldsra nagyon egyszer s frappns javaslattal llt el: ha a kisantantnak valban feltett szndka lnyegesen vltoztatni a magyar kisebbsggel szembeni politikjn, akkor egy bizalmas jegyzknyvben elre leszgezhetnk, milyen lpseket kvnnak foganatostani a viszony javulsa rdekben. Az gy megllaptott s fixrozott modus procedendi utn a magyar kormny is eltekinthetne attl, hogy a magyar kisebbsgekkel szemben teend tnyleges intzkedsek vgrehajtst bevrja, s a szomszd llamokkal szemben meg nem tmadsi nyilatko-

57 Ennek a htterben egyes vlemnyek szerint az 1937 prilisban Belgrdban cseh s romn nyomsra elfogadott kisantanthatrozat hzdott. Ebben a tagllamok vllaltk, hogy Magyarorszggal csak kzsen trgyalnak. A valsg azonban az, hogy beigazoldtak a magyar flelmek, s Belgrd az Olaszorszggal kttt szerzdssel a zsebben mr nem rezte szksgt a Magyarorszghoz fzd kzelebbi kapcsolatok kialaktsnak. 58 DIMK. II. 234. Brdossy jelentse Antonescuval folytatott beszlgetsrl. 1937. augusztus 31. 59 Uo. A jugoszlv vlemny a kisebbsgek tekintetben az volt, hogy a kisebbsgekrl nem trgyal a magyar kormnnyal, miutn az nem jogosult kpviselni a jugoszlviai magyar kisebbsg rdekeit. Neurath igyekezett meggyzni Stojadinoviot, hogy kifejezett nemzetkzi jogi felhatalmazs nlkl is lehetsges azoknak az egy fajhoz tartozknak az rdekeit vdelmezni, akik ms orszgokban lnk. Hiba hivatkozott azonban a krdsben a vilghbor eltt elfoglalt szerb llspontra, Stojadinovi hajthatatlan maradt. DG.P. C/6. 834. p. Neurath feljegyzse a Stojadinovityal folytatott trgyalsokrl. 1937. 06. 07. 60 Stojadinovi maga is azon a nzeten volt, hogy nem sok rtelme van hangzatos kisebbsgi nyilatkozatokkal bajldni. .ogadjk el azt a megegyezst, ami elrhet, s utna a megegyezs kedvez hatsaknt a kisebbsgekkel kapcsolatos bnsmd is meg fog vltozni. DIMK. II. 356. p. Brdossy jelentse Knynak. 1938. 05. 05.

84

Hornyk rpd

zatot tehetne.61 Antonescu ksz volt beszlni a tervrl, Stojadinovi pedig romn kollgjhoz hasonlan szintn elfogadta a tervezetet trgyalsi alapnak.62 A trgyalsok ennek ellenre elakadtak. A Sinaiban tancskoz kisantant a vgleges vlaszadst a szeptemberi npszvetsgi lsszakot kvet idpontra halasztotta.

A magyarjugoszlv hatr (nmet) garantlsnak krdse

Az v vgn felmerlt annak a lehetsge is, hogy Magyarorszg, a kisantantllamok kzl egyetlenknt, Jugoszlvia vonatkozsban elismeri a hatrokat.63 Hogy mirt ppen ezeket a hatrokat ismerte volna el a magyar kormny, csak rszben magyarzhat azzal, hogy Belgrd kormnyzsa al kerlt a legkisebb elszaktott terlet s a legkevesebb magyar. Vlheten nagy sllyal szerepelt ennek a dntsnek a meghozatalban az a nmet kzvettssel szerzett rtesls, mely szerint Stojadinovi a kisantant fennllsnak egyetlen cljaknt a Magyarorszg elleni vdelmet jellte meg. Mr jnius elejn gy nyilatkozott von Neurath eltt, hogy amennyiben Magyarorszg felhagy minden irnyban fennll revzis ignyvel, megsznik a kisantant ltjogosultsga. Mihelyt Magyarorszg megegyezik Jugoszlvival, Stojadinovinak nem fzdik majd tbb rdeke a kisantanthoz adta tovbb a hrt Budapesten Neurath.64 Vagyis a magyar klgyminisztriumban joggal gondolhattk, hogy helyes ton jrnak, amikor szinte a kezdet kezdettl, a kisantant megalakulsnak pillanattl a jugoszlvokon keresztl kvntk megbontani a kisantant egysgt. Knya a Belgrdbl Budapestre rkez Neurathnak ki is jelentette: ha sikerlne a jugoszlviai magyar kisebbsgek kvnsgait autonm szablyozs rvn kielgteni, szvesen ktne Jugoszlvival a Kellog-paktum mintjra megegyezst.65 A kisantanttal folytatott trgyalsok megszakadst kveten Budapest 1937 ks szn is a jugoszlv szlat szerette volna felvenni, nmet segtsggel. Knya ksz volt arra is, hogy Jugoszlvia szmra megtegye azt az engedmnyt, hogy terleti kvnsgait nem teszi hbors cselekmnyek trgyv, amennyiben Jugoszlvia kulturlis autonmit ad a magyar kisebbsgnek.66 Kabinetfnke, Csky Istvn Bohle nmet klgyi llamtitkr61 Mindegyik llammal kln-kln, azonos ngy pontbl ll jegyzknyvet vennnek fel. Az els pontban az utdllamok nszntukbl elismerik Magyarorszg fegyverkezsi egyenjogsgt. A msodik pontban, ugyancsak sajt kezdemnyezsre bizonyos adminisztratv intzkedsek vgrehajtst helyeznk kiltsba, melyek a ponthoz csatolt bizalmas fggelkben lennnek rszletezve (elzetes megllapods alapjn). A harmadik pontban Magyarorszg szintn sajt elhatrozsbl meg nem tmadsi nyilatkozatot tesz a szomszd llamokkal szemben, amit azok viszonoznak. Vgl, a negyedik pontban megllaptank, hogy az egyes kisantantllamok rintkezsbe lpnek az orszgukban l magyar kisebbsgek vezetivel, s velk a kisebbsgi krds gykeres rendezsrl trgyalnak. Brdossy jelentse 1937. augusztus 31-n. (DIMK II. 236237. p.) 62 DIMK. II. 241242. p. Brdossy jelentse 1937. szeptember 1. 63 Wilhelmstrasse. 243. p. Weizscker nmet klgyminisztriumi osztlyvezet feljegyzse BakachBessenyey kvetsgi tancsossal folytatott megbeszlsrl 1937. november 24. 64 DG.P. C/6. 834835. p Neurath feljegyzse 1937. jnius 7.; Gring egybknt mr 1936 oktberben arrl tjkoztatta Knyt, hogy Stojadinovinak feltett szndka idvel kilpni a kisantantbl. DIMK. I. 280. p. Napi jelents Knya s Gring geszlgetsrl 1936. oktber 11. 65 Wilhelmstrasse. 230. p. Neurath feljegyzse 1937. 06. 12. 66 Bakach-Bessenyey Weizsckerrel beszlgetve elkpzelhetnek mondta, hogy a magyar kormny Jugoszlvival szemben hatrelismersi gretet tesz, ami Romnival szemben szba sem jhet, Wilhelmstrasse. 243. p. Weizscker feljegyzse 1937. 11. 24.; Knya Klmn a hatrelismersi javaslatot egy ksbbi, a varsi magyar kvetsgre kldtt utastsban gy rta le, hogy a jugoszlvmagyar hatr vgleges elismersrt cserbe Jugoszlvia semlegessgt krtk Magyarorszgnak egy msik szomszdjval val esetleges konfliktusa esetre; ezen fell bizonyos koncesszik biztostst a jugoszlviai magyar kisebbsg rszre. DIMK. II. 519. p. Knya utastsa a varsi magyar ideiglenes gyvivnek. 1938. augusztus 4.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

85

ral folytatott beszlgetsben bvebben kifejtette a magyar javaslatot: Nmetorszg pldjt Csehszlovkiba val bevonulsban Magyarorszg csak akkor kvetheti, ha abszolt biztostka van arra, hogy Jugoszlvia nem tmadja meg. Miutn Nmetorszg szmra is elnys lenne az egyidej magyar tmads, a magyar kormny kvnatosnak tartan, hogy Nmetorszg katonailag garantlja a jelenlegi magyarjugoszlv hatrt (kiemels az eredeti szvegben H. .). Ilyen nmet garancia esetn Magyarorszg ksz nmagtl rk idkre (kiemels az eredeti szvegben H. .) lemondani arrl a terletrl, melyet Jugoszlvia Magyarorszgtl kapott.67 Brmennyire nagy hangslyt fektetett Berlin a magyarjugoszlv kapcsolatok normalizlsra, a Wilhelmstrassn nem csaptak le a magyar klgyminiszter ajnlatra. A magyar kormny ennek ellenre mindenron ki akarta eszkzlni, hogy a nmet kormny garancit vllaljon a magyarjugoszlv megegyezsre. Berlin azonban nem sok hajlandsgot mutatott erre. Amikor Hitler 1938. janur 17-n vgl is felajnlotta Stojadinovinak, hogy amennyiben Jugoszlvia tiszta helyzetet kvn teremteni Magyarorszggal egy szerzds ltal, s ehhez garancira van szksge, Nmetorszg ksz a garantl szerept magra vllalni, Stojadinovi a kisantantra hivatkozva visszautastotta Hitler felajnlkozst.68 Magyarorszg ezt kveten ismt feladta egy idre, s Nmetorszgra bzta, dntse el, mikor ltja alkalmasnak a pillanatot, hogy tjkoztassa Stojadinoviot messzire mutat ajnlatrl.69

A bledi egyezmny
Az 1937 szn flbeszakadt magyarkisantant trgyalsok fl v sznet utn 1938 prilisban kaptak ismt nagyobb lendletet. .elmerl azonban a krds, hogy Magyarorszg valban meg akarte egyezni a kisantantllamokkal, vagy csak az volt a clja, hogy a trgyalsok meghisulsnak diumt elhrtsa. .igyelembe vve, hogy az Anschluss utn Magyarorszg klpolitikai helyzett Nmetorszggal val kapcsolata hatrozta meg, az utbbi vlemny ltszik indokoltnak. A nmetcsehszlovk viszony tisztzsig nemcsak Csehszlovkia, hanem a msik kt kisantantllam vrhat helyzett s sorst sem lehetett elrejelezni, ami pedig felttlenl fontos lett volna a velk szemben elfoglaland magyar llspont kialaktshoz. Valsznsthet volt, hogy a kisantantllamoktl kieszkzlhet engedmnyek csak tiszavirg-letek lennnek, mikzben a magyar rszrl vllalt ktelezettsgek knyelmetlen helyzetbe hozhattk a magyar kormnyt az esetleg bekvetkez tovbbi ereltoldsok sorn.70 A magyar kormny az jabb trgyalsi szakaszban is elssorban Romnival s Jugoszlvival kvnt trgyalni s megegyezni, az esetleges megllapods letbe lptet-

67 Wilhelmstrasse. 256. p. Bohle jelentse Cskyval 1938. janur 23. s 27. kztt folytatott megbeszlsrl. 68 A jugoszlv miniszterelnk s klgyminiszter kijelentette: sajnos trgyalsokba bocstkozni nem tud, megegyezst sem kthet. Miutn azonban helyzete a nyrihoz kpest lnyegesen szilrdabb, a viszony tovbbi javulsa irnt autonm hatskrben minden lehett meg fog tenni. MOL K 745I. bejv1938 Berlin. Sztjay jelentse 1938. 01. 23.) 69 DG.P. D/V. 246247. p. Erdmannsdorff jelentse 1938. mrcius 7. prilis 11-n Sztjay magnjegyzkben tnyjtott egy memorandumot Weizsckernek, mely szerint Magyarorszg hajland elismerni a trianoni hatrt Jugoszlvival, amennyiben Belgrd biztostja teljes semlegessgt, ha Magyarorszg valamelyik szomszdjval konfliktusba keveredik. DG.P. D/V. 266. p. Weizscker feljegyzse 1938. prilis 11. 70 DIMK. II. 346. p. A prgai magyar kvet, Wettstein Jnos levele Bessenyeyhez, 1938. mjus 2.

86

Hornyk rpd

st pedig Csehszlovkia utlagos csatlakozstl szerette volna fggv tenni.71 Biztat jel volt, hogy elbb Stojadinovi, majd a Sinaiban lsez kisantantkonferencia is magv tette a magyar kormny nzett, hogy els lpsben csak velk egyezzen meg, s a megegyezs vglegestsvel vrjanak a csehszlovkok csatlakozsig.72 Stojadinovi mg tovbb ment. .elajnlotta, hogy a msik kt llamtl fggetlenl trgyalsokba bocstkozik Magyarorszggal, s amennyiben sikerl egyezsget ktni, azt paraflja. Termszetesen a megllapodst a msik kt kisantantllam tudomsra hozn, azzal a megjegyzssel, hogy igyekezzenek hasonl egyezmnyt ktni. De amennyiben nhny hnap elteltvel sem jnne ltre ilyen megegyezs a msik kt llammal, a Magyarorszggal kttt megegyezst nllan letbe lptetn s publikln.73 A magyar kormny rmmel fogadta a jugoszlv kormnyf javaslatt, s a magyarjugoszlv viszony tisztzsra irnyul trgyalsok vezetsvel br BakachBessenyey Gyrgyt, az j belgrdi magyar kvetet bzta meg.74 Bessenyey jlius 13-n trgyalt Stojadinovityal. A megbeszlend krdsek kzl elsknt a magyar kisebbsgek sorst emltette, felemlegetve az elz vben tadott memorandumot. Megtoldotta ezt egy jabb javaslattal, hogy Belgrd knnytse meg a Magyarorszgra szl tlevelek kiadst. Egyben felhvta a jugoszlv miniszterelnk figyelmt a Jugoszlviban l s honossgot nem kapott nagyszm magyar szrmazs szemly tarthatatlan helyzetre. A szorosan vett politikai krdsek tekintetben a magyar kormny a kezdemnyezst s a kzeleds temnek meghatrozst is a jugoszlv kormnyra bzta. Ezltal mintegy elhrtotta magtl a felelssget a trgyalsok esetleges elakadsrt. Stojadinovi a kisebbsgi krds vonatkozsban hatrozott vlaszokat adott. Kijelentette, hogy a korbbi memorandum egyes pontjait mr az tadskor tlzottnak tartotta; az tlevelek gyben elkpzelhetnek tartja, hogy elzkenysget tanstsanak; a Jugo71 A magyar klgyminiszter nem bzott Bukarest trgyalsi s megegyezsi kszsgnek szintesgben. gy vlte, Petrescu-Comnen romn klgyminiszter ktszn jtkot zve trekszik magt j sznben feltntetni Anglia szemben, amelynek a tmogatsra szksge van, de valjban nem kvn engedmnyeket tenni. Elismerte viszont Knya a jugoszlv miniszterelnk szemlyes hozzjrulst a kapcsolatok javulshoz s a lgkr kedvezbb vlshoz, de tovbbi, konkrt lpsek megttelt vrta Belgrdtl (1937-ben valban trtnt nmi javuls a Jugoszlviban l magyarok helyzetben: mintegy 27 kzmveldsi egyeslet alakult, amelyek alapszablyt ugyan nem hagytk jv, de zavartalanul mkdhettek s tarthattak eladsokat stb.; 1937. szeptember 3-n a jugoszlv kzoktatsgyi miniszter rendeletileg engedlyezte a belgrdi tantkpz ngy ve sznetel magyar tagozatnak megnyitst 20 tanulval; 1937 szn Csantavrre, Magyarkanizsra s Torontlvsrhelyre ngy tantt neveztek ki a magyar tagozatokhoz. DIMK. II. 348350. p. Knya utastsa Brdossynak. 1938. 05. 02. 72 A jugoszlv miniszterelnk gy hallom, igen hatrozottan exponlta magt ennek rdekben s llspontjt az ingadoz romnok csatlakozsval sikerlt is rvnyestenie. DIMK. II. 356. p. Brdossy jelentse Knynak. 1938. 05. 08. 73 MOL K 746I. bejv1938. Belgrd1938. 05. 23. Ugyanezt megerstette a belgrdi lengyel kvet, Roman Debicki is, aki Andrityal folytatott beszlgetsrl tjkoztatta magyar kollgjt. A lnyege az volt, hogy Jugoszlvinak, Andri szerint, teljesen szabad keze van, s semmi sem kti t a kt msik kisantantllammal szemben a Magyarorszggal ktend megegyezs tekintetben. A lengyel kvet arra kvetkeztetett, hogy Stojadinovi hajland a megegyezs tartalmt illeten messzemen elzkenysget tanstani. Cserbe csak kt haja van: kisebbsgi krdsben a magyar kormny ne akarjon bizonyos szemlyeket, mint kisebbsgi vezetket roktrojlni, s ne operljon bonyolult jogi formulkkal (avec des formules compliques juridiques). DIMK. II. 410. p. Alth jelentse 1938. mjus 26. 74 A volt politikai osztlyvezet belgrdi kvett val kinevezse 1938 jniusban egyrtelmv tette, hogy a magyar kormny szndka a Jugoszlvival folytatand ktoldal trgyalsokra komoly. A gesztust Belgrdban is nagyra rtkeltk, mivel tisztban voltak azzal, hogy Bessenyey Knya szkebb krnyezethez tartozik, ennlfogva a klgyminiszter elgondolsait s szndkait a legmegbzhatbban fogja kzvetteni llomshelyn. DIMK.II 486. p. Bessenyey jelentse 1938. jlius 12.

A magyar kisebbsgi krds a magyar kormny dlszlv politikjban...

87

szlviban l, s sem magyar, sem jugoszlv llampolgrsggal nem br szemlyek gyrl ellenben, amely komoly krds miutn becslsek szerint mintegy 30 000 embert rint , nem tud nyilatkozni. Amikor azonban a politikai krdsek kerltek szba, Stojadinovinak nemcsak szavai, hanem szinte az arckifejezse is homlyosabb vlt.75 Tudomsul vette, hogy a kezdemnyezst s a temp meghatrozst is tle vrjk, a kisantant tekintetben a wait and see llspontjra helyezkedett, a szorosan vett politikai krdseken azonban mg gondolkodni kvnt.76 1938 nyarn teht gy tnt, hogy Stojadinovi tnyleg szeretn a Magyarorszghoz fzd viszonyt javtani. Ennek fejben taln bizonyos szerny engedmnyekre is hajland kisebbsgi tren, de politikailag nem kvnja magt lektni, s megelgszik azzal, hogy egyes odavetett kis megjegyzsek segtsgvel nyitva tartsa magnak a Magyarorszg fel vezet ajtt is.77 Ezt a kpzeletbeli ajtt volt hivatott szlesebbre trni a magyar kvetnek tett kijelentse augusztus 21-n a kisantantkonferencia megnyitst kveten. A jugoszlv miniszterelnk kzlte Bessenyeyvel: sszegyjttte a magyar kisebbsgekre vonatkoz sszes adatot, s megbzta Andri vezrtitkrt: a konferencia munklatainak befejezte utn rszletesen beszlje meg vele az egsz anyagot, s mondja meg, milyen engedmnyeket tehetnek mg kisebbsgi tren.78 Kt nappal ksbb, 1938. augusztus 23-n rtk al a bledi nyilatkozatot, amelyben a kisantantllamok elismertk Magyarorszg fegyverkezsi egyenjogsgt, az pedig meg nem tmadsi ktelezettsget vllalt irnyukban. Hivatalos jugoszlv vlekeds szerint ez a nyilatkozat j tvlatokat nyitott a magyarjugoszlv j viszonynak. Magyar rszrl nem reztek ehhez hasonl elragadtatst.79 A nyilatkozat hivatalos magyar rtkelst Knya Klmnnak a bledi kommnik kapcsn a magyar kvetsgekhez kldtt krtviratban adja. A magyar klgyminiszter magtl rtetdnek tartotta, hogy a fegyverkezsi egyenjogsg s a meg nem tmads krdsben mindhrom kisantantllammal teljes megegyezs jtt ltre. A trgyalsok slypontja a kisebbsgi krdsen volt, melyben Romnival s Jugoszlvival gentlemens agreement formjban szinte vgleges megegyezs szletett.80 Ez gy rtend, hogy a hivatalos nyilat-

75 76 77 78

DIMK. II. 489490. p. Bessenyey jelentse 1938. jlius 12. Uo. Uo. Ami a magyarjugoszlv politikai kzeleds lehetsgt illeti, Stojadinovi hangslyozta, hogy erre a legnagyobb slyt helyezi, de egyelre mg vrni kell, amg a csehszlovk akadlyt sikerl az tbl elhrtani. DIMK. II. 546. p. A belgrdi kvet jelentse a klgyminiszternek. 1938. augusztus 21. 79 Bessenyey bizonyos mrtkig szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Biztosra vette azonban, hogy a kzs kommnik kiadsnak megakadlyozsval a bledi konferencia nyilvnos kudarct idztk volna el, amivel Stojadinoviot jrattk volna le, aki mr elre nyilvnosan exponlta magt a siker mellett. Ennek kvetkeztben pedig magyarjugoszlv kzeledsrl j ideig nem lehetett volna sz DIMK. II. 555. p. Bessenyey jelentse Bledbl 1938. augusztus 25.; A kzs nyilatkozat szvegben megegyeztek, a kisebbsgekre vonatkoz rszekben csak Romnit s Jugoszlvit neveztk meg. A kisantant azt kvnta, hogy a bizalmas jegyzknyvet s a kisebbsgi deklarci szvegt Stojadinovi s Bessenyey parafljk mg augusztus 22-n dlig. Bessenyey ezt kormnya hozzjrulshoz kttte (br a maga rszrl nem ellenezte). A hozzjruls azonban ksett, s a nyilatkozat bejelentst 23-ra halasztottk. Vgl 5 perccel a bejelents kitztt idpontja eltt rkezett meg a magyar kormny beleegyezse. 80 Az egsz megllapods-komplexum vglegestse azonban Csehszlovkia miatt fggben maradt. Prgval a kisebbsgi krds ottani klnleges jelentsge folytn megfelel nyilatkozat szvegben nem tudtak megegyezni. A kisebbsgi krds csehszlovkiai rendezsre magyar llspont szerint csak akkor kerlhetett volna sor, ha az ottani magyar kisebbsg sorst megnyugtat mdon intern rendezik, vagy megegyeznek egy, a romn s a jugoszlv nyilatkozatnl messzebbmen nyilatkozatszvegben. DIMK. II. 552553. p. Knya szmjeltvirata valamennyi magyar kvetsgnek. 1938. augusztus 23.

88

Hornyk rpd

kozat mellett Magyarorszg, Romnia s Jugoszlvia kln kommnikt is alrt. Ebben a felek vllaltk, hogy sajt elhatrozsukbl minden intzkedst megtesznek a barti kapcsolatok tovbbfejlesztse tjban ll akadlyok elhrtsra.81 A kisebbsg kifejezs teht ebben a nyilatkozatban sem szerepelt. Ennek dacra mindenki pontosan tudta, mi a legnagyobb akadlya a barti kapcsolatok tovbbfejlesztsnek. A magyar kormny elgedett volt az elrt eredmnnyel. A bledi egyezmnyt Jugoszlvira vonatkozlag vgleges megllapodsnak tekintette, s Belgrddal szembeni politikjt a tovbbiakban ennek megfelelen kvnta alaktani. Hasonl llspontot kpviselt a jugoszlv fl is.82 Semmi akadlya nem volt teht a valdi gesztusok megttelnek a jugoszlviai magyar kisebbsg irnyban.

81 DIMK. II. 557. p. 82 MOL K 746I. bejv1938. Belgrd 1938. 09. 22.

EILER .ERENC
NMET S MAGYAR NEMZETPOLITIKK A KT VILGHBOR KZTT 19201938
(vzlat)

Alaphelyzet a bkeszerzdsek alrsa utn

A bkeszerzdsek tbb vonatkozsban is hasonl kihvsokkal szembestettk a hborban vesztes kt llamot. A gyztes nagyhatalmak mindenek eltt a nmetkrds hossz tv, megnyugtat megoldsra trekedtek, de a Monarchia npeinek nemzeti trekvsei, valamint az ezzel sszhangba hozott j francia biztonsgi koncepci oda vezetett, hogy Magyarorszg is rendkvl kemny bkefeltteleket volt knytelen alrni. Az j eurpai rendezs keretben az orszgok terletk, s rtelemszeren lakossguk egy rszt elvesztettk, katonai, gazdasgi s pnzgyi mozgsterket jelentsen korltoztk, gazdasgaikat pedig komoly jvtteli ktelezettsgekkel terheltk meg. A hatalmi szempontokat is rvnyest j eurpai rendezs azonban a tvlatos klpolitikai clkitzsek megtlse tekintetben egysgestette a termszetesen tbbszrsen tagolt nmet s magyar trsadalmat, s a szles trsadalmi konszenzusnak ksznheten a politikai s gazdasgi elitek revziorientlt nemzetpolitikai alapllsa mindkt orszgban komoly bzisra tmaszkodhatott. A friss bkerenddel szembeni dac idszaka utn mindkt orszg dntshoz helyzetben lv politikai elitje rbredt arra, hogy a terleti revzi semmikppen sem valsthat meg egyik naprl a msikra. A rvidtv llami trekvsek fkuszba ezrt a vgclt szem ell nem tvesztve a gazdasg megerstse, a nemzetkzi politikai letbe val visszatrs s betagozds, valamint a teljes llami szuverenits visszaszerzse kerlt.1 Mivel azonban az eurpai nemzetek sszetartozs-tudata az els vilghbor alatt, ha lehet, mg jobban megersdtt, a mdia ltal folyamatosan tjkoztatott kzvlemny tma irnti rzkenysge a kisebbsgi problematikt mindkt orszgban fontos, a belpolitikai letet is befolysol tnyezv emelte. A kls kisebbsgek rdekeinek vdelmre azonban az llamoknak csak ersen korltozott eszkzk lltak rendelkezsre. A Npszvetsg keretei kztt mkd kisebbsgvdelmi rendszer ugyan lehetv tette az rintett kzssgek srelmeinek leglis ugyanakkor ersen korltozott nemzetkzi szint megjelentst, a hatrokon tl l npcsoportok aktv, anya-

Ez az irnyvlts Nmetorszgban Gustav Stresemann klgyminiszter, Magyarorszgon pedig Bethlen Istvn nevhez kthet.

90

Eiler .erenc

gi juttatsokban is testet lt tmogatsa azonban termszetszerleg titkos csatornk ignybevtelvel kellett, hogy trtnjk.2 Magyarorszg szmra a helyzet teljesen j kihvst jelentett, Nmetorszg azonban ha csak nhny vvel korbban is , mr szembeslt a problma egy szeletvel. A kisnmet egysget megvalst bismarcki Nmetorszg a 19. szzad msodik felben mg kzmbs volt a nyelvket, kultrjukat tbb-kevsb rz, jelents rszben a Monarchia terletn l nmet kisebbsgek sorsa irnt. A kznyt mr a vilghbor kirobbansa eltt elkezdte felvltani a ms orszgban l nemzetrszekkel szembeni szolidaritsrzs, ami 1920 utn csak tovbb ersdtt. Tbbek kztt annak a tnynek is ksznheten, hogy a Nmetorszgrl (s Ausztrirl) levlasztott hatr menti terleteken egyik naprl a msikra j, tbb szzezres, st tbb millis kisebbsgi nmet kzssgek keletkeztek.

. nemzetpolitikai clkitzsek
A magyar kisebbsgek jvjvel kapcsolatosan kialaktott budapesti llspont a kt vtized alatt lnyegben vltozatlan maradt. Ez annak tudhat be, hogy a problematika a magyar kormnyok szmra mindvgig mlyen a terleti revzi krdskrbe gyazva jelent meg: Budapest soha, egyetlen pillanatra sem mondott le arrl, hogy idvel, a nemzetkzi hatalmi viszonyok trendezdsvel visszaszerezheti az elvesztett terleteket termszetesen a magyar nemzetisg lakossggal egytt. Br a hsz v alatt tbb, nem hivatalos forgatknyv is szletett a terleti revzi megvalstsnak lehetsges mdozatairl, ezek a nemzetkzi politikai helyzet miatt csupn gondolatksrletek maradtak. Bethlen pldul felvetette Erdly nll llamjogi sttusnak lehetsgt, Gmbs pedig a terletek Magyarorszg s szomszd llamok kztti, durvn fele-fele arnyban trtn megosztst.3 Valjban azonban a magyar kormnyok trekvsei jval tlmutattak az etnikai alap revzin, s a trsadalmi kzhangulattal szinkronban inkbb hajlottak az integer Magyarorszg visszalltsra, de legalbbis az n. optimlis, a krlmnyek ltal lehetv tett maximlis revzira. A magyar kormny szmra a legnagyobb kihvst az jelentette, hogy mg a terletek visszaszerzsnek lehetsgt j esetben is csak hossz vek, esetleg vtizedek tvlatban lehetett prognosztizlni, addig a magyar kzssgek politikai, gazdasgi, oktatsi s kulturlis pozcii kezdettl fogva komoly nyomsnak voltak kitve mindhrom szomszd llamban. A kisebbsgek ezrt sszhangban Budapest elkpzelseivel a revzi eljvetelig aktv pozcirzsre rendezkedtek be.4 A magyar kormny pedig clzott tmogatsaival igyekezett a trekvsek anyagi httert legalbb rszben biztostani.

A npszvetsgi kisebbsgvdelemrl lsd Martin Scheuermann: Minderheitenschutz contra Konfliktverhtung? Die Minderheitenpolitik des Vlkerbundes in den zwanziger Jahren. Verlag Herder-Institut, Marburg, 2000; Zeidler Mikls: A Nemzetek Szvetsge s a magyar kisebbsgi petcik. In Brdi Nndor.edinec Csilla (szerk.) Etnopolitika. A kzssgi, magn- s nemzetkzi rdekek viszonyrendszere Kzp-Eurpban. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2003, 5985. p. Bethlen Istvn 1933-ban, Angliban tartott beszdt lsd Bethlen Istvn: Az erdlyi krds. In u: Vlogatott politikai rsok s beszdek. Szerk. Romsics Ignc. Budapest, Osiris Kiad, 2000, 289316. p. Gmbs terleti revzirl kialaktott nzeteit, s tervezett ismerteti Zeidler Mikls: Gmbs Gyula. In Trianon s a magyar politikai gondolkods 19201953. Szerk. Romsics Ignc. Budapest, Osiris Kiad, 1998, 7097. p. Brdi Nndor: Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete. Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 2004, 8687. p.

Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938

91

Nmetorszg nemzetpolitikai clkitzsei ennl valamivel sszetettebbek voltak, mivel a nmet kisebbsgek jelents rsze fldrajzi elhelyezkedse miatt nem volt revziorientlt. A Weimari Kztrsasg klpolitikai vonalvezetst dnten meghatroz klgyminiszter, Gustav Stresemann egy 1925-s emlkiratban az eurpai nmet kisebbsgeket ngy csoportra osztotta.5 Az elsbe az orszghatr elmozdulsval frissen kisebbsgi sorba kerltek, a msodikba a baltikumi, a harmadikba a dlkelet-eurpai, a negyedikbe pedig a szovjetunibeli nmet kzssgek kerltek. A Nmetorszg s Ausztria hatrai mentn lk esetben a terleti revzit, a nemzetkzi felttelek kedvez alakulsig pedig a nmet lakossg helyben tartst tartotta legfbb nemzeti clnak.6 A msodik s harmadik csoport esetben pedig az vszzados kzssgek akr kompromisszumok rn is biztostott fennmaradst nevezte Nmetorszg vitlis rdeknek. Ezek ugyanis a klgyminiszter szerint arra voltak hivatottak, hogy a Birodalom politikai, gazdasgi s kulturlis befolyst felerstsk a rgiban. A stresemanni klpolitika teht amellett, hogy elismerte a kzssgek ltnek nmagban val rtkt, komolyan szmolt a nemzeti kisebbsgek eszkzknt val felhasznlsnak lehetsgvel is. Nmetorszg hossz tv rdekeire val tekintettel ugyanakkor a locarni szerzdsekben egyszer s mindenkorra lemondott az elzsz-lotharingiai s a belgiumi nmetek ltal lakott terletekrl.7 A Birodalom nehz gazdasgi s knyes nemzetkzi politikai helyzete miatt kizrta a hatalompolitikai tmogats lehetsgt, s a pnzgyi forrsokat ekkor mg mindssze a kulturlis szabadsgjogok biztostsra irnyul erfesztsek megalapozsra ltta felhasznlhatnak. 1933 utn a helyzet alapveten megvltozott. A nemzetiszocialista hatalmi elit szmra a legfbb clkitzs tbb nem a mindenre kiterjed, rszleges revzi, hanem az eurzsiai hatalmi viszonyok gykeres trendezse, a nmet Lebensraum erszakos megszerzse lett. A kisebbsgi krds az j rban egyrtelmen, s kizrlagosan a megvltozott nagypolitikai cloknak rendeldtt al. Berlin kezdetben az orszg hbors felkszlsnek nyugalma rdekben a radiklis irnyzatok s az idsebb genercik ltal dominlt, hagyomnyos, konzervatv elitek kztti fegyversznetet szorgalmazta, 1938 utn azonban mr aktvan kzremkdtt a radiklisabb irnyvonal hatalomra juttatsban. A hbor kitrst kveten pedig a kzssgek akaratt s ktdseit negliglva hozzltott a baltikumi kisebbsgek Lengyelorszgba val tteleptshez, a nmet szllsterletek egysgestse rdekben.8

A nemzetpolitika meghatroz formli

A hatron tli kisebbsgek gyt koordinl szervek tekintetben Magyarorszg a korszak egszre kivettve homognebb kpet mutatott, mint Nmetorszg. A magyar kormnyzati struktrban a hatron tli gyekrt a miniszterelnksg II/A gyosztlya fe-

5 6 7 8

Stresemanns Denkschrift vom. 13. januar 1925. In Bastiaan Schot: Nation oder Staat? Deutschland und der Minderheitenschutz. Marburg/Lahn, J. G. Herder-Institut, 1988, 286293. p. Stresemann nem gondolt a Szudta-vidk Nmetorszgban val csatolsra. Robert Grathwol: Betrachtungen ber Stresemanns Auenpolitik. In Wolfgang Michalka Marshall M. Lee (red.): Gustav Stresemann. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1982, 235. p. Hitler 1939. oktber 6-i beszdben jelentette be, hogy a birodalmi kormny foglalkozik a nmet kisebbsgek tteleptsvel. In Akten zur Deutschen Auswrtigen Politik 19181945. (a tovbbiakban: ADAP), Serie D, Band VIII. Vandenhoeck & Ruprecht, Gttingen, 19501995, 177. p.

92

Eiler .erenc

lelt kiemelten. A Pataky Tibor ltal vezetett osztly munkatrsi llomnyban a kormnyvltsok ellenre is csak mrskelt volt a fluktuci, ami szintn altmasztja, hogy a klpolitiknak ebben a szegmensben a magyar politikai eliten bell konszenzus uralkodott. A miniszterelnksg mellett termszetesen a klgyminisztrium is llandan friss informcikkal rendelkezett a kisebbsgek helyzetrl. Ez tbbek kztt annak volt ksznhet, hogy a kisebbsgek az llamkzi kapcsolatok normalizldsa utn a klkpviseleteket is felhasznlhattk az informciramls biztostsra. 1931-ig a kt kormnyzati szerv egyttmkdsnek mlysgt az is pozitvan befolysolta, hogy a miniszterelnk, Bethlen Istvn a klgyeknek kiemelt figyelmet szentelt.9 Bethlen lemondsa utn ez alapveten megvltozott ugyan, de az ambicizus klgyminiszter, Knya Klmn brsonyszkbe kerlsvel a kisebbsgek helyzetvel kapcsolatos lland informcicsere, s sszehangolt cselekvs gyakorlata tovbbra is fennmaradt. Nmetorszgban az 1933-as v ebben a krdsben is vlasztvonalat jelentett. A hatron tli nmetek krdsvel addig mindenek eltt a klgyminisztrium (VI/A) kulturlis gyosztlya foglalkozott. Emellett a kisebbsgi gyekbe a belgyminisztrium is ersen korltozott beleszlssal rendelkezett.10 A nemzetiszocialista hatalomtvtelt kveten azonban a hatron tli nmet gyek intzse hangslyosan tbbplusv vlt. A nmet klgyminisztrium ugyan tovbbra is fontos erkzpontnak szmtott, de befolysa az vek mltval fokozatosan cskkent. Az NSDAP eredetileg klfldn l nmetek gondozsval megbzott szervezete, az Auslandsorganisation, a Hitlerjugend, st egyes birodalmi prtfunkcionriusok is egyre inkbb bele-beleszltak a nmet kisebbsgekkel kapcsolatos gyekbe. Leginkbb azonban a trsadalmi szervezetek centralizlsra, s ezzel a hatron tli kisebbsgek irnyba folytatott politika kzpontostsra ltrehozott cscsszerv kezdett kzponti szerepet jtszani a hatron tlra irnyul tmogatspolitikban. A kezdeti vek kudarcai utn, 1937/1938 forduljra, hrom vezetvlts s tbbszri szerkezeti talakts utn vgl az immr SS felgyelte Volksdeutsche Mittelstellnek sikerlt elrnie a kizrlagossgot, s ettl kezdve a klgyminisztrium sem hozhatott ellenjegyzse nlkl meghatroz dntseket az illetkessgi krbe tartoz gyekben.11

llamilag finanszrozott gazdasgi s trsadalmi szervezetek a nemzetpolitikban

A magyar kisebbsgek budapesti tmogatsa legalbbis 1931-ig jelents rszben trsadalmi szervezeteken keresztl zajlott. Mivel 1921 tavaszra nyilvnvalv vlt, hogy a nemzetkzi politikai helyzet nem kedvez sem a trgyalsos alapon, sem a kato9 Bethlen tlhangslyos klpolitikai szereprl, majd a Knya kinevezst kvet vltozsokrl lsd Pritz Pl: Magyar diplomcia a kt vilghbor kztt. Budapest, Magyar Trtnelmi Trsulat, 1995, 229230. p. 10 Karl-Heinz Grundmann: Deutschtumspolitik zur Zeit der Weimarer Republik. Eine Studie am Beispiel der deutsch-baltischen Minderheit in Estland und Lettland. Hannover-Dhren, Verlag Harro v. Hirschheydt, 1977, 140. p. 11 A Volksdeutscher Rat (19331935) elnke Karl Haushofer, gyvezetje Hans Steinacher, a Bro Kursell (19351937) vezetje Otto von Kursell, a Volksdeutsche Mittelstelle (1937-tl) vezetje pedig SSObergruppenfhrer Werner Lorenz lett. A npcsoportpolitika centralizcijrl lsd Hans Adolf Jacobsen: Nationalsozialistische Auenpolitik 19331938. .rankfurt am MainBerlin, Alfred Metzner Verlag, 1968; Tammo Luther: Volkstumspolitik des Deutschen Reiches 19331938. Stuttgart, .ranz Steiner Verlag, 2004.

Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938

93

nai er alkalmazsval trtn terletkiigaztsnak, Bethlen Istvn miniszterelnksgnek msodik hnapjban gy dnttt, hogy a realitsokat tudomsul vve megteremti s stabilizlja a kormny hatrokon tlra irnyul tmogatsi rendszernek intzmnyes httert. 28 olyan klfldi propagandval is foglalkoz trsadalmi szervezet volt ebben az idben, amely valamilyen mdon a hatron tli terleteken l magyarsg gyeivel is foglalkozott.12 Ezek egy rszt feloszlattk, a megmaradtak tevkenysgt pedig korltoztk. gy dntttek, hogy olyan terleti alapon mkd trsadalmi szervezeteket hoznak ltre, melyek a kormny anyagi httervel a hatrokon tl l magyarsg titkos tmogatst vgzik. Az ily mdon ltrejtt Npies Irodalmi Trsasg az erdlyi, a Rkczi Szvetsg a felvidki, a Szent Gellrt Trsasg pedig a dlvidki gyekrt volt felels.13 Az ezek munkjt koordinl Trsadalmi Egyesletek Szvetsgnek Kzpontja lre pedig az abszolt megbzhatnak szmt Teleki Pl kerlt.14 A TESZK-hez tartoz szervezetek a cscsszerven keresztl rintkeztek a miniszterelnksggel. Bethlen ily mdon egyrszt szinte napraksz informcikkal rendelkezett az egyesletek mkdsrl, msrszt szemlyesen dnthetett minden fontosabbnak tlt krdsben. A miniszterelnksgen egyttal ltrehoztk a Nemzetisgek s kisebbsgek osztlyt, melynek lre a Bethlen felttlen bizalmt lvez Pataky Tibor kerlt. A rendszer mkdtetsre s a folystott seglyekre 1921 s 1931 kztt a kzponti kltsgvets 0,18-0,44%-tfordtottk, ami mreteit tekintve a klgyminisztriumi kltsgvets 1035%-val volt egyenl nagysg.15 Az egyes szervezetek nem egyenl arnyban rszesedtek a megtlt sszegbl. A feloszts nemcsak az adott terleten l magyarok llekszmtl fggtt, hanem a tmogatand cloktl s az egyes szervezetek vezetinek rdekrvnyest pozciitl is. A Rkczi Szvetsg (1924 utn .elvidki Egyesletek Szvetsge) fleg politikai clokat szolgl, a magyar prtok mkdst, infrastrukturlis htternek megteremtst s fenntartst lehetv tev tmogatsokat kzvettett Csehszlovkia fel, s a teljes sszegnek csak mintegy 10-12%-t fordtotta a kultra s az oktats cljaira. Ezzel szemben a NIT s a Szent Gellrt Trsasg kltsgvetsnek tlnyom rsze az egyhzi (oktatsi) s kulturlis clok megvalstsra szolglt. Az egyesletek feladata azonban nemcsak a tmogatsok kzvettse volt. Informcikat gyjtttek, knyveket jelentettek meg, s kollgiumokat mkdtettek a magyarorszgi felsoktatsban tanul, hatron tlrl rkezett hallgatk szmra, legalbbis a hszas vek vgig.16 A Bethlen-ra elmltval a TESZK dotci-kzvett

12 Angyal Bla: Magyar szervezetek s mozgalmak Csehszlovkiban 19181921. II. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2000. 2. sz. 78. p. 13 A Npies Irodalmi Trsasgrl lsd Brdi Nndor: A Keleti Akci. I. Regio, 1995. 3. sz. 89134. p. A Rkczi Szvetsgrl Angyal Bla: A csehszlovkiai magyarsg anyaorszgi tmogatsa a kt vilghbor kztt. Regio, 2000. 3. sz. 133179. p. A Dlvidkre irnyul tmogatst ismerteti Sajti Enik: A jugoszlviai magyarok politikai szervezkedsnek lehetsgei s korltai 19181941. Regio, 1997. 2. sz. 67. p. 14 A TESZK-hez tarozott a Magyar Nemzeti Szvetsg, st formlisan a Magyar Klgyi Trsasg, a Szociogrfiai Intzet s az llamtudomnyi Intzet is. Az intzmny megalakulsrl s feladatairl lsd Brdi Nndor: A Keleti Akci. i. m. 100103. p. 15 Uo. 118., 121. p. 16 A hszas vek utols harmadig a hatron tlrl rkezett fiatalokat Magyarorszgon akartk diplomhoz segteni, hogy azok majd kpzett szakemberekknt trjenek vissza szlfldjkre. A gyakorlati kivitelezs sorn kln-kln interntusokat hoztak ltre a hrom orszgbl rkez fiatalok szmra. Az elkpzels azon bukott meg, hogy a szomszd llamok nem nosztrifikltk a Magyarorszgon szerzett diplomt, radsul a vgzett hallgatk jelents rsze is inkbb Magyarorszgon maradt. Ezrt az vtized vgn a miniszterelnksg a tmogatsi rendszert talaktotta, s a diploma szlfldn val megszerzst rszestette elnyben. Brdi Nndor: A Keleti Akci. i. m. 110114. p.

94

Eiler .erenc

szerepe megsznt. Ekkor a kormny talaktotta a tmogats szervezeti kereteit, s azt kzvetlenl a nagykvetsgeken s konzultusokon keresztl intzte.17 Nmetorszgban alapveten ktfajta szervezet jtszott szerepet a hatron tlra irnyul tmogatsok kzvettsben: a klgyminisztrium kzvetlen ellenrzse alatt ll, fedett gazdasgi, valamint a klasszikus rtelemben vett trsadalmi szervezetek. Az 1920-ban ltrehozott Deutsche Stiftung f feladata elssorban a lengyelorszgi nmet iskolk, egyhzkzsgek s sajtorgnumok tmogatsa volt. Br elvileg a parlamenteken bell alakult bizottsgoknak tartozott felelssggel, a szervezet rendkvl befolysos vezetje, Erich Krahmer-Mllenberg kzvetlenl a klgyminiszterrel egyeztetett a rendelkezsre bocstott pnzek felhasznlsrl.18 Mg ugyanebben az vben ltrehoztk a Konkordia Literarische Anstalt GmbH-t is, amely Nmetorszg anyagi eszkzeivel kiadkat, nyomdkat vsrolt fel, hogy megrizze azokat a kisebbsgek szmra.19 1925-ben a nmet tmogatspolitikban j fejezet kezddtt, amikor a legszigorbb titoktarts mellett Hgban 4 milli gulden alaptkvel megalakult a Hollandische Buitenland-Bank. Ez teljes egszben birodalmi pnzeket mozgatott, br a clkitzsek kztt az szerepelt, hogy a klvilg fel holland szakemberek ltal vezetett bank angolszsz pnzeket csatornzzon be a kzp-eurpai nmet mezgazdasg tmogatsra.20 Ez a trekvs ugyan nem jrt eredmnnyel, de a bank komolyan hozzjrult a nyugatlengyelorszgi nmet kisebbsg hitelintzeteinek anyagi tmogatshoz. Egy vvel ksbb jabb titkos gazdasgi trsasgot hoztak ltre 30 milli mrka alaptkvel, mindenek eltt a lengyelorszgi, a nmet mezgazdasg szempontjbl meghatroz jelentsg hitelintzetek megerstsre.21 Az OSSA 1928 kzepn mr 63,8 milli mrka felett rendelkezett.22 Br az eredeti clkitzsek szerint csak letkpes vllalkozsokat tmogathatott volna, az sszegeket nem mindig sikerlt a legracionlisabb megfontolsok szerint felhasznlni. Az OSSA a msodik vilghborig mkdtt, s a tbbi szervezethez hasonlan termszetesen nem kerlte el a gleichschaltolst. A hagyomnyos trsadalmi szervezetek is jelents szerepet kaptak a hatron tlra irnyul tmogatsok sszelltsban s kikzvettsben. Voltak kztk olyanok, melyek rendkvl komoly nmetorszgi trsadalmi bzisukra alapozva rendelkeztek politikai befolyssal, de voltak olyanok is, melyek elssorban politikai kapcsolati hljuk rvn vltak a tmogatspolitika megkerlhetetlen tnyeziv. Az olyan szervezetek, mint a VDA, vagy a Gustav Adolf Verein stb. az elbbiek, mg a Deutscher Schutzbund az utbbiak kz tartozott. A Verein fr das Deutschtum im Ausland pldul 19. szzadi elzmnyekre tekinthetett vissza. Eldszervezete mr 1891-ben is 27 000 taggal rendelkezett a Nmet Birodalomban. Az els vilghbor utn tnevezett, s jelents rszben a klgyminisztrium ltal finanszrozott szervezet mindenek eltt kulturlis cl tmogatsokat kz-

17 Uo. 103. p. 18 Bastiaan Schot: i. m. 133. p. 19 Norber t Krekeler: Revisionsanspruch und geheime Ostpolitik der Weimarer Republik. Die Subventionierung der deutschen Minderheit in Polen. Stuttgart, Deutsche VerlagsAnstalt, 1973, 2224. p. 20 Uo. 7987. p. 21 Az OSSA Vermittlungs- und Handelsgemeinschaft mbH irnytsban kulcsszerepet kapott a Deutsche Stiftung gyvezetje, Krahmer-Mllenberg is. A szervezet pnzmozgsainak ellenrz bizottsgban Max Winkler, a Konkordia igazgatja is jelen volt. Az OSSA-rl lsd uo. 8996., 113117., 12127. p. 22 Karl-Heinz Grundmann: i. m. 360. p.

Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938

95

vettett kelet fel. A VDA-nak 1932-ben kb. 3200 helyi, s 5500 iskolai csoportja volt Nmetorszg-szerte.23 A Deutscher Schutzbund fr das Grenz- und Auslandsdeutschtum eredetileg a fenyegetett keleti terletek npszavazsnak nmet rdekek szerinti megszervezsre s befolysolsra alakult 1919-ben. A konzervatv vilgnzeti alapon mkd ernyszervezet sszessgben tbb mint 100 tagszervezetet egyestett, s a VDA-val szemben elssorban a politikai s propagandamunkra fkuszlt.24 Ideolgiai alapvetse a nagynmet gondolat volt, s a hszas vek msodik felben a berlini kormnyszervek bevonsval olyan ambicizus koncepcit dolgozott ki, mely Eurpa nmet vezets alatti jjszervezst tzte ki clul.25 A nmet kormnyok szmra a trsadalmi szervezetek kontrolllsa komoly kihvst jelentett. Nem utols sorban azrt, mert titkos llami tmogatsban rszesltek, s tevkenysgket a klvilg ell rejtve, vagy legalbbis diszkrten kellett vgeznik. Ebbl azonban az kvetkezett, hogy meglehetsen nagy nmozgssal rendelkeztek, s ez a nemzetkzi kapcsolatok elsdlegessgt szem eltt tart klgyminisztrium szmra gyakran komoly fejtrst okozott. 1922-ben ezrt ksrletet tettek a trsadalmi szervezetek koncentrcijra.26 A belgy- s a klgyminisztrium kztt kibontakoz kompetenciaharc miatt azonban a prblkozs ztonyra futott, s a Weimari Kztrsasg alatt nem is sikerlt az ernyszervezetbe letet lehelni. 1933-ban ismt napirendre kerlt a nmetorszgi kzpont, kisebbsgpolitikval foglalkoz trsadalmi szervezetek kzpontostsa. Hitler a projekt felelsnek a prt magas rang tisztviseljt, Rudolf Hesst nevezte ki. A folyamat azonban nem ment zkkenmentesen, s t vre, valamint a szervezeti keretek tbbszri talaktsra volt szksg ahhoz, hogy egyfell a nmetorszgi trsadalmi szervezetek, msfell a nmet kisebbsgi prtok gleichschaltolsa sikerrel jrjon.

23 Hans Adolf Jacobsen: i. m. 165. p. 24 Bastiaan Schot: i. m. 106113. p. 25 A Karl Christian von Loesch ltal vezetett Schutzbund 1928. mrcius 1417. kztti berlini megbeszlsn a nmet kisebbsgekkel foglalkoz trsadalmi szervezeteken kvl a kormny, a nagyipar s a mezgazdasg szervezeteinek kpviseli is rszt vettek. A megbeszls egyik eredmnyeknt megfogalmaztk Nmetorszg stratgiai cljait: hossz tvon az eurpai viszonyok jrarendezst, melynek els lpseknt az Anschlu megvalstsnak szksgszersgt, valamint a kzp-, kelet- s dlkelet-eurpai llamok nmet vezets alatt trtn megszervezst jelltk meg. 357359. p. Klaus Thrner: Der ganze Sdosten ist unser Hinterland. Deutsche Sdosteuropaplne von 1840 bis 1945. (elektronikus disszertci), Carl von Ossietzky-Universitt, Oldenburg, 2000, (http://docserver.bis.unioldenburg.de/publikationen/dissertation/2000/thogan00/ thoga 357359. p. 26 A nmet klgyminisztrium 1922 mrciusnak vgn a Deutscher Schutzbund befolysnak semlegestse cljbl egy flhivatalos cscsszerv ltrehozst kezdemnyezte (Zweckverband der freien Deutschtumsvereine), hogy ezzel ellenrzse al vonja a klfldn l nmetsggel foglalkoz trsadalmi szervezeteket. Norbert Krekeler i. m. 29. p., Sebastian Bartsch i. m. 135. p. Egy 1923. janur 5-n, a belgyminisztriumban kszlt bizalmas feljegyzs szerint a klfldi nmetsggel foglalkoz legfontosabb 8 szervezet kzl 7 (a Deutscher Schutzbund, a Verein fr das Deutschtum in Ausland, a Bund der Auslandsdeutschen, a Deutsche Kolonialgesellschaft, a Reichsverband fr die katholischen Auslandsdeutschen, a Vereinigung Deutsch-Evangelisch im Auslande s a Vereinigung fr deutsche Siedlung und Wanderung) belpett az ernyszervezetbe. Bundesarchiv Koblenz (Koblenzi Szvetsgi Archvum), Akten der Reichkanzlei (Birodalmi Kancellria Iratai) R 43 I/545, 5457.

96

Eiler .erenc

A kisebbsgek politikai szervezetei s az anyallamok kapcsolata

A hbort kvet vekben mind a nmet, mind a magyar kisebbsgek a politikai jelleg rdekkpviseletek kiptse mellett dntttek.27 A magyarok rtelemszeren teljesen j szervezdseket alaptottak, a nmet kisebbsgek nmelyike viszont korbbi politikai kezdemnyezsekre is visszanylhatott. A magyar prtalakulatokat tekintve valjban nem beszlhetnk vilgnzeti alap tagozdsrl, mg a nmet kisebbsgek prtpolitikai palettja nhny orszgban tagoltabb volt, s ezekben a konzervatv ideolgiai meghatrozottsg szervezdsek mellett a szocildemokratk is teret kaptak.28 A magyar prtok kezdettl fogva szorosan egyttmkdtek a budapesti kormnyszervekkel. Kapcsolatuk termszetesen nem volt nyilvnos, br a befogad llamok kormnyai tisztban voltak az egyttmkds tnyvel. Budapest szmra kezdettl fogva evidencinak szmtott, hogy a magyar kisebbsgek politikai irnyvonalra befolyst gyakorol. St, lnyegben fenntartotta magnak a jogot arra, hogy a vgs krdsekben legalbbis egyttdntsn a kisebbsgi politikai vezetkkel. Az sem volt azonban ritka, hogy a magyar kormny a helyi politikai elit tbbsgnek akaratval szemben alaktotta ki llspontjt, s ilyenkor cljt igyekezett direkt mdon, szksg esetn az anyagi tmogats lebegtetsvel is rvnyesteni.29 Az ilyen irny trekvsek gyakran sikerrel jrtak, br olyan eset is elfordult, amikor a miniszterelnksgnek kellett meghtrlnia az adott orszg magyar elitjnek sszezrsa miatt.30 Termszetesen Berlin is l kapcsolatokat tartott fenn a hatron tli nmet prtokkal. Erre a nmet klkpviseletek biztostottk az egyik fontos csatornt. A kapcsolattartsnak ez a formja ltalban eltekintve Lengyelorszgtl jval konfliktusmentesebb volt, mint a magyar kvetsgek s a magyar kisebbsgek rintkezse. A krds a nemzetiszocializmus nmetorszgi hatalomra kerlse utn problematikusabb vlt. Ekkortl a nmet llami s prtszervek a nmet kisebbsgi prtok belgyeibe is egyre tbbszr beavatkoztak, st, egyes orszgokban mg az ideolgiai rokonsgot felmutat tbbsgi prtok ill. mozgalmak tmogatst is megengedtk maguknak.31 Ez pedig bizalmatlann tette a radikalizld nmet megjulsi kezdemnyezsek elretrse miatt amgy is aggd helyi politikai elitet.
27 A nmet kisebbsgek prtjairl s parlamenti kpviselirl lsd Mads Ole Balling: Von Reval bis Bukarest. Band III. Dokumentation Verlag, Kopenhagen, 1991; A magyar kisebbsgek kt vilghbor kztti aktivitsrl, ezen bell pedig a prtjaik mkdsrl pedig Brdi Nndor: Tny s val i. m.; Angyal Bla: rdekvdelem s nszervezds. .ejezetek a csehszlovkiai magyar prtpolitika trtnetbl 19181938. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum Knyvkiad, 2002; A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsgek. Magyarok a Dlvidken 19181947. Budapest, Napvilg Kiad, 2004. 28 Mindkt kisebbsg esetben Csehszlovkiban volt a prtpolitikai paletta a legtagoltabb. 29 Egyik legjobb plda erre Szll Gznak a csehszlovkiai Orszgos Keresztnyszocialista Prt elnki szkbe kerlse, majd 1932-es lemondsa. Budapest mindkettben aktv szerepet jtszott. Angyal Bla: A csehszlovkiai magyarsg i. m. 155156. p. 30 A romniai Orszgos Magyar Prt elnknek, Jsika Samunak 1923. jliusi halla utn mg Bethlen Istvnnak sem sikerlt keresztlvinnie, hogy szemlyes jelltjt, Berndy Gyrgyt vlasszk elnkk. Mik Imre: Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918. dec.-tl 1940. aug. 30-ig. Budapest, Studium, 1941, 4748. p. 31 A romn kirly pldul tbbszr is felszltotta a nmet kormnyt kvetn keresztl, hogy akadlyozza meg az NSDAP romn jobboldali prtoknak nyjtott tmogatst. .abricius, bukaresti kvet tvirata a nmet klgyminisztriumnak. Bukarest, 1936. jnius 23. ADAP, Serie C, Band V, 625626. p. Ugyanez a problma Jugoszlviban is jelen volt. Von Heeren, belgrdi kvet politikai jelentse a nmet klgyminisztriumnak. Belgrd, 1937. mrcius 3. ADAP, Serie C, Band VI, 526529. p.

Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938

97

Nem ez az t vezetett azonban egyedl Berlinbe. 1922-ben Bcsben megalakult az Eurpai Nmet Npcsoportok Szvetsge, amelynek legfbb clkitzse az volt, hogy a nmet kisebbsgek prtjainak egyfajta konzultatv frumot biztostson, s megteremtse a keretet az llamok feletti egyttmkds szmra.32 A nmet klgyminisztrium ltal finanszrozott szervezet vente egyszer tartott konferencit, ahov a kisebbsgek elkldhettk politikai reprezentnsaikat. Az v fennmarad rszben a szervezet vlasztmnya volt jogosult dnteni minden olyan krdsben, amely valamilyen mdon a tagszervezetekre tartozott: gy az 1927-ben ltrehozott, s a nmet klgyminisztrium ltal bjtatottan finanszrozott lap, a Bcsben megjelen Nation und Staat gyben, de az Eurpai Nemzetisgi Kongresszuson kpviselt nmet llspont krdsben is. A szervezet Berlinben nyitott egy irodt, amit nemzetkzileg is elismert kisebbsgi jogi szakrtk vezettek. 1923-tl 1931-ig Carl Georg Bruns, majd pedig Werner Hasselblatt. Az iroda jl kiptett kapcsolatokkal rendelkezett a minisztriumok, s a nmetorszgi kzpont, minisztriumokhoz szintn jl becsatornzott trsadalmi szervezetek fel. Emellett a nmet kisebbsgi petcik elksztsben is segtsget nyjtott a panaszosoknak. A nmet kormnyok a stresemanni alapvets rtelmben nagyobb mozgsszabadsgot biztostottak a kisebbsgi prtoknak, mint Budapest a magyar vezetknek. ltalban bels gynek tekintettk, hogy milyen politikt folytatnak, de Nmetorszg rdekei szempontjbl tbbnyire pozitv fejlemnyknt rtkeltk, ha a nmet prtok belpve a kormnykoalcikba az aktivista politikt rszestettk elnyben. A helyzet azonban a harmincas vektl 1933 utn pedig hangslyosan bonyolultabb vlt. A harmincas vek elejn a kzp-eurpai orszgokban az ideolgiai s ehhez kapcsoldva, ezt felerstve genercis trsvonalak mentn hatalmi harc robbant ki a nmet kisebbsgek politikai s gazdasgi vezetsrt.33 A helyzetet slyosbtotta, hogy a rivlis felek nemritkn Nmetorszgbl is erklcsi, st anyagi tmogatst kaptak, termszetesen ms-ms frumoktl. A hivatalos llspont szerint 1937-ig Berlin f trekvse arra irnyult, hogy a npcsoportokon belli konfliktusokat elsimtsa, s az egysget helyrelltsa. Mgpedig gy, hogy a radiklis irnyvonalat egyttmkdsre brja a korbbi, konzervatv elittel. Ennek rdekben a kisebbsgi krdsben aktulisan illetkes cscsszerv tbbszr is kzvettett a felek kztt, de hossz tv eredmnyt ezen a bzison nem tudott elrni.34 A helyzet 1938-ban olddott meg, amikor a trsadalmi szervezetek SS ellenrzs alatti teljes gleichschaltolsa megvalsult, s Nmetorszg a bels konfliktusokban immr nem kzvettknt lpett fel, hanem a radiklis irnyvonalat tmogat, megfellebbezhetetlen tletet mond dntbr szerepben.

A nmet s magyar kisebbsgek egyttmkdsnek problematikja

A szomszd llamoknak tlt magyar terletek nmet lakossga kapcsn mind a magyarorszgi, mind az utdllamokban l magyar politikusok krben elevenen lt az a mtosz, hogy mivel a nmetek sorsa a trtnelmi Magyarorszgon sokkal jobb volt, mint az j llamalakulatokban, a terleti revzit a nmet prtok is ugyangy dvzlnk, mint a magyarok. Ez az alaplls a krds felletes megtlsn alapult, ugyan32 Helmut Pieper: Die Minderheitenfrage und das Deutsche Reich 19191933/34. Hamburg, Institut fr internationale Angelegenheiten der Universitt Hamburg, 1974, 7582. p. 33 Hans Adolf Jacobsen: i. m. 212213., 239240., 570598. p. 34 Sem a romniai, sem pedig a lengyelorszgi nmet politikusok kztti kzvettsek nem vezettek tarts eredmnyre. Tammo Luther: i. m. 9497., 139141. p.

98

Eiler .erenc

is figyelmen kvl hagyott egy nagyon fontos tnyt: azt, hogy a vilghbor eltti idszakban a bcskai, bnti, s szepessgi nmet lakossg rendkvl komoly asszimilcis vesztesget volt knytelen elknyvelni.35 Ezzel szemben az j llamokban mr nmagban vve az, hogy a magyarsghoz val asszimilci trendje megtrt, ersen hozzjrult a nmet nemzeti identits megersdshez. Radsul az j llamok is szvesebben lttk, ha a nmet kzssg sszetart ereje ersdik mr amennyiben az a magyarok rovsra trtnt. A kisebbsgek identitsnak ersdshez azonban az a nmet klpolitikban megfigyelhet j tendencia is hozzjrult, melyre az volt a jellemz, hogy a korbbi idszakkal ellenttben komolyan figyelemmel ksrte a rgi nmet kzssgeinek sorst. Radsul az anyaorszg anyagilag is tmogatta ket, ha nem is olyan mrtkben, mint ahogy azt szerettk volna. Knya 1930-as helyzetrtkelse pontos volt, mikor a kisebbsgekkel foglalkoz nmetorszgi trsadalmi szervezetek hozzllst a kvetkezkppen foglalta ssze: A klfldi nmetsg sorsval foglalkoz tnyezk elismerik ugyan, hogy a megszllt terletek nmet kisebbsgeinek gazdasgilag s kzigazdasgilag rosszabb sorsuk van, mint volt a magyar uralom alatt; ezzel szemben azt tartjk, hogy a nemzeti szempontbl legfontosabb kulturlis tekintetben azonban jelenleg tbb szabadsgot lveznek.36 De nemcsak a trsadalmi szervezetek nem tartottk elnysnek, hogy a nmet kisebbsgek sorsukat a magyarokhoz kssk, hanem a nmet klgyminisztrium sem. Radsul ez az alaplls nemcsak a Weimari Kztrsasg kormnyaira volt jellemz, hanem a nemzetiszocialista idszakra is. Romniban s Jugoszlviban a nmet prtok korn rjttek arra, hogy ha kisebbsgeik sorsrt eredmnyesen akarnak lobbizni, akkor a helyhatsgi, s parlamenti vlasztsokon vlasztsi szvetsget kell ktnik a nagy orszgos prtok valamelyikvel, lehetleg a hatalomra kerlsre legnagyobb esllyel indulval.37 Csehszlovkiban a kisebbsgi politikai paletta sokkal tagoltabb volt, mint a msik kt llamban, s mind a nmetek, mind a magyarok tbb prttal kpviseltettk magukat a trvnyhozs kt hzban. Br a nmet prtok ltalban nem voltak egysgesek a kvetend stratgia krdsben, tbbnyire voltak olyan prtjaik, melyek az aktivitsban teht a kormnynyal val egyttmkdsben kerestk a megoldst.38 Nem vletlen teht, hogy a magyar s a nmet politikai szervezdsek kztt az 1925-38 kztti idszakban mindssze ktszer kttetett parlamenti vlasztsi kartell. 1925-ben a csehszlovkiai Magyar Nemzeti Prt s a szudtanmet Agrrprt mkdtt egytt, 1927-ben pedig Romniban hvtk fel a magyar s a nmet prti vezetk

35 Tilkovszky Lornt: A weimari Nmetorszg s a Duna-medence nmet kisebbsgei. Szzadok, 1980. 2. sz. 201. p. 36 Knya jelentse a klgyminisztriumnak. Berlin, 1930. mrcius 7. Magyar Orszgos Levltr (MOL), (Miniszterelnksg Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztly iratai.) K 28. 1930-16-T 5374. 37 Erre a stratgira Jugoszlviban s Romniban a magyar prtok is rknyszerltek. A romniai Orszgos Magyar Prt is kttt vlasztsi megllapodst romn prtokkal. Elszr 1923-ban, majd 1926-ban. Ezutn azonban Bethlen Gyrgy irnytsa alatt az nll induls lett a prt vlasztsi stratgija, klnsen miutn a nmetekkel alaktott kisebbsgi blokk 1928-ban felbomlott. Legkzelebb csak 1938-ban megvltozott keretfelttelek kztt kttt a magyarsg politikai rdekkpviseleti szerve vlasztsi megllapodst romn prttal. Brdi Nndor: A romniai magyarsg kisebbsgpolitikai stratgii. Regio, 1997. 2. sz. 3744. p. 38 A csehszlovkiai nmet prtok hszas vekbeli stratgijrl lsd Ladislav Lipscher: Die parteipolitische Struktur der Minderheiten und ihre staatsrechtlichen Vorstellungen zur Lsung der nationalen .rage in der Tschechoslowakei (19281930). Bohemia Band 22. 1981. 342364. p.

Nmet s magyar nemzetpolitikk a kt vilghbor kztt 19201938

99

vlasztikat, hogy kzs listjukra szavazzanak. Az egyttmkds azonban egyik esetben sem volt hossz let. Az Eurpai Nemzetisgi Kongresszus, s a Npszvetsgi Ligk Unija keretben ugyan a nmet s a magyar kisebbsgek egyttmkdtek egymssal, de ez az orszgokon belli prtkzi megllapodsokat nem segtette el.39 A kisebbsgek kztti feszlt viszonyhoz az is hozzjrult, hogy Romniban s Csehszlovkiban akcik indultak a mr jelents rszben asszimilldott Szatmr-vidki s szepessgi nmetek birodalmi tmogatssal trtn visszanmetestsre.40 Nemcsak az eljrs tnye hbortotta fel a magyar politikusokat, hanem annak lehetsges kvetkezmnye is: a mr jrszt asszimilldott, s jelents rszben magyar prtokra szavaz lakossg eredmnyes visszanmetestse ugyanis a revzi trsadalmi bzist cskkenthette volna. A kt vilghbor kztti nmet s magyar nemzetpolitikk teht a sok szempontbl hasonl elfelttelek ellenre klnbz alapvetsekbl indultak ki. Mg a magyar kisebbsgek s a magyar llam trekvsei egymssal teljes szinkronban a terleti revzi irnyba mutattak, s a krds megoldst a kisebbsgi helyzet felszmolsval tartottk egyedl elfogadhatnak, a nmet kormnyok s kisebbsgek alapllsa ennl a nmet npcsoportok terleti elhelyezkedse miatt szksgkppen differenciltabb kpet mutatott. Nmetorszg rgi bli gazdasgi s politikai rdekei mellett ez is hozzjrult ahhoz, hogy Berlin a magyar kezdemnyezsek ellenre sem volt hajland nyomst gyakorolni az utdllamok nmet kisebbsgeire a magyar prtokkal val egyttmkds rdekben.

39 19271928-ban azonban trtnt kt ksrlet az Eurpai Nemzetisgi Kongresszus bzisn a nmet s magyar kisebbsgek politikai egyttmkdsnek megteremtsre. Elbbi a hrom utdllam terletre vonatkozott volna, mg az utbbi csak Romnira korltozott. Az egyeztetsek nem jrtak gyakorlati eredmnnyel. Khuen-Hdervry feljegyzse Bethlen Istvnnak. Budapest, 1928. februr 9. MOL K 64. (A Klgyminisztrium Politikai Osztlynak reservlt iratai.) 1928-47-190; Sitzungsbericht des Kongresses der Organisierten Nationalen Gruppen in den Staaten Europas. Genf, 29. bis 31. August 1928. WienLeipzig, Wilhelm Braumller, 1928, 158159. p. 40 A nmetek pedig mindentt a magyarokban, klnsen nlunk a Szepessgben, Pozsony krnykn s a Turcban lev svboknl az alldeutsch mozgalomnak a kerkktjt ltjk. Szll Gza jelentse a berlini interparlamentris konferencirl. Pozsony, 1928. szeptember 5. Orszgos Szchnyi Knyvtr (OSZK), Kzirattr, .ond X/27. 5. dokumentum. A romniai Szatmr-vidken kifejtett agitci, s trsadalomszervezs temesvri nmet konzul ltal ellenrztt folyamatnak alapvetst teljes ervel tmadta a Magyar Kisebbsg. Cogitator 1928-ban tbb terjedelmes cikkben foglalkozott a vidk nmet telepeseinek trtnetvel, npmozgalmi adataival, nemzeti identitsval. A bukaresti nmet kvet szerint a nmet llam 19261928 kztt tbb mint 100 000 mrkval tmogatta a mozgalmat. .elhvta klgyminisztriuma figyelmt a visszanmetestsi program ktes eredmnyeire, s arra a nemkvnatos feszltsgre, melyet az a magyar politikai krkben kivltott. A bukaresti nmet kvet jelentse a nmet klgyminisztriumnak. Bukarest, 1928. prilis 22. Politisches Archiv des Auswrtigen Amtes (A Nmet Klgyminisztrium Politikai Archvuma), R 96566, K 432414-K 432518.

L. BALOGH BNI
AZ IDEGHBOR KEZDETE
Magyarromn trgyalsok 1940 szn
Ha a magyarromn viszony alapkrdsnek a 19. szzad els feltl a 20. szzad kzepig terjed idszakban a rgiban betlttt szerepekrt folytatott kzdelmet tekintjk,1 gy ennek lnyegt, nmi leegyszerstssel, Erdly birtoklsnak a krdse jelenti. Az 1940. augusztus 30-n kihirdetett msodik bcsi dnts a magyar revzis ignyek rszleges kielgtsvel rvid, tmeneti idre lezrt egy korszakot, amely az 1920-as trianoni bkeszerzdssel vette kezdett. Erdly megosztsa Romnia s Magyarorszg kztt mintegy ngy vre megvltoztatta a kt llam korbbi szereposztst: szak-Erdly elcsatolst kveten a terleti status qut addig mereven vdelmez Romnia lett az, amely a bcsi dntst meghoz tengelyhatalmak hatrozott tiltsa ellenre egyre nyltabb revzis politikt folytatott Magyarorszg irnyba. A helyzetet bonyoltotta, hogy a magyar klpolitika sem tekintette vglegesnek az j hatrt, s Erdly szaki felnek megtartsa mellett hosszabb tvon (burkoltan) a nagyobb s gazdagabb dli rsz megszerzst is clul tzte ki maga el.2 Br 1944. augusztus 23-ig azonos szvetsgi rendszerhez tartoztak, a kt orszg kapcsolata e ngy v sorn a mlypontra sllyedt. A gazdasgi-kulturlis egyttmkds gyakorlatilag megsznt, s br a formlis diplomciai kapcsolatok fennmaradtak, mindkt llam vezetse csak a megfelel alkalomra vrt, hogy akr bks ton (kzvetlen nmetolasz beavatkozssal vagy a vilghbort kvet bkerendezsen), akr egy esetleges egyms ellen viselt hbor rvn leszmoljon a msik fllel, rvnyestve terleti s politikai kvetelseit. Radsul a Romniban maradt mintegy flmilli magyar s a Magyarorszghoz kerlt tbb mint egymillis romn kisebbsg a kt llam tszv vlt: mindkt fl ugyanis egyfajta politikai eszkzz degradlta e kisebbsgeket, felismerve a bennk rejl zsarolsi potencilt; ezzel sszefggsben mr 1940 szn utat nyitottak az n. klcsnssgi kisebbsgi politiknak, amely szinte elviselhetetlenn tette a kisebbsgi ltet a hatr mindkt oldaln. Lnyegben e kt fontos krdskr: a (kezdetben legalbbis) csupn burkoltan megfogalmazott, de fleg romn rszrl rendkvli sllyal br terleti kvetelsek, s ezzel sszefggsben a nyltan jelentkez kisebbsgi krds megoldatlansga terhelte az 19401944 kztti romnmagyar viszonyt. Mindkt llam klpolitikjnak kzppontjba a korbbi idszakokhoz kpest mg inkbb Erdly krdse, illetve ennek kapcsn a romnmagyar viszly kerlt, s ez sszhangban llt a kt orszgban uralkod trelmetlen kzhangulattal. Elssorban Bukarestben szinte alapelvv
1 2 Brdi Nndor: A szupremcia s az nrendelkezs ignye. Javaslatok, tervek, az erdlyi krds rendezsre (19181940). In u (szerk.): .orrsok s stratgik. Cskszereda, Pro-Print Knyvkiad, 1999, 31. p. L. Balogh Bni: A magyarromn kapcsolatok 19391940-ben s a msodik bcsi dnts. Cskszereda, Pro-Print Knyvkiad, 2002, 56. p.

102

L. Balogh Bni

vlt, hogy a legcseklyebb engedmnyt sem szabad tenni a msik fl javra, mg akkor sem, ha az sajt szempontbl is hasznos lenne, nehogy gyengesgnek, kapitulcinak tnjk a gesztus. Tall az a korabeli romn jellemzs, amely az ideghbor fogalmval rta le a kt orszg kztti viszonyt.3 Mai szhasznlattal lve: az 19401944 kztti magyarromn viszony alakulsa klasszikusan a nulla sszeg jtk dinamikjt kvette,4 ahol a megbkls, a kompromisszum csaknem lehetetlen volt. A szinte csak egy pontra (azaz Erdlyre, ill. a magyarromn viszonyra) koncentrl cslts mind a magyar, mind a romn klpolitika tisztnltst s rugalmassgt cskkentette,5 s ez egyebek mellett azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a kt orszg vezetse Hitler kegyeirt versengve vgletesen elktelezte magt a tengelyhatalmak mellett, s egymst tllicitlva vett rszt azok oldaln a hborban. Ez vgl Magyarorszg szmra jrt vgzetes kvetkezmnyekkel, mivel nem volt kpes szaktani a vesztsre ll tengelyhatalmakkal, amelyek kezbl 1940. augusztus 30n visszakapta szak-Erdlyt (is). Romnia viszont 1944. augusztus 23-n azzal a remnnyel llt t a puccsal hatalomra kerlt j, nmetellenes politikai garnitra vezetsvel a szvetsgesek oldalra, hogy szak-Erdlyt immr nem Hitlertl, hanem a gyztes nagyhatalmaktl fogja visszakapni. * Tanulmnyunkban az 19401944 kztti magyarromn kapcsolatok egy rvid korszakt kvnjuk bemutatni, amely a msodik bcsi dnts kihirdetstl az n. magyarromn likvidcis trgyalsok 1940. oktber 10-i megszakadsig tartott. Az alig tbb mint egy hnapig tart idszak vizsglata azrt is fontos, mert ekkor kristlyosodott ki a kt orszg egymssal szemben kvetett stratgiai s taktikai irnyvonala, amely kisebb-nagyobb vltozsokkal ugyan, de 1944 szig rvnyes maradt. Ekkor dlt el, kpes lesz-e a kt llam egyfajta modus vivendit kialaktani egymssal, s az alapvet rdekellenttek dacra megteremtik-e a gazdasgi racionalits vagy az egyms kisebbsgeivel val korrekt bnsmd alapjn a minimlis egyttmkds feltteleit. Igyeksznk feltrni az Erdllyel kapcsolatos s a ktoldal viszonyt illet korabeli magyar s romn politika fontosabb mozgatrugit, azok mlyebb motivciit. Vlaszt keresnk arra a krdsre, milyen kihatsai voltak a klcsnssgi nemzetisgi politiknak a kt orszg viszonyra. Lesz olyan krds, amelyikre nem tallunk vgleges vlaszt, gy az tovbbi levltri kutatst ignyel. rsunkban nem az esemnyek tfog, kronologikus bemutatsra treksznk, hanem csupn egy-egy fontosabbnak gondolt krdskrt prblunk vzlatosan bemutatni.
3 Valeriu Pop meghatalmazott miniszter, a bukaresti klgyminisztrium beosztottja, Ion Antonescu llamvezet bizalmasa, akinek romn oldalon dnt szava volt a magyarromn kapcsolatok alaktsa tern 19401942 kztt, tbbek kztt ezt rta egy 1941. februr 7-i refertumban: 6. Romnia s Magyarorszg kztt valsgos ideghbor zajlik. Az fogja hamarabb elveszteni a harcot, aki hamarabb elveszti a trelmt. Romninak jelenleg nincs egyetlen komoly gazdasgi vagy politikai oka sem, amely egy kapitulci kezdett jelenthet kezdemnyezsre sztnzn... Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (A Romn Klgyminisztrium Levltra, Bukarest. A tovbbiakban: Arh. M.A.E.), fond 71/ Transilvania, vol. 49/1., f. 27. Benk Levente e kifejezst az 1918 utni magyarromn viszony, illetve a magyar s a romn nemzetisgpolitikk jellemzsre hasznlja. Benk Levente: Magyar nemzetisgi politika szak-Erdlyben (19401944). Pro Minoritate, 2002. 3. sz. 33. p. A hasonl genetikai hibkkal kszkd, 1920 utni magyar revizionista klpolitikt Zeidler Mikls rja le plasztikusan. Lsd Zeidler Mikls: A revzis gondolat. Budapest, Osiris Knyvkiad, 2001, 5658. p.

4 5

Az ideghbor kezdete

103

A msodik bcsi dnts fogadtatsa s kvetkezmnyei

A dnts hre szgesen ellenttes hatst vltott ki a magyar s a romn kzvlemnyben, elrevettve a kt orszg klpolitikjban hamarosan bekvetkez radiklis fordulatot, a terleti revzival kapcsolatos szereposzts mr emltett megvltozst. Az anyaorszgi s az szak-erdlyi magyar kzvlemny tlnyom tbbsge euforikusan, kitr lelkesedssel fogadta a hrt, s a trianoni bkeszerzds rszbeni jvttelnek tekintette a nagyhatalmi dntst. Rvidesen azonban felersdtek az elgedetlenked hangok, amelyek keveselltk az elrt eredmnyt s Dl-Erdlyt is kezdtk visszakvetelni. Tny, hogy sem a kormny, sem a kzvlemny nem tekintette befejezettnek az erdlyi revzit, br a tengelyhatalmakra s a Romninak nyjtott nmetolasz terleti garancira val tekintettel ezt nem lehetett hivatalosan hangoztatni.6 Romniban mrhetetlen felhborodst keltett a bcsi dnts hre, s valsggal sokkolta a romn lakossgot. A ktsgtelenl slyos terleti vesztesg7 tnye mellett ehhez mg az is hozzjrult, hogy a kzvlemnyben 1940 nyarn nem tudatosult kellkppen az orszgot minden oldalrl fenyeget veszly nagysga, az erdlyi terleti revzi elkerlhetetlensge, s gy azt a hr teljesen vratlanul rte. Annl is inkbb, mivel 1940 nyarn az rott sajt s a bukaresti rdi a terleti integrits, a hatrok minden ron val megvdse res jelszavaitl visszhangzott, s egyre szaporodtak az les magyarellenes kirohansok. A nagyhatalmi dntst kzvetlenl megelz idszakban a bukaresti kormny is csupn minimlis hatrkorrekciban gondolkodott, s bzva Hitler ez irny tmogatsban a magyarok ltal szorgalmazott terleti elvvel szemben az etnikai elvre, a lakossgcsere szksgessgre helyezte a hangslyt.8 A msodik bcsi dntsnek Romniban mlyrehat belpolitikai kvetkezmnyei lettek, amelyek hatatlanul kihatottak idszakunkban a magyarromn viszonyra is. Br a bukaresti rdi csak augusztus 31-n tjkoztatta a romn kzvlemnyt a Bcsben trtntekrl, a hr mr 30-n futtzknt terjedt el. Tbb napon t tart tntetsek kezddtek orszgszerte, az utcai zavargsokat szmos nmet- s magyarellenes incidens is tarktotta. Nem csillaptotta a felhborodst a Bcsbl hazatrt kt romn kldtt, Mihail Manoilescu klgyminiszter s Valeriu Pop augusztus 31-i, ill. szeptember 1-jei rdibeszde sem, amelyben a kt politikus rmutatott: a dntbrskods esetleges visszautastsa tbbfrontos hborba sodorta volna Romnit, ez pedig az orszg ltt veszlyeztette volna. A npharag eleinte a tengelyhatalmak s Magyaror6 A bcsi dnts kihirdetsnek msnapjn tartott minisztertancsi lsen Teleki Pl miniszterelnk kijelentette: Revzis propagandt Romnia irnyba ppgy, mint Szlovkival szemben, melynek hatrait Nmetorszg szintn garantlta a jvben nem folytathatunk. Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban: MOL) K 27 Minisztertancsi jegyzknyvek 1940. augusztus 31. Kevesebb, mint hrom hnap alatt, 1940. jnius 28-a s szeptember 7-e kztt Romnia elvesztette lakossgnak s terletnek egyharmadt: Besszarbit s szak-Bukovint a Szovjetuninak, szakErdlyt Magyarorszgnak, mg Dl-Dobrudzst, az n. Cadrilatert Bulgrinak volt knytelen tadni egyetlen puskalvs nlkl. Nagy-Romnia sztessrl lsd jabban Scurtu, Ioan (coord.): Istoria Romnilor. Vol. VIII. Romnia ntregit (19181940). [A romnok trtnete. VIII. ktet. A kiegszlt Romnia, 19181940.] Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, XV. fejezet, 565598. p. Hossz tvon a romn nemzet blcsjnek tartott Erdly egy rszrl val knyszer lemonds valsggal traumatizlta a nemzettudatot. Mg jobban felkorbcsolta a rgi magyarellenes indulatokat s elfogultsgokat, jabb hisztrikat gerjesztett. Utlag mintegy igazolta a magyarokkal szembeni flelmeket s eltleteket, s tptalajt adott a magyar veszlyt hirdet mtosznak, a szinte napjainkig hat flelemnek, hogy a magyar irredentizmus el akarja szaktani Erdlyt az orszg testtl. (L. Balogh: A magyarromn kapcsolatok i. m. 307. p.)

104

L. Balogh Bni

szg, szeptember 2-t kveten pedig II. Kroly kirly s rendszere ellen irnyultak.9 Az orszgban hatalmi harc robbant ki, melynek eredmnyeknt a Berlin ltal tmogatott Ion Antonescu tbornok miniszterelnk lett, Kroly pedig szeptember 6-n lemondott, majd msnap elhagyta az orszgot. Szeptember 14-n kikiltottk a nemzeti-legionrius llamot; Antonescu a fasiszta Vasgrdval, azaz a legionriusokkal alaktott kormnyt, s teljhatalm llamvezet lett. Antonescu hatalomra kerlsvel egyrszt az llami politika szintjre emeltk az antiszemitizmust, s fktelen vasgrdista terror vette kezdett,10 msrszt viszont vget vetettek a polgrhborval fenyeget anarchinak, amely a megkisebbedett Romnia teljes sztessnek a kockzatt is magban hordozta. Klpolitikai programjban 1940. szeptember elejn Antonescu a Nmetorszggal val legszorosabb egyttmkdst hirdette, vllalva a romn llam fennmaradsa rdekben a msodik bcsi dnts vgrehajtst, a romn kzigazgats s a hadsereg kivonst az tadand szak-Erdlybl. (Hosszabb tvon azonban sosem mondott le a bcsi dnts revzijrl.) Vele szemben az ellenzki, angolbart Iuliu Maniu, az egyik legnpszerbb s legtekintlyesebb romn politikus, augusztus vgn s kzvetlenl a bcsi dntst kvet napokban, a terlettadssal szembeszegl nemzeti ellenlls hve volt, s hajland lett volna a krvonalazd erdlyi fegyveres mozgalom lre llni.11 Megvlaszolsra vr mg a krds: mirt tett le Maniu az ellenlls gondolatrl mr szeptember elejn, teljesen visszavonulva a nyilvnossg ell, tmenektve vagyont s csaldjt szak-Erdlybl Romniba, mg a honvdsg bevonulsnak kezdete eltt?12

9 Uo. 304307. p. 10 Antonescu mintegy t hnapig kormnyzott egytt a Vasgrdval. A kztk lv, egyre nvekv ellenttek az 1941. janur 20-n kirobbant vasgrdista lzadsban cscsosodtak ki, amelyet Antonescu Berlin jvhagysval nhny nap mlva levert. Romniban februrtl hivatalosan is megsznt a legionrius llam, helyt Antonescu tbornok katonai diktatrja vette t. Minderrl magyarul Szsz Zoltn: A romnok trtnete. Budapest, Beremnyi Knyvkiad, . n., 150155. p. 11 Korabeli romn titkosszolglati jelents szerint Maniu szeptember 1-jn zenetet kldtt a bukaresti brit kvetnek, miszerint akrmi is lesz a helyzet, a magyaroknak egy talpalatnyi fld sem lesz tadva Erdlybl, az ellenlls idben el van ksztve. Arhivele Naionale Istorice Centrale (Nemzeti Trtnelmi Kzponti Levltr, Bukarest. A tovbbiakban: Arh. N.I.C.), fond Preedinia Consiliului de Minitri, Cabinet militar Ion Antonescu (a tovbbiakban: fond PCM, Cab. Mil. I. Ant.), dos. 117/1940., f. 231. Valeriu Pop visszaemlkezsei szerint Maniu kiadta a parancsot az ellenllsra, s a lakossg felfegyverzst szorgalmazta. Grigore Popa egyetemi tanr szeptember elejre meg is szervezett egy 4000 emberbl ll, puskkkal s gpfegyverekkel felszerelt csapatot, amelyhez a kirtsi parancsot megtagad katonai alakulatoknak kellett volna csatlakozniuk. Lsd Pop, Valeriu: Amintiri politice 19361945. [Politikai emlkek 19361945.] Bucureti, 1999, Editura Vestala, 106. p. Manin szervezkedsre vonatkoz magyar rteslsek: Diplomciai iratok Magyarorszg klpolitikjhoz, 19361945. V. ktet (a tovbbiakban: DIMK, V. ktet). sszelltotta Juhsz Gyula. Budapest, Akadmiai Kiad, 1982. 337. sz. irat s a 340. sz. irat 1. sz. mellklete. 12 A krdsre az ltalunk ismert s eddig megjelent, romn nyelv Maniu-monogrfik sem adnak vlaszt. (Stan, Apostol: Iuliu Maniu. Biografia unui mare romn. [Iuliu Maniu. Egy nagy romn letrajza.] Bucureti, 1997, Editura Saeculum I. O.; Scurtu, Ioan: Iuliu Maniu. Activitatea politic. [Iuliu Maniu. A politikai tevkenysge.] Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, Editura Enciclopedic.) Egy szeptember 3-i romn titkosszolglati jelents szerint Maniu az ellenlls kirobbantsa eltt Antonescu tmogatst is szerette volna megszerezni. (Arh. N.I.C., fond PCM, Cab. Mil. I. Ant., dos. 117/1940., f. 218.) Ha ez az rtesls igaz, akkor Antonescu felttelezhet ellenzse is hozzjrulhatott Maniu szndknak megvltozshoz. Maniu azonban ettl fggetlenl is arra a kvetkeztetsre juthatott, hogy kalandor tervvel amelyet az angol titkosszolglat is tmogatott kockra teszi orszga ltt.

Az ideghbor kezdete

105

Megegyezs a dnts vgrehajtsrl

A msodik bcsi dnts vgrehajtsa mr Antonescu hatalomra kerlse eltt elkezddtt. Manoilescu klgyminiszter szeptember 3-n biztostotta Brdossy Lszlt, a bukaresti magyar kvetet, hogy dntbrsgi hatrozatrl lvn sz, azt rendben vgre kell hajtani.13 A romn kormny ugyanakkor egy sor diplomciai javaslattal prblta enyhteni a szmra vratlanul szigornak bizonyult dnts hatsait. Krte a tengelyhatalmaktl, hogy szak-Erdlyt ne magyar, hanem nmetolasz csapatoknak adjk t, tovbb olasz s nmet konzuli vdelmet javasolt a magyar uralom al kerlt romn lakossg szmra. Megksrelte elrni a magyar kormnynl, hogy az tadand terlet kirtsre s megszllsra a dntbrsgi hatrozat14 msodik pontjban megszabott 14 napos hatridt ne augusztus 30-tl szmtsk, hanem az tadsra vonatkoz konkrt magyarromn megllapods napjtl. A kezdemnyezsek sikertelenek maradtak.15 1940. szeptember elejn Romnia mg rdekeltnek mutatkozott a Bcsben kihirdetett j magyarromn hatr klcsnsen elnys mdostsban. A mr emltett tallkozn Manoilescu pldul megjegyezte Brdossynak, hogy megfelel terleti kompenzci ellenben esetleg vltoztatni lehetne a magyar fl szmra htrnyos KolozsvrMarosvsrhely kztti j hatrszakaszon, amely elvgta az sszekttetst a Szkelyflddel.16 Csky Istvn magyar klgyminiszter is bzott abban, miszerint bartsgos megegyezssel meg lehet a hatr egyes szakaszait vltoztatni, klns tekintettel arra, hogy minl tbb romn maradjon odat s minl tbb magyar kerljn vissza. Szeptember 8-i szmjeltvirata szerint a trkptervezete mr kszen is llt.17 A konkrt magyar elkpzelst nem, a romnt viszont ismerjk. Eszerint a majdnem szntiszta romn lakossg Naszd vidke romn fennhatsg alatt marad, KisKkll megye magyar s vegyes lakossg nyugati rsze viszont Magyarorszghoz kerl.18 Hasonl javaslattal llt el Bukarestben Gyrfs Elemr, Kis-Kkll vrmegye egykori fispnja, a dl-erdlyi magyarsg 19401944 kztti vezetje is.19 Pontosan nem tudjuk, mirt kerltek le igen gyorsan a napirendrl a fenti elkpzelsek. .elttelezzk, hogy dnt szerepe lehetett ebben a bukaresti hatalomvltsnak: az j vezet, Antonescu tbornok ugyanis Magyarorszggal szemben krlelhetetlen magatartst tanstott, s kizrta a megegyezs lehetsgt minden olyan krdsben, amely az sellensgnek tekintett szomszd orszg szmra is elnys lehetett. A dntbrsgi hatrozat msodik pontjnak rtelmben fellltottak egy magyarromn katonai bizottsgot. A szeptember 1-tl 15-ig tart trgyalsok20 clja a fenti pa13 14 15 16 17 18 L. Balogh: A magyarromn kapcsolatok 11. mellklet, 390. p. Magyar nyelv szvegt lsd uo. 10. sz. mellklet, 388390. p. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 370., 2122. f. L. Balogh: A magyarromn kapcsolatok 11. mellklet, 390. p. Csky Istvn szmjeltvirata, 1940. szeptember 8. MOL K 63 1940-27/7-2., 254. cs. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 51., f. 169172.; Brdossy szmjel-telefonsrgnye, 1940. szeptember. 4. MOL K 63 1940-27/7-2., 254. cs. 19 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 51., f. 168.; Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 50., f. 215217. 20 Terjedelmes monogrfijban, amely fleg a munksmozgalmi szempontokra helyezte a hangslyt, e trgyalsokrl Csatri Dniel csupn annyit rt, hogy a szeptember elsejn sszel, a kirts s megszlls rendjt megllapt katonai vegyes bizottsg szeptember 6-ig minden lnyeges krdsben megegyezett. Csatri Dniel: .orgszlben (Magyarromn viszony 19401945). Budapest, Akadmiai Kiad, 1968, 35. p.

106

L. Balogh Bni

ragrafus szerint a kirts s a megszlls egyes szakaszainak, illetve mdozatainak a megllaptsa volt. A Nday Istvn altbornagy s Corneliu Dragalina romn hadosztlytbornok ltal vezetett kt kldttsg sszesen kilenc alkalommal lsezett, a trgyalsok els szakaszban legtbbszr a Nagyvrad melletti Bors kzsgben.21 Mr az els nap megllapods szletett arrl, hogy a magyar csapatok elrenyomulsa szeptember 5-n kezddik, s 13-n fejezdik be. A msodik nap (szeptember 2.) a kirts s a megszlls rszletes szablyozsrl llapodtak meg, tovbb a bcsi dnts ltal az 1:500 000-es arny trkpen meghzott hatrvonalat tvittk 1:75 000-es trkpre. Leszgeztk, hogy az gy meghzott hatr lesz a katonai demarkcis vonal a vgleges hatr-megllaptsig, s ezt a vonalat ideiglenes jelekkel fogjk jellni a terepen. Szeptember 4-n a bizottsg elhatrozta, hogy a megszlls idtartama alatt is folytatja mkdst. Msnap, a Debrecenben tartott lsen, a kt fl mltatta a trgyalsokat ural lgkrt, a klcsns megrts szellemt. Ennek jele volt az is, hogy a romn fl engedlyezte a magyar vasti tmen forgalmat (page) Kolozsvr s a Szkelyfld kztt szeptember 14-tl 20-ig. Az utols, 15-ei lsen a romn kldttsg leszgezte: kormnya legksbb szeptember 25-tl kezdve visszaszolgltatja az tengedett terlet lakosaitl a korbbi rekvirlsok sorn eltulajdontott javakat. Vgl megllapodtak, hogy mivel a magyar csapatok befejeztk az tengedett terlet megszllst, a magyarromn katonai bizottsg is befejezi mkdst, s a tovbbra is megoldsra vr krdseket a mr Budapesten foly, n. likvidcis trgyalsokon vitatjk meg. A katonai bizottsg trgyalsain valban sikerlt a legtbb technikai jelleg krdst megoldani, azonban mr itt felvetdtt tbb olyan slyos problma, amely a ksbbiek folyamn megterhelte a magyarromn viszonyt. Ilyen volt pldul a dntbrsgi hatrozat 2. pontjnak azon kittele, mely szerint a romnok ltal kirtend terleteket rendes llapotukban (in ordnungsgemsser Zustand) kell Magyarorszgnak tadni. A magyar fl ezt gy rtelmezte az els bcsi dnts korbbi jogrtelmezse alapjn is: helyesen , hogy a kivonul romn kzigazgats az llami, kzsgi javakat srtetlenl hagyja meg a helykn, ellenkez esetben szolgltassa azokat vissza, a vasti grdlanyagon pedig arnyosan osztozzon a kt fl. A romn kldttsg felhatalmazs hjn a katonai trgyalsok sorn nem foglalt llst az gyben, magyar rszrl viszont felsoroltak olyan eseteket, amelyek kzhaszn zemek s gyrak leszerelsre, vasti mhelyek kirtsre vonatkoztak.22

A kisebbsgi krds kilezdse 1940 szn

A leglesebben jelentkez krds mr szeptember elejn is a kisebbsgi problma volt, s ezzel sszefggsben a kivonul romn s a bevonul magyar katonasg l21 A kilenc jegyzknyvet magyar fordtsban lsd MOL K 64 1940-27/a-I-4913, 86. cs. Az els t jegyzknyv magyar nyelv szvegt kzli: DIMK, V. ktet, 335., 336., 340342. sz. iratok. 22 Lsd pl. a szeptember 3-i s 13-i jegyzknyv mellkleteit. (MOL K 64 1940-27/a-I-4913, 86. cs.) A kivonul romn csapatok szinte a teljes vasti mozganyagot elszlltottk, az llami pletek, kaszrnyk egy rszt kirtettk (Beszmol jelents, 1940. szeptember 18. MOL K 53-I-1940-35), krhzak berendezseit vittk magukkal. Az egykori szemtan, Petru Groza szerint a bcsi dnts utn, de mg a magyar bevonuls eltt vgelthatatlan oszlopokban vonultak teherautk, vonatok, szekerek az tadott szak-Erdly fell a megmaradt Dl-Erdly fel, megrakva btorokkal, iskolapadokkal, klinikai felszerelsekkel, leszerelt krhzakkal, fantasztikus vltozatossgban. Groza, Petru: A brtn homlyban. Malmaison, 19431944 teln. Budapest, Gondolat Kiad, 1986, 162163. p.

Az ideghbor kezdete

107

tal elkvetett atrocitsok krdse. Magyar rteslsek szerint szeptember elejn elszledt romn katonk Mramarosszigeten fosztogattak s gyjtogattak, Szatmrnmetiben magyar tntetk kz ltt a romn katonasg, Bihardiszegen a helyi lakosokbl alakult magyar nemzetrsg egyik tagjt egy romn katona leltte. De nemcsak a katonk erszakoskodtak. Brassban szeptember 1-jn a bcsi dnts ellen tntet vasgrdistk egy szkely legnyt agyonvertek, a kolozsvri tntetseken tbb magyart s egy nmetet sebestettek meg, a magyar sznhz ablakait pedig bevertk.23 Romn adat szerint Arad utcin szeptember 2-n hazafias dalokat nekelve mintegy 400 romn tntetett, s 12 magyar bolt ablakt trte be.24 Valsznsthet, hogy a visszavonul romn katonai s polgri hatsgok az szak-erdlyi magyarsg krbl tszokat is vittek magukkal Romniba.25 Egy-kt magyar atrocits mr a bevonuls eltt is trtnt szeptember 4-i hr szerint26 a helybeli lakossg Cskszentgyrgyn a romn advgrehajtt, Cskszentmrtonban a csendrrmestert ttte agyon , ezek szma szeptember 5-t kveten szaporodott meg.27 .elels magyar tnyezk ugyanakkor Erdly-szerte nyugalomra s mltsgteljes magatartsra intettk a lakossgot, s Teleki Pl miniszterelnk is tbbszr felhvta a figyelmet a nagy tapintatot ignyl kisebbsgi krds helyes, mltnyos kezelsre. A Horthy Mikls kormnyznak rott, szeptember 1-jei levelben pldul arra figyelmeztetett, hogy tapasztalatai szerint az anyaorszgbeli magyarok a [romnokat] mind kiirtjuk, kikergetjk ideolgijban lnek, s ez egszen ms, mint amit Erdlyben helyes alkalmazni, de az erdlyi magyarok felfogstl is klnbzik. A magyar fvezrsg augusztus 31-n kijellt irnyelvei is a kisebbsgekkel szembeni korrekt magatartst rtk el, kiemelve: a csapatokat ki kell oktatni, hogy egyni akciktl tartzkodjanak Egyni bosszk kielgtst meg kell tiltani s akadlyozni. Igaz, ellenszegls vagy fegyveres ellenlls esetre a fvezrsg kmletlen megtorlst helyezett kiltsba.28 A bevonuls sorn elkvetett legslyosabb romnellenes atrocitsokra szeptember 9n a szilgysgi rdgkton (mintegy 80 halott) s a szeptember 13-rl 14-re virrad jszaka Ipp faluban (154 halott) kerlt sor, miutn rlttek a bevonul honvdsgre. Bnffyhunyadon szeptember 10-n a tmeg meglincselte a helyi grgkeleti papot s egy romn rendrt,29 Kolozsvron pedig a bevonulst kvet els jszaka rendbontsra, kdoblsra kerlt sor, romn nyelv cgtblkat ronglt meg a tntet tmeg.30

23 Balogh Bni: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds 1940 szn. Limes, 1996. 3. sz. 80. p. 24 Arh. N. I. C. fond PCM, cab. Mil. I. Ant. dos. 117/1940., f. 213. 25 Ezt az 1940 szeptemberben-oktberben Budapesten trgyal Valeriu Popnak mondtk el az t megltogat szak-erdlyi romn pspkk. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 46., f. 345. Brdossyhoz mr ezt megelzen eljutottak ilyen hrek, szeptember 3-n szv is tette Manoilescunak. (L. Balogh: A magyarromn kapcsolatok... I. m. 12. mellklet, 391. p.) 26 Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 81. p. 27 A tmra vonatkozan lsd Illsfalvi Pter: des Erdly itt vagyunk Az erdlyi bevonuls sorn trtnt atrocitsokrl. Pro Minoritate, 2004. 1. sz. 5878. p.; u: Atrocitsok az 1940-es erdlyi bevonuls sorn. Rubicon, 2005. 6. sz., 3338. p.; Szavri Attila: Az szak-erdlyi magyar reintegrci kezdete (1940. szeptemberoktber). Szkelyfld, 2005. 4. sz. http://www.hargitakiado.ro/toc.php?szam=200504. 28 Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 81. p. 29 Ez utbbi esetrl lsd Varga Jnos: Levente s rtelmezje nyomn. In Rcz Istvn (szerk.): Tanulmnyok Erdly trtnetrl. Debrecen, Csokonai Kiad, 1988., 220222. p. 30 L. Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 82. p. A kolozsvri rendbontsrl kt romn szemtan beszmoljt lsd Arh. N.I.C., fond PCM, Cab. Mil. I. Ant., dos. 124/1940., 37. f., 13. f.

108

L. Balogh Bni

Szeptember 13-a utn is szmos romnellenes atrocitsra kerlt sor, a honvdek, a karhatalmi erk tbb tucat romn nemzetisg lakost vgeztek ki.31 Szmos alkalommal a felszabadult terletek magyar lakossga vett elgttelt tbbnyire verssel egykori elnyomin, a kegyetlen [romn] csendrrmesteren, a csal perceptoron.32 Meg kell llaptani, hogy a bevonul s felszabadt honvdsg sokszor hevlt, sokszor pajkos lelkesedse alkalmat adott, csendes biztats formjban arra, hogy a falu npe jogos srelmeirt elgttelt vegyen, mert amg a csendr meg nem rkezik a rendfenntarts tvtelre, a katonk vlemnye szerint tbb minden meg van engedve ll egy korabeli magyar egyhzi jelentsben.33 sszegezve: az szak-Erdlyben 1940. november 26-ig rvnyben lv katonai kzigazgats teljesen alkalmatlannak bizonyult a nemzetisgi krds tapintatos kezelsre, s vgzetesnek bizonyult intzkedseivel jelentsen hozzjrult a magyarromn viszony elmrgesedshez.34 Ami a romn felet illeti, a bosszvgytl sem mentes, indulatokkal terhelt romniai lgkrben mr a bcsi dnts msnapjn elkezddtt a dl-erdlyi s kirlysgbeli magyar alkalmazottak elbocstsa, az orszgbl val kizse. Kormnyutastsra tmegesen kezdtk thelyezni a magyar szrmazs vasutasokat, pnzgyi s igazsggyi tisztviselket a kirts eltt ll, de mg romn kzigazgats szak-erdlyi terletre, azzal a rendelkezssel, hogy negyvennyolc rn bell induljanak el kijellt helykre. Csak Piski kzsgben tbb mint hromszz magyar vasutast helyeztek t kzvetlenl a bcsi dnts utn szak-Erdlybe.35 Trvnyes formt adva az eljrsnak, a romn hivatalos kzlny, a Monitorul Oficial is kzlte az thelyezsi rendeleteket, de antedatlva, 1940. augusztus 30-a eltti dtumokkal. Petru Groza szavaival lve, ezzel megkezddtt az thelyezsek kevs intelligencirl tanskod ravasz jtka a romn kormny rszrl.36 Br szeptember 17-i nyilatkozatban Antonescu llamvezet arra krte a hatsgokat s minden romnt, hogy vakodjanak az embertelen, trvnytelen s elhamarkodott tettektl, s tanstsk a legkorrektebb magatartst a kisebbsgiekkel szemben,37 a magyarellenes szenvedlyek nem csillapodtak, a dl-erdlyi magyarok elldzse folytatdott. A romniai sajtban ugyanakkor uszt s gyllkd hang magyar-

31 Illsfalvi: des Erdly i. m. 6668. p. Gheorghe Crutzescu budapesti romn kvet biztos magyar forrsbl gy rteslt, hogy Erdlybl visszatrve grf Bethlen Gyrgy Budapesten kijelentette: a romnok ldzse borzalmas s a katonai hatsgok let s hall urai (taie i spnzur), nem kvetik a magyar kormny mrskletre szlt rendelkezseit. (Oktber 3-i tvirat. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 31. f.) Ms forrsunk nem ersti meg Crutzescu rteslst. 32 Termszetesen ellenkez eljel esetre, a magyar lakossg nemes magatartsra is volt szmos plda, s nem egyszer ppen a magyar lakossg vdte meg korbbi elnyomit a bossztl. Lsd Nagy Andrs jelentse, Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Kzponti Gyjtlevltra, Kolozsvr, 920/1940. p. sz. 20. p. 33 Uo. 2021. p. 34 A katonai kzigazgats egyb tren is alkalmatlannak bizonyult. Az els napok hallatlan lelkesedst s ldozatkszsgt hamarosan eljtszottuk azokkal az intzkedsekkel, amelyek azt az rzst kelthettk a felszabadult lakossgban, hogy a katonai kzigazgats ket elnyomja, diktatrikus hatalma al hajtja s a vrva vrt szabadsg helyett ismt csak megktttsgeket mutat rta 1940 decemberben nkritikus hangon Hlatky Endre volt m. kir. kormnymegbzott, majd Nagyvrad fispnja. (szleletek a katonai kzigazgatsrl. Nagyvrad, 1940. december 13. MOL K 53-I-1940-561.) 35 Groza: i. m. 164. p. 36 Uo. 37 Magyar Kisebbsg, 1940. oktber 1. 468. p.; Klgyi Szemle, 1940. november, 526. p.

Az ideghbor kezdete

109

ellenes kampny zajlott. Hisztrikus hangvtel rsok szmoltak be szak-Erdly tadsrl s a magyar uralom bevezetsrl, apokaliptikus kpet rajzolva az szak-erdlyi romnsg helyzetrl. Az atrocitsokat sokszor eltlozva, felnagytva lltottk be, mskor rmhreket kzltek a turni vadsggal, puszta szadizmusbl elkvetett mszrlsokrl.38 Ezltal a sajt is nagyban hozzjrult a szenvedlyek felizzshoz, a romn lakossg teljes felhborodshoz.39 A romniai kzhangulat felttlenl s srgsen az atrocitsok kategorikus beszntetst kvetelte az tadott terleten, s a dl-erdlyi magyar kisebbsg megleckztetst szorgalmazta ll egy oktberi romn hangulatjelentsben.40 A klcsns indulatok mg inkbb elszabadultak 1940. oktber elejn az n. klcsnssgi nemzetisgi politika elindtsval. A Teleki-kormny, amely a Szent Istvn-i nemzetisgpolitika jegyben mindvgig az erdlyi npek megbklsnek fontossgt hangslyozta, s 1940 szn mrsklleg lpett fel az szak-erdlyi katonai kzigazgatssal szemben, most a megtorls tjra lpett. Oktber 4-n vlaszlpsknt a Krts vasti hatrllomson vrakoz dl-erdlyi magyar menekltekkel val kmletlen romn bnsmdra a magyar kormny romn lakosok tmeges kitoloncolst rendelte el: Nagyvradrl 280 vezet romn rtelmisgit toloncoltak ki az orszgbl tehervagonokban, mg Kolozsvrrl hromszz, tallomra kivlasztott romn csaldot kellett a rendelkezs rtelmben a katonai hatsgoknak kiutastani. A romn viszontvlasz mg aznap megszletett: Antonescu kiltsba helyezte, hogy szksg esetn sszeszedik a romniai magyarsg vezetit s koncentrcis tborokat ltestenek. Elrendelte, hogy azontl csak annyi magyar nyelv lap jelenhet meg, amenynyi az tadott terleten romn nyelven.41 Teleki a meg nem rtssel s a rosszakarattal szembeni ideiglenes intzkedsnek sznta a kiutastsokat, olyan eszkzt ltva bennk, amelyet nem tekint rkk fenntarthatnak llami kormnyzatok szmra.42 Tbb mint kt hnap tvlatbl visszanzve is gy ltta, hogy a magyar kormny az els perctl kezdve a megbkls fontossgt hangoztatta, nmi nkritikus llel azonban hozztette: egyetlen egyszer vesztettk el az idk sorn trelmnket, akkor, amikor a magyarldzsek s kiutastsok tlsgosan nagy mretet kezdtek lteni.43 A magyar kormny 1940. oktber elejn valban elvesztette a trelmt az idegek hborjban, s ennek hosszabb tv nemzetisgpolitikai s diplomciai kihatsai is voltak. Ami az elst illeti, a klcsnssgi nemzetisgi politikt termszetesen mind az szak-erdlyi romn, mind a dl-erdlyi magyarok megsnylettk. Gyrfs Elemr az Antonescu tbornokkal val msodik, 1940. november 9-i tallkozja utn ktsgbeesett esdekl krst intzett a magyar kormnyhoz, hogy az a legsrgsebben s a legerlyesebben intzkedjen az ottani romnsg rdekben, cserben

38 Benk: i. m. 11. p. 39 Arh. N.I.C., fond Inspectoratul General al Jandarmeriei (a tovbbiakban: fond IGJ), dos. 42/1940., f. 208. A tengelyhatalmak nyomsra szeptember vgn s oktber kzepn is sajtbke llt be a kt orszg kztt, de egyik sem bizonyult tartsnak. 40 Arh. N.I.C., fond IGJ, dos. 20/1940., 250. f. 41 L. Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 83. p. Kolozsvri romn kitoloncoltak beszmolit lsd Arh. N.I.C., fond PCM, Cab. Mil. I. Ant., dos. 124/1940., 112. f. 42 Grf Teleki Pl miniszterelnk hozzszlsa, Az 1939. vi jnius h 10-re kihirdetett Orszggyls .elshznak Naplja. I. ktet. 1940. oktber 5., 409. p. 43 Esti Magyarorszg, 1940. december 19. Grf Teleki Pl beszde a .elshzban.

110

L. Balogh Bni

viszont ajnlja a mi testi psgnket s vagyonunkat a romn kormny vdelmbe.44 A kisebbsgek helyzett javt gesztusok azonban mindkt oldalon elmaradtak, s gy Teleki eredeti szndktl eltren a kt kormny nemzetisgpolitikjnak a klcsns retorzi maradt a meghatroz pillre 1944 szig. Diplomciai tren a kisebbsgi krds oktber eleji elmrgesedse is hozzjrult a Budapesten foly magyarromn likvidcis trgyalsok megszakadshoz, azon felismershez, hogy a kt kormny kzvetlen trgyalsok tjn nem tud megegyezni, s csak a tengelyhatalmak beavatkozsa jrhat eredmnnyel.

A magyarromn likvidcis trgyalsok

A dntbrsgi hatrozat hatodik pontja rtelmben az llami fennhatsg vltozsbl add minden rszletkrdst magyarromn kzvetlen trgyalsok tjn kellett rendezni. A magyar kormny szeptember elejn Budapestet javasolta a mielbbi trgyalsok helysznl.45 A romn fl ezt elfogadta, s kldttsge szeptember 13-n megrkezett Budapestre. A Vrnle Jnos s Valeriu Pop46 ltal vezetett n. likvidcis trgyalsok szeptember 14-tl oktber 10-ig tartottak, s kezdetben kilenc, ksbb tz albizottsgban folytak. Az albbi krdseket trgyaltk: 1) vast; 2) posta-, tvr- s tvbeszlgyek; 3) pnzgyek; 4) kishatrforgalom; 5) a kzzemekkel, valamint az iparral s a nyersanyagelltssal kapcsolatos krdsek; 6) iratcsere, bri s kzigazgatsi gyek; 7) klcsns amnesztia; 8) kzlekeds s idegenforgalom; 9) a hadkteles szemlyek leszerelse, a rekvirlt javak visszaszolgltatsa; 10) a menekltek klcsns visszafogadsa; 11) hatr-megllapts.47 Milyen elzetes elkpzelsekkel vgott neki a kt fl a trgyalsoknak? Magyar rszrl elszr a dntbrsgi hatrozatban szerepl, a mr emltett rendben tadand (in ordnungsgemsser Zustand) kifejezs magyar rtelmezst szerettk volna elfogadtatni,48 s csak ezt kveten trgyaltak volna a tbbi krdsrl. Ezek kzl is elssorban azokrl, amelyek a napi letet alkotjk s ennek kvetkeztben halasztst nem trhetnek,49 gy elssorban a gazdasgi-technikai jelleg krdsekrl. A romn kormny llspontja szerint viszont a trgyalsok legfontosabb s legsrgsebb rszt az szak-erdlyi romnok jogi helyzete rendezsnek, egy kisebbsgi egyezmny megktsnek kell kpeznie fejtette ki Valeriu Pop Vrnlnek a trgyalsok megkezdse eltt ngyszemkzt.50 A kt elvi llspont kibkthetetlennek bizonyult. Szeptember 16-n Vrnle kijelentette Popnak, hogy elssorban a romnok ltal kirtett terleten elkvetett krok, lo44 MOL K 63 1940-27/7-II/2., 2653. (808.) sz., 253. cs. Gyrfs Elemr 1940. szeptember 19-n rsban is leszgezett biztostst nyert arrl, hogy az szak-erdlyi romnokkal szemben teend kormnyintzkedsekre nzve elzetesen meghallgatst fog nyerni Budapesten. (MOL K 63 1942-27/7-I., 263. cs.) A megllapodst a kiutastsok kapcsn gy tnik, nem tartotta be a magyar kormny. 45 Csky Istvn szmjeltvirata, 1940. szeptember 6., MOL K 63 1940-27/7-II., 254. cs. 46 Vrnle Jnos 19381941 kztt a magyar klgyminiszter lland helyettese volt. Valeriu Poprl lsd a 3. jegyzetet. Pop vezette a romn kldttsget az 1940. augusztus 1624. kztti Turnu Severin-i trgyalsokon is. 47 MOL K 63 1940-27/7-I., 254. cs., sz. n.; Hadtrtnelmi Levltr (a tovbbiakban: HL), HM 53.058/55.599/Elns.I-1940. 48 HL, VK. 4629/eln. 1-1940. rtekezlet, 1940. szeptember 9. 49 MOL K 63 1940-27/7., 254. cs. Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. szeptember 14. 50 Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. szeptember 14., MOL K 63 1940-27/7., 254. cs.; Arh. M.A.E., fond 71/ Ungaria, vol. 90., f. 62.

Az ideghbor kezdete

111

psok s rablsok jvttele gyben kell megegyezni, s csak utna lehet trgyalni egy kisebbsgi szerzdsrl. Pop ezt nem tartotta j mdszernek, mr csak azrt sem, mert szerinte a magyar kisebbsg jogi helyzete Romniban rendezve van, mg a magyarorszgi romnok helyzetrl ez nem mondhat el. A kisebbsgi szerzdsre azrt is szksg van rvelt , mert csak ez tudn mindkt oldalon pacifiklni a lelkeket s megteremteni a tovbbiakhoz szksges lgkrt.51 Msnap Pop tnyjtott a magyar flnek egy kisebbsgi tervezetet. Ez felteheten politikai s terleti autonmit adott volna nemcsak az sszefgg tmbben l Beszterce-Naszd s Mramaros megyei, de a szilgysgi, valamint a Kolozs s Maros megyei romnsgnak is. Valszn, hogy a magyarorszgi nmetekhez hasonl sttus megadsa is szerepelt a kvetelsek kztt.52 Vrnle kzlte: ilyen alapon kevs kilts van a megegyezsre.53 Az alapvet vlemnyklnbsg ellenre szeptember 18-n Popnak s Vrnlnek mgis sikerlt kt krdsben egyezsgre jutnia, spedig a kolozsvri s a nagyvradi romn konzultusok megnyitsa gyben (Magyarorszg cserben Brassban s Aradon nyithatott kpviseletet), valamint abban, hogy az szak-erdlyi romnok szmra helyzetk vgleges rendezsig egyfajta provizriumot hoznak ltre.54 A provizrium azt jelentette (volna), hogy megnyitjk a romn elemi iskolkat, a kt nemzeti egyhz (a grgkeleti s a grg katolikus) szabadon mkdhet, az szak-erdlyi romn pspkk a .elshz tagjai lesznek, s a romnsg vezeti kzl nhnyat kooptlnak a Kpviselhzba.55 Idkzben folytak a bizottsgi trgyalsok is, ahol a szakrtk megegyeztek nhny technikai krdsben, vagy legalbbis kzeledtek az llspontok. Megllapodtak pldul a vasti forgalom jraindtst rint nhny gyben, gy a hatrtkelhelyek kijellsnek krdsben vagy a vm s a posta gyben, tovbb megegyeztek a leszereltek krdsben.56 Nem egyeztek meg, de kzel jutottak az egyezsghez a hatrmegllapt bizottsg munkja sorn. Kezdetben igen nagyok voltak az ellenttek: a magyar fl a kataszteri elv alapjn kisebb hatrkiigaztsokat hajtott volna vgre sszersgi okokbl, mg a romn delegci kishatrforgalmi egyezmnyek megktsvel kvnta orvosolni az j hatr ltal elidzett anomlikat. Vgl egy olyan megllapods kzelbe kerltek, amely 80%-ban a kataszteri elv alapjn igaztotta volna ki a hatrt, Romnit pedig ms hatrszakaszokon kompenzltk volna a viszonylag csekly mrtk jabb terletvesztsrt.57 A megllapodst azonban a likvidcis trgyalsok oktber 10-i megszakadsa miatt akkor nem vglegestettk, ezt kveten pedig elssorban azrt nem kerlt erre sor, mert megvltozott taktikja rszeknt a romn fl immr kvetkezetesen kerlt minden olyan lpst, amely a Bcsben kihirdetett hatrok szentestst jelenthette volna.

51 52 53 54 55

Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. szeptember 16., MOL K 63 1940-27/7., 254. cs. Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 507., 166167. f. Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. szeptember 17., MOL K 63 1940-27/7., 254. cs. Arh. M.A.E., fond 71/ Ungaria, vol. 100., 4. f A kisebbsgi krds kilezdse s a magyarromn viszony megromlsa 1940 szn vgl megsemmistette az szak-erdlyi romnsg parlamenti kpviseletnek tervt. 56 Lsd Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 507., 165177. f. 57 Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 507., 165177.f. A kataszteri elv kvetkezetes rvnyestse mintegy 1000 km2 jabb terletvesztesget jelentett volna Romninak. (Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 50., 106. f.)

112

L. Balogh Bni

Romn taktikai irnyvlts

A ktoldal trgyalsokat folyamatosan bernykoltk az szak-erdlyi romnok elleni atrocitsok s a dl-erdlyi magyarsg ldzse, rontva a megegyezs eslyt. Mr a trgyalsok kezdetn a romn kldttsg egy nyolcpontos jegyzket nyjtott t a magyarok ltal elkvetett erszakos cselekmnyekrl (megemltve az rdgkti s bnffyhunyadi eseteket is), azok kivizsglst kvetelve.58 Szeptember 19-n Vrnle hvta fel Pop figyelmt arra, hogy Dl-Erdlybl tmegesen utastjk ki a magyar nemzetisg vasutasokat s ms alkalmazottakat, felmutatva neki a dicsszentmrtoni prefektus erre vonatkoz rendelett. Vrnle retorzikkal fenyegetett, Pop pedig meggrte, hogy az gyben mg aznap este szemlyesen fog sszekttetsbe lpni Antonescu llamvezetvel.59 Oktber 2-n Pop egyebek mellett a Bihar megyei romn telepesek kizst srelmezte, s ismt a kisebbsgi egyezmny megktst srgette. Vrnle erre kategorikusan kijelentette: amg tart a romniai magyarsg ldzse, a kisebbsgi szerzdsrl nem hajland trgyalni. Pop azt kezdte bizonytani, hogy egy ilyen szerzds helyrellthatn a bizalmat, mire Vrnle leszlta: egy lovat sem lehet htulrl felkantrozni: elbb meg kell teremteni a kisebbsgi szerzds megktshez szksges lgkrt, s csak azutn lehet azt megktni. De hov fog ez vezetni? krdezte Pop. Vrnle harciasan azt vlaszolta, hogy elbb-utbb hborra fog vezetni. Jelenleg persze nem, de a jvben biztosan, mert a magyar kormny nem csinl titkot abbl, hogy az erdlyi magyarsg gyt a szvn viseli s annak jvjt, ha kell, a honvdsg fogja biztostani.60 Pop szmra ezzel egyrtelmv vlt, hogy nincs esly a messzemenen legfontosabb romn clkitzs megvalstsra: az szak-erdlyi romnsg helybenmaradst s az elmlt 22 vben tbbsgi nemzetknt kivvott jogainak (magyar szemszgbl: eljogainak) megtartst biztost kisebbsgi szerzds megktsre. Ezrt arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a tengelyhatalmak hatrozott s energikus beavatkozsa nlkl nem lehet kijutni a magyar kormny ltal elidzett zskutcbl. Bukarestbe kldtt tviratban j dntsek meghozatalt szorgalmazta, s oktber 5-re szemlyes tallkozt krt Antonescu tbornokkal.61 Msnap, oktber 3-n megbeszlst folytatott a budapesti nmet kvettel, Otto von Erdmannsdorffal.62 A tallkoz sorn Pop a magyar kormnyt tette felelss a trgyalsok megakadsrt, s az albbi taktikai irnyvltssal felr intzkedsekkel vlte megtallni a zskutcbl kivezet utat: 1) vegyes olasznmet vizsglat indtsa az erszakos cselekedetek feltrsra, a vtkesek megbntetsre; 2) olasznmet megfigyelk kldse a fontosabb szak- s dl-erdlyi helysgekbe; 3) a dl-erdlyi magyarsgot rint megtorlsok alkalmazsa minden tren, nmetolasz
58 HL, VK. 4767/eln. 1-1940. 59 Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. szeptember 19., MOL K 63 1940-27/7., 254. cs. Pop mr szeptember 16-n arra krte Antonescut, hogy a nagyon nehz trgyalsokra val tekintettel hvja fel az illetkes llami szerveket s a lakossgot a magyarokkal val korrekt bnsmdra. (Arh. M.A.E., fond 71/ Ungaria, vol. 90., 69. f.) Mint mr emltettk, Antonescu msnapi nyilatkozatban ezt meg is tette, de ez nem enyhtett a dl-erdlyi magyarsg helyzetn. 60 Vrnle-iratok. Napi jelents, 1940. oktber 2., MOL K 63 1940-27/7., 254. cs.; Pop beszmoljt a tallkozrl lsd Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 2225. f. 61 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 25. f. 62 Lsd Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 3336. f.

Az ideghbor kezdete

113

ellenrzs mellett.63 Nem tudjuk, a magyar kormny mr emltett, oktber 4-i retorzis lpst befolysolta-e Pop ezen kzlse a tervezett romn megtorlsokrl. (A nmet kvet felteheten szlt errl Cskynak a msnapi, 4-i tallkozjukon.) Az viszont valszn, hogy a tbb szz szak-erdlyi romn kitoloncolsa megerstette Valeriu Pop meggyzdst a Magyarorszggal szembeni irnyvlts szksgessgben. Az llamvezetvel trtnt, oktber 5-i tallkozja msnapjn Pop ht pontban foglalta ssze az Antonescu ltal jvhagyott javaslatait. Ezek kzl a legfontosabbak: a Berlin s Rma fel irnyul romn diplomciai akci erstse annak rdekben, hogy a tengelyhatalmak gyakoroljanak drasztikus nyomst Budapestre; nmetolasz vegyes vizsglbizottsgok fellltsa; haladk nlkli megtorls a dl-erdlyi magyar kisebbsggel szemben. Ami a megtorlst illeti, azt a tervek szerint mdszeresen s szervezetten kellett vgrehajtani, de rmtettek s brutalitsok nlkl, a tengelyhatalmak kpviselinek tudtval s megfigyelsvel. Az intzkedssorozatnak tfognak kellett lennie, hogy rintse az egyhzat, az iskolt, a gazdasgi-pnzgyi szerveket, a magyar kisebbsg szabadsgt s vagyont, a sajtt. A koncentrcis tborok s a kiutastsok lehetsgvel is szmoltak.64 A tallkozn Antonescu megerstette Pop teljes kr felhatalmazst a budapesti trgyalsokra, s elrendelte egy Magyarorszg elleni propagandakampny folytatst.65 A romn kormny elsdleges, deklarlt clja tovbbra is az szak-erdlyi romnsg demogrfiai, politikai, gazdasgi pozciinak lehetsg szerinti megrzse volt. j elem, hogy ktoldal trgyalsok helyett immr a tengelyhatalmak kzvetlen beavatkozst szorgalmazta, amire egybknt a dntbrsgi hatrozat 7. pontja lehetsget adott.66 Megltsunk szerint az irnyvltsban burkoltan benne rejlett a ksbb mr nyltan is megfogalmazott clkitzs: az ugyanis, hogy a tengelyhatalmak eltt r kell mutatni a bcsi dikttum minden tren abszurd kvetkezmnyeire s arra, miszerint a dntst tulajdonkppen a magyar fl rvnytelenti azzal, hogy az szak-erdlyi romnok ldzsvel megszegi annak elrsait. A fenti rvels logikja mentn haladva mr a nagyhatalmi dnts alapjt s jogossgt is meg lehetett krdjelezni, a kisebbsgi krds mellett pedig szak-Erdly terleti hovatartozsa is felvethetv vlt.67

63 Bukarestbe val elutazsa eltt nhny rval, 4-n Erdmannsdorff javaslatra Pop tallkozott Cskyval. A magyar klgyminiszter kizrta a kt orszg kztti hbor lehetsgt, de Vrnlhez hasonlan a kisebbsgi szerzds megktst a kt orszg kzvlemnynek kell megnyugvshoz, a megfelel lgkr megteremtshez kttte, hogy vgre is lehessen hajtani a megkttt szerzdst. Pop teljesen clszertlennek tartotta az elgondolst, szemre vetve Cskynak, hogy a magyar fl kvetkezetesen elutastja az erszakos cselekedetek megelzst s kivizsglst szolgl magyarromn vegyes bizottsgok fellltsra vonatkoz romn javaslatot. (Pop beszmoljt lsd Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 3739. f.) 64 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 63.f. A romn nagyvezrkar mr 1940. szeptember 20-n javasolta a dl-erdlyi magyarokkal szembeni megtorlst. (Arh. M.A.E., fond 71/ Ungaria, vol. 100., 1920.f.) 65 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 62.f. 66 Amennyiben valamely krdsben nem tudnnak [a magyar s a romn kormny L. B. B.] megegyezni, gy a krdst vgrvnyes eldnts vgett a birodalmi kormny s az olasz kirlyi kormny el terjesztik. Lsd L. Balogh: A magyarromn kapcsolatok i. m. 10. mellklet, 390. p. 67 Ion Antonescu els berlini s rmai tja sorn, 1940 novemberben mr nyltan brlta Hitler s Mussolini eltt a msodik bcsi dntst, rtskre adva, hogy Romnia soha nem fog beletrdni Erdly egy rsznek az elvesztsbe. Lsd Hitler hatvannyolc trgyalsa 19391944. Bev., jegyz., vl. Rnki Gyrgy, Budapest, Magvet, 1983. Els ktet 180., 191192. p.

114

L. Balogh Bni

A trgyalsok megszakadsa
Oktber elejn a magyar kormny taktikjban is vltozs llt be. A kiutastsokkal egyrszt az er alkalmazsnak tjra lpett, msrszt a ktoldal trgyalsok helyett maga is a tengelyhatalmak beavatkozst krte. Nem tudjuk, ez utbbi elhatrozsval csak a romn kormny hasonl lpst kvnta-e megelzni, netn a retorzis intzkedsek nem kvnatos hatst prblta ily mdon kivdeni, vagy valban nem ltott ms kiutat a zskutcba jutott trgyalsokbl. Vrnle mindenesetre oktber 5-n68 valsgos szabotzzsal vdolta a romn trgyalfelet, lasssgot s rosszhiszemsget vetve a szemre. Azzal fenyegette Crutzescut, ha gy folytatdnak a dolgok, plenris lst javasol Popnak, ahol bejelenti a trgyalsok kudarct. rtsre adta, ez esetben Magyarorszg knytelen lesz a tengelyhatalmak beavatkozst krni a bcsi dnts vgrehajtsa rdekben, br a krsnek felteheten kellemetlen kvetkezmnyei lesznek mind Romnia, mind Magyarorszg szmra, s azokat nyilvn kiskor, a politikai nagykorsg hjn lv llamokknt kezelik majd.69 Oktber 7-n Crutzescuval egyrtelmen kzltk a magyar klgyminisztriumban: Budapest elveti az atrocitsok kivizsglsa cljbl ltrehozand, a romnok ltal szorgalmazott magyarromn vegyes bizottsg ltrehozst. Nem mintha rejtegetni valja lenne, hanem azrt, mert a Romnia ltal Berlinben s Rmban folytatott magyarellenes propaganda kvetkeztben a krds tlhaladta a romnmagyar kapcsolatok kereteit, ezrt a magyar kormny nmetolasz beavatkozst kr.70 A Budapestre val visszatrst kveten Pop oktber 10-n tallkozott jbl s a likvidcis trgyalsok sorn utoljra Vrnlvel. A tallkozn Pop felolvasott egy aznapi keltezs, terjedelmes emlkiratot, amelyben a magyar flre hrtva a felelssget a romn kormny bejelentette, hogy a magyarorszgi romn kisebbsg gyben knytelen a tengelyhatalmak kormnyaihoz fordulni dnts vgett. A dokumentum rszletesen kitrt arra, hogy Budapest nem akar kisebbsgi szerzdst ktni, tovbb a magyar kormny szemre vetette, hogy 1940. szeptember 15-n felgyelket nevezett ki az szak-erdlyi pnzgyi, ipari s kereskedelmi vllalatokhoz.71 A legslyosabb vdpont az volt, hogy lelkiismeretlen bnsmdnak vetik al a romn lakossgot, ami knzsok, slyos versek, mindenfajta erszak, st agyonlvsek s tmeggyilkossg rvn nyilvnul meg. A memorandum a romnok legbrutlisabb s legembertelenebb mdon vgrehajtott kiutastsait is megemltette, vgl gy szszegzett, hogy a Magyarorszg ltal elfoglalt terleten l romn lakossgot trvnyen kvlinek tekintik s gy is bnnak vele, a magyar kormny pedig vagy nem akarja, vagy nem tudja biztostani a romn lakossg lett s vagyont.72 A felolvass alatt Pop beszmolja szerint kisebb incidens is trtnt. A tmeggyilkossgok emltse sorn Pop szerint Vrnle az asztalt tve az klvel flbeszaktott, azt lltva, hogy hazug lltsok. Erre n is az asztalt tttem az klmmel s azt vlaszoltam, hogy engedi meg magnak ezt a kirohanst, amikor a tiszta igazsgra
68 69 70 71 Crutzescu jelentse az oktber 6-i dtumot viseli, de a tallkozra valsznleg az elz nap kerlt sor. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 61. f. L. Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 85. p. Vlaszlpsknt a romn kormny 1940. szeptember 30-n a dl-erdlyi magyar vllalatokhoz nevezett ki felgyelket. 1941 mjusban klcsnsen eltrlik e rendelkezseket. (Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 16., f. 15.) 72 Az emlkirat szvege romnul: Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 507., 7580. f. Magyarul lsd Csky sszefoglaljt: Csky szmjeltvirata, 1940. oktber 10., MOL K 63 1940-27/7.

Az ideghbor kezdete

115

mutatok r, amit ellenrizni lehet. Ezt kveten visszafogottabban vgighallgatott s ismertetett nhny nyilatkozatot lltlagos meggyilkoltak rszrl, akiknek azonban nem trtnt semmi bajuk.73 rdemi megbeszlsre nem kerlt sor a kt kldttsgvezet kztt, s a tallkoz vge egyben a trgyalsok megszaktst is jelentette. Ezt kveten Pop mr msnap elutazott hosszabb idre Antonescu megbzsbl Berlinbe, hogy megnyerje a birodalmi kormnyt Romnia gynek a magyarromn konfliktusban, s egyben biztostsa Nmetorszgot arrl, hogy orszga minden tren ksz a legszorosabb egyttmkdsre a tengelyhatalmakkal.74 Elutazsa eltt tvirati ton krte a romn kormnyt, hogy abszolt semmifle megtorl intzkedst ne hozzanak addig, amg Berlin s Rma nem jut valamilyen elhatrozsra, s rizzk meg a nmet kisebbsggel szemben az eddigi civilizlt s humnus magatartst. .elhvta a figyelmet a magyar propagandra, amely a dl-erdlyi magyarokkal szembeni barbr s brutlis romn bnsmdrl szl hreket terjeszti, s amely rteslsei szerint Erdmannsdorffra is hatott. Ezrt srgsen vissza kell nyerni az elvesztett terepet egy jl irnytott, nagyon aktv, egysges s abszolt ellenrztt tnyekre alapozott propagandaakcival rta.75 A 11-n keltezett magyar emlkirat a likvidcis trgyalsok kudarcrt Bukarestet tette felelss, a trgyalsok mdszeres szabotzsval vdolva a romn felet. Kifejtette, hogy a trgyalsoknak az szak-Erdly tadsa nyomn felmerlt krdseket kellett volna megoldaniuk, a romn fl ellenben a kisebbsgi egyezmny megktst helyezte eltrbe, holott a dntbrsgi vgzs azt nem is rta el. Megismtelte a magyar llspontot, miszerint egy ilyen szerzds megktse a trgyalsok vgpontjt, nem pedig a kezdett kell, hogy jelentse. Megjegyezte, addig is a magyar kormny ideiglenes intzkedseket hozott a romn kisebbsg rdekben az iskolk, az egyhzak, a fizetsek s a nyugdjak tern. Visszautastotta a romn emlkirat vdjait, tbbek kztt megjegyezve: a kiutastottaktl nem vettk el az orszg elhagysakor az egsz vagyonukat, a cipjket sem, amint azt gyakran a romn hatsgok tettk, s nem irattak al velk nyilatkozatot, hogy nknt hagytk el az orszgot.76 A memorandum vgl megllaptotta, hogy a romn kormny szaktotta meg a trgyalsokat. 1940. oktber 10-n teht megszakadtak a kzel egy hnapja elkezddtt likvidcis trgyalsok.77 A romn kldttek tbbsge hazautazott, nhnyan azonban Buda73 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 73. f. 74 Mihail Manoilescu volt klgyminiszter ugyanezzel a kldetssel, Olaszorszg megnyerse rdekben utazott Rmba. Kettejk trgyalsairl lsd Puca, Vasile (ed.): Transilvania i aranjamentele europene, 19401944. [Erdly s az eurpai rendezsek, 19401944.] Cluj-Napoca, Centrul de Studii Transilvane. .undaia Cultural Romn, 1995, XXXIIXXXV. p. 75 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., f. 72. 10-n este Pop mg tallkozott az ppen Budapesten tartzkod Gyrfs Elemrrel, aki megemltette neki a dl-erdlyi, szszbonyhai lakos grf Bethlen dm esett a romn hatrrkkel, akik a magyarromn hatrnl br rendben voltak az iratai feltartztattk a grfot, 15 bottst mrtek r, elvettk a pnzt s az rjt. Az esetrl Crutzescu is beszmolt Popnak, elmondva, hogy Magyarorszgon felhborodst keltett az eset. Pop krte Bukaresttl az eset srgs kivizsglst, hogy oszlassk el ezt a kedveztlen lgkrt az elnyomott s hallra gytrt romnok sorsnak oly fontos pillanatban. (Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 86. f.) 76 Az emlkirat szvege romnul: Arh. M.A.E., fond 71/ Romnia, vol. 507., 8183. f. A magyar llspont lnyegnek sszegzsre lsd Csky sszefoglaljt: Csky szmjeltvirata, 1940. oktber 10. MOL K 63 1940-27/7. 77 A trgyalsokat vez feszlt, bizalmatlan lgkrre jellemz, hogy Corneliu Dragalina tbornok, a hatrmegllapt bizottsg romn elnke rszletes jelentst kldtt Antonescunak arrl, miknt prbltk a trgyalsok ideje alatt a magyar vendgltk a romn trgyalkldttsget megmrgezni egy margitszigeti szllodban. (Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 50.) Az esetre vonatkoz egyb adattal nem tallkoztunk.

116

L. Balogh Bni

pesten maradtak kisebb, technikai jelleg gyek (kishatrforgalom, pnzgyek) lezrsa vgett. A hatrmegllapt bizottsgban oktber 18-ig folyt a munka, s habr, mint lttuk, kzel lltak a megegyezshez politikai akarat hinyban megllapods vgl nem szletett.78 Az utols romn kldttek december elejn hagytk el Budapestet.79

Eltr taktikk, egymssal szembenll nemzetstratgik

Miknt alakult a magyarromn viszony az ezt kvet hetekben-hnapokban? A tengelyhatalmak eleget tettek a kt fl krsnek, s oktber kzepn egy nmetolasz vegyes bizottsg alakult az szak- s Dl-Erdlyben elkvetett atrocitsok kivizsglsra. Az n. AltenburgRoggeri bizottsg oktber 1727-e kztt folytatta le a helyszni vizsglatot. Az sszefoglal jelents kivonatt,80 egy-egy szbeli jegyzk ksretben, a magyar s a romn kormny is december elejn kapta meg. A jelents mindkt fl felelssgt megllaptotta az atrocitsok tern,81 a szbeli jegyzk pedig egyebek mellett felszltotta a kt kormnyt, haladktalanul kezdjk jra a megszaktott trgyalst.82 A trgyalsok jrakezdsre azonban nem kerlt sor. A romn kormny ehelyett 1941 tavaszn egy sor emlkiratot intzett a tengelyhatalmakhoz, ismt felpanaszolva az szak-erdlyi romnok nehz helyzett. Ez mr a bcsi dnts rvnytelensge bejelentsnek (1941. szeptember 15.) a diplomciai elksztse volt. Az 1940 szn krvonalazdott j irnyvonalnak megfelelen ugyanis Bukarest egyre nyilvnvalbban annak igazolsra trekedett, hogy a bcsi dnts lnyegben rvnytelennek tekinthet, mivel a magyar fl folyamatosan megszegi annak elrsait. Ezzel sszefggsben lpten-nyomon rzkeltetni kellett a tengelyhatalmak eltt a bcsi dnts abszurditst. Sturdza klgyminiszter szavaival: semmi ne kttessk vglegesen Magyarorszggal, hagyjunk minl tbb idt eltelni, hogy megmutathassuk a Bcsben elidzett helyzet gazdasgi s fldrajzi abszurditst.83 A gazdasgi nyomsgyakorls mr kzvetlenl a bcsi dnts utn is a romn politikai eszkztr rszt kpezte Magyarorszggal szemben. Az elkpzels lnyegt 1940. oktber 4-n Crutzescu rszletesen is felvzolta. Eszerint a kell idben alkalmazott gazdasgi nyomsgyakorlssal Bukarest meg tudja bizonyos mrtkig akadlyozni a magyarokat abban, hogy romnellenes akcijukban tllpjenek bizonyos hatrt. Minden jvendbeli egyezmnyt javasolta Crutzescu , amely megknnyti majd a magyaroknak az tmen forgalmat a KolozsvrMarosvsrhely vastvonalon, megknnyti a vrosok s ipari zemek elltst romn kolajjal, Kolozsvr elltst a mi fldgzunkkal stb., termszetesen rvid tvra kell megktni, megadatva neknk brmikor a visszavons vagy a mdosts lehetsgt. Ugyanilyen termszet [intz-

78 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 50., 113117.f. 79 Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 370., 28. f. 80 A dokumentumot kzli Puca: i. m. 313. p. A bizottsg megalakulsnak krlmnyeirl lsd A Wilhelmstrasse s Magyarorszg. Nmet diplomciai iratok Magyarorszgrl, 19331944. sszelltotta Rnki Gyrgy s msok. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1968, 360. sz. irat. 81 A vegyes bizottsg szerint a tmegmszrlsok miatt (elssorban Ipp s rdgkt) a magyar felet nagyobb felelssg terhelte. (Uo. 12. p.) 82 A jegyzk a bcsi dnts hatrainak vgleges meghzst javasolta, mgpedig, ha lehetsges, a kataszteri elv alapjn (a magyar llspontot igazolva ezzel), de a romn flnek is kedvezett, amikor kisebbsgi szerzds megktst ajnlotta. (Uo. 15. p.) 83 Sturdza 1940. december 14-n, egy bels tancskozson elhangzott szavai. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 48., 103. f.

Az ideghbor kezdete

117

keds L. B. B.] pldul a Szkelyfldre nz hatrok lezrsa, amelynek kvetkezmnye az egsz trsg megfojtsa stb.84 Antonescu tbornok is tudatban volt a gazdasgi nyomsgyakorls fontossgnak, s kezdetektl fogva alkalmazta ezt az eszkzt. Pop emlkezete szerint a likvidcis trgyalsok elejn Antonescu gy hatrozott, hogy a politikai krdsek elsbbsget lveznek az egyb termszet krdsekkel szemben, s addig, amg a Magyarorszgon lak romnok nem kapnak stattumot, Magyarorszgnak nem adhat semmifle gazdasgi vagy pnzgyi kedvezmny.85 A magyar kormnynak azonban nem volt szndkban stattumot adni az szakerdlyi romnok szmra, fleg olyant nem, mint amilyen az tnyjtott romn tervezet lehetett az ugyanis felteheten politikai s terleti autonmit, valamint a magyarorszgi nmetekhez hasonl sttust kvetelt. Magyar szemszgbl a romn kvetels csupn tltsz taktika volt, s Csky szavaival a romnok azrt akartak kisebbsgi szerzdst ktni, hogy ezzel konszolidljk 22 v alatt elkvetett gazsgaikat, magyar egyhzak, intzmnyek, vrosok stb. vagyonnak romn clokra val trst stb., s ilyen egyezmny megktse utn a tbbi () trgyalsokat idk vgig elhzni.86 Mi abbl indulunk ki, hogy az 1918-i llapotot, s nem az 1940-ik vi helyzetet rgztsk le sszegezte nhny vvel ksbb Ghyczy Jen, a klgyminiszter akkori lland helyettese.87 Bukarest legfbb cljt szak-Erdly visszaszerzse kpezte, ezt szolgltk a nemzetisgpolitikai elkpzelsei is: az szak-erdlyi romnsg megtartsa s lehetsg szerinti megerstse, valamint Dl-Erdly megtiszttsa a magyaroktl. A magyar kormnyzat viszont a msodik bcsi dntst a trianoni bkeszerzds rszbeni orvoslsaknt fogta fl, olyan vgleges impriumvltozsknt, amelyet Romnia is elfogadott s alrt. Ebbl kvetkezleg feljogostva rezte magt olyan intzkedsek megttelre, amelyek az szak-erdlyi magyarsg ltal korbban elszenvedett legkirvbb igazsgtalansgok s jogtalansgok rszbeni reparlsra adtak mdot, helyrelltva a nemzetisgek kztti igazsgos egyenslyi helyzetet.88 Ebben a keretben, a fenti megszortsokkal kell rtelmeznnk Teleki Pl miniszterelnk Szent Istvn-i nemzetpolitikai elkpzelseit is. A miniszterelnk tbbszr kiemelte a bcsi dnts utn is, hogy Magyarorszg olyan kisebbsgi politikt fog folytatni, amely igazsgon s mltnyossgon fog alapulni, teht ez a kisebbsgi politika eurpai lesz s magyar89 de az elgondolsa nem, vagy csak rszben valsult meg. szinte szndkt keresztlhzta a bcsi dnts utni magyarromn szembenlls, akrcsak a katonai kzigazgats elhibzott lpsei. Maga Teleki is nagyot hibzott 1940. oktber 4-n, amikor elvesztette a trelmt s a retorzi eszkzhez nylt, a nyers er alkalmazst vlasztva. Az ideghbor kimenetelt azonban Erdly krdsben legalbbis a msodik vilghbor vgn a gyztes nagyhatalmak dntttk el.
84 Crutzescu 1940. november 4-i jelentse a romn klgyminiszternek. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 47., 43. f. 85 Valeriu Pop 1940. december 2-i levele Ion Antonescu tbornoknak. Arh. M.A.E., fond 71/ Transilvania, vol. 48. 86 Csky Istvn szmjeltvirata, 1940. oktber 10., MOL K 63 1940-27/7-II., 253. cs. 87 MOL K 27 Minisztertancsi jegyzknyvek 1943. prilis 6. I. rsz. 88 L. Balogh: A magyarromn viszony s a kisebbsgi krds i. m. 87. p. 89 Grf Teleki Pl miniszterelnk Kolozsvrrl rdiszzatot intzett a tengerentli magyarokhoz. Ellenzk, 1940. szeptember 18.

REVZI S INTEGRCI

GNCZ LSZL
A VISSZATRT MURAVIDK 19411944
Amennyiben kls tnyezk pldul hborkat lezr bkeszerzdsek vagy ms, kevsb racionlis politikai dntsek befolysoljk egy tjegysg kapcsolatrendszernek alakulst a szlesebb fldrajzi rgin bell, ltalban nehzsgek, gondok merlhetnek fel az integrlds klnbz terleteit illeten. Tekintettel arra, hogy kis rgik esetben tovbbi specifikus nehzsgek addhatnak, a Mura mente, illetve a Muravidk vonatkozsban a 20. szzadot illeten az llts tbbszrsen is igaz. A fldrajzi nevek, fogalmak pontatlan hasznlatnak, valamint az esetleges flrertsek elkerlse cljbl fontosnak tartjuk megemlteni, hogy a vidket a kt vilghbor kztti idszakban a szakirodalom leggyakrabban Muramellk nven emlegette. E rvid tanulmny keretben nem kvnunk teljes kpet adni a Mura menti terlet helyzetrl a II. vilghbor idszakban (bizonyos szintig belertve a Murakzt is), csupn azokrl a jelensgekrl s trtnsekrl szlunk fleg a visszacsatols els szakaszbl , amelyek a szlesebb tjegysgekbe (orszg, megye) val betagolds llapott, valamint az arra vonatkoz trekvseket valamennyire megvilgtjk. A trtnelmi Vas s Zala vrmegyknek az a rsze, amely az I. vilghbor utn az jonnan ltrejtt dlszlv llam szlovn rgijhoz, a ma nll Szlovn Kztrsasg terlethez kerlt az egykori Alslendvai jrs jelents rsze, a Muraszombati jrs hrom telepls hjn teljes egszben s a Szentgotthrdi jrs dli rszn tallhat nhny telepls , alig rendelkezett olyan adottsgokkal, amelyek lehetv tettk volna a vidk zkkenmentes betagoldst az j dlszlv llamba.1 A tjegysg 19191920 eltt ezer esztendn t a Magyar Kirlysg szerves rszt alkotta, ami meghatroz volt a lakossg mentalitsa, a vidk gazdasgi, kulturlis s infrastrukturlis ktdse, jellege szempontjbl. Azt csak jelkpesen szoktk megjegyezni, hogy az n. Muravidket, illetve annak dli rszeit 1922-ig mg hd sem kttte ssze a Mura foly jobb oldaln l stjerorszgi szlovn kzssggel. Ahhoz aligha frhet ktsg, hogy a kt vilghbor kztti idszak csak kis mrtkben, csupn bizonyos szempontokbl volt elegend arra, hogy a Magyarorszgtl elcsatolt Mura mente bekapcsoldjon az jonnan ltrejtt dlszlv llam vrkeringsbe. Tekintettel az jonnan ltrejtt dlszlv llam nemzetisgellenes politikjra, valamint a rgi azzal sz1 A dlszlv llam szlovn rgijhoz csatolt terlet kb. 910 ngyzetkilomter volt, ahol az 1921-es npszmlls szerint 92295 lakost tartottak szmon. A kzvetlen hatr-menti svban tallhat 28-30 telepls lakossga szinte teljes egszben magyar volt, azonban a szlovnok lakta falvakban is akkor mg a lakossg nhny szzalka magyarnak vallotta magt. A kt vroska kzl akkoriban Alslendva mintegy 90%-ban, Muraszombat viszont 30-35%-ban volt magyar. A Muravidk lakossgnak a dlszlv llam npszmllsa szerint 1921-ben 15,2% (14065 f) volt magyar nemzetisg, azonban a korabeli adatok megbzhatsga objektve megkrdjelezhet. Azonos terleten ugyanis az 1910-es magyarorszgi npszmlls szerint a 90513 fbl 20738 vallotta magt magyarnak (a tjegysg lakossgnak 22,9%-a). .orrs: Az 1910-es magyar s az 1921-es dlszlv npszmllsi adatok.

122

Gncz Lszl

szefgg vagy attl fggetlen ltalnos elhanyagolsra, megllapthat, hogy a vidk bizonyos szempontbl (pld. az infrastruktra, a mezgazdasg stb. tren) a Magyarorszgon marad szomszdos terletektl is valamennyire lemaradt. A lemarads persze nem lehetett jelents, azonban azok a visszaemlkezk, akik gyermekkorukban kettsbirtokosknt vagy ms ton megltogattk a trianoni Magyarorszgon maradt rokonaikat, felfigyeltek arra, hogy a hatr msik oldaln l csaldok meglhetse valamennyire knnyebb volt, mint az elcsatolt falvakban. Egybknt aligha vletlen, hogy a klnbz szlovn rgikban akkoriban a Muravidket tbb alkalommal szlovn Szibrinak neveztk, ahov a hivatalnokok, tantk stb. leginkbb knyszerbl mentek. A kldets nemegyszer bntetsnek volt rtelmezhet. A SzerbHorvtSzlovn Kirlysghoz, azaz a ksbbi Jugoszlv Kirlysghoz val tartozst eltren lte meg a Mura mente magyar s szlovn (akkoriban magyar nyelvterleten ltalban vendnek nevezett) lakossga, valamint eltren ltk meg a kt vilghbor kztt a vidkre kerlt szlovn, illetve dlszlv nemzetisg telepesek, hivatalnokok. Ennek rtelmben mskppen is viszonyultak ahhoz. Mg az elbbiekre a szlovn szrmazs muravidkiekre is a hungarus-tudat volt a jellemz, az utbbiak eleve ellenszenvesen viszonyultak Magyarorszghoz s minden rtkhez, megnyilvnulshoz, ami a magyar nyelvvel s kultrval fggtt ssze. Ebbl fakadan a kt vilghbor kztt a tjegysget illeten klnbz konfliktusok keletkeztek (vita a Mura menti szlovn nyelvjrs s a hivatalos szlovn nyelv hasznlatrl, kzvetlenl az elcsatolst kvet idszakban ellenttes vlemny a terlet hovatartozsrl a horvtok s a szlovnok kztt, a magyar nemzetisgek kisemmizse a fldreform sorn, a magyar nyelv fokozatos visszaszortsa az oktatsban s a kultrban stb.). Ilyen helyzetben ksznttt a trsgre a II. vilghbor. A klnbz sajtcikkek, valamint a trgyalt korszakot megl szemlyekkel ksztett beszlgetsek, mlyinterjk alapjn megllapthat, hogy a Mura menti magyar falvakban l lakossg az I., s a II. bcsi dntst bizakodssal fogadta. Az emltett nagypolitikai esemnyek megerstettk benne a trianoni dnts ltal vele szemben elkvetett igazsgtalansgok orvoslsrl kt vtizeden t titokban remlt hitet. A jugoszlv hatsg kzvetett ellenintzkedseknt, a dlszlv llam szempontjbl kedveztlen klpolitikai esemnyekre reagl megnyilvnulsknt is rtelmezhet, hogy 19381939-ben az Alslendvn szervezett magyar egyeslet hivatalos megalakulst nem engedlyeztk, a toborzsban fontosabb szerepet vllal szemlyeket letartztattk.2 A Jugoszlv Kirlysg teljes politikai s katonai sszeomlsa, valamint az 1941. prilis 6-n bekvetkezett nmet tmads ismt megvltoztatta a muravidki magyarok hangulatt. A nmet invzit kveten nmi csaldottsg volt tapasztalhat a magyar ajk s a Magyarorszggal szimpatizl muravidki lakossg krben, hiszen amint azt szmos interjalany kifejtette, k a magyarokat vrtk.3 Azonban ahhoz sem frhet ktsg, hogy mskppen gondolkodk is akadtak.

2 3

Gncz Lszl: Madarska narodna skupnost v Prekmurju od priljuitve do do danes in njene teave pri ohranjanju identitete. In Prekmurje na obrobju ali stiiu evropskih komunikacij Zbornik sobokega muzeja. Pokrajinski muzej Murska SobotaMuraszombat, .szerkeszt: .ujs, Metka, 2000, 90. p. Hangszalagra rgztett beszlgetsek a trgyalt korszakrl a kvetkez szemlyekkel: Madarsz Pln, Br Jzsef, Pojbics Kroly, Hancs .erenc, Krolyi Elza, Varga Sndor stb. A lendvai Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet dokumentcis interjtra.

A visszatrt Muravidk 19411944

123

A Muravidken a jugoszlv katonasg semmilyen ellenllst nem tanstott, hiszen szlovn visszaemlkezk szerint az ott llomsoz rosszul felszerelt s szervezett ezred akkorra teljesen sztesett.4 Tnykedsket illeten csupn annyit fontos megemlteni, hogy a Mura foly hrom hdjt a visszavonul jugoszlv katonasg felrobbantotta.5 Muraszombatban a nmet Kulturbund egyeslet ers volt, ezrt ott erteljesebb volt a nmetek irnti szimptia, holott Alslendvn a lakossg rideg fogadtatst tanstott, valamint nemzeti hovatartozsnak kinyilvntsaknt a magyar nemzeti zszlkat tztk ki. A vrosban tbb elmagyarosodott szlovn szrmazs tehetsebb polgr is a magyarok mellett llt ki, s a vrosi zsidsg gyszintn magyar rzelm volt.6 Megllapthat, hogy a Stjer-vidkhez kzelebbi teleplsek lakossga s valamennyire Muraszombat vros bizonyos krei is a kezdetben jobban rokonszenvezhetett a nmetekkel, mint a magyarokkal. A korabeli esemnyeket meglt szemlyekkel folytatott beszlgetsek alapjn tudunk arrl is, hogy a Lendvhoz kzeli Hidvgen is, ahov a kt vilghbor kztt szlovn ajk telepesek rkeztek, horogkeresztes zszlk fogadtk a nmet katonasgot. Azonban fontos ismtelten hangslyozni, hogy nem ez volt a jellemz magatartsforma az egsz Muravidken, klnskppen nem a magyarok lakta falvakban. A Werhmacht bevonulsa utn Alslendvn a nmet kzbiztonsgi szervek tartottk fenn ideiglenesen a rendet, azonban kisegt jelleggel magyar nemzetiszn karszalaggal elltott helybeli fiatalok is segdkeztek ebben. Nhny nap mlva elterjedt a hr, hogy a magyar honvdsg hsvt htfn, prilis 14-n bevonul a Muravidkre. Az esemnyre azonban akkor mg nem kerlt sor, de az emltett napon a Zala megye rangos vezeti, gr. Teleki Bla fispn, Brand Sndor alispn, Tomka Jnos vrmegyei fjegyz stb. Alslendvra ltogattak.7 A magyar hatalomtvtelig, amire a Muramellken, azaz a Muravidken 1941. prilis 16-n kerlt sor, szmos olyan esemny trtnt, ami az akkor mg mindssze hsz esztendeje kisebbsgben l kzssg ers magyar ktdst bizonytja. A viszszaemlkezk szerint a nmet katonai megszlls tz napja sorn szmos hatr menti magyar falubl, valamint Alslendvrl is, tbben tkeltek a trianoni hatron, hogy a vidkre vonatkozan krjk, illetve kieszkzljk a magyar katonai hatsgoktl a hatalomtvtelt. A budapesti kormnyzat rszrl a vidket legtbbszr egytt kezeltk a zmben horvtok lakta Murakzzel (a terlet a kt vilghbor kztt a dlszlv llam horvtorszgi rszhez tartozott, ma a Horvt Kztrsasg rsze), ami e tekintetben htrltatta a Muravidk hatalomba vtelt. Muravidktl eltren ugyanis a Murakz gyben nem alaptalanul szlelhet volt nmi elvigyzatossg.8 1941. prilis 16-n a mr korbban felsorakozott s indulsra kszen ll Magyar Kir. Honvdsg szombathelyi szkhely III. hadtest 9. gyalogdandrja reggel 7 rakor
4 5 6 7 8 Godina, .erdo: Prekmurje 19411945. Pomurska zaloba Murska Sobota 1980. 22. p. Jeri, Ivan: Moji spomini Zavod sv. Miklava, Murska Sobota, 2000, 178179. p. Godina, .erdo: i. m. 2427. p. Kli Csaba: A Zalhoz visszacsatolt muravidki terletek kzigazgatsa, 19411955. Muratj, 2003. 1. sz. 43. p. Weizsacker nmet klgyminisztriumi llamtitkr tvirata Ribbentrop klgyminiszterhez a Bnttal s Murakzzel kapcsolatos magyar ignyrl. In Horthy-Magyarorszg rszvtele Jugoszlvia megtmadsban s megszllsban 19411945. Dokumentumgyjtemny. .szerk. Liptai Ervin, .abijan Trgo. Budapest, Zrnyi Katonai Kiad, 1986 (a tovbbiakban: H-M) 63. p. (Megjellt forrs: DG.P-D. XII. 366.)

124

Gncz Lszl

tlpte a trianoni hatrt, s megkezdte a bevonulst az els vilghbor utn Magyarorszgtl elcsatolt Mura menti terletekre. Az emltett napon a magyar honvdek mindentt megkezdtk a terletek tvtelt, gy az egykori Zala megyei rszen Alslendvra, valamint a murakzi Csktornyra s Lgrdra is bevonultak.9 A Mura menti terlet szaki rsze, a trtnelmi Muraszombati jrs visszacsatolsa Magyarorszghoz, illetve Vas vrmegyhez ltvnyos bevonulsknt zajlott. Ez a magyarok lakta falvakra s Muraszombatra mg inkbb elmondhat. A Muravidkre is az n. Dlvidk teljes terletre bevezetett katonai kzigazgats vonatkozott. A vezrkari fnk utastsra 14 nap zrlatot rendeltek el, amely id alatt a Muravidken megszerveztk a katonai kzigazgatst. Azonban e folyamattal prhuzamosan kezdett vette a polgri kzigazgats szervezse is, ami termszetesen nhny hnappal ksbb kerlt bevezetsre. A katonai igazgats vezetje az egsz Muravidkre vonatkozan Horvth .erenc tbornok lett, azon bell azonban Alslendva krnyke tekintetben Marcsa Sndor ezredes volt felels. Elrevettve a polgri kzigazgats ksbbi bevezetst, megllapthat, hogy az Alslendvai jrs jraszervezse szempontjbl az 1919 eltti llapothoz viszonytva kt vltozs kvetkezett be. A trianoni hatr ltal kettvlasztott jrs Magyarorszgon maradt rsznek, sajtos krlmnyek kzepette, 1925 utn Lenti lett a kzpontja. Tekintettel Lenti ignyeire, az j kzigazgatsi szervezettsg keretben jrskzponti szerept 1941 utn is megtartotta. A msik sajtossg az volt, hogy a jrsi fszolgabr mellett (a visszacsatols idszakban a tisztsget tlnyomrszt dr. Apthy Jzsef tlttte be) a szlovnok lakta Belatinc krzetben is mkdtt a lendvai mellett egy szolgabr. Hatskre arra terletre vonatkozott, amelyen mr 1914-ben nll jrst terveztek ltrehozni.10 A Muravidk esetben a visszacsatolst kveten nem trtntek a Bcskban bekvetkezett esemnyekhez hasonlk. Amint azt a kibontakoz kommunista-partizn mozgalomhoz tartoz .erdo Godina is mr idzett rsban megllaptotta, a kezdeti fzisban a helyi vezetk s a magyar katonai kzigazgats felelsei a Muravidken gyeltek arra, hogy a szlovn nemzetisg lakossgban ne keltsenek ellenszenvet.11 A kommunista prt aktivisti a hbor utn sajnlkoztak is amiatt, hogy kzvetlenl a magyar fennhatsg al kerls utn nem bontakozott ki ellenlls, amit rszben kezdeti szervezetlensggel, rszben a kzponti (szlovn) prtvezets utastsai hinyval magyarztak. Mjus elejn lltlag kt muravidki prttag (Kova tefan s Bagar Mirko) Budapestre is elutazott, hogy egyttmkdst keressen a Magyar Kommunista Prttal a fasizmus elleni harcot illeten, azonban budapesti kollgiktl nem kaptak semmilyen gretet, csupn olyan llspontrl szereztek tudomst, hogy a magyar szervezet is jogos cselekedetnek minstette a Muravidk visszacsatolst, nem pedig megszllsnak. Ez a muravidki, magt szlovnnak vall nhny baloldali aktivistnak csaldst okozott, gy azt kveten kizrlag a Szlovn Kommunista Prttal kerestk a kapcsolatot. Mjus msodik feltl, valamint jniusban mr aktvabb, intenzvebb tevkenysget folytattak, titokban tbbszr tallkoztak, terveket szttek, s rplapok rvn a lakossgt a magyar hatalommal szembeni ellenllsra buzdtottk. A mozgoldsra mr termszetesen a magyar hatsgi szervek is felfigyeltek, reagltak. A baloldali eszmknek az idzett Godina szerint a legtbb szlovnok lakta faluban (st bizonyos magyar falvakban is, pldul Domonkosfn) akadt nhny tmogatja, akik
9 Zala Megyei Levltr (a tovbbiakban: ZML) XIV/23. Teleki Bla fispn magniratai. 10 Kli Csaba: i. m. 4445. p. 11 Godina, .erdo: i. m. 3438. p.

A visszatrt Muravidk 19411944

125

a magyar fennhatsggal szemben szervezett ellenllsi mozgalmat valamilyen formban segtettk. Amint utaltunk mr arra, a Murakz krdse 1941 prilistl a magyar kzvlemnyt, de klnskppen Zala megye trvnyhatsgi testlete vezetsgt lnken foglalkoztatta, mivel a katonai kzigazgats, illetve a megyhez trtn teljes integrci nem volt lehetsges. A sajtkzlemnyekbl tudjuk, hogy 33 murakzi kzsg harminchrom tviratot intzett Horthy kormnyzhoz, amelyekben krtk a vidk betagoldst a magyar llamszervezetbe. Tviratrszletekbl kiderl, hogy egyik fontosabb rvelsi szempont volt a murakzi nyelvjrs irnti aggodalom a Varazsd-vidki, illetve zagorjei horvttal szemben.12 Erteljes propaganda folyt azrt, hogy a nyolcszz ves trtnelmi ktdsre hivatkozva a tlnyomrszt horvtok lakta terlet a megye rszt kpezze. Ennek rdekben 1941. jlius 5-n 115 trvnyhatsgi bizottsgi tag indtvnyozsra rendkvli kzgylst hvtak ssze Zalaegerszegen, ahol a vitaindt beszdre Phem Jzsef kpviselt krtk fel, az akkori zalaegerszegi aptplbnost, ppai preltust, a ksbb Mindszenthy nven ismert vlt bborost.13 .elszlalsnak bevezet rszben Phem hangslyozta Murakz hovatartozsnak ltalnos jelentsgt, majd utalt arra, hogy a terletrt folytatott kzdelem nem csak a megye, hanem az egsz orszg rdeke. Megjegyezte, hogy 1910-ben a 90 ezer murakzi lakosbl 8 ezer volt magyar nemzetisg s 22 577 magyarul beszl. Vlemnye szerint azonban a nyelvi ktds nem lehet mrvad a terleti hovatartozs krdsben. Phem Jzsef rvelsei egyrtelmen tkrzik hatrozott llspontjt a trianoni hatrok megvltoztatsa ltala vlt jellegrl. A Murakzre vonatkoz vitaindt felszlalsnak msodik felben Phem nyilvnosan feltette a krdst, hogy az adott helyzetben nemzetpolitikai szempontbl mit lehet s mit nem tenni. Ez arra is utal, hogy azokban a napokban, hetekben az emltett tjegysg politikai hovatartozsa a magyar bel- s klpolitika egyik fontosabb krdse volt. Phem egyik vlasza az emltett krdsre az volt, hogy nem lehet cserlni. Bizonyos politikai krkben ugyanis akkoriban felvetdtt a Murakz hovatartozsnak esetleges kompromisszumos megoldsa, ami Phem szmra elfogadhatatlan volt. Phem Jzsef nagy lelkesedssel fogadott vitaindt beszde utn a kzgyls hatrozatot fogadott el arrl, hogy a Murakzt a megye integrns rsznek tartja s arrl soha le nem mond, amirl a kormnyzt, a miniszterelnkt, az Orszggyls mindkt hznak elnkt, a belgy- s a honvdelmi minisztert rtestettk. Megllapthatjuk, hogy a trgyalt krds vonatkozsban nehz volt bel- s klpolitikai szempontbl egyarnt megnyugtat llspontra helyezkedni, hiszen mr a magyar bevonulst illeten is rzdtt a bizonytalansg, ami a Jugoszlvia elleni hadba lps gyben tartott rendkvli minisztertancsi lsen (1941. prilis 10.) szlelhet volt. A bevonulst illeten akkor valsznleg Werth Henrik gyalogsgi tbornoknak, a vezrkar fnknek a vlemnye volt a meghatroz, aki a Murakzbe trtn bevonuls mellett rvelt.14 A krdst illeten nmet hadvezets mellett a nmet diplomcia llspontja is rendkvl fontos volt, ezrt Sztjay nagykvet tbbszr is trgyalt a krdsrl a nmet klgyminisztrium vezetivel. Az egyik beszlgetsbl kiderl, hogy Brdossy miniszterelnk Murakz krdsben ksz volt az nll horvt llammal barti trgyal12 ZML XIV/23. Teleki Bla fispn magniratai. 13 ZML Zala vrmegye trvnyhatsgi kzgylse 1941. jlius 5-n tartott rendkvli lsnek jegyzknyve, 665. 14 Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban: MOL) Minisztertancsi jegyzknyv, 1941. prilis 10.

126

Gncz Lszl

sokat kezdeni.15 Errl a magyar minisztertancs is trgyalt 1941. prilis 13-n, s akkor mg bizonyos felttelek, fleg a vasti forgalomban kvetelt kedvezmnyek fejben egyebek mellett gy hatrozott, hogy a Murakzre szuverenitsunk elvileg fenntartand, azonban a terlet teljes igazgatst akr meghatrozott hosszabb idre, akr idtartam-megjells nlkl ideiglenes jelleggel tengedjk a horvtoknak.16 Murakz tekintetben jelents vltozs trtnt 1941. jlius 9-n, amikor ott is bevezettk a magyar katonai kzigazgatst.17 A katonai kzigazgats a vidk esetben nem volt tlsgosan hossz let, hiszen ismereteink szerint 1941. augusztus 29-n mr Csktornyn bcszkodott annak tisztikara.18 A muravidki szlovn lakossg tbbsge nem vllalta a fegyveres ellenllst, amit a tefan Kova nevvel fmjelzett mozgalom hvei 1941 nyarn illeglisan mr hirdettek. A viszonylagos passzivitst, mivel kzlk sokan muraszombati s a dombvidki (goricski) evanglikus csaldokbl szrmaztak, egyesek azzal magyarztk, hogy tlsgosan ers volt bennk a Magyarorszg irnti elktelezettsg, amit a visszacsatols tnye mg inkbb fellobbantott bennk. gy sokan bekapcsoldtak a Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyesletbe, s sokan kzlk klnbz magyarorszgi egyetemekre iratkoztak. Az ilyen cselekedetet a Kommunista Prt muravidki testlete tefan Kovacsal az len hatrozottan eltlte.19 tefan Kova szemlyesen lltotta ssze s sokszorostotta azokat a szrlapokat, amelyek hatrozott magyarellenessgre buzdtottk a lakossgot. Egyebek mellett a kvetkezket intzte a lakossghoz: Muravidki szlovnok, munksok, parasztok, rtelmisgiek s kommunistk! A magyar grfi-kapitalista urasgok erszakkal akarnak bennnket vendekk formlni, hogy aztn knnyebben magyarr vltoztassanak bennnket. A mi szlovn neveinket magyar csfnevekkel helyettestettk. Elvettk iskolinkat, s a templomban is meg kvnjk szntetni a szlovn nyelvet. Tnkretettk a teljes szlovn sajtt. ntudatos szlovnrzelm fiainkat becsukjk. A tmlckben kmletlenl knozzk a kommunistkat, a muravidki np legkivlbb rtegt... Erszakkal akarjk megszntetni a Mura mentn l szlovn kzssget A tovbbiakban a szrlapon szerepelnek szemly szerint a kommunistk ltal vlt legnagyobb ellensgei a muravidki szlovn kzssgnek, akik Kova szvege szerint a szlovnokat Hitler rablhadjrata mell kvnjk felsorakozatni. Aztn kvetkezik a rplapszveg legradiklisabb rsze: Muravidki szlovnok! Bizonytstok be, hogy nem vagytok vendek. Ne engedjtek, hogy a szlovn fldet magyar nyelv helysgnvtblk becstelentsk! Tvoltstok el azokat! Ne engedjtek gyermekeiteket a magyar iskolkba! A katonai behvkat tagadjtok meg! Ne harcoljatok a Szovjetuni ellen. Lpjetek t a Vrs Hadsereghez, amely a mi szabadsgunkrt is kzd! A mi szabadsgunk hamarosan rkezik, serkentsk beteljeslst!20 A magyarellenes hangulatkelts a kommunista mozgalom legfontosabb jellemzjnek tekinthet a Muravidken 1941 szig, amikor a magyar hatsgok felszmoltk a mozgalom szervezit, s kzlk tbbet megltek (tefan Kova prtvezet is el15 Sztjay Dme berlini magyar kvet jelentse a M. Kir. Klgyminisztriumnak a nmetek llspontjrl a jugoszlv-magyar szerzdssel kapcsolatban. H-M 15. p. MOL K 63-Km.pol. 1941 16/7 6878. 16 H-M 80. p. 17 ZML Zala megye trvnyhatsgi kisgylsnek 1941. jlius 9-n tartott lsnek jegyzknyve (667.) 18 Zala megyei jsg, 1941. augusztus 29. 19 Godina, .erdo: i. m. 3557. p. 20 Godina, .erdo: i. m. 6973. p.

A visszatrt Muravidk 19411944

127

esett, valamint Muraszombatban kt kivgzst is vgrehajtottak). A szlovn lakossgot, illetve annak bizonyos rszt, rtegeit a kommunista propaganda mindenkppen megrintette. Ugyanakkor a msik oldalon akkoriban mg fleg a Vendvidki Kzmveldsi Egyeslet keretben Hartnerk magyarost programokat hirdettek, valamint nyilvnosan hangoztattk, hogy vendek, azaz muravidki szlovnok nincsenek, csak vendl beszl magyarok, ami a szlovn szrmazs lakossg nemzeti rzelemvilgt nagyon srtette.21 .ujs Metka muraszombati szlovn trtnsz a visszacsatols utni szlovnek magatartsformjt rtkelve gy vli, hogy a lakossg a hbors vek nehzsgei ellenre ersdtt nemzettudatban. Vlemnye szerint a tbbsg a magyarokat gyanakvssal fogadta. A nem shonos szlovnokra vonatkozan .ujs a kvetkezkppen foglalt llst: A magyar megszll hatsgok szmra a legmegbzhatatlanabb csoportnak a kt vilghbor kztt a Muravidkre beteleptett szlovn hivatalnoki, tanti rteg, az isztriai s a tengermellki telepesek s a hazai rtelmisg azon baloldali kre volt, amelyet kommunistaknt mr a jugoszlv hatsgok is ldztek. Azon tantk kivtelvel, akik bizonytani tudtk, hogy a jugoszlv idkben sem folytattak magyarellenes tevkenysget s elvgeztk a szmukra szervezett tanfolyamokat. Az ehhez a csoporthoz tartozkra a kitelepts vrt.22 A prtaktivistk Alslendva krnykn is prblkoztak a toborzssal, a magyarsg krben klnskppen Vlaj Lajos volt tevkeny, azonban klnsebb eredmnnyel nem jrt a kezdemnyezs a magyarok lakta teleplseken. .elteheten valamennyire sikeresebb volt a propaganda a szlovn szrmazs rmai katolikus papsg krben, s ltaluk bizonyos szlovnok lakta falvakban. A vidk Magyarorszgtl trtn, 1919-ben bekvetkez elcsatolsnl is aktv szerepet vllal, nhny befolysos szlovn szrmazs pap s azok, akik mr tanulmnyaikat a kt vilghbor kztti dlszlv rban folytattk, nem grtek konkrt tmogatst egy ideolgiailag a keresztny eszmkkel homlokegyenest szembenll szervezetnek. Amint hangslyoztk, erszakos cselekedeteket, tetteket rmai katolikus papokknt nem tmogathattak. Azonban vllaltk, hogy erklcsi tmaszt nyjtanak a szlovn npi felkelsben rszvevknek a magyar megszllk elleni harcban. Jeri Ivan korbeli esperesplbnos emlkirataiban hangslyozta, hogy a szlovn np krben kellemes hangulatot prblnak elidzni a magyarellenes cselekedeteket, trekvseket illeten. A Mura mentn tevkenyked papsg magatartsformjn aligha lehet csodlkozni, hiszen amint mr emltettk a vidk elcsatolsa Magyarorszgtl is jelents mrtkben az rde-

21 Hartner a Muraszombati jrs lakossgrl, valamint a vidk magyar jellegrl tbb alkalommal kifejtette vlemnyt. Hangslyozta, hogy a vend csak vendl beszl, de llekben, erklcsben, gondolkozsmdban s testben magyar, az volt mindig s az is akar maradni rkk. Kzvetlenl a visszacsatolst kveten, fleg a Vendvdki Magyar Kzmveldsi Egyeslet rendezvnyein rendszeresen utalt az emltett egyeslet f cljra, s annak lnyegt a magyar nyelv erltetett terjesztsben jellte meg. Szerinte ugyanis a szlovn lakossg meg akart tanulni magyarul. A trgyalt korszakban rokonszenvre s ellenvetsre egyarnt okot ad nzpont a visszacsatols idszaknak fontos programjv vlt. A Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet vezeti a kvetkez szemlyek voltak: Hartner Nndor (elnk), Antauer Jen (ftitkr), ifj. Szsz Ern (gyvezet titkr), Koltai Istvn (pnztros). Az emltett szervezet alaptotta Muraszombat s Vidke cm hetilap rendszeresen beszmolt Hartnerk trekvseirl, gy a magyarostst szolgl ideolgiai s cselekvsi teendk abban ltalban vezrcikk formjban, de felhvsknt vagy affle utastsknt is (fleg az 1941-es vben) rendszeresen helyet kaptak. 22 .ujs, Metka: Bn s bnhds, illetve a hbor s a bntets rtelmetlensge. Muratj, 2003. 1. sz. 4857. p.

128

Gncz Lszl

mknek tekinthet.23 A partiznmozgalomban aktv szerepet vllal Godina tbbszr idzett knyvben a papsg emltett szerepvllalst 1941-ben mersz vllalkozsnak rtkelte. Azt is hangslyozta, hogy a papok ilyen jelleg viszonyulsa jrult hozz ahhoz, hogy egyb szlovniai vidkekkel ellenttben a II. vilghbor idszakban a Mura mentn nem jtt ltre n. fehr grda-mozgalom.24 A Muravidki helyzettel szemben a Murakzben sokkal nagyobb volt a felteheten Horvtorszg bels vidkeirl irnytott magyarellenes propaganda. A Dli Csendrcsoport Parancsnoksg mr 1941. jnius 26-ai keltezs, a csendrrsknek intzett levlben figyelmeztetett a jelensgre, s fleg a kommunista krket tette felelss annak kifejtsrt.25 Amikor 1941. jlius 10-vel a Murakzben bevezettk a katonai kzigazgatst, a vezrkari fnksg tekintettel az erlyes horvt ellenllsra s tiltakozsra kell elvigyzatossggal viszonyult a krdshez. A 30. szm katonai kzigazgatsi parancsban a lakossggal val bnsmdra utalva elrendeltk, hogy sem a bevndorlkat, sem a kt vilghbor kztt a vidkre kerlt telepeseket egyelre kiutastani nem szabad. Viszonyulsi elvknt hangslyoztk, hogy addigi magatartsa miatt eljrst senki ellen nem szabad indtani. A kifejezetten magyarellenes szlv szrmazsakat rendri felgyeletet al helyeztk.26 Aligha vitathat, hogy a visszacsatolt Muravidk minl hamarabbi, tnyleges integrcijt a magyar trsadalmi s gazdasgi letbe llami s megyei szinten egyarnt nagyon fontosnak tartottk. Ennek rdekben mai szemmel rtkelve az infrastruktra s a gazdasg tern zmben racionlis, kulturlis-oktatsi vonatkozsban viszont rszben megkrdjelezhet intzkedsekre kerlt sor. Muraszombatot s krnykt csupn nhny hnappal a visszacsatols utn gyorsvonati csatlakozssal bekapcsoltk a magyarorszgi vasti vrkeringsbe (Szombathelyen s Gyrn keresztl). Az autbuszok mr korbban, mg a tavasz folyamn megvltoztattk menetrendjeiket, s tbb korrekcival ugyan a Muraszombati s az Alslendvai jrs polgrai bekapcsoldtak a megyk kzti forgalmba. A Muraszombat s Vidke cm hetilap a jugoszlv rban bekvetkezett ellehetetlents utn 1941. mjus 24-n ismt megjelent. Laptulajdonosknt a Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet (a tovbbiakban: VMKE) szerepelt, a magyar nyelven s muravidki szlovn (vend) tjszlsban magyar betkkel nyomtatva megjelen jsg fszerkesztje Hartner Nndor, mg felels szerkesztje ifj Szsz Ern volt. A hetilap jralesztst a Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet 1941. mjus 21-ei rendkvli kzgylse tette lehetv, amelyen szmos fontos krds, tisztsgvisel-vlaszts, illetve kinevezs is napirendre kerlt. Hartner, aki az egyeslet elnki tisztt is betlttte, sokszor idzett elnki beszdben egyebek mellett a Mura-

23 Jeri, Ivan: i. m. 200202. p. 24 Godina, .erdo: i. m. 6669. p. (A Murn tli szlovn rgikban Krajnban, Stjerorszgban a partiznmozgalom mellett, a katolikus egyhz erklcsi tmogatsval, a szlovn lakossg krben kialakult a nmet- s olaszellenes mozgalom msik bzisa is, az n. fehr grda. A kt prhuzamosan ltrejtt, az egyttmkdst klcsnsen elutast mozgalom szervezetei, fegyveres alakulatai kztt vres leszmolsokra, nagy ldozatokat kvetel fegyveres ellenttekre kerlt sor. Az egyprtrendszer idszakban Szlovniban, illetve a korabeli Jugoszlviban a fehrgrdistkat hazarulssal, a nmet s olasz megszllkkal val egyttmkdssel vdoltk. A rendszervlts utn a mozgalom megtlse ms elbrlsban rszeslt, az rintettek a korbbi vdakat szmos bizonytkkal altmasztva viszszautastottk. Az klnbz nzpontokbl fakad ellenttek azonban mig sem csitultak le.) 25 H-M 117119. p. 26 HM 127129. p.

A visszatrt Muravidk 19411944

129

szombati jrs lakossgrl is beszlt, s kiemelte, hogy a vend csak vendl beszl, de llekben, erklcsben, gondolkozsmdban s testben magyar, az volt mindig s az is akar maradni rkk.27 Ezzel kapcsolatosan mr a bevezet gondolataiban utalt az egyeslet egyik f cljra, alapvet tevkenysgre, melynek lnyegt a magyar nyelv terjesztsben jellte meg, mert szerinte a szlovn lakossg meg akart tanulni magyarul. Az adott korban rokonszenvre s ellenvetsre egyarnt okot ad nzpont a viszszacsatols idszaknak fontos politikai jellemzjv vlt a Muravidken. A Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet erteljesebb magyarost trekvseinek szellemben mr 1941 nyarn szervezni kezdtk az ingyenes magyar nyelv tanfolyamokat, amelyek jellege, tartalma jelents mrtkben tllpte a nyelvi kpzs hatrait.28 Amint arra mr trtnt utals, tnylegesen a magyar nyelv s kultra erltetett terjesztse volt a szervezk clja a szlovn nyelv s nemzeti tudat minl hamarabbi kiszortsa rn. Magyarzatknt ltalban azt hangslyoztk, hogy a kt vilghbor kztti idszakban a dlszlv llam mindent megtett a magyar kultra gyengtse, megszntetse rdekben, ami ktsgtelenl igaz, mint ahogy a muravidki szlovn nyelvjrst beszlk magyar ktdse is akkoriban mg viszonylag ers volt, azonban az ellenintzkedsek helynvalsga mai szemmel mindenkppen megkrdjelezhet. A katonai kzigazgats idszaka 1941. augusztusban a Magyarorszghoz visszacsatolt Mura menti terleten megsznt, s amint mr emltettk a kzigazgats irnytst a polgri hatsgok vettk t. Korabeli sajtrtkelsek szerint a katonai kzigazgats elvgezte feladatt, hiszen nhny hnap alatt rendet teremtett a tvoz jugoszlv hatsg ltal htrahagyott zrzavarban, helyrelltotta a kzbiztonsgot, s kiptette a magyar kzigazgatsi rendszer alapjait. Szubjektv (lapszerkeszti) vlemny szerint a katonai kzigazgats vezetinek kezben korltlan hatalom volt, s rombolhattak volna kmletlenl, emberek ezreit tehettk volna haztlann s kenyrtelenn, de nem gy cselekedtek.29 Az let klnbz terletein szmos intzkedssel tallkozunk, amelyek a visszacsatolt Muravidk zkkenmentes integrldsnak gyt szolglta. Vitathatatlanul voltak felesleges tlkapsok, konfliktust elidz s slyos kvetkezmnyekkel jr esemnyek is, amit a hatalom klnbz szervei idztek el, azonban az ellenkezjre, valamint ellentmondsos jelensgekre is bven akadt plda.30 Az utbbiak kz sorolhat esemny, amikor a magyar hatalomtvtelt kveten a hatsgok tbb rmai katolikus papot (akik nem a trtnelmi Magyarorszg terletrl szrmaztak) kiutastottak a Muravidkrl.31 Grsz Jzsef szombathelyi pspk, ksbb kalocsai rsek 1941.
27 Muraszombat s Vidke. Laptulajdonos: a Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet, Muraszombat. .szerkeszt: Hartner Nndor, .elels szerkeszt: Szsz Endre (a tovbbiakban: MV). 1941. mjus 24. 56.p. 28 MV, 1941. jnius 13. 2. p. 29 MV, 1941, augusztus 15. 1. p. 30 Az elkerlhet tlkapsok kz sorolhat nhny szlovn szrmazs szemly (hivatalnok, pap, tant stb.) kiutastsa a Muravidkrl, a szlovn nyelv rvnyeslsnek klnbz formban trtn ellehetetlentse, a szlovn nemzetisg ltezsnek tudatos megkrdjelezse, a ksbbiek sorn elvetse, a kt vilghbor kztt a Muravidkre rkezett telepesek internlsa 1942-ben a srvri internltborba stb. 31 Grsz Jzsef szombathelyi pspknek az alslendvai Jrsi Katonai Parancsnoksghoz intzett levelbl kiderl, hogy Zadravec Mtys cserfldi plbnost, Prah Miksa cserfldi kplnt s .ajdiga Alajos bntornyai kplnt 1941. jnius 25-ei hatllyal kiutastottk Muravidkrl a nmetek ltal megszllt terletre. .orrs: Acta cancellarie 1377/1.

130

Gncz Lszl

jnius 17-ei keltezs levelben kell rzkenysggel kezelte a problmt, s arra krte az illetkes (a trgyalt esetben az alslendvai) katonai parancsnoksgot, hogy az ltala megnevezett hrom pappal szemben tanstsanak trelmet addig, amg felsbb, llami hatsgoknl nem jr el az rdekkben. Indoklsban megjegyezte, hogy a mltnyos bnsmd sokkal inkbb szolglhatja a magyar rdekeket, mint a kiutasts, ami a szlovn szrmazs lakossg hangulatt vlemnye szerint negatvan befolysoln.32 A rmai katolikus papsg viszonyulsa az j helyzethez sajtos volt, ami jl megismerhet Grsz pspknek Hman Blint valls- s kzoktatsgyi miniszterhez intzett, 1941. jlius 16-ai keltezs levelbl. A szombathelyi egyhzmegye akkori vezetje egyebek mellett a kvetkezket tartotta fontosnak a miniszterrel kzlni: Jnius 29-n Muraszombatban voltam, jlius 13-n pedig egy lelkszsg kivtelvel vgigjrtam az alslendvai kerlet plbniit. gy Muraszombatban, mint Alslendvn rtekezletet tartottam a papokkal. A Szombathelyen nevelkedett idsebb papok boldogan trtek vissza a rgi hazba, s egyik rrl a msikra beilleszkedtek a magyar viszonyokba. Sajnos, ezek mr kevesen vannak. A nagy tbbsg a megszlls 22 esztendeje alatt vgezte iskolit s teljesen szlovn nevelst kapott. Momentn ezek is szvesen vannak Magyarorszgon, mert ismerik trsaik sorst a nmet megszlls alatt lv terleten (a Stjervidk ugyanis egszben a nmetekhez tartozott G. L. megjegyzse), de lelkletk kevs kivtellel teljesen idegen, annyira, hogy anyanyelvket is megtagadjk s csak a szlovn nyelvrl akarnak tudni.33 Levelben Grsz pspk mg egy fontos krdst vetett fel, ami a trsg, illetve a lakossg integrcija szempontjbl magyar s szlovn szempontbl egyarnt fontos volt. Ismeretes ugyanis, hogy a trtnelmi Magyarorszgon l szlovn (vend) lakossg nyelve jelents mrtkben eltrt a szomszdos s a tvolabbi szlovn rgik nyelvtl. A pspk e krdst illeten a kvetkezket tartotta fontosnak megemlteni Hman Blintnak: A krds lnyege az, hogy van-e ennek a most visszakerlt murninneni vidknek, Prekmurjenek ahogy a lakossg hvja ezt a vidket kln nyelve, amely nem azonos a szlovn nyelvvel. Az elcsatolsig ez nem volt vits. Addig ezt a vidket mindenki mint Vendvidket tartotta nyilvn, amelynek megvolt a maga vend nyelve. Ez a vidk annyira a maga lett lte, s annyira nem tartott kapcsolatot a szomszdos szlovn nyelvterlettel, hogy ahogyan ezt Novine c. lapjuk 1934-ben megrta a ljubljanai szlovn tartomnyi kormny 1919-ben egyszeren nem akarta elhinni, hogy a Murn fell szlv nyelv np lakik, s a kveteket, akiket a belatinci, illetve a cserfldi npgylsbl kifolylag az elcsatols rdekben Ljubljanba kldtek, nyelvprbnak vetettk al. Az elszaktottsg 22 ve alatt azonban ez a vidk szlovn befolys al kerlt. Szlovn nevelsben rszeslt, intelligencija rfekdt a npre, klnsen az iskolkra, s iparkodott elszlovnesteni a np nyelvt. Most a helyzet az, hogy az idsebb generci a maga vend, illetve rgi prekmurjei nyelvt beszli s rl, ha ezt a nyelvet hallja a templomban; a fiatalabb generci azonban a legtbb helyen a szlovn nyelvet tanulta az iskolban, s si nyelvt csak a szlovn nyelv egy rtktelen tjszlsnak tartja, sokan a vend elnevezst szgyenlk s csfnvnek tartjk.34 A polgri kzigazgats hivatalos bevezetst kveten, 1941. augusztus 23-n Vas vrmegye vezetsge dr. Szcs Istvn fispnnal s dr. Horvth Klmn alispnnal az len bejrta a Muraszombati jrst, hogy a helysznen ismerkedjenek meg a viszonyok32 Szombathelyi Pspki Levltr. Acta cancellarie 1377/I. 33 Szombathelyi Pspki Levltr. Acta cancellrie 1684/41. 34 Szombathelyi Pspki Levltr. Acta cancellrie 1684/41.

A visszatrt Muravidk 19411944

131

kal, valamint rdekldjenek a klnleges nehzsgek s kvnalmak irnt a lakossg krben. Tekintettel arra, hogy Vas vrmegye a Muraszombati jrs visszacsatolsval terletileg kiegszlt, az addig mkd megyei trvnyhatsgi bizottsgot (a kzgylst) a katonai kzigazgats lejrtval feloszlattk, hogy a Muraszombati jrsbl kiegsztett 68 j taggal alakthassk jra. A Muraszombati jrsban a trvnyhatsgi bizottsg tagjait Olajos Jzsef fszolgabr lltotta ssze olyan szemlyek kzl, akik szubjektv megtlse szerint kzleti vagy trsadalmi szerepkkel, illetve munkjukkal arra rszolgltak.35 A polgri kzigazgats hatlyba lpst kveten Alslendva jonnan kinevezett kpvisel-testlete 1941. szeptember 23-n tartotta els nneplyes lst.36 Jelentsebb prtpolitikai letrl a Muravidken a katonai kzigazgats idszakban alig beszlhetnk. Azonban 1941 szn itt is szervezkedni kezdett a Magyar let Prtja (MP). A kvetkez esztend elejn mr a legtbb kzsgben mkdtt a fellrl szervezett MP. A kerleti prtvezet Hartner Ndnor lett, aki az aktivistk kikpzsre politikai szeminriumok szervezst ltta clszernek.37 Zala vrmegye trvnyhatsgi bizottsga kiegszlve a visszacsatolt terletek kpviselivel 1941 december 5-n tartotta nneplyes alakul kzgylst. Teleki Bla fispn kszntjben tbbszr is hangslyozta a megye visszakerlt rszeinek fontossgt az ott l lakossg boldogulsa szempontjbl, valamint a legfelsbb megyei testlet mkdse tekintetben. .elszlalsban kiemelte azokat az esemnyeket, amelyek a korbbi hnapokban a visszacsatols, a katonai, majd a polgri kzigazgats bevezetse szempontjbl a legfontosabbak voltak. Amint az akkoriban szoks volt, a megye terleti gyarapodsrt ksznetet mondott a kormnyznak, valamint mltatta a nagy szvetsgesek, Hitler s Mussolini szerept. A kiegszlt kzgyls j tagjai kzl kln is megemltette tbb, a Murakzbl s a Muravidkrl behvott kpvisel, kztk a csktornyai polgrmester Pecsornik Ott, valamint Torma Pl, Hajs .erenc, Szp Jnos, Tomka Gyrgy, Hauko Jzsef, Tth Kroly stb. nevt. A fispn egyebek mellett a kvetkezket hangslyozta: Ez nneplyes pillanatban, amikor az alakul kzgyls alkalmbl az egsz trvnyhatsgi bizottsg nevben testvri magyar szvem egsz melegvel kszntm a visszacsatolt zalai rszek kpviseletben itt megjelent j trvnyhatsgi bizottsgi tagokat, biztosthatom ket arrl, hogy a magyar kirlyi Kormny s a vrmegye vezetsge annak a hsges, derk murakzi s Murn inneni npnek klnskppen szvn viseli a gondjt, bajt s problmit, amelyet k kpviselnek. n csak azt krem viszonzsul, hogy viseltessenek minden tekintetben teljes bizalommal az irnt a vrmegyei vezetsg irnt, amely rluk sohasem feledkezett meg, amely trtnelmi mltunkhoz hven, de a mai kor halad szellemben Zala minden lakosnak gyt felekezeti klnbsg nlkl, brmily nyelven beszljen is, de szvben, lelkben, cselekedeteiben magyar, s nemzethez h, egyformn szvn viseli s amely rdekkben, azt hiszem szernytelensg nlkl mondhatom azt, eddig is megtette a ktelessgt. 38

35 36 37 38

MV, 1941. szeptember 5. 2. p. MV, 1941. oktber 3. 5. p. MV, 1942. janur 30. 12. p. ZML Zala vrmegye trvnyhatsgi bizottsga 1941. december 5-i nneplyes alakul lsnek jegyzknyve (672.)

132

Gncz Lszl

Tbb hnapos sznetels utn 1941. december 5-vel ismt ls- s hatrozatkpess vlt Vas vrmegye trvnyhatsgi bizottsga is, mivel a belgyminiszter Olajos Jzsef fszolgabr javaslatra kinevezte a megyhez visszakerlt Muraszombati jrs bizottsgi tagjait, sszesen 68 szemlyt. Amint mr korbban utaltunk r, a kinevezettek kztt az akkori kzlet jeles kpviselit talljuk, elssorban rmai katolikus s evanglikus lelkszeket, falubrkat, kzp- s kisbirtokosokat, gyrosokat, iparosokat stb. a Muraszombati jrs szinte valamennyi teleplsbl.39 A kzgylsen a Muraszombati jrsi kpviselk kzl 65-en voltak jelen vitz Balsfalvi Kiss Lszl m. kirlyi titkos tancsossal az len. Az j tagokat a vrmegye tisztviseli kzl tbben kszntttk. Azt kveten Hartner Nndor a muraszombati jrsi kpviselk cselekvsi programjnak jellegt a kvetkezkppen hirdette meg: Krisztusi erklcsn s szentistvni llameszmn alapul, tiszta, magyar, becsletes, keresztny nemzeti munkt kell vgezni. A megye kzigazgatsi bizottsgban a Muraszombati jrst Hartner Nndor kpviselte, az n. megyei kisgyls 24 rendes tagjaibl Benk Jzsef gyros s Pintr Mikls kir. kzjegyz szerepelt a visszacsatolt terlet kpviseletben. Rajtuk kvl mg tbb kpvisel is helyet kapott a trvnyhatsgi testlet klnbz szaktestleteiben.40 A megyei trvnyhatsgi bizottsgokba val kinevezseket illeten megllapthatjuk, hogy a jrsok kpviselit a fszolgabr javaslatra a belgyminiszter nevezte ki. Brdossy Lszl miniszterelnk 1942. februr 5-n beterjesztette a kpviselhzban azoknak a visszacsatolt, egykor dlszlv fennhatsg terletrl szrmaz szemlyeknek a nvsort, akiket a kormnyz s a magyar kormny mltnak s rdemesnek tartott a visszatrt vidk rdekeinek a kpviseletre a magyar trvnyhozsban. A dnts rtelmben a Muraszombati jrst Hartner Nndor kpviselte.41 Az Alslendvai jrs orszggylsi kpviseljv a kormnyz dr. Orszgh Pl gyvdet nevezte ki.42 Brdossy Lszl szombathelyi szlets miniszterelnk ltogatsa a vasi megyeszkhelyen 1941 vgn kiemelked fontossg esemnynek szmtott egsz Vas megyben, hasonlkppen a Muraszombati jrsban is. A vrmegyehzn rendezett nnepsgen a szksorokban hrom kldttsg kapott helyet; egyik padsor a Muraszombati jrs kpviselinek jrt. Tbb szempontbl fontos utalni Hartner Nndor dvzl beszdre, amelyben a Muraszombati jrs nevben a miniszterelnkt ksznttte. A beszdbl rzdik az egyetemes magyarsghoz val erteljes ragaszkods, ami a 22 esztends elnyom jugoszlv idszak utn objektve pozitv jelensgknt rtkelhet. Ugyanakkor beszde bizonyos szakaszai az akkori jrs hatalmi elitje rszrl rendszeresen elhangz, magyarostst szolgl trekvseket tartalmaztk. Brdossy miniszterelnk dvzl beszdben Hartner Nndor kszntsre reaglva egyebek mellett a kvetkezket mondta: Klns melegsggel ksznm a muraszombati jrs visszatrt npnek dvzlett. Az elmlt 22 v nehz s stt napjaiban soha sem hittk, hogy vltozatlan marad az, amit 1918-ban ezzel a flddel kegyetlen kz tett. S me felderlt az igazsg napja s Ti visszajttetek kznk. A 22 v

39 40 41 42

MV, 1941. december 5. 4. p. MV, 1941. december 12. 12. p. MV, 1942. februr 6. 12. p. MV, 1942. februr 13. 2. p.

A visszatrt Muravidk 19411944

133

alatt is magyarok voltatok, magyarknt trtetek vissza s mi rmmel leltnk benneteket magyar keblnkre.43 1941. december 31-n hatlyba lpett a Dlvidk visszacsatolsrl szl trvny, amely a Magyarorszghoz visszacsatolt terlet llampolgrsgi helyzett volt hivatott rendezni. A trvny rtelmben azok a szemlyek, akik az elszakts eltt magyar llampolgrok voltak, hatsgi intzkedsek nlkl vltak ismtelten magyar llampolgrr.44 A Magyar let Prt muraszombati szervezete 1942. mrcius 7-i rtekezletn tbb, a szlesebb rgit rint, valamint helyi jelleg politikai krdsrl sz esett. Hartner Nndor orszggylsi kpvisel, kerleti prtvezet kijelentette, hogy mindent el fog kvetni annak rdekben, hogy a kormny 1 millirdos hitelakcijbl a Muraszombati jrs kisgazdi minl nagyobb sszegben rszesljenek. A zsidkrdsrl akkor mg gy nyilatkozott, hogy nem az a cl, hogy a zsidt kivegyk valamelyik zlet irnytsbl, s helybe egy keresztny zsidt ltessenek, hanem arra kell trekedni, hogy a gazdasgi letben a keresztny szellem rvnyesljn. Az eltlend a nemzetisgi s kisebbsgi krdsrl ismtelten hangoztatott szlssges llspontja volt. Az emltett lsen a kvetkezket mondta: ...vend nemzetisgi krds nincs, mert a vend magyarnak vallja magt s meg is srtdne, ha nemzetisginek tekintenk. Tovbb hangslyozta, hogy a nemzetisgi krdst a Szent Istvn-i gondolat jegyben kezeli a magyar kormny, azonban bizonyos, ltalnos eurpai jelleg revzit kiltsba helyezett.45 .ontos esemnynek szmtott, hogy 1942 mjusban a Muravidken is megkezddtt az egykori jugoszlv fldreform (agrrreform) intzkedseinek a fellvizsglsa.46 A tjegysg terletn 1943 tavaszn mr intenzven folyt az egykori jugoszlv fldreform sorn kiosztott fldek elosztsa. A fldreform al es fldek formlisan visszaszlltak az llamkincstrra, majd azok jabb kiosztsra kerltek. A fldjuttatsnl figyelembe vettk, hogy nem kaphattak fldet azok, akik nemzethsgi szempontbl megbzhatatlanok voltak, vagy olyan magatartst tanstottak, amely hazarulsnak minslt. A Muraszombati jrsban a helyi sajt kzlse szerint a fldek jraosztsa nem okozott nagyobb problmt s vltozst, mert oda a kt vilghbor kztt csak csekly szm telepest irnytottak.47 Mskppen alakult azonban a helyzet a Lendvai jrs terletn. Az emltett terletrl 1942. jnius 2223-n a hatsgok 668 szemlyt, a kt vilghbor kztti vekben a Mura mentre teleptett, Isztribl s az Isonz vlgybl szrmazott n. kolonistt a srvri internl tborba szlltottak. Az elhurcoltak tbbsge ott vrta meg a hbor vgt.48 gyszintn a helyi sajt kzlemnye szerint 1942 tavaszn a Muraszombati jrs fszolgabrja tbb szlovn nemzetisg szemlyt kiutastott az orszgbl. A kiutasts okrl keveset tudunk, azonban felttelezhet a dnts politikai vagy bngyi indtka.49 Tekintettel arra, hogy a katonai kzigazgats bevezetse utn nem mkdtt Muraszombat vros kpvisel-testlete sem, a krds megoldsa egyre srgsebb vlt. Hosszra nyl elkszletek utn a fszolgabr 1942 mjusban kinevezte az j kpviselket. A kvetkez napokban a Muraszombati jrs tbb kzsgben gyszin43 44 45 46 47 48 49 MV, 1941. december 5. 12. p. MV, 1942. janur 30. 2. p. MV, 1942. mrcius 13. 12. p. MV, 1942. mjus 8. 3. p. MV, 1943. prilis 30. 3. p. Godina, .erdo: i. m. 99102. p. MV, 1942. mjus 8. 3. p.

134

Gncz Lszl

tn megtrtnt az j kpvisel-testletek tagjainak a kinevezse, amit a fszolgabr a rendkvli helyzetre val tekintettel vgezett el, s nem vlasztsok tjn trtnt.50 A teljes Mura menti trsget illeten nagy szervezssel jrt a Magyar let Prt helyi testleteinek a ltrehozsa. A rendelkezsre ll adatokbl kiderl, hogy 1942 nyarra tbb tucat teleplsben megalakultak a prt helyi vlasztmnyai.51 Eltrek arrl a vlemnyek, hogy a hatsgi szervek mennyire ltek vissza hatalmukkal a visszacsatolt Mura menti terletek nem magyar lakossgval szemben. A helyzet e jelleg megtlse klnbz forrsok ismerete ellenre is nagyon szubjektv. Csupn rdekessgknt emltjk, hogy a trgyalt korszakban a pcsi trvnyszk 91 murakzi s muravidki, kommunista szervezkedssel vdolt szemly gyben hozott tletet. A helyi sajtban az emltett Srvrra trtn internls mellett 1942 nyartl mr rendszeresen olvashatunk internlsokrl. ltalban zsid szemlyek vagy (a nvbl tlve) szlovn szrmazs egynek internl parancst adtk ki a jrsi fszolgabrk.52 Amint arra mr kzvetve utaltunk, a Vendvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet vezetsge mr 1941-ben egyrtelmen a muravidki szlovnsg gyors tem magyar nyelvtanulst, a vendsgnek mint nemzetisgnek el nem ismerst, csupn annak folklr jelleg rtelmezst tzte ki clul. Az 1942. esztend vgn (december 28-n) az egyeslet bizottsga, amelyet a vend nyelvkrdssel kapcsolatosan neveztek ki, dr. Pvel goston egyetemi magntanr felkrsre ksztett nyelvtanelmletet rtkelte.53 A muravidki szlovnok intzmnyrendszerrl a II. vilghbor idszakban tnylegesen nem beszlhetnk. A szlovnok lakta falvak ltalnos iskoliban 1941 sztl a magyar lett az oktats nyelve (a szlovn, illetve vend nyelvet az abszolt tbbsg szlovn falvakban ltalban tantrgyknt oktattk). Az iskolkban a szlovn, illetve ms dlszlv knyvek hasznlatt megtiltottk, a szlovn, illetve szlovn nyelvjrsban megjelen sajtorgnumok megjelense lellt, s a klnbz szlovn nyelv feliratokat is megszntetettk. A kt vilghbor kztti dlszlv llam kzigazgatsi szervei s intzmnyei megszntek, helykbe a civil kzigazgats bevezetst kveten kvetkezetesen a magyar jogrendnek megfelel, illetve az n. Dlvidk egszre vonatkoz rendelkezsek rtelmben szervezett intzmnyek lptek. Az illetkes hatsgi szervek maradktalanul elbocstottk llsukbl azokat a hivatalnokokat s tantkat, akik a kt vilghbor kztti idszakban voltak a vidkre teleptve, valamint kisebb szmban azokat a Mura menti szrmazs tisztviselket, akikre a jugoszlv rban a magyarellenes magatartsforma volt jellemz.54 Rszben feldolgozott adatok alapjn llthatjuk, hogy a kt rgiban, a Muravidken s a Murakzben mintegy tszz tant cserjre kerlt sor. Hasonl szmot emlegetnek az 1945-s vre vonatkoz statisztikk is, amelyek az ismtelten elcsatolt terlet pedaggusainak szmt, helyzett elemzik.55 A klnbz hivatalnokok, tisztviselk szma, akik 1941 utn kerltek a Muravidkre, becslseink szerint gyszintn hasonl nagysgrend lehetett. Ezek kztt jelents mrtkben volt olyan, aki 1919 eltt is ebben a rgiban tevkenykedett, de

MV, 1942. mjus 23. 2. p. MV, 1942. mjus 3. 3. p. MV, 1942. jlius 3. 3. p. MV, 1943. janur 1. 1. p. .ujs, Metka: Madarska vojaka in civilna uprava v Prekmurju v drugi svetovni vojni. In I. Zbornik sobokega muzeja. Pokrajinski muzej Murska Sobota, 1991, 8999. p. 55 Kotnyek Istvn: Az 1944/45-s tanv Zala megyben (kzirat).

50 51 52 53 54

A visszatrt Muravidk 19411944

135

jelents volt azok szma is, akik klnbz magyarorszgi tjegysgekbl els alkalommal kerltek a Mura mentre. A pontos szmok, valamint a klnbz arnyok megllaptsa mg vrat magra. A Muravidk oktatsi helyzetre vonatkozlag csupn zeltknt megemltjk, hogy a visszacsatolst kveten kinevezett j, illetve a korbbi idszakbl megmaradt tantk 1941. augusztus 5-n tettek fogadalmat Muraszombatban. Abbl az alkalombl Hartner Nndor arra buzdtotta a pedaggusokat, hogy a jugoszlv uralom ltal 22 v alatt elltetett gazt kell kigyomllniuk a np lelknek j termtalajbl. A vidkre jonnan beteleptett tantk egybknt lltlag arra is fogadalmat tettek, hogy a Mura menti szlovn tjszlst is megtanuljk.56 Kt esztendvel ksbb hivatalosan is ktelezv tettk a szlovn nyelvjrs tantst, ugyanis minisztriumi rendelettel heti 6 rban hatroztk meg az n. vend nyelvet mint anyanyelvet a szlovnok lakta muravidki teleplsek iskoliban. Az anyanyelv tantsa all a szlk a miniszterhez cmzett krvnyben felmentst krhettek. Az iskolk tantsi nyelve termszetesen tovbbra is a magyar volt.57 Kllay Mikls magyar miniszterelnk zalaegerszegi ltogatsa sorn az alslendvai jrs kldttsgt is fogadta, ln Orszgh Pl orszggylsi kpviselvel. Egyb fontos krdsek mellett a kldttsg tagjai elssorban a Mura foly szablyozsnak elvgzst srgettk a kormnyfnl.58 Muravidk-szerte nagy jelentsgett tanstottak a terlet Magyarorszghoz trtn visszacsatolsa 2. vforduljnak. A kzponti muraszombati rendezvnyen felvonult a Vas vrmegye, a jrs s Muraszombat teljes vezetsge. Az nnepi beszdek, megemlkezsek sorban ismtelten kiemelt szerepet kapott Hartner Nndor orszggylsi kpvisel, valamint dr. Grsz Jzsef megyspspk s dr. Szcs Jzsef fispn.59 Politikai s gazdasgi szempontbl egyarnt fontos esemnynek szmtott, hogy 1943. jlius 27-n Muravidkre ltogatott br Bnffy Dniel fldmvelsgyi miniszter. Hartner Nndor 1943 decemberben hossz beszdet mondott a magyar orszggylsben, amelyben kitrt szmos krdsre, s mivel ez volt az els felszlalsa a plnum eltt aprlkosan ismertette a muravidki helyzetet. Elssorban a vendsg szabad dntsre helyzete a hangslyt, krve a kormnyzatot, hogy e kzssg esetben ne alkalmazzanak ltalnos kisebbsgvdelmi megoldsokat, tovbb tartsk szem eltt, hogy ez a npcsoport (amely amgy is ers magyar ktds) nyelvben is fokozatosan magyarr vlhasson. Hartner kln krte, hogy a muravidki szlovnok esetben semmilyen szinten ne hasznljk a nemzetisg vagy a kisebbsg kifejezst, mert a npcsoport tagjai maguk sem tekintik annak magukat.60 Az tlagembert s a kztisztviselt 1944 elejn a Mura mentn is elssorban az foglalkoztatta, hogy az j esztend meghozza-e a bkt. A nyomor, a tragikus esemnyek s a flelem mindenekeltt a hbor befejezsnek hajt vltottk ki az emberekbl. A sajt is rendszeresen ezzel a krdssel foglalkozott, persze a magyar katonai sikerek remnyben, ami leginkbb meghatroz volt a Mura mente politikai hovatartozsa szempontjbl.

56 57 58 59 60

MV, 1941.augusztus 8. 2. p MV, 1943. mjus 28. 7. p MV, 1942. augusztus 21. 1. p. MV, 1943. prilis 23. 23. p. MV, 1943. december 17. 12. p.

136

Gncz Lszl

1944-ben mrcius 15-t Muravidk-szerte szmos helyen megnnepeltk. A muraszombati kzponti nneplyen felszlal Lipics Jzsef beszdben hangslyozta a magyarvend ktdst, amely a nagy forradalom idejn is megnyilvnult. Hangslyozta, hogy a Muravidk magyarvend npe, akrcsak 1848-ban, ma is szilrdan kitart a magyar nemzet mellett.61 Az 1944 elejn kibocstott zsidellenes rendeletek rtelmben Alslendva vidkn mr mrcius utols hetben bezrtk a zsid zleteket. Muraszombatba nhny nappal ksbb rkezett az zletek bezrsra s lepecstelsre utast rendelet. A rendeletet kvetkezetesen vgre is hajtottk, melynek jegyben Muraszombatban 16 zsid zletet zrtak be. A zsidk tulajdonban lev rdikat is elkoboztk. E tanulmny keretben csupn emltst tesznk arrl, hogy 1944. prilis 26-n rkezett Alslendvra a hatsgi parancs, amelynek rtelmben a zsid szrmazsakat a helyi zsinaggba kellett sszegyjteni. A kvetkez reggelen a vrosbl 57 zsid csaldot szlltottak teherautkon Csktornyra, ahol tadtk ket a Gestapnak.62 A Mura menti jrsok, az alslendvai s a muraszombati akkor mr hadmveleti terlett voltak nyilvntva, felteheten azrt ott kezdtk meg a deportlsok vgrehajtst. A zsidtrvnyek vgrehajtsa a trgyalt tjegysget illeten azonos volt a korabeli Zala s Vas megyk tbbi rszeire vonatkoz helyzettel. Zala megyre ltalban jellemz volt, hogy a fispn, Teleki Bla buzg hve s vgrehatja volt a zsidellenes intzkedseknek.63 A kzvetlen hbors esemnyek kzeledte s a helyzet jelents romlsa ellenre 1944 prilisban Muravidken a visszacsatols 3. vforduljra emlkeztek. A korbbi vekhez hasonl, ltvnyos nneplsek elmaradtak, a politikai vezetk szlamai azonban tovbb is bizakodsra buzdtottak. Szlasi .erenc, a Nyilaskeresztes Prt orszgos vezre 1944. prilis 22-n megjelent a prt muraszombati szervezetben. A nyilasvezr muraszombati ltogatsa a sajtkzls szerint a prt tagsga s szimpatiznsai szmra nagy rdekldst keltett. A prt cljainak ismertetse mellett Szllasi beszdben azt hangslyozta, hogy a nyilaskereszteseknek is ktelessgk rkdni a termels folyamatossga s a bels rend megszilrdtsa felett.64 A trgyalt idszakban lland rettegsben lt a muravidki lakossg, hiszen mr rendszeresen arrl lehetett tudomst szerezni, hogy bombatmadsok rtk Budapestet, valamint szmos magyarorszgi vrost s teleplst. A Muravidken gyjtakcikat szerveztek a legtbbet szenvedett vidkek rszre.65 A sajt kzlse szerint 1944. mjus msodik felben jabb tisztogatsi mveletet hajtottak vgre a Muravidken, pontosabban Muraszombatban, amelyek keretben lltlag a jrzs lakossg rmre magyarellenes s kommunista elemeket tvoltottak el.66 A magyar hatrokhoz kzeled hbors veszlyre hivatkozva a kormny 1944. szeptember elejn hadmveleti terlett nyilvntotta Vas vrmegyben a Muraszombati s Zala vrmegyben az Alslendvai jrst. A hadmveleti terlett nyilvntott jrsok katonai parancsnokot kaptak. A kezdeti idszakban a lakossg mr korbban is
61 MV, 1944. mrcius 17. 1. p. 62 Gapar, MirjanaLzr Beta: A lendvai zsidsg. Lindplast, Pince, 1997, 8385. p. 63 Nmeth LszlPaksy Zoltn: Egyttls s kirekeszts. Zsidk Zala megye trsadalmban 19191945. Zala Megyei Levltr, Zalaegerszeg, 2004, 4149. p. 64 MV, 1944. prilis 28. 3. p. 65 MV, 1944. mjus 5. 1. p. 66 MV, 1944. mjus 26. 1. p.

A visszatrt Muravidk 19411944

137

rendkvl rossz gazdasgi-szocilis helyzete klnskppen nem vltozott. A hadmveleti terletre val beutazs, valamint az onnan trtn kiutazs csak indokolt esetben, a kormny ltal elfogadott szablyrendelet rtelmben volt csak lehetsges.67 A Muraszombati jrs terletre a romn elrenyomuls miatt sok szz erdlyi meneklt rkezett. Elhelyezskrl a hatsgok gondoskodtak, azonban a sajt felhvta a polgrokat a segtsgnyjtsra, hiszen a meneklteknek nem volt megfelel ruhzatuk stb. Amint arra foszlnyokban utaltunk, 1944-ben szmos vltozs kvetkezett be a Muravidken is. A legtbb helyi esemnyt itt is a hbor ltalnos llapota befolysolta. Akkor mr szinte mindenki tisztban volt azzal, hogy a nmetek s szvetsgesei a hbort elvesztik. Ennek hatsra egyebek mellett a Muravidken is ismt felersdtt a szlovn ellenllsi mozgalom. Az aktivistk ms szlovniai, illetve jugoszlviai rgikbl rkeztek.68 Ugyanakkor a magyar hatsgi szervek egyre idegesebbek lettek, ezrt szmos konfliktusra s incidensre kerlt sor. A szegnysg a trsgben is risi mreteket lttt, gy a nemzeti jelleg rendezvnyekbl, nnepekbl egyre kevesebb lett, annl tbb volt azonban a klnbz segly- s gyjtakcikbl, valamint a nemzeti s emberi szolidaritst kifejez tettekbl. A magyarok lakta falvakban is rosszra fordult a helyzet, amit a frontokrl rkez hallhrek tovbb fokoztak. A Szlasi-fle hatalom rettegsben tartotta a lakossgot, nemzeti hovatartozsra val tekintet nlkl. 1945-ben aztn a vidkre mg a bolgrok s az oroszok is behatoltak, egyebek mellett nagy nmetorosz sszecsapsokra is sor kerlt a Mura mentn. Nagyobb erszakrl a helyi lakossggal szemben nem tudunk. A htkznapi ember szmra akkor mr csak egy volt a fontos: tllni ezt a nagy vilggst. A magyarsghoz val ktds msodlagoss vlt, st a hbor vgn, a klnbz munkatborokbl vagy a fogsgbl val hazakerlst megknnytve, nemegyszer a magyar emberek jugoszlvoknak nyilvntottk magukat, hogy elkerljk a Magyarorszg polgraira nehezed megpecstelst s atrocitsokat. Ezt tekintettel a knyrtelen llapotokra, egyni s kzssgi tragdikra ma nem rhatja fel nekik senki. Vgezetl megllapthatjuk, hogy a II. vilghbor idszakban amennyire azt a hbors krlmnyek, a rendkvli llapotok s egyb sajtos tnyezk lehetv tettk a Muravidk tbb-kevsb (vissza)integrldott Vas s Zala megye, illetve Magyarorszg vrkeringsbe. A helyzet azonban korntsem volt azonos, mint a trianoni hatr meghzsa eltt, gy klnbz trsadalmi rtegek s etnikai-vallsi kzssgek eltren ltk azt meg. Hipotzisknt taln annyit megjegyezhetnk, hogy a betagolds a viszonylag rvid, ngy esztend ellenre is zkkenmentesebb lehetett, mint az a kt vilghbor kztti idszakban a dlszlv llam esetben trtnt. Ahhoz nem fr ktsg, hogy a vidk gazdasgi-szocilis llapota a kt vilghbor kztt megrizte azokat a sajtossgokat s fejlettsgi szintet, amilyen a trianoni hatr magyarorszgi oldalra volt jellemz. Azt ugyan nem vitathatjuk, hogy bizonyos mrtkig elmaradt a Mura jobb oldaln, a Stjer-vidken tapasztalt helyzettl. Ksbb, a 20. szzad tveneshatvanas veiben a lemarads szintje az egyb szlovn vidkekhez hasonltva ugyan megmaradt (sajnos egszen mig), azonban klnbz okok miatt a szomszdos magyarorszgi tjegysgekhez viszonytva a Muravidk gazdasgi-szocilis llapota valamennyire javult.

67 MV, 1944. szeptember 8. 1. p. 68 Godina, .erdo: Prekmurje 19411945. Pomurska zaloba Murska Sobota, 1980, 170210. p.

138

Gncz Lszl

A Murakz esetben merben eltr volt a helyzet. Ott ugyanis a II. vilghbor idszakban kevsb beszlhetnk a terlet Zala megyei integrldsrl, mint a Muravidk esetben. Az n. msodik jugoszlv rban a Murakz, illetve annak szaki rsze ersen ktdtt a Muravidkhez, mivel gazdasgi szempontbl jelents migrcis hullm alakult ki a kt tjegysg kztt a Szlovnihoz tartoz terlet irnyban. Aztn a kilencvenes vek vltozsai, Szlovnia s Horvtorszg nllsulsa marknsan elvlasztotta egymstl a kt Mura menti tjegysget.

.ILEP TAMS GUSZTV

.EL.LDI KZRK A MAGYARORSZGI LLAPOTOKRL 1938 UTN
1938-ban a magyarsg krben kevesen voltak, akik a bcsi dntst nem tartottk volna igazsgosnak. Az els vilghbort lezr prizsi bkeszerzdseket a vesztesek szemben semmi sem legitimlta, viszont a hbor vgn lnyegben kzmegegyezs alakult ki abban a krdsben, hogy Wilson elnk pontjai alapjn viszonylag bks llapotok teremthetk Eurpban. E pontok legfontosabbika ppen az volt, amely a hatrvltozsokat a npek nrendelkezsi joga alapjn kpzelte el. Prizsban viszont ezzel ellenttes mdon, a hatalmi szempontok szerint szabtk meg a hatrokat, gyhogy azok bks ton val megvltoztatsa is vgig program maradt a vesztes llamokban; Magyarorszgon mindenkppen. St, ebben a krdsben az ellenzki politikusok s rk, gondolkodk ugyanazt vallottk, mint a hivatalos Magyarorszg. Szmos jele van annak, hogy azok, akik a radiklisabb ellenzkhez tartoz alkotk, pldul a npi rk trsadalomkritikjval egyetrtettek, sem fogadtk el azt, hogy a csehszlovkiai sajt a bels ellenttek flerstsnek szndkval npszersti azoknak az rknak Kovcs Imrnek, .ja Gznak a knyveit, akiket e kritikai munkik miatt foghzbntetsre tltek. Nyltan szerepel ez pldul Cs. Szab Lszlnak a Nyugatban kzreadott napljegyzeteiben: A hrom ellensges rdiban [a pozsonyiban, a besztercebnyaiban s a kassaiban .. T. G.] rszleteket olvasnak fel .ja s Kovcs Imre knyveibl. Mind a kettt egy jobb parasztsorsrt rtk, krhzvonatok, a sz trsadalompolitikai rtelmben. A csehszlovkok lefoglaljk lszerszlltsra. Bneink helyett a j szndkot fordtjk vissza a mellnknek. .ejnkre olvashatnnak egynmely vtket, nekik jobban esik, hogy jakarat fiaival dfessk le a hazt. .ja s legtbb trsa azrt volt olyan kmletlen s durva, hogy hirtelen s nagyot segtsen a npen. A legelemibb tisztessgrzet is azt sgja, hogy az effajta szintesg nem tartozik az idegenre, mg ha ellensg is. Tajtkzanak a demokrcitl, de a kznp vdirataival usztjk egymsra a magyart, szjjal rgyllk, de a np gyn rontanak, amikor szszli brbe bjva gyalzzk az ellensges nemzetet s a np bartait kiforgatjk a haza ruliv. [...] Voltak mr a csehek is irgalmatlanok magukhoz. Senki se nylt illetlenl ehhez a csaldi gykhz. Ha egy tkletesebb hazrt voltak kmletlenek, egy tkletesebb magyar haza eszmnye tiltja, hogy vigyorogva erre az nbrlatra is kiterjesszk a hadijogot.1

Cs. Szab Lszl: szi nappalok. (Napl.) Nyugat, 1939. I. kt. 1112. p. (1938. oktber 18-i naplbejegyzs.)

140

.ilep Tams Gusztv

Most menjnk egy pillanatra a korszak vgre. Ksbb ms okbl is idzem Szirmai Rezs Jaross Andorral a brtnben ksztett interjjt, amelynek ide is illik egy lnyeges rszlete: A csehszlovkiai magyar agrrproletaritus revizionista volt? Igen. Egyszeren azrt, mert mi nem tartottuk politikusnak felvilgostani ket arrl, hogy Magyarorszgon rosszabb viszonyok vrjk ket, mint amilyenben Csehszlovkiban van rszk. Szval ez tulajdonkppen politikai fogs volt? Igen.2 Nos, az bizonyos, hogy a szlovkiai Egyeslt Magyar Prt nem pertraktlta a szlovkiai magyar sajtban s a prtgylseken a magyarorszgi llapotokat. Valban elkpzelhet, hogy ez taktika volt noha ppen ilyen okbl tehettk volna ennek az ellenkezjt is, amennyiben amint az kztudott a magyar vezet politikusoknak az volt a vlemnyk, hogy a magyarorszgi nyomorrt rszint Csehszlovkia, illetve a kisantant gazdasgpolitikja felels. De ppen a Cs. Szab ltal emlegetett csehszlovk rdipropaganda is tett rla, hogy a magyarorszgi, sok helytt nyomorsgos llapotok ne legyenek ismeretlenek a szlovkiai magyarok eltt. Msrszt viszont ezeket az veket Magyarorszgon a reformhangulat uralta; sz sincs arrl, hogy valamely arisztokratikus konzervatv-retrogrd irnyzat rvnyeslt volna dnt sllyal a magyar belpolitikban. St, az arisztokratknak egy nem jelentktelen hnyada mg csak konzervatvnak sem volt nevezhet. Voltak ismert arisztokratk a szlsjobboldali teht radiklis mozgalmak els vonalban is, msok kzlk Apponyi Gyrgyt fogom idzni a liberlis irnyzatot kpviseltk, de a legitimista grfok ltalban mr rgta a vlasztjog kiterjesztst kveteltk. Az ellenzk azonban a revzi gyzelme idejn mrskelte a kormny elleni tmadsait. Apponyi Gyrgy grf, a liberlis ellenzk egyik legjobb debattere aki egybknt maga is a ksbb Csehszlovkinak tlt terleten, berhardon szletett 1898-ban, a bcsi dnts krli idkben (persze valszn, hogy korbban s ksbb is) kapcsolatot tartott Esterhzy Jnossal pldul gy rt ezekben a napokban: ...a nemzet megrezte a trtnelmi idk parancsszavt. Mrl holnapra elhallgattak a msodrend fontossg prtpolitikai viszlyok, elmosdtak a klnben is inkbb tletszer s mestersges vlasztvonalak jobb- s baloldal kztt, s azok is, akik a mai kormnyzati rendszer politikjval szemben ellenzki llsponton vannak, tmogatni igyekeznek a kormnyt a magyar igazsg rvnyestsrt folytatott munkjban. Megmutatta a nemzet, hogy amint parancsszra, egyprtrendszer-alapon nem lehet az orszgot gynevezett nemzeti egysg-be belepofozni: meg tudja valstani a nemzet igazi, nkntes egysgt, mihelyt azt a magyarsg egyetemes rdekei gy kvnjk. Egysges ma a nemzet majdnem olyan egysges, mint ahogy hsz ven t hittk, hogy egysges lesz, ha majd eljn a nagy trtnelmi pillanat. De sajnos, csak majdnem...3

2 3

Szirmai Rezs: .asiszta lelkek. Pszichoanalitikus beszlgetsek a hbors fbnskkel a brtnben. Budapest, .aust Knyvkiad, 1946, 155. p. Apponyi Gyrgy: rul, aki ma megbontja az egysget! Szabadsg, 1938. 43. sz. [1.] p.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

141

Apponyi szerint egyetlen csoport van az egsz orszgban, amely most is a szthzst gerjeszti, a kormny lemondst kveteli, de e csoport tagjait nem a konzervatvok s nem a szervezett baloldal, a szocildemokratk krben kell keresni. Ezek valamennyien ott tallhatk ma a magyarok az igazi magyarok egysgfrontjban. [...] Hanem ll ez a csoport azokbl, akik magukat a nemzeti szellem, az jmdi nacionalizmus egyedli lettemnyeseinek tartjk, akiknek aljas zsidbrenc, vagy legjobb esetben is rothadt gyszmagyar az, aki nem hajland klfldi mintrl gyengn s tehetsgtelenl lemsolt maszlagjaikat bevenni.4 Visszatrve a bcsi dnts korszaknak gazdasgi htterre, valszn, hogy a magyarorszgi szocilis llapotok, ha nem kerltek is eltrbe, nem voltak olyan ismeretlenek a szlovkiai magyarok szmra, mint ahogy azt a Jarossal interjt kszt Szirmai Rezs felttelezte. De ez a problma nem tnt fl annyira fontosnak a visszatrs pillanatban. Ugyanarrl az rzletnek az rvnyeslsrl van sz, amit Kemny Zsigmond mr 1860 krl flismert, s ami azta is szmtalanszor bizonyult trtnetalakt tnyeznek: Most az egyni szabadsg mell a nemzeti individualits szabad kifejleszthetse jrult, mint visszaidzhetetlen kvetels. S vannak npek, melyek az alkotmnyossgot sem srgetik, ha a ltez viszonyok kzt nemzetisgknek krt tehet, s vannak ezer meg ezerenkint egynek, kik az egyni szabadsgot ttovzs nlkl ldozzk fl oly oltron, melyen a nemzetisgi vgyokrt gettetik a tmny.5 Persze a visszatrt magyarok azt is vrtk, hogy sajt kzssgi jellegzetessgeik elismersben rszeslnek majd, szocilis-gazdasgi helyzetk nem lesz rosszabb, mint a Csehszlovk Kztrsasgban volt, st az orszg e tren felvel korszak, dnt vltozsok eltt ll, amelyekben ppen nekik jut majd kulcsszerep. Mindezek semmit sem mdostanak a kpen: a humanistk, a liberlisok is az igazsg eljveteleknt rtkeltk a visszatrst. Hogy nhny ismertebb szemlyisgre utaljak, Szvatk Pl prgai letartztatsrl Ignotus Pl rt glosszt,6 kiemelve Szvatk jelents szerept a szlovkiai magyarsg kulturlis s lelki egysgnek kialaktsban s a csehmagyar kulturlis kzeledsben. Gspr Zoltn, Jzsef Attila bartja s a Szp Sz szerkesztje haditudstknt vesz rszt a bevonulsban, cikkeiben a magyar igazsg teljes gyzelm-ben remnykedik, s a cseh hadsereg dicstelen elkotrds-rl beszl.7 .eny Miksa Herczeg .erencnek a revzi rdekben tett erfesztseit ismerteti s mltatja: A revzi gye gyztt: az nnepsgek protagonisti kztt nemigen lttuk Herczeg .erencet, ri tartzkodssal flrellt. Illik, hogy igaz szvvel mondjuk neki: ksznjk.8 Egybknt pedig magt a bcsi dntst, illetve Mnchent a rsztvevk nem olyanformn tltk meg, mint a kommunista utkor, hogy tudniillik ez volt az egyik olyan l4 5 6 7 8 Uo. Kemny Zsigmond: A nemzetisg krdse. Pesti Napl, 1861. janur 1. [1.] p. Ignotus Pl: Szvatko [sic!] Pl. Esti Kurr, 1938. szeptember 27. 8. p. Idevg cikkei: Ht magyar kzsg visszatr... Esti Kurr, 1938. november 8. 2. p.; A kivonul cseh utvd nyomban. Esti Kurr, 1938. november 10. [1]2. p.; Lngol trkp a fleki vr ormn. Esti Kurr, 1938. november 11. [1]2. p. .eny Miksa: Herczeg .erenc s a revzi. Esti Kurr, 1938. december 2. 7. p.

142

.ilep Tams Gusztv

ps, amely a hborhoz vezetett. Ellenkezleg: a magyarok, a francik, az angolok egy azonnali kirobbanssal fenyeget hbors helyzet megoldsnak lttk. Volt, aki azt is remlte, hogy ezek a trgyalsok hossz idre megszntetik a hbor veszlyt. Radsul gy is rtelmezhettk az esemnyt, mint a masaryki a nemzetek elhatrolst clz program megvalstst; az 1938-as dntsek extrm mdon azon alapelvek egy rszt valstottk meg, amelyek nevben korbban az els vilghbor utni dntseket meghoztk. Esterhzy Lujza, a katolikus gondolkod, pldul ezt vetette paprra a bcsi dntst megelz hnapokban: ...csak akkor lesz igazi bkessg [Kzp-Eurpban .. T. G.], ha a vegyes nemzet terletek lakosai n y l t a n k i m o n d j k, hov akarnak tartozni, s ezzel lehetv teszik, hogy vrosaik ahhoz az llamhoz csatoltassanak, amelyhez a lakossg tbbsge tartozni kvn. gy rzem teht, hogy aki a bke gyt kvnja szolglni, annak ktelessge megtenni mindent, hogy a vegyes nemzetisg terletek lakosai minl nyltabban tegyenek hitvallst nemzetk mellett.9 De ezt vallotta akkor is, amikor kiderlt, hogy szkebb ptrija, az a terlet, ahol is l, a Szlovk Kztrsasg rsze marad. 1938. novemberben egy zoboralji hzban hallgatjk parasztok, kultrmunksok s prtvezetk a magyar bevonulsrl szl rditudstsokat. Imdkoznak s knnyeznek; majd egymsba fonjk a kezket. A Himnuszt szeretnk elnekelni, de minthogy odakint csendrk jrnak vgl a nem sokkal korbban Budapesten megrendezett Eucharisztikus Kongresszus induljt neklik el. A napljegyzetet Esterhzy Lujza gy zrja le: A huszadik esztend vgn mintha hvs volna ez a himnusz a Krisztus-kvetsre alapozott krpt-medencei bkrt val magyar munkra, felhvs egy olyan magyar magatartsra, amely Krisztus tantsai szerint cselekszik a minket krnykez nemzetekkel. Szent Istvn kirlyunk jubileumi vnek vgn vajon megrtjk-e ezt a hvst mi, akik itt maradtunk s ti, akik hazatrtetek? Megrtjk-e s kvetni fogjuk-e, hlaadskppen a lezajlott sz hbors veszlynek csods elhrtsrt? Hajlandk lesznk-e bkessggel elviselni a bcsi dnts utni kereszteket s nagylelk megrtst tanstani a kzp-eurpai nemzetek irnt, hogy ily mdon egyrszt meghlljuk Istennek a hbors veszly elmlst s msrszt, hogy mltk s kpesek legynk Krpt-medencei hivatsunk teljestsre? gy rzem ott abban a kicsiny falusi szobban, hogy nemzeti jvnk fgg a felelettl, amelyet ezekre a krdsekre adni fogunk. s gy rzem, hogy nvekszik a magyar letben azoknak a szma, akik kszek lesznek magatartsukkal igennel vlaszolni ezekre a krdsekre.10 Abban, hogy a demokratikus erk a magyar gy gyzelmeknt rtkeltk a bcsi dntst, illetve kvetkezmnyeit, jelents szerepet jtszott, hogy az orszg sorst megfordthatnak vltk, s ebben a folyamatban igen nagy szerepet szntak a visszatrt magyaroknak. Azok viszont ketts fogadtatssal kellett, hogy szembesljenek; ez aztn flelmet, tartzkodst, alkalmazkodst vltott ki egyesekbl, sajnlatos mdon rszben a politikusokbl. A kpviselhzi naplbl kiderl, hogy az j (behvott) kpviselk kztt volt, aki flt attl, hogy rjuk stik: jabb terheket akarnak rakni a npre.
9 Esterhzy Lujza: A huszadik esztend. Budapest, j let, 1942, 58. p. 10 Esterhzy Lujza: A huszadik i. m. 7475. p.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

143

Az els korszak legfontosabb problmja az llam szempontjbl az unifikci volt, a jogi rendszer egysgestse, s a Prgai Magyar Hrlapbl szervezett .elvidki Magyar Hrlap az els pillanattl fogva tudatostotta, hogy azokat a jogokat, amelyeket a Csehszlovk Kztrsasgbl hoztak magukkal, nem lehet elvenni a visszatrt magyaroktl. Ugyanakkor sokan nem tartottk megengedhetnek azt sem, hogy a .elvidk idegen testet, corpus separatum-ot kpezzen az orszgban. A demokratikus erk fkppen azrt, mert attl tartottak, hogy a visszatrt rsz szabad vadszmezt kpezhet a trianoni hatron belli terletek szlssges csoportjai szmra. Ekkor mr lassan magt a kormnyt, illetve az annak tmogatsra ltrehozott mozgalmat is a szlssgek kz soroltk. Ez az aggodalom egyre inkbb jogosnak bizonyult. A felvidki Egyeslt Magyar Prt, amelynek vezetje, Jaross Andor trca nlkli minisztersget kapott Imrdy Bla kormnyban, egyre nyltabban llt a kormny mg. ppen abban az idszakban, amikor Imrdy megcfolta sajt korbbi lltst, mely szerint az gynevezett els zsidtrvny a legvgs hatr, ameddig e krdsben hajland elmenni: 1938 karcsonyn jelentik be a parlamentben, hogy a kvetkez vben beterjesztik a msodik zsidjavaslat-ot. Az Apponyi Gyrgy emlegette magyar egysg tnkenynek bizonyult. A vezet felvidki publicistk11 egyntet llsfoglalsa szerint a visszatrt magyarsg szervezettebb, egysgesebb, szocilis s trsadalmi krdsekben ntudatosabb, nem tri az res tekintlyek tisztelett, egyenrangnak rzi magt a tbbi llampolgrral, kvetkezskppen elutastja magtl a Magyarorszgon uralkod kasztrendszert, amely tvolrl sem az arisztokrcinak a trsadalom tbbi rsztl val elzrkzsban, hanem a tisztviseli grda cm- s rangkrsgban, a kzposztly hierarchizldsban testeslt meg, amit pldul Szvatk Pl, s a katolikus Prohszka Krk szellemi atyja, Pfeiffer Mikls kanonok brlt tbb rsban is. E vonsokbl ismt ketts megtls kvetkezett: az itthoni reformerk szvetsgeseiket lttk a visszatrtekben, akiknek csehszlovkiai sorsa azt bizonytja, hogy a demokratikus bels berendezkeds s a szocilis tren val szolidarits nem gyngti a nemzet erejt, nem rombolja a nemzeti ntudatot, hanem nagyobb erkoncentrcira tesz alkalmass. Volt azonban egy msik nzpont is, amely szerint e trsadalomtredket a cseh demokrcia megmtelyezte, jelenlte teht meg fogja mrgezni a magyarorszgi viszonyokat. Ezzel az llsponttal szemben a visszatrtek azzal rveltek, hogy bels demokrcijukat nem cseh mintra, hanem a cseh imperializmus ellenben alaktottk ki; egybknt pedig azt, ami a csehek llamszervezsben j volt, igenis t kell ltetni a magyar viszonyokba. E ksrlet azonban mr 1939-ben aknra futott. Radiklis trsadalom-talakt programot ugyanis Magyarorszgon ekkor a szlsjobboldal kpviselt, s a vele versenyt fut kormnyzat, Imrdy Bla miniszterelnk, akinek a visszatrtek prtjnak vezetje, a felvidki gyek trca nlkli minisztere, Jaross Andor mr janurban az egyik helyettese lett a Magyar let Mozgalomban, majd jval a miniszterelnk buksa utn a Magyar Megjuls Prtja elnevezs Imrdy-prtban, ahol a szervezsi gyekkel foglalkozott. A visszatrtek prtjnak 1939. januri kongresszust nagy vrakozs elzte meg; s hogy a visszatrtek publicisti nem a szlsjobboldali radikalizmus gyzelmt vrtk, bizonytja taln Borsody Istvnnak az az ltalam mr tbbszr is idzett cikke, amely az
11 A legfontosabbaknak n ebben a korszakban Szvatk Plt, Borsody Istvnt, illetve a mr jval rgebben Magyarorszgra teleplt Simndy Plt tartom. De az els, mr kisebbsgben felntt vlt genercinak mg szmos tagja aktivizldott e peridusban.

144

.ilep Tams Gusztv

elzetesen kzztett program ismeretben a demokrcia tovbbi trhdtst vettette elre. Eszerint az j, a demokrcit tok al helyez nmet letforma a fordulatot megelzen az egsz trsgre nagy hatst gyakorolt, a csehszlovkiai magyar kisebbsgen bell amelynek prtja a hitlerizlt szudtanmetek (rdek)szvetsgese volt sokan vltak a fasizmus csodliv. Szerepe volt ebben annak is, hogy mindenki ltta a csehszlovk demokrcia hamis s hazug voltt. Ezek a tapasztalatok viszont nem fordthattk szembe a magyar kisebbsgi kzssget az ltalnos elvekkel: ...programunk volt a demokrcia, mint a magyar npet fldhz s munkhoz juttat eszkz, programunk volt a demokrcia, mint a szles trsadalmi mveltsget, a klcsns emberi megbecslst biztost kzszellem, eszmnynk volt a demokrcia, mint a magyar hagyomnyok s a magyar nemzeti jellem kifejezje. A parlamenti demokrcia mint kormnyzsi forma ktsgkvl szmos korrektrra, revzira szorul, de semmire sincs nagyobb szksge a magyar letnek, mint a demokratikusnak ismert kzszellemre vagy a demokrcia korszakban Eurpban ltrejtt trsadalmi intzmnyekre s berendezsekre.12 Az utkor tlete sem tr el ettl: az Egyeslt Magyar Prt, amelynek Jaross volt a vezetje, Szirmai Rezs idzett, 1946-os, Jaross Andorral ksztett interjjnak bevezet szvege szerint is demokratikus prt volt, s a visszatrs idejn szemly szerint Jarossban is azrt bztak sokan, mert prtjban zsidk is vezet szerephez juthattak.13 Ehhez kpest az Egyeslt Magyar Prt januri kongresszusn elfogadott program f pontjai a kvetkezk lettek: radiklis fldreform; ltalnos, egyenl, nkre is kiterjed titkos vlasztjog (az rni-olvasni tudk szmra); a brokrcia megfkezse; a szletsi eljogok eltrlse; tandjreform; szocilis biztostsok az iparban s a kereskedelemben; a gyermekmunka korltozsa; a munksok nyeresgrszesedse a vllalat jvedelmbl. S a program msik oldala: fldoszts az egyhzi fldbirtokokbl; a sajt nemzeti kzbe adsa; a zsidk mveldsi, gazdasgi s szocilis letben val szerepvllalsnak trvnyi szablyozsa.14 Ezt a kormnytl balra llk termszetszeren minstettk a szlsjobboldali radiklis kvetelsek tetszetsen tlalt vltozatnak. A fordulatot azonban mr korbban is lehetett sejteni. Jaross Andor mg a kongreszszus eltt, egy 1938. decemberi megnyilatkozsban rmutatott a potencilis ellenflre: Ktsgtelen tny, hogy az eurpai nemzetek akkor, amikor meg akarjk teremteni a maguk nemzeti kzssgnek a szervezett, gyszlvn valamennyien azt a tapasztalatot szereztk, hogy itt, Eurpban l egy npcsoport, amely vrsgnl fogva nem tud ms nemzetek vrkeringsbe gy beilleszkedni, hogy a sajt fajtestvrei rdekeinek szolglatrl lemondjon. (Helyesls s taps.) Meg kell tiszttani a magyar npkzssget a zsidsgtl ltalban vve. Neknk, kisebbsgi magyaroknak, megvannak a magunk tapasztalatai. (gy van! gy van! Hosszan tart helyesls s taps!) Lttuk azt, miknt meneklt a zsidsg, gyszlvn az els alkalommal a magyar nemzet hajjrl. (Igaz! gy van!) gy gondoltk, hogy ha nyugalmasabb, lassbb folyvzre szllhatnak t, amelynek a sodra nem olyan ers, annak a sodrban lehet haladni, lehet zle12 Borsody Istvn: A program. .elvidki Magyar Hrlap, 1938. december 11. 8. p. 13 Szirmai Rezs: .asiszta lelkek. i. m. 151. p. 14 A programot lsd: Az Egyeslt Magyar Prt (Egyeslt Keresztnyszocialista s Magyar Nemzeti Prt) programja. .elvidki Magyar Hrlap, 1939. janur 22. 910. p.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

145

tet ktni, csendesen lni anlkl, hogy ldozatot kellene hozni valamelyik nemzet oldaln. A legutbbi hetekben tapasztaltuk, hogy a magyar llamisg bekvetkezttl val flelem arra vezetett nagyon sok zsid embert, hogy a Csehszlovk Kztrsasg rdekben hatalmas sszegekkel igyekezzk ellenslyozni a mi felszabadulsunkat clz propagandt. (Igaz! gy van! Hosszan tart helyesls, ljenzs s taps.)15 De ugyanakkor meg akarjuk klnbztetni azt a nhny, sajnos az ujjunkon megszmllhat zsid valls magyar embert, aki nem meneklt el tlnk, hanem velnk egytt kitartott. Ez nem zsidkrds, ez egyni krds. s egynileg is ki akarom ragadni ezt a nhny embert, mert azok mellett, akik a veszlyben velnk voltak, ktelessgnk szintn kitartani. (Helyesls.)16 Engedtessk meg nekem, hogy a felfldi kzri teljestmnyek kzl e beszd apropjn is most azt emltsem meg az elsk kztt, amelyik e politikai vonulattal szemben nyilatkozott meg. 1939 elejn napirendre kerlt teht a msodik zsidtrvny. A felvidki zsid hitkzsgek kpviseli 1939. februr 2-n Budapesten sszegylve nyilatkozatot fogalmaztak meg, amelyben visszautastottk a trvny igazolsra szolgl vdakat. A szveg .ried Sndor, Munkcs nemzeti prti volt polgrmestere, Hercz Ignc, a kassai izraelita hitkzsg elnke s Kincs Izidor, az komromi hitkzsg elnke alrsval jelent meg.17 Ezt kvette aztn egy rpiratszer munka
15 Ez itt valsznstheten nem a np hangja, hanem szervezett alakulatok; a prtot ekkoriban a kortrsak szerint az Imrdy-fle, emltett mozgalom mintjra prbltk tszervezni. 16 Jaross Andor: A szegny embert olyan letsznvonalra kell emelni, hogy rezze, milyen becslet magyarnak lenni. Lerhatatlan lelkesedssel fogadta rsekjvr npe a .elvidk miniszternek beszmoljt. Az Egyeslt Magyar Prt programja jobboldali, keresztny, szocilis, nacionalista s magyar program. .elvidki Magyar Hrlap, 1938. december 20. 5. p. (Ez a szveg voltakppen riport a Jaross-beszdrl, a miniszter neve az idzet ln a cm rsze.) 17 Intenciit, illetve (rszben?) szvegt a kvetkezkppen rgzti a Pesti Napl 1939. februr 5-i, A .elvidk zsidsgnak erlyes tiltakozsa a htlensg vdja ellen cm cikke, 14. p.: A felszabadult magyar .elvidk vezet izraelita hitkzsgei februr 2-n lst tartottak a fvrosban, hogy vst emeljenek a vdak ellen, amelyek az elmlt napokban klnbz helyekrl a felvidki magyar zsidsg ellen elhangzottak. A Budapesten sszegylt hitkzsgi kikldttek egyhanglag megllaptottk a kvetkezket: 1. A felvidki magyar zsidsg tiltakozik minden olyan ltalnosts ellen, amely mltatlanul gy akarja feltntetni, mintha a megszlls kt vtizede alatt a magyarsghoz htlenn vlt volna. A felvidki magyar zsidsg 1918 sze ta amikor magyar nemzettestvrei sorban fegyveresen szllt szembe a benyomul idegenekkel mindvgig ldozatosan vette ki rszt a magyarsg eszmnyeirt nehz megprbltatsok kztt vvott kzdelmekben. 2. A megszlls kt vtizede alatt szent ktelessgnek rezte a felvidki zsidsg, hogy nemcsak a maga krben: csaldjban, templomaiban, iskoliban de azon kvl is bren tartsa a magyar nyelv, magyar kultra, irodalom s mvszet irnti szeretetet s lelkesedst, mert gy rezte, ilyen mdon rzi meg legjobban a magyarsg szmra az idegen uralom al kerlt terleteket. A zsidsg e tmogatsa nlkl a magyar kultrintzmnyeket alig lehetett volna megalaptani s fenntartani. A zsidsgnak az sszes magyar szervezetekben val rszvtele messze tlhaladta orszgos szmarnyt. 3. A felvidki magyar zsidsg a klnbz cseh npszmllsok alkalmval a maga vezet frfiai ltal szval s tollal tiltakozott az ellen a magyarellenes mdszer ellen, ahogy a .elvidken a npszmllsokat lefolytattk. A felvidki zsidsg rmutatott s most is rmutat arra, hogy a statisztikai szmlllapok kitltsbe soha beleszlsa nem volt s gy nem llhat meg egy olyan npszmllsra val hivatkozs, amely a csehszlovkiai magyar kisebbsgnek a Npszvetsghez annak idejn benyjtott panasza szerint is a magyarsg arnyszmt nyilvnval hamistsokkal cskkentette. 4. A magyar trtnelem nagy pillanataiban ott llott a felvidki zsidsg is a magyar gy mellett, amelyet legsajtabb szent gynek tekintett. 1849-ben Grgey Artr zszlaja alatt kzdttek a felvidki tli hadjratban. 1918 szn pedig szmosan ldoztk fel letket a benyomul idegen csapatok elleni kzdelemben, a brtnkben s bitfn. Nem voltak tekintettel ebben a kzdelemben sem a

146

.ilep Tams Gusztv

Igazsgot a felvidki zsidsgnak! cmmel , amely immr mdszeresen br ktsgtelenl rvid terjedelemben igyekezett sszefoglalni a zsidsgot illet vdakra adhat vlaszokat. sszellti az egyik f szempontknt rtelemszeren a Csehszlovk Kztrsasgban a szlovkiai magyar zsidk ellen hivatalos rszrl emelt kifogsokat ismteltk el: A hszves megszlls alatt cseh rszrl llandan tmadsok rtk a felvidki zsidsgot azrt, hogy nyelvkben, intzmnyeikben k ragaszkodnak legjobban magyarsgukhoz, hogy k a legnehezebben elszlovkosthat rteg s most, Szlovenszknak mg a Csehszlovk Kztrsasg impriuma alatt maradt terletn is a zsidsgnak magyarh s csehellenes magatartsra utalssal folyik az antiszemita izgats s ezzel az indokolssal tmasztja al a szlovk kormny az ottani zsidsg elleni intzkedseit.18 A szveg emlkeztet Jaross beszdre, kiemelve a miniszternek azt az utalst, mely szerint a zsidk kzl alig nhnyan maradtak hek a magyarsghoz.19 Ugyanakkor a Magyar Statisztikai Trsasg llamtudomnyi Intzete A felvidki magyarsg hsz ve cm kiadvnya azt lltotta, hogy a felvidki zsidsg a magyar nemzeti kzssgbl kivlt. A kiindulpont e kt ellenttes llts tkztetse: .izikai trvnyszersg, hogy a felvidki zsidsg ellen ugyanazon idben tanstott magatartsra vonatkozlag gy a cseh, mint a magyar rszrl emelt vdak egyszerre nem lehetnek igazak olvashat a rpiratban, ahol is a bevezett a zsidk nemzethsgnek tteles bizonytsa kveti.20 Az e kiadvnyban felsorakoztatott argumentumok kz tartozik az, hogy az 1919-es megszlls idejn sok helytt zsid tartalkos tisztek szerveztk meg az el-

szmarnyra, sem trsadalmi helyzetkre, melyet felldoztak a magyarsg vdelmben. Akkor s most is: mindig csak magyarok akartak maradni s maradnak. A .elvidk izraelita hitkzsgei elhatroztk, hogy ezt a nyilatkozatukat a magyar kzvlemny el terjesztik s krik, hogy ne adjon hitelt az ellenk alaptalanul emelt tendencizus vdaknak. Dr. .ried Sndor, Kincs Izidor Dr. Hercz Ignc, v. nemzeti prti polgrmester az komromi izr. hitkzsg elnke a kassai izr. hitkzsg elnke Munkcs 18 Igazsgot a felvidki zsidsgnak! Budapest, 1939, 5. p. 19 Rszlet Szirmai Rezs mr idzett, Jarossal ksztett beszlgetsbl: Milyen viszonyban volt Csehszlovkiban a zsidsggal? Kzmbs. Nhnyan kzlk a magyar arcvonalon harcoltak velnk egytt. Ezek magyarok voltak, ezekrl nem is akartam tudni azt a pluszt, hogy zsidk. Ezekben ksbb is vdelembe vettem a magyar embert... Egybknt a viharos idkben a kivtelezetteket mindig igyekeztem megmenteni. Pldul n vettem le a vonatrl Rusznyk s Purjesz professzorokat... Hogyan van az, hogy ezt a kt professzort mr tbben emlegettk itt, azt lltvn, hogy k voltak azok, akik... (Kzbevg.) Vgs fokon hozzm tartozott a dolog. Lehet, hogy msok interveniltak. Legvgs fokon persze rm sem tartozott, hanem Winckelmannra s Veesenmayerra... Hogyan hatott nre az letben, ha szenvedni ltott valakit? A sznalom rzst vltotta ki bellem. A vrt hogyan brta? Irtzott? Ht krem... nem szerettem ltni... (Szirmai Rezs: .asiszta lelkek. i. m. 154155. p.) 20 Igazsgot a felvidki zsidsgnak! I. m. uo.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

147

lenllst a csehekkel szemben, hogy a npszmllsok idejn a szmllbiztosok nknyesen zsidnak tntettek fl szmos, magt magyarnak vall embert, hogy zsidk magas szmban vettek rszt a magyar prtok munkjban, hogy hitkzsgeik s iskolik riztk a magyar nyelvet s kultrt, hogy fontos szerepk volt a vrosok magyar jellegnek megtartsban, a kultrban s a sportletben s gy tovbb. Kt szemlletes pldt hadd emeljnk ki: a magyar ellenzki prtok napilapjnak, a Prgai Magyar Hrlapnak a rszvnyeit javarszt zsidk jegyeztk, mint ahogy hirdetseket is k adtak a lapnak. 1938 oktberben Stern Jen dunaszerdahelyi szlets, Pozsonyban szolgl katona magyar zszlt tztt ki laktanyjra (ez abban az idszakban trtnt, amikor elterjedt, hogy Pozsony is visszatr Magyarorszghoz), amirt is megvertk, lltlag hallratltk, s csak Esterhzy Jnosnak sikerlt megmentenie.21 Egyelre bizonythatatlan, de taln nem alaptalan az a felttelezsem, hogy e rpirat megfogalmazi, szerkeszti kztt szintn ott lehettek a magyar prt tagjai, publicisti. A szveg rsekjvri vonatkozsai miatt is azt gyantom, hogy kzremkdhetett benne a Holota Jnos rsekjvri vrosbr egybknt a prt egyik vezetje s a visszacsatols utn behvott kpvisel szk krnyezethez tartoz Sndor Imre, az rsekjvr s Vidke szerkesztje, az Egyeslt Magyar Prthoz tartoz zsidk tekintlyes kpviselje, a .elvidki Magyar Hrlap munkatrsa. Ha ez a felttelezs igaznak bizonyulna, akkor azt kell gondolnunk, hogy a prtvezets tbb tagja legalbbis ketts jtkot jtszott: nem tudtak, taln nem is akartak szembeszllni a jobboldali radikalizmussal, amelytl npi reformokat remltek, de nem akartk megtagadni korbbi munkatrsaikat sem. Taln az is emellett szl, hogy a prt rsekjvri kpviseli, Holota s Turchnyi Imre azok kz tartoztak, akik ellen a nmet megszlls idejn elfogatparancsot adtak ki (k szerepelnek a vonatkoz lista ln, nevk utn tbb helyi azeltt rszben sarls rtelmisgi kvetkezik). (Mellesleg a behvott kpviselk kzl Holota s R. Vozry Aladr felesge zsidnak minslt. Vozry 1945-ben, a harcok utn megjelent knyve a munkcsi zsidk deportlsnak megdbbent dokumentuma.22 Zrjelben jegyzem meg, hogy az emltett trvny nemcsak a zsidkat hozta htrnyos helyzetbe, gyszlvn egy csapsra flbortotta a hagyomnyos vilgot, s csak a kosz nvelst szolglhatta. Erre egyetlen pldt hozok itt fl, de fontos lenne az sszefggsek mdszeresebb vizsglata is. Rekordgyorsasggal megtrtnt a kassai .elvidki gyvdi Kamara megalaktsa, s a tagfelvtelt is gyorsan befejeztk. Ehhez viszont szksg volt az gynevezett nemzethsgi bizonytvny-ra, amelyet a Magyar Nemzeti Tancs lltott ki. A kamarbl azonban sok javasolt szemly kimaradt flvettek ugyanakkor szmos nem magyar llampolgrt, pldul egy orosz emigrnst s egy volt csehszlovk llamgyszt is. Termszetesen a zsidk nagy rszt sem vettk fl a kamarba; nekik meghatrozott rvid idn bell likvidlniuk kellett az irodjukat. A keresztny magyar trsadalom Ungvron llst foglalt a zsid gyvdek mellett a minisztriummal szemben. Korlth Endre fispn egybknt szintn behvott kpvisel, akit flkerestek a helyi szolidris llspontot fogadta el, s azt grte, hogy az gyet Budapesten is kpviselni fogja.23
21 Uo. 49., ill. 38. p. 22 R. Vozry Aladr: gy trtnt! 1944. mrcius 19.1945. janur 18. Budapest, Halsz Knyvkiadvllalat, [1945]. 23 Kelemen Endre: Nem vettk fel a felvidki kamarkba a Nemzeti Prt tbb tagjt. Keresztny notabilitsok kldttsge Korlth fispnnl. Esti Kurr, 1939. prilis 14. 7. p.

148

.ilep Tams Gusztv

Roppant tanulsgos, hogy a felfldi magyar trsadalom hogyan fogadta ezt a dntst s az azt kvet hercehurct. Nem sokkal az els errl szl cikk megjelense utn az Esti Kurr interjt kzlt az egyik, a kamarba fl nem vett gyvddel, aki tbbek kztt ezeket mondta: Hogy mit jelent a morlis megblyegzs [...], azt csak mi rezzk a .elvidken. Nevezetesen nlunk az antiszemitizmus mg nem tudott gykeret ereszteni, s az egyszer felvidki gazda nem zsidtrvnnyel magyarzza azt, hogy rgi gyvdjt nem vettk fel a kamarba, hanem azt mondja, hogy biztosan a diplomja nem volt megfelel vagy hogy taln valami csnya dolgot csinlt. Tekintlyes, reg gyvdek, frontharcosok, vitzsgi rmekkel kitntetett tisztek, magyarsgukrt hsz ven keresztl harcol gyvdek jrnak megblyegzetten ma a .elvidken, akik nemcsak gyfeleik, de sajt jelltjeik, gprkisasszonyaik eltt sem tudjk megmagyarzni, hogy mirt nem vettk fel ket a kamarba, mert hiszen az igazsggy-miniszter a visszautastst mg indokolni sem tartotta szksgesnek.24 A magyar prt kpviselinek magatartsban ksbb vltozs llott be. Kztudott, hogy Jaross kvette Imrdyt a miniszterelnk buksa utn, mg prtja kpviseli a Teleki-, a Brdossy-, illetve a Kllay-kormnyt tmogattk a ksbbiekben. Maga a prt is a kormnyprtba olvadt be. Azonban mr a kezdeti szakaszban is tbb szinten opponltk a prt illetve az Imrdy vezette kormny llspontjt. Az els szint a politik. Ezt 1939 elejn voltakppen egyetlen kzismert szemlyisg, Szll Gza kpviseli illetve a krje csoportosulk, akik viszont nvtelenl nyilatkoztak meg, illetve lnevek mg rejtztek.25 A jobbratolds idejn s azzal szemben azt lltjk, hogy k kpviselik ha egyltaln beszlnek ilyenrl a felvidki szellem-et, amely interpretcijukban a szabadsg szelleme. A klasszikus emberjogi elvekre pl magyar alkotmnyossg alapjn llnak s elutastjk azt a vlkisch ideolgit, amely szerintk a szudtanmetekrl ragadt Jarossra. Maga Szll nem rtett egyet azzal, hogy Jaross a felvidki szellem nevben beszl s aszerint akar politizlni. Ez annak a kvetkezmnye lehetett, hogy Imrdy vlheten azrt akarta fnntartani a visszatrt terletek corpus separatum jellegt (amelyet e szellem ltvel is igazolni kvnt), mert abban bzott, hogy a behvott kpviselk ingyen szlltjk neki a tmegeket. Hirdetem [...] nyilatkozta Szll mg 1938 vgn e flfogssal szembehelyezkedve , hogyha az Ipoly s Garam belefolyik a Dunba, mindkt folybl Duna lesz s hirdetem azt, hogy topografikus alapon prtot csinlni nem lehet. Prtokat elvek alapjn lehet megteremteni, fenntartani s fejleszteni.26 A szlovkiai magyarok gyben Esterhzy Jnost legjobb tantvnyomat tartotta autentikusnak.27 Esterhzy pedig szintn flre nem rthet nyilatkozatban hatrolta el
24 Zrzavar s bizonytalansg a felvidki gyvdek megtizedelse miatt. Esti Kurr, 1939. prilis 27. 9. p. 25 Az egyik legkorbbi, a radikalizmus elleni rveket sszegz cikk szerzje egy meg nem nevezett elkel felvidki magyar politikus. Szerinte van felvidki szellem, de ez nem a Jarossk. E szellemnek mrsklleg kellett volna hatnia a magyar politikra, a trtneti s a keresztny elvet, s az alkotmnyossgot kellett volna kpviselnie, szemben a szudtanmet tpus npfelfogssal. Lsd Mi a felvidki szellem? Magyar Nemzet, 1939. janur 20. 1[2.] p. 26 Ezer vig egytt lt a szlovk a magyarral a kzs rdekek alapjn mondta Szll Gza Pozsonyban. Magyar Nemzet, 1938. december 13. 7. p 27 Uo. A cikk egy, a pozsonyi j Hrekben megjelent Szll-interjt szemlz.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

149

magt Jarossktl, illetve a .elvidki Magyar Hrlaptl, amint arra albb utalunk is. Szll ilyetn megtlse egybknt nem a konzervatv jobboldalra jellemz: egysges ebben a Magyar Nemzet, az Esti Kurr s a Npszava. Teht a rgi baloldal s az az antitotalitrius front, amely a szlsjobboldal szerint tkos reakcis liberfeudlis kapitalista zsidbrenc szellemek gylekezete. Val igaz, Szll ksbb, a harmadik zsidtrvny felshzi bizottsgi vitjban hosszan rvel a trvny ellen, annak ppen aktulis elzmnyrl, a msodikrl pedig ugyanott azt nyilatkozza ki: az nem biztos, hogy ez zsidtrvny, de az egszen biztos, hogy nem keresztny trvny!28 A szlovkok nllsgval kapcsolatos llspontjra pedig az 1938. decemberi idzett nyilatkozata vet fnyt. Amikor a fordulat utn elszr jrt Pozsonyban, cfolni igyekezett a szlovkok flelmt, mely szerint a magyarok ferde szemmel nzik a szlovk llamisgot Ez kicsinybevevse a magyarok politikai rzknek. A magyarok tudjk, hogyha egy ifj ember lett, azt nem lehet tbb csecsemv visszafejleszteni.29 Az utalt Esterhzy-nyilatkozatot a .elvidki Magyar Hrlap Egy bcslevl margjra cm, Bethlen Istvnt brl cikke30 amint Esterhzy fogalmaz: zlstelen tmadsa vltotta ki. A szlovkiai magyarsg vezetje a 8 rai jsgban vlaszolt e kzlemnyre; nyilatkozatt az Esti Kurr is tvette. A grf szerint a .elvidki Magyar jsg nlklzi eldje, a Prgai Magyar Hrlap bels rtkeit; hinyolja belle az eldlap szellemt: A .elvidki Magyar Hrlap letrt az egysges magyar trl; nem tudott menteslni attl az ldatlan, kicsinyes politikai szellemtl, melybl hinyzik a konstruktivits, s amely csak egy ml prtirnyzatnak tud ideig-rig szolgja lenni, de amelynek vgeredmnyben semmi kze sincs az orszgptshez s nemzetfejlesztshez. Pedig ott lnek mg a .elvidki Magyar Hrlap szerkeszti grdjban azok a szerkesztk, akik legjobban tudjk, mit ksznhetnk mi, szlovkiai magyarok Bethlen Istvn grfnak. 31 Ugyanebben a nyilatkozatban Esterhzy kzssge nevben tiltakozik az ellen, hogy a hagyomnyos rtkek elleni aknamunkt a felvidki szellem nevben vgzik el: Mineknk, szlovkiai magyaroknak volna egyedli jogunk arra, hogy szellemnket felvidkinek nevezzk, mert mint azt minden elemista is tudja, a visszacsatolt terlet sohasem volt .elvidk s gy ott nem is lehet felvidki szellemrl beszlni, mert a tulajdonkppeni .elvidk nem kerlt vissza.32 A .elvidki Magyar Hrlap mlt feladata nem az orszgos politikba val, az Esterhzy ltal brlt mdszerekkel trtn beavatkozs volna, hanem, ellenkezleg, a visszacsatolt terletek rendezetlen gyeinek kpviselete. gy pldul szt emelhetne az ellen, hogy amg a volt Hoda-huszrok jobb helyzetbe kerltek a fordulat utn, addig a kisebbsgi korszak sok kitart, gerinces magyarja kilincselsre s elszobzsra knyszerlne ha jelleme erre alkalmass tenn. Emellett a Szlovkiban maradt magyarsg rdekben srgsen rendezni kell egyes nemzetisgi krdseket.33 A Pesti Napl lnven publikl cikkrja az .MH-val vitzva tbbek kztt az jabban a szlsjobboldaliak clpontjv vlt budapesti liberlis sajtnak a hszasharmincas vekbeli, a szlovkiai magyarsg szmra oly hasznos munkjt emeli ki, s persze is cfolja a szlovkiai zsidk elleni
28 A hercegprms s Glattfelder pspk kritikja a zsidjavaslatrl. Csak ltalnossgban foglalkozik a javaslattal hsvt eltt a felshz bizottsga. Esti Kurr, 1939. prilis 1. 6. p. 29 Lsd 26. sz. jegyzetet. 30 1939. mjus 11. 5. p. 31 Esterhzy Jnos Bethlenrl. Esti Kurr, 1939. mjus 16. 16. p. 32 Uo. 33 Uo. Esterhzy cikkt kivonatosan kzli a Npszava is: Grf Esterhzy Jnos vlasza a felvidki szellemmel hivalkod trtet uraknak. 1939. mjus 16. 4. p.

150

.ilep Tams Gusztv

j kelet vdakat; rveket hoz fl pldul amellett, hogy az gynevezett aktivizmus melyet a kt vilghbor kztt ltalban a csehszlovkiai kormnyokat tmogat politikai erkkel, irnyzatokkal azonostottak nemcsak megalkuvst, alkalmazkodst jelentett, hanem a passzv rezisztencibl val kilpst, pldul a magyar birtokllomny megvdsnek ksrlett, s nem zsid tallmny volt, hanem rszben a magyar arisztokrcia egy rsznek tmeneti programja.34 A msik szint a felvidki rk s kultrmunksok-, akik 1939. prilis 1-jn s 2n, a Pilvax kvhzban tartott tancskozsukon nyilatkoztak meg. A rsztvevk itt egy tz pontbl ll hatrozatot fogadtak el, amelynek kvetelseit indokolt rszletesebben szemgyre venni. Az els pont a kisebbsgi korszakban ltrejtt mveldsi, trsadalmi, politikai s gazdasgi intzmnyek tovbbi fenntartsnak szksgessgrl szl (e pontban szerepel az is, hogy a rsztvevk szletsi, vagyoni s osztlykivltsgokat nem ismernek el). A msodik pontban a korbban (teht Csehszlovkiban) rvnyben volt mveldsi s trsadalompolitikai trvnyek megtartsa mellett ktelezik el magukat (pldaknt a trsadalombiztostsra s a kzsgi knyvtrakra vonatkoz trvnyeket emltettk). Ide kapcsoldik a kvetkez pont, melyben a Kazinczy Egyeslet s a Szlovkiai Magyar Kzmveldsi Egyeslet tovbbi mkdsnek ignye kap hangot.35 Ezutn az ejternysk ellen foglalnak llst a rsztvevk, kvetelve az arrl szl kormnyrendelet betartst, hogy a felvidki llsokat felvidkiekkel tltsk be. Az tdik pont trgya a tandjmentessg, illetve a tandjcskkents, tovbb a szakiskolai hlzat kiptsnek szksgessge; itt kiemelt szerepet kap a mezgazdasgi iskolk fontossga. A kvetkezkben a vidki kultrgcpontok, nll intzmnyek kiptse, alaptsa szerepel a programban, a kisebbsgi tapasztalatokra val hivatkozssal A decentralizci els lpsnek a Kassai Rdi mielbbi nllstst kvnjk , majd a volt kisebbsg sajt rdekeit kifejez lapok tovbbi mkdst szorgalmazzk a rsztvevk, ttelesen megnevezve a .elvidki Magyar Hrlapot, a Barzdt, a Magyar Vasrnapot s a Hanzt. A nyolcadik pontban a tancskozs tiltakozik az ellen, hogy a kisebbsgi letben rszt vett magyarokat msodrendnek s megbzhatatlannak tartsk; a kilencedikben a hazai kisebbsgek jogainak s ktelessgeinek alkotmnyos ton val rendezst kveteltk, s megllaptottk, hogy a szlovk gyekben olyanok, akik nem ltek a .elvidken, s nemzetisgi rzkkel nem rendelkeznek, ne szerepeljenek. A tizedik pont szerint mindeme feladatok megvalstsban a .elvidki Magyar Prtnak van kulcsfeladata. A prtnak magv kellene tennie e kvetelseket, illetve kvnsgokat, s az eredmnyekrl tjkoztatnia kellene a kzvlemnyt. Vilgos, hogy azok, akik e nyilatkozatot elfogadtk, irnyvltoztatst akartak elrni prtjuk politikjban. A program alapszvegeit a kisebbsgi korszak ismert (taln Blya Lajos s Berecz Klmn kivtelvel jobboldalinak tekintett) kzri, kultraszervezi dolgoztk ki, illetve terjesztettk el: Narancsik Imre, Berecz Klmn, Vjlok Sndor s Blya, illetve Pfeiffer

34 A budapesti liberlis lapokrl tbbek kztt ezeket mondja: ...vdelembe kell venni az tkos liberlis sajtt s ksznetet kell mondani azrt, hogy az elnyoms hsz ve alatt idnknt elltogattak hozznk s a vllunkra slyosodott esztendkben olykor-olykor hazai szt, hazai levegt hoztak kzibnk. Rgen meg kellett volna ezt mr mondani valakinek kzlnk, azok kzl valakinek, akik titkon, dugva kzrl kzre adtk a Pesti Napl egy-egy elkobzott, ggyel-bajjal megszerzett pldnyt. Rgen tisztzni kellett volna mr a pesti liberlis sajt ellen oly sokszor elpufogtatott res vdat, rgen le kellett volna mr felvidki mrlegen mrni, hogy mit jelentett a mi szmunkra egy ritkn megrkez pesti liberlis lap. Pozsonyi magyar: Pozsonyi vlasz a .elvidki Magyar Hrlap cmre. Pesti Napl, 1939. februr 12. 8. p. 35 A kassai Kazinczy Trsasgrl s a Szlovenszki Magyar Kultregyesletrl van sz.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

151

Mikls kanonok rsban nyjtotta be javaslatait.36 A tallkozn jelen voltak a .elvidki Magyar Hrlap munkatrsai is, Szvatk Pl, Borsody Istvn, Darvas Jnos (akik a Teleki-kormny mkdstl kezdden a Magyarorszg munkatrsaiknt Szvatk fszerkesztknt a kormnypolitikt tmogattk a szlsjobboldali radikalizmussal s a nmet orientcival szemben), Vass Lszl, illetve Andrs Kroly, a Prohszka Krk Budapesten jraindul folyiratnak szerkesztje. Pfeiffer Mikls szerepe, szemlyisge azrt is fontos, mert sokig volt a legtovbb megmaradt felfldi szellemi csoportosuls, a Prohszka Krk szellemi vonalt kijell szemlyisg. A kassai kanonok az egysg fnntartsra trekedett e korszakban, s ennek rdekben hatrozottan szt emelt a volt baloldal, az egykori sarlsok rdekben: A sarlsok, ahogyan n ket az vek folyamn, sokszor mint ellenfeleket is megismertem: tiszta szndkkal a szegny nyomorg emberisgen, proletr embertrsaikon akartak segteni. Ezrt erklcsi rtk szempontjbl toronymagassgban felette voltak azon nemzeti jelszavakat hangoztat maradiaknak, kiknek magyarsga sok esetben sokkal inkbb res szpufogtats, medd magyaros srva vigads vagy potrohos nyrspolgri lmagyarsg volt, mint valdi magyar nemzeti munkakomolysg, vagy plne a magyar krdsek komoly, korszer szocilis megltsa s megoldani akarsa. Ha a sarlsok marxi ingovnyokban bukdcsoltak, egyesek abban el is merltek: ez elssorban az idsebb nemzedk minden pedaggiai s llektani kvetelmnnyel homlokegyenest ellenkez meg nem rtsnek s ellegezett bizalmatlansgnak ksznhet. Ahelyett, hogy e fikhoz szeretetteljes s trelmes, nem lankad megrtssel kzeledtek volna s meglttk volna bennk azt, ami az rtkek egyik legnagyobbika: a szegny embertrson val segteni akarst: eltasztottk ket maguktl.37 Pfeiffer ms rsai szerint a passzusban jelzett kt csoport, illetve rteg ezekben az vekben is ltezett, a szembenlls a visszatrs utni korszakra is trkldtt. A rgi generci magyarja hajlamos arra, hogy a legszernyebb npjlti szocilis trekvs mgtt is felforgat kommunizmust lsson, a np kultrjnak emelst flslegesnek tartja, s a reformkatolicizmust elindt, tmogat ppai enciklikkat, ha egyhzi kitteleik nlkl hallan ket, kommunista propagandaszvegeknek minsten. Mindebben nemcsak az az rdekes, hogy ezttal egy fontos pozciban lv egyhzi ember vdi meg a (volt?) baloldaliakat a nemzetruls vdjtl, hanem az is, amire taln kzvetetten irnytja r a figyelmnket: az, hogy a visszatrt fiatalabb generci elitje nem megy t a szlsjobboldalra, meglv szocilis rzkenysge mellett ppen a nemzeti jelleg flersdsbl kvetkezik, nem a korbbi baloldali hagyomnybl. Amint azt Simndy Pl mr 1938 szn megrta: A magyar sznak s kultrnak, a magyar npisgnek, a sajtos magyar szellemisgnek, a nemzeti nllsgnak s fggetlensgnek a megrzse, fenntartsa, tovbbptse, megerstse: ez az mindenekfelett val trekvsk, pt akaratuk s pozitv programjuk!38
36 A hatrozat szvegt kzli, illetve ismerteti Gmry Jnos: Emlkeim egy letnt vilgrl. Budapest, Szpirodalmi, 1964, 214215. p. A tallkozrl lsd mg: A felvidki rk s kultrmunksok tovbbra is a magyar npet, a npi gondolatokat fogjk szolglni. .MH, 1939 mjus 7. 78 p.; Martos Lajos: .riss felvidki szl. Npszava, 1939. mjus 21. 11. p.; Kovcs Endre: A felvidki rtelmisg virgvasrnapi nagy rtekezlete Budapesten. rsekjvr s Vidke, 1939. 15. sz. 4. p. 37 Pfeiffer Mikls: ratlan trtnelem. (zenet Balogh Edgrnak.) j let, 1939. 7. sz. 397. p. 38 Simndy Pl: Mit hoz magval a .elvidk ifjsga? Szabadsg, 1938. 45. sz. 3. p.

152

.ilep Tams Gusztv

Ktsgtelen, hogy hazafias szlamokrt a hazai szlsjobboldal nem ment a szomszdba br sok egybrt ppen a szomszdba ment , de Simndy, Bajcsy-Zsilinszky Endre munkatrsa nem erre gondol; a fggetlensg nla s sok ms ekkori politikai irnyzat, csoport tagjainl nmet-, illetve nyilasellenessget jelent. Azt ugyanis lehetett tudni mr, ha sokan nem vettk is szre, vagy nem tulajdontottak neki jelentsget, hogy Imrdy labanc. A Pilvax-beli tallkoz tbb rsztvevje, illetve a kisebbsgi korszak szmos rgi harcosa a ksbbiekben is azt a szellemisget kpviselte, annak a programnak egyegy pontjt igyekezett megvalstani, amely ott kapott formt. Hol a decentralizci ignye, hol az ejternysk brlata jelenik meg egy-egy szvegkben a kisebbsgek, fknt a szlovkok jogai melletti kills minden rnyalatukra, a jobb- s a baloldalra ltalnosan jellemz. Pldakppen kt kiadvnyt emltek meg, Borsody Istvn A szlovkmagyar krds alapvonalai (1939) cm fzett s Pfeiffer Mikls A katolikus egyhz s a hazai nemzetisgek cm, 1942-ben nllan is megjelent eladst. Van azonban mg egy harmadik szint is, amelyet nemigen szoktunk vizsglni. Ez pedig a leglis munksmozgalom. A Npszavban a kt volt szlovkiai szocildemokrata vezr, illetve a prgai parlament egykori tagjai, Surnyi Lajos s Borovszky Gza az elbbi mr hossz ideje Magyarorszgon lt, mert csehszlovk llampolgrsgt elvettk fejtett ki publicisztikai munkssgot, tovbb meg nem nevezett felvidki levelezk. k pldul arrl rtak, hogy noha az 1938-as, az Egyeslt Magyar Prt gisze alatt trtnt nemzeti egyeslsben a szocdemek, st mg a volt kommunistk is rszt vettek, a prt jobbratoldsa ta az nll szervezkedsket megneheztettk, st (jra) kilezdtek a szocildemokratakeresztnyszocialista ellenttek is. Szerintk rosszul szabtk meg a hatrokat pldul tbb, Magyarorszghoz visszakerlt vrostl elvgtk sajt vonzskrzett, ezrt pang az ipari s a kereskedelmi let. A kormny nem lltotta vissza a csehszlovk korszakban megszntetett gyrakat, s az, hogy kln orszgrszknt kezelik a visszacsatolt terletet, tbbek kztt azzal is jr, hogy nem rvnyesek a trianoni hatrokon belli minimlbrek. A kpviseltestletekbe a munksokat nem engedik be, de ugyanott helyet kapnak azok, akik a visszatrs eltt a leghangosabb (csehszlovk) kormnyprtiak voltak. Ugyanakkor a nyilasok szabadon szervezkednek a visszacsatolt terleteken. A hatrmegvonshoz Surnyi a szocildemokratk orszgos gylsn kifejtett s a rsztvevk ltal drg gy van!-okkal ksrt llspontja (amely altmasztja azon fltevsnket, hogy a revizionizmus nem szimpln nacionalista program): A marxista gondolat szemben ll a wilsoni elvvel, s ehelyett az orszghatrok megvonsnl a gazdasgi fejlds szksgleteit veszi figyelembe. Azaz ljen a magyarlengyel hatr!39 (A helyzet ttekinthetetlensgre, a programok gyorsan vltoz voltra utal taln, hogy a .elvidki Magyar Hrlap 1938 decemberben cikkben mltatja a szocildemokrata Surnyit, 1939 janurjban pedig rdieladsnak szvegt kzli.) A fntebbiekben mr szerepelt arra vonatkoz utals, hogy volt, aki elismerte a felvidki szellem terminus jogossgt, s volt, aki tagadta ezt. Az azonban bizonyos, hogy a visszatrtek tredktrsadalmnak jellemz jegyeiknt a szolidaritst, a demokratikusabb bels viszonyokat, a nagyobb szabadsgignyt tekintettk. A fenti ter-

39 XXXII. rendes vi prtgylsnk. Npszava, 1939. janur 31. 12. p.

.elfldi kzrk a magyarorszgi llapotokrl 1938 utn

153

minust hasznlta pldul a Npszava is, csak azt nem ismerte el ismteljk, Szllhz, Esterhzyhoz s a Pilvaxban programot fogalmaz kzleti szemlyisgekhez hasonlan, illetve rjuk hivatkozva , hogy ezt az Imrdyhez csatlakoz Magyar Prt kisajtthatn. vekkel ksbb, amikor mr javban dlt a hbor, s tbben szv tettk e felvidki szellem elsikkadst, Simndy Pl egyik rsban40 magt a krdst is igaztalannak tartotta mr. Szerinte az igazi krds ugyanis ez: Hol ma egyltalban a szellem? Simndy szerint elkvetkezett a vezre utastsait gondolkods nlkl vgrehajt tmegember kora. A vilghbor vei hamarosan sztzilltk az egykori kzssget, s a felvidki kzrk a tovbbiakban egynileg, sajt nevkben, vagy valamelyik ideolgiai-politikai csoporthoz csatlakozva fejtettk ki llspontjukat a trsadalmi krdsekrl. Vgezetl kt olyan munkra utalnk rviden, amelyek nhny vvel ksbb azt prbltk megvizsglni, hogy maradt-e valamilyen, a volt kisebbsgieket meghatroz kzs jegy, vagy minden sajtossguk flolvadt a magyarorszgi trsadalomban? Krammer Jen 1941 augusztusban a Magyar Szemlben jelentette meg A kisebbsgi ember lelki vilga cm tanulmnyt, amelyben e kzs jegyek lte, st, a kisebbsgi llek tmentend volta mellett foglalt llst. Rszben azrt, mert a magyarok Eurpban kisebbsget kpeznek, rszben azrt, hogy Magyarorszg kellen fogkony lehessen a vilghbor els veiben hozz visszakerlt nagy llekszm nemzeti kisebbsgek sajtos problmira. A harmadik ok: a magyarsg feje fll nem mlt el a kisebbsgi sors, hiszen tbb szzezren maradtak a hatrokon kvl. A beilleszkeds problminak legjobb, a trtneti esemnyekre, politikai akcikra viszont nem utal, ezrt fntebb nem hasznostott fldolgozsa Jcsik Lajostl szrmazik; ez pedig a Hazatrs Tjkozds (Pcs [1942]) cm, ngy esszbl-tanulmnybl sszelltott fzet. A szerz szerint le kell szrni a kt vtizedes kisebbsgi korszak tanulsgait s ezeket itthon rvnyesteni kell. Ehhez viszont az itthoni csoportok viszonyainak megismersre volna szksg. Az els tapasztalat az, hogy a visszatrs utn rgtn megkezddik a szlsjobboldal tagtoborz propagandja. A visszatrt terletek lakossga ismt Budapestet tekinti kzpontnak, az ottani magatartshoz igyekszik alkalmazkodni, st hasonulni; folyamatosan eltnik a kisebbsgi, kisnpi tudat; a visszatrtek tmenetileg flolddnak a nemzet egysgben. Elkezddik a kzposztlyosods folyamata. Hrom vvel ksbb a helyi jelleg ersdik a visszatrt terleteken, s br az elkevereds, a kivlasztds, a magyarorszgi ideolgiai-politikai csoportokhoz val csatlakozs megtrtnt, megmaradt bizonyos tvolsgtarts, aminek kvetkezmnyeknt a visszatrtek pontosabban ltjk a csoportok ellentteinek okait mint az 1938 eltti Magyarorszg laki. Jcsik megfigyelsei kzl itt most kettt emelek ki. Az egyik szerint a kispolgr lzadsa ltalnos vlsgot idzett el itt Jcsik ppgy kapcsoldik Orteghoz, mint Simndy Pl egyik fntebb idzett megjegyzshez. A msik: az ipar s a mezgazdasg szembenllsnak kvetkeztben (is) egyre kzelebb r az agrr letforma pusztulsnak rme. Ez ismt annak a bizonytka, hogy a magyar trsadalombl hinyzik a szocilis gondolkods s a kisebbsgben egykor ltezett trsadalmi kiegyenltds.

40 Simndy Pl: A felvidki szellem. In .elvidki mrtrok s hsk aranyknyve. .elvidki irodalmi emlkknyv. Budapest, Mefhosz, 1940, 7478. p.

NECZE GBOR
IDJRSJELZK S TRKPHELYESBTK
Adalkok a krptaljai biztonsgpolitikhoz 19391941 kztt
Krptaljt a hatalomvlts utn kitntetett figyelemben rszestettk a klnfle hatsgok politikai megfigyeli. A rgiban erteljesen rvnyesltek a kormnyzat biztonsgi s katonapolitikai szempontjai, aminek szmos oka volt. A legfontosabb Krptalja kiemelt stratgiai jelentsgben rejlett. Magyarorszg szempontjbl ez elssorban a lengyelmagyar hatr ltrejtte miatt volt fontos. Ezzel sikerlt a kisantant gyrjt megbontani. Krptalja visszacsatolsa azonban nem bks eszkzkkel trtnt, hanem egy ellenllst tanst, magt fggetlennek kikilt kisllammal szembeni fegyveres fellpssel. Azzal, hogy Krptaljt katonai akcival foglaltk el, megteremtettk az alapjt annak, hogy a katonai hatsgok szigoran lpjenek fel a nemkvnatos szervezetekkel, illetve szemlyekkel szemben. Mindez magval vonta a bels s kls hrszerzs erszakos fellpst is, amit a krptaljai katonai kzigazgats hrom s fl hnapja alatt leglisan gyakorolhatott a katonai hatsgok kzremkdsvel s engedlyvel Trkphelyesbt Igazgatsg nven. 1939 oktbertl a magyarszovjet hatr ltrejttvel a hatsgoknak tbb ezer tiltott hatrtlpvel kellett szembeslnik.1 A szkevnyek tbbsge olyan helyi lakos volt, akik elgedetlenek voltak a magyar fennhatsggal, a sajt letviszonyaikkal, illetve meneklni prbltak a katonai behv ell.2 Sokakra a Szovjetuni fell rkez propaganda is hatssal volt. A Krptaljrl a Szovjetuniba meneklt kommunista rzelm rtelmisgiek kzl tbben propagandafeladatokat kaptak a szovjet oldalon.
1 Az 1939 oktbertl 1941 jniusig a Szovjetuniba szkttek szmrl nincsenek pontos adataink. A meglv adatok tg mozgsteret biztostanak a tmban kutatk szmra. Egyfajta kvetkeztets azonban levonhat az adatokbl: Magocsi 20 000 krli szkevnyt emlt ( : : [19481948]. , 1994, 152. p.). Pontosan meg nem nevezett szovjet s ukrn forrsokra hivatkozva Mricz Klmn szintn 20 000-re teszi a szkevnyek szmt 1941 jniusig (Mricz Klmn: Krptalja sorsforduli. Budapest, Hatodik Sp Alaptvny, 2001, 104. p.). A szakirodalom msik rsze kevesebb szkevnyt emlt. Egy 1999-ben megjelent ukrn trtneti munka a Krptaljai Kzlny egsz 1941-es vfolyamra hivatkozva, 1941-re vonatkozan 2823 szkevnyt emlt ( : . In 19381944 pp. Szerk. . , B.Mapyc. -, -, , , 1999, 207 p.). Ezt az adatot a tanulmny szerzje nem tallta meg a Krptaljai Kzlny hasbjain. Krptalja hbors veit feldolgoz, mg a szovjet korszakban kiadott m hozzvetlegesen 4500 fben jelli meg a szkevnyek szmt (. . , . . , . . : . , , 1990, 22. p.). .edinec Csilla a rendrsg ungvri hatrvidki kapitnysgnak jelentse alapjn 457 szkevnyt kzl, akik 1939. oktber 13-a s november 2-a kztt hagytk el illeglisan Magyarorszgot (.edinec Csilla: A krptaljai magyarsg trtneti kronolgija 19181944. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2002, 346. p.). Ormos Mria Kozma Mikls emlkiratra hivatkozva 1940 elejtl szeptember 16-ig 1892 ft emlt, akik a Szovjetuni fel hagytk el illeglisan az orszgot (Ormos Mria: Egy magyar mdiavezr: Kozma Mikls. Pokoljrs a mdiban s a politikban (19191941). Budapest, PolgArt, 2000, 732. p.). A fenti adatokbl leszrhet, hogy a 20 000 krli szm kiss tlzottnak tnik. Ormos: i. m. 732. p.

156

Necze Gbor

Voltak, akik ukrn nyelv jsgok, rdiadsok szerkeszti lettek.3 A Magyarorszgot tiltott mdon elhagyk kztt sok zsid is volt. k fleg a zsidkat rt htrnyos megklnbztets miatt hagytk el az orszgot tbbek kztt a Szovjetuni fel is. Nem szmtott ritka esetnek, hogy a szkevnyeket anyagi ellenszolgltats fejben a magyar hatrrk segtettk t a hatron.4 A Szovjetuniba szkttek tbbsgt az ottani hatsgok tborokba zrtk, nhnyukat azonban miutn a szovjet hatsgok megbizonyosodtak megbzhatsgukban visszakldtk Magyarorszgra, hogy informcikat szolgltassanak a krptaljai katonai kszltsg llapotrl. .eladatuk tbbnyire abbl llt, hogy felmrjk Krptaljn az erdtseket, katonai objektumokat, a stratgiai fontossg vasti hidakat, alagutakat, illetve a terleten llomsoz magyar katonasg ltszmt. Pernyi Zsigmond kormnyzi biztos bizonyra az ilyen s ehhez hasonl esetekre gondolt (ti. az indokls szerint ezek az esetek rintik mind a klgyi, mind a belgyi, valamint a honvdelmi gyeket), amikor 1939 oktberben az ungvri kmelhrt osztly ltrehozsa mellett rvelt.5 Krptalja terlete elnyt lvezett a Magyarorszgon folytatott szovjet kmtevkenysgben, mivel a fronthoz legkzelebb es magyar terletrl volt sz, ahol szmolni lehetetett a helyi ruszinsg szovjetek irnti szimptijval. A terlet sok helytt alig jrhat, hegyvidki jellege is kedvezett az ellensges feldert akciknak s a nyelvi nehzsgek is elhanyagolhatak voltak. 1939 szeptembertl a krptaljai kmelhrts f feladata a Szovjetuni fell rkez hrszerzk, feldertk kiszrse volt. Krptalja volt a szntere a mind erteljesebb vl szovjet hrszerzsnek, illetve a magyar oldalrl trtn kmelhrtsnak. A magyar hatsgok ezt a feladatot tbb-kevsb sikeresen lttk el. Ez tbbek kztt annak volt ksznhet, hogy 1941 prilistl a Honvd Vezrkar krsre a Belgyminisztrium felemelte a csendrsg ltszmt a hatrmenti terleten.6 A Szovjetuni terletrl rkez hrszerz tevkenysg a nmetszovjet hbor kezdetekor lecskkent, de teljesen nem sznt meg. 1942 elejtl a Szovjetuni fell tbbszr rkeztek feldertk Krptaljra,7 de a folyamat intenzitsa csak 1944 sorn a front kzeledtvel ersdtt fel. A szovjet hrszerzs tevkenysge 19391941 kztti vekhez kpest kibvlt. A front kzeledtvel partizncsoportok szervezsre is vllalkoztak. Velk szemben a magyar hatsgok (fleg a csendrsg) tbbnyire sikerrel lptek fel. 1943 folyamn a hatsgok mg rr tudtak lenni a helyzeten, ami 1944tl mr nem volt elmondhat.8 A Szovjetuni elleni tmadssal Krptalja katonai felvonulsi terlett vlt, ami miatt a kormnyzat Krptaljn is hbors konjunktrt teremtve 1942-ig mintegy 27 000 000 pengt fordtott a krptaljai utak, vasutak, hidak, laktanyk, alagutak ptsre, feljtsra.9 Mivel a fenti beruhzsok legnagyobb rsze katonai clokat

3 , : . In 19381944 pp. Szerk. . , B.Mapyc. -, -, , , 1999, 192. p. 4 Szegedtl a GULAG-ig. Schwarcz Sndor visszaemlkezse. Sajt al rendezte Sajti Enik. Szerk. Anderle dm. Szeged, 1997, 36. p. 5 Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban: MOL) K 149 26. d., 2. t., 1939/15 121. 6 MOL K 149 226. csom, 1. t., 1941/8942. 7 . . , . . , . . : i. m. 107., 109. p. 8 Marina Gyula: Rutnsors Krptalja vgzete. Toronto, 1977, 153., 155. p. 9 Aladr V. Simonffy: Zweieinhalb Jahre Karpathenland. Ungarns Aufbauwerk im Karpathenlande. Budapest-Leipzig, Vajna & Bokor, 1941, 1012., 1921. p.

Idjrsjelzk s trkphelyesbtk

157

(is) szolglt,10 ezek vdelme nagy jelentsget kapott a kormnyzat krptaljai biztonsgpolitikjban, ami nem volt vletlen, hiszen a klfldi (fleg a szovjet) hrszerzket is ezek az objektumok rdekeltk. Ehhez jrult mg az 1940 tavasztl beindul erdrendszer kiptse az rpd-vonal elzmnye a Krptok gerincn. Az Erdtsi Csoportparancsnoksgot Csapon hoztk ltre.11 Az erdtsi terleteken, illetve az erdtsi svtl beljebb es, az n. erdtsi kirendeltsgek szkhelyein a kmelhrts fokozott mrtkben volt jelen.12 Krptalja viszonylatban a kmelhrtst s a bels elhrtst vgz szervek egyttmkdse kisebb zkkenktl eltekintve sikeresen megvalsult, miutn a kormnyzat kiptette krptaljai rszlegket. Kezdetben a jelek szerint hatskri vitk merltek fel a rendrsg ungvri, munkcsi s beregszszi kapitnysgai feletti ellenrzs gyben a Belgyminisztrium s a kormnyzi biztos kztt. A hatskri vitkbl vgl kompromisszumos megolds szletett. A BM 1939. december 10-n elrendelte, hogy a fenti rendrkapitnysgok s az azok fennhatsga alatt mkd rendrkirendeltsgek felett a szolglati irnytst s felgyeletet a belgyminiszter kzvetlenl gyakorolja.13 Ez a terlet kitntetett fontossgt jelzi. A hatr menti felgyeletet a ht rendrkirendeltsg ltta el Huszt, Aknaszlatina, Krsmez, krmez, Szolyva, Volc, Uzsok kzponttal. Az ungvri hatrvidki rendrkapitnysg s a hadsereg kztt 1941 nyartl szorosabbra fzdtt a kapcsolat. Magyarorszg s a Szovjetuni kztt bellt hadillapotra hivatkozva a korbbihoz kpest nagyobb hangslyt kapott a kmelhrts, illetve a termels zavartalansgnak biztostsa. A BM 1941. jnius 30-tl elrendelte, hogy a rendrhatsgok vezeti legalbb hetente egyszer lpjenek kapcsolatba a honvdsg kmelhrt szerveivel, valamint szorosabb egyttmkdsre ktelezte a csendrsget s a rendrsget.14 Ennek a feladatnak mr korbban megteremtettk a technikai httert. A rendrkapitnysg kirendeltsgeiben kiptettk a telefon-lehallgat hlzatot, valamint mozg, rdibemr llomsokat szereltek fel 1941 prilisig.15 A trgyalt korszakban a csendrsg irnytsban is megntt a Honvdelmi Minisztrium befolysa a Belgyminisztriummal szemben,16 amit az is bizonyt, hogy a szervezet lre egy honvd altbornagy kerlt, noha jogilag a BM al volt rendelve. A HM jogilag csak a csendrsg szemlyi s a kikpzsi gyeit tartotta kzben.17 A csendrkre a katonkra vonatkoz jogszablyok voltak rvnyesek, szemben a rendrkkel, akikre a kzalkalmazotti jogviszony volt az irnyad. A hbor vei sorn a csendrsg fokozatosan alrendeldtt a hadseregnek. A hadsereg befolysa 1941-re a csendrsgre nzve odig ment, hogy az a magyarszovjet hatron foly szovjet feldert tevkenysget a csendrsg nagyobb ldozatvllalsval szerette volna felszmol-

10 Necze Gbor: Krptalja ipari gazdasga s idegenforgalma 193941 kztt. In Nylt terek. A Garastyn Endre Szakkollgium jubileumi konferencijn elhangzott eladsok. Pcs, PTE Grastyn Endre Szakkollgium, 2004, 71. p. 11 Szab Jzsef Jnos: Az rpd-vonal. A Magyar Kirlyi Honvdsg vdelmi rendszere a Keleti-Krptokban 19401944. Budapest, Timp, 2002, 92., 110. p. 12 MOL K 149 214. cs., 1. t., 1940/13 869. 13 MOL K 149 26. d., 2. t., 1939/15 121. 14 MOL X 4232 8919. d., Mikrofilm. BM reservlt iratok, 1941/11 500. 15 MOL K 149 226. cs., 1. t., 1941/8942. 16 Kaiser .erenc: A Magyar Kirlyi Csendrsg trtnete a kt vilghbor kztt. Pcs, Pro Pannonia, 2002, 54. p. 17 A magyar rendvdelem trtnete. .szerk. Pardi Jzsef. Budapest, Rendrtiszti .iskola, 1996, 104. p.

158

Necze Gbor

ni, illetve mrskelni. A vezrkari fnksg a BM-tl erlyesen krte, hogy nvelje a csendrsg ltszmt a hatrvidken. Ez azt eredmnyezte, hogy a csendrsgnek a hiny ptlsra a Honvdelmi Minisztriumtl kellett volna segtsget krnie.18 Az iratanyagban nem volt nyoma annak, hogy a csendrsg elutastotta volna a krelmet, viszont a rendr-fkapitnysghoz intzett hasonl jelleg krst a rendrsg elutastotta. A rendrsg megmaradt a belgyi trca befolysa alatt, kivve a revzis terletek katonai kzigazgatst. E terleteken a rendri szervek a katonai parancsnoksgoknak voltak alrendelve.19 Krptaljn ez az idszak 1939. mrcius kzeptl jlius 7ig tartott. Krptalja Magyarorszghoz val visszakerlse utn az egybknt rendrsgi hatskrbe tartoz idegenrendszet minden ms kzigazgatsi ggyel egyetemben a katonai hatsgok feladatkrhez kerlt. A KEOKH (Klfldieket Ellenrz Orszgos Hivatal) nyregyhzi kirendeltsgnek kpviselje a helysznen mr csak a katonai hatsgok ltal vgrehajtott ksz tnyllst jelenthette a feletteseinek. E jelentsbl (1939. prilis 21.) megtudhatjuk, hogy a katonai hatsgok 5000-5500 klfldi llampolgrt mr eltvoltottak errl a terletrl, 3000 klfldi elutazsa pedig mr el volt ksztve. Legnagyobb rszk cseh s morva llampolgr,20 azaz addigra nmet birodalmi llampolgrok lettek, foglalkozsukat tekintve pedig kishivatalnokok, mrnkk, munksok, iparosok, kereskedk voltak. A magasabb rang hivatalnokok mr korbban elhagytk az orszgot.21 A BM hatskre al tartoz KEOKH is vgeztetett megfigyelseket a rendrsgen keresztl, fleg a Magyarorszgon l klfldi llampolgrok kapcsn. Ez a hivatal ltta el a rendrsg idegenrendszeti feladatkrt, amit a helyszni kirendeltsgei tjn gyakorolt. Krptaljhoz legkzelebb a storaljajhelyi s a nyregyhzai kirendeltsg volt. A krptaljai gyekkel fknt az utbbi foglalkozott. .eladatkrhez tartozott az idegen llampolgrok lakhatsi engedlynek, ideiglenes tartzkodsi engedlynek a killtsa. A kiutastsi gyekkel is ez a hivatal foglalkozott, mert a Magyarorszgon l klfldiek nyilvntartsa is itt trtnt. A KEOKH politikai szempontokat is mrlegelt, amikor meghozta dntseit. A krptaljai hatalomvltst kveten a magyar hatsgok jelentkeny szm bevndorlt talltak Krptaljn, akiknek egy rsze a szovjet hatalom ell meneklt Csehszlovkia terletre, msik rszk pedig a korbbi vtizedekben Galcibl bevndorolt, llampolgrsgot nem nyert zsidsg. E nyilvntarts alapjn gyjtttk ssze 1941 nyarn mindazon fleg krptaljai illetsg, magyar llampolgrsggal nem rendelkez, galciai eredet zsidkat, akiket Kamenyec Podolszkba deportltak s tbbsgket meggyilkoltak.

Az ungvri kmelhrt osztly

A fentiekben utals szintjn mr volt sz arrl, hogy Krptalja kitntetett figyelemben rszeslt a hatsgok politikai megfigyeli rszrl. Ennek szellemben alakult meg 1939 oktberben az ungvri kmelhrt osztly. Ebben kzrejtszott az a tny is, hogy a polgri kzigazgats krptaljai bevezetst kveten a Belgyminisztrium s
18 MOL K 149 226. cs., 1. t., 1941/8942. 19 Holls Ervin: Rendrsg, csendrsg, VK. 2. Budapest, Kossuth, 1971, 313. p. 20 Visszatrsk Csehorszgba azrt is volt kvnatos, mert idkzben a Nmet Birodalom alattvali lettek. 21 MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/8305.

Idjrsjelzk s trkphelyesbtk

159

a kormnyzi biztos kztt hatskri vita kerekedett a rendrsg feletti irnytst illeten. A kormnyzi biztos nagyobb befolyst szeretett volna kapni a krptaljai rendrsg irnytsban, mint amekkort a BM adni szndkozott. Az adok-kapok vita lezrsaknt a BM s a kormnyzi biztos kztt kompromisszum alakult ki,22 melynek sorn a BM kzvetlen irnyts al vonta a krptaljai hatrvidki rendrkapitnysgot, kikapcsolva ezzel a Budapesten szkel vidki rendr-fkapitnysgot. A hatskri vita rendezse felteheten sszefgg Pernyi kormnyzi biztos azon javaslatval, hogy Ungvron hozzanak ltre egy kmelhrt kirendeltsget, ami kizrlag a kormnyzi biztos hatskrbe tartozna, ugyanakkor a hrom krptaljai vros (s kilenc hatrvidki rendrkirendeltsge) rendrsgnek politikai rendszeti osztlya maradna a BM hatskrben. A hasonl feladatokat is ellt ungvri kmelhrt kzpont a kormnyzi biztos hatskrbe kerlne. A Pernyi kormnyzi biztos indtvnyra ltestett kmelhrt kirendeltsg (hivatalos megnevezse: Ungvri Kmelhrt Osztly) clja az volt, hogy a ruszin szellemi vezetk beszervezsvel szemmel tarthassk, illetve leleplezhessk a megfigyelst ignyl mozgalmakat.23 A beszervezshez havi 500 pengt utaltak ki, mely sszeget a beszervezett gynkk djazsra kellett fordtani. A rendszer fggetlen volt a csendrsg s rendrsg hasonl termszet szolglataitl. A feladatkrt kizrlag a Kormnyzi Biztossg hatskrbe utaltk. Ezt gy indokoltk meg a Belgyminisztriumon bell, hogy ez a tevkenysg magban foglal olyan gyeket is, amelyek rintik mind a belgyi, mind a klgyi (s rszben a honvdelmi) trckat. A berkez adatokat a Kormnyzi Biztossg rtkeln ki. Az gy szerzett rendszeti vonatkozs informcikkal viszont nem a kmelhrt kirendeltsg foglalkozna, hanem a hatrvidki rendrkapitnysg. A BM 1939. oktber 20-n arra utastotta a krptaljai rendri s csendri szerveket, hogy soron kvl tegyenek eleget a Kormnyzi Biztossg megkeressnek az ungvri kmelhrt kirendeltsg gyben, valamint a megalaktand kirendeltsg krseit minl elbb teljestsk.24 Ugyanakkor krte a Honvdelmi Minisztriumot is, hogy a honvdsg hatr menti kmelhrt szervei szintn segtsk az j kirendeltsget (tnylegesen a hadsereg kmelhrt szervei nem a Honvdelmi Minisztriumnak, hanem a VK. 2-nek voltak alrendelve). 1941 prilisra a jelek szerint zkkenmentess vlt a csendrsg s a kmelhrt osztly egyttmkdse, amit elsegtett a csendrsg ltszmnak a megemelse erre az idszakra vonatkozan, s technikai eszkzkkel val elltsa. Mindez tbbek kztt olyan clzattal trtnt, hogy szorosabbra fzzk az ungvri kmelhrt osztllyal val kapcsolatot. A honvdsg s a kmelhrt osztly egyttmkdse is sikeresen megvalsult. Egy 1941. augusztus 8-ra keltezett BM-leirat szerint amit a krptaljai rendrhatsgoknak s a VK.-nek cmeztek azokat a szemlyeket, akik tiltott hatrtlpst kvettek el, az ungvri kmelhrt kzpontnak kell tadni (korbban ezekkel az gyekkel a VK. 2. foglalkozott).25 Egy okirat 1939. oktber 21-rl a krptaljai nemkvnatos mozgalmak szellemi kzpontjaknt Ungvrt, Munkcsot, Husztot, s Beregszszt jelli meg. Ezrt llaptja meg a jelents szerzje az llamrendszeti (esetnkben politikai jelleg) megfigye22 23 24 25 MOL MOL MOL MOL K K K K 149 149 149 149 26. d., 2. t., 1939/15 122. 26. d., 2. t., 1939/15 121. 26. d., 2. t., 1939/15 126. 226. cs., 1. t., 1941/9249.

160

Necze Gbor

lseket ezekre a helyekre kell koncentrlni.26 A dokumentum kvetkeztetni enged az jonnan ltrehozand kmelhrt kzpont szervezeti felptsre is, ami mg feltratlan. Valsznleg a kmelhrtst a rendrsg szervezetn bell oldottk meg, noha annak mkdse fggetlen volt a rendrsgtl. A rendrsg s a kmelhrt kzpont szoros, de mgis klnll mkdse kt okkal magyarzhat. Az egyik ok anyagi termszet. A havonta kiutalt 500 peng, amit a beszervezett egynek fizetsgre szntak, tl kevsnek tnik ahhoz, hogy kln appartust hozzanak ltre a megfigyelsek kezelsre, rtkelsre, a megfigyelkkel val kapcsolattartsra. A msik ok szakmai jelleg volt. A krptaljai hatrvidki rendrkapitnysg rendelkezett azzal a szakembergrdval, amely alkalmas volt arra, hogy ellssa azokat a feladatokat, amit megkvetelt az jonnan ltestett szervezet. A hatsg szakemberei vgre tudtk hajtani a beszervezseket, a jelentsek kirtkelsvel pedig az j szerv, az ungvri kmelhrt kzpont foglalkozott. A rendrsgtl val klnllsa abban mutatkozott meg, hogy a kmelhrt kzpont lre a VK. 2. osztlynak egyik embert, Osvth Istvn ezredest neveztk ki.27

A hadsereg ltal vgzett megfigyelsek

Krptaljn a trgyalt korszakban mindvgig kiemelt szerep jutott a hadseregnek. Mr maga a terlet is katonai akcival s nem bks megszllssal kerlt Magyarorszghoz. Ezrt a kzigazgatsra berendezkedett katonai hatsgok szigorbban lptek fel a magyar llam rdekeivel szembenllnak titullt trsadalmi, politikai szervezetekkel, valamint szemlyekkel szemben. Az informciszerzsre kln szerv alakult Trkphelyesbt Igazgatsg nven. E szerv megnevezse levltri forrsonknt vltozik (trkphelyesbt szolglat, osztly, bizottsg, csoport, csoportparancsnoksg). Hivatalos jelentseit azonban Trkphelyesbt Igazgatsg nven kldte. Az elnevezs lczott jellegnek tnik, hiszen ez egy civil szervezetre utal, valjban a szemlyi llomnya a vezrkari fnksg (VK.) 5. osztlya ltal szervezett civil ruhs fegyveres testlet ktelkbe tartozott. Megalakulsa visszavezethet az els bcsi dntst kzvetlenl megelz idszakra s sszefgg a rongyos grda toborzsval.28 1938. oktber 5-n Vsrosnamnyben alakult meg az gynevezett S (Szigetvri) csoportparancsnoksg (a trkphelyesbtk elde). Ekkoriban a feladatuk propaganda-tevkenysgknt volt meghatrozva. Ez a propagandacl azonban tg mederben mozgott, mert a vals tnyek alapjn megllapthat, hogy a trgyalt csoportparancsnoksg tvbeszl vonalakat rombolt, prblta megakasztani a cseh vasti szlltsokat, hidakat robbantott, cseh katonai jrrket szmolt fel, s emellett mg rpcdulkat is terjesztett (leginkbb taln ez utbbi felelt meg a propagandaclnak), de a helyi lakossg egyes csoportjait is elltta fegyverekkel.29 Oktber 13-n Vsrosnamnybl Tarpra teleplt t az S csoport maradvnya, s Hjjas Ivn vezetsvel jjszerveztk a csapatot. Az els bcsi dnts (november 2.) utn a zszlalj, amely mr az Eld nevet viselte, felvonult az jonnan lteslt hatrvonalig Ungvr s a Tisza vonala kz, ahol a forrs szerint szintn propagandakzpontokat ltestett (amelyek inkbb tmaszpontokhoz hasonltottak). A kiplt tmaszpontrendszer hrom idjrs26 27 28 29 MOL K 149, 26. d., 2. t., 1939/15 141. Holls: i. m. 313. p. Hadtrtneti Intzet Levltra (a tovbbiakban: HL), VK., 227. d., 5. oszt., eln., 80 710. Uo.

Idjrsjelzk s trkphelyesbtk

161

jelz csoportparancsnoksgbl llt, amelyek al 2-2 idjrsjelz llomst rendeltek. E tmaszpontokrl lelmiszert, fegyvereket, lszert csempsztek t a hatron, valamint rpcdulkat terjesztettek. A szervezet erre az idre egyenruht kapott, mert a fedtevkenysge a honvd idjelz szolglat30 megnevezst kapta. Tovbbi feladatai kztt szerepelt, hogy feldertse az j hatrvonal miatt bekvetkezett viszonyokat. A propagandaclok elrse vgett kisebb-nagyobb hatrincidensekre, helyi jelleg lvldzsekre is sor kerlt. A szervezet jabb profilvltsra november 19-e utn kerlt sor. A kormny rszrl ekkor kerlt napirendre Krptalja fegyveres elfoglalsa. Az Eld zszlalj azt a parancsot kapta, hogy a hatr mentn hzd idjrsjelz llomsokat rendelje al a tmad honvdsgnek. A tmads elmaradsa utn az idjrsjelz szolglat talakult trkphelyesbt szolglatt, felteheten azrt, hogy azt a benyomst keltse, mintha a hatrvonal aprbb kiigaztsval foglalkoznnak. Az tszervezst december 10-ig vgrehajtottk. Az Eld zszlaljat leszereltk, gy a trkphelyesbt szolglat szemlyi llomnyban 158 f maradt. A szolglat vezetje Csics Gyrgy lett. A vezrkari fnk 1939. februr 18-i szemlje sorn az jonnan megszervezett szolglatrl kiderlt melyrl a jelentst elkldtk a Klgyminisztriumba is, valsznleg olyan clbl, hogy legyen tudomsa arrl a szervezetrl, amely a hatron tlra is fejt ki tevkenysget , hogy az osztagok tevkenysget fejtenek ki propagandisztikus clbl. Kivtel nlkl a demarkcis vonalon tl lak bizalmi emberekkel dolgoznak: csak a parancsnoknl van egy pisztoly. Alakulatai: Tiszajlak, .eketeard, Tiszajhely, Salnk, Munkcs, Dercen, Szerednye, Ungvr, Nagygejc, Nagykapos.31 Mint lthatjuk, e forrsbl a szervezet mdszerei a korbbiakhoz kpest finomultak. A korbbi szabotzsakcikhoz kpest mr csak beptett emberekkel dolgoztak. A hatron elfordul fegyveres incidensek felteheten azrt kvetkeztek be, mert a hrszerzs kvetkeztben tiltott hatrtlpsekre is sor kerlt. Ezt tetzte mg a csehszlovkmagyar viszony feszlt volta s a friss hatrvonalbl ered kisebb terletek hovatartozsnak bizonytalansga. 1939. janur 6-n, a munkcsi katonai benyomuls alkalmval a figyelem kzppontjba kerltek a trkpezk.32 A csehszlovk csapatok ellen fleg a helyi rendrsg, csendrsg, valamint a trkpezk lptek fel szmottev erkkel. A harcok sorn a jelents ksztje szerint a trkpezk tisztjei szenvedtk a legslyosabb vesztesgeket.33 Kora dlutn 30 emberk volt Munkcson s 5 ft vesztettek. A trkpezkkel szemben tbb zben merltek fel panaszok. Az egyik ilyen panaszrl egy 1939. janur 14-i keltezs dokumentum ad szmot, amely kzvetve rvilgt a janur 6-i munkcsi esemnyek okaira, nyolc nappal a trtntek utn. Ebben az iratban a VI. hadtestparancsnoksg (amely Krptaljval szemben llomsozott) a vezrkari fnknek panaszolja, hogy hiba prblja visszaszortani a hatrincidenseket, a trkpezk tevkenysge miatt ez nem sikerl. A VI. hadtestparancsnoksg utastsait a trkpezk nem hajtjk vgre, ezltal a hatrsrtsek beszntetsre kiadott parancsok betarthatatlanokk vlnak. Ezrt a vezrkari fnksgnek azt javasolja, hogy
30 Uo. 31 MOL K 64 83. cs., 33-a. t., 1939/168. 32 Az ukrn trtnetrs szerint a janur 6-i csehszlovk benyomuls mgtt a rongyos grda tevkenysge ll, ami kiprovoklta a csehszlovk tmadst. .., .., ..: (19181939 pp.). , , 1998, 101. p. 33 HL VK., B/226, 1194. Mikrofilm. 215, 224. f.

162

Necze Gbor

rendeljk vissza a trkphelyesbtket.34 Ellenkez esetben olyan helyzet llna el, hogy a hatrsrtsre adott cseh vlaszra a honvdsg nem tudna megfelelen reaglni katonai ltszmhiny miatt. Ennek oka abban kereshet, hogy a hadtestekhez beosztott hrszerz, kmelhrt csoportok gyakorlatilag nem voltak alrendelve a hadtestparancsnoksgnak, ezltal annak utastsait sokszor figyelmen kvl hagytk. gy trtnhetett meg, hogy a trkpesek hatrsrtseit, hrszerz akciit, balul sikerlt tiltott hatrtlpseit a csehszlovk hatsgok megelgeltk, s vlaszlpsre szntk el magukat. Az 1939. janur 6-i munkcsi csehszlovk katonai betrs felteheten vlaszlps volt a trkphelyesbtk tevkenysgre. Az els bcsi dnts utni katonai kzigazgats sorn tbbszr is elfordultak hasonl engedetlensgek a nemzetvdelmi tevkenysggel foglalkoz tisztek rszrl.35 Mr ekkor felmerlt, hogy szablyozzk tevkenysgket. A fentiekbl leszrhet, hogy a katonai hadtestparancsnoksg hiba prblt knosan gyelni a hatrsrtsek visszaszortsra, a trkphelyesbtk miatt ez nem mindig sikerlt. A hatrsrtsek pedig kiprovoklhattk az jabb cseh tmadst, amire nem volt felkszlve a honvdsg, mint ahogy nem volt felkszlve janur 6-n sem. Tovbb a trkphelyesbtk munkakrnek rszt kpezte a terlet politikai megfigyelse is, ami kiterjedt a hatron tli terletre. Ezt beptett embereken keresztl vgeztk. Krptalja visszacsatolt rszein vgzett megfigyelseik elssorban a terlet politikai kzhangulatra, ruszin nemzetisg politikusaira vonatkozott, de informcikat gyjtttek a szics-grda szervezdsrl, ltszmrl is.36 gy kerlt a figyelem homlokterbe 1939. mrcius 6-n Demk Mihly, ksbbi krptaljai orszggylsi kpvisel, akinek lengyel kapcsolatai rdekeltk a trkpezket. Demk ugyanis lengyel segtsggel (az ungvri lengyel konzultus kzremkdsvel) prblt lgit szervezni Krptalja felszabadtsa rdekben, azon oknl fogva, hogy Magyarorszg nem tesz semmit az gy rdekben.37 Mindez ellenttesnek minslt a magyar rdekekkel, ezrt a lengyel alkonzul ltal belltott szervezk kzl nhnyat a trkpesek gynkei kszek voltak megvesztegetni a szerveztevkenysg meghistsa rdekben. Krptalja visszafoglalsa utn a trkphelyesbtk tovbb folytattk tevkenysgket, holott megsznt az ok, ami miatt propaganda tevkenysget kellett vgeznik. Jelentseik tovbbra is befutottak, amelyeket a vezrkari fnksg tovbbtott (mivel a Trkphelyesbt Igazgatsg a VK. 5. osztlya al tartozott) tbbek kztt a Miniszterelnksgre, Klgyminisztriumba. A Miniszterelnksg II. gyosztlya kln megkrte a vezrkart, hogy tjkoztassa az osztlyt a frissen visszaszerzett terlet lakossgnak a hangulatrl: milyenek a gazdasgi, kereseti, lelmezsi viszonyok, hogyan mkdnek a nagyobb zemek stb.38 .eladatkrk a jelek szerint nem redukldott csak a politikai hrszerzsre. A visszafoglalst kvet napokban vgzett tevkenysgkrl egy mrcius 22-re keltezett jelents tanskodik: A Trkphelyesbt csoport mkdst a lakossg nem j szemmel nzi. Nem tudjk megrteni, hogy a katonasg, csendrsg, rendrsg mellett hogy mkdhetik mg egy civil ruhs intzmny, amelyik nyomoz, letartztat, vresre ver besgs alapjn embereket. A besgs
34 35 36 37 38 HL VK., B/226, 1205. Mikrofilm. 142. f. Vargyai Gyula: Magyarorszg a msodik vilghborban. Budapest, Korona, 2001, 123. p. HL VK. B/226, 1204. Mikrofilm, 131. f. MOL K 28 45. cs., 98. t., ME 1939/401 HL VK, B/231, 1520. Mikrofilm, 668. f.

Idjrsjelzk s trkphelyesbtk

163

[] nagyon elburjnzott, akinek ellensge van, azt felttlen beruljk a trkpezknek. A besgs elg nhny napi letartztatshoz [] Clszer volna tevkenysgt beszntetni, annl is inkbb, mert vezetik tiszti rendfokozati cmekkel szlttatjk magukat39 a civil ruha ellenre. Mindezekbl leszrhet, hogy a trkpezk kvzi a politikai rendrsg szerept ltttk magukra, azok utn kutatva, akik tevkenyen rszt vettek a krpt-ukrn politikai rendszer mkdsben. A krptaljai katonai kzigazgats megsznte utn a Trkphelyesbt Igazgatsg jelentseivel mr nem tallkozunk. A vezrkari fnksg szerepe Krptaljn nem merlt ki a trkphelyesbtk megszervezsvel. A VK. lnyeges biztonsgi krdsnek tartotta, hogy Krptaljt megfelel mdon s temben tltsk fel magyar katonasggal. Ez a MV-ot olyan feladat el lltotta, amivel nehezen tudott megbirkzni. A hadsereg szmtsai szerint mintegy 8000 fs ltszmhinya volt a MV-nak orszgos szinten.40 Krptalja szempontjbl ez azrt volt fontos, hogy a problma orvoslsa utn az 1940. vi K, azaz kmelhrt elmunklatokat el tudjk vgezni, ami arra szolglt, hogy megvja a honvdsgi beruhzsokat, erdtseket, valamint az orszg biztonsgt nvelni szndkoz intzkedseket a klnfle hrszerzktl. A VK. 1940. szeptember 12-n krte a Belgyminisztriumot, hogy utastsa a csendri s rendri szerveit a munklatok tmogatsra oly mdon, hogy a krdses n. erdtsi terleteken s az erdtsi kirendeltsgek kzpontjaiban (Csap, Perecsny, Szolyva, krmez, Alsszinevr, Huszt) fokozottan figyeljenek oda a kmgyans esetekre.41 Ez termszetesen egytt jrt az idegenrendszet fokozottabb ellenrzsvel, az idegenek letelepedsnek korltozsval, fnykpezsi tilalom bevezetsvel, iparengedlyek kiadsnak szigortsval, az utak, vasutak szigorbb ellenrzsvel stb. a krdses terleteken. Akit pedig elfogtak, azt egybl a hadsereg kmelhrt szervei el lltottk (VK. 2.) vagy tadtk az ungvri kmelhrt osztlynak. A vasti s a postai alkalmazottak megbzhatsgra, a politikai rendszerhez fzd lojalitsukra klnsen nagy hangslyt fektettek a hatsgok. Ezrt prblta a Honvdelmi Minisztrium thelyeztetni 1940 jniusban az ukrn rzelmeknek titullt vasutasokat s postai alkalmazottakat az orszg belsbb terleteire. Ebben kzrejtszott az a tny is, hogy a klnfle jelentsek szerint ersdben volt a Krptalja fel irnyul ukrn propaganda intenzitsa. Az utastsok esetleges elszabotlsnak a lehetsgt szerette volna elkerlni a HM. A HM-indtvnyt kveten meg is kezdtk a vasutasok thelyezst.42 Internltk azokat a szemlyeket, akik a terlet visszafoglalsa eltti idszakban kommunista vagy kommunistagyans tevkenysget vgeztek. A rendrsg s csendrsg ltal kvetett gyakorlat alapjn leszrhet, hogy ltalban azokat internltk, akik aktv rsztvevi voltak a cseh korszak alatti kommunista mozgalomnak. Azokat, akik passzv tagok voltak vagy mr vek ta nem politizltak, a rendrsg, illetve a csendrsg csak megfigyels al helyezte. 1941-re azonban e tren is szigortst fedezhetnk fel, egyrtelmen a hadsereg, de azon bell is a VK. 2/D (defenzv) alosztlya rszrl, amit jl mutat egy 1941. mjus 21-n keletkezett okirat. Az rintett rendrhatsg nem hajtotta vgre az internlst, hanem csak rendrfelgyelet al he39 Tapasztalatok Ruthnfld megszllsnl HL VK. B/227, 1250. Mikrofilm. 125. f. A jelents szerzje Szentply Imre szzados, akit Makkay-Hollsy .erenc szzadossal egytt a Honvd Vezrkar .nksge sszekt tisztknt rendelt ki a Krpt-csoport parancsnoksghoz (HL VK, B/227, 3533. Mikrofilm). 40 MV szemlyzeti ltszm emelse HL VK. B/226, 1191. Mikrofilm. 41 MOL K 149 214.cs., 1.t., 1940/13 869. 42 MOL X 4526 10 504. doboz. Mikrofilm. ME 1941I15 061.

164

Necze Gbor

lyezte a gyans tevkenysggel megvdolt szemlyeket. E szemlyek fellebbeztek az internls ellen, amely idtartam alatt szabad lbon mozoghattak. A VK. 2/D szerint a rendrfelgyelet ellenre a fenti szemlyek akr llamellenesnek minsl tevkenysget is kifejthetnnek.43 Ezek a szemlyek felteheten kommunistagyansak lehettek, hiszen mg a nmetszovjet hbor eltt vagyunk, amikor mg aktvabb volt a kommunista propaganda. A szovjet hrszerzs embereivel szemben a kmelhrt hatsgok minden eszkzzel megprbltak fellpni. Ha a VK. 2. szksgesnek tartotta, akkor nyomst gyakorolt a Belgyminisztrium illetkes osztlyaira olyan esetekben, amikor szmra elfogadhatatlan tisztviselk kerltek egyes krptaljai hivatalok lre, akiknek akkori megfogalmazssal lve llamhsg szempontjbl ktes volt az elletk. gy trtnt ez a VK. 2/D leiratban a BM VII. osztlyhoz, amikor a tiszajlaki fjegyz s fszolgabr levltst kveteltk 1940 novemberben.44 Ez az eset tanstja, hogyan prblt befolyst gyakorolni a hadsereg a civil adminisztrcira.

A lengyel menekltekkel kapcsolatos megfigyelsek

A hadseregnek a nmetlengyel, majd a szovjetlengyel hbor szintn okot szolgltatott az idegen llampolgrokkal kapcsolatos ellenrzs megszigortsra. A katonai kmelhrt szerveknek nemzetbiztonsgi szempontbl a nagymrtk, tbb tzezres lengyel menekltradat okozott gondot.45 Mindez abbl eredt, hogy legalbbis a kezdeti napokban a magyar hatsgok nem tudtk kezelni a hatrt nagyszmban tlp katonai csoportokat s civil meneklteket. A honvd vezrkar egy szeptember 7-n (teht majd egy httel a szeptember 1-jei nmet tmads utn) kelt rendelete szerint szmolt ugyan a hatrt tlp menekltekkel, valamint azok elhelyezsvel,46 de gyakorlati lpsek nem trtntek. Az esemnyekrl szl helyszni jelentseket a rendri szervek napi rendszeressggel felkldtk a Belgyminisztriumba. Az ungvri hatrvidki rendrkapitnysg jelentse szerint a katonai llomny menekltek gyeit a terletileg illetkes katonai hatsgok vgeztk, viszont a civilekkel kezdetben nem volt kinek foglalkoznia.47 ket elvben a hatrszlen fekv polgri hatsgoknak kellett volna fogadni. Csak szeptember 22-re sikerlt a beznl lengyelek el egy kordont ltrehoznia a kassai csendrkerletnek a SzamosTiszaCsapNagykapos-vonal mentn.48 A rendrsg hatkonyabb ttele vgett a BM szeptember 21n elrendelte, hogy az ungvri, beregszszi s munkcsi rendrkapitnysgok egy-egy politikai eladt jelljenek ki, akik a szorosabb sszekttetst s az informci gyorsabb ramlst voltak hivatva biztostani a kzpont (az ungvri hatrvidki rendrkapitnysg) fel.49

43 MOL X 4232 8919. d. Mikrofilm. BM res. iratok, 1941/10 005. 44 MOL K 149 214. cs., 1. t., 1940/15 917 45 A Krptaljra meneklt lengyelek szmt Brenzovics Lszl 140 000 fben jellte meg (Brenzovics Lszl: A magyar kormnyzat Krptalja-politikja, 19391941. In Krptalja 19381941. Magyar s ukrn kzelts. Szerk. .edinec Csilla. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2004, 97. p.). 46 MOL K 149 204. cs., 2. t., 1939/14 034. 47 MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/13 966. 48 MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/14 107. 49 MOL K 149 204. cs., 2. t., 1939/15 122.

Idjrsjelzk s trkphelyesbtk

165

Az els menekltek mr a szovjet tmads msnapjn, szeptember 18-n megrkeztek Magyarorszg terletre. Egyidejleg rkeztek a terlet mindhrom kzlekedsi szempontbl fontos hgjn keresztl az Uzsoki-hgn keresztl Uzsokra, a Vereckei-hgn keresztl Volcra s a Tatr-hgn keresztl Krsmezre , mely teleplsek csak az els llomst jelentettk a lengyelek magyar fldre lpsk sorn. Szmuk mr az els napon tbb ezerre volt tehet. Krsmez llomsra 850-900 polgri szemly s mintegy 3000 katona jtt t hrom szerelvnnyel s ngy mozdonnyal. A polgri menekltek mintegy 300 szemlygpkocsival lptk t a hatrt.50 A Volcra rkez menekltek szma kevesebb volt, mint a Krsmezre rkezettek. A katonk szmt a jelents ksztje nem tudta megllaptani, de ket a szolyvai katonai parancsnoksg fegyverezte le. (A katonk legtbb esetben felfegyverezve lptek magyar terletre.) Az els napon ide rkez polgri szemlyek tbbsge a lawocnei, illetve a stryji lengyel hatrtkelk vasti, postai, kzigazgatsi alkalmazottai kzl kerlt ki. Uzsokra az els napon egy egsz dandr futott be, de rvidesen szmtottak egy msikra is. Vrhat volt ugyanerre az llomsra sebesltek rkezse is. A kvetkez napon, szeptember 19-n folytatdott a lengyel menekltradat. Krsmezn pldul egy egsz tzrezred lpte t a hatrt teljes fegyverzetben, tankokkal. Ezek lefegyverzst Rahn hajtottk vgre. Rahn egybknt a vasti szerelvnyek nagy szma mr a vasti kzlekeds megbnulsval fenyegetett. A rahi plyaudvar vgnyai annyira megteltek szerelvnyekkel, hogy mr a msodik napon hrom lengyel szerelvnynek kellett a nylt plyn vesztegelnie.51 A nmetmagyarszovjet hrmas hatr az Uzsoki-hg krnykn hzdott. A szovjet hatrszakasz mintegy 200 km-en, a nmet 35-40 km-en rintette Magyarorszg hatrt. Addig, amg a tmadk meg nem szlltk teljes hosszban a hatrt, addtak olyan hatrincidensek, amelyekbe a magyar hatrrk is belekeveredtek. Ennek az volt az oka, hogy a lengyel hatrrizeti szervek elhagytk llomsaikat. Nagyobb rszk Magyarorszgra tvozott. A volclawocnei alagt tls vgt is rizetlenl hagytk. Ennek felgyelett a magyar hatrrizeti szervek vllaltk, amg azt az j llamhatalom t nem vette tlk. A 25 ft szmll rsget azonban lefegyverezte egy ukrn szabadcsapat, ami a lengyel kzponti hatalom sszeomlsa utn szervezdtt meg. Nhny magyar hatrvadszt magukkal is hurcoltak. Szabadon engedsk rdekben a szovjet katonai parancsnoksg jrt kzben.52 A szovjetek a hatrsrtk elfogsra mindig knosan figyeltek, mg akkor is, amikor a hatrtlps bizonyos esetekben bevett szokss vlt, fleg a vaston dolgozk egyes csoportjai szmra. A volci vasti vonal egy meghatrozott vgnyrl csak gy lehetett tjutni a msikra, ha a szerelvny nhny mterrel ugyan, de ttolatott a volt lengyel terletre. Ennek az volt az oka, hogy a vasti vlt kzel fekdt a hatrhoz. A hatr ilyen mdon val tlpse megszokott jelensg volt akkoriban. Azonban az j krlmnyek folytn a szovjetek nem voltak tekintettel erre. Az els thajt mozdonyt elfogtk a rajta lvkkel egytt. A trgyals vgett utnuk indul volci llomsfnkt szintgy elfogtk. Egy teljes napig tartott, amg rendezdtt az gy.53

50 51 52 53

MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/13 966. MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/13 967. MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/14 273. Uo.

166

Necze Gbor

A krnyken a menekltek felvsroltak minden lelmiszert. A ksbb jvknek mr nem maradt lelem. Msodik nap a helyzet mg slyosabb vlt. A hatsgok a hatr mentn gyjttborokat lltottak fel, ami valsznleg enyhtette az lelmiszerhinyt. Az orszg klnbz terleteire eljutkat pedig megprbltk sszegyjteni, hogy szerte az orszgban elhelyezked internltborokba zrjk ket.54 Sok lengyel kikerlte a gyjttborokat, s rvnyes okmnyok nlkl bolyongtak az orszgban. Ezrt a VK. szeptember 27-n krte a BM-et, hogy a felkutatott lengyeleket internlsra adja t a katonai hatsgok kmelhrt osztlyainak.55 A magyar hatsgok lthatan nem voltak felkszlve a tbb tzezres lengyel menekltradatra, noha szmtottak r. A civil lakossg fogadst, elhelyezst a rendrsgnek, illetve a csendrsgnek kellett volna biztostani, amit az els pr napon nem sikerlt megoldani. A beznl felfegyverzett lengyel katonasggal a magyar katonai hatsgoknak gyorsabban kellett eljrniuk, ha el akartk kerlni, hogy a lakossghoz jelents mennyisg fegyver kerljn. A lakossg fegyverekhez val jutst nem tudtk megakadlyozni, ezrt a hatsgok hzkutatsokat vgeztek. A hzkutatsok sorn mintegy 150 l- s 180 hidegfegyver kerlt el.56 A magyar kormnyzat krptaljai biztonsgpolitikjrl sszessgben elmondhat, hogy abban a hadsereg volt a meghatroz. A katonai hatsgok megfigyeli az els bcsi dntstl kezdve kivettk rszket a terlet politikai megfigyelsbl. A katonai kzigazgats alatt rendszeti szempontbl is a hadsereg befolysa volt jellemz maga al rendelve mind a krptaljai csendri, mind a rendri szerveket ugyangy, mint a Krptaljra vonatkoz bels s kls hrszerzs is a vezrkari fnksg irnytsval folyt. .ontos szerepet kapott a VK. 5. ltal szervezett honvd idjrsjelz szolglat, ksbb Trkphelyesbt Igazgatsg, amelyek feladata a hivatalos megfogalmazs szerint propagandatevkenysg kifejtse volt. E feladatot nem sikerlt mindig jl elltni. Hatrsrtseik miatt nemegyszer cseh fegyveres vlaszlpsekre kerlt sor, melyek viszonzsra a honvdsgnek nem volt mindig mdja. Krptalja visszafoglalsval tevkenysgk feleslegess vlt, mgsem szntettk be a mkdsket, viszont a polgri kzigazgats bevezetse utn mr nem hallunk fellk. A katonai kzigazgats megszntvel (1939. jlius 7.) a hadsereg ltszlag kivonult a civil szfrbl, gyakorlatilag egyre nagyobb nyomst gyakorolt r, ami a kmelhrts fokozsban is megmutatkozott. A nmetszovjet hbor kzeledtvel egyre tbb kvetels rkezett a honvdsg fell a kormnyhoz, nagyobb beleszlst ignyelve a civil kzigazgatsba, ha olyan esetet tapasztalt, ami szerinte llambiztonsgi szempontbl agglyos lehet. A rendrsg s csendrsg szorosan egyttmkdtt a honvdsg kmelhrt rszlegvel. A terlet kiemelked szerept llambiztonsgi szempontbl mgiscsak az ungvri kmelhrt osztly megalaktsa mutatja, ahol sszefutottak a csendrsgrl, rendrsgrl s a hadsereg helyi kmelhrt szerveitl bejv informcik, megknynytve a hatsgok rszrl az ellenlps megttelt. Minderre azrt is volt szksg, hogy vdelmet szolgltassanak az 1940 tavasztl beindul krptaljai erdtsi munklatoknak, ami fknt a Krptok hegyei kztt pl rpd-vonal ptst, a hozz kapcsold infrastrukturlis fejlesztseket, illetve a hadsereg zavartalan felvonulst biztost ptkezseket foglalta magban.

54 MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/14 421. 55 Uo. 56 MOL K 149 27. d., 2. t., 1939/14 585.

HMORI PTER
A MAGYAR KORMNY SZOCILPOLITIKJA A VISSZACSATOLT .ELVIDKEN S SZAK-ERDLYBEN

Paradigmavlts a magyar szocilpolitikban 19381940-ben

1938-ban Darnyi miniszterelnk elmozdtsa utn a kormny lre ll Imrdy Bla s belgyminisztere, Keresztes-.ischer .erenc egy radiklis szocil-, st trsadalompolitikai irnyvlts elksztst hatroztk el. Ennek rdekben a vrmegykhez, az alispn mell szocilpolitikai tancsadkat neveztek ki, akik azonban nem tartoztak az alispn alrendeltsgbe, hanem a belgy alkalmazottai voltak. .eladatuk sem a helybeli tancsads volt. Sok alispn alighanem meg sem hallgatta volna vlemnyket: a trvnyhatsgi bizottsgok tbbsge ha ugyan nem valamennyi eleve elzrkzott minden nagyobb szabs trsadalompolitikai reformtl.1 A szocilpolitikai eladk hatskre ppen ezrt ms volt: adatokat kellett gyjtenik a np letviszonyairl, s azt bizalmas ton az ket kinevez belgyminiszter s miniszterelnk el terjesztenik.2 A magyar llam vezetinek addig plda nlkl ll szembeslsi ksrlete az llampolgrok letkrlmnyeivel megrendt hatssal volt a kormnyfre. Imrdy, aki klnben a npi rk s szociogrfusok egy rszvel is kapcsolatot tartott, knytelen volt hinni kikldttjei jelentseinek, hiszen azok szakmailag tbb-kevsb (hazai szociolgiai kpzs hjn inkbb kevsb) felkszlt szakemberek voltak, akiknek az llamigazgatsban, oktatsban vagy akr a cserkszetben tlttt mltja garantlta, hogy az ltaluk megrajzolt kp szocilisan elktelezett, de nem tlz lesz.3 Ez pedig nem ke1 A kzigazgats tervezett szocilis, illetve npi talaktsa krdsben: Cspps Istvn: A komromi norma egy szocilpolitikai ksrlet Magyarorszgon. Szzadok, 1992. 2. sz. 259284. p.; Valk Lszl: Az j magyar szocilpolitika. Szocilis clkitzsek s a cltudatos szocilpolitika. Magyar Trsasg, Budapest, 1940 /Magyar Trsasg Knyvei, 2./; A szocilis vrmegye. A Komromvrmegyei Kzjlti s Gazdasgi Szvetkezet mkdse. Budapest, Magyar Kzigazgatstudomnyi Intzet, 1941; Endre Lszl alispn bemutatkoz beszde, 1938. janur 11. Kz- s kisgylsek. Pest Megyei Levltr IV. 403. Szirbik Istvn: A szocilis titkrok helyzete. Uo. 1939. februr 16. 55. p.; Soproni Elek: A szocilis kzigazgats szervezete a kzsgekben, jrsokban s trvnyhatsgokban. In A magyar szocilpolitika feladatai. A vrmegyei szocilis tancsadk s kzjlti eladk pcsi orszgos szocilpolitikai rtekezletn elhangzott eladsok. Pcs, Kultra, 1939. I. kt. 190. p.; Gdoros Mikls: i. m. 64. p.; Jkob Konrd: Paprigazgats helyett szocilis letigazgatst. A Kzsgi Jegyzk Orszgos Egyesletnek kiadsa, SrpilisBudapest, 1940. Kovrig Bla: Magyar trsadalompolitika (19201945). Kis Magyar Knyvtr. New York, 1954. I. kt. 67. p. Megbzsuk egybknt pontosan kijellte a kormnyzati akarat hatrait is: jelentseiket ugyanis bizalmas jelleggel kellett megtenni, azokat nyilvnossgra nem hozhattk (Erdi-Harrach Bla kzlse, 2000. febru-

168

Hmori Pter

vesebbet rult el, minthogy a np nyomora legalbb akkora, ha ugyan nem nagyobb, mint amilyenrl Illys, .ja, Kovcs Imre s trsaik knyveiben olvasni lehetett, tovbb azok az ltaluk lert lelki folyamatok, remnytelensg, csodavrs vagy ppen mr csodra sem vrs is ltalnosak. Az 1919 ta vissza-visszatr fenyegets, egy jabb forradalom lehetsge, melyre a politikai kzbeszdben hsz ve soha nem felejtettek el utalni a megszlalk akr oly mdon, hogy emiatt kell minden felforgat trsadalmi ksrlettl elzrkzni, akr oly mdon, hogy ppen a fenyegetettsg miatt kell a trsadalom szvetben jelents vltoztatsokat eszkzlni , a miniszterelnk szemben vals eslynek tnhetett. Az 1938-as v esemnyei azonban nemcsak fenyegetst jelentettek, hanem tmenetileg kitrsi pontot is knltak Imrdy szmra, mghozz kt terleten is: egyszerre ltszott keresztlvihetnek a kls, terleti, s a bels, trsadalmi revzi. Ennek lehetsge valsznleg elkprztatta a miniszterelnkt, hiszen a harmincas vek vgnek legnagyobb viti, nagyrszt ppen a kt revzis cl sorrendisgrl szltak.4 A bels revzi Imrdy terveiben a fldkrdsnek az 1920-as Nagyatdi-fle fldreformnl s Gmbsi teleptsi trvnynl sokkal radiklisabb megoldst, az agrrnpessg, klnsen a legszegnyebb rtegek letsznvonalnak emelst, a gazdasgi rsgvltst (azaz a zsidkrds trvnyi rendezst) s a magyar politikai intzmnyrendszernek, benne az rdekkpviseleteknek s a politika alapstruktrjnak gykeres megvltoztatst jelentette volna. Ez a hagyomnyos demokrcia addigi amgy sem tl tg kereteinek kiiktatst, s helykbe korporatv szervezetek lltst is magval hozta volna. A ketts, kls s bels revzi egyttes vgrehajtsa, sszekapcsolsa krdsben Imrdy klfldi biztatst is kapott: a berlini klgyi adminisztrci tbbszr utalt arra, hogy a radiklis belpolitikai vltoztatsok elfelttelei annak, hogy Nmetorszg tmogassa a magyar trekvseket a .elvidk egsznek vagy egy rsznek visszacsatolsnak krdsben. Az I. bcsi dntst megelz trgyalsok sorn a magyar llspont egy darabig a npszavazs fel hajlott.5 Ez kimondottan kedvezett Imrdy terveinek. A .elvidk ltalnos szocilis helyzetkpe egyfell ugyan sokat romlott 1938-ban, m az letsznvonal ltalnossgban mgis rzkelheten magasabb volt, mint Magyarorszgon. .onr 17.) Ksbb a jelentsekbl kett mgis napvilgot ltott, m jellemz mdon a kt, szocilisan legjobb helyzetben lv vrmegyrl. (Ndujfalvy Jzsef: i. m. s Soproni Elek: A kultrsarok gondjai. Sopronvrmegye szocilis s gazdasgi viszonyainak feltrsa. Budapest, 1940 /A Magyar Trsasg Knyvei, 3./, kritikjukat lsd Vrmegyei szocilis jelentsek. Kzigazgatstudomny, 1941. 6. sz. 243244. p.) Az ekkor felvzolt munkatervek egybknt sok ponton megdbbent hasonlatossgot mutatnak a csehszlovkiai szocilis szakrtk 1937-es javaslataival, jllehet ersen valszn, hogy a magyarorszgi vrmegyei szocilis tancsadk mg csak nem is hallottak az 1937-es tervekrl. (prava slovenskej dediny. Sbor prednok s debatou z ankety pelivosti o zdravie vonkova, usporiadanej da 15. marca 1937 v Bratislave. Knihovna Pelivosti o zdravie vonkova. zv. 19. Bratislava, 1938.) Errl egy korbbi rsunkban rszletesen szltunk (Hmori Pter: Ksrlet egy propagandaminisztrium ltrehozsra Magyarorszgon. A Miniszterelnksg V., Trsadalompolitikai Osztlynak trtnete 19381941. Szzadok, 1997. 2. sz. 353382. p.). A minktl rszleteiben eltr, de sok szempontbl hasonl rtkelst adott a krdsrl Ungvry Krisztin is (rjsts s modernizci. Adalkok Imrdy Bla miniszterelnki mkdshez s a zsidtrvnyek genezishez. Szzadvg, 2002. 4. sz. 338. p.). 1938-as csehszlovkmagyar trgyalsokra, a hatrrevzi menetre s a npszavazs krli llspontokra nzve lsd Sallai Gergely: Az els bcsi dnts diplomciai s politikai eltrtnete. Szzadok, 2000. 3. sz. 597631. p. Oktber vgn egybknt Imrdy tbb nyilatkozatban maga is hitet tett a npszavazs mellett. (.ggetlensg, Nemzeti jsg, Magyarsg, 1938. oktber 25.; Npszava, oktber 26.)

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

169

tos klnbsgnek szmtott az is, hogy a hszas vek eleji csehszlovk fldreform, br szolglt hasonl nemzetpolitikai clokat, mint a romniai s jugoszlviai, mgis sokkal kevesebb kirv igazsgtalansgot okozott a magyar lakossg szmra. Klnsen pedig a magyarok parasztsg legszegnyebb rtegeibl sokan a fldreform haszonlvezi kz kerltek.6 Csehszlovkia emellett mr 1918-ban jogrendjbe iktatta a munkanlkli segly intzmnyt is,7 amit Magyarorszgon az nsgmunkk rendszere csak gy-ahogy, alacsonyabb sznvonalon, s ami ennl is lnyesebb, gyakorta megalz krlmnyek kztt volt kpes ptolni.8 A klnbsgek okai egyfell a kt gazdasg Prga javra eltr adottsgaibl fakadtak, msfell szemlletbeli okok is felfedezhetek voltak a httrben (a csehszlovk szocilis jogalkots sokkal inkbb hajlamos volt eltrni a rszorultsgi elvtl, egyttal jogosultsgokat meghatrozni, nem csak a munkanlkli ellts krdsben, hanem ms terleteken is).9 Mindezen krlmnyek, prosulva a magyar politikai elit meghatroz rsznek szvs ellenllsval a reformokkal szemben, vllalhatatlann tette volna a npszavazst, hiszen Budapest szmra megalz veresget jelentett volna, ha sznmagyar vagy magyar tbbsg kzsgekben, jrsokban a visszacsatolst ellenzk jelents szm szavazatot nyertek volna el. Erre pedig komoly esly ltszott: a baloldali prtok, klnsen a Magyarorszgon betiltott kommunista prt, tovbb nhny zsid szervezet aktv propagandt fejtett ki a hatr Magyarorszg javra trtn mdostsa ellen.10 Imrdy p6 Errl szmszer adatokkal szolglt az OMGE alelnke (.odor Jen: A visszacsatolt .elvidk gazdasgi viszonyai. Kztelek, 1938. 101102. sz. 971975. p.). A .elvidki .ldbirtokrendez Kormnybiztossg jelentse szerint a visszacsatolt terleteken fldjuttatsban rszestett 51 319 gazdlkodbl csak 3608, teht 7% volt telepes m a 171 265 holdbl 49 590-et, azaz csak 29%-ot kaptak meg. (.elvidki fldbirtokrendezs. Kztelek, 1940. 30. sz. 709. p.) A prgai trvnyhozs az elbocstott elg nagyszm magyar, szlovk s ruszin cseldrl is igyekezett gondoskodni, habr a tmogatsok kre meglehetsen szknek bizonyult. (Nazeni vldy Republica eskoslovenska ze dne 21. jna 1922, kterm vydvaj pedpisy k 75. zkona ze dne 8. dubna 1920, ve znn novely ze dne 13. ervence 1922, . 220. 56. z.a.n., o zaopten travalch zamstnanc na velkm majetku pozemkovm. Sbrka zakon a naizen sttu eskoslovenskho (a tovbbiakban: Sbrka), 1922. astka 111. 13591365. p. 7 Zkon ze dne 10. prosince 1918. o podpore nezamstnanch, 1918. astka XII. 5153 p. ; legfontosabb mdostsai: Zkon ze dne 19 ervence 1921. o sttnm prspvku k podpore nezamstnanch. Uo. 1921. . 65. 11091111. p. Vldn nazen ze dne 29. ervence 1933. pechodn prav sttnho pplatku k podpore nezamstnanch. Uo. 1933. . 52. 785787. p. 8 A korszak magyarorszgi szocilpolitikai irodalmnak egyik legfontosabb tkzsi pontja volt a munkanlkli-segly bevezetsnek vagy elutastsnak a krdse; a legtbb szerz st lnyegben a szocildemokrata irnyultsgak kivtelvel valamennyi a munkanlkli-segly ellen foglalt llst, m a harmincas vek derektl az nsgmunkk rendszernek brlata, st elutastsa is ltalnoss vlt. 9 A munkanlklisg krdsben ez a helyzet gy jtt ltre, hogy nem seglyt folystottak, hanem igaz, a szakszervezetek bevonsval s az llam kltsgvetsi tmogatsval biztostsi formban oldottk meg a krdst, gy tmogatst csak elzetes befizets ellenben fizettek. A rendszer legkomolyabb htrnya az osztlyharcos alapon ltrejtt rdekkpviseletek kzhatalmi tnyezv emelse mellett a szakszervezetek ltal be nem szervezett mezgazdasgi munkssg kihagysa volt. 10 lljon itt pldaknt a Csehszlovkiai Npszava vlasztsi plaktjnak nhny sora: Magyarorszgon a magyar munks s paraszt mg ma is nincstelen, jogtalan, oktalan pria! ... Nem, nem, soha nem lesz a magyar munks, fldmves s dolgoz kis polgr [sic!] hltlan a kztrsasghoz! Dehogy is kvnja vissza a rgi ri betyr vilgot!. Az Ostravban megjelen (kommunista irnyts) Magyar Nap is tntetsekre hvott fel a revzi ellen (Idzi Szarka Lszl: A szlovkiai baloldal a mncheni vlsg idejn. In Anschluss Mnchen. Tudomnyos tancskozs, 1988. szeptember 12., Budapest, Politikai .iskola Nemzetkzi Munksmozgalom Trtnete Tanszk, 1988, 163. p.). Magyarorszgon nem csekly felhborodst okozott az is, hogy az 1938 tavaszi vlasztsokon a felvidki magyar szocildemokratk az Egysges Magyar Prton kvl, st, azok ellenben indultak, nem egy esetben les sajtpolmiba is keveredve azokkal (A magyar falu nem veszi be az egysges prti maszlagot! Csehszlovkiai Npszava, 1938. mjus 31. Matula Tivadar s Esterhzy grf. Uo. jnius 5.; Egysgesk mr egszen nagyzsi hbortba estek. Uo.)

170

Hmori Pter

pen ezrt lnyegben vlaszts el lltotta politikjnak konzervatv-liberlis ellenzit: vagy elfogadjk az ltala felvzolt menetrendet (amelyben a kormnynak a reformokra adott lehet legszlesebb kr felhatalmazs s egyes intzkedsek azonnali megttele megelzte volna a npszavazst), vagy kivltsgaik rzse rdekben szembekpik hszves politikai mkdsket, amelyben rendre anatmt kiltottak Trianonra, minden alkalommal hangoztatva, hogy brmilyen ldozatra hajlandak a bkedikttum eltrlse rdekben.11 Mint kzismert, vgl nem npszavazsra kerlt sor, hanem dntbrskodsra. Imrdy szmra evvel elveszett a lehetsg politikai ellenfeleinek gyors legyzsre. A miniszterelnk buksig, st azon is tl tart politikai mokfutsa (ahogy azt tbb trtnsz elszeretettel belltja), vagy sokkal inkbb keser szembefordulsa a politikai elittel s rendszerrel, amely elvezetett 1944-es szerepvllalshoz s ksbbi kivgzshez is, nzetnk szerint nagyrszt ezzel magyarzhat. Trgyunk szempontjbl azonban fontosabb, hogy az 1938. novemberben visszanyert terleteket Imrdy egyfajta ksrleti terepnek is tekintette, ahol az egsz orszgban bevezethet szocilpolitikai modell kiprblhat. Nagyjbl a bel- s klpolitika itt vzolt esemnysora idejn Pcsett a szocilis tancsadk konferencit rendeztek, ahol az j magyar szocilpolitikval szembeni elvrsaikat, terveiket s javaslataikat sszegeztk.12 Szatmr vrmegyben Streicher Andor alispn s Pcs trvnyhatsgi jog vrosban Esztergr Lajos alpolgrmester vezetsvel pedig a gyakorlatban is ksrletet tettek ennek az j, elveiben lassan tisztzd szocilpolitiknak a bevezetsre. Az eleinte Szatmri Normnak, ksbb produktv szocilpolitiknak nevezett szocilis rendszer legfontosabb alapgondolata a hagyomnyos seglyezssel val szakts s a szocilpedagginak a szocilpolitikval val szerves sszekapcsolsa volt. A seglyezs elleni kifogsok legfontosabbika az volt, hogy a kz tehervisel kpessgbl fakadan szksgszeren csekly sszege miatt csak a seglybl lk jjtermelsre, a seglyigny llandstsra kpes, s az tmenetileg nehz helyzetbe kerlt csaldok kivtelvel azonban alkalmatlan arra, hogy az rintettek sorsn vltoztasson. Az j elgondols ppen ezrt kt, addig nem vagy nem gy alkalmazott elemet emelt be a szocilpolitikai rendszerbe. A karitatv seglyeket klcsnkkel vltottk fel, de ennl fontosabb volt, hogy ezt a rutaltak (rszben a klcsn jogi kvetkezmnyei ltal kiknyszertett) egyttmkdsvel kapcsoltk ssze.13 Gyakorlatban ez annyit jelentett, hogy a leszakadt vagy eleve periferikus helyzet csaldok egy nagyobb sszeg termszetbeni juttatst nyertek el, azonban letvitelket, mely magban foglalta a munkakszsgktl kezdve a fzsi szoksokon s gyermeknevelsen t egszen a vallsossgukig, szomszdokhoz val
11 A felhatalmazsi trvny els, nemcsak a .elvidk, hanem egsz Magyarorszg terletre szl vltozata hven mutatja Imrdy trekvseit. (A tr vnyjavaslat tr tnetnek sszefoglalsa Sipos PterSipos Andrs (szerk.): Imrdy Bla a vdlottak padjn. Budapest, OsirisB.L, 1999, 5253. p. Megjegyzend, hogy br egy korabeli jsgcikk arrl tudst, hogy az Igazsggy-minisztrium Kodifikcis Osztlya a trvnyjavaslatot elksztette, az a MOL anyagban nem lelhet fl. (Ktszakaszos javaslat a kormnynak a korszer szocilis reformok keresztlvitelre. j Nemzedk, 1938. november 3.) 12 A magyar szocilpolitika feladatai. I. m. III. kt. 13 Maga a visszatrtend segtsg, klcsn intzmnye nem volt j a magyar szocilpolitika trtnetben: mr a 19. szzad aszlyai s ms vlsghelyzetei esetben elszeretettel alkalmaztk, m az indok ms volt, mint 193839-ben: elssorban a kltsgek legalbb rszbeni visszatrlsre voltak tekintettel, ezen tlmen clkitzsek azonban ltalban nem szerepeltek a tervekben. (Az egyik legkorbbi ilyen eset: Csizmadia Andor: Szocilpolitika a reformkori Kolozsvron. Kolozsvr, Erdlyi Mzeum Egyeslet Jog-, Kzgazdasg- s Trsadalomtudomnyi Szakosztlynak rtekezsei, 4., 1943.)

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

171

viszonyukig, st akr gyermekvllalsi hajlamukig tart szoks- s mentalitsrendszerket, alrendelik a juttatst nyjt kzt kpvisel szemlyeknek. Msfell azonban ez a nevels nem csak az rintett, juttatsban rszeslt csaldokra szortkozott: nevelni szndkoztak az rintett kzsg vagy vros egsz lakossgt a juttatottak be- s elfogadsra, tovbb a helyi elitet s fleg annak ni hozztartozit a szocilis rzkenysgre s arra, hogy a helyi Np- s Csaldvdelmi Bizottsgokon keresztl az emltett nevelsi folyamatnak aktv rszeseiv (irnytiv, mintaadiv) tegyk ket. Aligha tvednk, ha mindebben a 19. szzad nmet konzervatv trsadalomreformereinek s magyar kvetiknek a szegny (s gyakorta periferikus) rtegek el-als-kzposztlyostsra tett ksrleteinek s annak elvi megalapozsnak ksi utzngjt fedezzk fel (a rendszernek vgs soron egy j trsadalmi rteget kellett volna produklnia a proletaritus soraibl).14 ppen a nmet s magyar elzmnyek miatt nem meglep, hogy klnsen a laksgyet s a csaldi kertesotthon-juttatst helyeztk a kzppontba, br gyakorlati s anyagi okok miatt Szatmrban ezt megelztk a klnfle llatakcik. Ugyanakkor az egsz elkpzels nagyjbl-egszbl egybevgott Imrdy s f trsadalompolitikai tancsadja, Kovrig Bla professzor terveivel is: egy, legalbbis rszeiben j letformj s mentalits magyarsgot eredmnyez nagyszabs trsadalmi reformfolyamat szablyozott-fegyelmezett, radsul az ssztrsadalmi haszon mellett kszpnzben is (rszben) visszatrl megoldst knlta fel a rendszer, melyet csakhamar produktv szocilpolitika nven kezdtek emlegetni, s Szatmr, illetve Pcs utn elsnek a .elvidken szndkoztak bevezetni.

A magyar szocilpolitika kezdetei a visszacsatolt .elvidken

A magyar kzigazgats eleinte katonai kzigazgats berendezkedse a visszacsatolt vrmegykben az azonnali beavatkozst ignyl hinyok felmrsvel kezddtt. A magyarszlovk trgyalsok idejn a hatron tjut hrek arrl szltak, hogy a felvidki hatsgok s csapatok nagyarny kirtsekbe kezdtek a szmtsaik szerint esetleg viszacsatolsra kerl terleten: kzintzmnyek berendezst szereltk le, teljes btorzatukat vonatra raktk, iskolkat, egszsggyi ltestmnyeket kltztettek el. A lakossg kzelltsa is komoly srelmeket szenvedett. Az ruhiny mellett nagymrtk munkanlklisg is jelentkezett, mert a gyrak a bizonytalan helyzet miatt egyms utn lltak le.15 Budapesten a problmk kezelsre s a produktv szocilpolitika megkezdsre pnzalap ltestst hatrozta el a kormnyzat. .edezetl nem az llamkassza, hanem trsadalmi gyjts szolglt. gy Imrdy, mint bizalmasa, Kovrig Bla professzor azt vrtk ettl, hogy ez egyfell lehetsget teremt az anyaorszgnak, hogy kifejezze szolidaritst a .elvidk npe irnt, msfell alkalmat teremt az orszg bels kohzi-

14 Az errl szl, rendkvl szles kr nmet szakirodalombl az egyik legjobb sszefoglals: Clemens Zimmermann: Von der Wohnungsfrage zur Wohnungspolitik. Die Reformbewegung in Deutschland, 18451914. Gttingen, Vandechoec-Ruprecht, 1990; A mozgalom korai szakaszrl: Gerhard Wittrock: Die Kathedersozialisten bis zur Eisenacher Versammlung 1872. Emil Ebering, Berlin, 1939. 15 Srgs intzkedseket krt az Egyeslt Prt a dl-szlovkiai mezgazdasg rdekben. Prgai Magyar Hrlap, 1938. oktber 1.; A szlovk kormny radiklis intzkedsekkel igyekszik a kzgazdasgi leten segteni. (Uo. oktber 13.) Az idegen nemzetisg munksok elbocstsa egybknt a bcsi dnts utn is napirenden volt, s korntsem csak a hatr szlovk oldaln (Senzcie maarskho rozhlasu. Slovk, 1939. mjus 17.)

172

Hmori Pter

jnak erstsre is.16 A visszacsatolt terletek megsegtsre alaptott szervezet neve Magyar a Magyarrt Mozgalom lett.17 lre formailag Imrdy Bla felesge llt, azonban a tnyleges szervezmunkt Kovrig Bla vezette. A Magyar a Magyarrt gyjtse igyekezett az egsz trsadalmat tfogni. Ennek rdekben az orszgos hlzattal rendelkez szvetkezeteket, a Hangyt s a .uturt felkrtk arra, hogy a kisebb-nagyobb termszetbeni adomnyokat is gyjtsk ssze.18 A cserkszettel, egyhzakkal s a Vrskereszttel a ruha-, cip- s lelemadomnyok sszegyjtsben mkdtek egytt.19 Klnsen szmtottak a kzalkalmazottakra: esetkben egyszeri megajnls utn ahol a lelkesedsnek s a klnfle, elssorban informlis pressziknak a vegylke rvnyeslt az illetmnyhivatal havonta automatikusan vonta le a fizetsekbl a felajnlott sszeget.20 Rszben a gyjts rgyn elindtott bel- s klfldi propaganda a tovbbi revzis clok megvalsulst is szolglta, ugyanakkor igyekeztek a vrakozsokat a kzeljvre nzve lehteni, elkerlend egy hbors konfliktust akr Romnival, akr Jugoszlvival, vagy ppen Krptalja vissza nem csatolt terletei miatt a maradk Csehszlovkival. Ebben a propagandatevkenysgben klnsen belfldre sznt vltoztban klnsen nagy szerep jutott a Kovrig Bla vezette miniszterelnksgi Trsadalompolitikai Osztlynak (mely voltakppen egy titkos propagandaminisztrium volt). Kovrig a .elvidk visszacsatolst s a gyjtst Imrdy politikai bzisnak, egy szles kr tmogatottsgnak a kiptsre akarta felhasznlni, inkbb kevesebb, mint tbb sikerrel. A gyjts zrmrlege ugyanakkor tekintlyes eredmnyt mutatott: 1938. december 31-ig 6 880 750 peng 42 fillrt adtak ssze magnosok s kzletek (az akci 1939-ben is folytatdott, de eredmnyeirl csak tredkes adataink vannak).21 Az sszeg nagysgnak rzkeltetsre rdemes megemlteni, hogy az anyaorszg legnagyobb, vente visszatren megszervezett szocilpolitikai akcijra, az nsgmunkkra 4 milli pengt fordtott a kltsgvets. A Magyar a Magyarrt Mozgalom termszetesen nem csak az anyaorszgban ptette ki szervezett. A visszacsatolt terleteken, rszben a szatmri s pcsi rendszer,
16 Indulsa szinte prhuzamos volt Imrdy Bla miniszterelnk Magyar let Mozgalmval, s mindkettnek az elmleti eltervezje Imrdy bizalmasa s trsadalmi akciinak szrke eminencisa, Kovrig Bla professzor volt. .eltn a Mozgalom elnevezs is: a trsadalmi gyjtseket a korban inkbb az akci pl. Horthy Seglyakci jellssel lttk el. (A Miniszterelnksg V., Trsadalompolitikai Osztlynak iratai. Magyar Orszgos Levltr a tovbbiakban: MOL K 29.) 17 Mkdst korbbi rsunkban rszletesen bemutattuk: Ksrlet a visszacsatolt felvidki terletek trsadalmi s szocilis integrlsra. A Magyar a Magyarrt Mozgalom trtnete. Szzadok, 2001. 3. sz. 569624. p. 18 A javaslat a Hangya illetve a csehszlovk ra alatt knyszersgbl nevet vltoztatott felvidki utdszervezete, a Hanza Szvetkezeti Kzpont, Galnta bekapcsolsra Wnscher .rigyes, a Hangya vezrigazgatja tett javaslatot, mg az akci tnyleges megindulsa eltt, 1938. oktber 25-n. A Hangya szerepe a .elvidk lelmiszer-elltsban. Hangya Termel, rtkest s .ogyasztsi Szvetkezet, Elnki Iratok, (a tovbbiakban: Hangya Elnki) MOL Z. 1396. 7. cs. 138. ttel. 19 Molnr Sndor, a Miniszterelnksg V, Trsadalompolitikai Osztlya tisztviseljnek tirata, 1938. november 2. Reformtus Zsinati Levltr. KBI. 2. .. 172. doboz. 20 Magyar a Magyarrt. Magyar Rendr, 1938. november 15. 413; Sellyey Vilmos: A csendrsg szocilis tevkenysge. In Mrtonffy Kroly (szerk.): A mai magyar szocilpolitika. Az 1939. vi Kzigazgatsi Tovbbkpz Tanfolyam eladsai. A korszer kzszolglat tja, 10. kt. 348353. p. A kzalkalmazottak egy rsze szintn fizetsnek bizonyos hnyadt, vagy mint a BESZKRT alkalmazottai nhny ra tlmunkt, szabadnapjukrl val lemondst ajnlottak fl. (Magyar a Magyarrt. Magyar Villamos, 1938. 12. sz. 2. p.) 21 Magyar a Magyarrt. A .elvidkrt. Beszmol. Budapest, Magyar a Magyarrt Munkabizottsg, 1939. 811. p. (A ktet tudomsunk szerint egyetlen fellehet pldnya megtallhat: Somogyi .erenc orszgos szocilis felgyel levelezse. BML IX. 705. 2. dob.)

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

173

rszben Magyary Zoltn Tata krnyki s bizonyos vonatkozsaiban Komrom vrmegye egszre kiterjesztett kzigazgatsi ksrlete nyomn a szocilis rendszer alapegysgnek nem a megyt s a kzsget, hanem a jrst tekintettk.22 A katonai jrsi parancsnokok mell kikldtt 41 szocilis megbzott kivlasztsa alapveten ms elvek szerint trtnt, mint korbban az anyaorszgi szocilis tancsadk esetben: a Magyar a Magyarrt Mozgalom igyekezett olyan munkaerket foglalkoztatni, akik korbban a szegnygyben, a trsadalomszervezsben gyakorlatot szereztek.23 Klnsen feltn volt a nemi megoszls alapvet eltrse: mg a szocilis tancsadk kivtel nlkl frfiak voltak, a felvidki jrsi tancsadk kizrlag a nk kzl kerltek ki. Ezt csak rszben indokolta az, hogy karitatv munkkkal a kt vilghbor kztt Magyarorszgon zmmel nk foglalkoztak. A dntsben komoly szerepet jtszott, hogy Kovrig Bla a helyi, a jrsi megbzottakat segt kzsgi bizottsgok megalakulsakor a lelkszked papsg mellett klnsen a helyi elit tagjainak felesgeire szmtott, akiknek mozgstsban sokkal eredmnyesebbnek tnt azonos nemek alkalmazsa. gy vltk ugyanis, hogy a vezet rtegek ntagjai kell szabadidvel rendelkeznek ahhoz, hogy a falu vagy vros szegnyeit ne csak szmba vegyk, hanem folyamatos nyomon kvetssel neveljk is azokat. Nem volt mellkes szempont az sem, hogy rajtuk keresztl frjeiket is el akartk rni, s megnyerni az j trsadalompolitika, tovbbiakban pedig ltalban az Imrdy-kormny politikja szmra. A Mozgalom vezetinek vrakozsaival ellenttben a katonk s a jrsi szocilis tancsadk kzti sszetkzsek kezdettl napirenden voltak, klnsen a nemzetisgi problmk kezelsben. A szocilis kzigazgats ni alkalmazottai el ugyanis az irnytst vgz Kzponti Iroda azt az irnyelvet tzte ki, hogy a szocilis megsegts esetben a Szent Istvn-i llameszme rtelmben semmikppen sem szabad a nemzetisgeket httrbe szortani; egyesleteikkel s klnsen papjaikkal pedig a legnagyobb elzkenysggel kell bnni. Ezen utasts azonban sok esetben egyltaln nem egyezett meg a felll katonai kzigazgats parancsnokainak vlemnyvel.24 A Magyar a Magyarrt Mozgalom gyjtse mellett a kormnyzat a kzellts megszervezse rdekben a Hangya Szvetkezetnek is szles kr felhatalmazsokat adott. A magyar szvetkezeti mozgalom a Trianonban elcsatolt szaki terleteken a hszas vek elejn ugyan tmenetileg ellankadt, de az vtized vgre Hanza nven jult erre kelt. A budapesti elkpzelsek szerint a visszacsatolt terletek szvetkezeteinek jra csatlakozni kellett a budapesti kzponthoz, s annak irnytsa mellett a kzellts fszerepljv kellett vlniuk.25 Ennek rdekben a Hangya vezetse hosszas trgyalsok utn vllalta, hogy fl v alatt 2270 vagon (!) lelmet s kzszksgleti cik-

22 A Magyary-fle Komrom megyei ksrletrl: Szaniszl Jzsef: A Magyary-iskola s hbor utni sorsa. Kzigazgats-tudomny-trtneti visszapillants. Budapest, Etvs Lornd Tudomnyegyetem llamigazgatsi Jogi Tanszk, . n. [1991.] s A Szocilis Vrmegye. A Komromvrmegyei Kzjlti s Gazdasgi Szvetkezet mkdse. Budapest, Magyar Kzigazgatstudomnyi Intzet, 1941. 23 A Vrskereszt 10 munkatrsn tl 16 szerzetesnvr, kzttk a szles kr trsadalmi, st aktv politikai szerepvllalsrl ismert Szocilis Testvrek Trsasgnak 9 tagja kapott megbzlevelet (utbbiak mellett szlt az is, hogy Kassn s a balparti Komromban vek ta vezettk a szegnygondozst). (.elkrsk dokumentuma: A Szocilis Testvrek Trsasgnak Levltra tovbbiakban SzTT. Lvt. , 655. s Munkajelents, 1938. uo. 1002a/38.) 24 A srldsokat korbbi rsunkban rszletesen, pldkkal illusztrlva bemutattuk (Hmori Pter: Ksrlet a visszacsatolt felvidki terletek, i. m.). 25 Az egyesls nem sokkal a visszacsatols utn a felvidkiek berzenkedse dacra megtrtnt: Pukkai Lszl: A Hanza Szvetkezeti rukzpont Galnta. Pozsony, Madch-Posonium, 1994.

174

Hmori Pter

ket juttat el a visszacsatolt terletek lakossghoz.26 Ezzel a Hangya nemcsak a kzellts legnagyobb tnyezjv vlt, hanem a gazdasgi rsgvlts azaz jelen esetben az ruellts nlkl maradt zsid szatcsok kiszortsnak feladatt is elltta. A rszorulk elltsa azonban nem vrt nehzsgekbe is tkztt. A Magyar a Magyarrt Mozgalom vezetse a bevonuls eltt kb. a lakossg 7, legfeljebb 10 %-ra becslte a kzpontilag elltandk szmt. A magyar kzigazgats megszervezse utn azonban napok alatt kiderlt, hogy ez az arny minden szigor ellenre helyenknt, klnsen a vrosokban a 15-17 %-ot is elri.27 Az is vilgoss vlt, hogy a munkanlkliek szmt is albecsltk. Az els nhny ht folyamn az emltett nehzsgek miatt a Mozgalom leginkbb tzolt tevkenysgre vllalkozhatott. Jellemz mdon ezek sorn az addig kialakult magyarorszgi elveket alkalmaztk: a seglyek dnt tbbsgt termszetben utaltk ki, a kszpnzseglyezst szemben a csehszlovk gyakorlattal amennyire lehet, igyekeztek elkerlni.28 Ebben csak rszben jtszott szerepet az ruhiny s a nyomba lp drgasg.29 Sokkal inkbb az munklt a httrben, hogy a magyar szocilis munkban a rszorulkat csaknem mindig gy tekintettk, mint akik tbb-kevsb felelsek sorsuk alakulsrt, s a kz seglyre szorulsukkal vilgosan bizonytjk, hogy nem alkalmasak gyeik vitelre, klnsen pedig fogyasztsuk sszettelnek meghatrozsra. Ennek az elkpzelsnek a jogosultsgt az anyaorszgi szegny rtegek viszonylatban lehet vitatni vagy igazolni m a .elvidken a seglyezettek jelents hnyadukban a fhatalom megvltozst ksr gazdasgi jelensgek: a munkanlklisg, vagy ppen a csaldf besorozsa miatt vesztettk el korbbi meglhetsket.30 Ez a ksbbi produktv szocilpolitika bevezetshez megkvnt igen rszletes krnyezettanulmnyok felvtele sorn ltalban vilgoss is vlt. A katonai kzigazgats s a szocilis megbzottak kztt ebben a krdskrben is sor kerlt ellenttekre: a csaldokkal kzvetlenl rintkez meg26 .ontosabb ttelei voltak a szlltmnynak (vagonttelben): szalonna s zsr 20-20, cukor 50, s 30, liszt 100, hvelyesek 200, burgonya 300, fa 500, szn 1000; tovbb 400 tonna petrleum s 100 ezer doboz gyufa. .eljegyzs: i. m. Hangya Elnki ir., MOL Z 1396. 7. cs. 138. ttel. 27 Jelents a szocilisan rszorult lakossg elltsrl, 1938. november 6. Archv Municipialne Mesto Komrno (tovbbiakban: AMM Komrno) Polgrmesteri iratok, II. adm. 1. dob. 1234/1938. kat. kzig.; Klgy- s belgyminiszteri tiratok a csehszlovk bels helyzetrl, 1938. MOL K 28. 59. ttel.; Pohl Sndor: Kassa vros szocilpolitikja. In Solymr Gyrgy (szerk.): Az 1941. vi munksgyi eladssorozat. Budapest, Npegszsggyi s Munksvdelmi Szvetsg, 1941, 720. p. 28 A termszetbeni seglyezs mellett a kszpnzben nyjtott segtsg elenysznek volt mondhat: mindssze 4,94%-ot tett ki. Az els hetekben (lnyegesen reduklt sszegben) folytattk a csehszlovk idben megszokott munkanlkli-seglyek folystst is. Jaross Andor felvidki trca nlkli miniszter tiltakozsa dacra azonban a korbbi rendszertl eltrtek abban is, hogy az alanyi jogosultsgot ltalban nem ismertk el, mindssze a rszorultsgra voltak tekintettel (Magyar a Magyarrt. A .elvidkrt: i. m. 47. p. s Imrdy Bln: Magyar a Magyarrt. i. m.; .elvidki trca nlkli miniszter javaslata a szakszervezeti seglyek tovbbi folystsa trgyban (Bars-Hont vrmegye .ispnjnak iratai, ttny oblastn archv v Nitre tovbbiakban: SOA, Nitra , 123/1939.) Lva vros szmra Jaross mg 1938. decemberben szerny 547 pengt jrt ki Imrdynl e clra. (A Magyar a Magyarrt Mozgalom Lvn mind szlesebb kereteket lt. Bars, 1938. december 4.) A Minisztertancs a kialakult vlsgos helyzetre val tekintettel 1938. december 6-i lsn beleegyezett a felvidki tptsekre sznt 200 000 peng elirnyzat nlkli kiadsba (az indokok kzt a munkanlklisg els helyen szerepelt), m ennek kiutalsa tbb hnapot vratott magra. (Minisztertancsi iratok, MOL K 27. 198. dob.) 29 A peng-(cseh)korona tvltsa krli konfz helyzet is hozzjrult az ruhiny tartstshoz, de annak alapvet oka az impriumvlts krli bizonytalan helyzet volt. (A felszabaduls napjn rvnyes rak rgztse. AMM Komrno, II. adm. 1. dob. 1/1938. kat. kzig. A Le Temps budapesti tudstja, mint az egyik legfontosabb szocilis problmt emelte ki a szerinte arnytalan tvltsi rfolyamot. (Maxime Baufort: Dans lattente du retour a la mere-patrie. Le Temps, 1938. november 3.) 30 Trsadalmi s fleg nemzetisgi sszettelkrl a Mozgalom zrjelentse ad szmot. (Imrdy Bln: i. m.)

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

175

bzottak ugyanis tbb zben hatrozottan llst foglaltak a csehszlovk idk kszpnzes munkanlkli-seglynek tmeneti fenntartsa rdekben. Ezt rszben a anyaorszgihoz hasonl nsgmunkk megszervezsnek elhzdsval indokoltk, de a javaslatokban egyre gyakrabban jelent meg a felvidki lakossg roml hangulatra, csaldottsgra val utals is. A budapesti hivatalos krk megrknydsre a kritikkhoz nemcsak a Npszava csatlakozott, hanem nhny felvidki magyar lap is hatrozottan brlta a szocilis elltrendszer hinyossgait.31 Imrdy a .elvidken mutatkoz tagadhatatlan gazdasgi, szocilis, kzelltsi s kzigazgatsi nehzsgeket igyekezett sajt cljai rdekben kihasznlni. 1938. november elejn benyjtotta a kpviselhzban a .elvidki Trvny tervezett, mely a visszacsatolt terleteken szinte korltlan felhatalmazst adott volna a kormnynak a polgri kzigazgats bevezetse utn is. A magyar politikai letet alaposan felforgatta a terv, mely a Magyary-iskola ltal rgta srgetett kzigazgatsi reformot, a vrmegyei s vrosi tisztviseli kar llami kinevezsi rendszert is tartalmazta a .elvidk vonatkozsban. Sokan attl tartottak, hogy a miniszterelnk egy ltalnos felhatalmazsi trvny prbjnak tekinti a javaslatot, ami hatalmas lps lett volna egy diktatrikus llamvezets bevezetse fel.32 A trvnyjavaslatbl ugyan jogszably lett, de csak a behvott felvidki kpviselk tmogatsval. Mindez azt eredmnyezte, hogy a kormnyprt konzervatv-liberlis rsze, mely hatrozottan szembefordult Imrdy politikjval, egyre inkbb teherttelnek rezte mindazt, ami a .elvidken trtnik. A Magyar a Magyarrt Mozgalmat s a felvidki szocilis kzigazgatst pedig Imrdy trsadalompt s nnpszerst tevkenysgnek lettemnyeseknt, egy drga, hatsaiban inkbb flsleges jogokat breszt, emiatt veszlyes intzmnynek kezdtk tekinteni. A .elvidki Trvny megszletse utn a .elvidken rvnyes csehszlovk jogszablyokat fokozott tempban kezdtk hozzigaztani az anyaorszgban rvnyes trvnyekhez s rendeletekhez. Az egysgestsi folyamat annak ellenre rintette a szocilis rendelkezseket is, hogy a jrsi szocilis megbzottak tbb rtekezletkn a leghatrozottabban krtk: e terlettel tegyenek kivtelt, s legalbb tmenetileg tartsk fenn a csehszlovk idszak magasabb nvj rendelkezseit. Az egysgests azonban Jaross Andor trca nlkli felvidki miniszternek a tiltakozsa ellenre e krdsekben is megtrtnt. Mindez szmos zavar forrsa volt. A napszmminimlbrek bevezetse elssorban a fldbirtokosok felzdulst vltotta ki, mert munkaerhinyt idzett el egyes helyeken.33 Sokkal nagyobb gondok mutatkoztak az nsgmunkk tern. Erre az llam egymilli, a Magyar a Magyarrt Mozgalom pedig 1 179 667,45 pengt utalt t, de ez a pnz annak ellenre nagyon kevsnek bizonyult, hogy az anyaorszg teljes erre sznt kltsgkerete ahogy mr emltettk 4 milli pengben volt megszabva (az
31 Veres Pter nem minden alap nlkl rta a Npszava hasbjain: A polgri reformereket vilgszerte az jellemzi, hogy reformokat sosem ltalnos emberi, elvi, erklcsi, hanem kznsges politikai taktikai szempontokbl csinlnak vagy hirdetnek. Sokszor inkbb csak hirdetnek, mint csinlnak. S ha csinlnak is, csak annyit s olyat, amennyit s amilyet maguk a nlklz tmegek kiharcolnak. A fszempont sohasem az, hogy egyltalban ne legyen nyomor s igazsgtalansg, hanem hogy ez a nyomor s igazsgtalansg ne veszlyeztesse a fennll rendet. Veres Pter: A felvidki sarlsoktl a Tj- s Npkutat killtsig. Npszava, 1938. december 4. A felvidki lapok hangneme visszafogottabb volt: Ha volt pnz a csehszlovk llami munkaklcsnre, el kell teremteni a pnzt a lvai magyar munksok s iparosok kenyert megszerz nsgmunkra is! (740 munkanlkli Lvn. Bars, 1938. december 18.). 32 Lsd a 11. lbjegyzetben. 33 Nyitraivnkai Vitz Jnos: A mezgazdasgi munkskrds. Magyar Nemzet, 1939. prilis 26. A problma egybknt 1940-ben megismtldtt, olyannyira, hogy a .ldmvelsgyi Minisztrium kzlemnyben szltotta fl a cseldeket a munkba llsra. (Komoly figyelmeztets, amelyre mr rgta vrunk. Kztelek, 1940. 8. sz. 133. p.)

176

Hmori Pter

sszersok alapjn sszesen 52 613 csaldfvel s 160 818 eltartottal, sszesen teht 213 431 fvel szmoltak).34 Az nsgmunkk napszmbrt ltalban az anyaorszgihoz kpest 20-25%-kal magasabban hatroztk meg,35 azonban mg ez az sszeg is jelentsen alacsonyabb volt a csehszlovk idkben folystott munkanlkli-seglynl.36 A nehzsgekkel szemben komoly eredmnynek szmtott, hogy elssorban a Hangya tevkenysgnek ksznheten 1939 elejre a kzelltsi nehzsgek a legtbb helyen megszntek, az rak pedig a korbbinl valamivel magasabb szinten ugyan, de stabilizldtak. Sikerlt kipteni a magyar rendszer, llami kzben lv, ltalnos egszsgvdelemmel foglalkoz Zldkereszt szervezett.37 Helybeli gyjtsbl s rszben a Magyar a Magyarrt mozgalom tmogatsval rvid id alatt 39 falusi egszsghzat adtak t.38 Ezt indokolta a falvak korbbi viszonylagos elhanyagoltsga is: a csehszlovk idben egy-egy akkori jrsra esett egy vdn.39 Ugyanakkor eltren az anyaorszgi viszonyoktl nem szorgalmaztk az llami fenntarts Zldkereszt trsadalmi prjnak tekinthet, lnyegben hasonl munkakrrel foglalatoskod Stefnia Szvetsg felvidki szervezst, amiben rszben praktikus okokat, de emellett az etatizmus elretrst is felfedezhetjk.40 A vrosokban mindentt bevezettk a Magyar Norma-rendszer szegnygondozst, azonban szemben az azt ktelezv tv 172 000/1936. BM. rendelet elrsaival, javarszt nem a trsadalom nkntes megajnlsaibl, hanem a vrosi kltsgvetsbl tartottk fenn.41 1939 folyamn a felvidki jrsi s vrosi szocilis megbzottak a legtbb helyen szszelltottk a Szatmrban s Pcsett kidolgozott mdszer alapjn a megsegtsre szorul s arra alkalmas csaldok listit, konkrt javaslattal a klcsn trgyra nzve is. 1939 elejn megkezddtek a juttatsok, eleinte llat- s gpklcsnk formjban (ezt
34 Minisztertancs, 1939. janur 20. 35 Gdoros Mikls: Szocilis munka a felszabadult .elvidken. Szocilis Gondozs, 1939. 1. sz. 16. p.; Magyar a Magyarrt. A .elvidkrt. I. m. 9092. p. 36 Ez utbbi megllapts jellemz mdon csak 1944-ben ltott napvilgot. Kovrig Bla: Trsadalompolitikai feladataink. Kolozsvr, 1944. I. kt. 23. p. Konkrt adatunk az egy fre es teljes keresetrl csak Kassa esetben van: itt az egyedlllk mindsszesen 15,50 pengt, a httag csaldot eltartk 76,80 pengt kereshettek egy-ngy heti nsgmunkval. (Nagyarny szksgmunkk kezddtek meg Kassn. .elvidki jsg, 1939. janur 4.) 37 Csecsemkelengye-akci. AMM Komrno, II. adm. 1. dob. 25.03/1938. Jelents az Orszgos Stefnia Szvetsg 1938. vi mkdsrl. Budapest, Orszgos Stefnia Szvetsg, 1939; Jelents az Orszgos Stefnia Szvetsg 1939. vi mkdsrl. Budapest, Orszgos Stefnia Szvetsg, 1940; Mezey Margit: .elvidki tapasztalataim. Zldkereszt, 1938. 910. sz. 163166. p. 38 1939. februrjig 38 egszsghz, kztk 14 sokhelyisges, K tpus s 3 TBC-gondoz ptst kezdtk meg, rszben a .alu Szocilis Alapbl ezt Imrdy mg a Magyar Nemzeti Bank elnkeknt szervezte meg , rszben pedig a Magyar a Magyarrt tmogatsval (.elvidki jsg, 1939. februr 7.) 1940. oktberre a .elvidken sszesen 54, Krptaljn tovbbi 15 egszsghz lett kszen. [Magyar let Prtja]: Eredmnyek... Clok... 19391940. [Budapest, 1940.] 39 Balzsovits Gyula: A Csehszlovk Kztrsasg szocilis s egszsggyi intzmnyei a .elvidken. Zldkereszt, 1939. 6. sz. 110113. p. 40 A Stefnia csak Kassn, Ungvron s Losoncon nyitott fikokat. (Lsd a 37. jegyzetben.) A vita, hogy az anya- s csecsemvdelmet kell-e trsadalmi alapon fejleszteni vagy az ltalnos kzegszsggyet, llami finanszrozssal, 1928 ta zajlott a szak- s olykor a napisajtban is; 1938. derekn Johan Bla llamtitkr trekvsnek eredmnyekppen az utbbi, teht a Zldkereszt gye llt jobban. (A vita sszefoglalst lsd Sznssy Jzsef: Versenyfuts a halllal. Budapest, 1997, 177183. p.) A kt szervezetet a 730/1940. Bm. orszgosan is egyestette, pontosabban a Stefnia Szvetsget beolvasztotta. (Mo. Rend. T., Budapest, 1940. 2842.) Csehszlovkia mr az 1922/236. trvnnyel ttrt az llami szervezs kzegszsg-vdelemre (azonban a trsadalmi hozzjrulst ez a rendelkezs is fontosnak tartotta). (Sbrka, 1922. jlius 13.) 41 Hmori Pter: Az Egri (Magyar) Norma. Ksrlet a magyar szegny- (koldus-) gy rendezsre. In Zvodszky Gza (szerk.): .uga temporum. Eperjessy-emlkknyv. Budapest, ELTE T.K, 1997. 257286. p.

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

177

a csehszlovk rekvirlsok kln indokoltk). A klcsnk megtlsnl a szatmri modellt kvetve ltalban a gyerekszmra, a csaldf nevelhetsre, egyttmkdsi s munkakszsgre voltak tekintettel. Mr ezeket a klcsnket is, de klnsen az v kzepn megkezdett hzptseket igyekeztek jrsonknt lehetleg viszonylag kisszm faluban koncentrlni, ami az rintettek ellenrzst, illetve egyms klcsns megsegtst tette lehetv. A Magyar a Magyarrt Mozgalom igyekezett kivenni a rszt a fldjuttatsokbl is, de e tren a .ldmvelsgyi Minisztrium heves ellenllsba tkztek. Tekintettel arra, hogy az jonnan ltrehozott vrmegyei Kzjlti Alapok csak csekly helyi bevtellel rendelkeztek, elssorban a Magyar a Magyarrt kltsgvetsbl eszkzltk a juttatsokat. Csaknem minden kzsgben megszerveztk a Np- s Csaldvdelmi Bizottsgokat. E tekintetben nem voltak kivtelek a szlovk lakossg falvak sem.42 A bizottsgok megszervezse s klnsen komoly munkra val serkentsk sokkal knnyebben ment, mint ksbb az anyaorszgban. A jelensg htterben egyszerre szerepeltek a korbbi tapasztalatok (az llamhatalom nemzetisgi nyomsval szembeni vdekezs s nyomban a trsadalmi sszezrkzs), a visszacsatolst kvet eufria s az, hogy a jrsi szocilis megbzottak viszonylag kis terletrt voltak felelsek, amit a Mozgalomtl elnyert titalny rvn rendszeresen be is tudtak jrni.43 Az 1939. mrcius 15-n katonai ervel visszacsatolt Krptaljn a szocilis szervezet hasonl elvek alapjn plt fel, mint a .elvidken, feladatai azonban, ha lehet, mg nagyobbak voltak.44 A hagyomnyosan szegny vidken, melyet a prgai politika meglehetsen elhanyagolt, a jrsi megbzottaknak fokozottan kellett kpviselni a Szent Istvn-i llameszmt, s a kormnyzat szmra a szvetsgesnek tekintett ruszinsg hsgt biztostani.45 A terletfejleszts rdekben a szzad eleji Egn-akcihoz ms nevn Hegyvidki Akcihoz hasonl, nagyszabs beruhzsi program s szvetkezeti mozgalom elindtst is terveztk, azonban ebbl eleinte leginkbb a Hangya gyors s sikeres terjeszkedse valsult meg. A szvetkezeti mozgalomnak Krptaljn sajtos, msutt legalbbis az 1930-as, negyvenes vekben mr nem jellemz trsadalomszervez szerepet is szntak. Az itteni Hangya-fikok a nagyon sok esetben alkoholkimrsi jogot is kaptak, amivel prhuzamosan a zsid kocsmrosok hasonl jogostvnyt bevontk. A Hangya-boltok s Hangya-borkimrsek feladata korntsem merlt ki a kzellts javtsban: hlzatuknak azt a szerepet is sznta a miniszterelnk s a vele j kapcsolatban lv Wnscher .rigyes Hangya-igazgat, hogy egyfell tformljk a hegyvidk parasztsgnak fogyasztsi (klnsen alkoholfogyasztsi) szoksait, a helyben fztt plinka helyett a magyar borra szoktatva ket, msfell a magyar llam gondoskodst szemlltetve a ruszinsgot megnyerjk a
42 A Bizottsgok ltalban a Magyar a Magyarrt Mozgalom bizottsgainak tagjaibl lltak. 43 Az ONCSA felvidki mkdsre nzve a legfontosabb forrs: Kdr L. Levente: Np- s Csaldvdelem. Budapest, 1943; Emellett a Np- s Csaldvdelem cm szaklap beszmoli s a helyi sajt rendszeres tudstsai szolglnak forrsul. 44 Itt szintn a cserkszet bevonsval kezdtk meg a helyszni gyjtst (Botlik Jzsef: Kzigazgats s nemzetisgi politika Krptaljn. Dimensiones Culturales et Urbariales Regni Hungariae, 9., Nyregyhza, Nyregyhzi .iskola Ukrn s Ruszin Tanszke, 2005, 80. p.). Hasonlan az anyaorszghoz s a .elvidkhez, a tisztviselket itt is jvedelmk egy rsznek felajnlsra szltotta fel a Mozgalom (Krptalja nprt. A magyar kormny egyves munkja. Mi trtnt eddig Krptaljn? Ungvr, Krptaljai Terlet Kormnyzi Biztosi Hivatala, 1940, 31. p.). 45 Rszben a korbbi, sok kvnnivalt maga utn hagy prgai politika, rszben a rossz terms miatt Krptaljn 1939-ben alapvet elltsi cikkekbl is komoly hinyok lptek fel. A jelents lelmiszer-szlltsok mellett a budapesti kormnyzatnak mg arra is volt gondja, hogy 1939 karcsonya eltt Norvgibl jelentsebb ttelben vsroljon fstlt heringet a grg katolikus bjti asztalokra (Miniszterelnksg Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztly, MOL K 28 115. tt. 1940-H-15.436).

178

Hmori Pter

Szent Istvn-i llameszmnek. Minderre nemcsak az tnt kell garancinak, hogy a hrom vrmegyeptlk (kzigazgatsi kirendeltsg) tisztikarban s a tartomnyi kzigazgatsban is jelents szerepet vitt a ruszin rtelmisg, ami pratlan volt az ismt soknemzetisgv vl Magyarorszgon, hanem az is, hogy a helyi szvetkezeti csoportok vezeti ltalban a falu elitjbl kerltek ki (brk, jegyzk, de klnsen a fldbirtokosok), s k tbbnyire a magyar llameszme irnt lojlis szemlyek voltak. ppen ezrt a krptaljai szocilpolitikai tevkenysg hordozja a Hangya Szvetkezet lett. 1940 kzepre-vgre a felvidki s rszben krptaljai szocilpolitikra a fokozatos ellaposods volt jellemz.46 A tervszer, egyniestett, szocilpedaggival egybekttt szocilis gondozst Krptaljn rszben az erdgazdasg fejlesztse s nagyarny kzmunkk szervezse, rszben pedig a hziipar fejlesztse vltotta fel.47 1939 nyarn a Magyar a Magyarrt Mozgalom befejezte mkdst, maradk pnzkszlett tadta a Belgyminisztriumnak.48 A vrosok s vrmegyk taln Kassa kivtelvel, ahol az jpestrl odahelyezett Pohl Sndor igyekezett a munkanlklisg teljes felszmolsa rdekben minl nagyobb szabs kzmunkkat beindtani49 lnyegben teljesen igazodtak az anyaorszgi szocilpolitikai gyakorlathoz.50 Vltozst az Orszgos Np- s Csaldvdelmi Alapot ltest 1940-es XXIII. trvnycikk s az annak nyomn megszervezett vrmegyei Kzjlti Szvetkezetek jelentettek. Ezek az emltett alapbl folystott llami folyszmla-hiteleik rvn szmos klcsnt helyezhettek ki s ellttk a gyermekvdelem feladatainak nagy rszt is (nyri vagy egsz ves napkziket, konyhkat ltestettek s tartottak fnn). .elvidki s rszben krptaljai mkdsk megkezdse sokkal zkkenmentesebb volt az anyaorszgnl, mert itt egy mr meglv trsadalmi szervezetre s korbban begyakorlott eljrsokra tmaszkodhattak. A meglhetsben veszlyeztetett csaldok szma s az sszlakossghoz viszonytott arnyuk vegyes kpet mutatott a visszacsatolt szaki terletek esetn.51 Az orszgos sorrendet a beregi s mramarosi kzigazgatsi kirendeltsg terlete vezette: itt 10 000 lakosra szmtva 548, illetve 542 ilyen, juttatsra alkalmas csald lt. (A kt kzigazgatsi kirendeltsg terletn sszltszmban is a legtbb ilyen csaldot mutattak ki 1941-ben; az tlagos gyermekszmban is els s hatodik helyen szerepeltek 5,13 s 4,98 kiskor gyermekkel csaldonknt.) Ugyanakkor a nyugatabbra lv, az szaki rsszel kiegszlt Esztergom vrmegye mindssze 8227 csaldjval (ami
46 Krptaljn a szocilpolitika gyors tem sablonosodsa kzepette kivtelt kpezett pl. az az akci, amikor a kiosztott kedvezmnyes r nemestett gabonavetmagot s fajllatokat nem a sokkal egyszerbb kszpnzes trlesztssel osztottk szt, hanem azt a nehezebben ellenrizhet, de szocilis eredmnyt tekintve lnyegesen messzebb lt vltozatot vlasztottk, hogy az rintett gazdk a napkzi otthonokat lssk el tejjel, illetve lelemmel. (Csiki Lajos: A .elvidk s Krptalja felptse az j magyar nemzetisgi politika vonaln. Budapest, 1943, 62. p.) 47 Csiki Lajos: i. m. 62.; Krptalja nprt, i. m. 2324. p. s Botlik Jzsef: i. m. II. kt. 8791. p. 48 sszesen 599 936 pengt, az eredeti keretsszeg 10,4%-t nem kltttk el a Magyar a Magyarrt Mozgalom rendelkezsre ll pnzkeretbl. Ezen az sszegen fell volt 493 876 peng, melynek szocilis clokra fordtsra korbban mr ktelezettsget vllalt a Mozgalom Kzponti Irodja. Magyar a Magyarrt. A .elvidkrt, i. m. 106. p. 49 Pohl Sndor: i. m. Kassa vros vezetsge az nsgmunkkat nemcsak a gyakorlatban kezelte kiemelt fontossgknt, hanem a propaganda tern is: szmos felvidki s anyaorszgi lap szmolt be a kassai munkakezds erklcsjobbtsrl. (Kassa dolgozik! j Nemzedk, 1938. november 27.; Munkanlkli-segly helyett nsgmunka. .elvidki jsg, 1938. december 25.) 50 A munkanlkliek foglalkoztatsra szervezett kzmunka ersen hasonltott az anyaorszgi munklatokra: trrendezsbl, hsprsbl s ms, anyagi beruhzst nem ignyl tevkenysgbl llott. (Plda erre: Komrom vros kzmunkaterve. AMM Komrno, 1. dob. 25.182/1938.) 51 Adataikat az 1941-es npszmllssal egytt megejtett sszeszmlls nyomn kzli: Kdr L. Levente: i. m.

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

179

10 000 lakosra 188 csaldot jelentett) a sorrendben orszgosan a negyvenedik helyet foglalta el, Bars s Hont megynl kevesebb szegny nagycsaldot pedig csak az egykz Somogyban, Tolnban s Baranyban talltak. A vrmegyei szocilpolitikai kltsgvetseket ttanulmnyozva azonban gy tnik, hogy az Alapot irnyt Orszgos Szocilis .elgyelsg (OSZ.) csak rszben vette figyelembe a klnbsgeket: az egy rszorul csaldra jut llami kltsgvetsi kiutals tbbszrs eltrseket mutatott vrmegynknt, s lnyegben csak a hrom krptaljai kzigazgatsi kirendeltsg esetben lehet arnyossgot tallni. Ennek oka rszben az egyes vrmegyk s vrosok eltr rdekrvnyest kpessgben volt kereshet, rszben azzal, hogy az OSZ. nagyobb beruhzst, klnsen hzptst csak ott engedlyezett, ahol az elfelttelek maradktalanul megvoltak, az ptanyag-hiny s a kttt gazdlkods nehzsgei pedig mr 1942 folyamn jelentkeztek.52 A szocilis juttatsokban megfigyelhet volt a kampnyszersg is, aminek fleg rentabilitsi okai voltak, de amely jelensg egyik elidzje volt a megyk kzti jelents klnbsgeknek is. Mindez az anyaorszg legtbb vrmegyjben is tapasztalhat volt, gy a .elvidk e tekintetben nem szmtott kivtelnek. Az ONCSA felvidki mkdse sorn szmottev eltrst nem mutatott az anyaorszgi megykhez kpest: a rszorul, meglhetsben veszlyeztetett, ngy vagy annl tbb gyermekkel br csaldoknak adott juttatsok struktrja (hzptsre, hzvsrlsra, kis- s nagyllatra, munkaeszkzre, kiskereskedelmi s kisipari tevkenysgre, mezgazdasgi beruhzsra folystott klcsnk) tekintetben az itteni vrmegyk az tlagot kpviseltk. Krptaljn ezzel szemben a nagyobb nyomorbl fakadan sokkal gyakoribbak voltak a tehn- s kecske- (szegny ember tehene) juttatsok.53

Szocilpolitika szak-Erdlyben
A honvdsg 1940-es kelet-magyarorszgi, partiumi s szak-erdlyi bevonulsa utn (mely terleteket a tovbbiakban a rvidsg okn csak szak-Erdlynek fogunk hvni) sok szempontbl hasonl nehzsgekkel kellett a katonai kzigazgatsnak szembenznie, mint amiket a .elvidken kt vvel korbban tbb-kevesebb sikerrel megoldottak. Azonban ezek a problmk csak termszetkben hasonltottak az elbbiekre, mreteik sokkal hatalmasabbak voltak. A romn hadsereg alakulatai a mozgsts hnapjai alatt sok helytt felltk a lakossg lelmiszer-tartalkait. Kivonulsukkor is lnyegesen nagyobb krokat okoztak az llami, trvnyhatsgi, kzsgi, st magnvagyonokban is. A hinyok mrtkt jelzi, hogy Brdossy bukaresti magyar kvet jelentsben mg olyan rucikkekbl is sok vagonttel srgs tartalkolst s tszlltst javasolta, mint a s s a tzifa, jllehet ppen e kt termket korbban az anyaorszg importlta a romn fhatalom alatti Erdlybl.54 Az ellts megszervezst ismt a Hangya Szvetke52 Egy 1951-es (!) irat szerint 1944-ig Krptaljn ennek ellenre mintegy 5000 csaldi hzat ptett az ONCSA (Holls Jnos volt szocilis felgyel nletrajza. O.AKSz-OLH-ONCs. A .elszmol Bizottsg iratai, MOL XXIX-N-1-j. 2. dob. 8. tt.) sszehasonltsul rdemes megjegyezni, hogy a csonka orszg terletn plt ONCSA-hzak szma 12 000 krl volt. (Egy 1947-es felmrs orszgosan 10 739 plet adatait tartalmazza, ennl azonban bizonythatan tbb plt, ugyanis a lista pl. a krptaljai ptkezsekbl csak a terlet vrosainak 106 pletrl tud. (MOL Belgyminisztrium ltalnos Iratai, K 150. 4522. cs.) 53 Az akcik adatait (az 19401942 kzti idszakra vonatkozan) egyrszt kzli Kdr L. Levente, msrszt az ONCSA-t irnyt Orszgos Szocilis .elgyelsg fennmaradt anyagban tallhat vrmegyei np- s csaldvdelmi kltsgvetsek segtenek az eligazodsban. (MOL K 566. 9-12. cs.) 54 MOL Klgyminisztriumi Iratok, K 69. 1940. 7. d.

180

Hmori Pter

zetre akartk bzni, m gondot jelentett, hogy az szak-erdlyi szvetkezetek egyltaln nem akartak alrendeldni a budapesti kzpontnak, s mg a felvidki Hanzra a Wnscher .rigyes vezette budapesti kzpont sikeresen knyszertette r a beolvadst, az erdlyiek Teleki Pl tmogatsval sikerrel riztk nllsgukat.55 Mr a hatr meghzsnak pillanatban lehetett tudni, hogy annak kijellse is szmos problma forrsa lesz. gy pldul Kolozsvr lelemellt terleteinek nagy rszt Romninak tltk, mg a romn oldalon maradt Brassba a korbban ruikat szllt hromszki gazdk felvevpiac nlkl maradtak. Az vi 340 000 mzsa (!) gabonadeficittel br Szkelyfld vaston csak egy romn oldalra tlp vonalon keresztl volt megkzelthet.56 (A krdst vgl az 1942-re tbb mszaki bravrral megptett SzeretfalvaDda vastvonal oldotta meg.) A visszacsatolt terlet gazdasgi szerkezete is meglehetsen elavult volt: mg az anyaorszgban 1000 lakosra 77,2 ipari alkalmazott esett, addig ez az arny szak-Erdlyben mindssze 26,1 ft tett ki.57 Nagyon nehz helyzetet idzett el a menekltek nagy szma is.58 A felll katonai kzigazgats az eltrsek ellenre a .elvidken megalkotott szocilis ellthlzatot igyekezett bevezetni az szak-erdlyi terleteken is, Erdlyi Szocilis Szervezet nven.59 A szocilis megbzottak tbbsge is az szaki, 1938-ban viszszacsatolt terletekrl kerlt tirnytsra, ami az ottani, meglehetsen magas sznvonal szocilis kzigazgatsra nemegyszer slyos csapst mrt. A rendelkezsre ll szocilis megbzottak alacsony szma miatt tmenetileg arra trekedtek, hogy legalbb a vrmegyei szkhelyeken mkdjn egy-egy szakrt. Az alacsony titalny s rossz kzlekedsi lehetsgek mellett gondokat okozott, hogy a helyi katonai parancsnokok olykor hatrozottan akadlyoztk a megbzottak ltaluk feleslegesnek tlt munkjt. Egyes vrmegykben s Kolozsvron felmerlt, hogy a Magyar Npkzssgnek, a romniai magyarsg 1938 utni egyetlen leglis rdekkpviseleti szervnek a helyi szervezeteit, az gynevezett Tzes Szervezeteket hasznljk fel szocilis munkra. A katonai kzigazgats azonban ebben a krdsben is merev elutast llspontot kpviselt, mert a Npkzssget a romn kormny ltal letre hvott bbszervezetnek tekintettk. Vgl Teleki 1940 szeptember kzepn, hogy ne slyosbtsa a meglv ellentteket, gy hatrozott, hogy a felvidki s anyaorszgi mintra a Np- s Csaldvdelmi Bizottsgokat szak-Erdlyben is letre kell hvni, papron legalbbis j szervezetknt: a tagok legtbbszr gyis a Npkzssgben szocilis munkt folytat szemlyekbl, a helyi jtkony egyesletek s egyhzak vezetibl kerltek ki.60 Teleki intencii szerint a romn egyesletekkel, egyhzakkal egyelre nem kellett felvenni a
55 .eljegyzs Korparits [sic!] Ede s Imreh Zsigmond urakkal az alakuls alatt ll Erdlyrszi Hangya Szvetkezet gyben folytatott megbeszlsrl. (1940. oktber 7.) Wnscher .rigyes levelezse, MOL Z 795, 27. cs. 99. tt. s Jegyzknyv. .elvtetett Marosvsrhelyen, 1940. oktber 24-n az Erdlyrszi H. .ogyasztsi, Termel s rtkest Szvetkezetek Szvetsge, mint Szvetkezet, Marosvsrhely elnevezs cgalapt kzgylsrl. OSZK Kzirattr, .ol. Hung. 3634. 1. kt. 56 Vita Sndor: A Szkelyfld nelltsa. Hitel, 1937. 4. sz. 269284. p. 57 Bertalan Istvn: A visszacsatolt Erdly ipari problmi. In A magyar ipar. Budapest, 1940 s Szalay Zoltn: Az 1941. vi npszmllssal kapcsolatban vgrehajtott iparstatisztika els eredmnyei. Magyar Statisztikai Szemle, 1943. 56. sz. 268284. p. 58 L. Balogh Bni: A dl-erdlyi magyarsg kisebbsgi helyzete 19401944. In .ldesi Margit (szerk.): Korrajz, 2003. A XX. Szzad Intzet vknyve. Budapest, XX. Szzad Intzet, 2004, 3953. p. 59 Nem teljesen biztos, hogy az elkpzels ennek fellltsra az Erdlyrszi Gazdasgi Tancsban szletett meg, de annak anyagban is megtallhat. MOL Z 1232. 60 Hmori Pter: Magyar trsadalomszervezsi ksrletek szak-Erdlyben, 19381944. Korall, 18. sz. (2004. december), 6597. p.

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

181

kapcsolatot.61 Ez az egyttmkds azonban ksbb is elmaradt, rszben a magyar katonai s nyomba lp polgri kzigazgats rdektelensge folytn, rszben, mert a Np- s Csaldvdelmi Bizottsgok tagjai hsz v kisebbsgi srelmei utn ltalban nem srgettk a rendelkezsre ll szks kszletek megosztst. Szerepet jtszott ebben az is, hogy az 1920-as fldreformkor elssorban romn parasztok kaptk meg a kisajttott fldeket, ami krkben a szocilis helyzetet lnyegesen javtotta. Tovbbi tnyez volt a romnsg vezetinek, klnsen a papsgnak az ellenllsa.62 A jelensg fleg a visszatrt magyar fhatalom msodik vtl volt ltalnosnak mondhat: 1940 szn mg pl. Maros-Torda vrmegye tbb romn kzsge terjedelmes s rszletes munkatervet ksztett a falu szegnyeinek seglyezse vagy hosszabb tv mezgazdasgi fejlesztse, villamostsa gyben.63 A kormnyzat szak-Erdly, de klnsen a Szkelyfld tekintetben ktirny politikt folytatott: egyfell egy ltalnos terletfejlesztst, melynek az ipargyi s a fldmvelsgyi miniszter volt a felelse, msfell a Belgyminisztrium irnytsa mellett szorosan vett szocilpolitikt. Utbbi az els hnapokban szinte kizrlag seglyezsre s a legnagyobb hinyok ptlsra irnyult. A fedezetet Budapest ezttal nem gyjtsbl, hanem klcsnbl szndkozta fedezni.64 Nagyszabs hitelfelvtelt szerveztek. Az akci sikere rdekben kedvez kamatozst ajnlottak fel a pnz- s iparvllalatok szmra, s nyeremnyekkel csbtottk a szlesebb kznsget. A vllalkozsok ltal lejegyzett klcsn sszesen 162 676 900 pengt tett ki, amit a nyugdjintzetek, bankok 600 millira egsztettek ki. A pratlanul magas sszeget a kormnyzat azonban nem szocilpolitikra, hanem ltalnos terletfejlesztsre fordtotta.65 194041 tele a szocilis megbzottak s a kzellts irnytinak erfesztsei ellenre szak-Erdly sok vidkn nlklzsekkel, de legalbbis komoly lelmiszerhinnyal volt jellemezhet. Korntsem csak a Szkelyfldre volt ez igaz (st, ott nemegyszer jobb is volt a helyzet): Szilgy vrmegyben a fejenknt s naponta 20 dkg-ra leszlltott kenyrfejadagot sem tudtk biztostani tbb hten keresztl.66 Az ruhiny 1941-ben sem cskkent: tven ve ekkor volt a legrosszabb a terms. Emellett szmos ms krlmny, mint pldul a megemelt s romn idkkel ellenttben nem megvesztegethet adgyi szemlyzet ltal rendszeresen beszedett adk, illetve a munkanlklisg is komoly nehzsgeket okozott a lakossgnak.67 A hatsgok elssorban a hagyomnyos, az anyaorszgban bevlt vagy legalbbis hivatalosan bevltnak te-

61 Utasts a katonai kzigazgats megszervezsre a felszabadul Erdly terletn. 60/.v. katonai kzig. 1940. VIII. 30. Szigoran titkos! 62 Szim Ldia szocilis nvr kzlse, 1999. oktber. Az ellenttet jelzi az is, hogy Iuliu Hossu grg katolikus pspk Serdi Jusztininnak rt levelben hatrozottan elzrkzott attl, hogy a Magyar Pspki Kar munkjban brmilyen formban rszt vegyen; a kor hivatalos stlusnl klnben hatrozottan bartsgosabb s Hossz Gyulaknt alrt levelben kifejtette: hvei semmikppen nem rtenk ezt meg. (EPL Serdi, szm nlkli levl.) 63 Maros-Torda vrmegye Kzjlti Szvetkezetnek iratai. Arhivei Naionale Jud. Mure, Cooperative Sociale, 1. dob. 1. dossz. 64 Az Erdlyrt nvvel megindtott gyjts szervezi a Magyar a Magyarrt meg sem kzelt sszege miatt gy gondolhattk, hogy a trsadalom adakozkpessge nagyrszt kimerlt; a nyeremnyklcsn azonban mely pnzgytechnikai szerkezetben ersen hasonltott az 1945. utni bkeklcsnhez kpes volt a lakossg rszrl komolyabb sszegeket mozgstani. 65 Magyar Pnz- s Tkepiaci Kzpont iratai, MOL Z 1117, 1. cs. 23. tt. A lejegyzett s befizetett sszeg konkrt hovafordtsa mg tovbbi kutatsok trgyt kpezi. 66 Belgyminisztrium Rezervlt Iratok, MOL K 149. 73. dob. 67 EMGE helyzetjelentsei. 1. sz., 1942. janur 15. szak-Erdlyi Kir. MOL K 201. 16. cs. 17. ttel.

182

Hmori Pter

kintett technikkat alkalmazta: llamseglyen vagy klcsnkn nagyszabs kzs nsgmunkkat szerveztek. A vrosokban a kzptkezsek mellett igyekeztek munkval elltni a kisiparosokat, termkeiket pedig a szocilis tevkenysg gyermekfelruhzs, cipseglyek sorn hasznostottk. Szksgmegoldsknt a nagyvllalatok lre a termels mielbbi megindtsa rdekben katonai parancsnokokat helyeztek, azonban utbbiak hozz nem rtsk miatt sok esetben inkbb krokat okoztak.68 A rendszeres szocilis tevkenysgre, a produktv szocilpolitikra val ttrs a nehzsgek miatt szak-Erdlyben csak 1941 szn trtnt meg. Az egyes terletek kztt azonban hatalmas klnbsgek keletkeztek. A Szkelyfldn s a nyugatabbra fekv vrmegykben az ONCSA gykeresen msfle tevkenysget folytatott. A ngy szkely megyben elssorban zemeket hoztak ltre fafeldolgozsra, a hziipar felfuttatsra s a mezgazdasg rszbeni gpestsre. Az orszg tbbi rszn elhelyezked Kzjlti Szvetkezetek anyagelltsban, npies btorok juttatsnl is komoly szerepet kaptak az szak-erdlyi ONCSA-zemek. A hziipar esetben elssorban a kender- s lentermelst s annak tli, otthoni feldolgozst igyekeztek elsegteni. Ezzel a csald jvedelmt akartk fokozni, de nem volt mellkes cl a hagyomnyos npi ipar (s ezzel a hagyomnyos trsadalomkp) megmentse s az sem, hogy legalbb ezt a terletet kivonjk a kzellts gondjai all.69 Az ebbl a szempontbl kiemelten kezelt Cskban 16 kisebb ipari zemet hoztak ltre, elssorban kender- s lenztatkat; ugyanezt Hrmszkben, Rtyen egy 800 000 pengbe kerlt nagyzemmel oldottk meg.70 A termkeknek felvevpiacot mindenekeltt a honvdsg jelentett, de szlltottak egszsggyi s szocilis intzmnyeknek s Nmetorszgba is. A ngy szkely megyben s ms erdlyi terleteken ltestett brtraktorzemek nemcsak a magasabb sznvonal fldmvelst szolgltk, hanem a romn kivonuls eltt elrekvirlt lovakat igyekeztek ptolni, illetve a ksbbi vekben (194344-ben) a honvdsg szmra tettk lehetv a lsorozsok folytatst.71 A Szkelyfld vrosai Szszrgen kivtelvel, ahol az ONCSA gyakorlatilag nem ltezett kamatmentes klcsnket vettek fel a vrmegyei Np- s Csaldvdelmi Alapokbl kzmunka s vrosfejleszts cljra.72 A ngy megye legtbb kzsgben szerveztek nyri napkzit, ahol csekly trts ellenben vagy ingyenesen tkezst is biztostottak; az akci fedezett ismt az ONCSA biztostotta. Szemben ms magyarorszgi terletekkel, nagyon magas volt a vissza nem trl kiadsok arnya. A ngys tbbgyermekes, meglhetskben veszlyeztetett csaldok igen magas szzalka kapott az ONCSA-tl juttatst (Cskban 19401942 kztt 72,2%-uk, szemben az tlagosnak mondhat fejr megyei 19,1 s bars-honti 17,6%-kal), tlagos sszegk
68 Dr. Papp Jzsef fvezrsgi kormnymegbzott zrjelentse. MOL K 53. 1. cs. 561/fv. km. 69 Az Erdlyi Hangya Szvetkezet kzgylse, Marosvsrhely, 1944. augusztus 24. Wnscher .rigyes levelezse, MOL Z 795, 27. cs. 99. tt.; Szigethy Bla: Szocilis llam fel. Ellenzk, 1941. mjus 2.; Maros-Torda vrmegye alispnjnak jelentsei; 1943. augusztus 16november 15. (OSZK P. 16635.) 70 Varga Jzsef: j utakon az j, a npi Magyarorszg fel! Szocil- s npesedspolitikai tanulmny. 1943, Kzdivsrhely, 150 p. 71 Erdlyi Szocilis Szervezet iratai. Arhivei Naionale Jud. Mures, Cooperative Sociale, 1. dob. 2. dossz. 6/1940.; Kolozsvrmegyei Kzjlti Szvetkezet vizsglata. MOL K 565. 11. cs.; Maros-Torda vrmegye alispnjnak jelentsei; 1942. augusztus 21november 15.; Htezer katasztrlis holdat szntott fel a Bihar megyei Kzjlti Szvetkezet. Ellenzk, 1943. janur 14. 7. p. 72 Szszrgen megyei vros kltsgvetse az 1941. vre. Szszrgen, 1941. (OSZK P 18.097); Szilgysomly megyei vros kltsgvetse az 1942. vre. Szilgysomly, 1942. (P 16.906); Nagybnya megyei vros kltsgvetse az 1941. vre. Szatmrnmeti, 1941. (OSZK P 16.196); Ds Sz. Kir. Vros vros kltsgvetse az 1941. vre. Ds, . n. [1941.] (P 16.119); Szamosjvr megyei vros kltsgvetse az 1941. vre. Szamosjvr, 1941. (OSZK P 16.175) stb.

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

183

azonban lnyegesen alatta maradt az orszgosnak. A juttatst eszkzl szervek valjban karitatv akcikat folytattak, a nagy szksg miatt szembefordulva az ONCSA eredeti szndkaival. A terleten a magyarorszgi szegny nagycsaldok 6,13%-a lakott, mg a klcsnkre sznt orszgos sszeg 4,87%-t hasznlhattk fel ezekben a vrmegykben, ami arra utal, hogy az ONCSA mkdse nyomn a Szkelyfld inkbb httrbe szorult. Cskban s Hromszk megyben a klcsnk legnagyobb rsze, 89,48%-a valjban azonnal kiutalt lelmiszerseglyt jelentett.73 A szkelyfldi szocilpolitikrl eddig felvzolt rszben kedveztlen kpet nmileg rnyalja, ha figyelembe vesszk, hogy a .ldmvelsgyi Minisztrium Erdlyi Kirendeltsge milyen kiterjedt szkelyfldi tevkenysget folytatott. m a fajtehn, l- s gpakciknl, nemestett vetmag-juttatsoknl, terletfejleszts-jelleg terveknl a szocilis cl ltalban annak ellenre httrbe szorult, hogy vgrehajtik a tvlati trsadalmi eredmnyekkel, a termelsi nvnak az letsznvonal emelkedsre tett hatsval klns tekintettel a relatv tlnpesedstl szenved vrmegyk estn nagyon is tisztban voltak.74 A hzptsek elmaradsnak okt pedig egy 1941-es jelentsbl ismerhetjk meg, mely szerint e tjon nem volt gyakori, hogy a falusi szegnysg ms hzban lakjon, inkbb a laksok egszsgtelensgvel voltak komoly problmk; utbbit azonban a korban legalbb annyira tartottk ptsrendszeti gynek, mint szocilis problmnak. (A ngy megye falvaiban sszesen 156, mg hrom vrosban 76 vagy 78 rszben iker hz plt 1944-ig. Ugyanakkor rszben a kzvlemny srgetsre Csk megye sszesen 180 hold ptsi telket szerzett meg 19431944-ben, amiken az ptst a kvetkez vben szndkoztak elkezdeni. Ekkora terleten a szablyok szerint sszesen 540 hz plhetett volna fel.) A ngy szkely megyben az ONCSA kzjlti szvetkezetei specilis feladatot kaptak, mely alapveten eltrt szak-Erdly nyugatabbi vrmegyitl, de az anyaorszgi terletektl is: a rendelkezsre ll pnzkszleteket nem egyni juttatsokra vettk ignybe, hanem zemeket ltestettek bellk. Ilyenek ms vrmegykben is voltak (Szatmrban 1942-ben mr kilenc zem mkdtt),75 azonban ott rszben cskkent munkakpessgek foglalkoztatsra, rszben az ptkezsek anyagainak ellltsra (tglagetsre s fafeldolgozsra, a hbor miatt zrolt kszletek ptlsra) hasznltk ket, mg a Szkelyfldn egyfell az ltalnos iparfejleszts rszeit alkottk, msfell a hziipar tmogatsra, fleg a lenfons s -szvs felfuttatsra (s ezzel a lakossg ruhaelltsnak javtsra) alkalmaztk ket. Az Erdlyi Prt prominens vezeti is ebben az irnyban igyekeztek befolysolni az Orszgos Szocilis .elgyelsget, a szocilpedaggival sszekapcsolt szocilpolitikt a Szkelyfld viszonyai kztt feleslegesnek vagy legalbbis a vilghbor vgig mellzhetnek tallva.76 Az szaki, romn tbbsg Mramaros vrmegye mg a Szkelyfldhz kpest is httrbe szorult az ONCSA tevkenysgben: jllehet a tzezer lakosra szmtott szegny nagycsaldok arnya itt volt az orszgban a legmagasabb (2151), szmuk pedig

73 Kdr L. Levente: i. m. 74 .arkas rpd: Erdlyi gazdasgok zemi viszonyai s idszer krdsei. Kolozsvr, EMGE Irod. s Knyvkiad Vll. Szakosztly, 1941. 75 Tiszakrdon frsz-, Jnkon, Tyukodon s .ehrgyarmaton tgla-, Jnkon cirokseprkt- (60 munkssal), .ehrgyarmaton kosrfon- (70 munkssal), Tiszakrdon szv-, Tyukodon s Kisszekeresen traktorzem. (Kzjlti gyek. In Szatmr vrmegye alispnjnak jelentse a vrmegye llapotrl az 1941. szeptember h 1-jtl 1942. mrcius h 31-ig tart idszakban. (9003/1941. kig.) 76 Teleki Bla beszde. Kpviselhzi Napl, 1941. november 28.

184

Hmori Pter

a vrmegyk ilyen csaldjainak 2,78%-t tette ki, az orszgos kltsgekbl a vrmegye mindssze 0,48%-ot kapott.77 (Ha az egyeseknek adhat klcsnk fedezete mell a gyermekvdelmi, nplelmezsi, hziipari s egyb tmogatsi formkra folystott szszegeket is szmba vesszk, az eredmny 1,20%, de az arnytalansg gy is szembetn.) A terlet elhanyagolsnak htterben elssorban nemzetpolitikai clokat lehet flfedezni. gy Mramarosban, mint Szilgy, Szolnok-Doboka s Beszterce-Naszd nemzetisgi tbbsg terletein az ONCSA bizonyos szrvnygondoz szerepet is betlttt, amennyiben a Kzjlti Szvetkezetek elssorban azokban a falvakban eszkzltek juttatsokat, ahol kisebb magyar kzssgek ltek. Az ilyen helyeken a vrmegyei szocilis gondozn ltalban nem volt kpes elltni a jogszablyokban elrt pedaggiai, gondozsi szerept, emiatt a helyi munkakzssgekre fokozott szerep vrt. Szintn nemzetpolitikai clokat szolglt a mramarosi szkely telepts, amikor elszr 122, ksbb tbb mint 400 favgt akartak az Avas hegysgbe ttelepteni 19431944-ben, rszben az onnan bevonultatott romn munkaer ptlsra. Az szszesen tbb mint 800 000 pengt ignyl akcit megkezdtk ugyan, nhny csaldot hzhoz, kerthez s fldhz juttattak, de pontos szmuk nem ismert.78 A visszacsatolt szak-erdlyi terletek kzl a nyugaton elhelyezked Szatmr s rszben Bihar vrmegyk, valamint Szatmrnmeti, Nagybnya s Kolozsvr voltak azok a terletek, ahol a produktv szocilpolitika komolyabb eredmnyeket tudott felmutatni. Ahogy mr emltettk, Szatmrban zemek sort ltestettk, elssorban fz-, cirok-, csuh- s fafeldolgozsra, ptanyag-gyrtsra. Ebben a megyben a Kzjlti Szvetkezet szmottev fldjuttatsi, teleptsi tevkenysget is lefolytatott, rszben elvsrls tjn megszerzett terleteken, rszben az 1942 utn a zsidktl kisajttott, 5 holdnl kisebb parcellkon. Minden korbbitl eltren ez a fldhz juttatsi akci az egzisztencia-teremetsen tl egyben szocializcis programot is jelentett. Szatmrnmetiben pedig az orszg kt legnagyobb ONCSA-telept ptettk meg 1941 s 1944 kztt, sszesen 112 hzzal.79 A kolozsvri ksrlet, mely a Npkzssg mr emltett Tzes Szervezetnek jjteremtsvel kezddtt, elssorban trsadalomszervezsi elvei rvn alkotott maradandt. A vrosi kerleteket tizedekre felosztva egyfell a szocilpolitikt akartk hatkonyabb tenni, megtallva olyan rszorulkat, akik maguktl nem jelentkeztek volna a tmogatsrt, s egyben megakadlyozva a jogosulatlan ignybevtelt, msfell a lakossg szegnyebb rtegeinek magyar ntudatt akartk ersteni a kultrhoz juttats tjn, harmadrszt pedig a trsadalmi osztlyokon s rtegeken tnyl szolidaritsra nevelni a helybli magyar trsadalom egszt. Mindebbl az els s valsznleg msodik clt sikerlt is elrni, arra viszont, hogy a harmadik krdsben mekkora sikerrel jrtak, igen eltrek a vlemnyek.80 Nagybnyn a helyi ONCSA tevkenysge nemcsak a vros, hanem a helyi zemek s bnyk szocilpolitikai tevkenysgvel is szervesen sszeforrott; mint msutt is, az itteni bnyszok s munksok krben is sszekapcsoltk a szocilis megsegtst, a szocilis nevelst a nemzeti irny s politikai propagandval, azonban Nagybnyn mindezt az ONCSA ltal finanszrozott npfiskola tjn, igen magas sznvonalon vittk vgbe.81
77 78 79 80 81 Kdr L. Levente: i. m. 3. tbl. t Klmn postatiszt jelentsei az EMK-nek. Jakabffy Elemr Alaptvny (Kolozsvr) Kzirattra, K-102. Lsd a 75. jegyzetben. Hmori Pter: Magyar trsadalomszervezsi ksrletek szak-Erdlyben, 19381944. I. m. A npfiskolrl a Szamos s a Nagybnya cm lapok rendszeresen beszmoltak.

A magyar kormny szocilpolitikja a visszacsatolt .elvidken...

185

sszegzs
Ha a produktv szocilpolitiknak nevezett eljrsok felvidki, krptaljai s szakerdlyi eredmnyeit vizsgljuk, mindegyik terlet kzs jellemzjeknt mutathatunk r arra, hogy az ONCSA klnsen csoportos hzptkezsei sorn sikerrel alkalmazta a szocilis pedaggia sszekapcsolst a szocilis megsegtssel. A juttatottak viselkedsi minti, klnsen a munkavllals s az iskolztats terletn jelentsen megvltoztak, s erteljesen klnbztek korbbi, pauperizlt krnyezetktl. Magyarsgukat azon teleplsek kivtelvel, ahonnan elztk vagy a lakossgcsere folyamn kiteleptettk ket, ltalban mig megriztk. Csoportkohzijukat jellemzi az egyms kzti hzassgok magas szma s a mig megtapasztalhat szolidarits szmos formja. Ugyanakkor a telepls klnsen a vrosok trsadalmba val integrlsuk nem sikerlt mindig; a kzposztlyi nevelk rszrl elbk lltott viselkedsi formkat ltalban rszben knyszerbl kvettk, de a gymkodsnak rzett s valban gyakorta paternalisztikus eljrsok miatt az ideolgiai jelleg nevelst ltalban elutastottk. Jl jelzi ezt, hogy az orszg ONCSA-telepeinek laki krben a vallsossg pontosabban templomba jrs 1945 utn valamivel alacsonyabb szmban volt jelen, mint korbbi, tovbbra is pauper krnyezetkben. (Ilyen eltrst szak-Erdlyben nem sikerlt kimutatni, de ez nem a nevelsi folyamat sikeresebb voltnak, s szerintnk nem is a kisebb osztlytvolsgoknak s elzrkzsnak volt tulajdonthat, hanem az erdlyi trsadalom nagyobb fok rendtartsnak, konzervativizmusnak.) Ha a produktv szocilpolitika eredmnyeit az letsorsokat elemezve vizsgljuk meg, azt talljuk, hogy az eredeti elgondols: egy nagyobb juttatssal s az azt kvet nevelssel vgleg kiszaktani az egsz csaldot a szegnysgbl, csaknem mindig s mindentt sikerrel jrt, ahol a trvny intenciit komolyan vettk (teht a Szkelyfldn ppen az elaprzott, alkalmi segly jellege miatt bukott meg). Az egykori juttatottak a velk felvett interjk sorn ltalban mai napig letk egyik legfontosabb, abszolt pozitv esemnyeknt rtkelik az ONCSA-juttats elnyerst.

A KISEBBSGI GAZDASGI NSZERVEZDS

HUNYADI ATTILA
Az erdlyi magyar, szsz s romn szvetkezetek klcsnhatsai

NEMZETGAZDASGI NSZERVEZDSI MODELLEK ERDLYBEN

A tbbnemzetisg llamokban az els vilghbort megelzen a nemzetisgek gazdasgi programjainak clcsoportja elssorban az nmagt nll nemzet(rsz)knt definil nemzeti kzssg volt. Cljuk nemzeti autonmijuk elrse, nll kulturlis nemzeti entitsknt val elismertetse, egyenjogstsa volt. A szzadfordulra a nemzeti autonmia, a nemzet kiteljesedsnek elengedhetetlen sszetevjv vlt a sajt nemzetgazdasg, lehetleg minl teljesebb gazdasgi intzmnyi struktrval.1 A .riedrich List ltal standardizlt nemzetgazdasgi iskola paradigmjban a nemzet tekinthet a politikai gazdasgtan (gazdasgpolitika) clkznsgnek. Ennek megfelelen a tbbnemzetisg llamokban politikai programjaikban nll autentikus (kultr)nemzeti entitsknt definilt nemzeti kzssgek elitjei sajt, a tbbnemzetisg llamtl klnbz, nll nemzetgazdasg (Nationalkonomie) megteremtst tztk ki clul.2 Ekknt az addig csupn szimbolikus nemzeti hovatartozs objektivizldott, a nemzeti jelleget felvllal intzmnyekhez tartozsban, tagsgi-tulajdonosi affiliciban materializldott. A hagyomnyos egyhzi, kulturlis s politikai szervezetekhez hasonlan a gazdasgi szervezetek, pnzintzetek, bankok, szvetkezetek, valamint a mezgazdasgi egyesletek ltttek leginkbb nemzeti formt. A nemzeti jelleget kifejezte elssorban a cgnv, trgyalsi nyelv, a rszvnyesek, tagsg, vezetsg nemzeti hovatartozsa, a cl- s kapcsolatrendszer. A nemzeti elitek az albbi, gazdasgi nacionalizmustl klcsnztt clokat fogalmaztk meg, s velk egsztettk ki a nemzetmeghatrozs s nemzetpts hagyomnyos (dnten politikai s kulturlis) nacionalista eszkztrt:3
1 Mg a gazdasgpolitika llamszint, kormnyzat s kzigazgats ltal kpviselt politikt jell, a gazdasgi program nem dominns nemzeti entitsok kzigazgatstl fggetlenl, nszervezd mdon elkpzelt s megvalstott gazdasgi tevkenysgt, intzmnyestst jelli. Mikzben az llam objektv, jl definilhat hatrokkal (vmhatr, hatsgok, llamhztarts, kltsgvets) rendelkezett, a periferikus, nem dominns nemzeti entitsoknak (re)konstrulni kellett megklnbztet jegyeiket, intzmnyeiket. A sajt nemzeti kzssg megkonstrulsnak eszkztrba a hagyomnyos nacionalista kellkeket egsztette ki a sajt nemzetgazdasg s nemzeti terlet megrajzolsa, intzmnyestse s vdelme. A dominns pl. porosz, magyar nemzetpts egybeolvad a kzigazgats, gazdasgpolitika ltal tmogatott llamptssel, mg a nem dominns nemzeti entitsok nacionalista programja az llamptstl fggetlen vagy ezzel szemben hatrozza meg magt. Hroch, Miroslav: Social Conditions of national Revival in Europe. A comparative Analysis of the Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1985. List, .riedrich: Die Nationale System der Politischen konomie. Stuttgart/Tbingen. 1841. Magyar nyelven: A politikai gazdasgtan nemzeti rendszere. 13. kt. Budapest, Magyar Kzgazdasgi Trsasg, 1940. Bruckmller, ErnstSandgruber, Roman: Concepts of Economic integration in Austria during the twentieth century. In Teichova, AliceMatis, Herbert (eds.): Nation, State and the Economy in History. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2003, 159179. p.

2 3

190

Hunyadi Attila

a nemzeti kzssg meghatrozsa a tbbnemzetisg birodalmon bell; a nemzeti teleplsterlet lehatrolsa s a nemzeti vagyon (Nationalbesitzstand) intzmnyes vdelme s nvelse; a nemzeti kultra tmogatsa, nkntes nadztats; az aktv vlasztjogosult kzposztly ltrehozsa (akr a nemzeti kzssgen belli, egyesek szmra htrnyos trtegzds tjn is); nemzeti egyenjogsts, autonmia. A fenti stratgiai clok elrse rdekben a hagyomnyos, tbbnyire politikai s kulturlis nacionalista kellktrba az albbi nemzetgazdasgi technikkat is bevontk, s sajtos helyzetkhz alkalmaztk: a nemzetisgi intzmnyek kztti szolidarits, klcsns erklcsi, anyagi s politikai tmogats, amely politikai autonmia hinyban is megvalsthat; intzmnyi teljessg (holizmus): a nemzet kiteljesedshez szksges valamenynyi intzmny, szervezet kiptse a mr meglvk kzremkdsvel; az pl vagy kiplt intzmnyrendszerhez val lojalits (szervezeti patriotizmus), a sajt intzmnyek preferlsa, prioriter kezelse (elvsrlsi jog, kedvezmnyezs) msokval szemben; a szervezeti lojalits norminak diskurzv kidolgozsa s elfogadtatsa a nemzeti kzvlemnyben, ezzel egy idben a normk all kibvk bntetse (megblyegzs, osztrakizls). A nemzetptsben, a politikai modernizci mellett egyre fontosabb szerepet betlt gazdasgi nacionalizmus fenti kellkei nem annyira msok ellen megfogalmazd clcsoportok, hanem elssorban a sajt nemzeti kzssg mint clkznsg megszervezsre, intzmnyestsre trekv interaktv-konstruktv programpontok. Ezek vgrehajtsa termszetesen szimbolikus, politikai tren is megideologizlt motvumokat ignyeltek. Mindazonltal az nszervezds, intzmnyi nkp megkonstrulsban nem felttlenl volt szksges ellensgkpre, negatv politizlsra vagy effektv, tettleges bojkottra. Erdlyben legalbbis a Cseh-Morva terletektl vagy a szzadforduls Bcstl eltr mdon nem tudunk tettleges bojkottakcikrl.4 A monarchiabeli magyar kormnyzat annak ellenre, hogy a trtnetrsban klisszeren ismtldik a liberlis gazdasgpolitikra val utals, amely nem korltozhatta a nemzetisgek gazdasgi nszervezdst, tbbnyire negatv, nemzetisgellenes ellensgkpen alapul reaktv, a magyar szupremcit vdelmez politizlst alkalmazott. A magyar llameszmhez mint politikai clhoz viszonytott eredmnyessgt tekintve is kontraproduktv nacionalizmus a gazdasgpolitikban is inkbb msok a nemzetisgek ellen s a deklarlt politikai idelhoz konzekvens mdon elvrhatval ellenkezleg, kevsb a politikai magyar ajk lakossg interaktv gazdasgi modernizcijra, interaktv megszervezsre sszpontostotta erforrsait.5

4 5

Albrecht, Catherine: The Rhetoric of Economic Nationalism in the Bohemian Boycott Campaigns of the Late Habsburg Monarchy. Austrian History Yearbook. Vol. XXXII, 2001, 4767. p. Makkai Bla: nvdelem vagy expanzi? Magyar nemzetgondozsi program a dlszlv rgiban a 20.szzad elejn. Szzadok, 2003. 1. sz. 101. p.; Szsz Zoltn: Banking and nationality in Hungary, 18671914. In Teichova, Alice (ed.): Universal Banking in the Twentieth century. Aldershot, 1994, 3243. p.; Szsz Zoltn: A magyar kormny tervei a nemzetisgi pnzintzetek llami ellenrzsre (19021904). Szzadok, 1966. 1. sz. 118137. p.; Romsics Ignc: Szemben az rral. A HabsburgBirodalom kzdelme a modern nacionalizmusokkal. In Egy v Habsburg Ottval. Beszlgetsek. (Bokor Pter, Hank Gbor, Romsics Ignc.) Budapest, 2000, 123147. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

191

A kt vilghbor kztti idszakban az utdllamokhoz kerlt magyar entitsok diakron s szinkron modellknt rtelmeztk s prbltk alkalmazni a monarchiabeli nemzetisgi intzmnyes nszervezdseket vagy ms kortrs kisebbsgi nemzetpt modelleket.6 Az erdlyi magyarok ltal legtbbszr hangoztatott s viszonytsi pontknt emlegetett modell a szszok altruizmusa s a romn pnzintzeteket reprezentl Albina bank s Solidaritatea szvetkezet nemzeti elktelezettsge volt.7 A tovbbiakban azt vizsglom meg, hogy a megvltozott viszonyok a Nagyromniban kormnyzati gazdasgpolitikai szintre emelt gazdasgi nacionalizmus keretei kztt a kt diakron modell mely sszetevit s milyen mrtkben lehetett egyltaln alkalmazni a Romnihoz csatolt terleteken l, mkd magyar entits gazdasgi nszervezdsi stratgiiban.

A szvetkezetek szerepe a nemzetgazdasgi nszervezdsben

A szvetkezeteknek fontos szerep jutott a gazdasgi modernizciban (ruszolgltats-csatorna) az ipar s bankszfra mezgazdasgi s piaci bzist szlest funkcija ltal. 8 A nemzeti emancipci tekintetben, nylt szavazs krlmnyei kztt, a helyi kzssglptk szvetkezetek megknnytettk az elit kommunikcijt (ideolgiai csatorna) a szlesebb, fldmvel nprtegekkel a kzgylsek, kldttgylsek nyjtotta informciramls, gazdakpzsek, falusi knyvtrak megszervezse rvn. A szvetkezeti elveknek megfelel demokratikus szavazati jog, vlaszts, igazgatsgi, felgyelbizottsgi felelssgvllals, gyintzs gyakorlsa a szvetkezetekben ezeket olyan nyilvnos helyi frumokknt jelentette meg, amelyek fleg a vlasztjogi mozgalmak s a politikai aktivizmus felersdse nyomn a szvetkezeti tagsgot mozgst csatorna (channel) funkcijt is betltttk.9 Nem elhanyagolhat a szvetkezetek egzisztencilis elnyket, fizetst s trsadalmi presztzst biztost mobilitsi csatorna (up-ward mobility) szerepe, vagyis az trtegzdst, a kzposztly kialakulst lehetv tev funkcija. Az nszervezds gazdasgi tren a pnzgyi, vllalati, rdekvdelmi szfra nemzeti-kulturlis hatrvonalakon belli megszervezst, intzmnyestst jelentette, idertve a rszvnyesek, gyfelek, illetve a tagsg beszervezst, lojalitsnak megszer(ve)zst, amire a szvetkezeti intzmny bizonyult legmegfelelbbnek, hiszen a legszlesebb trsadalmi bzis civil szervezet volt mindhrom nemzeti entits esetben. A szvetkezeti hlzat lnyegt tekintve egyszerre volt gazdasgi s trsadalmi szervezet, gy kulturlis s szocilis, de olykor politikai funkcikat is betltve a kulturlis, gazdasgi s politikai let metszsvonaln helyezkedett el. A szvetkezetek meghatrozs szerint is par excellence nszervezdsen, nkntessgen alapul szervezetek. Emellett a szvetkezeti zletrszek tulajdonosai a rszvnytrsasgoktl eltren nem anonimek, hanem nevestettek, gy a tagsg etnikai hovatartozsa is egyrtelmen azonosthat. A nemzetgazdasg megkonstrulsban e tulajdonsgaik miatt
6 7 8 9 Gyrfs Elemr: Az erdlyi romnok hitelszervezetei. Magyar Kisebbsg, 1924. 2. sz. 7179. p.; Jakabffy Elemr: A romn plda. Magyar Kisebbsg, 1922. 1. sz. 620. p. Hunyadi Attila: Economic nationalism in Transylvania. Regio, 2004, 172193. p.; www.regiofolyoirat.hu. Balawyder, Aloysius (ed.): Cooperative Movements in Eastern Europe. Nova Scotia, St. .rancis Xavier Univ., 1980. Bruckmller, Ernst: Landwirtschaftliche Organisationen und gesellschaftliche Modernisierung. Vereine. Genossenschaften und politische Mobilisierung der Landwirtschafts sterreichs vom Vormrz bis 1914. Salzburg, Neugebauer, 1977.

192

Hunyadi Attila

kaptak szerepet a szvetkezetek, gy mr az impriumvlts eltt, mindhrom erdlyi etnikai entits esetben, az egyhzakat leszmtva, a legszlesebb trsadalmi bzis szervezet volt. A Magyarorszgtl Romnihoz csatolt terleten a szvetkezeti tagsg a romnok esetben 10 ezer krl mozgott, a szszok 20 ezer, a magyarok esetben 180-200 ezer csaldf krl.10

Korszakols
A szvetkezeti intzmnyrendszer fejldsnek korszakolst a trvnyes keret, a gazdasgi konjunktra, valamint a politikai krnyezet hatrozza meg leginkbb. Elljrban csupn f vonalakban szeretnm vzolni a trgyalt idszak idrendi tagolst. Magyarorszgon 1898-at megelzen, llami tmogatstl fggetlenl (legfeljebb trvnyhatsgi s megyei alaptvnyi zletrszjegyzssel) szervezdtek a szvetkezetek mind magyar, mind nemzetisgi terleten. 18981918 kztt, az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezet (OKH) rvn a magyar llamkincstr s kormny rszt vett az OKH-hoz tartoz, tbbnyire magyar szvetkezetek tkstsben, irnytsban s ellenrzsben. A nemzetisgek ezzel szemben megriztk szervezeti nllsgukat, s lve a trvny adta lehetsggel, sajt autonm szvetkezeti ktelkbe csoportosultak, lemondva egyttal az OKH-tagszvetkezetek rszre juttatott, egybknt elg csekly kedvezmnyekrl. Impriumvlts utn az utdllamok a szvetkezeti intzmnyrendszert felhasznltk az llam gazdasgi s trsadalmi modernizlsban, Romniban pedig az 1918ban meghirdetett fldreform vgrehajtsa sorn is ignybe vettk a fennll romn szvetkezeti infrastruktrt, hlzatot. A kt vilghbor kztti idszak (22 v) els 10 ve (19191928) a magyar szvetkezetek szmra teht az OKH-tl val elszmolssal, a magyar szvetkezetek jjszervezsvel-konszolidlsval, valamint az j llamkeretekbe val beilleszkedssel telt el. 1920-ban megszervezdtt a kt magyar szvetkezeti kzpont, 1923-ig viszont csak de facto mkdhettek, 1923-tl pedig, a szvetkezeti trvny egysgeststl de jure is. Ez a trvny ugyanis biztostotta a kisebbsgi szvetkezetek szmra az integrcihoz szksges 15 v tmeneti idszakot. Ugyanezt az tmeneti idszakot engedlyezte az 1928-as liberlis, illetve az 1929-es parasztprti kormny szvetkezeti trvnye is. Az 1929-es trvny egyttal a kisebbsgi szvetkezeti kzpontokat s tagszvetkezeteiket is jogosultt tette az llami kedvezmnyekre. Az 19291938 kztti idszakot a gazdasgi vlsg s az erre vlaszt keres konverzis trvnyek osztjk kett, hiszen gyakorlatilag 1934-ig stagnlt a hitellet, ez viszont j, az intenzv s konstruktv kitkeressre is sztnzte a magyar szvetkezeti vezetket, amit a kedvez trvnyes krnyezet, a romn szvetkezeti cscsintzmnyekbe val integrlds, nyomsgyakorls is megknnytett. A parlamentris rendszer buksa s a kirlyi diktatra bevezetse (19381940 kztt), valamint az immr irnytott gazdasgnak nevezett korporatv rendszer kvetkeztben a szvetkezetek autonmija is csorbult orszgos szinten az j szvetkezeti tr10 1914-ban Erdlyben 11 112 romn szvetkezeti tag tartozott 108 szvetkezethez, ezenkvl 150 rszvnytrsasgi bank s 24 kereskedelmi vllalat volt a romn gazdasgi elit tulajdonban. 1918-ban a szszok sszesen 206 szvetkezettel rendelkeztek, amelybl 187 volt hitelszvetkezet 17 946 szemlyt csoportostva. A Romnihoz csatolt terleteken 702 OKH tagszvetkezet tmrtett 220 000 szemlyt. 1918-ban ugyanazon a terleten 641 Hangya .ogyasztsi Szvetkezet volt mintegy 150 000 taggal.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

193

vnyrendeletek eredmnyekpp. Az j keretek kztt a szvetkezetek j szerepet, funkcit kapnak, fleg a Magyar Npkzssgen bell, amelynek Gazdasgi Szakosztlya elssorban a szvetkezetekre s az EMGE-re tmaszkodott. A korszakot az 1940-es bcsi dnts zrja, az llamkeretek vltozsa, valamint a hadigazdasg bevezetse miatt.

A nemzeti jelleg mint intzmnyi begyazottsg s szimbolikus konstrukci

A nemzeti jelleg a tagsg vallsi-kulturlis hovatartozsa mellett a vllalati alapszablyokban, programokban megfogalmazott explicit clokban, valamint a vezetsg szszettelben nyilvnult meg implicit mdon. Mindhrom szvetkezeti hlzat egy szlesebb intzmnyrendszerbe tagoldott, az intzmnyes kapcsolatot pedig zleti s rdekvdelmi szerzdsek rszleteztk, szemlyi sszefondsok, kapcsolt vezetsgek (igazgattancsok, felgyelbizottsgok) s kzs rendezvnyek testestettk meg. Eurpa valamennyi nem dominns nemzeti entitsa esetben igaz, hogy a szvetkezeti mozgalom a fennll nemzeti intzmnyrendszeren bell bontakozott ki, ritkn (leginkbb helyi szinten) lpve t a nemzeti-etnikai-vallsi hatrvonalakat.11 A tmogat (promoter) s keretintzmnyek egyrszt a kzigazgats, politikai prtok, msrszt pnzintzetek, gazdasgi rdekvdelmi egyletek, valamint egyhzi s kulturlis szervezetek inkubtor-, szervezszerepe s a kztk lv szemlyi unik s hossz tv vagy lland kapcsoldsok intzmnyestettk effektven a deklarlt nemzeti jelleget, sszetartozst.12 A nemzetisgek gazdasgi intzmnyesedsnek sikeressge nagyrszt teht a gazdasgi program letkpessgn, a tmogat vagy keretintzmnyek s szemlyisgek presztzsn s hatkonysgn, egyszval az interaktivitson mlott, gazdasgi nllsodsi programjaik ugyanis Magyarorszgon ritkn tkzhettek a kzigazgats effektv ellenllsba.13 gy nemcsak a kzvlemny szemben, hanem intzmnyesen, a cgbrsgon bejegyzett cgnv s a jvhagyott gyviteli nyelv is egyrtelmv tette a vllalati csoport etnikai jellegt. A nemzeti jelleget igazoltk, kidombortottk tovbb a kvetkezk: alapszablyokba foglalt clok, a vllalat vi jelentseinek

11 A szvetkezeti hlzat meghonostsra, kiterjesztsre, megerstsre egyszval intzmnyestsre tett sszehangolt tbbszerepls stratgit nevezem mozgalomnak. A mozgalomban szerepet jtszanak egyrszt a tmogat s keretintzmnyek, msrszt a szvetkezeti hlzat sajt kzpontjai s alapszervezetei. A mozgalom rendszerjelleg, ekknt sajtos ideolgia mentn nll intzmnyrendszert (hlzat) pt ki, sajt humn (tagsg) s gazdasgi (tke) erforrsokkal rendelkezik s mozgst. Tmogat (promoter) s keretintzmnyek: (1+5 tpus): 1) kzigazgats, illetve 2) pnzintzetek, vllalatok; 3) rdekvdelmi egyletek; 4) egyhz; 5) kulturlis egyletek; 6) politikai prtok (politikai programok). 12 A szakirodalomban (lsd Tomka Bla: Szemlyi sszefonds (interlocking directorates) bankok s iparvllalatok kztt a szzadfordul Magyarorszgn. Replika, 25. sz. 1997. mrcius, 3746. p.) legelterjedtebb megkzelts szerint szemlyi sszekttets/sszefonds akkor keletkezik kt vllalat kztt, ha az egyik vllalat vezet tisztsgviseli (pldul igazgatsgi tagjai), illetve ellenrz szervnek (felgyelbizottsg) tagjai helyet foglalnak a msik felgyelbizottsgban vagy igazgatsgban (interlocking directorates). Egy tgabb definci az alsbb szint vezetk igazgatsgi, illetve felgyelbizottsgi tagsgait is ebbe a krbe sorolja. Elemzsemben a nemzetileg (n)definilt intzmnyek kztti sszefondsokat, teht nemcsak a vllalatok kztti interlock-ok, hanem a politikai, kulturlis, egyhzi, rdekvdelmi szervezetek s vllalatok (pnzintzetek, szvetkezetek) kztti intzmnyestett kapcsoldsokat tekintem a nemzeti jelleg s szolidaritst kifejez jelensgnek. 13 Szsz Zoltn: A magyar kormny tervei a nemzetisgi pnzintzetek llami ellenrzsre (19021904). Szzadok, 1966. 1. sz. 118137. p.

194

Hunyadi Attila

kzlsi nyelve s helye (locus), a rszvnyesek, tagok s vezetsg nemzetisge, valamint ms vllalatokkal kzsen fenntartott kzpontok, alaptvnyok, rendezvnyek nemzeti jellege.14 Az etnikai nemzetgazdasgi clcsoportok kz tartozott, illetve a sikeressg legfbb mutati voltak a kortrsak szerint is az intzmnyi teljessg (holizmus), a srsg, a trsadalmi bzis kiterjesztse az etnikai hatrok teltettsgig. Idvel a gazdasgi program vgclja legtbbszr a nemzeti autonmia politikai clkitzsvel tallkozott, amely teljes kzigazgatsi, kulturlis s gazdasgi intzmnyi szegregcit jelentett (anlkl, hogy ez szecesszit jelentene felttlenl).15 A szsz s romn pnzintzetek sajtos mdon mr a Monarchiban is etnikailag tiszta szervezeteket alaptottak. Az 1903-ban alakult Revisionsverband der Provinzkreditanstalten a szsz pnzintzetek autonm rdekkpviseleti szvetkezeteknt mkdtt, perszonluniban a legnagyobb szsz pnzintzettel s a szsz szvetkezeti kzponttal. Romniban a Revisionsverband helyzett megerstette azltal, hogy mkdst kiterjesztette Nagyromnia bnsgi, bukovinai s besszarbiai nmet pnzintzeteire, s egyttal tkeresztelkedett Revisionsverband der deutscher Kreditanstalten in Rumnien-re, megrizve, st megerstve ezltal etnikai jellegt. A pnzintzetek kztti klcsns rdekeltsgek, rszvnycsomag-jegyzsek miatt a kapcsolt igazgatsgok s perszonluni ltal fennmaradtak tovbbra is, ugyanakkor szmos fzira kerlt sor a nmet pnzintzetek kztt.16 A monarchiabeli romn pnzintzetek szvetsge, a Solidaritatea szvetkezet, a romn Albina Bank krl csoportosult bankok, szvetkezetek kereskedelmi vllalatok elbb informlis csoportosulsbl ntte ki magt. A magyarorszgi romn bankok 1893 ta sajt vknyvet adtak ki Romn Compass (18931897), Pnzgyi s gazdasgi vknyv 1898, illetve Romn Bankok vknyve (191081920) cmmel, 1898 ta pedig ktvenknt igazgati rtekezleteket szerveztek, amelyek programszeren az ASTRA Romn Kulturlis egyeslet kongresszusaival estek egybe azon egyszer oknl fogva, hogy az ASTRA vezetsge s a romn bankigazgatk, valamint a romn vezet politikusok szemlye mind cscsszervezeti, mind megyei szinten legtbbszr egybeesett. A Solidaritatea romn bankszvetsg, mely cscsszervezetknt szvetkezeti formban 1907-ben alakult meg jogi szemlyknt, nllsgt Nagyromniban is megtartotta. Vezetsge tlnyomrszt a Romn Nemzeti Prt vezetivel esett egybe, gy a kt vilghbor kztti idszakban a liberlisok regti bankjaival szemben politikailag s bankszervezetknt is tovbbra is elhatroldtak.17 Az erdlyi magyar bankigazgatk s vllalattulajdonosok mindenfle regionlis vagy etnikai rdekkpviseleti precedens nlkl talltk magukat 1918 utn. A monarchiabeli, Erdlyi/Erdlyrszi jelzvel magalakult szervezetek mkdse egyrszt teljesen pragmatizmust nlklz, romantikus erdlyisget tkrztt, msrszt llami szubvenciktl fgg etatista gazdasgpolitikai lobbicsoportok voltak.18
14 Az erdlyi szsz s romn nemzetgazdasgi programok intzmnyesedsnek folyamatt rszletesen ismertettem korbbi tanulmnyaimban. Hunyadi Attila: Economic Nationalism in Transylvania. Regio, 2004, 172193. p. 15 Mindez nem jelentett felttlenl integrlis nacionalizmust, vagyis a multietnikus llamtl val szecesszit. Lsd Sugar Peter: i. m. 16 Gyrfs Elemr: Romnia hitelszervezetei s az erdlyi magyar pnzintzetek. Lugos, 1924, 4974. p. 17 Mricz Mikls: Erdly gazdasgi lete a romn uralom els tz ve alatt. Kzgazdasgi Szemle, 1929. 12. sz. 712743. p. 18 Brdi Nndor: Az erdlyi magyar rdekek megjelentse az 1910-es vekben. Magyar Kisebbsg, 2003. 23. sz. 93105. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

195

A romn s szsz szervezetekhez kpest keskeny trsadalmi bzisuk s gyenge nszervezdsi motivcijuk miatt kevsb voltak kpesek mozgstani a szlesebb magyar tmegeket, illetve kevsb vagy egyltaln nem voltak rknyszerlve erre. Impriumvlts eltt s utn az erdlyi szsz s romn rdekkpviselet egyarnt elzrkzott a magyar szervezetekkel val egyttmkdstl, kzs programokban val rszvteltl. 1918 eltt a nemzetisgek a magyar szupremcitl vakodtak, a hszas vekben pedig a revizionizmussal val megblyegzs tartotta tvol ket egy sszerdlyi regionlis egyttmkdstl. A regionlis erdlyi gazdasgi rdekvdelmi szervezkeds kudarca miatt a magyar pnzgyi s gazdasgi szervezetek szmra egyrszt az egyni-vllalati alkalmazkods (lobbi, kijrs, szemlyi sszekttetsek, igazgatsgi pozcik tadsa-felajnlsa), msrszt a nemzeti-etnikai alap nszervezds tja maradt nyitva. Romnia protekcionista s etatista nacionalista gazdasgpolitikja viszont megneheztette az etnikai rtkek mentn trtn csoportosulst. A politikailag kedveztlen krnyezet mellett vllalati-zleti megfontolsok sem ksztettek az etnikai jelleg kidombortsra.19 A kzhatalom-vltozst kvet idszakban szksgszeren fellp dezintegrcis (az j vm- s devizahatrokhoz val alkalmazkods), integrcis (j gazdasgpolitikai kzponthoz, dntshozsi centrumhoz) lpsek mellett az nszervezds, a magyarknt meghatrozhat gazdasgi intzmnyrendszer konszolidlsa, vdelme, megrzse s gyaraptsa volt a harmadik kihvs a romniai magyar elitek szmra. Legszlesebb trsadalmi bzisa s kiterjedt hlzata tbb mint szzezres tagsg, falukzssgekig lenyl szervezeti sejtek (szkhzak, igazgatsg, boltok), tbb vtizedes intzmnyi hlzat, operatv infrastruktra, vagyon-, valamint alacsony politikai exponltsga s magas fok trsadalmi-gazdasgi hasznossga miatt a szvetkezeti hlzat volt a legmegfelelbb szervezeti keret az nszervezdsre. A nevestett tagsg garantlta, hogy a legtisztbban s legnyilvnvalbb mdon magyar tulajdon szervezet. Ugyanakkor viszont kisegzisztencikbl (fldmvessg, iparossg) regrutld tagsga, elvben demokratikus mdon vlasztott s deleglt vezetsge egyrszt reprezentativitst klcsnztt az intzmnynek, st a demokratikus jelleg s trsadalmi hasznossga miatt a romn kormnyok szemben is leginkbb megtrt magyar szervezet maradt. ppen ezrt a szvetkezeti vezetsg vlasztsakor mindig gyeltek arra, hogy politikailag kevss exponlt, a romn establishment ltal is elfogadhat szemlyeket jelljenek.20

Az impriumvlts21 mint llam-, vm- s deviza-hatrvltozs: dezintegrcis s integrcis kihvs

A Romnihoz csatolt terletek gazdasgi egysgei elssorban az j vmhatrok (vmpolitika) s devizavltozs okozta j krlmnyekkel tallkoztak. A devizavltozs, vagyis a korona bevltsa lejre 2:1 arnyban, a monarchiabeli devizt hasznl pnzint-

19 Gyrfs Elemr: Az Erdlyi Bankszindiktus megalakulsa, helyzete s trekvsei. MOL K 437 4. cs. 1924-1-342. 119. f. 20 Bethlen Lszl s Haller Istvn levelezse a Hangya elnksg vlasztsrl, Hangya .ogyasztsi Szvetkezeti Kzpont, Erdlyi Hangya, MOL Z 791 10. cs. 92. t. 4259. f. 21 19181920-as impriumvlts az j llam-, vm- s deviza-hatrok ltal behatrolt politikai kzssg mint llampolgrsgi (alattvali, subject, ressortisant, supui) entits, a politikai intzmnyrendszer s berendezkeds megvltozst jelenti.

196

Hunyadi Attila

zetek, vllalatok szmra htrnyos volt, hiszen ezltal alaptkjk, tartalktkjk, bettllomnyuk felre cskkent, gy a Romnin belli pnzintzeti rangsorban is httrbe szorultak; a lej inflcija, vsrlrtk-cskkense pedig tovbb fokozta a slyvesztst. A magyar s szsz pnzintzetek rtkpaprtrcjban emellett slyos vesztesget okozott a vilghbor idejn nagy arnyban jegyzett magyar llamktvny-, hadiklcsnktvny-llomny. A bkeszerzds gazdasgi fejezete nem foglalkozott ttelesen az llami rtkpaprok krdsvel, s nem ktelezte a szvetsges s trsult gyztes utdllamokat ezek bevltsra, gy azoknak nerejkbl, tartalkalapjaik terhre kellett amortizlniuk e vesztesgeket.22 A nemzetkzi bankcsoportokhoz tartoz pnzintzetek tcsoportosulsa a budapesti kzponttl Bukarest irnyban vagy az erdlyi romn tkhez, magyar szempontbl centrifuglis folyamatknt rtelmezdtt, hiszen a nyilvnvalan magyar rdeket, jelleget kpvisel gazdasgi szereplk tmegt cskkentettk.23 Ugyancsak centrifuglisan hatott a Romnihoz csatolt terletek infrastrukturlis szttagoltsga, valamint az llamhatroktl elvonatkoztathat nemzeti sszetartozs rzse, vagy ppensggel az elvont nemzeti kzssgnl valamivel objektvebb intzmnyi sszetartozs elzmnye.24 Ennek eredmnye volt, hogy a bnsgi pnzintzetek nem csatlakoztak a Bankszindiktushoz, amely gy 197 (kzel felefele rszvnytrsasgi, illetve szvetkezeti formban mkd) pnzintzet csatlakozsval alakult meg 1922 decemberben.

22 Gyrfs Elemr: Az Erdlyi Bankszindiktus megalakulsa, helyzete s trekvsei. MOL K 437-4. cs. 1924-1-342. f. 4. A bkeszerzds gazdasgi ttelei. RadosSzkely: Kzgazdasgi vknyv. II. v. Temesvr, 1924, 8693. p. A bkeszerzds nem ktelezte Romnit a hadiktvnyek bevltsra; a 188. homlyos rendelkezseket tartalmazott abban a tekintetben is, hogy ki ellen van kvetelsi joga a hadiklcsnktvny tulajdonosnak. 23 Gyrfs: Az erdlyi magyar pnzintzetek. I. m. 154167. p. A magyarorszgi vllalatok fikjai tekintetben a bkeszerzds 198. -a elvileg kimondta: mind Magyarorszgnak, mind az utdllamoknak a lehet legjobb s legmltnyosabb eljrs biztostand. A nemzetkzi rdekkrbe tartoz pnzintzetek ltek is ezzel a lehetsggel. A Magyar Agrr- s Jradkbank rdekkrbe tartoz marosvsrhelyi s temesvri Agrr-takarkpnztrak kiterjedt, a Szkelyfldet behlz fikjaikkal egytt tkapcsoldtak az olasz rdekeltsg Banca Italian i Romn tkecsoportba, a Pesti Kereskedelmi Bankhoz tartoz Erdlyi Bank sszekttetsbe lpett a bukaresti Banca de Comer-cel, A Generali Biztost szervezett a Banca General, az Adrit a Banca Adriatic, a .oncire-t a .oncier vette t, ezltal mint romn vllalatok kpviselsgei mkdtek tovbb Erdlyben. Oberding Jzsef Gyrgy: A magyar biztostsi intzmny Erdlyben. Kisebbsgvdelem, 1940. 12. sz. 3642. p. 24 A kzs magyar pnzintzeti rdekvdelem koagulcijt gyengtette tovbb az impriumvltozst megelz s a hszas vek elejn mg meglv ideolgiai trsvonal, valamint a zsid disszimilci megjelense s lecsapdsa a pnzintzetek affiliciiban. Brdi Nndor: A szupremcia s az nrendelkezs ignye. Javaslatok, tervek az erdlyi krds rendezsre (19181940). In .orrsok s stratgik. Cskszereda, Pro-Print, 1999, 29113. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

0HJ\H $OVy)HKpU %HV]WHUFH 1DV]yG %UDVVy &VtN )RJDUDV +iURPV]pN +XQ\DG .LVNNOO .ROR]V 0DURV7RUGD 1DJ\NNOO 6]HEHQ 6]ROQRN'RERND 7RUGD$UDQ\RV 8GYDUKHO\ 0iUDPDURV 6]DWPiU 6]LOiJ\ %LKDU $UDG .UDVVy6]|UpQ\ 7HPHV gVV]HVHQ %DQN                       QD  $ODSWNH                                         QD   %HWpWHN 1\HUHVpJHN H]HU OHM                                            QD                              QD  

197

Gyrfs Elemr, az Erdlyi Bankszindiktus elnke nemzeti szemvegen keresztl nzi, prblja behatrolni a bankokat s ezek vlaszlpseit a megvltozott gazdasgi krlmnyek kzepette. Arra is rmutat, hogy a svb, romn s szsz intzmnyekkel ellenttben, amelyek explicit mdon, cgnevkben is mr 1919-ben felvllaltk nemzeti hovatartozsukat (a Dl-Magyarorszgi Takarkpnztr cgnevet vltoztatva a Swbische Zentralsparkasse nevet vette fel), a magyar rdekeltsg, magyarok tbbsgi tulajdonban lv intzetek klnbz megfontolsokbl nem akartk, illetve nem mertk vllalni a magyar jelleget.25 Az explicit mdon, cgnvben is jelzett nemzeti jelleg az zletfelek, clkznsg lehatrolst is jelentette implicit mdon, ezrt kevsb gyakori jelensg maradt. Valamely nemzeti bankunihoz val intzmnyi affilici viszont nemzeti besorolst is jelentett. Az elbb kzlt tblzat nemcsak az affililt intzmnyek szmt s tkeerejt, hanem vagyonuk rtkrzst/rtkvesztst is szemllteti. Az 1926. december 31-n a Solidaritateahoz tartoz 75 romn, a Revisionsverband 28, valamint a Bankszindiktushoz sorolt csupn 81 magyar pnzintzet26 ada25 Gyrfs Elemr: Az erdlyi szszok hitelszervezetei. Magyar Kisebbsg, 1923. 24. sz. 948957. p. 26 Gyrfs Elemr 1927. december 31-i lajstroma 207 magyar jelleg pnzintzetrl tud, amelybl 107 rszvnytrsasgi s 100 hitelszvetkezet volt. Klein Dezs (szerk.): Erdlyi s Bnti Kzgazdasgi lexikon. H. n., 1929, 5455. p.

198

Hunyadi Attila

tait sszevetve Mricz Mikls megllaptotta, hogy a romn intzetek bkebeli (1913. v vgi) mrlegvagyonuk 73%-t, a szsz pnzintzetek 16,5%-t, a magyar intzetek pedig mindssze 10,1%-t tudtk tmenteni; alaptke tekintetben pedig 47,2%-kal, 97%-kal, illetve 7,1%-kal rendelkeztek.27 A szsz pnzintzetek innovatv pnzforrs-kezelsi stratgijt jellemzi viszont, hogy relatve alacsony alaptkvel nagyobb volumen passzvt sikerlt mozgstaniuk: a magyar bankok 1913-ban 45,6 milli korons alaptkvel gyjtttek 331,2 millis passzvt, a szsz intzetek ellenben csupn 7,8 millis alaptkvel 364,4 milli korona passzvumsszeget tudtak mozgstani.28 A magyar pnzintzetek bkebeli bettllomnyuknak csupn 19,23%-t tudtk felmutatni, a szsz intzetek 61%-t, a romn intzetek pedig 87,5%-t.29 A romn bankintzeteknek kedvezett egyrszt a Romn Nemzeti Bank diszkriminatv hitelpolitikja: a magyar intzetek bkebeli visszleszmtolsi hitelknek csak 2,1%-t tudtk kielgteni, a szsz intzetek 18,9%-t, a romn intzetek pedig 54,3%t. Br a romn politikai eliten belli ideolgiai-regionlis trsvonal nem mindenben kedvezett az erdlyi romnoknak, az 19181920 kztti vek hatalmi vkuumt megragad erdlyi romn gazdasgi-politikai elit Erdly kormnyzsnak s trvnyhozsnak monopliumt/privilgiumt megszerezve gazdasgi elnykre is szert tett. A Kormnyz Tancs, amely egy szemly (a szsz Rudolf Brandsch) kivtelvel romn szemlyisgekbl llt, kltsgvetsi hozzjrulssal megalaptotta a Mezgazdasgi Bankot s az Ipari s Kereskedelmi Kzponti Bankot, amelyek vezetsgben lnyegben ugyanazok a szemlyek vettek rszt, akik korbban a monarchiabeli Solidaritatea romn bankszvetsg s az Albina Bank ltal koordinlt gazdasgi intzmnyrendszert mkdtettk.30 A Gyrfs Elemr ltal tervezett sszerdlyi multietnikus, tbbnemzetisg bankunit a szszok s romnok idegenkedse, elzrkzsa miatt nem sikerlt ltrehozni annak ellenre, hogy az Erdlyi Gyriparosok Orszgos Szvetsge mr a Kormnyztancs mkdse idejn ltrejtt. Vezetsge helyet kapott a Romniai Nagyiparosok Orszgos Egyeslete keretn bell a regionlis erdlyi-bnti tisztsgek elfoglalsval.31 A romn pnzgyminisztrium s a Romn Nemzeti Bank vezetivel folytatott hoszszas trgyalsokat kveten sikerlt az Erdlyi Bankszindiktust elismertetni a befolysos bukaresti pnzgyi krkkel, s helyet biztostani szmra az Orszgos Bankszvetsgben. A Solidaritatea, Revisionsverband s a bukaresti nagybankok vezrigazgati mellett az Erdlyi Bankszindiktust elnke, Gyrfs Elemr kpviselte.
27 Mricz: Erdly gazdasgi lete. I. m. 740. p. 28 Uo. 742. 29 A Mricz ltal idzett mutatk valamelyest torzulnak, ha figyelembe vesszk, hogy nem az sszes bank mutatit, hanem csak a nemzeti bankunikhoz affililt 187 intzet eredmnyeit hasonltja ssze, mg a 315 nem affililt intzet adatait kihagyja a komparatv elemzsbl. Az sszesen 502 affililt s nem affililt intzet tlagaihoz viszonytva is azonban az tlagnl rosszabbak a magyar affililt intzetek mutati. 30 Compass. Anuar romn pentru finane. An. II. 19231924. 164, 166. p. A Banca Central pentru Industrie i Comer (BCIC) igazgatsgban Vasile Osvad. Vasile Goldi, Ion I. Lpedatu foglalt helyet, vezrigazgatja: I. Coma, gyvezet igazgatja: Victor Bonescu volt. Az agrrreform lebonyoltsra, finanszrozsra ltrehozott Banca Agrar, amelynek rszvnyjegyzi kztt a romn szemlyisgek mellett a romn egyhzakat s a romn bankokat talljuk, szmos ipari s bankrdekeltsgre tett szert Kolozsvron, Aradon, Szovtn, Nagyszebenben, Nagyenyeden, Tordn, Resicn. Igazgatsgban helyet foglalt 1923-ban: I. Coma, (a BCIC vezrigazgatja) Emil Haieganu, Teodor Mihali, Aurel Vlad, a felgyelbizottsgban: Silviu Dragomir s Victor Muntean (a balzsfalvi Patria Bank igazgatja), s Iuliu Enescu volt az aligazgatja. 31 Klein Dezs (szerk.): Erdlyi s Bnti Kzgazdasgi Lexikon. H. n., 1929, 5859., 6566. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

199

Ugyan tbb zben trgyalt Budapesten az nllsods, a nemzetkzi elszmolsok, a kapcsolattarts mikntjrl a budapesti magyar bankok, a magyar pnzgyminisztrium s a TBE kpviselivel. A jelentsebb magyar tkerdekeltsgek kzl elssorban a Hazai Els Takarkpnztr rizte meg kapcsolatait az rdekkrbe tartoz Kolozsvri Takarkpnztr s Hitelbankon (KTPH) keresztl.32 A biztostk kzl az Els Magyar ltalnos Biztost Trsasg, a Gazdk Biztost Szvetkezete s a Magyar let- s Jradkbiztost rizte meg tmenetileg magyar jellegt.33 Erdlyi zletllomnynak tvtelre az Els Magyar ltalnos Biztost Trsasg mr 1921. novemberben Kolozsvr szkhellyel megalaptotta az Els Erdlyi ltalnos Biztost Rszvnytrsasgot, azonban csak 40%-os rdekeltsggel, mg a tbbsgi rszvnycsomagot, 60%-ot az 1911-ben a nagyszebeni romn elit ltal alaptott Banca Generalde Asigurri SA vette t. A Gazdk Biztost Szvetkezete zletllomnyt a szintn 1921-ben Aradon megalakult Gazdk Biztost Rt. vette t.34 A Gazdk Biztost Rt. rvidesen azonban a bcsi Donau Biztost Trsasg rdekkrbe ment t, s a korabeli elemz szerint nmet szellem intzett vlt arra trekedve, hogy a bnsgi s Nagykroly vidki nmetsg krben mint a svbsg biztost intzete kerljn be a kztudatba. E tervhez megnyerte a temesvri rmai katolikus pspksg anyagi s erklcsi tmogatst. A magyar tkerdekeltsg kivonulsa utn emblmjt a romnos Agronomul nvvel cserlte fel, a harmincas vek vgn pedig a nmet Landwirth emblmval kombinlta.35 A Magyar let- s Jradkbiztost Rt. erdlyi szervezete fenntartsra Kolozsvr szkhellyel 1922-ben lenyintzetet alaptott, Helvetia Biztost Rt. nvvel, amelyet ksbb, a Magyar let tkekivonsval egy idben, 1925-ben az erdlyi magyar egyhzak rdekeltsge vett t. Az alaptkt 1 millirl 10 milli lejre emeltk, s a cget Minerva Biztost Rt.-v vltoztattk. A Minerva az egyhzak, a magyar szervezetek tmogatsval, a hitelszvetkezeti hlzatra tmaszkodva szles kr szervezmunkt indtott az erdlyi magyar biztostsi gy nemzeti alapon val megszervezsre.36 Az impriumvlts utni pnzintzeti alkalmazkodst, integrcis taktikkat jellemzik a szimbolikusan is megjelenthet, legitimcit garantl igazgatsgi kooptlsok, amelyek egyttal a romn nacionalizlsi tendencit is fkeztk. A Gazdk Biztost Rt. igazgattancsnak elnkv dr. Groza Petru romn gyvdet, az Averescu kormny volt llamminisztert vlasztottk meg. Az igazgattancsban helyet kapott dr. Garda Klmn,37 a felgyelbizottsgban Gyrfs Elemr s Trk Blint.38 A kolozsvri szkhely Helvetia elnke is romn, dr. .elecan Octav volt, az igazgatsgi tagok kztt br Jsika Jnost, a ksbbi Orszgos Magyar Prti ksbbi kpviseljt lehet
32 A tornyosul politikai, vm- s devizahatrok ltal keltett akadly miatt a budapesti szkhely Leszmtol, Agrr- s Jradkbank, a Magyar ltalnos Hitelbank, a Pesti Kereskedelmi Bank, a Magyar Bank korbbi erdlyi hlzatt felszmolta, kivonult. MOL K 437. 4.cs. 1924-1-240. 1819. f. 33 Oberding: i. m. 37. p. 34 j biztost intzet alaptsa Aradon. Brassi Lapok. 1921. oktber 9. Az intzet elnksge 1921-ben: dr. Mihli Tivadar miniszter, alelnkk: dr. Suciu Jnos, Kintzig Jnos, igazgatsgi tagok: dr. Bka Jzsef, Lng Jzsef, dr. Montia Emil, dr. Petru Groza, dr. Garda Klmn, Hirsch dn, dr. Gyrfs Elemr, Trk Blint, Alfldi Pl, dr. Buschmann Andrs. 35 Oberding: i. m. 3738. p. 36 Oberding: i. m. 38. p. 37 Garda Klmn: Az egysges szvetkezeti trvny s szvetkezeteink jvje. Ellenzk, 1925. prilis. 19., mjus 10. (Garda Klmn a Hangya kzpont alelnke volt. Szvetkezeti rtest, 1933. 4. sz. 11. p.) 38 Compass. Anuar romn pentru finane. An. II. 19231924. 509. p.

200

Hunyadi Attila

megemlteni. Az Els Erdlyi ltalnos Biztost elnke Vasile Goldi romn politikus, a Kormnyztancs s a romn kormnyok tbb rendbeli minisztere. A Helvetia alelnkei: Bocsnczy Lszl, Ion I. Lpedatu, Octav Russu; igazgatsgi tag: Teodor Mihali; felgyelbizottsgi tag pedig Constantin Popp, az Albina gyvezet igazgatja. A legrangosabb romn s magyar intzmnyek kztt teht szmtalan szemlyi sszefonds figyelhet meg, amelynek htterben elssorban a klcsns rszvnyesrdekeltsg ll. Nem elhanyagolhat indoknak szmt azonban a politikai-minisztriumi kijrsra (lobbi) hajland s rdekeltt tett befolysos politikusok szimbolikus bevlasztsa, akik az igazgatsgi tantie ` me-rt s presztzsbl engedmnyeket szerezhettek a pnzintzet szmra. A htkznapi s pnzgyi letben teht a multietnikus igazgatsgok legalbb annyira gyakoriak voltak, mint a Monarchiban, st az j romn gazdasgpolitikai konjunktrban, tekintettel a Romn Nemzeti Bank diszkriminatv visszleszmtolsi politikjra, az igen gyakran hektikusan vltoz trvnyek s rendeletek kzepette a kijrsos politizls volt az egyetlen kit a pnzintzetek szmra is. A fldbirtokreform alkalmazsban is gyakran volt indokoltabb kvzikorrupcis mdszerrel orvosolni a srelmeket, mint brsgi ton szerzett igazsgszolgltatsra szmtani.39

A szvetkezetek 1918 eltti szervezse s 1920 utni jraszervezdse

1918-at megelzen a budapesti Orszgos Kzponti Hitelszvetkezet (OKH), a Magyar Gazdaszvetsg Hangya .ogyasztsi, rtkest s Termel Szvetkezete, valamint a .ldmvelsgyi Minisztrium marosvsrhelyi Szkelyfldi kirendeltsge koordinlta a szvetkezetek alakulst, mkdst, ellenrzst, finanszrozst. Az OKH Temesvron s Kolozsvron, a Hangya Nagyenyeden40 s Nagyvradon tartott fenn kirendeltsgeket, raktrakat s zemeket, ezek viszont egyszer fikszervezetekknt mkdtek, nem nll szvetkezeti uniknt, mint pldul a romn nfrirea vagy a szsz Raiffeisen szvetkezeti szvetsg Nagyszebenben. Mg a szsz szvetkezeti uni s tagszvetkezetei a Hermannstdter Allgemeine Sparkassa tmogatsval, ezzel szemlyi uniban s kapcsolt igazgatsggal mkdtek, a romn szvetkezetek pedig a nagyobb romn bankok, a romn mezgazdasgi egylet s a romn kulturlis egyeslet erklcsi s anyagi erejre tmaszkodtak, a magyar szvetkezeteket a kincstri tmogats s kzigazgatsi befolys jellemezte.41 A szvetkezetek 1898-at kveten dnten a magyar kormnyzati modernizcis tmogatsok, szubvencik csatornahlzataknt mkdtek. Erdlyben magyar vidkeken szrvnyos kezdemnyezsek (EMKE 1886-os mintaalapszablyai, grf Krolyi Sndor 1891-es erdlyi krtja, Gidfalvy Istvn kzjegyz Maros s Kolozs vrmegyei szervez munkja, 1897-es EGE szvetkezeti kezdemnyezs) utn fleg a Szkely Akci keretn bell lendlt fl a szvetkezeti szervezkeds. A .ldmvelsgyi Minisztrium Marosvsrhelyre kihelyezett kirendeltsgnek koordinlsval a Szkely Gazdasgi Akciban valsult meg a gazdasgilag elmaradott szkely megyk modernizlsa. Az eredetileg csak a szkebb Szkelyfldre (Csk, Udvarhely s Hromszk megyre) tervezett akcit az n. szrvnyterletekre, sszesen teht 11 megyre terjesztettk ki 191011-re, elssorban nemzetisgi tmbvidkek kz kelt magyar falvak gazdasgi tmogatsa cljval. Az akci sorn a .ldmve39 Jakabffy Elemr: Lugostl Htszegig. TLA Kv. 1486. II. fej. 40 Nagy Zoltn: Les rgimes legaux de cooperatives en Roumanie. Dijon, 1934, 79. p. 41 Horvth Jnos: A magyar szvetkezeti intzmny trtnete. II. Budapest, 1926. 7778. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

201

lsgyi Minisztrium az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezeten keresztl juttatta el a hitelszvetkezetek s a tej- s gazdasgi szvetkezetek szmra a pnzgyi tmogatsokat, mg az akci regionlis koordinlsa a Kos Mihly vezette kirendeltsg feladata volt. A mkdshez szksges kltsgvetst a .ldmvelsgyi Minisztrium utalta ki.42 A kirendeltsg terletn, 11 megyben 1911-ig sszesen 552 gazdakr jtt ltre sszesen 28 199 taggal. A mezgazdasg korszerstse rdekben, a gpests s intenzv minsgi gazdlkods meghonostsa cljbl az llam a gazdakrknek a gp vsrlsi rtknek 30%-t visszatrtette. A gpek gazdasgi teljestmnyk fggvnyben a gpkr kzs hasznlatba vagy a tagok egyni tulajdonba kerltek. llamsegllyel tmogattk a gpsznek, trgyatelepek ptst, vetmag- s tenyszllat-akcikat. A tmogatsokat a minisztriumi kirendeltsg rendszerint a gpkrkn s szvetkezeteken keresztl bonyoltotta. A kirendeltsg terletn (Maros-Torda, Udvarhely, Csk, Hromszk, Kis-Kkll, Torda-Aranyos, Als-.ehr, Kolozs, Szilgy, Szolnok-Doboka, Brass) az 1911. v vgn 287 hitelszvetkezet mkdtt, mkdsi krk 986 kzsgre terjedt ki. A kirendeltsg programja szerint a hitelszvetkezetek szmbeli szaportsa nmagban nem volt mr cl, ellenben a mr meglv hitelszvetkezeteket kellett megersteni s a hitelszvetkezettel mg nem rendelkez kzsgeket zletkrkbe vonni. A hitelszvetkezeteknek az egyenes klcsnnyjts mellett a ms gazdasgi gazatokat s tranzakcikat is fel kellett vllalniuk. Elssorban az llami tmogatsok kzvettsben jtszottak kzre, gy pldul az llattenyszts fejlesztsrl szl 1908. vi XLVIII.tc. rendelkezse szerint a hitelszvetkezeti tagok a tenyszllatok beszerzsre nyjtott klcsnk utn kamattmogatsban rszesltek.43 A fogyasztsi szvetkezetek szervezsben a kirendeltsg a gazdasgi-piaci infrastrukturlis rk betltst tartotta szem eltt, rvnyestve a szvetkezeti komplementarits elvt: csak ott van azokra (ti. fogyasztsi szvetkezetekre) szksg, kvetkezskpp csak ott van helye a tmogatsnak, ahol a megfelel bevsrlsi helyektl val tvolsg, a magnkereskeds hinya, annak elgtelensge vagy nem megfelel volta a fogyasztsi szvetkezetet szksgess tette. A kirendeltsg megyiben 1911 vgn 162 kzsgi fogyasztsi szvetkezet mkdtt a Hangya szvetkezet felgyelete s irnytsa alatt, az ruelltst pedig a Hangya nagyenyedi kirendeltsge, kzponti raktra biztostotta.44 Tejszvetkezetek alaktst csak olyan helysgekben tmogatta a kirendeltsg, ahol nagyobb mennyisg tejflsleg volt, s amelynek rtkestse szvetkezeti ton vrhatan gazdasgosabb vlt. 1911 vgn MarosTorda, Udvarhely, Kolozs, Hromszk s Torda-Aranyos vrmegyben sszesen 49 tejszvetkezet mkdtt 4552 taggal, tbb mint 3 milli liter tejet forgalmazva. A kzsgi llatbiztosts szvetkezeti alapon val megszervezst is a kirendeltsg kezdemnyezte 1908-ban. 1911-ben mr 173 kzsgi llatbiztost szvetkezet mkdtt, valamennyi a magyar klcsns llatbiztost trsasg mint szvetkezet ktelkben, amelynek Marosvsrhelyen kln felgyelsge volt a kirendeltsg szkhelyn. A 7701 szvetkezeti tag 16 807 llatot biztostott rendkvl elnysen.45 A npknyvtrak s nphzak szervezse is szoros sszefggsben volt a szvetkezetekkel. A kirendeltsg mindentt, ahol megalakult s mkdtt a gazdakr vagy a szvetkeze42 .M ltalnos iratok, A .M Marosvsrhelyi kirendeltsge iratai, K 184. 564. cs. 112. ttel. 43 A hegyvidki, erdlyrszi (szkelyfldi) s felvidki miniszteri kirendeltsgek 1910. s 1911. vi mkdsnek ismertetse. Budapest, Pallas, 1912, 160. p. 44 Uo. 161. p. 45 Uo. 165166. p.

202

Hunyadi Attila

tek egy-kt vlfaja, tmogatst szerzett a minisztriumtl szvetkezeti hz ptsre. A tmogats rendszerint a szvetkezeti tagok nrszt egsztette ki azzal a kiktssel, hogy a tmogatott szvetkezet a kibvtett vagy jonnan ptett helyisgekben helyet biztost esetenknt a gazdakr sszejveteleinek. Szmos esetben a tejszvetkezet zleti helyisge, jgverme s berendezsei vagy a fogyasztsi szvetkezet boltjnak s raktrnak, az sszes tbbi szvetkezet irodjnak befogadsa cljbl krt a helyi szvetkezet tmogatst pletbvtsre, ptsre. A gazdakri gpraktr a szvetkezeti hz udvarn kapott helyet. 1911-ig 44 szvetkezeti hz plt.46 A npknyvtrak szervezst a kirendeltsg a falusi gazdakrkkel sszefggsben tmogatta. 1911 vgn 362 npknyvtr volt az 552 gazdakr birtokban.47 A kirendeltsg legfontosabb tevkenysge volt a gazdasgi tovbbkpzs, tli gazdasgi tanfolyamok, gazdakri eladsok szervezse. A helyi szervezsben leginkbb lelkes s karizmatikus szemlyek mkdtek kzre szemlyesen vagy hrlapi cikkeikkel, eladsaikkal. A .ldmvelsgyi Minisztrium s a szvetkezeti kzpontok erdlyi kirendeltsgei olykor az rdekvdelmi szervezeteket, megyei gazdasgi egyleteket, valamint a tantkat s lelkszeket is bevontk a szervezmunkba, a helyi szvetkezetek szakszer irnytsba.48 Br a Minisztrium, az OKH s Hangya bevallottan nem szndkozott kizrlag magyar ajk vidkeket modernizlni, a szervezshez szksges szemlyes, nyelvi s intzmnyi csatornk mgis elssorban a magyar vidkekre sszpontostottk az akcit. Mindazonltal a szsz szvetkezeti szvetsg, br elvben ellenezte a szvetkezeti mozgalom llamosodst, vagyis a kzigazgats bevonst, a minisztriumi ipar- s mezgazdasgfejlesztsi tmogatsok lehvsban a szsz szvetkezetek s szsz ipari egysgek intenzven, mondhatni a magyarokinl is intenzvebben rszt vettek.49 1918-ban az OKH ktelkben 2474 hitelszvetkezet mkdtt 6632 kzsgben 698 754 taggal.50 A Hangya tagszvetkezeteinek szma Magyarorszgon 1918-ra 2140-re emelkedett s sszesen 658 000 tagot tmrtett.51 A szvetkezeti tagok s lakossg arnyt tekintve: Magyarorszgon minden 10 000 lakosra 2,3 szvetkezet jutott, Nmetorszgban 9,2 falusi szvetkezet s 6,2 hitelszvetkezet. Az erdlyi szszok szvetkezeti hlzata ennl is srbb volt: 10 000 szsz lakosra 8 hitelszvetkezet esett statisztikailag.52 Az impriumvlts, a magyar kzigazgats kivonulsa s ezzel egy idben a repatrilsok a magyar tisztviseli kar s a magyar gazdasgi s szvetkezeti vezetk sorait is meggyengtettk. A trianoni szerzdssel az OKH 2474 hitelszvetkezetnek 64,5%-a, kzsgeinek pedig tbb mint ktharmada kerlt az utdllamokhoz.

46 Uo. 167168. p. 47 Uo. 54. p. 48 Balzsi Dnes: Ne nzze senki csak a maga hasznt Szvetkezeti mozgalom a Kis s Nagyhomord mentn. Szkelyudvarhely, Haz Rezs Mzeum, 1995, 2128. p.; Romsics Ignc: Bethlen Istvn. Politikai letrajz. Budapest, TLA, 1991, 2829. p. 49 Dr. Karl Wolff Magnatenhausmitglied. Siebenbrger Raiffeisenbote 1912. Nr. 18. 125127. p.; Schuller, Georg Adolf: .estschrift aus Anlass der 25. Jahreswende seit Grndung der ersten Raiffeisengenossenschaften im Siebenbrger Sachsenlande (18851910). Hermannstadt, 1910, 45. p. 50 A harmincesztends OKH 18981918. Budapest, Ptria, 1929. .ggelk. 51 Gyenis Jnos: Szvetkezeti Ismeretek. Budapest, GATE Mg-i .iskolai Kar, 1988, 34. p. 52 .estschrift aus Anla der 25 Jahreswende seit Grndung der ersten Raiffeisengenossenschaften im Siebenbrger Sachsenlande. Hrsg. Vom Verband Raiffeisenschen Genossenschaften als Genossenschaft im Hermannstadt. Krafft. Herbst, 1910.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

203

A Romnihoz csatolt trtneti Erdlyben, Bnsgban, Krsvidken s Mramarosban (a tovbbiakban: Erdlyben)53 mkd magyar szvetkezetek, amelyek azeltt az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezet vagy a Hangya ktelkbe tartoztak, az j hatrok miatt elszakadtak rgi kzpontjaiktl, s a fronttvonuls s hadillapotok miatt sokszor kifosztva szervezetlenl maradtak, irnyts s fleg pnzforrsok hinyban egyesek megszntek vagy tengdtek. A Budapesten rekedt betteknek a visszafizetsi lehetetlensge miatt a tagok kztti bizalom megrendlt, folyton rosszabbod anyagi helyzetk miatt jabb kihelyezsek lehetetlenn vltak, a forgalom cskkent, s ezzel egyidejleg jvedelmk is annyira megcsappant, hogy a tisztviselknek a meglhetsi viszonyok arnyban felszaporodott fizetse s egyltaln a megnagyobbodott zleti kltsgek mr fedezetet nem tallhattak, nemegy esetben tisztviselik is elprtoltak tlk. Az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezet kpviselsgei ellenreinek visszahonostsa kvetkeztben a mindinkbb bonyold helyzetkben kell tbaigaztsokkal s tancsokkal nem tudtk elltni, ami a szvetkezeti vezetket elkesertette. Az 19181920 kztti idszakban oly nagymrtk volt a magyar szvetkezetek szthullsa, felszmolsa, hogy az 1918 szn mkd 702 OKH tagszvetkezet kzl csak 403, a 641 fogyasztsi szvetkezet kzl csak 433 maradt meg mkdkpes llapotban. Az sszes magyar hitelszvetkezet 42,6%-a, a fogyasztsi szvetkezeteknek pedig 32,5%-a szmoldott fel.54 A korbbi kzponti szvetkezeti kirendeltsgek, a temesvri s kolozsvri OKHkirendeltsg, valamint a nagyenyedi Hangya-kirendeltsg szakembereinek kezdemnyezsre az letkpesebb szvetkezetek vezetinek bevonsval megkezddtt az erdlyi szvetkezeti kzpontok megszervezse.55 A Kolozsvr, Marosvsrhely, Temesvr szkhely korbbi kpviselsgek tisztviselkarnak kzremkdsvel egyetlen j kzpont alakult Erdly s Bnt vezet egynisgeinek tmogatsra 1920-ban. A szvetkezeti kzpontok ltrehozsban az is segtett, hogy a kisebbsgi magyar sz-

53 Az ltalnos kibontakozsi lehetsgeket tekintve Erdlyt a jval alacsonyabb gazdasgszerkezeti-infrastrukturlis sznvonal, brokratikusabb, regionlis-etnikai diszkrimincis gazdasgpolitikt rvnyest Romnihoz csatoltk. A romn gazdasgpolitikrl, ad- s kamatpolitikrl, fldbirtokpolitikrl lsd Kzgazdasgi vknyv. Erdly gazdasgi lexikonja. Szerk. Rados MricSzkely Jnos. Temesvr, 1923, 1924; Bnti gazdasgi problmk 1938-ban. In Kzgazdasgi vknyv 1939; Mricz Mikls: Romnia tkepolitikja Erdlyben 19191929 kztt. Budapest, . n.; Mricz Mikls: Erdly s a Regt. Gazdasgpolitikai tanulmny Erdly mai helyzetrl. Magyar Kisebbsg, . n., Lugos; Nagy Lajos: A kisebbsgek alkotmnyjogi helyzete Nagyromniban. Kolozsvr, EME, 1944. 54 A vesztesgeket a hbors inflci, a hbor idejn a magyar szvetkezetek ltal patriotizmusbl tlzott mrtkben jegyzett hbors llami ktvnyek (az n. hadiklcsnk) rtkvesztse, a tke- s ruhiny okozta, a bizonytalansghoz hozzjrultak viszont a kzlekedsi nehzsgek, valamint az llamhatalom vltozsval jr kzigazgatsi instabilits. 55 A Romnihoz csatolt terleten a kolozsvri kpviselsg kerletbe tartoz 15 megye 293 szvetkezettel, a temesvri kpviselsgnl 5 megye 168 szvetkezettel szerepelt. E szerint a hitelszvetkezetek szma 625, rszvnyes tag 165 710, a jegyzett zletrszek rtke 15 351 000 korona. Nacionalizltk az OKH ktelkbe tartoz hitelszvetkezeteket. Nagyvrad. 1923. prilis 22. (az 1922 jniusi cikk folytatsa). A 702 OKH tagszvetkezetet emlt leggyakoribb adat valsznleg a romn s szsz terleteken szervezett OKH tagokat is magban foglalja.

204

Hunyadi Attila

vetkezetek nll intzmnyesedshez val jogot a Szvetkezetek Nemzetkzi Szvetsge kongresszusi llsfoglalsban kvetelte az utdllamoktl.56 A szvetkezetek kpviseli s a kisebbsgi magyar kzlet szemlyisgei jelenltben 403 hitelszvetkezet csatlakozsval megalaktottk a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsgt mint szvetkezetet Kolozsvr szkhellyel 1920. augusztus 9-n.57 Kt hnappal korbban, 1920. jnius 3-n Nagyenyeden 433 fogyasztsi szvetkezet csatlakozsval alakult meg a Hangya fogyasztsi szvetkezetek kzpontja.58 A jogi, pnzgyi jjszervezsben vezet szerepet tlttt be dr. Valk Gyula, a kolozsvri OKHkirendeltsg korbbi gyvezetje59 s dr. Lday Istvn miniszteri tancsos,60 Rohay Lszl igazgat, dr. Harmath Jzsef s dr. Drexler Bla a nagyenyedi Hangynl, valamint Bocsnczy Lszl, a Kolozsvri Takarkpnztr s Hitelbank Rt. igazgatja. Ezek a szakemberek mindkt szvetkezeti kzpont igazgatsgba be voltak vlasztva.61

56 A rszvnytrsasgok s a szvetkezetek cge. Ellenzk. 1920. prilis 1. A szvetkezetek s a megcsonktott Magyarorszg. II. Esti Lap. 1920. prilis. 21.; A magyarorszgi Hangya Kzpont a Szvetkezetek Nemzetkzi Szvetsge 1919-i genfi kongresszusn elvi hatrozatot provoklt a szvetkezetek autonmija rdekben, s a kongresszus erlyesen foglalt llst a csehorszgi 210. sz. szvetkezeti trvnnyel szemben, amely megfosztotta a felvidki magyar s szlovk szvetkezeteket autonmijuktl, s llami tmogats kzpontba knyszertette ket. A nemzetkzi tiltakozs nyomn, valamint a Szvetkezetek Nemzetkzi Szvetsge intsre a csehszlovk s romn kormny is visszavonulsra knyszerlt, elismerve a kisebbsgi szvetkezetek autonm intzmnyesedshez val jogt. A szvetkezetek nemzetkzi kongresszusn Genfben Balogh Elemr s Bernt Istvn kpviselte Magyarorszgot. 57 A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Kzpontja (a tovbbiakban: GHSZ) szvetkezetekbl (jogi szemlyekbl) ll msodfok szvetkezetknt mkdtt. Hivatalos megnevezse: Szvetsg Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Kzpontja mint szvetkezet. vi kzgylseinek jegyzknyveit az els kzgylstl kezdden, 1924-tl az vente magyarul s romnul megjelen kzlemnye jelentette meg. Valk Gyula, az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezet kolozsvri kpviselsgnek vezetje szerint el kell oszlatni a hrlapok tves felfogst, miszerint a hitelszvetkezetek kzpontunk fikjai lennnek. Ezek ppoly kereskedelmi trsasgok, mint brmely ms rszvnytrsasg vagy szvetkezeti alakulat, melynek zletrszt a tagok adjk ssze. Ezeknek cge mint nll kereskedelmi trsasgok jegyeztettek be, s mkdskkel a kereskedelmi trvny elrta kritriumokat teljes mrtkben teljestik. Vezetik laikus gazdaemberekbl llvn, kzpontunk gisze alatt csoportosulnak, melybl kifolylag pnzzel ltta el ket, vezetsket irnytotta s ellenrizte mkdsket. Erdly s egyb orszgrszek tcsatolsa folytn ezen vezets tnylegesen az itteni kirendeltsgre hrult. Kormnyengedllyel mg 1920. prilis havban megalaptottk a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge cm alatt a hitelszvetkezetek j kzpontjt, melynek vezetsge romn llampolgrokbl ll. A Hangya Hitelszvetkezetek sorsa Erdlyben. Keleti jsg, 1922. februr 9. 58 Erdlyben j Hangya-kzpont alakult. II. Nagyvrad. 1920. november 28.; A Romnihoz csatolt magyar terletek kt Hangya kirendeltsge a csatols ta csaknem minden forgalmat megszntetett a hajdani kzponttal. Nagyenyed szkhellyel j kzpontot alaktott, mely munkssga a Romnihoz csatolt magyar terletekre terjed ki. A szkhely megvlasztsnl a vros kzponti fekvse, a mr kszen lv iroda s raktrhelyisgek s elhelyezkedett tisztviselkar voltak dntek. A megalakulsban a korltoz krlmnyek folytn 150 szvetkezet vehetett rszt, ezek kzl 100 kpviseltette magt az alakul gylsen. Kzgylsi beszd. Hangya. Erdlyi Gazda mellklet 1921. jnius 31.; A Hangya-kzpont kzgylse. Krass Szrnyi Lapok, 1922. jnius 27.; 1922-ben 563 szvetkezet tartozott a kzpont ktelkbe mintegy 150 000 taggal s 650 000 zletrsszel. A kzpont az ruforgalom javtsa s a forgalom emelse rdekben tranzit raktrakat ltestett Nagyvradon, Aradon, Sepsiszentgyrgy, Marosvsrhely, Szkelyudvarhely, Szatmr s Torda vrosban. 59 Dr. Valk Gyula 1922-ben repatrilt, elfoglalva a Hungria Mtrgyagyr igazgati posztjt. Valk Gyula helybe .odor Emil, a GHSZ temesvri csoportjnak igazgatja lpett, aki mr kzel negyed szzad ta dolgozott a szvetkezeti letben az OKH s GHSZ ktelkben. K 610. 30.cs. 1.dosszi. 51. f. 60 Lday miniszteri tancsos a romn kormny erdlyi igazsggyi fosztlynak vezetjnl, dr. Pop llamtitkrnl eszkzlte ki a romn kormny ltali elismertetst s ezzel a GHSZ cgbejegyeztetst, mkdsnek engedlyezst. Lday Istvn, aki Romniban elismert elmleti jogtudsknt Romnia jogi egysgestsrl is knyvet rt, a GHSZ igazgatsgi tagja volt. Uo. 39. f.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

205

Bocsnczy szemlye elssorban az OKH-val val pnzgyi elszmolsok, kiegyenltsek lebonyoltst biztostotta a Kolozsvri Takarkpnztr kzvettsvel. A GHSZ s az OKH egyezsge ksn, 1923-ban, 4 vnyi hosszas trgyalsok utn jutott rvbe, m ekkor is a GHSZ kvetelseinek alig egynegyede jutott el Budapestrl Kolozsvrra. A kvetelsek megksett visszafizetse miatt a GHSZ tagszvetkezeteinek kilpst kockztatta, tagszvetkezetek bizalmt ersen prbra tette, ugyanakkor alacsony tkstse folytn a hitelignyeket sem volt kpes kielgteni, ami tbb szvetkezet kilpst s ms rszvnytrsasgi bankhoz kapcsoldst eredmnyezte.62 A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge igazgatsgnak 1923. mjusi levelben mr lemondst helyezi kiltsba, amennyiben az OKH nem teljesti greteit: A tisztelt igazgatsg nagyon jl tudja, hogy hitelszvetkezeti intzmnynkben a f: a kzpont s a vezetsg irnti bizalom, melynek elnyerse ma annl nehezebb, mert az elmlt 4 v alatt tagjaink mr szmtalanszor csaldtak, s ha most ezen bizalmat eljtsszuk, a szvetkezeti zszl alatt sszesereglett hveket tbb sszetartani nem tudjuk. Amennyiben az OKH igazgatsgnak nem ll mdjban az egyezsgben foglalt ktelezettsgeinek foly vi (1923) jnius h 30-ig teljes egszben eleget tennie, gy a Szvetsg vezetsge llstl visszalp s a hitelszvetkezeteket sajt sorsukra hagyja. 63 Az OKH s kolozsvri Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge kztti elszmolsok egy rsze 1923 folyamn rszben megolddott, m a hadi- s lombardhitelek visszafizetse mg 1927-ben is a tbbrendbeli egyezkeds, trgyals dacra is fggben maradt.64 1923-ban mr jogi szemlyknt elismert szvetkezeti kzpontknt zrta az els zleti vet a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge.65 A cgbejegyzs utn az immr hivatalos mkdst 1923-ban megkezd Szvetsg alapszablynak s clkitzseinek megfelelen elkezdte szervez, ellenrz s pnzgyi funkciit teljesteni. Az 1924-ben megtartott els nyilvnos kzgyls jegyzknyve66 szerint az els mkdsi v folyamn rendeztk a 403 tagszvetkezet s a kzpont pnzgyi kapcsolatait.

61 A Hangya-kzpont gyeinek vezetst a felgyelbizottsgi tagokbl ll vezetsgre bztk: Asztalos Klmn, Valk Gyula (Kolozsvr), Balzs .erenc (Gyulafehrvr), Bodor Bertalan (Kolozsvr) stb. A kzpontot Rohay Lszl igazgat s Magurnyi Jen dr. cgjegyz fnk, a kt kirendeltsg rgi vezetje kpviselik. MOL K 610. 30.cs. 1. d. 39. f. Egy vvel ksbb, a megresedett igazgati helyre Bocsnczy Lszlt, a kolozsvri Takkpnztr s Hitelbank vezrigazgatjt vlasztotta meg a Hangya-kzpont kzgylse. Brasi Lapok, 1922. jnius 30. 171. p. 62 MOL Z 148 10.cs. 596. ttel. 1619. f. 63 Uo. 64 GHSZ igazgatsgi, felgyelbizottsgi, vgrehajtbizottsgi s kzgylsi jegyzknyvek. Arhivele Naionale Direcia Judeean Cluj ( a tovbbiakban ANDJ Cluj) 790. . 1. cs. 14. f. 65 Az Igazsggy-minisztrium kolozsvri kirendeltsgnek 1922/33000. sz. rendelete biztostotta a kisebbsgi szvetkezeti mozgalmak nll szervezdshez val jogt. A rendelet elismerte az 1920-ban alaptott, de jogi szemlyisg nlkli magyar szvetkezeti kzpontokat. Ezeknek javra a bukaresti Orszgos Szvetkezeti Kzpont lemond jogairl, kivve az 1920. szeptember 20-i trvnybe foglalt ellenrzsi jogrl. Az truhzott jogok ellenben viszont a kisebbsgi kzpontok elvesztettk a romn szvetkezeti trvny kedvezmnyeit. 1923-tl teht hivatalosan megkezdhetik mkdsket a magyar kzpontok. Oberding Jzsef Gyrgy: A magyar szvetkezetek jogi helyzete Romniban. Magyar Kisebbsg, 1939. 9. sz. 189195. p. 66 A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge mint szvetkezet igazgatsgnak 1923. vi jelentse. 1924. mrcius 14. Els csonkavi jelents. K 610. 30. cs. 1.d. 176184. f.

206

Hunyadi Attila

Ennl fontosabb volt viszont az j kzigazgatsi s jogi elvrsoknak val megfelel mkds kereteinek megteremtse. A Szvetsg ellenrei a belpett szvetkezeteket mind megvizsgltk, az 1922. vi s az elmaradt zrszmadsokat elksztettk, megszerkesztettk kzgylsi irataikat s a klnbz hatsgoknak jr beadvnyokat mellkleteikkel, a helyi vezetket betantottk a cgjegyzs s az alapszably mdostsnak keresztlvitelre. A kzponti gysz s kt kirendelt ellenr a brsgok cgjegyzi hivatalban a cgjegyzsek foganatostst szorgalmaztk. Az gysz a tl magas adkivetsek gyben djtalanul jrt el. A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge els kzgylsn megtrtnt a vezetsg alapszably szerinti kiegsztse, jjvlasztsa, valamint a felgyelbizottsg jabb 3 vre szl megvlasztsa. Az vi kzgylsek a kvetkez vekben a tagszvetkezetek kikldtteivel kerltek megrendezsre Kolozsvrott. Miutn 1929-ben a trvny rtelmben a lukratv funkcik (pnzforgalom) s a nonlukratv (irnyts, ellenrzs, kpzs) funkcik intzmnyesen klnvltak, a koordincit felvllal Uni, a vidki szvetkezetekkel val intenzvebb kapcsolattarts rdekben venknt ms s ms vrosban tartotta kzgylseit 1938-as megsznsig.

A szvetkezeti kzpontok intzmnyesedett partnerei

A kt szvetkezeti kzpont pnzgyileg s erklcsileg klcsnsen tmogatta egymst, ugyanakkor viszont lland intzmnyes kapcsolatot ptett ki a magyar szervezetekkel. A pnzintzetek kzl a Kolozsvri Takarkpnztr s Hitelbank (KTPH) tbbsgi rszvnyes volt a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge alaptvnyi zletrsztkjben. 2413 zletrszt kpviselt a KTPH a kb. 2549 alaptvnyi zletrszbl, a kzgylsen ltalban 50 krli ltszmban kpviselt hitelszvetkezetek pedig 8500 krli zletrszt s ezzel jr szavazatot gyakoroltak.67 Alaptvnyi zletrszt jegyeztek mg, s ekknt a kzgylsen szavazati s kinevezsi joggal brtak, az v vgi eredmnyelosztskor pedig osztalkrszesedshez jutottak egyrszt intzmnyek (Minerva Rt., Aradmegyei Takarkpnztr, Aradcsandi Takarkpnztr, Dicsszentmrtoni Hitelszvetkezet, Dvai Takarkpnztr, Kzhaszn Takarkpnztr, illetve az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet), msrszt magnszemlyek: Trk Blint, id. gr. Jsika Gbor, dr. .erencz Jzsef, dr. Balzs Andrs, br. Bnffy .erenc.68 Az els vzr kzgyls alkalmval, 1924. mrciusban alapszablyszeren kiegsztettk az igazgatsgot, s hrom vre megvlasztottk a felgyelbizottsgot.69

67 ANDJ Cluj 790. . GHSz 1. cs. 79. f., 82. f. 68 Uo. 13. f. Lsd mg: ANDJ Cluj 31 . Camera de Comer i Industrie Cluj Kolozsvri Ipari s Kereskedelmi Kamara 18801920, Inv.206. Oficiul Registrului Comercial Cgbrsg 2829. cs. Kolozsvri Takarkpnztr s Hitelbank 105 f. A kt intzmny kztti szoros kapcsolatot tkrzi a KTPH igazgattancsnak sszettele 1931-ben: Ugron Istvn elnk, Bocsnczy Lszl vezrigazgat, alelnk, gr. Bnffy Mikls, grf Bethlen Balzs, Erney Kroly, dr. Jelen Gyula, br Jsika Jnos, dr. Teodor Mihali, Velits Zoltn, Milos Gyrgy, grf Teleki Artr, Bodor Bertalan, Bnyai Kroly gyvezet igazgatk, dr. Pusztai Klmn igazgat. .elgyelbizottsgi tagok: dr. Makkai Sndor, dr. Balzs Andrs, br Wesselnyi Istvn, Br Bnffy Dniel, br Bnffy .erenc, dr. .erencz Jzsef, Jancs Sndor, dr. Aurel Milea, Vlkay Klmn. 69 A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge mint szvetkezet igazgatsgnak 1923. vi jelentse. 1924. mrcius 14. Els csonka vi jelents K 610. 30.cs. 1.d. 176184. f.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

207

Igazgatsg: Elnk. Br. Jsika Gbor (EGE elnk). Alelnk: Bocsnczy Lszl (KTPH vezrigazgat). Tagok: Gr. Bethlen Gyrgy (KTPH igazgatsgi tag, OMP, EGE vlasztmnyi tag), dr. .erencz Jzsef (KTPH felgyelbizottsgi tag), Nagy Kroly, Rohay Lszl70, dr. Drexler Bla, dr. .erencz Gza, dr. Lday Istvn (jogsz), dr. Mannsberg Sndor, dr. Szoboszlay Lszl, Lengyel kos, dr. Jelen Gyula (KTPH igazgatsgi tag), dr. Balzs Andrs (KTPH igazgatsgi tag). gyvezet Igazgat: .odor Emil. .elgyelbizottsg: Bodor Bertalan (KTPH gyvezet igazgat), Kelen Bla, Nagy Jnos, Trk Blint (EGE titkr), dr. Elekes Dnes.

A kt szvetkezeti kzpont s a magyar intzmnyek egyttmkdse

Az OMP Kzgazdasgi Szakosztlynak elnke Gyrfs Elemr szentor, akrcsak br Jsika Jnos kpvisel mindketten 1929-tl a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge igazgatsgi tagjai a parlamentben a szsz kpviselkkel egytt a parasztprti szvetkezeti trvnyjavaslatot a magyar szvetkezeteknek mr a tervezetet megtrgyal parlamenti bizottsgban a magyar szvetkezeteknek megfelel rtelemben befolysoltk.71 A trvnyjavaslat magyar fordtst Lday Istvn ksztette el. A trvny alkalmazsi rendelete befolysolsa rdekben a Szvetsg gyvezet igazgatja s gysze dr. Garda Klmn Hangya vezrigazgatt kerestk fel, aki a trvny rtelmben az jonnan megszervezett bukaresti Szvetkezeti Tancsnak lett a tagja. Vele megbeszltk az egyntet eljrst, s a trvny nyjtotta kedvezmnyek elrse vgett megtettk a szksges lpseket. Az gyvezet igazgat beadvnnyal fordult az illetkes hatsgokhoz a postai s adilletkek, blyegkedvezmnyek elnyerse vgett.72 A trvnyes kedvezmnyek, valamint a Kzponti Szvetkezeti Bank hiteleinek elnyerse vgett mind Bukarestben, a Nemzeti Szvetkezeti Hivatalnl, mind regionlis szinten a romn szvetkezetek Ardealul unijnak kzgylsein s rendezvnyein megjelent a Szvetsg s a Hangya kpviseletben Bethlen Lszl s .zi Sndor.73 A Szvetsg s a Hangya kztti kapcsoldst tkrzik a perszonlunik s kzs igazgatsgi tagsgok. A Hangya igazgatsgi tisztjtskor hrom szemlyt, Bethlen Lszlt, Imreh Zsigmondot s Haller Istvnt vlasztottk be 1938-ban a Szvetsg rszrl, ugyanakkor tovbbra is figyeltek arra, hogy politikailag kevsb exponlt szemlyt jelljenek.74

70 Rohay Lszl a Hangya nagyenyedi kirendeltsgnek vezrigazgatja volt 1905-tl, majd az nllsult nagyenyedi Hangya Kzpontot vezette. 71 ANDJ Cluj 790. .. 1. cs. 63. f. 72 Uo. 65. f. 73 Dezbaterile congresului general al cooperaiei ardelene. Tribuna Cooperaiei Ardelene. 1932. 12. sz. 123. p. 74 Drexler Bla halla utn a Hangya elnki tisztsgrt heves kzdelem folyt. Bethlen Lszl levelei szerint sokan, elssorban a terleti kpviselk elleneztk Szsz Pl bevlasztst az igazgatsgba vagy az elnki tisztsgbe. Ugyanakkor el kellett kerlni a politikailag exponlt szemlyek eltrbe helyezst azrt, hogy a magyar szvetkezetek politikamentessgt a romn szvetkezeti vezetk szemben tovbbra is fenntartsk. Egyes vlemnyek szerint ugyanakkor a fogyasztsi szvetkezetek falusi vezeti, a papok s a tantk elleneztk a mgnsok, arisztokratk bevlasztst az addig ltaluk demokratikusnak tekintett Hangya-kzpontba. MOL Z 791 10. cs. 92.t. 4259. f.

208

Hunyadi Attila

Az orszgos szvetkezeti s minisztriumi hivataloknl kifejtett kzs rdekkpviselet mellett a magyar kzpont aktv kapcsolatba kerlt ms kisebbsgi, elssorban szsz s svb, de tbbsgi romn szvetkezeti szervezetekkel is kongresszusokon,75 klcsns ltogatsokon.76 Bethlen Lszl 1933 prilisban rszt vett az 50 tagbl ll szvetkezeti parlamenti csoport megalakulsn a bukaresti szvetkezeti tallkozn.77 Gromoslav Mladenatz, a Szvetkezetek Nemzeti Hivatalnak az igazgatja VoicuNiescu mezgazdasgi miniszterrel kzsen ltogatta meg a Szvetsg szkhzt. Mladenatz ksretben pedig Henry I. May, a Szvetkezetek Nemzetkzi Szvetsgnek az elnke ltogatta meg a nagyenyedi Hangyt 1935-ben.78 A magyar szervezetek rszvtele a szvetkezeti mozgalomban tekinthet erklcsi tmogatsnak s altruizmusnak is, m a httrben anyagi s politikai rdekek is meghzdtak. A jl kiptett s mkd szvetkezeti hlzat ugyanis kulturlis s mozgst csatornaknt is bevlhatott, ugyanakkor, lvn, hogy az EGE csak 1929-ben, az EMKE pedig csak 1935-ben vlt jogi szemlly, s szerezte meg a nyilvnos mkdshez val jogot, a szvetkezeti szervezet mind a vezetknek, mind a klnbz trsadalmi rtegeknek (gazdk) jogilag meg nem tmadhat intzmnyknt keretet biztostott a nyilvnos mkdsre, kzgylsek, rendezvnyek megtartsra.79 Az EGE elssorban a propaganda tern tmogatta a szvetkezeti szervezetet azltal, hogy az Erdlyi Gazda 19201925 kztt lland szvetkezeti mellkletet tartalmazott Hangya cmmel. A kalendrium-jelleg Hangya Naptr 1922-tl jelent meg vente. A kisebbsgi kzletben s elssorban a lakossg tlnyom rszt alkot rurlis lakossg kpzsben, tjkoztatsban is fontos szerepet tltttek be a szvetkezeti kzpontok hivatalos kiadvnyai: a Szvetkezs (19241948) a Hangya .ogyasztsi szvetkezetek kzpontja hivatalos kzlnye volt. A Szvetkezs eldje, az Erdlyi Gazda mellkleteknt jelent meg 1921-tl Hangya cmmel. A Minerva Knyvkiad lapja, a Magyar Np, valamint a Brassi Lapok s az Ellenzk kln gazdasgi s szvetkezeti rovatban mr a hszas vektl kezdden terjesztettk a szvetkezeti gondolatot.80 A Szvetsg GHSZ kzlnye, a Szvetkezeti rtest (19331948) dr. Bethlen Lszl grfnak, a Kzpont vezrigazgatjnak s az Ellenrz Uni elnknek a kezdemnyezsre jelent meg a Minerva Kiad tmogatsval. A Minerva npknyvtr akcijban is elssorban a kt szvetkezeti kzpontra tmaszkodott.81 A hivatalos kzlnyk mellett a vidki szvetkezetek maguk is ldoztak jvedelmkbl szakmai s kulturlis kiadvnyokra: ilyen volt tbbek kztt az udvarhelyi Siculia szvetkezet gazdalapja, a mramarosszigeti Iza cm lap, a brassi GISZ naptrai s Hasznos Knyvtr sorozata, a tordai AVE Aranyosszki Vidkfejleszt Szvetkezet

75 Bukaresti szvetkezeti tancskozs. Szvetkezeti rtest, 1934. 1. sz. 16. p.; Erdlyi magyar, szsz, romn szvetkezetek kongresszusa Nagyszebenben. Szvetkezeti rtest, 1934. 12. sz. 23. p. 76 Szvetkezeti rtest, 1934, 1. sz. 11. p. 77 Szvetkezeti rtest, 1933, 4. sz. 11. p.; 1933. 5. sz. 1012. p. 78 Szvetkezeti rtest, 1936. 5. sz. 62. p. 79 Oberding Jzsef Gyrgy: Az erdlyi magyarsg mezgazdasga s mezgazdasgi szervezetei a romn uralom alatt. Kisebbsgi Krlevl, 1942. 1. sz. 1630. p. 80 Az 1929. mrciusi kzgylsen, amikor felmerlt egy nll kthetenknt kiadand kzlny javaslata, rmssy Jzsef a nagy kltsgekre val tekintettel nem rtett egyet a kln lap kiadsval, ellenben azt ajnlotta, hogy a Magyar Npben nyittassk ezen clra egy lland szvetkezeti rovat. ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 63. f. 81 Sulyok Istvn (szerk.): Erdlyi Magyar vknyv 19181929. Nagyvrad, Juventus, 1930, 195. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

209

knyvkiadsa. Az iskolaszvetkezetek kzpontja Iskolaszvetkezeti Kzlny, Szvetkezeti Csald, Szvetkezeti Knyvtr, Trpeszvetkezeti Knyvtr cmmel gyermek- s ifjsgi irodalmat, csaldi kulturlis s pedaggiai ismeretterjeszt knyveket adott ki. A Hangya Naptr egy 1940-es adat szerint 17 000 pldnyban, a Szvetkezeti .alinaptr pedig 40 000 pldnyban jelent meg.82 Br Jsika Gbor elnk egy szemlyben az Erdlyi Gazdasgi Egylet elnke is volt hallig. t kvette az elnki tisztsgben 1931-tl gr. Bldi Klmn, az EMKE elnke s nhny bank igazgatsgi tagja. A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge melletti Ellenrz Uni igazgatja, gr. Bethlen Lszl az EMKE kzgazdasgi szakosztlynak elnke volt.83 Az EGE jogi szemlynek megszerzsig az EGE tbbszr egyttmkdsre krte fel a Szvetsget: az EGE azirnt keresi meg a Szvetsget, hogy a hitelszvetkezeteket kapcsoljuk be a kzsgek gazdasgi letbe s klnsen ahol nincsenek gazdakrk, a hitelszvetkezetek keretben kln gazdasgi osztlyt szervezzenek, melyek hivatva volnnak a kzsg minden apr krdsvel foglalkozni, gazdasgi eladsokat tartani.84 A felkrst kvet idszakban a Szvetsg az EGE-t prtfogsrl biztostotta, s krlevelet intzett tagszvetkezeteihez. A hitelszvetkezetek ezek utn a Szvetsg kzvettsvel bekapcsoldtak az EGE gazdasgi akciiba, alosztlyokat hoztak ltre, amelyeken keresztl minsgi vetmagot szereztek be nagy (vagon) ttelben a gazdk.85 Amikor az OMP Kzgazdasgi Szakosztlyn bell s a hrlapokban felvetdtt egy erdlyi Jelzlogbank vagy Altruista Bank terve, Jsika Gbor s Bethlen Gyrgy javasolta, hogy egy jabb bank alaptsa helyett a magyar szervezetek a hitelszvetkezeti kzpontot, a Szvetsget tkstsk. Hiszen a kzgyls hatrozati javaslata szerint a mezgazdasgi s kishitel legalkalmasabb s leghathatsabb intzmnye. Ezrt a Kzgyls szksgesnek tartja a hitelszvetkezetek Szvetsgnek megerstst s kifejlesztst egy altruista nagy kzpontt, mely hivatva lesz a falu s az emberek hitelignyt jutnyos alapon kielgteni. Elekes Dnes s Drexler Bla javaslatra a hatrozatot elkldtk az egyhzaknak s az Orszgos Magyar Prtnak is. Az egyhzakat felkrtk, hogy minl nagyobb zletrszt jegyezzenek, nagyobb betteket bocsssanak a Szvetsg rendelkezsre, s utastsk a vidki egyhzkzsgeket, hogy vezetik tjn vegyenek rszt a vidki szvetkezetek munkjban s az egyhzkzsgi vagyon kezelsvel vegyk ignybe a szvetkezeteket.86 Bethlen Gyrgy OMP-elnk, 1936-ig EGE-elnk volt tagja a Szvetsg igazgatsgnak. Bethlen Lszl, a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek gyvezet igazgatja s Harmath Jnos a Hangya-kzpont vezrigazgatja rsz vettek az Erdlyi Gazdasgi Egylet elnksge ltal egybehvott elnki tancslseiken.87 Az 1936. novemberi elnksgi lsen Szsz Pl elnk megksznte a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Igazgatsgnak, amirt elsegtette azt, hogy minden szvetkezet tagja lett az EGE-nek; a Han-

82 Kulturlis tevkenysg, sajt: Szvetkezeti rtest 1940. 40. sz. 75. p.; A Szvetkezeti Csald a Szvetkezeti rtest havi kpes mellklete 1940 mjusban indult. 83 Kacs Sndor (szerk.): Erdlyi magyar vknyv 1938. Brass, Brassi Lapok, 1937, 86. p. 84 ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 38. f. 85 Uo. 49. f. 86 Uo. 27. f., Az 1928. februr 23-i kzgyls jegyzknyve. Uo. 59. f. 87 E.G.E. 1937. vi jegyzknyvei. Jegyzknyv, mely felvtetett Kolozsvrt, 1936. nov. 3-n az Erdlyi Gazdasgi Egylet elnksge ltal egybehvott elnki tancslsrl. MOL P 1705 141. p.

210

Hunyadi Attila

gya szvetkezetek igazgatsga szintn megtette a maga rszrl az intzkedseket, hogy a fogyasztsi szvetkezetek testletileg belpjenek az EGE tagjai sorba.88 Az EGE egyttmkdtt a Szvetsggel a tejgazdasgi szakrtk, vajmesterek kikpzsben s alkalmazsban, s kzvetve a tejszvetkezeti gazat s stratgik fejlesztsben is. Tervbe vettk a kalotaszegi Ndasmentn, valamint a Szilgysgban ltestend tejfeldolgoz zem ptst.89 gy a szvetkezeti kzpontok, mint az EGE alkalomadtn egyttmkdtek a szszok hasonl szervezeteivel: a szebeni Verkaufshalleval, az Erdlyi Szsz Gazdasgi Egylet vetmag-rtkest osztlyval. Ahhoz, hogy a gazdakrk is rszesljenek a trvny ltal a szvetkezeteknek nyjtott kedvezmnyekben, Bethlen Lszl javaslatra a tejcsarnokot mkdtet gazdakrk belphettek a tagszvetkezetek sorba, s nkntesen a Szvetsg ellenrzse alatt mkdtek tovbb. A szvetkezetek jl kiptett hlzatt mozgstva Szsz Plnak sikerlt az EGE trsadalmi bzist kiterjeszteni: az 1936-ban az alig 537 tagot szmll EGE az immr Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyletre tnevezett gazdaszervezet clkznsgnek slypontjt a nagybirtokosokrl a kis- s kzpbirtokosokra helyezte, s 1940-re a tagsg ltszma flezerrl 18 522-re emelkedett; az 575 gazdakrben 26 808 tag vett rszt.90 A Venczel Jzsef s Vita Sndor kzremkdsvel megreformlt gazdaszervezet demokratikus talaktsa, szervezeti felptsnek korszerstse, decentralizlsa (3 kerlet, 12 alkerlet) annl inkbb idszerv vlt, mivel mr 1921-ben megfogalmazdott a demokratikusabb, a kisbirtokosokra tmaszkod mezgazdasgi szervezetek megalaktsnak ignye. Drexler Bla, Orbn Balzs s Mik Lszl szorgalmazsra, a nehzkes (s konzervatv) EGE kiegsztsre, a Bocskai Szvetsg pnzgyi tmogatsval megalakultak a Maros-Torda, Csk, Udvarhely s Hromszk megyei .ldmvesszvetsgek.91 1936-ig azonban mgsem sikerlt a gazdaszervezetek trsadalmi bzist kiterjeszteni, gy ezek elmaradtak a szsz s svb gazdaszvetsgekhez viszonytva. A Szsz Mezgazdasgi Egyesletnek mr 1913-ban kzel 10 000 tagja volt, 1922-ben pedig 13 347, a kzponti vlasztmny mellett 14 krzeti s 235 helyi gazdaegyletbe tmrlve. A Bnti Svb gazdasgi Egyesletnek 1926-ban 80 gazdakre 5515 tagot csoportostott.92

A szvetkezetek s az egyhzak erklcsi s gazdasgi egyttmkdse

A magyar intzmnyek kztt gazdasgilag is konkretizldott nemzeti szolidaritsra szemlletes plda volt a szvetkezeti rendszer s az egyhzak egyttmkdse fleg az oktats, szvetkezetalapts s a biztostsgy megszervezsben. Amellett, hogy bettgyjtsben az egyhzak is tmogattk a hitelszvetkezeteket azltal, hogy megtakarthat tkiket a helyi hitelszvetkezetnl helyeztk el, a biztostsi zletg intzmnyes megszervezse cljbl a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge tvette a Minerva Biztost Rt. vezrkpviselett, hogy azt tagszvetkezeteinek
88 Uo. 910. p.; Az EGE reformjrl s tevkenysgrl lsd bvebben Demeter BlaVenczel Jzsef: Az EMGE munkja a romn imprium alatt. Kolozsvr, EMGE, 1940. 89 E.G.E. 1937. vi jegyzknyvei. Jegyzknyv, mely felvtetett Kolozsvrt, 1936. nov. 3-n az Erdlyi Gazdasgi Egylet elnksge ltal egybehvott elnki tancslsrl. MOL P 1705, 2223. p. 90 Demeter BlaVenczel Jzsef: Az EMGE munkja a romn imprium alatt. Kolozsvr, EMGE, 1940, 2229. p. 91 Bocskai Szvetsg. MOL K 437 -1921-1- 385386. f., 398. f. 92 Wirtschafts-Statistik Rumniens. Jahrbuch 1926. Sigerus, .red (szerk.). HermannstadtLeipzig, 1314. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

211

alkpviseletknt tovbbadja.93 Mindezt az zletpolitikai vlts (a vlsgot s konverzit ellenslyoz zletg-diverzifikci) mellett mg hrom klnleges szempont is indokolta: a tagok s a szvetkezet elnye, valamint a magasabb nemzetgazdasgi clok. A Minerva belfldi vllalat, a magyar egyhzak intzmnye, teht a Minervnl fizetett biztostsi djak egyhzi, kulturlis s gazdasgi rdekeinket szolgljk, st a szvetkezet ltal felvett biztostsok djai hossz idn keresztl bettknt ott maradnak a szvetkezetnl, s gy a falu pnzforgalmt nvelik, a falu hitellett tplljk.94 A nemzetgazdasgi cl (bels vagyonforgalom-kezels) mellett rvnyeslt a kzssgi (falu pnzforgalmnak bvlse), a vllalati (biztostsi jutalk, 10 ves folyszmlabettknt helyben kezelt biztostsi dj), valamint az egyni elny (biztostsi anomliktl, visszalsektl val megvds, djkedvezmny). Az a tny, hogy a Minerva Biztost Intzet rszvnyei a magyar egyhzak tulajdonban voltak, garancia volt az intzet erklcsi megbzhatsgra nzve. Az 1929-ben megjelent romn mezgazdasgi szakoktatsi trvny lehetsget nyjtott magnalapts gazdasgi szakiskolk ltestsre. Ezt a lehetsget felhasznlva a magyar egyhzak gazdasgi iskolkat alaptottak: Szkelykeresztron (1931, unitrius egyhz), Csombordon (1934, reformtus egyhz), Radnton s Kzdivsrhelyen (1935, a Rmai Katolikus Sttus alaptsa).95 A szvetkezetek szervezsben s mkdtetsben a magyar lelkszek s egyhzi szervezetek (IKE, Kolping Egyeslet, Rmai Katolikus Npszvetsg Egyetemi Szakosztlya96) telepls/kzssgi szinten is oroszlnrszt vllaltak.97 Mrton ron az 1933-ban alaptott Erdlyi Iskola cm folyiratban nagy gondot fordtott a szvetkezeti eszme terjesztsre. Kolozsvri egyetemi hitsznokknt pedig bekapcsoldott a magyar szvetkezeti mozgalomba. Pspkknt is lelkes tmogatja maradt az erdlyi magyar iskola- s ifjsgi szvetkezeteknek, szvetkezeti oktatsnak.98 Balzs .erenc erdlyi r, klt unitrius lelkszknt az egsz Aranyosszk mveldsi s gazdasgi lett szvetkezeti formban lendtette fel, s a maga korban
93 94 ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 51. f. A teljes idzet: Nemzetgazdasgi ktelessgnk szem eltt tartani, hogy nemzeti jvedelmnk sajt nemzetgazdasgunk vrereiben keringjen. A biztost intzetek tlnyom tbbsge klfldi vllalat, gy a nekik fizetett biztostsi djak mind klfldre kerlnek, azok szmunkra egyszer s mindenkorra elvesznek. A Minerva belfldi vllalat, a magyar egyhzak intzmnye, teht a Minervnl fizetett biztostsi djak egyhzi, kulturlis s gazdasgi rdekeinket szolgljk, st a szvetkezet ltal felvett biztostsok djai hossz idn keresztl bettknt ott maradnak a szvetkezetnl, s gy a falu pnzforgalmt nvelik, a falu hitellett tplljk. A biztostsi gy megszervezse. Szvetkezeti rtest, 1937. 2. sz. Hivatalos rsz. 1. p. Oberding Jzsef Gyrgy: Az erdlyi magyarsg mezgazdasga s mezgazdasgi szervezetei a romn uralom alatt. Kisebbsgi krlevl, 1942. 1. sz. 1630. p. Elnke: Dsida Jen, alelnk: Nagy Zoltn. Erdlyi .iatalok, 1930. 103. p. Mrton ron, 1939-tl rmai katolikus pspk, 1933-ban az ltala alaptott Erdlyi Iskola cm folyiratban nagy gondot fordtott a szvetkezeti eszme terjesztsre, klnsen az iskolaszvetkezeteket illeten. Kolozsvri egyetemi hitsznokknt pedig bekapcsoldott a magyar szvetkezeti mozgalomba. Pspkknt is lelkes tagja s tmogatja maradt az erdlyi magyar iskola- s ifjsgi szvetkezeteknek (Kolping, Alfa, Mhkas). Szvetkezeti rtest, 1939. 3. sz. 41. p. Balzs .erenc erdlyi r, klt unitrius lelkszknt nfelldoz munkval lendtette fel az egsz Aranyosszk mveldsi s gazdasgi lett, npfiskolt, gazdasgi tanfolyamot, vodt, iskolt, templomot, lelkszlakot, szmtalan szvetkezetet s a maga korban egyedlll Vidkfejleszt Szvetkezetet alaptva. (Mik ImreKicsi AntalHorvth Sz. Istvn: Balzs .erenc. Bukarest, Kriterion, 1983.) A szkelykeresztri vajgyr az unitrius egyhz ltal adomnyozott telken plt. (Bzdi Gyrgy: Szkely Bnja. Mentor. Reprint. h. . n., 232. p.) Szvetkezeti rtest, 1939. 3. sz. 41. p.

95 96 97

98

212

Hunyadi Attila

egyedlll Vidkfejleszt Szvetkezetet alaptott.99 Az unitrius egyhz kpviseli kzl a szvetkezetek tmogatsban kimagaslott rmssi Jzsef pspki titkr, aki a Szkely Akci idejn a Homordmente szvetkezeti mozgalmt virgoztatta fel, majd a kt vilghbor kztt mindvgig a Hangya szvetkezeti kzpont igazgatsgi tagja volt.100 Az unitrius egyhz a keresztri gazdasgi iskola s a szkelykeresztri vajgyr fellltsban mkdtt kzre, az zem ugyanis az unitrius egyhz ltal adomnyozott telken plt.101 A falusi lelkszek tbbnyire a szvetkezetek elnki tisztsgt vllaltk el, a tantk pedig a knyveli tisztsget. Az rtelmisgiek fontos irnyt szerepe miatt is nagy csaps volt, hogy az 1940. jlius 20-i 40529. sz. miniszteri rendelet eltiltotta a papsgot a falusi szvetkezetek irnytstl, vezetstl.102

Kultra, kzposztly s kamatviszonyok

A Szvetsg s a Hangya, mint mr emltettk, a Minerva Mintzettel Vks Lajos igazgat szemlyn keresztl j kapcsolatban volt. gy a Magyar Np s a magyar npknyvtrak, valamint a Minerva ltal nyomtatott magyar tanknyvek terjesztsben is szoros volt az egyttmkds. A kolozsvri Szvetsg ves tiszta jvedelmbl kulturlis alapot klntett el a csupn egy negyedv alatt kiutalt tmogatsokat bemutatva:103 Ngy tanul rszre interntusi s konviktusi djat fizetett a kolozsvri rmai katolikus, a reformtus s unitrius, valamint a szkelykeresztri unitrius gimnzium rszre. Rendszeresen vi 20 000 lejjel tmogatta a kolozsvri egyetemi hallgatk menzjt. Rendkvli seglyekkel tmogatta az Erdlyi Rmai Katolikus Tantk nseglyz Alapjt, a bukaresti orszgos dikseglyz bizottsgot. A kolozsvri unitrius egyhznak orgonaptsre, a reformtus kollgium seglyezsre, a nagyszebeni Szent .erenc-rendi nvrek vezetse alatt ll tantkpz intzetnek, a szkelykeresztri unitrius gimnzium pletnek rendbehozatalra szavazott meg a Szvetsg vgrehajtbizottsga 5002000 lejnyi seglyt. A cskszenttamsi tzkrosultak javra 66 300 lejt kldtek be a tagszvetkezetek. Az EGE krsre 15 000 lejt bocstott rendelkezsre egy gazdasgi s szvetkezeti gyet elad vndortant javadalmazshoz. A Szvetsg tisztviseli (ellenrk, fknyvel, pnztrosok) 19291930-ban havi 250011 000 lej javadalmazst, fizetst kaptak.104 Az igazgatsg dr. .erencz Jzsef gyvezet igazgat rszre 1930-ban havi 20 000 lejt s az vi mrlegben kimutatott tiszta nyeresg 5%-t szavazta meg. Bethlen Lszl igazgatsgi tagot az Uni irnytsra deleglta havi 12 000 lej nett fizetsrt. Petrovay Tibor fknyvel havi 9000 lejt keresett. 1930-tl kezdden a Szvetsg tisztviseli szmra nyugdjalapot hozott ltre.105 A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge tisztviseli kztt mr 1925-ben feltnik Petrovay Tibor fknyvel, aki 1933-tl a Szvetkezeti rtest havi kzlnyt is szerkeszti.106 Petrovay mellett Vita Sndor s Oberding Jzsef Gyrgy szintn a Gazda99 100 101 102 103 104 105 106 Mik ImreKicsi AntalHorvth Sz. Istvn: i. m. ten a hszves Hangyrl. Szvetkezeti rtest, 1940. 67. sz. 9293. p. Bzdi Gyrgy: i. m. 232. p. Nagy Zoltn: Az erdlyi szvetkezetek a visszatrskor. Kolozsvr, 1942. ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 14. f., 20., 26., 38., 82., 138., 150. p. Uo. 60. f. (115., 171. p.) Uo. 7982. f. (154159. p.) A Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge mint szvetkezet Kolozsvrt III. zletvi jelentse s zrszmadsa az 1925. zletvrl. Kolozsvr, Minerva, 1926. MOL K 610 30. cs. 194207. f.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

213

sgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge tisztviseliknt, ellenrknt, majd szerkesztknt kezdtk kzleti plyafutsukat, s az erdlyi ifjsgi nemzedk kpviseliknt kzvlemnyformlkk vltak.107 A magyar intzmnyek betteire, zletrszjegyzsre azrt szmtott a Szvetsg, hogy alaptkjt s bettllomnyt nvelve a nagyobb hitelknlat eredmnyeknt alacsonyabb kamattal helyezhesse ki a klcsnket. A Szvetsg tki tszrsig vehetett fel a Kzponti Szvetkezeti Banktl visszleszmtolsi hitelt, m ehhez ritkn jutott hozz. A szksges tke megszerzse rdekben emiatt a pnzpiac ltalban magas kamatlb hitelknlathoz knyszerlt folyamodni, vagy sajt tagsghoz s partnerintzmnyekhez. 1930-ban a Mezgazdasgi Bank s Takarkpnztr a Szvetsg rszre 5 milli lej visszleszmtolsi hitelt engedlyezett 15% kamat mellett. A hitel egy rszt a vgrehajt bizottsg mr ignybe is vette, a KTPH-nl fennll tartozsait trlesztette.108 A betti s egyben kihelyezsi kamatszint cskkentst clozta meg a vgrehajt bizottsg mr 1927-ben is, elhatrozva az sszes betti kamatlb 2%-kal val cskkentst, a kzpont ltal megllaptott 14%-os betti kamatlbat elr hatrozatot azonban nem lehetett kiterjeszteni a tagszvetkezetekre, ugyanis a szvetkezetek a vidken a helyi viszonyokkal s az ottani pnzintzetekkel lpst tartva olyan kamatot knytelenek fizetni, hogy amellett a 16%-os bettkamatunk nem lesz elegend. Kvetkezskppen a vgrehajt bizottsg a szvetkezeteknek a kzpontnl elhelyezett bettei utn knytelen a magasnak szmt 16%-os kamatlbat fizetni.109 A vidki szvetkezetek tagsgra ers vonzert, a Szvetsg szmra pedig konkurencit jelentettek a vidkhez fldrajzilag kzelebb lv bankok, a Brassi Npbank, a marosvsrhelyi s segesvri bankok. A konkurencit nem mindig sikerlt megelzni a Bankszindiktuson belli egyeztetsekkel.110 A segesvri Vereinigte Gewerbe und Hypothekenbank 16%-os vi kamat mellett ajnlott hitelt az Udvarhely megyei szvetkezeteknek 1927-ben. A szvetkezeti kzpont vgrehajt bizottsga az ajnlatot elfogadta, kzvetlenl felvve a kapcsolatot a segesvri bankkal, s felajnlotta, hogy a Szvetsg ltal kijellend hitelkpes Udvarhely megyei szvetkezetek rszre kzvetlenl nyjtson 4-5 millinyi hitelt.111 Beruhzsra, pldul tejfeldolgoz gpek beszerzsre az alsboldogfalvai tejszvetkezet rszre 20 000 lej kamatmentes hitelt szavaztak meg egy vre, a tulajdonjogot viszont a hitel teljes visszafizetsig a Szvetsg magnak tartotta fenn.112 A muzsnai hitelszvetkezet a reformtus egyhzkzsg rszre iskolapts cljra 100 000 lej kamatmentes hitelt krt, m erre a clra a vgrehajt bizottsg tke hinyban nem engedlyezhetett kamatmentes hitelt, csupn engedmnyezett kamatlb hitelt. A tagszvetkezetek eladsodst megelzend, a Szvetsg igyekezett korltozni a keresztbe tarto-

107 Vita Sndor: Emlkirat. JEA Doktr. K 65; Petrovay Tibor: Kisebbsgi magyar gazdasgpolitika. Hitel, 1936. 4. sz. 262278. p.; Vita Sndor: Erdlyi szvetkezetek. Hitel, 1936. 1. sz. 4556. p. 108 ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 79. f. 109 Uo. 109. f. 110 Uo. 20. f. A Bankszindiktus tiratban krdst intzett a Szvetsghez, hogy a Gyulafehrvron szkel Transsylvania Takarkpnztr Rt. ltal Kolozsvrott fellltand fik ellen van-e kifogsa. A Szvetsg nem ltott akadlyt s nem kifogsolta a fiklltst. A Transsylvania bank vezetsge viszont konfliktusba kerlt a Bankszindiktussal. Kiss Andrs: Uniunea Bancar din Ardeal SA Cluj (Banca Transsylvania SA Alba Iulia-Cluj). Revista de Arhivistic, 1997. 12. sz. 4760. p. 111 ANDJ Cluj 790. . 1. cs. 71. f. 112 Uo. 15. f.

214

Hunyadi Attila

zsokat vagy ms intzmnyeknl val eladsodst. A marossrpataki hitelszvetkezetnek pldul nem engedlyezte, hogy idegen intzettl, a Marosvsrhelyi Takarkpnztrtl 200 000 lejes hitelt vegyen ignybe, miutn gy nem lenne mdjban ellenrizni a hitelszvetkezet mkdst s hitelnyjtst. A nyrdszeredai hitelszvetkezetnek, mely a kzpontnl kzel 2 millival, a Marosvsrhelyi Takarkpnztrnl pedig 1,6 millival tartozott, csak gy engedlyezte a Szvetsg, hogy az Erdlyi Bank marosvsrhelyi fikjtl 2,5 milli lej hitelt felvegyen 14% mellett, ha abbl a kzpontnl s a Marosvsrhelyi Takarkpnztrnl fennll hitelt megfizeti.113 Az idegen intzeteknl hitel ignybevtelt kvetkezetesen tilt llspontja miatt a Szvetsgtl nmelykor kivltak az elgedetlenked szvetkezetek: trvnyszer s alapszablyszer felszmoltats betartsval termszetesen brki kilphetett (a sromberkei s bikfalvai hitelszvetkezet pldul kilpsi ignyket s a Brassi Npbank rdekkrbe val belpst jelentettk). Elegend tke hinyban teht a Szvetsg kptelen volt valamennyi hitelignyt elltni, ezrt prioritsokat, clcsoportokat lltott: elssorban beruhzsi s fldvsrlsi hiteleket szavazott meg. Adssgkonvertlsra is nyjtott kedvezbb kamattal hitelt a Szvetsg: a nagyiratosi szvetkezet krsre a Banca Victorinl felvett 83 000 lej hitelt maghoz vltotta, ugyanakkor megkereste az Aradcsandi Takarkpnztrt, hogy a szvetkezetnek nyjtott 200 000 lejes hitel kamatlbt szlltsa le 26%-ra.114 Ugyanebben az vben, 1927-ben, az etdi hitelszvetkezet krzetbe tartoz Atya kzsg tzkrosult tagjai rszre 150 000 lej rendkvli hitelt szavazott meg 22% mellett, 300 000 lejt pedig a szkelykeresztri pnzintzeteknl fennll tartozsuk konvertlsra.115 A tagszvetkezetek rendes krlmnyek kztt alaptkjk hromszorost ignyelhettk hitel formjban a Szvetsgtl. A Szvetsg pedig a Kzponti Szvetkezeti Banktl alap- s tartalktki tszrse erejig vehetett ignybe hitelt.

Az OMP s a szvetkezetek
A gazdasgi vlsg az erdlyi magyar gazdasgi szervezeteket rintette slyosabban, hiszen a romn kormnyok ltal meghirdetett konverzis trvnyek alkalmazsa sorn a magyar pnzintzetek s szvetkezetek nem rszesedtek az llami krptlsban vesztesgeikrt, amelyeket gy a takark- s bettllomnybl kellett amortizlni, a bettesekre s hitelezkre hrtott vesztesgek viszont a pnzforgalmat megbntottk, megrendlt a bizalom az intzmnyek irnt. A vlsg kezelsben a magyar kisebbsgi intzmnyek sszessgre felelssg hrult, amint azt az OMP 1933-as marosvsrhelyi kongresszusnak felszlali is megfogalmaztk. Az OMP kzgazdasgi szakosztlya a Szvetsg az Uni javaslatra egytt lsezett az Uni kongresszusval. Az elhangzott eladsok ismt hangslyoztk a a korbbi kongresszusok felismerseit, miszerint valamely nemzeti kisebbsg fennmaradst intzmnyeinek szorosabb koordincija, egyttmkdse s szolidaritsa biztosthatja. Az OMP 1930. vi nagygylsn a prt kzgazdasgi szakosztlya nyltan llst foglalt a gazdasgi let nemzeti irnyban val kiptse mellett, e tekintetben a szvetkezeti szervezkeds minl hathatsabb kiterjesztst s tmogatst tartotta szksgesnek.116 A kongresszuson Bethlen
113 114 115 116 Uo. 90. f. Uo. 7. f. Uo. 9. f. Oberding Jzsef Gyrgy: Az erdlyi magyarsg szvetkezeti mozgalma. Magyar Gazdk Szemlje, 1938. 2. sz. 4969. p.; 3. sz. 116121. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben

215

Lszl, a Szvetsg vezrigazgatja felhvta a figyelmet arra, hogy a hitelszvetkezet a legmegfelelbb s leghatkonyabb intzmny a kishitelek folystsra.117 Elnys felttelek mellett nyjtott hitelein kvl, a szvetkezet a kzssgnek is elnyket hoz: a kzsg pnzforgalmt nveli, gazdasgi, biztostsi s kulturlis szakosztlya rvn j tevkenysgeket honost meg, knyvtrval hozzjrul a nemzeti kultra fenntartshoz. A kzgylsek, a piaci-gazdasgi tevkenysgek, valamint a felvllalt tisztsgek egyttal a falu frumv, kzvlemny-formljv is avatjk a szvetkezetet. A kiptett szvetkezeti hlzat srsge, lokalitsa s altruisztikus feladatai folytn el nem hanyagolhat tnyez volt a magyar kisebbsgi intzmnyrendszeren bell. Az 1929-es mrleg adataira alapozva Bethlen Lszl hangslyozta a szvetkezetek erklcsi s gazdasgi pnzgyi-vagyoni erejt is, kiemelve a munkahely s mellkkereset, tbbletjvedelem termel funkcit is. A Szvetsg munkaprogramjnak slypontjt a kzpont ltal nyjtott hitelkeret bvtsnek lehetsge kpezte.118 Az ers pnzgyi kzpont megteremtse rdekben a szvetkezetek sajt zletrsztkiket s tartalkalapjait kellett volna emelni, s minl tbb magyar intzmnyt megnyerni szvetkezeti alaptvnyi zletrszek jegyzsre.119 A prt kzgazdasgi szakosztlyt a hitelszvetkezeti kzpont erklcsi tmogatsra krte fel, az iskolafenntart intzmnyektl pedig a szvetkezeti nevels bevezetsre krt jvhagyst. Ugyanakkor indtvnyt tett kzgazdasgi trgy vndorgylsek rendezsre, amelyeken a vidket klnsen rdekl szakeladsok mellett mindenkor szvetkezeti propagandaelads is tartassk. A Szvetsg stratgijnak prioritsai kztt szerepelt a kisiparosok hitelelltsa szvetkezetek alaptsa ltal, az elszrtan mkd tejszvetkezetek koordincija s rtkestsnek megszervezse, magyar birtokvsrlsok hitelezse, valamint a mezgazdasgi s szvetkezeti szakoktats elbbrevitele vndortantk tjn. Az OMP 1933. vi nagygylse alkalmval, a GHSZ prhuzamosan gazdasgi kongresszust tartott Marosvsrhelyen, amelyen az OMP kzgazdasgi szakosztlya is rszt vett. A gazdasgi vlsg s konverzis trvnyek ltal okozott bizalmi vlsg, a hitelszfra stagnlst oldand konstruktv kezdemnyezssel a magyar kisebbsg gazdasgi szereplit prblta egy konzultatv s koordinl szervbe, az n. Gazdasgi Tancsba foglalni. Vargha Lszl hatrozati javaslata alapjn az OMP intzbizottsgt krtk fel ennek a Gazdasgi Tancsnak a megalaktsra. A javaslat szerint: Az elmlt 15 esztend tapasztalataibl megllaptand, hogy a jvben kisebbsgi trsadalmunk csakis gy tudja helyt megllani, ha megmaradt gazdasgi s pnzgyi intzmnyeit egysges irnyts mellett jjszervezi. E cl elrse rdekben megalaktand az erdlyi magyarsg Gazdasgi Tancsa akknt, hogy abban az erdlyi magyar gazdasgi rdekkpviseleti szervek megfelelen kpviselve legyenek. [...] A Gazdasgi Tancs kizrlag magyar kisebbsgi gazdasgi rdekeket kpvisel s rdekei az Orszgos Magyar Prttal mindenben sszhangban llanak. A Gazdasgi Tancs hatrozatait s tmutatsait az Orszgos Magyar Prt illetkes szervei tjn hajtja vgre s a vgrehajts eredmnyeirl az intzbizottsgnak a Gazdasgi Tancs tartozik jelentst tenni.120
117 Hitelszvetkezeti szervezetnk Erdlyben. In Gazdasgi srelmeink s kvnsgaink. III. kt. Az Orszgos Magyar Prt Kzgazdasgi Szakosztlynak Szatmron 1930. okt. 25-n tartott nyilvnos lsrl. Kolozsvr, Minerva, 1930, 157167. p. 118 A kzpont ltal nyjtott 54 milli drga visszleszmtolsi hitel helyett kb. 150 milli 14%-nl nem drgbb pnzzel kielgteni a tagszvetkezetek hitelignyt. 119 Hitelszvetkezeti szervezetnk Erdlyben. In Az OMP 1933-as kongresszusa. i. m. 157167. p. 120 Gazdasgi kongressszusunk ltal elfogadott hatrozati javaslatok. Szvetkezeti rtest, 1933. 8. sz. 45. p. Vita Sndor: Gazdasgi tancs. Hite,l 1937. 45.

216

Hunyadi Attila

Petrovay s Oberding eladsban figyelmeztetett arra, hogy a gazdasgi autonmia felttele a magyar gazdasgi intzmnyek kztti konszenzus s rdekegyeztets. A Gazdasgi Tancs ltrehozsnak programja sokkal relisabb elvrs volt, mint a korbban sokat hangoztatott erdlyi magyar altruista vagy jelzlogbank gondolata, radsul a magyarok a szsz gazdasgi szerepl ernyszervezett, az Arbeitausschuss aller deutscher Wirtschaftsverbnde-t tekintettk modellnek. Miutn 1937-ben a vsrhelyi tallkoz is megvitatta a Gazdasgi Tancs tervezett, az 1939 elejn megalakul Magyar Npkzssg gazdasgi szakosztlya hasonl clokat kvetett.121 A szvetkezetek trsadalmi slyrl tanskodik az, hogy a Magyar Npkzssgben a kt magyar szvetkezeti kzpont mint a legnpesebb, legtfogbb magyar szervezet vett rszt. A gazdasgi szakosztlyt, melynek elnke dr. Szsz Pl volt, a szvetkezeti kzpontok kpviseli s az EMGE alkotta, a szvetkezeti alosztly Haller Istvn elnkletvel mkdtt.122 Az 19381940-es idszak kirlyi diktatrja idejn a szvetkezeti rendeletek az autonm Unik betiltsval megvontk az nll ellenrzshez val jogot. A Szvetkezetek Nemzeti Hivatala gyakorolta az ellenrzsi monopliumot, s a kt magyar kzpont igazgatsgnak egyharmadt, hrom tagjt is ez a hivatal nevezhette ki. A hivatsrendi llam s irnytott gazdasg autoriter rendszerben jabb kisebbsgi szvetkezetek ltrejttt nem hagytk jv; monopoltermkeket (s, gyapot, petrleum) csak a romn szvetkezetek rusthattak; a gabona llami pnzen trtn intervencis felvsrlsra, valamint a hadsereg elltsra kizrlag a romn szvetkezetek kaptak megbzst.

Statisztika
A kt vilghbor kztti idszak vgn az erdlyi magyar csaldok fele tagja volt legalbb egy szvetkezetnek. 1938-ban Romnia magyarlakta terletein a 466 gazdasgi s hitelszvetkezetnek 135 ezer tagja volt, 320 fogyasztsi szvetkezetnek pedig 66 ezer tagja, akik csaldtagjaikkal egytt hromnegyedmilli magyar szvetkezeti tagot jelentettek, azaz a romniai magyarsg csaknem felt. Ms forrs szerint 1939-ben a Szvetsg s a Hangya 791 magyar szvetkezetet s 160 ezer magyar csaldot kpviselt.123 Statisztikailag a szvetkezetek elfogadottsgt mutatja, hogy a magyaroknl 14,8, a nmeteknl 15,9, az erdlyi romnoknl 33,5 llekre jutott egy hitelszvetkezeti tag. A legsrbb szvetkezeti szervezete teht a magyarsgnak volt.124 Minthogy az erdlyi magyarsg 72%-a falun lt, a magyar falvakban a szvetkezet iskolafenntart szerepet tlttt be azltal, hogy tbbletjvedelmet s piaci elnyket biztostott mind az egyes tagok, mind a falukzssg egsze szmra, de jelents volt a szvetkezeti jvedelembl kpzsre, iskolafenntartsra fordtott sszeg is: az egyhzi ad annyival kevesbedik, amennyivel a szvetkezet az iskola tmogatshoz hozzjrul.125

121 A bcsi dntst kvet idszakban pedig azonos nvvel megalakult az Erdlyi Prton bell az Erdlyrszi Gazdasgi Tancs. 122 Szvetkezeti rtest, 1939. 12. sz. 212. p.; Negatv diszkrimincik 1938-tl: Szvetkezeti srelmeink a kormny eltt. Magyar Kisebbsg, 1939. 20. sz. 496500. p. 123 Szvetkezeti rtest, 1939. 3. sz. 41. p. 124 Ndas Rzsa. Szvetkezetek Erdlyben. Kzgazdasgi Szemle, 1940. Szeptember. 590616., 598. p. 125 Dr. Orosz Pl: .aluszervezs. Erdlyi Iskola, 1934. 20. p.

Nemzetgazdasgi nszervezdsi modellek Erdlyben Magyar szvetkezetek a Romnihoz csatolt terleten 1938-ban:126
 $OV)HKU $UDG %HV]WHUFH1DV]G %LKDU %UDVV &VN )RJDUDV +URPV]N +XQ\DG .LVNNOO .ROR]V .UDVV 0UDPDURV 0DURV7RUGD 1DJ\NNOO 6]DWPU 6]LOJ\ 6]HEHQ 6]ROQRN'RERND 6]UQ\ 7HPHV 7RUGD$UDQ\RV 8GYDUKHO\ VV]HVHQ 6]YHWNH]HW                       7DJVJ                                         

217

Az impriumvltst kvet 22 vben teht a szvetkezeti s ms magyar intzmnyek klcsnsen tmaszkodhattak egymsra. A szvetkezetek elssorban jl kiptett s jl mkd struktrjuk, valamint szles trsadalmi bzisuk miatt voltak kpesek gazdasgi, kulturlis, szocilis (mobilitsi) s politikai (mozgst) funkcikat betlteni. A magyar jelleget vllal intzmnyek vezetsgt, vlasztmnyait, igazgatsgait tekintve krvonalazdik a kt vilghbor kztti erdlyi magyar elit, amely a magyar intzmnyrendszer hierarchijnak cscsn foglal helyet vagy szeretne helyet foglalni. Az intzmnyek kztti sszefondsok, kapcsoldsok egyrszt az intzmnyrendszeren belli hatkony erforrs-elosztst vagy rdekszfra-megosztst garantltk, s a sajtnak tekintett trsadalom (az erdlyi magyarsg mint vlasztkznsg vagy kulturlis-gazdasgi clkznsg) megszervezst cloztk meg. Msrszt az intzmnyi tisztsgek megteremtettk a magyar kzposztly egzisztencijt, s segtettk habitulis szocializlst. Ennyiben teht hasonlnak mondhat a monarchiabeli romn s szsz nemzetgazdasgi intzmnyesedshez. Amiatt azonban, hogy a nemzeti elv, jelleg nem konstitutv elemknt, az intzmnyek kialakulsnak pillanatban s motvumaknt, hanem msodlagosan, utlagos prblta az impriumvltssal knyszerkzssgknt definilhat erdlyi magyarsg intzmnyeit, elssorban a gazdasgi intzmnyeket jjszervezni, talaktani, hatatlanul azt eredmnyezte, hogy a mr kialakult intzmnyek, szervezetek tehetetlensgi ereje miatt sem lehetett, mg nemzeti megfontolsbl sem elsdlegess, pldul a profitrdekeket megelz tnyezv emelni a nemzeti elvet, altruizmust, szolidaritst. Megneheztette tovbb e szndk megvalsulst a kedveztlen politikai krnyezet is, Romnia gazdasgi nacionalizmusa.

126 Anuarul Cooperaiei Romne 1 Ianuarie 1938. Institutul Naional al Cooperaiei. Bucureti, 1939, 187. p. Erdly III. Kzirat. 401366 KSH Kv. Budapest, 179180., 216222. p.

GAUCSK ISTVN
A MAGYAR GAZDASGI SZERVEZETEK CSEHSZLOVKIAI INTEGRCIJA
Tanulmnyomban azoknak a felfldi magyar gazdasgi s rdekvdelmi tevkenysget kifejt szervezeteknek a betagoldsi mechanizmusait s a gazdasgi szektorokban elfoglalt pozciit szeretnm bemutatni, amelyek keretei az 1918-as impriumvlts eltt jttek ltre. Csehszlovkiban egy j nemzetgazdasgi krnyezethez alkalmazkodtak, j al- s flrendeltsgi viszonyok kz kerltek. Tagsgukat, tisztviselkarukat tlnyomrszt magyar nemzetisg szemlyek alkottk, gyviteli nyelvknt a magyart (is) hasznltk s magyar rdekeltsgek voltak. A csehszlovk statisztikk felmrseiben nyelvi szempontbl klntettk el ket. A problmakrt nemzetisgi szszehasonltsban trgyalom. Elszr a szlovkiai kzigazgatsi vltozsokkal foglalkozom, mert ezek etatista irnyelvei a regionlis szint gazdasgszervezst alapveten befolysoltk. A kzigazgats 1922-ig tart tmeneti idszakban, a rgi magyar megyk talaktsakor az adminisztrcis vltoztatsok jogi-vagyoni kvetkezmnyei slyosabban mutatkoztak. Rszletesebben kitrek a megye, jrs s tartomny gazdasgi hatskreire, amelyeket a reformok trvnyileg rgztettek, mivel ezek lehetsget nyjtottak a kisebbsgi lakossg rdekeinek rvnyre juttatsra (az mr egy msik krds, hogy a kisebbsgi prtok a vlasztsok sorn kpesek voltak-e jelentkenyebb slyt szerezni az egyes kzigazgatsi egysgekben). Tanulmnyom kulcsproblmjt a csehszlovk nemzetgazdasgba trtn integrci krdskre alkotja. Azt vizsglom, hogy a trgyalt korszakbl elemzett, 1918 elttrl szrmaz struktrk (gazdasgi egyeslet, szvetkezet, bank, ipartrsulat) Csehszlovkiban milyen szervezeti, mkdsi vltozsokon, talakulsi-jtsi folyamatokon mentek keresztl, s hogy ezek az adott szakmai rdekvdelemre milyen hatssal voltak.

Kzigazgatsi vltozsok s hatsaik a gazdasgi szervezetekre

Az llamfordulat a kzigazgats terletn gykeres vltozsokat eredmnyezett. Csehszlovkia megalakulsa de iure1 nhny vre a kzigazgats dualizmust jelentette, de facto Szlovkia terletn 19181919-ben a cseh katonai megszlls s a szervezd szlovk hatalmi kzpontok a rgi szervezeti rendszer erzijt indtottk el. Az j llam vezeti tisztban voltak a kzigazgatsnak mint a hatalomgyakorls eszkznek a jelentsgvel. A cseh s a szlovk tboron bell a vlemnyklnbsgek az adminisztrci s az appartus jogostvnyainak, mkdtetinek, az llamigazgats s nkor1 Csehszlovkia megalakulsrl az 1918. oktber 28-n elfogadott 11. szm trvny rendelkezett, amely a kzigazgats dualizmust tmenetinek tekintette. A rgebbi trvnyeket rvnyben hagyta, ha az adott csehszlovk rendelkezs hinyzott.

220

Gaucsk Istvn

mnyzat egymshoz val viszonynak, a finanszrozs mdjnak, a decentralizci krdseinek eltr megtlsbl addtak. A kisebbsgek illojalitsnak kivdsre, a nemzetisgi infiltrci megakadlyozsra szintn alkalmasnak talltk a kzigazgatsi reformot.2 Az 1920-as megyetrvnyt a demokratizls s brokrciacskkents hangzatos jelszavai ksrtk, de a gyakorlatban kzpontosts volt, az llami befolyst s ellenrzst erstette.3 A magyar megyeszervezet amelyet a magyarosts bstyjnak s a magyar llameszme terjesztjnek tekintettek talaktstl sokat vrtak: az llami s megyei kzigazgats elvlasztst, a megyk s jrsok terleti tszervezst, j hivatalnoki posztok kialaktst, az j megyk, vrosok, kzsgek pnzgyi s gazdasgi helyzetnek rendezst, a mestersges megyehatrokkal a magyar prtok szavaztbornak megosztst stb. A vgrehajt hatalommal a megyei s jrsi hivatalokat ruhztk fel, amelyek a politikai kzigazgats mellett gazdasgi, kzlekedsi, kulturlis s szocilis feladatokat is felvllaltak.4 A regionlis politizls szmra a megyei s jrsi pozcik jelentsge megntt. A megyei kpvisel-testlet a terletn tallhat lakossg gazdasgi helyzetvel is foglalkozott. Gazdasgi intzmnyeket, zemeket alapthatott, amelyek a kzjt, a lakossg kulturlis s gazdasgi felemelst szolgltk.5 Az 19181923 kztti tmeneti idszakban zajlott le a rgi magyar megykben ltrehozott alapok, alaptvnyok s megyei szervezetek vagyonnak llami kisajttsa s a mg mkd gazdasgi egyesletek politikai clzat felszmolsa. A megyei hivatalokkal egytt a klnbz szervezetek megszntetst a megyetrvny rta el, de csak 1923-tl lptettk rvnybe.6 A megyei vagyon felmrsre s llami tvtelre 1922-ben hoztak rendeletet. Eszerint a vagyont sszertk s 1923. janur 1-jtl ideiglenesen az j zsupni hivatalok kezelsbe utaltk. A Teljhatalm Minisztrium dnthetett a tovbbi utastsokrl. A megyk vagyont (pl. klnbz alapok, ingatlanok) az illetkes minisztrium a bel- s a pnzgyminisztriummal egyttmkdve tadhat-

3 4 5

uchov, Xnia: Problmy organizcie politickej sprvy na Slovensku v predmnchovskej republike. In Bystrick, ValerinZemko, Milan (red.): Slovensko v eskoslovensku 19181939. Bratislava, Veda, 2004, 96., 101102. p. A trvny koncepcijt az agrrprt dolgozta ki. A jogi sszefggsekre, a politikai vitkra s a csehorszgi kzigazgats eltr fejldsre Bianchi, Leonard: Dejiny ttu a prva na zem eskoslovenska v obdob kapitalizmu II. 19181945. Bratislava, Vydavatestvo Slovenskej akadmie vied, 1973, 7585., 186., 194195. p. Az 1920. februr 29. 126. sz. trvny a megyei s jrsi hivatalokrl. Szlovkiban 6 nagyobb terlet megyt (veupa) hoztak ltre, 79 politikai jrssal. Az eredeti elkpzels szerint a csehorszgi terleteken is bevezettk volna a megyerendszert, de az elkpzels megbukott, ill. nem valsult meg. Ponian, Pavel: Prruka administratvneho prva platnho na zem Slovenska so zvltnym zreteom na upn reformu. Bratislava, Nkladom vlastnm, Tlaou Knhtlaiarne obvodnch notrov, 1925, 34., 6. p.; uchov: i. m. 103105. p. Ponian: i. m. 13. p. A megye gazdasgi gyekkel a 30. s 31. szerint foglalkozhatott (uo. 192193. p.). A trvny fogalmi klnbsget tett a gazdasgi termel intzmny (hospodrsky podnik vdelen) s a kzrdek vllalkozs (podnik, verejnmu zujmu) kztt. Uo. 195196. p. A megye hromfle mdon trdhetett gazdasgi/gazdlkodsi feladatokkal: 1. javaslatokkal, kezdemnyezsekkel, 2. a megyefnktl krhet felvilgostssal, 3. sajt szervezetalaptssal. A jrs is nll gazdasgi egysg volt. Latovka, Karel: Zkon upn (zkon ze dne 29. nora 1920, . 126 Sb. zk. a na., o zzen upnch a okresnch ad v Republice eskoslov.) I. kt. Bratislava, Nkladem Prvnick jednoty na Slovensku, 1925, 111113., 203208. p. Pozsony megye hivatalaira s kpviselire lsd upa Bratislavsk 1927. Bratislava, Slovensk grafia, 1927, 2233. p. Ponian: i. m. 155156., 158248. p. A trvnyhez kapcsold szlovk politikai rdekekre Krajoviov, Natlia: Zaleovanie Slovenska do politickho systmu prvej SR. In iansk, Eduard (red.): Studia historica Nitriensia III. Nitra, Vysok kola pedagogick, 1995, 9093. p.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

221

ta a nagymegynek vagy a jrsnak, de llami kezelsben is hagyhatta a jogutdra szllt az sszes jog s ktelezettsg is.7 A megyei gazdasgi egyesletek megszntetsnek trvnyi feltteleit teht mr korn kialaktottk. Ehhez jrult a szlovk kzponti hivatalok politikai nyomsa, amely a magyar etnikai terleten tallhat, egy-egy megyn belli gazdatrsadalmat megszervez egyesleteket akarta megszntetni. A kisgazdaprt vlaszti bzisnak meggyengtst szolglta a Szent-Ivny Jzsef s .odor Jen ltal vezetett Gmr-Ngrd Megyei Gazdasgi Egyeslet elleni brsgi (eddig a legjobban dokumentlhat) eljrs 1921 s 1922 kztt. A Legfelsbb Kzigazgatsi Brsg az egyesletek tevkenysgt szablyoz rgi magyar belgyminisztriumi rendeletre hivatkozva oszlatta fel az egyesletet. Az indokls szerint a rendelet a csehszlovk alkotmnnyal nem kerlt ellenttbe. St ezek a brsgi dntsek ksbb az egyesleti jog magyarzatnl szolgltak hivatkozsi alapul. 1922. szeptember 29-n feloszlattk az egyesletet s vagyont elkoboztk. Az indokls szerint deklarlt politikamentessgt fggesztette fel akkor, amikor politikai tevkenysget kezdett kifejteni: a hatrmegllapt bizottsghoz memorandumot juttatott el, az llami gabonagazdlkods ellen agitlt, a szabad kereskedelem lehetv ttelt kvetelte, az llami knyszerbeszolgltats ellen bujtogatott, amikor a gmri terms a gmrieknek s a szlovenszki terms a szlovenszkiaknak jr jelszt hangoztatta. Szent-Ivny rgebbi kijelentst is rgyknt hasznltk fel, aki mg 1919 elejn a cseh katonai megszlls ellen foglalt llst. Ezt a brsg a csehszlovk llamalakulat elleni tmadsknt, Csehszlovkia el nem ismerseknt magyarzta.8 A msik ismertebb eljrs a Nyitra Megyei Gazdasgi Egyesletet rintette. Az egyeslet elleni tmads 1920-ban indult, amikor a Teljhatalm Minisztrium politikai s nemzetisgi okokra hivatkozva elrendelte az egyeslet feloszlatst s vagyonnak elkobzst. A Vavro robr vezette minisztrium valsznstheten az 1920-tl erteljesen aktivizld keresztnyszocialista prt egyik tmogati bzist akarta felszmolni.9 Nem lehet teht vletlen, hogy az egyeslet jogi vdelmt, a Legfelsbb Kzigazgatsi Brsgra beadott panaszt Lelley Jen terjesztette be. Lelley a vdekezst a feloszlat rendelkezs formlis oldalra pthette. A brsg megllaptotta, hogy a rendelet a minisztriumtl szrmazott, amelynek kiadsra az 1875-s magyarorszgi egyesleti trvny alapjn trvnyadta joga volt. A zsupni hivatal s a rendrkapitnysg vgrehajt szervek voltak. Teht a brsgi dnts nem vonta ktsgbe a feloszlats formai jogossgt, a tartalmi indokokat azonban elgteleneknek tartotta: az egyeslet vezetsge a szbeli informcibl nem tudhatta, hogy llamrdeket srtett-e vagy alapszablyzatilag rgztett hatskrt lpte tl, ezenkvl nem kapta meg a vdekezs lehet7 A 332-es sz. 1922. november 3. rendelet (1. , 2. ). A gmr-kishonti, ngrdi, zlyomi, honti vagyont a zlyomi megyei hivatal, a komromit, a pozsonyit, a barsit a nyitrai, a srosit s zemplnit a kassai hivatalok vettk t. Ponian: i. m. 344345., 465466. p. A rgi megyk vagyont Szlovkiban nehezen lehetett felmrni, hiszen tbb megye terlete csonkn kerlt Csehszlovkihoz, ill. a nyilvntartsi segdletek sok esetben Magyarorszgon maradtak. A megoldst az llami tvtelben lttk. Minden megszntetett korporci vagyona ipso iure az llamra szllt. Latovka: i. m. 4550. p. erno, LajosSkora, Vince: Egyesls s gylekezs Szlovenszk s Podkarpatszk Rus terletn. Bratislava, Szerzk kiadsa, 1926, 1519. p. A Legfelsbb Kzigazgatsi Brsg dntst lsd Sbrka nlez nejvyho sprvnho soudu ve vcech administrativnch. Bohuslav, V. Jos[ef] (red.), V. [/a] kt. Praha, Prvnick vydavatestv, 1925, 910913. p. Angyal Bla: Dokumentumok az Orszgos Keresztnyszocialista Prt trtnethez 19191936. SomorjaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2004, 8790. p.; u: rdekvdelem s nszervezds. .ejezetek a csehszlovkiai magyar prtpolitika trtnetbl 19181938. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2002, 4243., 56., 58. p.

222

Gaucsk Istvn

sgt sem, ezrt a brsg a rendeletet megsemmistette.10 Az ellenzki magyar politika szmra ezeknek a struktrknak az tmentse ugyan nem sikerlt, de a minta adott volt, s az 1930-as vekben kiptett regionlis szervezeteiket ezek folytatsnak tekinthetjk.11 Az 1927-ben bevezetett tartomnyi rendszer, amely elszr rgztette sajt kzigazgatsi hatrai kztt Szlovkit (Slovensk krajina), egysgest clzattal vltotta fel a nagymegye-szervezetet. Szlovkia nll jogi entitst kapott, amelyet pl. az nll hivatalok, a sajt kltsgvets, a vagyoni jogok, ktelezettsgek s a gazdasgi rdekrvnyests alkotott, azonban a tartomnyi vlasztott szervek kompetenciit az llam szktette, gy azok segdhivatalokk vltak.12 A gazdasgi let terletein a tartomnyok kltsgvetsbl kzrdeket szolgl intzmnyeket, hivatalokat hozhattak ltre. A tartomnyi kpvisel-testletet gazdasgi hatskrrel is felruhztk. A megye olyan kzrdek feladatok elltsra kapott jogostvnyokat, amelyek az alsbb szint kzigazgatsi egysgek, gy a jrsok s kzsgek illetkessgt, pnzgyi kapacitsait meghaladtk.13 Az elvrsok egyszerre egy regionlis gazdasgpolitika erteljesebb kibontakozst s a fejlesztseket szorgalmaztk, az orszgrsz nagyobb gazdasgi teljestkpessgt s a jelents regionlis eltrsek mrsklst vrtk az j rendszertl. A gazdasgi szerepvllalst azonban az elgtelen anyagi forrsok akadlyoztk, ahogyan elzleg a megyk, ugyangy a szlovkiai tartomny is llami tmogatsra szorult, a jrsok nllbb gazdasgi tevkenysget szemben a csehorszgiakkal pedig alig tudtak kifejteni.14 A jrsi s tartomnyi kpvisel-testletekben trtn llami kinevezseknl figyelembe kellett volna venni a nemzetisgi viszonyokat, ez azonban a gyakorlatban nem valsult meg, hiszen a vlasztsi eredmnyektl fggetlenl, a tartomnyi kormny a kpviselk 1/3-t, ill. a belgyminisztrium a jrsi kpviselk 1/3-t nevezhette ki.15

A hinyos kisebbsgi magyar kpviselet

A magyarsg llami gazdasgi s rdekvdelmi korporcikon belli arnyval kapcsolatban mg tovbbi kutatsok szksgesek. Nagy vonalakban annyi elmondhat, hogy ezekbl a szervezetekbl a kisebbsgi magyarsgot 1919-tl vagy kiszortottk (keres10 Sbrka nlez nejvyho sprvnho soudu ve vcech administrativnch. Zost. Bohuslav, V. Jos[ef]. III. kt. Praha, Prvnick vydavatestv, 1922, 861864. p.; A Gazda, 1921. december 7. 23. sz. 200. p. 11 Esterhzy Jnos a kisebbsgi gazdasgi nszervezds pldiknt emlti ket. A kisebbsgek gazdasgi helyzete. Elads a Debreceni Nyri Egyetem 1943. vi tanfolyamn. In A kisebbsgi krds. Vlogatott rsok, beszdek, interjk. Budapest, Ister, 2000, 242. p. Rszletesen a gazdasgi egyesletekre Gaucsk Istvn: A csehszlovkiai magyarsg gazdasgi szervezetei (19181938) Gazdasgi egyesletek, szvetkezetek, ipartrsulatok. Korall, 2004. 18. sz. 5154. p. A ksbbi Szlovkia terletn, 1918 eltt, Milo Jurkovi 14 megyei gazdasgi egyesletet klnbztet meg. Jurkovi, Milo: Hospodrske spolky na zem Slovenska do roku 1918 a snahy o zaloenie samostatnch slovenskch spolkov. Agrikultra, 1968. 7. sz. 83. p. 12 A 125/1927-es trvny vezette be a tartomnyi beosztst, amelyet Csehorszg, Morvaorszg s Szilzia, valamint Szlovkia s Krptalja alkotott. Az j kzigazgatsi trvny Szlovkiban 1928. jlius 1jtl, a cseh orszgrszekben 1928. december 1-jtl lett hatlyos. Bianchi: i. m. 195199., 203205. p.; uchov: i. m. 110112. p. 13 eskoslovensk vlastivda. V. kt. Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1931, 676678. p. Deset let eskoslovensk republiky. I. kt. Praha, 1928, 303308. p. A kzigazgats ltalnos fejldsrl uo. 296302. p. 14 Cserhelyi, Vincent: Krajinsk hospodrstvo. In Kolesr, Milo (red.): Zlat kniha Slovenska. Bratislava. Sostavil a vydal Milo Kolesr, 1929, 151. p. 15 Bianchi: i. m. 205. p.; uchov: i. m. 113. p.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

223

kedelmi s iparkamark), vagy az j, felsbb szint llami gazdasgirnyt szervekben (Mezgazdasgi Tancs) s az tszervezett szakmai intzmnyekben (gyriparosok szvetsge) nem tudott hatkony kpviseletet szerezni.16 Ezek a formcik azrt voltak fontosak, mert a legfontosabb gazdasgi problmk kezelsnl legalbb rszben megoldsokat tudtak nyjtani, szerepet vllaltak a szlovkiai gazdasg szerkezetvltsi folyamataiban, az llam anyagi tmogatst lveztk, az ipari, mezgazdasgi, kereskedelmi csoportok vlemnyt kzvettettk. A cseh terleteken az egyes testleteken bell figyelembe vettk az etnikai arnyt, amely a gazdasgi demokrcia elveinek rvnyre juttatst jelentette, addig Szlovkiban s Krptaljn ezt negligltk. Ha a nemzetisgekkel szembeni mltnyossg gazdasgi tren is megvalsult volna, elvileg ezek az intzmnyek a kisebbsgi magyar rdekrvnyests j csatorniknt jelenhettek volna meg. A valsgban azonban a szlovk nemzetpts s gazdasgi dominancia eszkzei voltak. A pozsonyi, besztercebnyai s kassai szkhely kereskedelmi s iparkamarkban mindjrt az llamfordulat utn politikai okokbl szervezeti vltoztatsokat vittek vgbe s kijelltk az j terleti hatrokat. .eloszlattk a kamark vlasztmnyait, a tagsgot, a bizottsgokat, s az llami felgyelettel kormnyreferenst bztak meg (az gyvezet szervekben valsznleg a magyar tisztviselk mg egy ideig helykn maradhattak).17 A szlovkiai kamark szervezeti reformja elhzdott, vgl nem is valsult meg. Az 1920-as vek els felben a ketts trvnyi szablyozs miatt egyszerre kellett kivdeni a kt orszgrsz kamarinak szervezeti klnfejldst s belsleg jraszervezni az appartust, valamint kialaktani az egyes szakcsoportokat.18 A kamarai rendszer alapvet reformja valsznleg inkbb a csehorszgi kamarkat rintve szertegaz krdseket lelt fel: a trvnyhoz testletekkel szemben, hogy befolysukat nveljk, kln trvnyi szablyozst kveteltek, megjelent a munks- s alkalmazotti kamark ignye, emellett a szvetkezetek is megfogalmaztk elkpzelseiket a kamarkhoz val csatlakozsrl. A korltozott, cenzushoz kttt vlasztjog megszntetse pedig eslyegyenlsget biztosthatott volna a termeli csoportok kztt.19 A kamark irnyts16 A tanulmnyban a nagyiparosokat tmrt szvetsggel nem foglalkozunk. A korszak magyar nemzetisg vllalkozival kapcsolatban a kutatsok hinyoznak. A gyriparon s az egyb ipari gazatokon belli arnyukat nem ismerjk. 17 A vltoztatsokat a 138. sz. 1919. augusztus 23-i rendelet alapjn hoztk. A jelenleg teljesen ismeretlen halmazknt megjelen magyar nemzetisg vllalkozrteggel kapcsolatos informcikat ppen a kamarai iratanyagokbl lehetne kiszrni, mert az adott terlet vllalkozi ktelez kamarai tagsggal brtak. gy rekonstrulhatni lehetne, hogy a kamarn belli ipari, kereskedelmi s iparos szekcikban milyen pozcikat tudtak szerezni. A forrsokban felbukkan kamarai tisztsgviselk kztt tallhatjuk Wolf Gert (18641942), aki 1898-tl volt a Pozsonyi Kereskedelmi s Iparkamara ftitkra, Sipos Aladrt, a kassai kamara ftitkrt, aki munkakapcsolatban volt a magyar s nmet bankok egyesletvel, vagy Dienes Emilt, a besztercebnyai kamara ftitkrt. 18 Csehorszgban a kamark mkdst az 1868-as 85. sz. trvny, Szlovkiban a rgi magyar 1868. vi: VI. tc. szablyozta. A cseh terleteken az 1919. janur 20. 32. sz. kereskedelmi minisztriumi rendelet hozott tmeneti intzkedseket. 1930-ban Csehorszgban 6, Morvaorszgban 2, Szilziban 1, Szlovkiban 3 kamara mkdtt. Krptaljt 1919 augusztusban csatoltk a Kassai Kereskedelmi s Iparkamarhoz. Kolesr, Milo (red.): Zlat kniha Slovenska. Bratislava, Sostavil a vydal Milo Kolesr, 1929, 354. p.; eskoslovensk vlastivda. VI. kt. Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1930, 171172. p.; Hallon, udovt: Priny, priebeh a dsledky trukturlnych zmien v hospodrstve medzivojnovho Slovenska. In Bystrick, ValerinZemko, Milan (red.): Slovensko v eskoslovensku 19181939. Bratislava, Veda, 2004, 357359. p. A fels-magyarorszgi kamark kialakulsra lsd A magyar kereskedelmi s iparkamark keletkezsnek, fejldsnek s mkdsnek trtnete 18501896. Budapest, Budapesti Kereskedelmi s Iparkamara. I. rsz. 1896, 7., 3840., 76., 115116., 150. p. 19 Prgai Magyar Hrlap (PMH), 1923. janur 28. 9. p.

224

Gaucsk Istvn

ban, gyvezetsben a nemzetisgi jelenltet a kormnykinevezsekkel tudtk cskkenteni: Csehorszgban ennek kvetkeztben hrom kamarban volt nmet tbbsg, Szlovkiban egyikben sem kpviseltethettk magukat a nemzetisgek.20 A csehszlovk mezgazdasg legfontosabb rdekvdelmi szervezett a Mezgazdasgi Tancs alkotta, amely a fldmvels, llattenyszts, erdgazdlkods s a mezgazdasgi ipar rdekeinek vdelmt ltta el. Ezt a szervezeti rendszert a trvnyi httr egyestsnek hinya s a mezgazdasgi rdekvdelem trtneti megksettsgnek kvetkezmnyei sjtottk. A csehorszgi rendszer fejldse nem utolssorban a jl kiplt helyi egyesleteknek, krknek ksznheten a 19. szzad utols vtizedben kapott magasabb szint szervezeti kontrokat, amely az egyes tartomnyi tancsok ltrejttben mutatkozott meg (1891: Csehorszg, 1897: Morvaorszg, Szilziban csak 1919-ben). Az etnikai-nyelvi megoszls Csehorszgban 1890-ben ment vgbe, amelynek eredmnyekppen elklnlt a cseh s a nmet mezgazdasgi tancs. A nmet kisebbsg ezt a pozcijt 1918 utnra tmentette. Kln rszleget mkdtetett, amely a finanszrozs szempontjbl szilrd lbakon llt. Pldul 1930-ban Csehorszgban megadott nemzetisgi kulcs alapjn osztottk el az llami pnzt, amelynek 69,73%-t a csehek, 32,07%-t a nmetek kaptk (Morvaorszgban 72:28-as megoszls volt). Az etnikai elv rvnyeslt Szilziban is, ahol a cseh s a nmet tancs mellett lengyel is mkdtt. A kpviselk kinevezsnl szintn tekintettel voltak a nemzetisgi viszonyokra.21 Szlovkiban a Mezgazdasgi Tancs teljesen kzpontostott formjt alaktottk ki, nem vettk figyelembe a nemzetisgi megoszlst. A tancs kzigazgatsi szinteken tevkeny, autonm korporciknt hatrozta meg magt.22 A megyerendszer bevezetsnek idejn kezdte el a tancs kipteni a gazdasgi s erdszeti egyesletek hlzatt. A Mezgazdasgi Tancs az egyesletek ellenrzsi, felgyeleti s tancsad kzpontja volt. .odor Jen szerint az egyesletek a kisebbsgi gazdatrsadalom ignyeit elutastottk, s kzpontostott jellegknl fogva kevsb hatkony munkt tudtak vgezni.23 Ez a negatv llspont azrt nem teljesen fedi a valsgot, ugyanis az egyesletek fontos gazdasgszervez s -tmogat feladatokat (pl. gpvsrlsok, mtrgyzs eszkzei, istllk ellenrzse, fajtallat-tenyszts segtse) lttak el s a helyi ignyeket kzvettettk a Mezgazdasgi Tancs fel.24
20 eskoslovensk vlastivda. VI. kt. Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1930, 172. p. A csehszlovk kamarai rendszerre rszletesebben uo. 169177. p. s Rad RezsDiczig Alajos: A kereskedelmi s iparkamark haznkban s klfldn. Debrecen, Nagy K. Ny., 1938, 113119. p. 21 eskoslovensk vlastivda. VI. ktet, Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1930, 164169. p. 22 Hallon: i. m. 361. p. eskoslovensk vlastivda. VI. kt. Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1930, 166. p.; A Gazda, 1921. augusztus 15. 16. sz. 134135. p. A tancsot az 1920. prilis 26. 305. sz. kormnyrendelet alapjn, a magyar trvnyekre (1912: LXIII. tc., 1914: L. tc.) hivatkozva hoztk ltre. Kellen nincs rtkelve a magyar etnikai terleten vgzett tevkenysge (fajnemests, az llatllomny felmrse, ellenrz llomsok kiptse). Az egyes gazatok jrsi szint statisztikai adatai a magyar gazdlkodk helyzetre, produktivitsra is rmutathatnak. Pldul a fldbirtokos, trtnsz Ethey Gyula csejtei birtoka is szerepel a kimutatsban. V. a szarvasmarha-llomny 1937-es felmrst: Vsledky kontroly itkovosti hovdzieho dobytka na Slovensku v roku 1937. Zost. uri, udovt, h. n., . n. (Pozsonyi llami Levltr Vgsellyei .iklevltrnak Knyvtra, 3820/2005). A magyar politikusok hiba kveteltk a magyarsg megfelel kpviselett a tancsban. PMH, 1930. november 9. 2. p. 23 Gazdasgi egyesleteink a felvidki magyarsg szolglatban. In Hangel Lszl (szerk.): Mit lt t a .elvidk? Budapest, Kiadja a volt Politikai .oglyok Orszgos rdekvdelmi Szvetsge, 1940, 186. p. A trvny 8. -a ugyan teret adott a klnfle egyleti s szvetkezeti organisatiknak, hogy kpviselt kldhessenek a tancsba, de ezt miniszteri jvhagyshoz ktttk. Plesch Ervin (szerk.): Cseh-szlovk trvnyek s rendeletek gyjtemnye. 1920. vfolyam, Preov-Eperjes, Molnr Jen knyvkeresked kiadsa, 1921, 144. p. 24 V. Vron zprva upnej hospodrskej jednoty Koice za rok s programom prce na alie roky. Zost. Svozil, Eduard. Koice, Nkladom vlastnm, Tlaila Slovensk knhtlaiare, 1930.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

225

Eddig megvlaszolatlan krds, hogy milyen volt a magyar visszhangja s fogadtatsa az 1920-as vek vgtl mindjobban ersd s szervezetileg is kipl szlovk regionalizmusnak. A magyar politikai prtok kezdetben bizonyos tvolsgtartssal szemllhettk azokat a szlovk revitalizcis trekvseket, amelyek Szlovkia gazdasgi lemaradsnak okait akartk megszntetni, az llami gazdasgpolitikt kvntk tformlni, egyben a gazdasgi nvekeds tartalkait prbltk kialaktani.25

A magyar gazdasgi rdekvdelem terletei s szerkezeti problmi

A szvetkezeti kzpontok hinya26 A 19. szzad folyamn a kzp-kelet-eurpai nemzetisgek a kulturlis s gazdasgi kzssgpts eszkzeiv avattk a szvetkezeti mozgalmakat. Az els vilghbor utn a Monarchia romjain ltrejtt utdllamok tbbsgi nemzetei szmra a hatalomvlts eltti szvetkezet-szervezsi tapasztalatok, elkpek s a kiptett struktrk fontos elrugaszkodsi alapot kpeztek a nemzeti szvetkezeti rendszer megalapozsra s tovbbfejlesztsre. A nemzetllami keretek kztt a nemzeti clok szolglatba lltott dntskzpontok j minsg intzmnyrendszer szervezst s a gazdasgi kooperci jabb lehetsgeit hvtk letre. A nemzeti kisebbsgek szvetkezetei szmra 1918 ugyan jogi-trvnyi s anyagi-vagyoni tekintetben trst jelentett, de a befogad orszgok szvetkezeti rendszerei bizonyos mrtk, trvnyek szabta mozgsteret, a trsadalmi s kulturlis programok finanszrozst is lehetv tettk, gy a kzssgi sszetartozs tudatnak erstse, az egyes alrendszerek (oktats s mvelds, kulturlis let) tmogatsa realizlhatv vlhatott.

25 A szlovk regionalizmus marxista rtkelsre Dejiny Slovenska V. (19181945). Bratislava, Veda Vydavatestvo Slovenskej akadmie vied, 1985, 195196. p. Az rnyaltabb ttekintsre Hallon: i. m. 361. p. Korabeli elmleti kifejtsre Zako, Peter: Postavenie Slovenska v SR zo strnky hospodrskej a politickej. In Slovensk otzka v 20. storo. Bratislava, Kalligram, 1997, 123131. p. Az 1931-ben ltrejtt regionalista rdekeket kpvisel Nemzetgazdasgi Intzetrl (Nrodohospodrsky stav pre Slovensko a Podkarpatsk Rus) Szll Gza gy fogalmazott: Ha a Hoda-fle regionlis intzet arra val lesz, hogy az slakossg gazdasgi elnyeit megtallja, abban mi is rszt fogunk venni, de azt ki kell jelentenem, hogy ez a regionlis terv nem volna egyb, mint felledsi ksrlete Hodnak, vagy pedig, hogy ezzel a gazdasgi utilitarizmus hangoztatsa mellett megljk az autonmia gondolatt, akkor ez ellen kzdeni fogunk. Jaross Andor: Szlovenszk problmja eltrben. Magyar Kisebbsg, 1931. 5. sz. 182. p. Jaross prtpolitikai rvrendszerre uo. 178183. p. Az egyik legkoncepcizusabb szlovk politikus, Milan Hoda a hszas vek vgn szembe kerlt nhny cseh politikai csoporttal, s emiatt a httrbe hzdott. Szll vlemnyvel a politikai porondra val visszatrsre s az agrrirnyultsg politikjra clzott. Hoda a szlovk politikai prtok blokkjt, a szlovkiai problmkkal foglalkoz kutatintzet ltrehozst s a gazdasgi problmk megoldst a harmincas vek elejn kezdte propaglni. Bartlov, Alena: silie dr. Milana Hodu pri vytvran politickch a hospodrskych blokov na Slovensku v rokoch 19181938. In Milan Hoda ttnik a politik. Bratislava, Veda, 1994, 106107. p.; Zuberec, Vladimr: Milan Hoda (1. 2. 187827. 6. 1944). Historick asopis, 1990. 6. sz. 779781. p.; Hoda, Milan: Nie centralizmus, nie autonomizmus, ale regionalizmus v jednom politickom nrode. In Slovensk otzka v 20. storo. Bratislava, Kalligram, 1997, 183188. p. A nagyobb rgikra kiterjed nemzetgazdasgi megykrl (nrodohospodrske upy) alkotott magyar vlemnyeket nem ismerjk. 26 Az albbiakban a szvetkezeti kzpontok szerept, nemzetisgi megoszlsukat s a magyar pozcihinyt kvnom bemutatni. A cseh s szlovk szvetkezeti rendszer ltalnos fejldsre lsd a kvetkez sszefoglal munkkat: .abricius, MiroslavHolec, RomanPeek, JnVirsik, Otto: 150 rokov slovenskho drustevnctva. Vazstv a prehry. Bratislava, Prdy, Drustevn nia SR, 1995, 81101. p.; Martuliak, Pavol: Stopdesiat rokov slovenskho drustevnctva 18451995. Nitra, Agrointitt, 1995, 86104. p.; Horvth, tefanValach, Jn: Peanctvo na Slovensku 19181945. Bratislava, Alfa Vydavatestvo technickej a ekonomickej literatry, 1975, 100106., 147151. p.

226

Gaucsk Istvn

A csehszlovk szvetkezeti rendszerben a kzpontok szerepe az egyes szvetkezetekre es feladatok, gy a kzsg s vros szintjein mindjobban nvekv adminisztrci s az sszetettebb vl pnzforgalom miatt megntt. A felmerl zleti s piacszerzsi munkk, gy a szakosodott bankokba trtn tketvitel s -kzvetts (bonyolult visszleszmtolsi s klcsngyletek), valamint a hitelkereslet kielgtse cljbl trvnyileg szablyozott hatskrrel rendelkez, ill. tancsadst vgz kzpontokat hoztak ltre. Ezek a bels szvetkezeti letben nemcsak zleti, termkfelvsrli, rtkestsi s tkegyjt, hanem a knyvels s gyvitel ellenrzsre revzis, szervezeti, szolgltat helyekknt is mkdtek, emellett az adott mezgazdasgi, (kis)ipari, kereskedelmi gazatokban alapti tevkenysget fejtettek ki. Rvid idn bell a bankok komoly vetlytrsaiv vltak, hiszen a szvetkezeti kzpontokban sszpontosultak a vidkrl beramoltatott tkk. A szvetkezeti kzpontok alaktsra nem ltezett egysgestett trvnyi szablyozs. A prtpolitikai befolys(ols) kedvelt clpontjaiv vltak, mert a szvetkezetek tagsgnak megszerzse egyben vlaszti bzist, hatkonyabb rdekrvnyestst s gazdasgi pozciszerzst jelentett. .leg a hatalmon lv cseh s szlovk prtok ambcii irnyultak a gazdasgi intzmnyek feletti befolys megszerzsre, a holdudvarukba tartoz szervezetek ltrehozsra, valamint a bankok, vllalatok vezetivel val kapcsolatfelvtelre (rdekegyeztetsek, alkuk, szubvencik).27 A kzpontok egyik fejldsi jellegzetessge volt, hogy Csehorszgban a tbbszint, rgi hagyomnyokkal rendelkez, munkafeladataiban jelentsen differencildott szvetkezeti mozgalomra tmaszkodva fokozatosan ntt a kzpontok s szvetsgek szma.28 Szlovkiban az 1919-ben nemzetpolitikai okokbl szervezett, a cseh mintj szervezetptst kvet Kzponti Szvetkezet, amely 1938-ig fontos szereppel brt, dominancijt (a csehorszgi szkhely, de Szlovkiban is tevkeny kzpontok mellett) vgig megrizte, egyes alszervezeteinek ksbbi nllsulsnl pedig alakt szerept tovbbvitte.29 rdemes megvizsglni a csehorszgi s a szlovkiai kzpontok
27 Sldek, Zdenk: K otzce financovn slovenskch buroaznch politickch stran za prvn republiky. Historick asopis, 1988. 3. sz. 385396. p. Szlovkiban a legnagyobb foglalkozsi csoportoknak megfelelen a szvetkezetek ngy kategrija klnbztethet meg: fldmves (egyben a legnagyobb volt, mert az sszes szvetkezeti tagsg 80-90%-t fedte le), alkalmazotti, iparos s polgri. Nem vletlen, hogy a Hoda-fle agrrorientci ppen a szvetkezeti szfrt clozta meg. Hoda mezgazdasgi minisztersge alatt (19221926) jelents dotcikkal injekcizta a szlovk szvetkezeteket, az etnikai trsvonal elkerlse vgett hozta ltre 1924-tl a csak szlovk gyviteli nyelvet hasznl klcsns fldmves pnztrak hlzatt (roncke vzjomn pokladnice), amely a magyarlakta terleteken az agrrprt tmasza volt. .altus, JozefPrcha, Vclav: Prehad hospodrskeho vvoja na Slovensku v rokoch 19181945. Bratislava, Vydavatestvo politickej literatry, 1969, 255260. p.; Bianchi: i. m. 230232. p.; Hallon: i. m. 312. p.; Zuberec, Vladimr: Prspevok k dejinm agrrnej strany na Slovensku. Historick asopis, 1967. 4. sz. 573598. p. 28 A szvetsgek (zvzy) a klnfle fajta mezgazdasgi, iparos, munks, alkalmazotti szvetkezeteket integrltk, ezek kereskedelmi, pnzgyi, termeli, revzis s szervezeti fedszervezetei voltak. Valjban a kzpontokat (stredie) jelentettk. .elettk lltak a konfdercik. .abriciusHolecPeekVirsik: i. m. 85. p. 29 A Kzponti Szvetkezet (stredn drustvo) 1919. janur 23-n alakult, csak szlovk szvetkezetek hoztk ltre. Szkhelye Pozsonyban volt. Az 1919-es 210. sz. trvny szerint a Csehszlovkihoz kerlt szvetkezeteknek fel kellett szmolniuk kapcsolataikat az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezettel vagy a Hangyval s a szlovkiaihoz kellett csatlakozniuk. zletforgalmukat s pnzgyi sszekttetseiket t kellett irnytaniuk. Gyakorlatilag azok a magyar szvetkezetek, amelyek ezt 1919. augusztus vgig nem tettk meg, a Kzponti Szvetkezet egyoldal hatrozatval lettek a szlovk kzponthoz csatolva, ezrt tekintettk a korabeli magyar rtkelsek knyszerkzpontnak. A szvetkezeti szfrt sjt pnzgyi vlsg (rendezetlen kvetelsek, immobilizlt tkk) az 1920-as vekben s a Kzponti Szvetkezet vesztesgeinek szanlsi akcii 1926-ig erre a vltsra vezethetk vissza. A szervezet-alaptsok kz pldul a kvetkezk sorolhatk: az j felvsrl kzpontok szervezse (1925), amely egyik eredmnyekppen jhetett lt-

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

227

nemzetisgi megoszlst, mivel a magyar kisebbsg szmra az nll, nigazgat szvetkezeti kzpont(ok) alaktsa kulcskrdsnek szmtott. Az 1929-es adatfelvtel alapjn marknsan kirajzoldnak azok az irnyvonalak, amelyek meghatrozak maradtak 1938-ig, vagyis a cseh s szlovk kzpontok szmbeli s tkebeli nvekv tlslya, ill. a kisebbsgi kzpontok httrbe szorulsa. Az egsz orszgban 75 szvetsg s kzpont mkdtt. A cseh kzpontok mindezeknek a dnt hnyadt, 40-et (azaz 53%-t) tettk ki. Ezt egyik etnikai csoport sem tudta megkzelteni, a nmetek 20 kzponttal csak 27%-os de kisebbsgpolitikai szempontbl mgis jelents arnyt knyvelhettek el.30 A tbbi etnikum kzl a szlovkok, az egyrtelm s nagy volumen anyagi tmogats ellenre, 7-tel nem rtk el a 10%-os rszesedst. A tbbiek kzl a rutnek s a lengyelek 4-4%-ot (3-3 kzpont) kpviseltek, mg a magyarok s a zsidk 1%-os arnyszma (orszgos viszonylatban 1-1 kzponttal) elhanyagolhat szerepet jtszott (v. az 1. tblzatot). A csehek s nmetek kedvezbb adatai mgtt az llamfordulat eltti szervezettebb s fejlettebb sznvonal szvetkezeti szektor tartalkai lltak, kedvez szocilis s munkaer-piaci adottsgokkal rendelkeztek. Egyedl ez a kt etnikum tudta lefedni a fldmvelsi, alkalmazotti s polgri-iparos csoportokat. Az j llamalakulatban a cseh szvetkezetek politikai s gazdasgi tmogatsa mellett megprbltk felzrkztatni s fejleszteni a szlovkokat is. A kisebbsgek kzl mindhrom foglalkozsi kategriban a legsikeresebben a csehorszgi nmetsgnek sikerlt tmentenie a mr korbban meglv pozciit, a tbbi nemzetisg kzl a rutn, lengyel s zsid kzpontok ltrehozst szintn sikeresnek tekinthetjk, hiszen a lakossgon belli arnyukhoz kpest a kzpontalakts lehetsgt alaposan kihasznltk.31 Az 1925-ben alakult egyetlen magyar kzpont (Hanza Szvetkezeti rukzpont), amely szervezeti alrendszert csak 1930-ban tudta bvteni, 1931-ben korltozott ellenrzsi jogkrkkel a magyar gyviteli nyelv fogyasztsi szvetkezetek mintegy 57%-t volt kpes tmrteni.32 Az 1930-as vek elejn leggetbb krdsknt
re a Hanza, a pnzgyi kzpont-sttus (1932), a fldmves raktrszvetkezetek (DZEVOS, 1933; ezek fzija a gazdasgi szvetkezetek szvetsgvel 1935-ben), a fogyasztsi szvetkezetek kereskedelmi kzpontja (NUPOD, 1934), a Centrum-iroda (a NUPOD s a Hanza kztti kooperci). A Kzponti Szvetkezet a Centrokooperatv felgyelete al tartozott, agrrprti befolys alatt llt. Tny, hogy 1918 utn a szlovk szvetkezetek mennyisgileg s minsgileg nem utols sorban az llami tmogatsoknak ksznheten magasabb szintre kerltek. Martuliak: i. m. 8687., 9293., 101. p. 30 1919-ben a csehorszgi tartomnyokban sszesen 18 cseh s 13 nmet gyviteli nyelv szvetsg volt. Statistick pruka Republiky eskoslovensk II. Sestavil Sttn ad statistick. Praha, Melantrich, 1925, 158. p. A legnagyobbakra uo. 156157. p. 31 Statistick pruka Republiky eskoslovensk IV. Sestavil Sttn ad statistick, Praha, Nkladem Sttnho adu statistickho v komisi knhkupectv Bursk&Kohout, 1932, 168169. p. (a VI. 88. sz. tblzat adatai alapjn). Az egyik csehorszgi nmet kzpont a szlovk vlekedsek szerint azzal, hogy meg akarta szerezni a szlovkiai nmet szvetkezetek feletti revzis jogot, a Kzponti Szvetkezet szmra veszlyes konkurencit jelentett. Martuliak szerint ez a trekvs destrulan hatott a szlovkiai rendszerre. Martuliak: i. m. 101. p. 32 1930-ban alakult a Hanza Hitelszvetkezet, amely ugyan a fogyasztsi tagszvetkezetek tkegyjt helyeknt mkdtt, de a magyar hitelszvetkezetek kzpontjnak a szerept nem tlthette be. Rados K. Bla: Magyar szvetkezetek s szvetkezeti kzpontok krdse Cseh-Szlovkiban. Magyar Kisebbsg, 1932. 24. sz. 769. p.; Varga Imre: A csehszlovkiai magyarsg gazdasgi helyzete, klns tekintettel a szvetkezetekre. Lthatr, 1938. 78. sz. 218219. p. A Hanza-mozgalmat rszletesen bemutatja: Vavrik .erenc: A felvidki Hanza s tagszvetkezeteinek trtnete. [Budapest], Sajt Coop, [1993]. Pukkai Lszl: A Hanza Szvetkezeti rukzpont Galnta. Pozsony/Bratislava, Madch-Posonium, 1994. A Hanza helyzetre a szlovkiai magyar szvetkezeti szervezeten bell Gaucsk Istvn: A csehszlovkiai magyarsg gazdasgi szervezetei (19181938) Gazdasgi egyesletek, szvetkezetek, ipartrsulatok. Korall, 2004. 18. sz. 5559. p.; u: A szlovkiai magyar gazdasgi nszervezds keretei s lehetsgei 19181938 kztt. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2003. 4. sz. 136137. p.

228

Gaucsk Istvn

elssorban a magyar hitelszvetkezetek kzpontjnak ltrehozsa merlt fel. Ezt indokolta volna az a nagy szm hitelszvetkezet (1931-ben 212), amely a szlovkiai magyar szvetkezeti mozgalom fejlesztst szolglta. Errl a trekvsrl azonban alig vannak informcik. A Kzponti Szvetkezet monopolizlta a nem szlovk hitelszvetkezetek feletti kzpontszerepet, gazdasgi s politikai okok miatt nem tmogatta volna egy magyar kisebbsgi kzpont ltrehozst. A msik eslyt a mezgazdasgi szektoron bell a termelszvetkezetek (pl. tej- s llattenyszt szvetkezetek, ill. szvetkezeti szeszfzdk, 1931-ben sszesen 50) kzpontja jelenthette volna, de ilyen sem alakult. A tbbi szvetkezeti fajtn bell a magyarsg kpviselete gyakorlatilag nem volt szmottev, innovatv, modernebb fajtkat pedig sajt erejbl kptelen volt alaptani. A kzpontszervezs hinyossgainak slyos kvetkezmnyei voltak: a magyar szvetkezeti fajtk elestek az llami s a kzigazgatsi dotlsi akciktl, az olcsbb hitelforrsoktl, szervezetlensgk folytn csak a Hanza szmra nylt lehetsg egy alszervezet megvalstsra, azonban ez orszgos viszonylatban kilezett versenyhelyzetbe kerlt.33 1. tblzat. A csehszlovkiai szvetsgek s kzpontok nemzetisgi megoszlsa 1929-ben
)OGPYHV 1HP]HWLVJHN 6]YHWVJ 6]YHWVJ N]SRQW N]SRQW V]PD RV DUQ\D &VHKHN   6]ORYNRN   1PHWHN   0DJ\DURN   5XWQHN   /HQJ\HOHN   =VLGN   VV]HVHQ   )RJODONR]VL FVRSRUWRN $ONDOPD]RWWL 6]YHWVJ 6]YHWVJ N]SRQW N]SRQW V]PD RV DUQ\D                 3ROJULLSDURV 6]YHWVJ 6]YHWVJ N]SRQW N]SRQW V]PD RV DUQ\D                

.orrs: Statistick pruka Republiky eskoslovensk IV. Sestavil Sttn ad statistick, Praha, Nkladem Sttnho adu statistickho v komisi knhkupectv Bursk&Kohout, 1932, 168169. p. (a VI. 88. sz. tblzat adatai alapjn)

33 Rados: i. m. 775778. p. Rados K. Bla emlti, hogy 1920-ban a Szvetkezetek Nemzetkzi Szvetsgnek lsn, a magyar delegtusok kezdemnyezsre olyan hatrozat szletett, amely felszltotta Csehszlovkit, hogy tegye lehetv a magyar szvetkezeti kzpontok ltrehozst (uo. 776777. p.). U: A szvetkezeti gy Cseh-Szlovkiban 1930-ban. Magyar Statisztikai Szemle, 1932. 10. sz. 850., 851852. p. Szerinte jogi akadlya nem volt a magyar kzpontok ltrehozsnak. A Hanza a fldmves csoporton bell az sszes (41) szvetsg s kzpont kztt a tagltszmot tekintve a 9. helyet foglalta el, mikzben prgai, brnni s pozsonyi kzpontokat elztt meg. Ez az adat azonban csalka, mert ha a nemzetisgi megoszlst kvetjk, akkor a 653 tag szemben az orszgos szinten szervezett cseh (7954), nmet (1884), ill. szlovk (1890) adatokkal szemben kevs. A Hanza a pnzgyi mutatk tekintetben, a hzitermkekkel val kereskeds kategrijn bell, a bevtelt illeten Szlovkiban az els helyen szerepelt, de orszgos sszehasonltsban ez megint kevs volt. (A szmtsok a Statistick pruka Republiky eskoslovensk IV. Sestavil Sttn ad statistick. Praha, Nkladem Sttnho adu statistickho v komisi knhkupectv Bursk&Kohout, 1932, 168169. p. alapjn kszltek.)

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

229

A bankok szerkezetvltsa
Az egysges csehszlovk hitelszervezeti rendszer kialaktsa eltr pnzintzeti s trvnyi hagyomnyokkal, tkekzpontokkal, financilis kapcsolatokkal, szerkezeti elemekkel rendelkez orszgrszek integrcijt jelentette. A cseh tartomnyokban zleti profiljukban jelentsen szakosodott szervezet alakult ki, amely nagyarny koncentrcin ment keresztl. A hossz lejrat ipari hitelt nyjt rszvnytrsasgi kereskedelmi bankok mellett fontos szerepet jtszottak a tartomnyi jelzlogintzetek, amelyek infrastruktra-fejlesztseket tmogattak, az ipar s a mezgazdasg finanszrozst is felvllaltk. Az egyes kzigazgatsi egysgekhez kapcsold takarkpnztrak s a jelentsen specializldott vrosi s vidki (hitel)szvetkezetek a kistkk sszegyjtst s a bankok fel irnyul kzvettst vgeztk. A magyarorszgi bankrendszerben a fentiekben emltett szervezeti tpusok kzl j nhny hinyzott, a pnzintzeti tpusok kztti munkamegoszts alacsonyabb sznvonal volt. A takarkpnztr cgnevet visel, de valjban letti bankokknt mkd intzetek s az ipari/mezgazdasgi szvetkezeti tpusok lteztek. A volt fels-magyarorszgi terleteken ptolhatatlan szerepet jtszottak a budapesti nagybankok vidki rdekeltsgei s az OsztrkMagyar Bank fikjai.34 A csehorszgi, szlovkiai s krptaljai bankszervezet integrcijt 1918 s 1920 kztt azok a direktvk jeleztk, amelyek a korbbi pnzgyi sszekttetsek felszmolsval az nll nemzetgazdasgi teret akartk megteremteni (nll vmterlet, koncesszis rendszer, pnzreform, bankellenrzs, a klfldi bankfikok megszntetse, nacionalizlsa stb.). A legfontosabb gazdasgpolitikai intzkedsek mellett sor kerlt a pnzintzetek szervezeti integrcijra (1920: takarkpnztri trvny) s az j, cseh mintj szervezetek adaptlsra: 1924-tl kezdtk meg tevkenysgket a cseh jelzlogintzetek fikjai s elkezddtt a kzsgi takarkpnztrak szervezse.35

34 A kt bankrendszer sszehasonltsra lsd Gaucsk Istvn: Gazdasg s hitelszervezet a szlovkiai magyar bankhelyzet (19181923) I. rsz. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2002. 3. sz. 7396. p.; uo. II. rsz .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2003. 1. sz. 6578. p. Korabeli elemzs Rados K. Bla: Cseh-Szlovkia pnzintzetei az 1913., 1920. s 1930. vben klns tekintettel a magyar kisebbsgre. Magyar Statisztikai Szemle, 1932. 8. sz. 694703. p. 35 A magyar bankrok szerint a 302. sz. 1920. prilis 14. takarkpnztri trvny kivtelezett helyzetbe hozta a cseh takarkpnztrakat, elsegtette a cseh tke behatolst s elidzte a rgi pnzintzetek httrbe szortst. A trvny szerint Szlovkiban s Krptaljn a rgi takarkpnztr cgnv helyett a bank jellst kellett hasznlniuk s nyeresgorientlt zletpolitikt kellett kvetnik. Valjban ez a vlts csak a gyakorlati tnyt rgztette: ezek az intzetek kereskedelmi bankokknt mkdtek, az osztrk regulatv rendszer szerint nem folytathattak a takarkpnztrakra jellemz tevkenysget. A magyar bankok visszessnek dnten pnzgyi s gazdasgpolitikai okai voltak. A vlemnyekre v. pl. Pnzgyi Szemle (PSz), 1920. jlius 29. 30. sz. 13. p.; Kzrdek, 1920. jlius 18. 29. sz. 6. p. A szlovkiai takarkpnztrak szerepre Thurzo, Ivan: O komunlnych sporiteniach na Slovensku. In Zprva o II. poradnom sjazde slovenskej sekcie Svzu eskoslovenskch miest, vydriavanom 13. a 14. marca 1926 v Tuianskom Svtom Martine. Sostavilo Predsednctvo Slovenskej sekcie. Turiansky Sv. Martin, Vydala Slovensk sekcia Svzu eskoslov. miest, 1926, 1421. p. A cseh jelzlogintzetek pozsonyi fikjai (Hypoten banka, Zemsk banka) fontos feladatot lttak el a kt vilghbor kztti szlovkiai bankpiac konszolidlsban s a vrosi, kzsgi fejlesztsekben.

230

Gaucsk Istvn

Az els vilghbor utni gazdasgi vlsghelyzet Csehszlovkiban is letre hvta a bankok rdekvdelmi szervezdseit.36 A magyar s nmet rdekeltsg pnzintzetek 1919-tl kifejtett tkement kezdemnyezseik s tevkenysgk hatkonyabb megszervezsre ltrehoztk a Pnzintzetek Egyeslete Szlovenszkban s Podkarpatszk Ruszban elnevezs szervezetket.37 A szervezet ltal megfogalmazott clkitzsek nem szortkoztak egy gazdasgi rszterlet konszolidlsra, az egsz szlovkiai (krptaljai) bankszfrra irnyultak s a szervezet 1935-s fennllsig idszerek maradtak. Kezdetektl ezek kztt szerepelt az egysges szlovkiai s krptaljai bankegyeslet ignye, amely azonban a szlovkmagyar, ill. szlovknmet nemzetisgi szembenlls, az eltr bankrdekek, pozcik, kapcsolatrendszerek (kedvezmnyezett szlovk intzetek, politikailag s gazdasgilag httrbe szortott nem szlovk bankok), s nem utolssorban az 1930-as vek bankszektornak tkevesztesgei miatt nem jtt/jhetett ltre. A szlovk s a magyarnmet bankegyeslet38 kzs stratgia kidolgozsig nem jutott el, a szakmai kommunikci s az egyttmkds esetlegess vlt, mindig az aktulis pnzgytechnikai problmk kezelsre szortkozott.39 A piacon az egyesletekbe tmrlt tagintzetek egymsnak konkurensei, versenytrsai voltak. A Pnzintzetek Egyeslete a bankszfrt sjt pnzgyi s valutris problmk megoldsra trekedett. A magyar s nmet bankok az 1920-as vekben a hadiklcsnk40 mltnyos rendezst, Csehszlovkia ltali elismersket, a budapesti lettek visszahozatalt s gy a mobilitsuk biztostst akartk elrni. Az egyeslet vezetsgnek helyismerete, vezetsi tapasztalataik, szemlyi kapcsolataik a bcsi s budapesti nagybankok fel azt eredmnyeztk, hogy az egyesletet a prgai pnzgyi kormnyzat is elismerte. Az egyeslet az 19211923 kztti csehszlovkmagyar gazdasgi trgyalsok httrmunkjban tevkeny szerepet jtszott. A trgyalsok eredmnyekppen realizlhatta azoknak a pnzgyi mveleteknek a technikai lebonyoltst s megszervezst, amelyek bizonyos mrtkig stabilizltk a nem szlovk bankokat (1921: koronajradk-

36 A Csehszlovk Bankok Szvetsgt (Svaz eskoslovenskch bnk) 1917-ben alaptottk. A bankkartellbe 1919-ben csehorszgi nmet bankok s egy szlovk intzet is belpett. A Csehszlovk Takarkpnztrak Szvetsge (Svaz eskoslovenskch spoitelen) 1920-ban jtt ltre. A nmet takarkpnztrak 1903-ban alaptottk egyesletket. 1919-ben, a cseh, a morva s a szilziai terleteken tallhatk kzs szervezetben tmrltek. A Takarkpnztrak s Bankok Egyeslett (TBE) a legnagyobb budapesti intzetek hoztk ltre 1918-ban. Erdlyben a romn s a szsz hitelintzetek szervezetei (Solidaritatea, ill. Revisionsverband) 1918 eltt jttek ltre. 37 Prhuzamosan hasznltk a rvidtett Jednota kifejezst a hivatalos szlovk megnevezsbl (Jednota peanch stavov na Slovensku a Podkarpatskej Rusi). 1922-ben az sszes mkd szlovkiai pnzintzet kzl a Pnzintzetek Egyesletben 148, a szlovk szvetsgben 12 tmrlt. 38 A Szlovk Pnzintzetek Szvetsge (Svz slovenskch peanch stavov) 1915-ben alakult. 1925-ben beszntette tevkenysgt. Az egyeslet jraalaktsra 1928-ban kerlt sor. 39 Pldul ilyen eset volt a csehszlovkmagyar klringegyezmny technikai megvalstst szolgl kzs iroda megszervezse. PSz, 1928. jnius 15. 17/18. sz. 23. p. 40 A hadiklcsnk krdsnek politikai, nemzetisgi vetlete is volt, mert dnt tbbsgben a nmet s a magyar lakossg jegyezte ket. A szlovkiai hadiklcsn-tulajdonosok rdekeinek vdelmre 1920-ban alaptottk a Szlovenszki Hadiklcsnvd Ligt, amely a rani alapelveken nyugv cseh llspont revidelst, a magyar hadiklcsnk teljes elismerst akarta elrni. Kzs prgai kpviselete volt a cseh- s morvaorszgi hadiklcsn-egyesletekkel. Megalakulst a cseh pnzgyminiszterrel, Karol Englisel, megbeszlt tallkoz gyorstotta fel. A megbeszlsen kt pozsonyi bank vezetjn kvl az ellenzki magyar politikusok kldttsge is rszt vett (Szent-Ivny Jzsef, Jabloniczky Jnos, Krmendy-kes Lajos, Tobler Jnos, .ssy Klmn), Lelley Jen felszlalsban a hadiklcsn-problmn kvl a magyar s nmet bankok helyzetrl szmolt be. PSz, 1920. jnius 9. 23. sz. 1. p.; PSz, 1920. jnius 15. 24. sz. 23. p. Lelley parlamenti felszlalsra Magyar kpviselk a prgai parlamentben. sszelltotta Varju Jzsef. Bratislava, Kiadja a Keresztnyszocialista Kzpont, 1921, 1823. p.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

231

akci, 1924: zloglevelek, ktvnyek behozatala).41 Az 1920-as vek szanlsi programjainak koordincijt s az ezzel kapcsolatos adminisztrcit szintn felvllalta. Erre a clra kln szindiktust hozott ltre, amely a nagyobb szlovk, magyar s nmet bankokkal egytt valstotta meg a vlsgba kerlt kisbankok pnzgyi jjszervezst, segtette fzis trgyalsaikat s felszmolsukat. Ezzel a szlovkiai bankkoncentrci egyik indiktorv vlt, elsegtette a magyar bankok struktravltst (a trpebankok szmnak radiklis cskkense, nhny kzpbank ersdse).42 A tagintzetek anyagi hozzjrulsval kialaktott autonm, revzis jogkrkkel rendelkez struktra a szlovkiai bankgyek tern fontos tancsadi s konzultcis szerepet kapott. A bankok kztti szolidaritst mr kezdetektl a bankvlsg, a restriktv llami intzkedsek s az ersebb pnzintzetek eltr rdekrvnyestsi, zleti stratgii veszlyeztettk. Az egyeslet megsznshez (a csatlakozott bankok szmnak cskkenshez) a nagy gazdasgi vlsg kvetkeztben beszklt tkekapacitsok, a fzik s affilicik jelezte bankkoncentrcis folyamat, a szlovk s cseh bankok mind erteljesebb expanzija vezetett.43 A szervezet alapveten szakmai, rdekvdelmi csoportosuls volt, amely a csehszlovk hatalmi kzpontokhoz alkalmazkodott, velk szoros kapcsolattartsra s koopercira trekedett. A hitelintzeteket kzs pnzgyi problmik ktttk ssze. Az egyeslet egy etnikailag elklnl, nehezen megvalsthat bankpolitika megvalstsra nem vllalkozhatott.44
41 Gaucsk Istvn: A nosztrifikci s a pnzgyi krdsek rendezse a csehszlovkmagyar gazdasgi trgyalsok tkrben (19201930). In Jobbgy Istvn (szerk.): Vlogatott tanulmnyok Szlovkia gazdasgtrtnethez. Komrom, Pont, 2004. 4170. p. 42 A kisbanktpus a szlovkiai bankrendszer egyik specifikuma volt, nem tekinthetjk csak a magyar bankok jellegzetessgnek. Horvth, Pavel: Prruka hospodrskej tatistiky Slovenska. Bratislava, stredn sdruenie slovenskho priemyslu, 1935, 125. p. 43 Az egyeslet megalakulsra s tevkenysgre Gaucsk Istvn: A magyar s a nmet nemzetisgi pnzintzetek bankegyesletnek megalakulsa Csehszlovkiban (19181920). .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2002. 1. sz. 83105. p. 44 Ezt a szemlletet kpviselte Schmidt Imre, az egyeslet titkra, aki Gyrfs Elemrnek az Erdlyi Bankszindiktus elnknek a cikkre reaglt. Gyrfs a specilis erdlyi bankpolitika szksgessgrl rtekezett. A budapesti nagybankok rdekeltsgeinek fenntartsa mellett foglalt llst, amelyeket a legersebb erdlyi magyar bankok irnytottak volna. Indoklsa szerint mr nem vrhattk Budapesttl az intencikat s a felgyeletet, msik oldalon pedig a romn nacionalizls miatt nem akartak Bukarest fel orientldni. Schmidt llspontja az eltr szlovenszki viszonyokat tkrzte. A kln bankpolitika akadlyt a perifrik 1918 eltti egyoldal Budapest-fggsgben ltta. Etnikai jelleg politizlsra csak a szlovk bankszvetsg esetben utalt (valjban azt tlbecslte). Gyrfs nzett, hogy konjunkturlis zletekkel budapesti tkt csbtsanak vrszegny pnzintzeteik megerstsre azzal az rvvel utastotta el, hogy ez a lps a kedveztlen valutris viszonyok mellett egy j, kifel irnyul fggst teremthet s a befogad orszg kormnyzata rszrl restriktv, megtorl intzkedsek vrhatk (az megfogalmazsban: kivvn az illet kormnyok bizalmatlansgt s hallt jelenten az ottani magyarsg minden gazdasgi szervezkedsnek). A megoldsi lehetsgeket az intzetek kztti szolidaritsban, a bankok megerstsben (alaptke-emelsek, mobilits, szanlsok) s az orszg pnzgyi viszonyainak konszolidlsban jellte meg. Gyrfs cikkre PMH, 1922. szeptember 27. 97. sz. 7. p.; Schmidt cikkre PMH, 1922. oktber 19. 115. sz. 23. p. Az erdlyi pnzintzetekre Gyrfs Elemr s az Erdlyi Bankszindiktus tevkenysgre Brdi Nndor: A budapesti kormnyzatok magyarsgpolitikja a kt vilghbor kztt. A romniai magyar intzmnyek anyaorszgi tmogatsa az 1920-as vekben. 3638., 4244. p. http://www.ika.hu/bardi.htm, Jelents az Erdlyi Bankszindiktus 1924. vi mkdsrl, . n., h. n., 1415., 82. p. Az erdlyi szervezet kapcsolatban volt a Pnzintzetek Egyesletvel, fleg a hadiklcsnk trgyban folyt konzultls. Eddigi ismereteim szerint nem kerltek el hitelt rdeml forrsok a Szlovenszki Magyar Bank ltrehozsrl, amely mgtt a magyar prtok lltak volna. Szervezeti szempontbl tny, hogy alig volt magyar rdekeltsg kzpbank, amelybl ezt kialakthattk volna, ha persze nem gondoltak volna j hitelintzet alaptsra. A magyar bankot Hantos Lszl emlti, de a bankok helyzetrl tves vlemnyt alkot. Hantos Lszl: Gazdasgi letnk hsz ve. In Borsody Istvn (szerk.): Magyarok Csehszlovkiban 19181938. Somorja, Mry Ratio, 20022, 8283. p.

232

Gaucsk Istvn

2. tblzat. A kereskedelmi bankok nemzetisgek szerinti bettmegoszlsa

$ EDQNRN QHP]HWLVpJHN V]HULQW 6]ORYiN &VHK 0DJ\DU pV QpPHW gVV]HVHQ %HWpWHN EDQ %HWpWHN EDQ 0LOOLy . EDQ 0LOOLy . EDQ                

.orrs: Hallon, udovt: Priny, priebeh a dsledky trukturlnych zmien v hospodrstve medzivojnovho Slovenska. In Slovensko v eskoslovensku 19181939. Bratislava, Veda, 2004, 330. p.

Az ipartrsulatok szervezeti szttredezettsge45

A kisiparosok s kiskereskedk rdekvdelmi szervezeteinek gykerei szintn a dualizmus korba nyltak vissza. A chrendszert felszmol magyar liberlis trvnyhozs j kereteket alaktott ki, amelyek a szabad termkkereskedelem kvetelmnyeinek jobban megfeleltek, az ipargak s a vllalkozsok szervezsvel, a munkaer foglalkoztatsval kapcsolatos feladatokat hatkonyabban ellthattk.46 1918 utn a cseh orszgrszben az osztrk, Szlovkiban s Krptaljn a magyar trvnyek maradtak rvnyben. Csehszlovkiban csak 1924-ben egysgestettk az ipartrvnyt, amelybe a korbbi osztrk rendeletet is beolvasztottk. Az ipartrsulatok szervezeti egyeslse ktfle mdon mehetett vgbe. Vagy terleti alapon (jrs, tartomny, kamara), vagy a szakgazatok szintjn valsulhatott meg. Ezek alapjn beszlhetnk terleti, ill. szakszvetsgekrl. A kt vilghbor kztt inkbb a cseh mintj szervezetpts volt a jellemz, amely tartomnyi szinten realizldott, de a nmet kisebbsg is jelents bzissal rendelkezett.47

45 Az ipartrsulatok helyzetre lsd Gaucsk Istvn: A csehszlovkiai magyarsg gazdasgi szervezetei (19181938) Gazdasgi egyesletek, szvetkezetek, ipartrsulatok. Korall, 2004. 18. sz. 5962. p. 46 Az 1859-es osztrk ipartrvny csak a ciszlajtn tartomnyokra vonatkozott. A trvny reformjra 1883ban s 1885-ben kerlt sor. Magyarorszgon az 1872-es VIII. tc. alapjn hoztk ltre az ipartrsulatokat, amelyeket a chek megjtott szervezeti folytatsnak tekinthetnk. Az 1884. vi XVII. tc. az ipartestletek kialaktsrl rendelkezett, ezek nagyobb nllsgot kaptak. Kaavsk, Michal: Zruenie cechov a problmy spoloenskoekonomickej aktivizcie remeselnkov na Slovensku. In Zbornk Slovenskho nrodnho mzea, 1988, Histria 28, 218231. p. 47 d ivnostensk. I. kt. Zost. tdr, BohumilBuchtela, Rudolf. Praha, eskoslovensk Kompas tiskask a vydav, akc. spol., 1926, 523530. p.; eskoslovensk vlastivda. VI. kt. Praha, Sfinx Bohumil Janda, 1930, 177180. p.; ivnostensk zkon pre zemie Slovenska a Podkarpatskej Rusi. Zost. Brejcha, Jaroslav.ikera, Viktor. Praha, eskoslovensk Kompas tiskask a vydav, akc. spol., 1925, 570580. p. A 259. sz. ipartrvnyt 1924. december 1-jn tettk kzz. Az ipartrsulatok ugyanazon szakmabelieket tmrthettk kzsgi vagy jrsi szinten. Az iparosoknak s kereskedknek ktelez tagsguk volt, a gyrtulajdonosok ez all kivtelt kpeztek. A korszakban a szakjelleg, ill. rokon szervezetek ltrehozsa terjedt el. Az ipartrsulatok a gazdasgi feladatok s az iparjogbl szrmaz ktelessgek mellett mveldsi, oktatsi s humanitrius clokat is felvllaltak.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija 3. tblzat. Ipartrsulati szvetsgek Csehszlovkiban

Y    &VHKRUV]J 0RUYDRUV]J V 6]LO]LD 6]ORYNLD V .USWDOMD         

233

.orrs: Statistick pruka Republiky eskoslovensk IV. Sestavil Sttn ad statistick, Praha, Nkladem Sttnho adu statistickho v komisi knhkupectv Bursk&Kohout, 1932, 150. p.

A cseh terminolgia a svaz s a jednota kifejezseket egyarnt hasznlta a szvetsgek megnevezsre. A statisztika a szvetsgek hrom fajtjt klnbztette meg (a jrsokon belli nkntes s ktelez tagsgakat, valamint a magasabb szint nkntes jellegeket). Ezeket a tblzatban sszevontam. 4. tblzat. A cseh s nmet iparosszvetsgek 1923-ban
6]|YHWVpJHN 7HUOHWL V]HUYH]HWWVpJHN 6]DNPDL V]HUY]HWWVpJHN &VHKRUV]iJ 0RUYDRUV]iJ 6]LOp]LD FVHK QpPHW FVHK QpPHW FVHK QpPHW            

.orrs: Statistick pruka Republiky eskoslovensk II. Sestavil Sttn ad statistick, Praha, Melantrich, 1925, 147. p.

A szlovkiai szvetsgalaktsi trekvseket a kztrsasg fennllsig tbb tnyez, gy a politikai elvrsok, a vagyoni llapot miatti kiszolgltatottsg, a tagsgi bzis vontatott kiptse s fleg a nemzetisgi intolerancia akadlyozta. A hatalomvlts utn alakult szlovk szervezetek, amelyek a szlovk iparossg rdekeit karoltk fl, az amgy sem egysges kisiparos trsadalmat mg jobban atomizltk. Ezen tl a tagsg beszervezse rdekben nhny cseh iparosszervezet is konkurensknt jelentkezett. Az egysges iparosszvetsg megalaktsa a nemzetisgi ellenttek, a kisebbsgi nyelvhasznlat s gyintzs akadlyozsa s az anyagi terhek miatt48 elhzdott. A szervezet jbli megalakulsra 1928-ban kerlt sor.49 A nyugati orszgrszekben a szvetsgek egyfajta korltozott regionlis megoszlst s a kzigazgatsi egysgekhez val szoros ktdsket tapasztaljuk, addig Szlovkiban ezzel szemben az figyelhet meg, hogy az iparosszvetsg ltal egy kzpontostott rendszert akartak kialaktani. Azonban ennek a gerinct alkot ipartrsulatok szma mg a 30-as vekben is messze elmaradt a csehorszgiaktl. A magyar iparossg vezetinek a szvetsg talaktsra s decentralizlsra tett javaslatai kevs kzzelfoghat eredmnnyel jrtak. Az ltalnos gazdasgi vilgvlsgban gykerez jelensgekre val reagls, az rdekvdelem klnbz formi (tiltakozs, memorandumok beterjesztse, lobbizs) a korszakban vgig jellemzk maradtak.50 A magyar
48 A magyar nyelv adminisztrci megtartsrt lland harc folyt, annak ellenre, hogy az ipartrsulatokon belli kisebbsgi nyelvhasznlatot a nyelvtrvny alapjn 1926-ban kormnyrendelet is bevezette s rszleteiben szablyozta. d ivnostensk i. m. 562. p. 49 A szvetsg megnevezse: Szlovenszki s Podkarpatszk Ruszi Ipartrsulatok s Grmiumok Orszgos Szvetsge (Krajinsk zvz ivnostenskch spoloenstiev a grmi pre zemie Slovenska a Podkarpatskej Rusi). Ruman, Milo: Organizan truktra ivnostnctva na Slovensku. In Kolesr, Milo (red.): Zlat kniha Slovenska. Bratislava, Sostavil a vydal Milo Kolesr, 1929, 345352. p. 50 V. pl. Pozsonyi llami Levltr Vgsellyei .iklevltr, Galntai Jrsi Hivatal, 16. d., 553 prez., vagy a Komromi Jrsi ltalnos Ipartrsulat vezetjnek, Boldoghy Gyulnak a cikkt. PMH, 1930. december 30. 295. sz. 11. p.

234

Gaucsk Istvn

gyviteli nyelv ipartrsulatok rdekeinek rvnyestse beszklt, egy klnll magyar iparosszvetsg kiptsre a magyar kisiparossg mind ltszmban, mind vagyonllomnyban ertlennek bizonyult.51

Etnikai kisebbsg a gazdasgban

A csehszlovkiai magyarsg gazdasgi helyzetvel s a gazdasg egyes terletein hinyosan kiplt status nascendi llapotban vagy kiplflben lv szervezeti hlzattal csak nhny szerz foglalkozott.52 gy is fogalmazhatunk, hogy ez a problmakr marginlis tmaknt jelent meg. Az elemzsek, ttekintsek s felvetsek kzs jellemzje volt, hogy az etnikai kzssg gazdasgi-szocilis lemorzsoldst dnten kt tnyezre vezettk vissza. A vlemnyek egyik meghatroz alkotelemt a hatalomvlts eltti liberlis magyar gazdasgpolitika gyakorlatnak a kritikja alkotta. A magyarorszgi gazdasgi fejldst a magyarsg szempontjbl egyoldalnak tekintettk (tkegyenge agrrgazdasg), amely ha a sarktott okfejtseket kvetjk kros kvetkezmnyekkel jrt a ksbbi kisebbsgi magyarok szmra: a vagyoni klnbsgek igazsgtalanul nvekedtek, a plutokrcia szabadon uralkodhatott, a kisegzisztencik megsemmisltek, a kzposztly sszetart ereje felolddott, a fldbirtokos rteg eladsodott s persze a nemzetisgek gazdasgilag megersdtek. Emellett az 1918 eltti terleti, regionlis fejlesztst nemzetpolitikai szempontbl tgondolatlannak s mestersgesnek tartottk. Szerintk a fldmves-, iparos-, keresked- s munksrtegek felemelse ksbb megakadlyozhatta volna az 1918 utni szocilis jelleg fldindulst a szlovkiai magyarok krben. A megllaptsok htterben az 1930-as vek msodik felben s vgn felersdtt nll nemzeti irnyts, azaz a ms nemzetisgektl, idegen fajaktl (rtsd zsidktl) megtiszttott gazdasg ltrehozsnak ignyt is felfedezhetjk.53 Lehetsges, hogy az 1930-as vek vlsgrzete szintn megmutatkozott, hiszen a kortrsak a gazdasgi vlsgot trsadalmi s szellemi vlsgknt is megltk. A vitk kzponti tmjt az llami beavatkozs mrtke, a nemzetkzi s nemzeti racionalizls hinya alkotta. A liberlis elmletektl val elforduls, a megvltozott kapitalizmussal val szembesls ekkor rhet tetten.54

51 Az Orszgos Szvetsg al tartoz magyar titkrsg tervt vagy a Vitovszky Jzsef ltal 1931-ben beterjesztett szvetsgi reformjavaslat elfogadst sem sikerlt elfogadtatni. 52 Pldul Hantos: i. m. 7779. p.; u.: Gazdasgi helyzetnk kisebbsgi gazdasgi politiknk feladatai. Bars, 1938. februr 12. 7. sz. 12. p.; u.: Kisebbsgi gazdasgpolitika. Hitel, 1937. mjus 27. 3. sz. 3. p. Lsd mg Varga: i. m. 218219. p. 53 Hantos Lszl: A nemzeti gondolat gazdasgpolitikai clkitzse. j let, 1938. szeptemberoktber, 405413. p. 54 Ormos Mria: A gazdasgi vilgvlsg magyar visszhangja (19291936). Budapest, Etvs KiadPolgART Knyvkiad Kft., 2004, 129130. p. Csehszlovkia esetben hasonlan a tbbi iparosodott llamhoz alapvet jegyekknt a vilggazdasgi vlsg ltalnos ismertetjelei (a nemzetkzi hitelkapcsolatok felbomlsa, a termels, a befektetsek visszaesse, nvekv szocilis ellenttek stb.) mutatkoztak meghatroznak, az orszg sajtsgos gazdasgi feltteleivel szemben. Az egyes ipari gazatokba s a mezgazdasgba fokozatosan begyrz vlsg visszavetette a termelkenysget, a fogyasztst s a befekteti kedvet. Katasztroflis helyzetbe kerlt a hagyomnyos kiviteli kereskedelem, a munkanlklisg a npessg egyharmadt-egynegyedt sjtotta. A csehszlovk gazdasgtrtnet tbbek kztt a klfldi piacoktl val fggst, a versenykptelen ipari szerkezetet, a beszklt hazai piacot, az autarkit, a konkurenciakpessg alacsony fokt sorolja a vlsg f okai kz. Lacina, Vlastislav: Dopad hospodsk krize tictch let na eskoslovenskou ekonomiku. eskoslovensk asopis historick, 1989. 1. sz. 5968. p.; u: Hospodska politika v eskoslovensku v prvnch letech velk krize (19291932). Sbornk k dejinm 19. a 20. stolet, 1979. 6. sz. 381401. p.; Prcha, Vclav: Economic Development and Relations, 191889. In Musil, Ji (ed.): The End of Czechoslovakia.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

235

A kisebbsgek gazdasgi helyzett az talakult, dezintegrlt kelet-kzp-eurpai trszerkezet, a kisllamok piacvesztsei, a bels szerkezettalaktsok, a befogad llamok gazdasg, ill. kisebbsgpolitikja, az egysges nemzetgazdasgok szervezse, valamint a helyi erforrsok lehetsgei mellett a vilggazdasgi folyamatok trsgbeli hatsai, utzngi hatroztk meg.55 A szlovkiai magyarsg nem vlhatott gazdasgilag nll entitss, ez vgylom volt, hiszen ez a kzssg csak trtnetileg, etnikailag s kulturlisan lehetett megfoghat. A Hitel 1937-ben nem vletlenl tette kritika trgyv Hantos Lszl prgai eladsnak elgondolst, amely az autarkihoz kzelt nll kisebbsgi gazdasgi let kialaktst hirdette (Hantos gazdasgi nclsgnak nevezte56). A valsznleg Ternyei Lszl57 ltal rt vezrcikk elismerte, hogy a gazdasg minden kisebbsgi kulturnak alapja, de felhvta a figyelmet az etnikai elzrkzs okozta vratlan s kros tbbsgi reakcikra s a vrhat ellenlpsekre, valamint a propagandisztikus s flremagyarzhat gondolati elemekre, amelyek a demaggia fel is elfordulhattak. Ternyei rvelsben a Tarjn dn ltal mr 1930-ban megfogalmazott tzisekhez58 nylt vissza, amikor a kvetkezkppen rvelt: Mi, a kisebbsg, a gyengbb fl vagyunk. A gyengbbnek fegyvere soha nem lehet az elzrkzs, az elklnls, mert azzal mg gyengbb teszi magt. Ellenkezen, az ersebb patrimoniumban val rszesedst kell magnak kvetelnie, mg pedig nem olyan mdszerekkel, amelyek erhatalmi brha csak hangulatbeli erhatalmi beavatkozst jelentenek, hanem mindig csak az egyenl jogra, az egyenlsgre hivatkozva. A jog a gyengbb fegyvere. s a jogra, az egyenlsgre val hivatkozs aztn nemcsak megengedi a hangos szt, a propagandt, hanem szksgess is teszi.59 Az 1930-as vekben mintha

55

56

57

58

59

BudapestLondonNew York, CEU Press, 1997, 5152. p.; V. mg Palots Emil: Kelet-Eurpa trtnete a 20. szzad els felben. Budapest, Osiris, 2003, 268269. p. A korabeli magyar rtkelsekre Kovcs Kroly: Csehszlovkia a depresszi jegyben. Korunk, 1935. 1. sz. 1215. p., ill. Tarjn dn helyzetjelentsei (Die Tschechoslowakei Anfang Mai 1934. Situationsbericht. Budapest, Druck der Srkny Druckerei Aktiengesellschaft, 1934, 811. p.; Die Tschechoslowakei Ende 1935. Budapest, Druck der Srkny Druckerei Aktiengesellschaft, 1936, 616. p.) Csehszlovkin bell az elmaradottabb Szlovkit s Krptaljt slyosabban rintette a vlsg. Szkely Pl: Csehszlovkia nyugati s keleti rsze szmokban. Korunk, 1936. 5. sz. 397402. p. A politikai dntshozk az I. vilghbor utni rendezskor a gazdasgi tnyeket figyelmen kvl hagytk. A kisllami gazdasgi nacionalizmusok htrltattk a trsg gazdasgi konszolidcijt. Mindezek s mg sok ms fontos tnyez tallkozsa (pl. a jvttelek gye, az aranyvaluta sszeomlsa) vezetett a nagy gazdasgi vlsghoz. Cameron, Rondo: A Consince Economic History of the World. New York, Oxford University Press, 1993, 345358. p. Kisebbsgi gazdasgi nclsgot emlegetett Hantos Lszl (...) gy magyarzvn a dolgot, hogy meglv magyar vllalatainknak, gazdasgi s erklcsi erejket a szlovenszki magyarsg szellemi s anyagi gyarapodsra s boldogulsra kell fordtaniok, elttk magyar gazdasgi, kulturlis s trsadalmi cloknak kell lebegnik. Hitel, 1937. mjus 27. 3. sz. 1. p. Az eladst a Csehszlovkiai Magyar Akadmikusok Szvetsgnek felkrsre tartotta. Az eladsrl szl tudstst lsd uo. 3. p. A magyar fiskolsok Hantos nagysiker eladsa utn gazdasgi szeminriumok szervezst vettk tervbe Pozsonyban, Prgban s Brnnben. (uo. 7. p. ) Ternyei Lszl a Prgban megjelen Hitel c. gazdasgpolitikai lap szerkesztje volt. A csehszlovk gabonamonopliumrl publiklt ismertet jelleg knyvet s Karol Engli cseh kzgazdsz, politikus, pnzgyminiszternek a kttt gazdasgi rendszert taglal munkjt fordtotta le magyar nyelvre 1935-ben. A Prgai Magyar Hrlap hasbjain Csehszlovkia gazdasgi helyzetvel foglalkozott. Tarjn dn az slakossgot sjt gazdasgpolitika revzija mellett az llami adkbl s illetkekbl val rszesedst kvetelte a magyarsgnak. A politikai autonmit a gazdasgi rdekrvnyests eszkznek tekintette. A magyar kisebbsg osztlyrsze a csehszlovk demokrcibl. Klny. Prgai Magyar Hirlap 1930. vi 33., 35., 37., 39., 41., 43., 45. s 47. szmaibl. Prga, H. Mercy Ny., 1930, 53., 5860., 7379. p. Hitel, 1937. mjus 27. 3. sz. 1. p.

236

Gaucsk Istvn

a nemzetisgi jelleg gazdasgi elklnls/bezrkzs gondolata nem kapott volna nagyobb tmogatst az rtelmisg s a kisebbsgi politikai elit rszrl. A magyar kisiparos szervezeti kezdemnyezsek egyik aktv szereplje, Ivnfy Gza pldul 1932ben az elzrkzs lehetetlensgre mutatott r: Igen jl tudjuk, hogy egy llam keretn bell csak magra szmt, csak magban forgold s rzelmi vmsorompkkal magt elklnt nemzeti kisebbsgi kzgazdasgot felpteni lelketlensg [sic!] lenne. Nem is errl van sz. Hiszen a kzgazdasgi let tbb szabadsgot kvn, s kzvetlenebb kapcsolatot, az anyagi-javak cserjben kifejezd valsg-egyttmkdst azokkal, akikkel az llamegysgben a sors sszekt.60 Szent-Ivny Jzsef 1935-s j magyar nacionalizmusnak gazdasgi programja (amely a magntulajdont tisztel trsadalom nemzeti organismusnak kialaktsra hivatkozott) sem tartalmazta az autarkia ignyt, clirnyosan egy foglalkozsi szektorra, a fldmvesekre s a gazdkra irnyult. A meghirdetett elvek kztt a magntulajdon tisztelett, a kzssgi rdeket, a szabad kereskedelmet61, az igazsgossgot s a szolidaritst tallhatjuk.62 A szerzk a msik determinl tnyezt az j llami keretbe knyszerlve megtapasztalt kisebbsgi sorsban, a htrnyos politikai, trsadalmi, kulturlis s gazdasgi kvetkezmnyekben lttk. Az utbbi esetben kimondatlanul is a csehszlovk gazdasgpolitikban megnyilvnul nemzetiest tendencikra tapintottak r, ugyanakkor a tbbsgi nemzet gazdasgi nacionalizmusnak slyval, a gazdasgi demokrcia eszmjnek egyoldal alkalmazsval s a gazdasgi let tern tapasztalhat kisebbsgi rdekvdelem korltaival, az rdekrvnyests elgtelen voltval is szembesltek. A kisebbsgi trsadalom bels, permanensen ltez deficithalmaza a problmk szvevnyes hljaknt jelent meg. A kivezet utat nhnyan a pontosabban alig kifejtett erklcsi er fogalmban jelltk meg. Valsznleg az egyni erklcsssgre is gondolhattak, amely a kzssgi szoksokat s normkat elfogadja, azokat kveti. Vagy a csoport irnti erklcsi ktelezettsgre utalhattak, azaz a pillanatnyi rdekeken tlmutat jra, a lelkiismeret kvetsre, esetleg a trsadalmon belli rend akceptlsra, a trvnyek betartsra.63 Az eszmefuttatsok mlyszvetben mintha egyni s kzssgi tallkozst, az j kzssgi lmnyt, a vllalt szolidaritst akartk volna sejtetni, mikzben a bels kohzi ellentmondsait alig vizsgltk. Msik oldalrl vizsglva a krdst, az individualizmus mellett, amely az egyni profitmaximalizlst kvette, a csoportrdekek elfogadsa, tiszteletben tartsa, a szolidarits-elv s az altruizmus megersdst jelenthette (pl. a szvetkezeti mozgalom, az ipartrsulatok segly- vagy nyugdjalapjai). A csehszlovkiai magyarsg kt vtized alatt nem tudta ltrehozni a gazdasgi trsulsok egysges halzataknt funkcionl szervezeti felptmnyt (nevezhetjk gazdas-

60 Magyar rs, 1932. szeptember 7. sz. 566. p. 61 A valsgban mr kttt, vdvmos kereskedelmi versengs folyt az eurpai orszgok kztt. 62 PMH, 1935. prilis 30. 100. sz. 2. p. A magyar prtok 19341935-s vlasztsi agitcijra lsd Bal, Jlius: Maarsk burozne strany v eskoslovensku a voby v roku 1935. Historick asopis, 1988. 4. sz. 638643. p. 63 A Hantos-fle definci: Kisebbsgi letben csak az erklcsi er lehet a gazdasgi letben is az szszekt kapocs, amely az elszakadt nemzettredk gazdasgi tjt szablyozza. Hantos Lszl: Gazdasgi letnk hsz ve. In Borsody Istvn (szerk.): Magyarok Csehszlovkiban 19181938. Somorja, Mry Ratio, 2002, 77. p. Varga Imre gy fogalmaz: Mivel llamhatalommal, a trvnyek parancsol szavval nem rendelkeznk nmagunk fel fordulva, nemzettrsadalmi letnknek bels, erklcsi feszt ernkbl mertve kell megteremteni az sszefog, megtart s vezet ktelkeket. A mi gazdasgi szellemnk nem trhet le a nemzeti lelkiismeret s az erklcs tjrl. Varga: i. m. 223. p.

A magyar gazdasgi szervezetek csehszlovkiai integrcija

237

gi alrendszernek is) a trsadalmi cselekvsek eltr cljai, ill. a vltozkony, kplkeny rdekmegegyezs motivcii miatt. Az objektv okok kz a kvetkezket sorolhatjuk: a kzssg alacsonyabb szmarnyt, a kedveztlen foglalkoztatsi struktrt,64 a magyar(orszgi) tke nacionalizlsa, kiszortsa miatt beszklt gazdasgi jtkteret, a tbbsg rdekcsoportjai ltal ellenrztt gazdasgi-pnzgyi erforrsokat. A gondolatsort folytathatnnk mg azzal, hogy az llami gazdasgba tagold strukturlis szttagoltsg, a politikai elit gazdasgszervez tevkenysgnek behatroltsga, a konszenzushiny s a kirlelt koncepcik hinya, a magyar vllalkozi rteg szmbeli s tkebeli gyengesge, az llamfordulat elttrl szrmaz szervezetekre gyakorolt, politikailag motivlt llamhatalmi nyomsgyakorls s felszmolsi tendencik ugyangy idesorolhatk. Az llami, tbbsgi irnyts gazdasgpolitika (gazdasgszablyozs) felsbb szintjeirl s a befolysol szervezetekbl (kormnyzati hivatalok, kartellek, szakszervezetek, kamark, orszgos illetkessg rdekvdelmi csoportosulsok) hinyzott a magyarsg kpviselete, gy a gazdasgi rdekvdelem szntereiv az egyes foglalkozsi rtegeknek a munkamegoszts kvetkeztben ltrejtt, tbb-kevesebb nllsggal br kzssgi formi (egyeslet, szvetkezet, trsulat, egylet, kr, szakosztly) vltak. Ezek szoros kapcsolatban voltak krnyezetkkel, a trsadalmi lettel, a kzgazdasggal, a kultrval, s jabb szervezetkzi kapcsolatokat alaktottak ki. Clirnyosan szervezdtek, kzs clokat fogalmaztak meg, gyakran kls dominancia (llam, prt, gazdasgi intzmnyek, befolysos koncepcit megfogalmaz csoport, egyn) hozta ket ltre; jvedelemkzpontsg, egyrdeksg, rendezett hierarchia, a cselekvsek koordincija jellemezte ket. Knnyen sebezhetk is voltak, hiszen a gazdlkodi, termeli autonmit, teht az eslyegyenlsgre, arnyos kltsgvetsi tmogatsra s a megrendelsek sztosztsra, egyben a szervezetptsre formlhat jogot a hatalmi szndkok meggtolhattk, esetenknt fel is szmolhattk. A magyar politikai prtok ltal ltrehozott gazdasgi vllalkozsok szemben a cseh s szlovk politikai elit kezdemnyezte intzmnyekkel jelentsen alulreprezentltak lehettek. Ktsges, hogy az ellenzki nemzeti s keresztnyszocialista politika szksgleteit, anyagi forrsait biztostani tudtk volna, hiszen az llami megrendelsekbl, szubvencikbl, kedvezmnyekbl is kimaradtak.65

64 Az 1930-as statisztika szerint a magyarok 63,2%-os arnnyal a mezgazdasgban a csehszlovkiai nemzetisgek kztt a ruszinok mgtt a msodik helyet foglaltk el. Az ipari gazatokban (16,9%), kzlekedsben (2,6%), kereskedelemben s pnzgyben (3,8%) a tbbi nemzetisggel szemben jelentsen alulreprezentltak voltak. Kt nagy tmbt alkotott a magnzk, brlk (50,0%) s a kzi munkt vgzk (41,5%) csoportja. Prcha: i. m. 45. p. 65 A magyar politikai garnitra, hogy sajt vezetst, hatalmt biztostsa, megszilrdtsa, kiszlestse, zleti cgalaptsokkal ksrletezhetett. Ezek mkdsi mechanizmusait, a politikusok szemlyes szerepvllalsait, az zleti trsasgok jelentsgt vagy jelentktelensgt tovbbi kutatsok tisztzhatjk majd. A szlovk prtok ktdsvel az egyes gazdasgi szektorokhoz s a politikai rdekek megjelensvel a szvetkezeti mozgalomban (agrrprti befolys) s a bankgyben (az llamilag tmogatott Legiobanka clirnyos affilicis politikja a magyar pnzintzetek ellen) Zdenk Sldek foglalkozott. Sldek: i. m. 385. p. Egyltaln nem kutatott a kt vilghbor kztti kisebbsgi magyar politikai elit s a gazdasgi szfra viszonya. Pldul 1918 eltt tbben a felvidki pnzintzetek vezetsgeiben foglaltak helyet: Szll Gza a pozsonyi Kzgazdasgi Bank elnke volt, Szent-Ivny Jzsef a Tornaljai Bank alelnki tisztsgt tlttte be, Bartal Aurl a Csallkzi Kzponti Takarkpnztr s Npbank elnkeknt bukkan fel. Koczor Gyula a Komromi Korona Takarkpnztr, mg Trkly Jzsef a Rimaszombati Takarkpnztr igazgatsgi tagja volt. Kapcsolataikat a hatalomvlts utn felteheten kamatoztatni tudtk. A magyar prtpolitika gazdasgszervez aktivitsaival s a prtok gazdasgi szakosztlyaival kln kell foglalkozni.

A TRSADALOMALAKTS S A KISEBBSGI TRSADALOM

KOVCS ATTILA
DLSZLV KOLONIZCI ALSLENDVA KRNYKN A KT VILGHBOR KZTT
Bevezets
Az els vilghbort kveten ltrejtt jugoszlv llam etnikai szempontbl a kulturlis, vallsi, gazdasgi stb. viszonyokhoz hasonlan rendkvl heterogn terleteket egyestett. Az 1921-es jugoszlv npszmllsi adatokat figyelembe vve az orszg sszlakossgnak 82,9%-a tartozott az llamalkot nemzetekhez, a szerb, horvt s szlovn nemzethez, ill. vallottk a szerb, a horvt s a szlovn nyelvet anyanyelvknek. Az orszg lakossgnak 17,1%-t kitev kisebbsgiek kzl a legnpesebb csoportot a nmetek, magyarok, albnok s romnok kpeztk.1 A kisebbsgek elssorban az orszg peremterletein ltek nagyobb szmban, alkottak nmely terleteken egybefgg etnikai tmbket: klnsen rvnyes volt ez a Vajdasgra (Bcskban, Bntban s a Szermsgben), a baranyai hromszgre,2 a Muravidkre, valamint az n. dli terletekre.3 A jugoszlv llam a kt vilghbor kztt vgrehajtott fldreform keretn bell zajl kolonizcit hasznlta fel elssorban az jonnan szerzett terletek elszlvostsra, az ott l nem szlv lakossg asszimilcijra, valamint Macednia esetben a macedn nemzeti ntudat kialakulsnak megakadlyozsa s a terlet elszerbestse volt a cl. Az albbiakban az 1918 s 1941 kztt vgrehajtott jugoszlv teleptsek egy kis szegmenst, az Alslendva4 krnyki, ill. a Lendva-vidki5 teleptseket mutatjuk be.

1. A kolonizci jogi httr

A kt vilghbor kztt vgrehajtott jugoszlv kolonizcit nem szablyoztk kln trvnyek (nhny jelentktelenebb rendelet kivtelvel), hanem magt a fldreformot
1 2 3 4 5 Kztes-Eurpa (Trkpgyjtemny). sszelltotta Pndi Lajos. Budapest, Osiris, 1997, 394. p. Az egykori Baranya megye azon terletrl van sz, amely a trianoni dnts kvetkeztben a jugoszlv llamhoz kerlt. A dli terletek alatt a jugoszlv szakirodalom Koszov, Macednia, Szandszk s Montenegr egyes terleteit rtelmezi. Ma Szlovnia rszt kpezi Lendva/Lendava nven. Lendva-vidk, ill. az Alslendva krnykn tallhat s egyben a kisvros vonzskrzetbe tartoz magyar vagy tbbsgben magyarok ltal lakott falvak elsdlegesen 25 teleplst szmoltak. Az els vilghbort kveten azonban az j hatrok Lendva-vidket kettszeltk, s annak nagyobb rszt Dobronak, Zsitkc, Kmahza, Gntrhza, Radamos, Bnuta, Hdvg, Hosszfalu, Alslendva, Kapca, Gyertynos, .els- s Alslakos, Kt, Peteshza, Hrmasmalom, Csente, Vlgyifalu s Pince nev teleplseket az jonnan megalakul SzerbHorvtSzlavn Kirlysghoz csatoltk. Korbban a Lendvavidkhez tartoz Jsecz, Bdehza, Szombatfa, Szjrthza, Gborjnhza s jfalu viszont a hatr magyarorszgi oldaln maradt; ezekkel a teleplsekkel az elemzs nem foglalkozik.

242

Kovcs Attila

szablyoz jogi elrsok keretn bell rendeztk a teleptsekkel kapcsolatos jogalkotst. gy pldul a jugoszlv fldreform alkotmnyaknt emlegetett A fldreformot elkszt elzetes rendelkezsek-ben is szerepelt a kolonizci krdse, majd az ezt kvet sszes fontosabb, fldreformot trgyal trvnyben megemltik. A jugoszlv fldreformot s kolonizcit szablyoz rendeletek s trvnyek a kisbirtokok ltrehozst tmogattk, mivel a fldreform sorn azok a politikai erk kerltek tbbsgbe, akik a szerbiai kisbirtokos parasztgazdasgok rendszert akartk tltetni az orszg tbbi terletre. Ennek kvetkeztben a fldreform sorn fldet csak a fldnlkli s a 10 kataszteri holdnl kevesebb flddel rendelkez fldmvelk kaphattak; ez utbbiak csaldtagonknt 1 kataszteri holdat krptls fejben. A kolonizciban rsztvevk pedig legjobb esetben is 8,7 kataszteri hold (5 hektr) fldet kaptak szintn krptls fejben.6 A felosztsra kerl nagybirtokfldek nagysga rginknt vltozott, Szlovnia terletn a 200 hektrt meghalad birtoktesteket sajttottk ki a fldreform szmra, mg a Vajdasg terletn az 500 hektrt meghalad fldterletek kerltek felosztsra.7 A kolonizcit szablyoz jogi elrsok 5 telepes kategrit klnbztettek meg: a dobrovoljcot (ezen bell is klnbsget tett a harcos s nem harcos dobrovoljc kztt),8 a kolonistt ltalnos jogokkal, az autokolonistt, az optnst s a menekltet. A legjobb helyzetben a dobrovoljcok (harcosok) voltak, mivel k kaptk a legnagyobb fldterletet (5 hektr fldet csaldfknt dobrovoljc-harcos s 3 hektr fldet csaldfknt dobrovoljc-nem harcos esetn), a krptlst viszont az llam fizette. Emellett tbb vig tart admentessget, valamint a gazdasgi eszkzkhz, a hzak felptshez is kaptak tmogatst az llamtl. A tbbi telepescsoport tagjai ltalban valamivel kevesebb flddel lettek elltva, mint a dobrovoljcok, msrszt viszont a fldek utni krptlst sajt maguknak kellett megtrtenik. Az llamtl azonban k is kaptak tmogatst adkedvezmny, valamint gazdasgi tmogats formjban.

2. A jugoszlv kolonizci rvid ttekintse

A jugoszlv hatalom a teleptsek sorn elssorban szerb nemzetisg telepeseket kolonizlt a nemzetisgek ltal lakott terletekre azzal a cllal, hogy nacionalizljk az jonnan szerzett terleteket, s ezltal is felgyorstsk az ott l nem szlv lakossg beolvadst a szlvsgba. A kt vilghbor kztti idszak alatt vgbement jugoszlv teleptsek kt f terletet vettek clba: az szaki s a dli terleteket. A teleptsek zme mind szakon, mind pedig Koszovban a hatrok mentn trtnt, ami szintn arra utal, hogy az l6 Ezzel szemben a tbbi kelet-kzp-eurpai llamban (a hrom balti llamban, Lengyelorszgban, Csehszlovkiban) a fldreformok elsdleges clja a kzpbirtokos paraszti rteg megerstse volt. Errl bvebben lsd Dolmnyos Istvn kelet-eurpai fldreformokat elemz tanulmnyait az Agrrtrtneti Szemle 1962 s 1965 kztt megjelent szmaiban, valamint Simon Attila: Teleptsek Dl-Szlovkiban a kt vilghbor kztt. Korrall, 2004. december, 18. sz. 3048. p. A jugoszlv fldreformmal s kolonizcival kapcsolatos jogalkotssal kapcsolatosan lsd Kovcs Attila: .ldreform s kolonizci a Lendva-vidken a kt vilghbor kztt cm knyvnek idevg fejezeteit. A dobrovoljc sz nkntest jelent, s azokat az OsztrkMagyar Monarchibl szrmaz szemlyeket tbbsgben katonaszkevnyeket jellte, akik nkntesknt harcoltak a szerb hadseregben az els vilghbor, valamint a kt balkni hbor alatt. A jugoszlviai magyarsg krben a dobrovoljc kifejezs honosodott meg, mivel a dobrovoljc kolnik legnagyobb szmban a magyarok ltal is lakott Vajdasgban, vagyis Bcskban s Bntban jttek ltre. A dolgozatban emiatt a dobrovoljc kifejezst hasznljuk az nkntesek megjellsre.

7 8

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

243

lam a felttlenl megbzhat szlv rteg kialaktsra trekedett ezeken a terleteken. E rtegeket a hatalom, klnsen a 20-as vekben, a kisebbsgek megfigyelsre, megflemltsre hasznlta fel rja A. Sajti Enik, rvilgtva a teleptsek nacionalista cljai mellett a politikai okokra is.9 A dli terleteken bell klnsen Koszovba s Macedniba teleptettek sok telepest, akiket a fldreformbl kizrt helyi albn s macedn lakossg ellensgesen fogadott. Tbb helytt fegyveres harcra is sor kerlt a helyi lakossg, valamint a telepesek kztt, aminek a kormny katonai erk s a tzrsg (!) bevetsvel vetett vgett. A dli terleteken a telepeseknek az ellensges helyi lakossg mellett a szokatlan ghajlattal is meg kellett kzdenik. A felmerlt nehzsgek kvetkeztben sok telepes otthagyta fldjt, s a szksben keresett menedket.10 Nagyon eltrek a dli terleteken vgrehajtott teleptsek szmszer adatai. A jugoszlv fldreform s kolonizci szakavatott ismerje, Milivoj Eri adatai szerint a dli terleteken az elemzett idszakban krlbell 10 00015 000 csald telepedett le,11 vele ellenttben Nikola Vuo 17 679 kolonista csaldot tntetett fel, akik kztt 142 588 hektr fldet osztottak ki 1940-ig.12 A kolonizci msik clpontja az szaki terletek voltak, azon bell is elssorban a Vajdasgra koncentrldott a teleptsi akci, ahol a legtbb nagybirtok llt rendelkezsre, s ahol nagy szmban ltek nemzeti kisebbsgek (magyarok, nmetek, romnok, ruszinok, szlovkok stb.). Az itt leteleped telepesek tbbsge Szerbia, Bosznia s Crna Gora mezgazdasgilag passzv terleteirl szrmazott, akik gazdasgi szakismerete nagyon hinyos volt. Ennek kvetkeztben pldul megrongltk a bonyolult rvzvdelmi rendszert, ami tbb rvizet idzett el. A telepesek kulturlis sznvonala is elmaradt az slakossgtl, ami kizrta a jugoszlv llam elsdleges teleptsi cljt, a kisebbsgek asszimilcijnak lehetsgt. A teleptsek sorn keletkezett teleplsek gazdasgi felemelkedse igen vontatottan haladt, a telepesbirtokok tlnyom tbbsge nem volt kpes piaci feleslegeket ellltani.13 Az szaki terleteken vgbement teleptsekrl ahogy az egsz jugoszlv fldreformrl s kolonizcirl pontos adatok egyelre mg nem llnak a rendelkezsnkre. A mr emltett Milivoj Eri becslsei szerint Szlovniban, Horvtorszgban s a Vajdasgban, vagyis az szaki terleteken a kt vilghbor kztti idszakban legfeljebb 20 000 csaldot teleptettek le kzel 100 000 csaldtaggal.14 Ezzel szemben a vajdasgi fldreform szakavatott ismerje, Nikola Gaea adatai szerint csak Bcskban, Bntban s a Szermsgben legalbb 19 226 telepes csald telepedett le, ami, ha tlagosan t csaldtaggal szmolunk, 93 440 ft jelent. Klnsen Bntot rintette rzkenyen a kolonizci, mivel az oda teleptett 10 933 telepes csald 54 665 csaldtaggal (t csaldtaggal szmolva) a bnti lakossg kzel 10%-t jelentette (Bntban 1931-ben 563 933 szemlyt rtak ssze). Ezltal mlyrehat vltozs llt be Bnt etnikai trkpn, mivel a telepesek kizrlag dlszlvok voltak, elssorban szerbek. A Bnt nemzetisgi sszettelben bellt vltozsokat mg tetzte a fldreformban kisemmizett kisebbsgek nagy szmban val elvndorlsa is. Szintn Nikola Gaetl szrmaznak azok az adatok is, miszerint 1919 s 1941 k-

A. Sajti Enik: Knyszerplyn. Magyarok Jugoszlviban, 19181941. Szeged, 1997, 101. p. Eri, Milivoj: Agrarna reforma u Jugoslaviji 19181941 god. Sarajevo, 1958, 394413. p. Uo. 489. p. Vuo, Nikola: Poljoprivreda Jugoslavije (19181941). Beograd, 1958, 39. p. Gaea, Nikola: Opta obeleja agrarne reforme i kolonizacije u Vojvodini izmeu dva svetska rata. Jugoslovenski istorijski asopis, Br. 3-4. 179. p. 14 Eri, Milivoj: i. m. 481. p.

9 10 11 12 13

244

Kovcs Attila

ztt Bcska, Bnt s Szermsg terletn 130 j teleplst hoztak ltre a telepesek. Kzlk 64 Bcskban, 42 Bntban s 24 a Szermsgben van.15 A jugoszlv fldreform nem vette figyelembe a nemzeti kisebbsgeket a fldosztsnl. A nemzetisgek kizrsa a fldreformbl klnsen a magyar nemzetisget rintette rzkenyen az szaki terleteken, mivel pp a magyarsg krben volt legmagasabb a fldnlkliek s a 10 kataszteri holdnl kevesebb flddel rendelkez szemlyek szma, teht azon szemlyek, akik jogosultak lettek volna a fldosztsban. Az els vilghbor eltti szerb kirlysg terlett a fldreform kzvetlenl nem rintette, ott nem kerlt sor fldosztsra, a teleptsek folyamn azonban kzvetve ez a vidk is rintve volt. A kolonizci ugyanis a tlnpesedett szerb falvak lakossgnak egy rszt elszvta, s ms vidkeken biztostott szmukra fldet.16

3. A kolonizci kivitelezse Alslendva krnykn

Az Alslendva krnyki teleptseket hrom nagyobb szakaszra lehet bontani, ill. hrom nagyobb hullmban zajlottak (192122, 1925 s 19311932). Az els szakaszban tengermellki menekltek kt kolnit alaptottak. A msodik szakaszban 1925-ben kerlt sor a legnagyobb teleptsekre, melynek folyamn a Muravidkrl szrmaz szlovn telepesek kt, mr korbban meglv telepls keretn bell hoztk ltre a kolnikat, mg a Tengermellkrl s az Isztribl szrmaz kolonistk egy nll teleplst alaptottak. A harmadik teleptsi hullmra a harmincas vek elejn kerlt sor, amikor kt teleplsrszt hoztak ltre a tbbsgben Tengermellkrl s az Isztribl szrmaz telepesek. A teleptsek szmra a fldet a fldreform hatlya al kerl Esterhzyak alslendvai uradalmbl biztostottk, ill. az uradalom Lendva-vidken tallhat birtokrszeibl. Az Esterhzyak SzerbHorvtSzlovn Kirlysghoz, azon bell Muravidkhez csatolt alslendvai uradalma Juraj Demetrovi fldmvelsgyi miniszter 1932. jnius 25-n kibocstott hatrozata rtelmben 15 959 kataszteri hold 626 ngyszglt tett ki, amibl Lendva-vidken 11 499 kataszteri hold 626 ngyszgl terlt el.17

3.1. A kolonizci els szakasza

Az Alslendva krnyki kolonizcis tervekrl az els hreket a sajt kzlte t nappal Muravidk SzerbHorvtSzlovn Kirlysghoz val csatolsa utn 1919. augusztus 12-n vonult be a jugoszlv hadsereg a vidkre , amelyben tengermellki szlovn menekltek teleptsrl rtak.18 A kvetkez v mjusban pedig mr a muraszombati agrrhivatal19 els vezetje, Anton trekelj is tmogatta a tengermellki menekltek ko15 Gaea, Nikola: Opta obeleja i. m. 177. p. 16 Kovcs Attila: .ldreform s kolonizci Lendva-vidken a kt vilghbor kztt. Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet (a tovbbiakban: MNMI), Lendva, 2004, 185186. p. 17 Arhiv Republike Slovenije (Szlovn Kztrsasg Levltra, a tovbbiakban: AS) 71, fasc. 74, Esterhzy; Supermaksimum, utrditev objektov in prepisi k zemljiki knjigi. 18 Jugoslavija, 1919. augusztus 17. 198/3. 19 A kt vilghbor kztt hromszint vgrehajti hlzat intzte az agrrkrdst s a teleptseket a jugoszlv llamban. A vgrehajti szint legmagasabb fokn a .ldreformgyi Minisztrium llt, a diktatra bevezetse utn a .ldmvelsi Minisztrium. A .ldreformgyi Minisztrium vgrehajt szervei az agrrigazgatsgok voltak. Szlovnia terletn a Ljubljanai Agrrigazgatsg volt illetkes, amely al hrom ljubljanai, maribori s a muraszombati terleti agrrhivatal tartozott. A Muraszombatban szkel terleti agrrhivatalt amely fennhatsga al tartozott a Lendva-vidki fldreform kivitelezs is 1923. mjus 16-n megszntettk, a hatskrbe tartoz feladatokat a Maribori Terleti Agrrhivatal vette t. A diktatra bevezetse utn a fldreformmal s a kolonizcival kapcsolatos munka s dntsi szint az jonnan ltrehozott bni hivatalok hatskrbe kerlt, az esetleges vitk eldntsre s a krdses gyek elintzsre viszont egy bizottsgot hoztak ltre a .ldmvelsi Minisztriumban.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

245

lonizlst az Esterhzy-nagybirtok peteshzi fldterletre, amelyet Hertelendy .erenc nagybrl brelt az uradalomtl. A hivatal vezetjnek elkpzelst a peteshzi kolonizcival kapcsolatosan a Ljubljanai Agrrigazgatsg is tmogatta, elssorban llami s nemzeti okokra hivatkozva, mivel a krnyket magyarok laktk. Ez id tjt 1920 derekn mrte fel a muraszombati agrrhivatal az Esterhzy-uradalom kolonizcira alkalmas terleteit s erre ngy helyet tallt megfelelnek; a peteshzi, a pincei s a hdvgi majort, valamint a Muraerdtl keletre fekv terleteket a Mura foly s az akkor mg demarkcis vonal a ksbbi llamhatr kztt.20 Hertelendy .erenc s az Esterhzy-uradalom kztt a peteshzi majorra vonatkoz, 1932-ig rvnyes szerzdst 1920. november 9-vel a Muraszombati Agrrhivatal felmondta. A fbrl tbbszr is fellebbezett, vgl is a Ljubljanai Agrrigazgatsg dntse alapjn Hertelendy 1921 szig brelhette a fldeket, utna azonban a terleti agrrhivatal rendelkezsre kellett bocstania.21 A tengermellki menekltek kolonizlst a muravidki szlovnek is elleneztk, lkn Klekl Joef nyugalmazott plbnossal, szkupstinai kpviselvel. Lapjban, a Novineben tbbszr is rt a tengermellkiek teleptse ellen, elssorban azzal rvelve, hogy Muravidk srn lakott terlet, s a hazai, muravidki embereknek sem jut elg fld. A parlamentben is felszlalt a teleptsek ellen, s 1921 februrjban elrte, hogy a a fldreformgyi miniszter rvid idre lellttatta a kolonizcit. Kt hnappal ksbb elssorban a Ljubljanai Agrrigazgatsg kzbenjrsra a miniszter elrendelte, hogy Peteshzra 25 tengermellki csaldot teleptsenek. Annak ellenre, hogy a Muraszombati Terleti Agrrhivatal a tengermellki menekltek leteleptst a gazdasgi v 1921 szeptembere utn befejeztvel ltta megfelelnek, az els telepesek mr 1921. jnius 1-jn megrkeztek Alslendvra. A kezdeti nehzsgek ellenre laksgondok, betegsgek, anyagiak hinya 1921. december 5-ig 14 tengermellki meneklt csald telepedett le sszesen 63 csaldtaggal Peteshza majorban, illetve Peteshza kolniban.22 Mivel a peteshzi kolnit nem lehetett j telepesekkel bvteni, a strniei tborban lv tengermellki menekltek msik csoportjt a Muraszombati Terleti Agrrhivatal Benicn tervezte letelepteni. A Benice krnyki fldterletekre azonban a Varasdi Terleti Agrrhivatal is ignyt tartott, mert Benice szomszdsgban a Mura tloldaln tallhat murakzi teleplsek horvt nemzetisg fldignylit akarta kielgteni. A kt agrrhivatal kztt tbb tallkozra s levlvltsra is sor kerlt a benicei fldterlet vgett. Vgl is 1922. mrcius 22-n egy szakbizottsg tekintette meg a terletet. A terepszemln ltottak alapjn a .ldreformgyi Minisztrium kpviselje hatrozatot hozott, mely szerint a strniei tborban lv tengermellki meneklt csaldokat Benicre teleptsk, a tbbi terletet pedig a murakzi Kriovec kzsg fldignyli szmra tartottk fenn. Benicn 1922 msodik felben telepedtek le a tengermellki menekltek, sszesen 31 csald. A korabeli helyzet pontos s valsgh bemutatshoz szorosan kapcsoldik Klekl 1941 nyarn magyar nyelven rott visszaemlkezse. A tengermellki menekltek ltal ltrehozott kt teleplsrl a kvetkezket rta: Ahova a tengermellki szlovnek s horvtok letelepedtek, Benicn s Peteshzn, oda a miniszteri rendelet rtelmben csak itthoni embernek lett volna szabad letelepednie. Ez a rendelet minden kzsgben ki volt hirdetve. De egy embernk se akarta a faluja hatrt elhagyni s az rvi20 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija. 21 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija. 22 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija.

246

Kovcs Attila

zes terleten megtelepedni. Mikor a jelentkezsnek hatrideje lejrt, szemlyesen kerestem meg Uzunovi minisztert s arra krtem, hogy hosszabbtsa meg a jelentkezsi hatridt. Megtette, de hiba. A mieink nem jelentkeztek. Ezrt jttek a tengermellkiek. Ksbb, mikor az itthoniak lttk, hogy az idegenek meglnek a kapott terleten, sajnlkoztak, hogy mirt nem fogadtk el a knlt fldet, de akkor mr ks volt.23 A Maribori Terleti Agrrhivatal 1923. jlius 1112-n helyszni vizsglatot tartott a telepesek helyzetrl. A Ljubljanba kldtt beszmol megllaptotta, hogy a telepesek els csoportjt alkot peteshzi kolnia akkorra mr tl volt a kezdeti nehzsgeken, s a fennllst mr nem fenyegette veszly. Az elegendnek tn fldn szpen gazdlkodtak, csaldonknt 2-3 tehenet s 2-4 sertst tartottak, valamint gazdasgi eszkzkkel is rendelkeztek. A beszmol a tovbbiakban kifejtette: Mivel mr minden csald igavon llattal br, az idei vben mr kls segtsg nlkl mveltk meg a fldet. A tavalyi vvel ellenttben azonban az idn mr dicsrettel kell szlni arrl, hogy a klnbz mezgazdasgi kultrk megmvelst idben s jl hajtottk vgre. A peteshzi kolonistk lakhatsi krlmnyeivel azonban nem volt megelgedve a hivatal vezetje, mivel egszsgtelen pletekben voltak sszezsfolva. A benicei telepesek helyzete a beszmol szerint mr nem volt annyira szerencss, mint a peteshziak. A telepesek kzl minden csald rendelkezett sertssel, mg igavon llat csak hrom famliban volt. A telepls f problmjaknt az anyagiak hinyt emltette meg a maribori szakember. Az llami klcsnk megszerzse rdekben a benicei kolonistk agrrszvetkezetet alaptottak. A hivatal vezetjnek vlemnye szerint: A telepesek tervt mindenkppen tmogatni kellene, hogy mihamarabb az llatok s munkaeszkzk vsrlshoz szksges pnzhez hozzfrjenek. Ezltal a telepesek szocilis helyzete gyorsan megszilrdulna, rvid idn bell kls segtsg nlkl is j gazdkk vlhatnnak. Muravidk legdlebbi rszn, a magyar hatr mentn pedig egy kompakt szlovn telepls jnne ltre, amely gy teljesteni tudn a nemzeti s kulturlis feladatt, amirt vgl is ltre lett hozva.24 Az 1923 jliusban kszlt beszmol sok rdekes adattal szolgl a telepesek j letkrlmnyekhez val alkalmazkodsrl. A f problmt mindenekeltt a kolonistk rossz anyagi helyzete jelentette, mivel a telepesek tbbsge az isonzi front mentrl kiteleptett szemly volt, akiknek a hbor alatt odaveszett a vagyonuk. A telepesek tbbsge a szemlyes holmijn kvl nem rendelkezett ms ingsggal, ezrt is volt klnsen nehz az els vekben a meglhetsk. A msik nagy problmt az ghajlat s a vele jr a korbbi lakhelykhz viszonytott ms letfelttelek jelentettk. A beszmol is rmutatott arra, hogy a telepesek nem ismertk a kontinentlis ghajlathoz tartoz mezgazdasgi kultrk megmvelsnek mdjt. Ez volt az oka a nem a kell idben vgrehajtott gazdasgi lpseknek. Szintn nagy gondot jelentett elssorban a peteshzi kolniban a lakhat pletek hinya. Emiatt a telepesek egy-kt pletben voltak sszezsfoldva, s ezltal klnbz betegsgeknek voltak kitve. A beszmolbl az is kiderl, hogy a teleplseket elssorban nem a tengermellki menekltek problmira, letkrlmnyeinek javtsa rdekben hoztk ltre, hanem nemzeti rdekek vezreltk a kolnia Lendva-vidkre trtn teleptst. A Murisn a Muraerdtl keletre tallhat terlet s Peteshzn mg szt nem osztott agrrfldekrt 1924 folyamn jabb vita robbant ki a maribori s a varasdi terleti agrrhivatal kztt. Vgl is a .ldreformgyi Minisztrium terepre kldtt kln23 Vas Megyei Levltr (a tovbbiakban: VaML), Klekl Jzsef iratai. 105. p. 24 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

247

megbzottjnak beszmolja alapjn a fldreformgyi miniszter 1924. prilis 24-i hatrozatban a Murisn s a Peteshzn tallhat fldeket a murakzi fldignylk rendelkezsre bocstotta. A muravidki kolonistknak akiket a Murisra akartak telepteni viszont a Hdvgen tallhat Esterhzy-fldeket utalta ki. A tengermellki menekltek s a muravidki kolonistk mellett Bosznibl szrmaz dobrovoljcokat is akartak kolonizlni 1924 folyamn Alslendva krnykre. A dobrovoljcok azonban nem szndkoztak vglegesen letelepedni a vidken, hanem a szmukra kiutalt fldet amelyet az agrrhatsgok a magyaroktl vettek el az ott l magyaroknak akartk tovbbi brletbe kiadni. Mivel a magyarok nem vettk brbe tlk a fldet ezt egybknt tiltotta a trvny , a dobrovoljcok elhagytk Lendva-vidket.25 Alslendva krnykn a teleptsek els szakaszban kt kolonistateleplst hoztak ltre a tengermellki menekltek. A peteshzi kolnit 1921 nyarn alaptotta 14 tengermellki meneklt csald, mg a benicei kolnit 1922 derekn 31 csald hozta ltre.

3.2. A kolonizci msodik szakasza

A kolonizci msodik szakasza alatt folytak a legnagyobb mret teleptsek Lendvavidken. Miutn 1924. oktber 1-jvel a magyar nemzetisg brlktl elvettk az agrrfldet, az gy szabadd vlt terleteket a helyi, szlovn szrmazs ignyjogosultak s a telepesek kztt osztottk szt.26 A kolonizci msodik hullma alatt az els teleptsre 1925 tavaszn kerlt sor, amikor a hdvgi majorsg terletre megrkeztek az els telepes csaldok. Nhny hnappal ksbb, 1925 augusztusban kerlt sor a msodik teleptsi hullmra, amelynek sorn a gyertynosi majorsg terletre teleptettek 31 kolonista csaldot. A hdvgi s a gyertynosi kolonistk muravidki szlovnek voltak, akik Muravidk szlovnek ltal lakott terletein ltek korbban. A muravidki szlovn fldignylk Esterhzy-nagybirtokra trtnt leteleptse elssorban Klekl Joef rdeme volt. A szkupstinban 1923 teln27 elhangzott beszdben a Lendva-vidki beteleptsekrl a kvetkezket mondta: Ami az Alslendva krnyki beteleptseket illeti, tmogatom a fldreformgyi miniszter azon tervt, hogy az llamhatrainkon a mi szlovn nemzetisg llampolgraink telepedjenek le... Nagyon helyes, hogy a minisztrium figyel arra, hogy a szlovn elemmel erstse meg a hatrunkat. Amg ez egy rszrl szksges, annyira szksges msik rszrl az is, ahogy arrl mr szltunk, hogy a szegny magyarokrl is gondoskodjunk, akiknek szksgk van az llami segtsgre rossz szocilis helyzetk miatt. Az Alslendva krnyki fldeket azonban elssorban a szlovneknek kell adni, spedig a hazaiaknak, ami alatt a muravidki szlovneket rtette.28 A muravidki szlovnek mellett 1925 folyamn a tengermellkrl s Isztrirl az olasz fasizmus ell menekl csaldokat is teleptettek le az Esterhzy-uradalom pincei majorsgra.29
25 Pokrajinska in tudijska knjinica Terleti s Tanulmnyi Knyvtr (a tovbbiakban: PIK) Murska Sobota, Arhiv sreskega naelstva, fasc. 17; Agrarne zadeve. 26 Itt kell megemlteni, hogy mg az SzerbHorvtSzlovn Kirlysg ms terletein l magyarokat s ms, nem llamalkot nemzetisgeket mr a fldreform els peridusban kizrtk a fldosztsbl az optlsi jogra hivatkozva, addig Lendva-vidken ez nem trtnt meg. Itt a magyarok egszen 1924 szeptember vgig a nagybirtokok ngyves brbeadsrl szl rendeletben lertak alapjn brelhettek agrrfldet az Esterhzy-uradalomtl. Ennek ellenre mr 1924 eltt is trtntek esetek, amikor magyar s ms, nem szlv nemzetisg fldignylt kizrtak a fldreformbl. 27 1923. december 5-n. 28 Novine, 1924. janur 20. 29 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija.

248

Kovcs Attila

A kolonista teleplsre csak folyamatosan rkeztek a telepesek, amit jl tkrznek a klnbz idszakokban kszlt sszersok. A kolnikrl s a telepesekrl 1928ban vgrehajtott rszletes sszersbl kiderl, hogy 1928 szeptemberig Alslendva krnykn 5 kolonista telepls, illetve teleplsrsz alakult. Az t kolniba 153 telepes csaldot teleptettek le a ht v sorn, akik kz soroltk a mshonnan idekltztt kolonistkat, a dobrovoljcokat, az optnsokat s helyi kolonistkat (autokolonistkat). A Lendva-vidki telepes csaldok kztt 1287 kataszteri hold 602 ngyszgl fldet osztottak szt a fldreformot vgrehajt szervek, ami csaldonknt tlag 8,4 kataszteri hold birtokot jelentett. 1. tblzat. A telepes csaldok szma s a szmukra kiosztott brletek nagysga 1928-ban
7HOHSOpV 3LQFH +tGYpJ %HQLFH 3HWHVKi]D *\HUW\iQRV gVV]HVHQ 7HOHSHV FVDOiGRN V]iPD       .LRV]WRWW DJUiUI|OG  NDWDV]WHUL KROG   QpJ\V]|J|O  NDWDV]WHUL KROG  QpJ\V]|J|O  NDWDV]WHUL KROG   QpJ\V]|J|O  NDWDV]WHUL KROG  QpJ\V]|J|O  NDWDV]WHUL KROG  QpJ\V]|J|O   NDWDV]WHUL KROG  QpJ\V]|J|O

.orrs: AS 71, fasc. 46, Esterhzy; Uprava obine Gaberje.

A Cserencsci (Cserfldi) .ldmves Szvetkezet Klekl Joef vezetsvel 1930-ban jabb kolnia ltrehozsnak krelmvel fordult a .ldmvelsgyi Minisztriumhoz s Sndor kirlyhoz. A kolnit a dobronaki s a zsitkci teleplsek hatrban lv kiirtott erdterleten ltestettk volna, amelyet a kirly irnti tiszteletbl Petrovo Selonak (Pterfalva) szndkoztak elnevezni. A krelmekben Klekl a teleptst szocilis s gazdasgi okokkal indokolta, de teljesen j momentumknt jelent meg a muravidki kolonizci sorn a vallsi krds. A csaldok szlovn nemzetisgek (mrmint a kolonizcira kijellt csaldok K. A.). Az a krlmny, hogy a szlovnek a magyar hatrra telepednnek s ezltal az utols magyar plbnit szlovn plbnira vltoztatnk, llamvdelmi s nemzeti szempontbl is nagyon fontos. Ezek az erdkomplexumok ugyanis Dobronaktl a magyar hatr fel terlnek el.30 A miniszter azonban nem hagyta jv a Cserencsci .ldmves Szvetkezet krelmt, mert a trvnyek tiltottk az erdirtsok fldreform szmra trtn felhasznlst.31 Rviddel a fldreformot lezr trvny meghozatala eltt a Drvai Bnsg Igazgatsga 1931 tavaszn sszeratta az Alslendva krnyki kolnikat. Az Alslendvai Jrsi Hivatal ltal tz nap alatt elkszlt jegyzken a Pince, Benice, Peteshza, Gyertynos s Hdvg helysgekben az adatfelvtel idpontjig letelepedett kolonistkat tntettk fel. A jegyzkben rgztettk a csaldfenntart nevt, a csaldtagok szmt, a kapott fld nagysgt, a letelepeds idpontjt s korbbi lakhelyt.32

30 AS 71, fasc. 55, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave. Odloki o utrditvi subjektov, razline pritobe glede zemljia in zgradb 31 AS 71, fasc. 55, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave. Odloki o utrditvi subjektov, razline pritobe glede zemljia in zgradb 32 AS 71, fasc. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave, Zemljiko knjini sklepi, Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

249

2. tblzat. A telepes csaldok, valamint a csaldtagok szma s a szmukra kiosztott agrrfld terlete 1931-ben
7HOHSOpV 3LQFH *\HUW\iQRV +tGYpJ %HQLFH 3HWHVKi]D gVV]HVHQ &VDOiGIN V]iPD HEEO  PiUF LJ PpJ QHP WHOHSHGHWW OH             &VDOiGWDJRN V]iPD D OH QHP WHOHSHGHWW FVDOiGWDJRN V]iPD             $ WHOHSHVHNQHN NLRV]WRWW DJUiUI|OG D PpJ OH QHP WHOHSHGHWW FVDOiGRN V]iPiUD NLMHO|OW DJUiUI|OG  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]|J|O  NDW KROG  QpJ\V]  NDW KROG  QpJ\V]|J|O

.orrs: AS 71, fasc. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave, Zemljiko knjini sklepi, Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono.

A 2. tblzatbl megllapthat, hogy 1931. mrcius 27-ig az Alslendva krnyki kolnikban 221 telepes csaldot teleptettek le a hatsgok. A 221 csald kztt 1644 kataszteri hold 1240 ngyszgl agrrfldet osztottak ki. A legnagyobb kolonista telepls Hdvg volt, amely 1931-ben 73 csaldot szmolt egy hjn 400 csaldtaggal, mg a legkisebb telepls az nll kolonista faluknt ltrejtt Benice volt. Benicn az sszers pillanatig 32 csald telepedett le sszesen 164 csaldtaggal. Az 1928 szeptemberben kszlt hasonl jelleg sszers szerint az Alslendva krnyki teleplsekre 153 kolonista csaldot teleptettek le, akik kztt 1287 kataszteri hold 602 ngyszgl agrrfldet osztottak ki. A kt adatsorbl megllapthat, hogy az eltelt hrom vben j kolonista telepls nem alakult, azonban a meglv teleplsekre j telepesek rkeztek sszesen 61 csald, akik kztt termszetesen tovbbi birtoktesteket osztottak szt az agrrhatsgok.33 A forrsbl az is kiderl, hogy a 221 csald kzl 1931 mrciusig 7 csald (43 csaldtaggal) mg nem telepedett le a szmukra kiutalt fldn. A telepesek ltszma s a szmukra kiosztott fldek ismertetse mellett az sszers megemlti a letelepedsk idpontjt s eredeti lakhelyt. Ezek szerint megllapthat, hogy a legtbb kolonista 1925-ben, illetve az 19281931 kztti vekben telepedett le Alslendva krnykn. Klekl tevkenysge kvetkeztben a muravidki szlovn falvakbl a Lendva-vidkre 113 csald rkezett, mg a tengermellkrl s Isztrirl 88 csald. Az egykori krajnai s dl-stjerorszgi tartomnyokbl, valamint az orszg ms terleteirl 13 telepes csald rkezett 1931-ig. Az 1931-ig mg le nem telepedett de papron mr kiutalt fldn 7 csald kzl kett volt muravidki, egy Isztrirl szrmazott (Tengermellk), mg ngy csaldnak Szlovnia egyb vidkeirl kellett volna Alslendva krnyki kolnikra telepednie. A Muravidkrl szrmaz kolonistk tlnyom tbbsge Hdvg s Gyertynos teleplseken alaktott ki magnak birtokokat s

33 Sajnos az 1931. mrcius 27-n kszlt sszers nem jelzi egyrtelmen, hogy a csaldtagok szma takarja-e a csaldfket is, vagy azokat nllan vezettk. Ennek ellenre nagy valsznsggel llthat, hogy a csaldtagok alatt a csaldfk is szerepelnek, mivel ellenkez esetben vlemnynk szerint a dokumentumokban ezt jeleztk volna.

250

Kovcs Attila

lakhelyet. Szlovnia s az SzHSz Kirlysg ms vidkeirl rkez telepesek viszont Peteshzn, Benicn s Pincn telepedtek le (lsd a 2. tblzatot).34

3.3. A kolonizci harmadik szakasza

A fldreformot lezr trvny meghozatala utn 1931-ben fogadtk el A fldreform megsznsrl szl trvny a nagybirtokon jogszablyt tovbb folytatdtak a beteleptsek. Kmahzra 1931 tavaszn 15 tengermellki szlovn, 5 horvt s 1 szerb csaldot teleptettek. A fldreformot vgrehajt szervek Kmahzn 178 kataszteri hold 287 ngyszgl fldet osztottak ki az jonnan rkezettek kztt. Alslendva krnykn az utols kolnia 1932 s 1934 kztt alakult Hosszfalu telepls rszeknt. Ebben az j kolniban kt v alatt 12 kolonista csald telepedett le, akik kzl 5 a Muravidk szlovnek lakta falvaibl, mg 7 az olasz fennhatsg alatt lv tengermellkrl szrmazott. Az jonnan rkezett telepes famlikban 55 csaldtag lt, akik kztt 90 kataszteri hold fldet osztottak szt.35 Eddig nem tapasztalt mdon a Zgrbi Agrrszvetkezetek Szvetsge kamatmentes hitelbl Kmahzn 20, mg Hosszfaluban 6 hzat pttetett a kolonistk szmra.36 A tovbbiakban kt konkrt szemly esetn keresztl rszletesen sz lesz a hoszszfalui s a kmahzi kolonizci megvalsulsrl. Izidor Radikon csaldf nemzeti okok miatt meneklt Olaszorszgbl Jugoszlviba, s 1932. februr 22-n Ljubljanban llampolgrsgrt folyamodott. Ezutn 1932. mrcius 17-n a Drvai Bnsg Igazgatsghoz fordult krelmvel, melyben letelepeds cljbl 10 kataszteri hold fldet krt az Esterhzy-nagybirtokon. Izidor Radikon ideiglenes lakhelyn a Ljubljana melletti Devica Marija v Polju a polgrmesteri hivatal 1932. prilis 11-n igazolta ottani jelenltt, s rgztette a ngytag csaldot. Az igazolsban felsoroltk a csald tulajdont kpez btorokat is. Ljubljanban a benyjtott krelmek s igazolsok alapjn Izidor Radikon csaldjt 1932. mjus 7-n optns-kolonistnak ismertk el, s Hosszfalu telepls kataszteri hatrban fldet utaltak ki szmukra. A 9 kataszteri hold 1153 ngyszgl birtokot 1932. oktber 1-jvel kellett elfoglalniuk. t nappal ksbb, 1932. mjus 12-n pedig ingyenes vonatjegyet is biztostottak Izodor Radikon szmra Ljubljana-Zalogtl Alslendvig. A Radikon csald 1932 msodik felben telepedett le Hosszfaluban.37 Nem minden esetben ment ilyen gyorsan a kolonistk letelepedse. .ranc Mezek dobrovoljc 1933. mjus 30-n krt fldet a Drvai Bnsg Igazgatsgtl. Ljubljanban 1933. augusztus 7-n utaltak ki szmra 5 hektr (8,77 kataszteri hold) fldet Kmahza hatrban, melyet mg annak az vnek oktberig el kellett foglalni. .ranc Mezek azonban csak 1938 szn telepedett le a kiutalt birtokra, amelyen tovbbi segtsgknt egy felptett hz is vrt re s csaldjra.38 A Drvai Bnsg Igazgatsghoz 1932 s 1933 sorn tbb krelem is rkezett, melyben elssorban Olaszorszgbl a fasizmus ell elmeneklt szlovnek krtek fl34 AS 71, fasc. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave, Zemljiko knjini sklepi, Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono. 35 AS 71, fasc. 68, Esterhzy; Dobrovnik in itkovci., AS 71, fasc. 56, Esterhzy; Zemljiko knjini spisi, kolonizacija, popis razlaenih in vrnjenih zemlji. 36 AS 71, fasc. 56, Esterhzy; Zemljiko knjini spisi, kolonizacija, popis razlaenih in vrnjenih zemlji. 37 AS 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija. 38 AS 71, fasc. 54, Esterhzy; Utrditev subjektov Radmoanci, Genterovci, Mostje, Zamostje, Kamovci.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

251

det az alslendvai Esterhzy-uradalom terletbl. A tbbsgket Kmahzra s Hosszfaluba teleptettk, illetve ott osztottak ki szmukra parcellkat, hzhelyeket. Volt olyan csald is, amelyet a mr korbban alaptott kolnikra teleptettek.39 Az Alslendva krnyki telepesek 1934. december 30-n nagygylst szerveztek a jrsi szkhelyen. A gylsen elfogadott llspontjaikat a Drvai Bnsg Igazgatsgra kldtk el. A kolnik laki t pontban tntettk fel srelmeiket. A levl vgn arra krtk a bni hivatalt, hogy a telepeseket adssgaik felnek elengedsvel segtse az llam. A nemzetpolitikai szempontbl kiemelten kezelt Lendva-vidki kolonistk panaszainak kivizsglsra, helyzetk fellvizsglatra 1935 tavaszn egy bizottsg rkezett hozzjuk. A hdvgi s a gyertynosi kolonikon kvl a tbbi telepes falurl a terepszemle utn beszmolt ksztettek az illetkes trca szmra. A valamilyen szmunkra ismeretlen oknl fogva pontosan egy v mlva elkszlt sszegzsben40 a bizottsg tagjai kifejtettk, hogy: Az sszes kolnia kolonisti s dobrovoljcai sokat szenvedtek az utbbi vekben a klnbz termszeti katasztrfk kvetkeztben; tbbszri rvz, szrazsg, fagy, egerek stb. sjtottk ket. ltalban a kolonistk 80%-nak gazdasgi s vagyoni helyzete olyan, hogy a meglhetsk kiads llami segtsg nlkl a mai krlmnyek kztt teljesen lehetetlen. Egyedl a kolnikra anyagiakkal jl elltva rkezett telepeseknek sikerlt gy felptenik a gazdasgukat, hogy a tovbbiakban is ki fognak tartani, ha nem lesz tbb elemi katasztrfa s baleset az llatokkal. Mindenki ms pedig ma meztelen s hes. A fentiekben emltett elemi katasztrfk miatt az sszes kolonista abbahagyta a klnbz illetkek fizetst, aminek kvetkeztben 2-3 ves brleti djat s tbb mint 5 ves adhtralkot halmoztak fel. Megllaptottuk, hogy a tavalyi vben a legjobb gazdk sem termeltek annyit, hogy a nagyszm csaldjukat ellssk s kzben fizessk a ktelezettsgeiket. Ennek okt a gyenge termshozam mellett a nagyon alacsony mezgazdasgi termnyrakban kell mg keresni, amelyeken az alslendvai zsidknak knytelenek eladni ruikat, mivel nincsenek ms felvsrlk. Azoknl a kolonistknl nem vrhat elrelps, akik nem rendelkeznek munkaeszkzzel, llattal, trgyval s vetmaggal. Sokan a nagy szegnysg ellenre trekednek s igyekeznek a sajt gazdasgukat egyenslyba hozni. A kolnikon azonban vannak olyanok is, akik 10, illetve 14 v alatt semmire sem jutottak sajt hibjukbl. Az ilyen munkakerlket, alkoholistkat stb., akik szgyent hoznak, ajnlatos lenne a kolnikrl eltvoltani. Mivel a kolonistk nem fizetik a klnbz illetkeket s adkat, ahol kolonistk laknak, az sszes kzsg vezetse kellemetlen helyzetbe kerlt. Nem elg, hogy a kolonistk nem fizetnek, hanem hasonl llspontra helyezkedtek a hazaiak is, mondvn mindenkinek egyforma jogokat, vagyis ha azoknak nem kell fizetnik, senki sem kvetelheti meg tlnk a trlesztseket. A tovbbiakban a beszmol teleplsenknt bemutatta a kolnikat s a kolnik nmely telepest. Elssorban azokrl szltak az sszegzsben, akikkel valami gond volt.41 A bizottsg sszefoglal jelentsbl kiderlt, hogy fleg a tengermellkrl szrmaz telepesek, illetve az ltaluk alaptott kolnik kszkdnek nagy nehzsgekkel Alslendva krnykn. A bizottsg tagjai gondot szleltek a fld megmvelsben, hi-

39 AS 71, fasc. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave, Zemljiko knjini sklepi, Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono. 40 A beszmolt 1936. prilis 4-n kldtk el a .ldmvelsgyi Minisztriumba. 41 AS 71, fasc. 56, Esterhzy; Zemljiko knjini spisi, kolonizacija, popis razlaenih in vrnjenih zemlji.

252

Kovcs Attila

nyzott a munkaeszkzkkel s igavon llatokkal val elltsuk, aminek kvetkeztben sok kolonista brbe adta a fldjt a krnyez teleplsek lakinak. A nyilvn nem hibkat, hanem eredmnyeket, illetve a tnyleges helyzetet feltr bizottsg nagyon sok gonddal tallkozott Muravidken. A tbb mint egyhetes helyszni szemle sorn mdjuk s idejk volt minden kolonistval s dobrovoljccal szemlyesen beszlni.42 Az intenzv, tbb napos, eddig nem tapasztalt hosszsg szemlyes tapasztalatszerzs alapjn nagyon pontos helyzetkpet rajzoltak. A ms orszgrszekbl Lendva-vidkre letelepedett gazdk nagy rsze csdt mondott, csak az llami tmogatsok tartjk el ket. Br a rosszul gazdlkodk s lk arnyt nem rgztettk szzalkos pontossggal, az adfizetsek elmaradsnak elterjedt gyakorlata jl jelezte a telepesek nehz helyzett. Szemlyekrl s csaldokrl kellett lesjt nyilatkozatot tennik, mivel 10-14 v alatt nem tudtak Alslendva krnykn megkapaszkodni, nhibjukbl ereden (is) heztek s rongyosak voltak. Az sszefoglalbl hatrozottan kirajzoldott a Klekl ltal a teleptsek elejn hangoztatott problma: a ms vidkrl idekltztt kolonistk a muravidki gazdlkodsi szoksok, idjrsi viszonyok ismeretnek hinyban buksra vannak tlve. A szegnysgben tengd telepeseket az llam az etnikai hatr kiterjesztse s a szlovn szavazatok nvelse miatt megprblta jbl s jbl megersteni, de ennek egyb veszlyes vonzatt is kivlan rgztettk a ltogatk, az adk elmaradsnak lersakor. Msfl vtizedes ksrletezs ellenre a Lendva-vidken sem pldamutat gazdkk, sem llamilag megbzhat polgrokk nem vltak a kolonistk. Helyette lland rszben jogos problmikkal folyamatos, megoldatlan llapotokat gerjesztettek, stabilizl szerepk helyett vlsggcot jelentettek Alslendva krnykn. A kolonistk gazdlkodsi s meglhetsi gondjai mellett az j telepesek megrkezsekor gyakran mr a fldkimrsi kltsgek is gondot okoztak. Ilyen esetre utal a fldreformot lezr bizottsg 1935. mjus 8-i hatrozata, mely szerint 62 hdvgi kolonisttl el kell kobozni a fldjt, mivel ktszeri felszlts utn sem fizettk be a kimrsi kltsgeket. Csak tbbszri fellebbezs s a kltsgek kifizetse utn trltk a hatrozatot s maradhattak a birtokok a kolonistk kezn.43 Az Alslendva krnyki kolonizlsra hasonlan, mint az orszg ms terletein vgrehajtott teleptsekre jellemz volt a tervszertlensg, a szisztematikussg hinya. A teleptsek sorn nem alakult ki egyttmkds a kolonizlst vgrehajt szervek, a kolonistk s a nagybirtok kztt, ami rengeteg sszetzshez vezetett. A vizsglt trsg kolonizcija sorn elssorban a nemzeti okokat vettk figyelembe, s csak msodlagos helyen szerepeltek a gazdasgi szempontok, aminek az lett a kvetkezmnye, hogy a kolnikon ltestett gazdasgok tbbsge letkptelen volt. A fentiekben mr emltett bizottsgi jelents szerint a kolonistk 80%-nak gazdasgi s vagyoni helyzete olyan volt, hogy meglhetsk kiads llami segtsg nlkl lehetetlen lett volna. A teleptsekkel az llam egyrszt a magyarjugoszlv llamhatr Lendva-vidki szakaszn megbzhat szlv rteg kialaktsra trekedett, msrszt az itt tallhat kompakt magyar teleplshlzat sztszabdalsa volt a cl. A telepts sorn a szocilis okokat sem vettk figyelembe, illetve csak az llamalkot nemzetek szempontjbl alkalmaztk azt, mivel az Alslendva krnyki slakossgnak tbbsgt kitev magyarokat kizrtk a fldreformbl. Csak a fldreformot lezr trvny meghozatala (1931) utn sikerlt nhny magyar szrmazs szemlynek agrrfldhz jutnia. Elssorban az Esterhzy-uradalom
42 A helyszni szemle 1935. prilis 918. kztt zajlott. 43 AS 71, fasc. 54, Esterhzy; Zemljiko knjini spisi, kolonizacija, popis razlaenih in vrnjenih zemlji.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

253

cseldei s szolgi kaptak agrrfldet vgkielgtsknt, valamint azok a fld nlkli, illetve nagyon kevs fldtulajdonnal rendelkez magyarok kaptak fldet, akik lojlis llampolgrok voltak, gyermekeiket szlovn iskolba rattk, csatlakoztak a kormnyprthoz s az 1931-es npszmllsnl szlovnnek vallottk magukat.44 Az gy fldhz jutott magyar szrmazs szemlyek szma azonban elenysz, s a kapott fld nagysga is csekly volt.

4. A kolonizci mrlege
A kt vilghbor kztt vgrehajtott Alslendva krnyki kolonizci sorn a telepesek sszesen 7 teleplst, ill. teleplsrszt hoztak ltre. Kzlk kt teleplst Benice s Pince-major nll teleplsknt alakult, mg a maradk t Peteshza, Hdvg, Gyertynos, Kmahza s Hosszfalu mr korbban meglv teleplsek rszeknt jttek ltre. 3. tblzat. A Lendva-vidkre a kt vilghbor kztt teleptett telepes csaldok, valamint a csaldtagok szma s a szmukra kiosztott agrrfld
7HOHSOpV 3LQFHPDMRU *\HUW\iQRV +tGYpJ %HQLFH 3HWHVKi]D +RVV]~IDOX .iPDKi]D gVV]HVHQ &VDOiGIN V]iPD         &VDOiGWDJRN V]iPD          $ WHOHSHVHNQHN NLRV]WRWW DJUiUI|OG  NDW KROG   QpJ\V]  NDW KROG  QpJ\V]  NDW KROG   QpJ\V]  NDW KROG  QpJ\V]  NDW KROG  QpJ\V]  NDW KROG  NDW KROG  QpJ\V]   NDW KROG   QpJ\V]

.orrs: AS 71, Esterhzy, .asc. 69., AS 71, Esterhzy, .asc. 68., AS 71, Esterhzy, .asc. 56.

A teleplsre, ill. teleplsrszekre a levltri forrsok alapjn 254 csald telepedett sszesen 1305 csaldtaggal, akik kztt 1912 kataszteri hold s 1527 ngyszgl fldet osztottak szt (lsd a 3. tblzatot). A levltri forrsok rszletes elemzse lehetv teszi a telepesek szrmazsi helynek bemutatst is. Az adatokbl kiderl, hogy a legtbb telepes csald szm szerint 120 a Muravidkrl, a korbban Zala s Vas megyhez tartoz szlovn falvakbl rkezett Alslendva krnykre. Az egybknt Muravidk sk vidkrl szrmaz kolonistk kt teleplsen, Gyertynosban s Hdvgen telepedtek le nagyobb szmban: az elsben 37, mg a msikban 69 csald. A Tengermellkrl (Isztrival egytt) 111 csald rkezett a Lendva-vidkre. A Tengermellkrl, illetve az olasz fennhatsg terletekrl rkez csaldok t kolnit Peteshzt, Benict, Pinct, Hoszszfalut s Kmahzt hoztak ltre s kpeztek e teleplseken tbbsget a telepesek msik kt csoportjval, a Muravidkrl s Szlovnia egyb vidkeirl szrmazkkal szemben. Szlovnia ms terleteirl nhny csaldtl eltekintve, akik Jugoszlvia ms vidkeirl szrmaztak 23 csald rkezett, akik a klnbz kolnikon sztszrtan kaptak birtokot a fldreform sorn (lsd a 4. tblzatot).
44 AS 71, fasc. 54, Esterhzy; Utrditev subjektov- Radmoanci, Genterovci, Mostje, Zamostje, Kamovci., AS 71, fasc. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave , Zemljiko knjini sklepi , Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono. AS 71, fasc. 68, Esterhzy; Dobrovnik in itkovci.

254

Kovcs Attila

4. tblzat. A Lendva-vidkre a kt vilghbor kztt teleptett telepes csaldok eredeti lakhelyk szerint
7HOHSOpV 3HWHVKi]D %HQLFH 3LQFH *\HUW\iQRV +tGYpJ +RVV]~IDOX .iPDKi]D gVV]HVHQ 7HQJHUPHOOpN 0XUDYLGpN $] RUV]iJ HOVVRUEDQ gVV]HVHQ ,V]WULiYDO 6]ORYpQLD PiV WHUOHWHL                                

.orrs: AS 71, fasc. 69, Esterhzy; AS 71, fasc. 68, Esterhzy; AS 71, fasc. 56, Esterhzy.

Korbban mr sz volt arrl, hogy a kolonizcit szablyoz jogi elrsok 5 telepes kategrit dobrovoljcot, kolonistt ltalnos jogokkal, autokolonistt, optns-kolonistt s meneklteket klnbztetett meg. A legnpesebb csoportot alkot muravidki telepesek a kolonistk ltalnos jogokkal csoportjba sorolandk, akik hasonl jogokat lveztek, mint az optns-kolonistk, vagyis tlagban 8 kataszteri hold fldet kaptak, amely utn azonban sajt maguknak kellett megtrtenik a krptlst. Ide sorolhat az orszg ms terleteirl szrmaz kolonistk egy rsze is. Az Alslendva krnykre teleptett optns-kolonistk az Olaszorszgbl Jugoszlviba optlt, tlnyomrszt szlovn, elenysz szmban horvt nemzetisg szemlyek voltak, akik a jugoszlv llampolgrsg megszerzse utn agrrfldrt folyamodtak a fldreformot vgrehajt szerveknl. Az optns-kolonistk a msodik hullm alatt ltrehozott Pince-majorban, valamint a harmadik hullmban megalakult Kmahza s Hosszfalu kolnikban telepedtek le. A menekltek csoportjt azok a tengermellki szlovnek alkottk, akiket az els vilghbor (az isonzi front) ztt el otthonaikbl. Az els hullmban Alslendva krnykre teleped kolonistk kpeztk ezt a csoportot, akik Peteshza kolnit, valamint az nll teleplsknt megalakul Benict alaptottk. A klnbz telepescsoportok kzl a legjobb helyzetben a dobrovoljcok voltak, mivel k ltalban 10 kataszteri hold fldet kaptak, amelyrt a krptlst az llam vllalta magra, mg a tbbi telepescsoport ahogy errl mr volt sz sajt maga trlesztette az agrrfldrt jr krptlst. Alslendva krnykre csak nhny dobrovoljc csald telepedett le eltren az szaki terletek tbbi vidktl, ahol viszont a dobrovoljcok kpeztk a legnpesebb csoportot.

5. A kolonizci hatsa Alslendva krnyknek npessgszmra s nemzetisgi sszettelre

Az Alslendva krnykn vgrehajtott kolonizci jelentsen kihatott a vidk npessgszmra, valamint nemzetisgi sszettelre. A Lendva-vidken l lakossg nemzetisgi, ill. anyanyelvi sszettelben s a lakossgszmban bellt vltozsokat a jugoszlv llam ltal 1921-ben s 1931-ben, valamint a magyar statisztikusok 1910-ben s 1941-ben vgzett hivatalos adatfelvteleinek sszehasonltsval lehet bemutatni. Lendva-vidk kolonizci eltti nemzetisgi, illetve anyanyelvi helyzetvel kapcsolatosan egyrtelmen kijelenthet, hogy tbbsgben magyar anyanyelv kzssg lt itt. Az 1910. vi magyar sszers adatai alapjn Lendva-vidk lakossgnak 90,4%-a volt magyar anyanyelv (11 607 f), 8,6%-a szlovn (1102 f), mg a maradk egy szzalk

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

255

a nmet s horvt anyanyelv szemlyek kztt oszlott meg (135 f).45 A kvetkez, 1921-ben, mr jugoszlv uralom alatt de mg az els teleptsek eltt vgrehajtott npszmlls adatai szerint Alslendva s krnyke lakossgnak 82%-a volt magyar anyanyelv (10 587 f), 16%-a szlovn (2056 f) s 2%-a (277 f) tartozott az egyb csoportba (horvtok, nmetek...).46 A kt npszmlls nemzetisgi adatai kztti eltrs az impriumvltsnak tudhat be, mivel egyrszt a magyar hivatalnokokat s egyb llami alkalmazottakat elssorban szlovn nemzetisg hivatalnokok vltottk fel, msrszt viszont a ktnyelv s ketts identitssal rendelkez szemlyek a mindenkori imprium ez alkalommal az SzerbHorvtSzlovn Kirlysg elvrsainak megfelelen nyilatkoztak anyanyelvkrl. Az 1921-es adatok szerint a Lendva-vidken sszert 2333 szlovn, nmet s egyb (fleg horvt) anyanyelv szemly kzl 1729 szemly Alslendvn, Hosszfaluban s Csentben lt, elssorban e teleplsek szlhegyein. Ugyanakkor a Lendva-vidk sk terletn fekv teleplseken amelyeket legjobban rintett a fldreform a magyarok arnya mg magasabb volt, mint az egsz vizsglt trsgben. Az 1921-es npessg-sszers adatai szerint Lendva-vidk 19 teleplsn 12 920 szemlyt rtak ssze. A kvetkez npszmllsig eltelt tz v alatt Alslendva krnykn 5 kolonistateleplst hoztak ltre sszesen 1149 fvel. Ennek ellenre az sszlakossg szmt megvizsglgatva kiderl, hogy a tz v alatt mindssze 124 fvel nvekedett a npessg: az 1921-es 12 920 frl az 1931-ben sszert 13 047 fre. A tz v alatti minimlis nvekeds meghatroz oka a kivndorls volt. Az egybknt a teleptsek eltt is tlnpesedett Lendva-vidken a kolonizci az elvndorls folyamatt csak felgyorstotta, illetve nagyobb mretv tette. Mg a kivndoroltak az 1920-as vekben Dl-Amerikt vettk clba, addig a hszas vek vgtl, a harmincas vek elejtl egy msik irny s ms tpus munkavllals terjedt el; a nyugat-eurpai orszgokban vllalt mezgazdasgi idnymunka.47 A vidk kivndoroltjainak tlnyom tbbsge az itt l magyarok kzl kerlt ki. A kivndorls mellett a lakossg gyr nvekedsre a termszetes szaporods cskkense is kihatott. A tz v alatti minimlis nvekeds tovbbi okait keresglve meg kell emlteni azt a tnyt is, miszerint a Lendva-vidken hasonlan az szaki terletekhez brletet kapott telepesek kzl nem mindenki telepedett le, hanem a szmukra kiutalt fldet brbe adtk a krnyez teleplseken lknek, illetve a kolnik lakinak. Az 1931-ben a kolnikrl kszlt beszmolban feltntettk, hogy a papron letelepedk kzl ht csald 43 csaldtaggal mg nem rkezett meg a szmukra kijellt lakhelyre. Az sszlakossg szmnl is meglepbb adatokat kapunk, ha az j llamban lezajlott kt npszmlls anyanyelvi adatai kerlnek sszevetsre. Ezekbl ugyanis kiderl, hogy a magyarsg szma s arnya tz v alatt nagyjbl megfelezdtt. Ahogy arrl mr szltunk, 1921-ben Lendva-vidk sszlakossgnak 82%-a jellte a magyart, 16%-a a szlovnt anyanyelvnek s 2% az egyb anyanyelvek csoportjba sorolta magt.48 Tz vvel ksbb, ugyanezen teleplsek lakossgbl 39,6% (5171 f) magyar, 55,6% (7257 f) szlovn, mg a maradk 4,8% (619 f) egyb anyanyelv volt.49 A magyarsg ily nagyarny cskkensre legnagyobb hatst gyakorl ok a fldkrds anyanyelvi bevallshoz trtnt kapcsolsa jelentette. Ezzel magyarzhat a korbban
45 A Magyar Szent Korona Orszgainak 1910. vi npszmllsa. Els rsz. A npessg fbb adatai kzsgenknt. Budapest, 1912. 46 Prekmurje. Seznam obin. Murska Sobota 1921. (Pokrajinska in tudijska knjinica Murska Sobota.) 47 Kerecsnyi Edit: Tvol a haztl... Lendva-vidki magyar kivndorlk s vendgmunksok. Lendva, 1994, 2534. p. 48 Prekmurje. Seznam obin. Murska Sobota 1921. (Pokrajinska in tudijska knjinica Murska Sobota.) 49 Popis stanovnitva: 1931, Dravska Banovina, Beograd, 1945.

256

Kovcs Attila

a magyar anyanyelvek csoportjban nyilvntartott kb. 30004000 szemly tz vvel ksbbi nyilatkozata. Az anyanyelvet papron vltk kztt voltak olyan szlovnek, nemzetisgileg vegyes hzassgban lk, akik 1921-ben mg magyarnak vallottk magukat. A Lendva-vidken hirtelen felbukkant tbb ezer szlovn tlnyom tbbsge azonban magyar szrmazs szemly volt, akik ltalban mg a szlovn nyelvet sem brtk. A levltri forrsok, a korabeliek visszaemlkezsei s az utkor elemzsei egybehangzan arra engednek kvetkeztetni, hogy a fld nlkli, illetve kevs flddel rendelkez Alslendva krnyki magyarok az 1931-es npszmllsnl szlovnnek vallottk magukat, csak hogy agrrfldhz jussanak. Elssorban azokon a teleplseken cskkent nagy arnyban a magyar anyanyelvek szma a korbbi adatokhoz viszonytva, amelyek kataszteri hatraiban 1931-ben mg volt nmi lehetsg arra, hogy fldhz jussanak az agrrreform sorn. Az 1931-es npszmlls utn tovbb folytak a beteleptsek, melynek sorn Hoszszfaluban 12 kolonista telepedett le 55 csaldtaggal, mg Kmahzra 21 csald rkezett 101 csaldtaggal. gy vgl is a levltri forrsok alapjn a kt vilghbor kztt Lendva-vidkre 254 telepes csaldot teleptettek sszesen 1305 csaldtaggal, akik kztt 1912 kataszteri hold 1527 ngyszgl agrrfldet osztottak szt. 5. tblzat. A Lendva-vidkre a kt vilghbor kztt teleptett telepes csaldok, valamint a csaldtagok szma s a szmukra kiosztott agrrfld
7HOHSOpV 3LQFH *\HUW\iQRV +tGYpJ %HQLFH 3HWHVKi]D +RVV]~IDOX .iPDKi]D gVV]HVHQ &VDOiGIN V]iPD &VDOiGWDJRN V]iPD $ WHOHSHVHNQHN NLRV]WRWW DJUiUI|OG    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG    NDW KROG  QpJ\V]    NDW KROG  QpJ\V]

.orrs: AS 71, Esterhzy, .asc. 69., AS 71, Esterhzy, .asc. 68., AS 71, Esterhzy, .asc. 56.

A felsorolt s az 5. tblzatban bemutatott adatoknl azonban figyelembe kell venni, hogy a kimutats hrom klnbz forrs alapjn kszlt, amelyek klnbz idpontokban keletkeztek. Ezrt az adatok nem teljesen megbzhatak, mivel az egyik forrs csak az 1931-ig letelepedett kolonistk szmt s a szmukra kiosztott fldterletet tnteti fel, mg a msik kt forrs az utols kt kolnia, Hosszfalu s Kmahza adatait is kzli. Radsul a trvny lehetv tette a kijellt kolonista ksbbi tteleplst is, amit a forrsok hinyban az 1931-ig alakult t kolniban Peteshza, Benice, Hdvg, Gyertynos s Pince sem lehet pontosan kimutatni. Alslendvn s krnykn az jabb npszmllsra mr a Muravidk Magyarorszghoz val visszacsatolsa utn kerlt sor 1941 nyarn. Az sszert adatok szerint Lendva-vidken 1941-ben 833 fvel voltak kevesebben, mint tz vvel korbban. Ezt egyfell a szlovn hivatalnokok, tantk, finncok, egy-kt telepes csald stb. elmeneklse, illetve elzse idzte el, msfell a besorozott katonk s a szezonmunkt vllalk hinya okozta. Az sszert 12 211 Lendva-vidki lakosbl a szlovn anyanyelvek a lakossg 16,3%-t jelentettk, szmokban kifejezve 1985 ft. A 9909 magyar anyanyelv az sszertak 81,1%-t, mg az egyb kategriba sorolt anyanyelvek (sszesen 317 f) a Lendva-vidki lakossg 2,6%-t tettk ki.50
50 1941. vi npszmlls. Demogrfiai adatok kzsgenknt (orszghatron kvli terlet). Kzirat. Budapest, 1990.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

257

6. tblzat. Az anyanyelv megoszlsnak vltozsa Lendva-vidken 19101941 kztt

0DJ\DU 6]ORYQ (J\E VV]HVHQ                                                   

.orrs: 1910. vi npszmlls; Prekmurje 1921; Popis stanovnitva 1931; 1941. vi npszmlls.

258

Kovcs Attila

Az adatokbl jl ltszik az 1931. vi npszmlls kirv mivolta. A magyar anyanyelvek arnynak ismtelt emelkedshez az impriumvltson tl bizonyra hozzjrult a Lendva-vidki gazdk fldhz jutsban szerzett csaldottsg is, melyet a magyarok mellett a ketts ktds csaldok esetben is ki lehetett tapintani. Az Alslendva krnyki vagy a Lendva-vidki kolonizci tnyleges kihatst a vidk nemzetisgi sszettelre a magyar rban vgrehajtott kt npszmlls, az 1910-es (a fldreform eltti) s az 1941-es (fldreform utni) sszers adatainak sszevetsbl lehet kiderteni. A Lendva-vidken l magyarok, szlovnek s egyb anyanyelvek arnya az elemzett idszakban kzel 10%-ot vltozott (lsd a 6. tblzatot). Elssorban a szlovn anyanyelvek javra bellt kzel 10%-os arnyvltozsban dnt szerepk volt a telepeseknek, akik egyltaln nem beszltk a magyart, s gy k alkottk a magukat szlovnnak (kisebb mrtkben horvtnak) vallk biztos tbort. A kt vilghbor kztti beteleptsek a magyarszlovn nyelvhatr Alslendva krnyki szakaszra is kihatssal voltak. A npszmllsi adatok alapjn megrajzolt etnikai trkpekrl kitnik, hogy a korbban egymstl lesen elhatrold magyarszlovn nyelvhatr a teleptsekbl ereden kismrtkben elmosdott. Az egybefgg s Alslendva krnykn kiszlesed magyar lakossg teleplsek lncolatt mozaikszerv alaktottk a 20 v alatt ideteleptett csaldok.

.orrsok
Arhiv Republike Slovenije Szlovn Kztrsasg Levltrra (= AS) 71, fasc. 44, Esterhzy; Zakupodaja in kolonizacija. 46, Esterhzy; Uprava obine Gaberje. 54, Esterhzy; Utrditev subjektov- Radmoanci, Genterovci, Mostje, Zamostje, Kamovci. 55, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave. Odloki o utrditvi subjektov, razline pritobe lede zemljia in zgradb. 56, Esterhzy; Zemljiko knjini spisi, kolonizacija, popis razlaenih in vrnjenih zemlji. 59, Esterhzy, 1) Splono 2) Narti 3) Spisek dolonikov agrarnih interesentov pri Savezu agrarnih skupnosti v Zagrebu 68, Esterhzy; Dobrovnik in itkovci. 69, Esterhzy; Spisi agrarne direkcije in Banske uprave, Zemljiko knjini sklepi, Odloki o utrditvi subjektov, Dodelitev zemlji, zakupodaja in splono. 74, Esterhzy; Supermaksimum, utrditev objektov in prepisi k zemljiki knjigi. Pokrajinska in tudijska knjinica Terleti s Tanulmnyi Knyvtr (= PIK) Murska Sobota, Arhiv sreskega naelstva, .asc. 17, Agrarne zadeve. Vas Megyei Levltr (VaML) XIV. 10 Klekl Jzsef iratai, Vas s Zala megyei szlovn vidk fontosabb esemnyei 1914. augusztus 20-tl 1941. prilis 25-ig. 1910. vi npszmlls: A Magyar Szent Korona Orszgainak 1910. vi npszmllsa. Els rsz. Budapest, 1912. Prekmurje. Seznam obin. Murska Sobota 1921. (Pokrajinska in tudijska knjinica Murska Sobota). Popis stanovnitva: 1931, Dravska Banovina, Beograd, 1945. 1941. vi npszmlls. Demogrfiai adatok kzsgenknt (orszghatron kvli terlet). Kzirat. Budapest, 1990. Jugoslavija, 1919. augusztus 17. 198/3. Novine, 1924. janur 20.

Dlszlv kolonizci Alslendva krnykn a kt vilghbor kztt

259

Hivatkozott irodalom
A. Sajti Enik: Knyszerplyn. Magyarok Jugoszlviban, 19181941. Szeged, 1997. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). I. Agrrtrtneti Szemle, 1962. 12. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). II. Balti orszgok. Agrrtrtneti Szemle, 1962, 34. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). III. Lengyelorszg. Agrrtrtneti Szemle, 1963, 12. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). IV. Csehszlovkia. Agrrtrtneti Szemle, 1963, 3. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). V. Romnia. Agrrtrtneti Szemle, 1963, 4. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). VI. Jugoszlvia. Agrrtrtneti Szemle, 1964, 34. sz. Dolmnyos Istvn: A kelet-eurpai fldreformok nhny problmja (19171939). VII. Bulgria. Agrrtrtneti Szemle, 1965, 23. sz. Eri, Milivoj: Agrarna reforma in kolonizacija v Jugoslaviji. Sarajevo, 1958. Gaea, Nikola: Opta obeleja agrarne reforme i kolonizacije u Vojvodini izmeu dva svetska rata. Jugoslovenski istorijski asopis, Br. 34. Kerecsnyi Edit: Tvol a haztl... Lendvavidki magyar kivndorlk s vendgmunksok. Lendva, MNMI, 1994. Kovcs Attila: .ldreform s kolonizci a Lendva-vidken a kt vilghbor kztt. Lendva,MNMI, 2004. Kztes-Eurpa (Trkpgyjtemny). sszelltotta Pndi Lajos. Budapest, Osiris, 1997. Simon Attila: Teleptsek Dl-Szlovkiban a kt vilghbor kztt. Korrall, 2004. december, 18. sz. Vuo, Nikola: Poljoprivreda Jugoslavije (19181941). Beograd, 1958.

SIMON ATTILA
A SZLOVKIAI MAGYAR POLITIKA S DL-SZLOVKIA KT VILGHBOR KZTTI KOLONIZCIJA
Kelet-Kzp-Eurpban az els vilghbor utn lezajlott fldbirtokreformok legtbbjnl a meghatroz szocilis s gazdasgi clkitzsek mellett az etnikai szempontok is jelents szerepet kaptak. gy trtnt ez az 1920-as vekben a Csehszlovkiban lezajlott fldbirtokreform esetben is, amely elssorban a fldtulajdon eloszlsban meglv arnytalansgokat s igazsgtalansgokat igyekezett orvosolni, emellett azonban nemzetpolitikai clokat kvetett. Annak a csehszlovk politikban hatrozottan kimutathat trekvsnek volt az egyik legfontosabb lncszeme, amely a gazdasg nacionalizlst a nemzetllami ptkezs egyik legfontosabb elemeknt alkalmazta. E mg a clkitzs mg a sz etnikai rtelmben vett cseh-szlovk trsadalom dnt tbbsge s a forradalmi nemzetgylsben1 jelen lv sszes politikai er felsorakozott. Az ebben a krdsben kialakult politikai konszenzus ltrejttt jelents mrtkben megknnytette, hogy a fldbirtoktulajdon nagy rszt a kezben tart arisztokrcit sem a cseh, sem pedig a szlovk kzgondolkods nem tartotta a nemzet testhez tartoznak. A Csehszlovk Kztrsasgban a nemzeti elv fldbirtok-politika megvalstja a nemzetgyls ltal2 szinte ellenrizhetetlen hatalommal felruhzott llami .ldhivatal (a tovbbiakban: .H) volt. Az .H tevkenysgnek kvetkeztben amelyet a neves cseh trtnsz, .erdinand Peroutka is a nemzeti fldpolitika fontos eszkzeknt jellemzett a fldreform rendkvl htrnyosan rintette a magyar kisebbsget. Srelemknt azonban mr a korabeli magyar kzvlemny sem azt rzkelte, hogy a fldreform cljaira lefoglalt mezgazdasgi terletek arnya a magyarok ltal lakott 20 dli jrsban3 volt a
1 A forradalmi nemzetgyls kezbe a csehszlovk llamfordulatot leveznyl Csehszlovk Nemzeti Bizottsg (CSNB) ltal 1918. november 13-n elfogott mindssze 5 nap alatt elkszlt ideiglenes alkotmny adta a trvnyhoz hatalmat. Az ideiglenes alkotmny szerint a forradalmi nemzetgyls addig gyakorolja a hatalmt, amg az ltala elfogadott vgleges alkotmny szerint vgrehajtott vlasztsok alapjn az j nemzetgyls ssze nem l. Ez a rendelkezs sok kritikt vltott ki, hiszen eldlt, hogy az alkotmnyt az a trvnyhozs fogja elfogadni, amelybl hinyoznak a nemzeti kisebbsgek kpviseli. Ezt a gyakorlatot ktsgkvl nemzeti okok motivltk, amit .red Hahn kicsit szarkasztikus mdon kommentl: A mr elkezdett forradalom megvalstshoz, vagyis az alkotmny megalkotshoz azokat meghvni, akik ellen irnyul, kptelensg s elkpzelhetetlen volt. (Hahn, .red: Bylo eskoslovensko 19181938 nrodn nebo nrodnostn stt? Stedn Evropa, 1994. 42. sz. 30. p.) A november 14-n sszelt nemzetgyls a cseh prtok ltal az 1911-es ausztriai vlasztsokon szerzett mandtumszmok alapjn kooptlt kpviselkbl llt, akikhez a szlovk klub kezdetben 40, majd ksbb 54 fsre kibvtett parlamenti kpviselcsoportja csatlakozott. A 270 fs nemzetgyls gy tkp. a CSNB kibvtett testletv vlt, mikzben egyltaln nem tkrzte a kztrsasg politikai erviszonyait s nemzetisgi sszettelt. Az .H ltrehozsrl s jogkrrl a nemzetgyls 330/1919. sz. trvnye rendelkezett. A Somorjai, Dunaszerdahelyi, Galntai, Vgsellyei, rsekjvri, Vereblyi, Zselzi, Lvai, Komromi, gyallai, Prknyi, Korponai, Kkki, Losonci, .eledi, Tornaljai, Rozsnyi, Szepsi, Kirlyhelmeci s Nagykaposi jrsrl van sz.

2 3

262

Simon Attila

legmagasabb4 hiszen ezt objektv tnyezk hatroztk meg. Igazi vesztesg s vals srelem a lefoglalt fldek kiutalsa sorn rte a szlovkiai magyarokat, hiszen arnytalanul kevesebb fldet kapott, mint ami jrt volna neki. Ezt nemcsak a fldhivatalnak cmzett panaszok, s a magyar kpviselk ltal a nemzetgylsben benyjtott interpellcik tmasztjk al, hanem a fldreform eredmnyeivel kapcsolatos adatsorok is. Az .H ltal vezetett statisztikkbl ugyanis vilgosan kiderl, hogy a Dl-Szlovkiban a fldbirtokreform sorn kiutalt mintegy 130 ezer ha nagysg fldterletbl a helyi magyar lakossgnak mindssze annak mintegy 20%-a, 27 540 ha jutott.5 A tbbi llami tulajdonba, csehszlovk telepesek s maradkbirtokosok kezbe kerlt. A szlovkiai magyarok ezltal nemcsak rzkeny gazdasgi vesztesget szenvedtek, hanem trsadalmi pozcijuk is megrendlt, s politikai rdekrvnyest erejk is jelentsen cskkent. A csehszlovk fldbirtokreform nemzetpolitikai cljai leginkbb a reform szerves rszt kpez teleptsek lebonyoltsa s eredmnyei kapcsn rhetk tetten. Mikzben ugyanis a Dl-Szlovkiban l nagyszm magyar mezgazdasgi munkssg nem rszeslt a fldreform sorn lefoglalt nagybirtokokbl vals rvekkel al nem tmaszthat gazdasgi s szocilis indokokra hivatkozva , cseh, illetve szlovk telepeseket kltztettek ide. A teleptsek kt formja sorn (az .H ltal irnytott llami s az n. magnkolonizcirl van sz) sszessgben tbb mint 3200 telepes csald kltztt a magyar nyelvterletre, akik kzel 45 ezer ha fldbirtokhoz jutottak.6 S noha ezek az eredmnyek nem rtk el a teleptsek irnyti ltal megfogalmazott maximlis clkitzseket,7 a kolonizcira mgis gy kell tekintennk, mint a Dl-Szlovkiban a Trianon utn lezajlott etnikai vltozsok els fontos llomsra. A jelen tanulmnyban mivel ezt mr ms helyeken megtettem8 nem kvnok az eddigiekben rviden felvzolt csehszlovk fldbirtokreform s a teleptspolitika megvalsulsval s eredmnyeivel foglalkozni, hanem arra szeretnk vlaszt adni, milyen politikai vitk ksrtk a teleptsi akcit, s hogyan reaglt a folyamatra a kt hbor kztti szlovkiai magyar politika.

Kolonizci s prtpolitika
Mivel a hatr menti kisebbsgek ltal lakott terletek kolonizcija kiemelt nemzetpolitikai feladatnak szmtott, gy nem csoda, hogy politikai vitk kereszttzbe kerlt. A csehszlovkiai politikai prtoknak a kolonizcival kapcsolatos megnyilvnulsaiban
4 5 6 7 Az orszgos tlaggal szemben, amely 20,46% volt a dli jrsokban, a mezgazdasgi terlet 28,62%-t foglaltk le, st nhny jrsban, mint pl. az gyallai vagy a Prknyi jrsban ez az arny meghaladta a 35%-ot is. Sttn stedn archv, Praha (a tovbbiakban: SA Praha), SPU-V (.H ltalnos iratok), 118. doboz. A lefoglalt birtokokbl a nemzeti kisebbsgeknek kiutalt fldek. A telepesek ltal megszerzett fldterlethez nagyjbl hasonl nagysg (mintegy 40 ezer ha) terletet kaptak Dl-Szlovkiban az llamhoz h kzpbirtokos rteg gerincnek sznt maradkbirtokosok is. A legoptimistbb csehszlovk elkpzelsek akr tbb tzezer telepes csald leteleptst sem tartottk elkpzelhetetlennek. V. Simon Attila: Elkpzelsek s tervek Dl-Szlovkia szlv beteleptsre az els kztrsasgban lezajlott fldreform keretn bell. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2003. 2. sz. 103118. p. Lsd tbbek kztt az albbi tanulmnyokat. Simon Attila: Elkpzelsek i. m.; u: Legionrius teleptsek Dl-Szlovkiban a kt hbor kztti idszakban. Szzadok, 2004. 6. sz. 13611380. p.; u: Etnick aspekty kolonizcie na junom Slovensku v obdob prvej republiky. Slovansk pehled, 2006, 1. sz. 1124. p.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

263

az azokbl szinte teljesen hinyz gazdasgi s szocilis elemek helyett egyrtelmen a nemzeti szempontok dominltak. A cseh s szlovk prtok hatrozottan felsorakoztak a teleptsi politika mg, a kisebbsgek prtjai (nhny aktivista prt kivtelvel) pedig hatrozottan elutastottk azt. A teleptsek krdse azonban nemcsak az llamalkot nemzet s a kisebbsgek kztt okozott konfliktust, hanem felsznre hozta a prgai centralizmus s a szlovk autonomizmus kztti nzeteltrseket is. A teleptsek terveinek kidolgozst s a kolonizci vgrehajtst kzben tart .H-ban s alrendelt intzmnyeiben kezdetektl fogva a csehszlovakista orientcij Agrrprt befolysa volt a meghatroz. A prton belli szlovk rdekcsoport, amelyet Milan Hoda vezetett, szerette volna a fldhivatal szlovkiai szerveinek a kompetencijt bvteni, s a dntsek egy rszt Pozsonyban meghozni, azonban a fldreform irnytsa s vgrehajtsa vgig Prga elkpzelsei szerint trtnt. Ebben a Teleptsi Hivatal9 ltrehozsa sem hozott lnyegi vltozst, hiszen a pozsonyi hivatalban csupn a vgrehajts szlai futottak ssze, a lnyeges dntseket tovbbra is Prgban hoztk. Az .H centralista felptsnek s a kolonizci vgrehajtsnak leglesebb brlja az autonomista Hlinka Szlovk Npprtja (HSS) volt, amely a fldreform s a kolonizci elleni kifogsait szervesen beptette a prgai kzpont csehszlovakizmus elleni kzdelmbe. A Npprtnak a fldreformhoz val hozzllsa azonban alapveten problematikus volt. Mivel olyan politikai szervezetrl volt sz, amely elssorban a katolikus lakossgot szltotta meg, s a prt vezetsben is komoly pozcii voltak a klrusnak, a Npprt minden erejvel vdelmezni kvnta a katolikus egyhz vagyont. A tbbsgben falusi vlasztbzisa miatt viszont a prt nyilvnosan nem fordulhatott szembe a fldreform clkitzseivel. Gyakorlati lpseit ezrt az jellemezte, hogy mikzben a nyilvnossg fel a reform tmogatst kommunikltk, a httrben mindent megtettek sszessgben sikerrel , hogy a Szlovkiban nem elhanyagolhat nagysg egyhzi vagyont kivonjk annak hatskre all. A Hlinka-prt fldreform elleni tmadsnak fkuszban az .H s annak appartusa llt, melyhez az adott alapot, hogy az .H s a krzeti fldhivatalok munkatrsai szinte kizrlag csak a csehek kzl kerltek ki. Az els Csehszlovk Kztrsasgban ez nem szmtott egyedi jelensgnek, a kzigazgats s llamigazgats szinte minden szintjn hasonl volt a helyzet. Ezt tmasztjk al Jan Rychlk vizsglatai, amelyek szerint a hszas vekben a csehszlovk llam kzponti hivatalaiban a szlovkok arnya mindssze alig tbb mint 1%-ot tett ki.10 A Hlinka-prtiak kritikja azonban mgsem llta meg teljesen a helyt, hiszen ennek a helyzetnek az objektv okt az jelentette, hogy a szlovk trsadalombl ekkor mg hinyzott a megfelel szm s megfelelen kpzett hivatalnokok s rtelmisgiek rtege. Ez pedig jrszt a dualizmus kori magyar nemzetisgi s oktatspolitika rksge volt. A Hlinka-prt a fldreformmal s a kolonizcival kapcsolatos kifogsait mr 1921. elejn, a terncsnteplici krzeti fldhivatal mellett mkd tancsad testlet sszehvsa kapcsn megfogalmazta. A prt ltal kiadott hatrozatban a reform igazsgos s prtsemleges vgrehajtst szorgalmaztk, mikzben hangslyoztk, hogy a szlo9 A Teleptsi Hivatalt a szlovk politika srgetsre az .H 1924. december 9-i rendeletvel hoztk ltre. A hivatal kompetencija a kezdeti idkben a kolonizcis terleten, vagyis Dl-Szlovkiban tallhat minden olyan nagybirtokra kiterjedt, amely a fldreform hatlya al esett. Ksbb csupn azokra a birtokokra, amelyeket rintett a kolonizci. 10 Rychlk, Jan: ei a Slovci ve 20. stolet. esko-slovensk vztahy 19141945. Bratislava, Academic Electronic Pres, 1997, 86. p.

264

Simon Attila

vk fldnek szlovk kzbe kell kerlnie. Br a teleptsek az emltett hatrozat megfogalmazsa idejn jformn mg el sem kezddtek, a Npprt mr ekkor lesen eltlte azt, hogy a fldhivatal a csehek szlovkiai kolonizcijt szorgalmazza.11 A HSS rezolcija kapcsn a tancsad testletben kibontakozott vitban a rsztvevk egyetrtettek abban, hogy a a nem szlv elemek kolonizcija elfogadhatatlan. Megegyeztek abban is, hogy ha van elegend szlovk jelentkez, akkor azokat kell elnyben rszesteni, s cseheket csak rendkvli estekben kell Szlovkiba telepteni.12 Negatv visszhangot vltott ki viszont a Hlinka-prt elbb rintett nyilatkozata az .H prgai felgyeltancsban, ahol vlaszul nhny cseh kpvisel les tmadst intzett .erdinand Juriga npprti szlovk kpvisel ellen. Az les szvlts sorn a cseh prtok kpviseli krosnak minstettk a Hlinka-prt kifogsait, mikzben arra hivatkoztak, hogy mindig jobb egy cseh kolonista, mint egy magyar. A szlovkokkal szembeni cseh kultrflnyre is utaltak, amikor azt javasoltk, hogy a HSS-nek inkbb rlnie kellene a cseh telepeseknek, mert azok haladst s civilizcit hoznak Szlovkiba.13 Noha az ilyen les vitk nem jellemeztk a felgyeltancs tovbbi munkjt, Juriga kpvisel mg szmos alkalommal tette szv a szlovk rdekek elsikkadst s azt, hogy az .H leginkbb csak a reform csehorszgi lefolysval foglalkozik. A Hlinka-prt kifogsai sok esetben a prt csehek irnti fbijt bizonytottk, s nem vals helyzeten alapultak. Az .H felgyelbizottsgnak egyik 1925. novemberi lsn a szlovk politikus pldul azt vetette a fldhivatal illetkeseinek a szemre, hogy a kolonizci sorn a szlovk fldmvesek csak a legvgs esetben jutnak fldhz, s a csehek s a reemigrnsok is elsbbsget lveznek velk szemben.14 A kolonizci statisztiki szerint azonban ez az llts nem felelt meg a valsgnak, mint ahogyan Jurignak azt a vlemnyt is fenntartsokkal kell fogadnunk, miszerint .H illetkesei felekezeti alapon is klnbsget tettek az ignylk kztt, s a katolikusokat httrbe szortva elssorban evanglikus vallsaknak utaltak ki kolonista birtokokat.15 A HSS-nek a kolonizci vgrehajtsval kapcsolatos brlatnak a prt sajtorgnuma, a Slovk is gyakran adott hangot. A lap szlssges hangvtel rsaiban arrl szmolt be, hogy mikzben a szlovk parasztsg hezik, az .H egy j cseh nemessg ltrehozst s Szlovkia gyarmatostst szorgalmazza.16 Az ilyen s hasonl megnyilvnulsok lland feszltsg forrsai voltak a kt nemzet politikai reprezentcija kztt, noha az .H klnsen a hszas vek kzeptl egyre inkbb igyekezett olyan politikt folytatni, hogy az a szlovk flnek is megfeleljen. A fldreform msodik szakaszban egyrtelmen a szlovkiai nagybirtokokra helyeztk a hangslyt, s a Teleptsi Hivatal ltrehozsval is gesztust igyekeztek gyakorolni a szlovkok fel. Hogy a Szlovkia cseh kolonizcijnak a vdjait elkerljk, az .H 1925-ben hivatalosan is megfogalmazta azt, hogy gyelni kell arra, hogy a szlovkok elnyt lvezzenek a kolonistk kivlasztsa sorn. A cseh jelentkezkre csak klnsen indokolt esetekben kerljn sor.17
Szlovkiai tancsad testlet, SA Praha, SPU-V, 167. d. Uo. Az .H .elgyeltancsa, 37. ls, 1921. mjus 4., SA Praha, SPU-V 132. d. A szlovk politika nagy vrakozssal tekintett a klfldrl (elssorban az USA-bl) vrhatan hazatelepl szlovkok tzezrei el. Vgl csaldssal fogadtk, hogy 1923-ig mindssze 34 ezer volt a reemigrnsok szma. Kzlk mintegy 350 csald kapcsoldott be a teleptsekbe, s kapott Dl-Szlovkiban birtokot. 15 Uo. 124. ls, 1925. november 11. 16 V. Slovk, 1925. 65. sz., valamint uo. 1927. 37. s 43. sz. 17 Slovensk nrodn archv (Szlovk Nemzeti Levltr, a tovbbiakban: SNA), KR 9. d., i. sz. 64615/25. 11 12 13 14

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

265

A Npprt kpviseli ktelyeket reztek a teleptsek hatkonysgval szemben is, st voltak kztk olyanok is, akik a teleptsek nemzeti clkitzseivel sem rtettek egyet maradktalanul. A prt kpviseljnek, dr. Vojtech Ravasznak az 1928. oktberi kltsgvetsi vitban elhangzott szavai szerint a szlovk fldmvesek legszvesebben sajt szlfldjkn maradnnak, s lenne is ott szmukra fld.18 Ezzel szemben viszont az .H dlre telepti ket, ahol a teljesen magra hagyatott, tbbnyire gyenge anyagi httrrel rendelkez szlovk telepeseknek az ott l magyarok ellensges magatartsval is meg kell kzdenik. Ravasz kpvisel javaslata szerint a fldreform sorn elssorban a helyi lakossg ignyeit kellene kielgteni, s csak a fennmaradt majorokba kellene szlovk telepeseket kltztetni, mivel gy a helyi lakossg sem viseltetne ellensgesen a kolonistkkal szemben.

A teleptsi politika kisebbsgi brlata

Mg a cseh s szlovk prtok vagy teljes mellszlessggel a fldreform s kolonizci mgtt lltak, vagy csupn annak vgrehajtsnak bizonyos aspektusait brltk, a nmet s magyar kisebbsg prtjai a kezdetektl fogva lesen szembefordultak a fldreformmal s a teleptsi politikval. Ez irny tevkenysgket alapveten meghatrozta az a momentum, hogy a fldreform alaptrvnyeinek kidolgozsbl s elfogadsbl a kisebbsgek politikai kpviselete ki volt zrva, gy a trvnyeket csupn utlagos brlattal illethettk. A kormny teleptsi politikjnak brlatban klnskpp a csehorszgi nmet prtok kpviseli tntek ki, akik miutn az 1920-as vlasztsok utn bekerltek a parlamentbe, nem hagytak ki egyetlen lehetsget sem, hogy szembenllsukat ki ne fejezzk. Br a nmet prtok kzl az agrriusok (Bund der Landwirte) jrtak ell a fldreform kritikjban, ebben a krdsben a kztrsasg els veiben egysges llspontot kpviselt az sszes nmet prt, legyenek azok szlssgesen ellenzkiek vagy a kormnnyal szemben bklkenyebb politikt folytatk. Ennek jeleknt a nemzetgyls nmet anyanyelv kpviselit tmrt Nmet Parlamenti Szvetsg egy 8 tag fldreformbizottsgot is ltrehozott, amely koordinlta a reform elleni nmet fellpst.19 A csehorszgi nmet politiknak a fldreformmal kapcsolatos rendkvl hatrozott s kvetkezetes alapvetst Wolfgang Zierhut agrrprti kpvisel az 1922. novemberi kltsgvetsi vitban fejtette ki: A csehszlovkiai nmet np soha nem ismeri el az llami .ldhivatal jogellenes, a nmeteket htrnyosan rint intzkedseit s rendeleteit. A fldreform trvnyeit, amelyeket a forradalmi csehszlovk nemzetgyls szavazott meg, az erszak szlte, s ezrt a nmet np ezeket nem ismeri el.20 A nmet kpviselk ltal a tmban benyjtott interpellcik visszatr eleme volt, hogy a fldreform trvnyeit a kisebbsgek kzremkdse nlkl fogadtk el s az .H-ban s annak felgyel-bizottsgban kizrlag csak csehek s szlovkok kaptak helyet. Azt is az illetkesek szemre vetettk, hogy a fldhivatal kzlnye csak cseh

18 Digitln knihovna, NS-RS (Cseh-szlovk parlamenti elektronikus knyvtr, a tovbbiakban: NS-RS), 19251929, Poslaneck snemovna stenoprotokoly, 166. ls, 1928. oktber 19. 19 A nmet prtok fldreformmal szembeni kritikjval kapcsolatban lsd bvebben Sommer, Karel: Prbh a vsledky pozemkov reformy v pohrani eskch zem. In Sommer, Karel (ed.): esk nrodn aktivity v pohraninch oblastech prvn eskoslovensk republiky. Olomouc, Tilia, 2003, 36106. p. 20 NS-RS, Poslaneck snemovna, stenoprotokoly, 170. ls, 1922. november 11.

266

Simon Attila

nyelven jelenik meg.21 A nmet politika alapvet kifogsa azonban az volt, hogy az .H a hatr menti erdk llamostsval s a nmet terletek cseh kolonizcijval a fldreform vgrehajtst stratgiai s nemzeti szempontoknak rendeli al. Mintegy a nmet kifogsok sszegzst tartalmazta az a meglehetsen terjedelmes interpellci, amelyet Zierhut kpvisel nyjtott be a parlamentnek 1925. jnius 12-n.22 Ezt 23 nmet kpvisel mellett 6 magyar is alrta.23 Az interpellci msodik rsze a fldreform nmet nyelvterleten vgrehajtott lpseinek felsorolst tartalmazta, az els rsz viszont a fldreform s a teleptsek olyan ltalnos brlatt fogalmazta meg, amelyek Dl-Szlovkira is rvnyesek voltak. Az elabortum megszvegezi hatrozott hangnemben fejeztk ki bizalmatlansgukat a fldhivatal irnt. A szveg megfogalmazsa szerint a fldreform a nmet terletek erszakos elnemzetlentst szolglja, amelyet az interpelllk barbr cselekedetnek, a cseh nemzeti sovinizmus megtesteslsnek minstenek. A nmet politikt az ilyen s hasonlan hatrozott fellps 1926-ig jellemezte. Ekkor a nmet prtok egy rsze belpett a kormnyba s ezzel prhuzamosan a fldreformmal kapcsolatos retorikjukban is vltozs kvetkezett be.

A szlovkiai magyar prtok s a kormny teleptsi politikja

Mieltt a szlovkiai magyar politika s a teleptsek kztti kapcsolatra kitrnnk, rviden szlni kell a szlovenszki magyar politikai palettrl. Br tfog munkk e tmban nem kszltek, annyit mai ismereteink alapjn is megllapthatunk, hogy a kt hbor kztti szlovkiai magyar politika hrmas osztat volt: gerinct a Budapesttl fgg ellenzki, srelmi magatarts jellemezte, emellett azonban jelents ert kpviselt a kormnypolitikt ms pozcikbl brl kommunista baloldal, mg legkisebb befolysa a kormnyprtok uszlyban kibontakoz politikai aktivizmusnak24 volt. A szlovkiai magyar szavazk szavazatainak megoszlsrl nem llnak rendelkezsnkre megbzhat elemzsek, a meglv adatok azonban bizonyos irnyokat mgis kijellnek. Ha az 1921-es npszmlls ltal kimutatott 6 olyan politikai jrs vlasztsi eredmnyeit vesszk alapul, ahol a magyarsg szmarnya meghaladta a 90%-ot,25 akkor a Trianon utni 3 kpviselhzi vlaszts (1925, 1929, 1935) eredmnyt alapul vve gy
21 NS-RS, Poslaneck snemovna, Tisky k tsnopiseckm zprvam o schzch Nrodnho shromdn republiky eskoslovensk. 19221923. Tisk . III/4592. 22 NS-RS, Poslaneck snemovna, Tisky k tsnopiseckm zprvam o schzch Nrodnho shromdn republiky eskoslovensk. R. 1925. Tisk . IV/5394. 23 Az alrk a magyar prtok rszrl a kvetkezk voltak: Krmendy-kes Lajos, Jabloniczky Jnos, Lelley Jen, Palkovich Viktor az OKP rszrl, .ssy Klmn a kisgazdk kpviseletben s Korlth Endre, aki a ruszinszki kzs magyar prtlistt kpviselte. 24 A szlovkiai magyar politika kapcsn az aktivizmus hagyomnyos rtelmezstl eltren a kormnynyal egyttmkd politika szinonimjaknt hasznljuk a kifejezst. Valdi aktivizmusknt azokat a magyar politikai trekvseket rtjk, amelyeket a csehszlovk kormnyprtok hvtak letre, s amelyeket egyfajta szervilizmus s kritiktlansg jellemzett a kormnypolitikval szemben. Nem soroljuk viszont az aktivista politikhoz az MNP 1926-os kormnytrgyalsait, amelyet egyfajta relpolitikaknt tartunk szmon, s amely a kormnnyal val megegyezst nem egyoldal engedmnyek s a prtprogramjnak a csehszlovk politika szempontjaihoz val teljes alrendeltsge rn akarta elrni, hanem elssorban a kormny kisebbsgi politikjban bekvetkezend jelents fordulattl tette fggv. Erre termszetesen nem kerlt sor. Az aktivizmus kifejezs hasznlatval kapcsolatban lsd .ilep Tams Gusztv: Kormnyprton vagy ellenzkben. A pozsonyi magyar polgr s az 1925-s vlasztsok. In Czoch Gbor (szerk.): .ejezetek Pozsony trtnetbl magyar s szlovk szemmel. Pozsony, Kalligram, 2005, 438. p. 25 A Dunaszerdahelyi, .eledi, Komromi, Kirlyhelmeci, Prknyi s Tornaljai jrsrl van sz.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

267

becslhetjk, hogy a magyar vlasztknak valamivel tbb mint 50%-a szavazott az ellenzki magyar prtokra, mintegy 20-25%-a a kommunista prtra (Szlovkia egszt nzve a CSKP mindssze a szavazatok 14%-t kapta), s 10-15%-uk az aktivista erkre.26 Ezekben az arnyokban nagyobb elmozduls csupn az 1938-as kzsgi vlasztsok kapcsn figyelhet meg, amikor az EMP magyar szavazatok tbb mint 80%-t megszerezte.27 Az aktivista magyar erkre leadott szavazatok szmt rendkvl nehz pontosan megbecslni, m valsznsthet, hogy az 1935-s nemzetgylsi vlasztsok alkalmval a magyar szavazatok akr 15-20%-t is megszerezhettk. Ezt a vlekedst tmasztja al a belgyminisztrium ltal a pozsonyi tartomnyi hivatal szmra kszlt kimutats, amely szerint az 1935-s vlasztsokon mintegy 40-45 ezer magyar adta vokst az Agrrprtra s 25 ezer a szocildemokrcira.28 A fenti eredmnyek fnyben is csak sajnlni lehet, hogy a rendszervltst kvet idszak trtnetrsa elssorban Poply Gyula s Angyal Bla e tmban megjelent munkirl van sz29 figyelmnek kzppontjba szinte kizrlag csak az n. ellenzki magyar prtok tevkenysge kerlt,30 noha pp Angyal Bla hvja fel arra a figyelmet, hogy a baloldal klnsen a kommunista prt rendkvl ers bzissal rendelkezett Dl-Szlovkiban. Hasonlan fehr foltot jelent a szlovenszki magyar szocildemokrcia trtnete is, hiszen a mai napig nem ismerjk azt az utat, amely sorn a prt a trtneti Magyarorszg egysgnek a gondolattl eljutott a nylt aktivizmusig. A baloldal szereptl s szereplitl is kevsb feltrt rsze a szlovkiai magyarok trtnetnek a kormnytmogat aktivizmus, amely br a szellemi letben klnsen a baloldali szocilisan elktelezett rtelmisg krben jelents potencillal rendelkezett, de politikai szempontbl sohasem tudott mly gykereket ereszteni a magyar vlasztk krben. Elssorban az Agrrprt vonzsban kibontakoz magyar politikai aktivizmus feltrsa hinyzik kisebbsgtrtnetnkbl. A szlovkiai magyar politiknak a kormny teleptsi politikjhoz s tgabb rtelemben vve a fldreformhoz val viszonyt egyarnt befolysoltk a nemzeti s az osztlyszempontok. Alapveten azonban br ms-ms okokbl az agrrprti aktivista erket kivve a teljes magyar politikai kpviselet felsorakozott a fldreform vgrehajtsa ellen. Ebbl a szempontbl taln meglepnek tnik, hogy a szocildemokratk (a hszas vek elejn, amikor mg ellenzki magatarts jellemezte a prtot) s a kommunistk lesebb kritikval illettk a fldbirtokreformot, mint az Orszgos Keresztnyszocialista Prt, amely gy tnik csupn megksve fedezte csak fel a tma jelentsgt s az abban rejl politikai lehetsgeket. A fldbirtokstruktra reformja a vilghbort kvet idszakban olyan alapvet szocilis s gazdasgi programnak szmtott, hogy annak szksgessgt a kezdeti idszakban egyetlen politikai er sem vonhatta ktsgbe. Ezt az llspontot tkrzi az

26 A vlasztsi eredmnyek forrsai: Angyal Bla: rdekvdelem s nszervezds. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2002. 27 Az 1938-as kzsgi vlasztsokkal kapcsolatban lsd Simon Attila: Az 1938-as csehszlovkiai kzsgi vlasztsok s a szlovkiai magyar politika. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2006. 1. sz. 111134. p. 28 SA Praha, PMV AMV 225, 1454. d., szm nlkl. 29 Poply Gyula: Ellenszlben. A felvidki magyar kisebbsg els vei a Csehszlovk Kztrsasgban (19181925). Pozsony, Kalligram, 1995; Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 30 Ugyanez figyelhet meg Brdi Nndor munkja kapcsn is (Tny s val. Pozsony, Kalligram, 2004), aki hely hinyban ugyan csak jelzsrtken foglalkozik a kt hbor kztti idszakkal, de a kisebbsgek tkeres stratgija kapcsn is csupn az ellenzki magyar prtok mozgsterre szkti le a tmt.

268

Simon Attila

1920. december 4-n megalakult magyar szocildemokrata prt (Cseh-szlovk Kztrsasg Magyar Szocildemokrata Munksprtja) els llsfoglalsa is, amely a prt egyik alapvet cljaknt nevezte meg a nagybirtokok felszmolst. Azonban a szocildemokrata vezetk mr ekkor szleltk annak lehetsgt, hogy a fldreformnak nemzeti clkitzsei is lehetnek. llsfoglalsukban mr ez ellen is felemeltk szavukat, kihangslyozva azt a gondolatot, hogy az agrrreformot ne hasznljk fel nemzeti telepts cljaira.31 A kvetkez idkben a prt fldbirtokreformmal kapcsolatos megnyilvnulsaiban az a sajtos kettssg figyelhet meg, hogy mikzben brlta annak vgrehajtst, kemnyen tmadta a kisgazdkat, klnsen Szent-Ivny Jzsefet, akit a fldbirtokreformot akadlyoz reakci vezralakjnak nevezett.32 A szocildemokratknak a fldbirtokreformmal kapcsolatos kritikja a tovbbiakban is ketts gyker volt. Szocilis szempontbl a munkssgnak a fldosztsbl val kirekesztst brltk, nemzeti szempontbl pedig a teleptseket. Ezt az llspontot az 1921 kora nyarn megtartott prtkongresszus is rgztette, amely kimondta, hogy a prt tiltakozik az ellen, hogy a fldreform rve alatt a kormny olyan nemzeti teleptsi politikt akar folytatni, amely csdt mondott a rgi Magyarorszgon s a nmet birodalom lengyel rszein.33 A magyar szocildemokrcia a kvetkez vekben fokozatosan kzeledett, majd 1926 folyamn beolvadt az egysges Csehszlovk Szocildemokrata Munksprtba Ez pedig magval hozta a fldreform nemzeti l brlatnak tomptst is. Br azt, hogy a rszorul magyar fldmunksok helyett a sokszor vagyonos morva telepesek kapnak fldet a Csallkzben, tovbbra is brltk a prt szszli (legalbb is a Munksjsg 1926-os lapszmai alapjn mg erre kvetkeztethetnk).34 Az orszgos prtok kzl csupn a kommunistk fogalmaztak meg les brlatot a kolonizcival szemben, noha pontosan kidolgozott agrrprogram hinyban a prtnak a fldreformmal kapcsolatos llspontja a hszas vekben meglehetsen kplkeny volt. A prtsajtban a reform gye csupn kampnyszeren, a vlasztsok eltt vagy valamilyen konkrt srelem miatt jelent meg, az ezzel kapcsolatos rsok azonban legtbbszr megelgedtek a kormny fldbirtok-politikjnak brlatval vagy ppen az Orszgos Keresztnyszocialista Prt szapulsval, sajt programot azonban nem vzoltak fel. A kommunista lapok rsaikban az Agrrprt ltal vezetett fldhivatalt a korabeli szhasznlat szerint a cseh imperializmus s sovinizmus megtestestjnek neveztk.35 A teleptsek tmjt elssorban a magyarok ltal lakott trsgekben vetettk fel, ahol a fldreform sorn kisemmizett magyar bresek s mezgazdasgi munksok elgedetlensge megfelel tptalajt teremtett agitcijuk sikerhez. A magyar nyelv Munks cm lap pldul a kezdetektl fogva brlta a kolonizcit. Annak nemzetpolitikai szndkait, s a teleptseket pedig a cseh imperializmus olyan ksrleteknt rtkelte, amelynek egyedli clja az, hogy a cseh nagytke s nagybirtok uralmt minden krlmnyek kztt biztostsa.36 A magyar prtaktivistk ltal tartott gylseken gyakran kerlt el ez a tma,37 amelynek napirenden tartsa minden bizony31 32 33 34 35 36 37 Munksjsg, 1920. december 12. Munksjsg, 1921. mjus 1. Munksjsg, 1921. jnius 19. Munksjsg, 1926. februr 28. V. Pravda chudoby, 1925. jlius 17.; Pravda, 1925. oktber 10. Munks, 1925. jnius 26. Pl. a csallkzi Vrkony kzsgben 1926 februrjban tartott gylsen a neves magyar kommunista politikus, Steiner Gbor tlte el a cseh teleptsi politikt s a magyar lakossg kisemmizst. SNA, MPS Prez. I., 205. d., 1926.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

269

nyal hozzjrult ahhoz, hogy a CSKP klnsen ers bzissal rendelkezett a szlovkiai magyarok krben. A tbb kisebb prtot is felvonultat csehszlovkiai magyar aktivizmus szmra a fldreform jelentette az egyik olyan tmt, amelyen keresztl a magyar vlasztkat megprblta megszltani. Ez a szndk leginkbb az 1923-ban Milan Hoda mezgazdasgi miniszter kezdemnyezsre ltrejtt Kztrsasgi Magyar Kisgazdaprt tevkenysgben ragadhat meg. A Csomor Istvn vezetsvel ltrejtt prt a vlasztkat a Szervezkedj, lgy kztrsasgi, hogy hoppon ne maradj!38 jelszval igyekezett maghoz csalogatni. Ez azonban mint a gtai plda mutatja csupn hellyel-kzzel s ideig-rig sikerlt. A prt szervilis kormnyprtisga, amely Hodnak s politikjnak a tmjnezsben is megnyilvnult, nem tudott jelentsebb szavaztbort maga mg lltani, hiszen a magyar fldmunksoknak a fldoszts sorn trtn kisemmizse s a kolonistk leteleptse megcfolta rveiket.39 A csehorszgi nmet politikhoz kpest az ellenzki szlovkiai magyar prtok kisebb vehemencival kapcsoldtak be a fldreformmal s a teleptsekkel kapcsolatos vitkba, s a ksbbiekben is visszafogottabb llspontot kpviseltek.40 Mg a nmet kpviselk mr az els parlamenti ciklusban is szmtalan interpellcit intztek a fldreform s a teleptsek gyben a kormnyhoz, addig a magyar politika jval kevesebb aktivitst mutatott fel ezen a tren, st a magyar fldignylket sem tudta sszefogni egy olyan szervezetben, mint a nmet fldignylk igen aktv s sok trsgben eredmnyes Heimsttte nev szervezete volt. Ennek egyik oka minden bizonnyal a magyar prtpolitika rdekrvnyest erejnek viszonylagos gyengesgben rejlett. rdemes azonban elgondolkodni azon is, hogy a magyar fldbirtokos rteg, amely csupn az .H-val val kln megegyezstl remlhette birtokai egy rsznek megmentst, milyen mrtkben gyakorolt befolyst a kt magyar prtra, hogy azok ne folytassanak konfrontatv politikt a fldreform gyben. A nmet s a magyar reakcik intenzitsa kztti klnbsg a fldhivatal illetkesei szmra is szlelhet volt, s ezt az .H egyik korifeusa, Antonn Pavel is megllaptotta a Csehszlovk Nemzeti Tancs egyik lsn.41 Az n. negativista prtok kzl a hszas vek els felben az Orszgos Keresztnyszocialista Prt kpviselte a meghatroz ert. A magt az slakosok (magyarok, nmetek, szlovkok) prtjaknt hirdet keresztnyszocialistk els megnyilvnulsaikban mg egyrtelmen a fldreform mellett lltak. Az 1919-ben s 1920-ban megfo-

38 Npjsg, 1923. prilis 27. 39 Jellemz momentum, hogy Csomork a magyar kisgazdk nyakba prbltk varrni azt, hogy a magyar parasztsg nem jut fldhz. A npjsg szerint ugyanis Szent-Ivnyk a darutollas katonk hrvel tartottk vissza a magyarokat attl, hogy fldet ignyeljenek. V. Npjsg, 1923. mjus 6. 40 Az nll szlovkiai magyar politizls mr eleve meglehetsen vatosan s a csehszlovkiai esemnyekhez kpest bizonyos fzisksssel indult. Ennek okai jrszt mg feltratlanok, az okok kztt azonban ktsgkvl ott van a kln politizls hagyomnynak hinya, hiszen Erdllyel ellenttben a felvidki terletek Trianon eltt sohasem klnltek el Magyarorszg kzponti terleteitl. Taln ennek is ksznhet, hogy a szlovenszki magyar prtpolitika vgig a budapesti kormnyzat kzvetlen irnytsa alatt maradt: a magyar prtok vezetit Budapesten jelltk ki, s jrszt ott dolgoztk ki a prtpolitikai stratgikat is. A bkeszerzds alrsnak elhzdsa, a magyarorszgi belpolitikai helyzet, valamint az, hogy 1920 kzepig a budapesti kormnyzat a szlovkiai magyar prtlet tmogatsa helyett inkbb a .elvidk visszafoglalsnak katonai tervezeteit szvgette, mind hozzjrultak a szlovkiai magyar prtok viszonylag megksett aktivitshoz. A budapesti kormnyzat felvidki politikjval kapcsolatban lsd Angyal Bla: rdekvdelem i. m. 41 A magyarok ellenllsa minimlis a fldreformmal szemben, a nmetek azonban politikai prtjaikon keresztl lland agitcit folytatnak ellene. SA Praha, NR 413. d.

270

Simon Attila

galmazott prtprogramjaik amelyek ekkor mg a baloldali indttats szocilis kvetelsektl sem voltak mentesek a fldreform felttelek nlkli tmogatst tkrztk, noha mg viszonylag kevs teret szenteltek a tmnak.42 A kvetkez vekben azonban a prt gazdasgi elkpzelseiben fokozatos jobbratolds llt be, amellyel prhuzamosan a fldreformmal kapcsolatos kommunikcijukban is egyre inkbb eltrbe kerlt a brlat. .elteheten ennek a vltsnak az egyik oka az idkzben megkezddtt kolonizci volt. A prt lapjban, a Npakaratban 1922-ben a fldreformmal kapcsolatban kzztett llsfoglals mr jl jelzi a vltozst.43 Az OKP egyik vezet szemlyisge, Knapp Vince ltal szignlt rs nem nmagval a fldbirtokreform szksgessgvel szllt vitba, hanem a reform vgrehajtsa sorn tapasztalt hinyossgokkal. Knapp, ha vatosan is, de brlja az elz vben megkezdett teleptspolitikt s azt, hogy ekzben a magyar falvak cseldjei s napszmosai fld nlkl maradnak. Az idzett rsban a szerz a prt slakos koncepcijhoz hven mg igyekszik elkerlni annak a ltszatt, hogy a teleptsek brlata etnikai alapokrl trtnik, s ezrt a vagyonos telepesek s a nincstelen magyar, szlovk, nmet cseldek ellenttt hangslyozza ki. 1923-tl viszont mr radiklisabb megfogalmazsokat is tallni a prt iratanyagban. Az 1923. novemberi vezetsgi lsen Lelley Jen prtelnk addig szokatlan nyltsggal a fldreform f cljaknt az elnemzetietlentst emelte ki, s gy tlte meg, hogy a reform csupn korteseszkz egy npszertlen prt kezben44 A kezdetektl fogva jellemzbb volt viszont a radiklisabb hangvtel az Orszgos Magyar Kisgazda s .ldmves Prt llsfoglalsaira, amelyeket a prtsajtban s npgylseken fejtettek ki. A prt 1920 prilistl megjelen lapjban, a Barzdban gyakori tma volt a fldreform, amelyet Szent-Ivny Jzsef prtelnk a hszas vek elejn tbb alkalommal is gazdasgilag krtkonynak minstett. A kisgazdk az OKPtl eltren nem csupn a reform vgrehajtsnak mdjt krhoztattk, hanem annak egsz filozfijt. Szent-Ivny szerint ugyanis nemcsak a reform vgrehajtsa csszott flre, hanem a fldreform trvnyeit is meg kellene vltoztatni, br erre nem ltott sok eslyt.45 Mindemellett azonban fleg a npgylseken a kisgazdk sem hatroldtak el a fldreformtl, st sok esetben annak szksgessgt hangslyoztk.46 .alusi vlasztbzisuk ismeretben azonban ez a kettssg rthet s logikus lpsnek minsthet. A kisgazdk a kolonizci veszlyeire is sokkal korbban felfigyeltek, mint a keresztnyszocialistk. A teleptsek kapcsn mr 1920 folyamn megjelent a Barzdban az a jelsz, amely vgigksrte a prtnak a tmval kapcsolatos megnyilatkozsait: Magyar lakta terleteken csak magyarok rszesljenek a reform elnyeibl!47 A kisgazdk a kolonizcival kapcsolatban az els legionrius s reemigrns telepesek gmri megjelensekor fjtak riadt s tartottak Rimaszcsen 1921 jniusban t-

42 V. Angyal Bla (szerk.): Dokumentumok az Orszgos Keresztnyszocialista Prt trtnethez 19191936. SomorjaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2004, 13. sz. dokumentum: A Keresztny Szocialista Prt programja, 1919, 7677. p.; uo. 25. sz. dokumentum: Az Orszgos Keresztnyszocialista Prt elnksgi lse s prtkonferencija, 1920, 125129. p. 43 Uo. 43. sz. dokumentum: A fldbirtokreformrl. 1922, 210212. p. 44 Lelley termszetesen a Kztrsasgi Agrrprtra cloz. V. uo. 50. sz. dokumentum: Dr. Lelley Jen prtelnk beszde a prtvezetsg lsn a Keresztnyszocialista Prt jv feladatairl. 247. p. 45 V. Barzda 1921. februr 5. 46 V. A magyar kisgazdaprt gylse Ipolypsztn s Ipolyszalkn. PMH (Prgai Magyar Hrlap) 1923. jnius 20. 47 Barzda, 1920. november 7.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

271

meggylst. Nhny httel ksbb viszont mr azt jegyezte meg szarkasztikus hangvtellel a prt lapja, hogy a fldreform irnyti mr a szntiszta magyar Csallkzre is rvetettk szemket, hova legionriusokat s felvidki hegylakkat teleptenek.48 A Barzda 1922-ben s 1923-ban klnsen sokat foglalkozott a teleptsekkel, s a reformmal kapcsolatos rsaiban igyekezett a magyar lakossg figyelmt felhvni arra, hogyan kapcsoldhatna be a fldoszts folyamatba. A prt politikusai kzl klnsen kt komromi, .ssy Klmn nemzetgylsi kpvisel s ifj. Koczor Gyula lpett fel aktvan. Az elbbi 1922. november 28-n a nemzetgyls kltsgvetsi vitjban a magyar kpviselk kzl elszr szlalt fel a teleptsek kapcsn. A kpvisel felszlalsban brlta azt, hogy a dli terleteken vgrehajtott fldreform csak a teleptsekre szortkozik, mikzben a helyi magyarok nem jutnak fldhz.49 Az 1923. janur 1718-n Lvn megtartott kisgazda prtnapokon ifj. Koczor Gyula szlalt fel a fldreform trgyban. Vlemnye szerint a fldhivatal politikjt az az elv irnytja, miszerint a magyarnak nem jr fld, ami a kezben van, azt is el kell venni A fldreform f clja magyarlakta vidken telepeket ltesteni, s ezzel ezeket a vidkeket magyar jellegktl megfosztani, vegyes vidken pedig az ott l magyarsgot teljesen megsemmisteni.50 Klnsen hatrozottan reagltak a kisgazdk Hoda fldmvelsi miniszter 1923 decemberben, a dl-csehorszgi Budweisben elhangzott beszdre, amelyben a szlovk politikus a kolonizci kapcsn a Duna menti terletek elszlovkostsnak nylt programjt hirdette meg.51 A miniszterhez cmzett nylt levelben Koczor szembelltotta a kormny greteit Hoda szavaival, majd 7 pontba foglalta ssze a magyarok kvetelseit. A megfogalmazott kvetelsek kztt figyelemre mlt az, hogy Koczor az .H feloszlatsa mellett azt krte, hogy a fldkiutalsoknl a teleptsek lehetsgt megszntetve csak a helyi ignylk krelmeit lehessen figyelembe venni.52 1923-tl a kt ellenzki magyar prt erteljesebb egyttmkdsnek jegyben a prtkzi megbeszlseken a fldreform s a teleptsek gye is egyre gyakrabban szba kerlt, s a kt prt a kzvlemny fel is erteljesebben adott hangot a kolonizcit elutast vlemnynek. Ennek oka nemcsak a fldhivatal egyre intenzvebb teleptsi politikja volt, hanem a kormnyzatnak az a ksrlete is, hogy az ellenzki magyar prtok szavazbzist pp a fldoszts gretvel prblja megosztani s meggyengteni. Az ellenzki magyar prtok termszetesen igyekeztek ellenpropagandt kifejteni, s ennek lehetett egyik eleme a fldreform tnyleges szndkait leleplez erteljesebb fellps s hangvtel. A hangslyosabb fellps egyben a kt magyar prt vlemnynek kzeledst is jelentette, mikzben az OKP egyre inkbb tvette a kisgazdk radiklisabb hangvtelt. A Szlovenszki s Ruszinszki Szvetkezett Ellenzki Prtok Kzs Bizottsgnak 1924 februrjban ttrafreden megtartott rtekezletn Koczor Gyula terjesztette el a fld-

48 49 50 51

Barzda, 1921. augusztus 7. V. NS-RS, Poslaneck snemovna stenoprotokoly, 174. ls, 1922. november 28. Barzda, 1923. mrcius 4. Arra kell trekednnk, hogy a Dunt gazdasgi s kulturlis politiknk minden erejvel kztrsasgunk szerves rszv vltoztassuk. Szlovkiban a Duna mentn van a legtbb nagybirtok () Szlovkia ezen vezetbe mr jval a hbor eltt, st mr vszzadok ta, behatolt a magyar kultra s a folyamatos magyarosts. Amikor teht mi ezeket a nagybirtokokat beteleptjk sajt embereinkkel (rtsd csehekkel, morvkkal, szlovkokkal S. A.), akkor nem csinlunk semmi egyebet, mint visszahdtjuk azt a fldet, amelyrl erszakkal ki voltunk szortva, s ezrt cselekedeteink jogossgnak teljes tudatban tovbb fogjuk ezt az erfesztsnket folytatni. Slovensk Dennk, 1923. december 13. 52 Barzda, 1924. mrcius 30.

272

Simon Attila

reformmal kapcsolatos hatrozati javaslatot, amely jrszt a kisgazdk korbbi llspontjt tkrzte. Az elfogadott hatrozat leszgezte, hogy: a kzs bizottsg szksgesnek tartja a fldreformot, de a teleptsek mai mdjt eltli, s a fldbirtokhivatal mai rendszert helytelenti A fldvtel s elads mltnyos ron trtnjk. A helyi rdekldk elssorban veendk figyelembe. A teleptsi szndkokkal kapcsolatban elrni szndkolt nemzeti szempont a fldbirtokreformnl teljesen kikszblend.53 Br a hatrozat szvege ugyan mrskeltebb hangvtel volt, mint a kisgazdk nhny korbbi megnyilvnulsa, mgis elrelpst jelentett a magyar prtok kzs fellpsnek folyamatban. A kolonizci temnek felgyorsulsa aktvabb fellpsre sarkallta a magyar politikai kpviseltet is. Ennek jele az a kt interpellci is, amelyet 1924 s 1925 folyamn, mg a parlamenti vlasztsok eltt nyjtottak be a nemzetgyls el. Az els eladja .ssy Klmn kisgazda kpvisel volt, aki a csallkzi teleptsek trgyban vonta krdre a kormnyt.54 Az interpellciban .ssy nemcsak a csehszlovk npessg Csallkzbe val beteleptst tmadta, hanem a nagybirtokok magyar cseldjeinek kisemmizst is. A kisgazda kpvisel Hoda mr emltett budweisi nyilatkozatt is a kormny fejre olvasta, s kinyilvntotta, hogy a fldreform a jelenlegi formjban a magyarlakta vidkek elnemzetietlentst szolglja. A msik interpellcit Lelley Jen nyjtotta be a fldhivatal ltal a magyar nyelv lakossgon elkvetett srelmek gyben.55 A kormnyhoz intzett krdsben Lelley arra a jelensgre kr magyarzatot, hogy a fldreform sorn a magyarok ltal lakott vidken mirt csak brbe adjk a fldeket, mg a szlovk vidkeken magntulajdonba. A kormny az interpellcikra adott vlaszaiban ttelesen tagadott minden vdat, mikzben a teleptseket azzal magyarzta, hogy a hegyvidki terleteken nincs elegend termfld az ott l lakossg szmra. A nmet s magyar politikai erk a fldreform elleni harcukban a nemzetkzi frumokat is igyekeztek felhasznlni. Az 1921-ben megalakult Csehszlovkiai Magyar Npszvetsgi Liga (CSMNL) tbb, a fldreform s a teleptsek gyt is rint beadvnnyal fordult a Npszvetsgi Ligk Vilgszvetsghez s maghoz a Npszvetsghez is. Az egyiket 1922-ban nyjtottk be a Npszvetsghez.56 A 18 oldalas memorandum kln tmakrkre lebontva sorolja fel a szlovkiai magyar kisebbsget rt srelmeket. A gazdasgi srelmek kztt jelents teret szentelnek benne a fldbirtokreform ltal a magyarsgot rt htrnyoknak, a magyarsg mellzsnek a fldkiutalsok sorn s a kolonizcinak is. 1924-ben a CSMNL a csehorszgi nmetekkel egytt kzs petciban informlta a Npszvetsgi Tancsot a fldreform kisebbsgellenes intzkedseirl.57 A beadvny megszvegezi a srelmek felsorolsa mellett arra krtk a Npszvetsgi Tancsot, hogy helyszni szakrti vizsglat tjn llaptsa meg, a fldreform vgrehajtsa ellenttes-e a Csehszlovkia ltal is alrt kisebbsgvdelmi szerzdssel. A csehszlovk kormny a beadvnyokra rt vlaszaiban termszetesen ttelesen tagadta az ellene felhozott vdakat, az ezzel kapcsolatos csehszlovk taktikt azonban jl megvilgtja az a levl, amelyet a csehszlovk klgyminisztrium kldtt 1924
53 PMH, 1924. februr 10. 54 NS-RS, Tisky k tsnopiseckm zprvam o schzch Nrodnho shromdn republiky eskoslovensk. R. 1924. Tisk . XVI/4892. 55 NS-RS, Tisky k tsnopiseckm zprvam o schzch Nrodnho shromdn republiky eskoslovensk. R. 1925. Tisk . XIII/5338. 56 A Csehszlovkiai Magyar Npszvetsg Memoranduma a Npszvetsghez. Teleki Lszl Alaptvny, Kv. K 2778. 57 Poply Gyula: Ellenszlben i. m. 127. p.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

273

folyamn az llami .ldhivatal illetkeseinek.58 A bizalmas levlben a klgy arra kri a fldhivatalt, hogy olyan vlaszt dolgozzon ki egy, a Npszvetsghez a fldreform gyben intzett nmet beadvnyra, amelyben hangslyozni kell, hogy a fldhivatal nem rendelkezik adatokkal a fldreform nemzetisgi vonatkozsairl. A klgy azonban azt is fontosnak tartotta a levlben nyomatkostani, hogy az .H tovbbra is vezesse az adatokat arrl, hogy a vegyes lakossg terleteken mely nemzetisghez tartozk mennyi fldet kaptak. Ezt azzal indokoltk, hogy jabb panaszok vrhatk, s az ilyen adatsorok kiszolgltatst hossz tvon nem lehet visszautastani. A fenti levl jl mutatja azt a ktszn jtkot, amelyet a csehszlovk kormnyszervek s az .H a fldreform nemzetisgi vonatkozsai kapcsn folytattak. A reformot egyrszt tudatosan hasznltk fel a csehszlovk nemzetllami clok elrsre, s az elrt eredmnyekrl pontos kimutatsokat vezettek. Msrszt a kzvlemny eltt nemcsak a fldbirtokreform kisebbsgellenes clkitzseit tagadtk, hanem mg azt is, hogy az .H szmon tartja a reform nemzetisgi vonatkozs adatait. A fldreform msodik szakasznak 1924-es megkezdsvel s a Teleptsi Hivatal ltrehozsval az eddiginl erteljesebb vlt a fldhivatal kolonizcis tevkenysge s ez a magyar prtokat is aktvabb fellpsre sztnzte. Nem vletlen teht, hogy az 1925-s parlamenti vlasztsok sorn a kisgazdk a teleptseket a vlasztsi kampny tmjv tettk. A csehorszgi nmet kisgazdkkal s a nmet iparos prttal kzs listn indul kisgazdk egyik vlasztsi jelszava a Magyarlakta vidken csak magyarok kapjanak fldet! volt. Politikai hirdetseikben Csallkz trkpn az addig mr megalaptott kolnikat feltntetve igyekeztek mozgstani a magyar lakossgot a kormny politikja ellen. A magyar s nmet politikai erk egyttmkdsnek eredmnye volt az a trvnyjavaslat is, amelyet 1926 nyarn Koczor Gyula s tovbbi 20 magyar, illetve nmet kpvisel nyjtott be a csehszlovk nemzetgyls el. Noha az 1920. janur 30-n kelt 81. sz. n. kiutalsi trvny egyes intzkedseit megvltoztatni kvn javaslatnak nem volt eslye mg arra sem, hogy megtrgyalsra kerljn, mgis jl mutatta, hogy a nmet s magyar ellenzk milyen jelentsget tulajdontott a tmnak. Benyjti a rvidke trvnyjavaslatot azzal indokoltk, hogy az llami fldhivatal nincs tekintettel a helybeli fldignylk krelmeire, ha azok nem a csehszlovk nemzetisghez tartoznak. A benyjtott trvnykiegszts lnyegt az adta volna, hogy a nmet, magyar vagy lengyel kisebbsg ltal lakott terleten az sszes felosztsra kerl fld az illet kzsg, illetve jrs fldmveseinek a legutbbi npszmllsban megllaptott nemzetisgi szmarnya alapjn osztatik ki.59 A trvnyjavaslat a kolonizcit nem emlti, de ha a termfld az adott telepls nemzetisgi arnyai alapjn kerlt volna kiosztsra, mr nmagban kizrta volna, hogy mshonnan rkezett telepesek fldhz jussanak. Br a teleptsek krdse tovbbra is a magyar prtok klnsen a kzben Magyar Nemzeti Prtt (MNP) tnevezett kisgazdk prioritsai kz tartozott, de a tma az 1929-ig tart msodik parlamenti vlasztsi ciklusban jelentsebb szerepet csupn kt esemny kapcsn kapott. Els esetben az MNP n. aktivista ksrlete kapcsn szksges rla szlni. A Szent-Ivny Jzsef vezette prt, amely gy ltta, hogy merev ellenzki pozcibl nem tud megfelel szint rdekrvnyest szerepet betlteni, 1926 s 1927 folyamn tbb olyan lpst is tett, amely egyfajta relpolitikaknt
58 SA Praha, SPU-V 85. d., i. sz. 5793/1924. Csehszlovkiai Npszvetsgi Liga. 59 NS-RS, Tisky k tsnopiseckm zprvam o schzch Nrodnho shromdn republiky eskoslovensk. R. 1926. Tisk . 574.

274

Simon Attila

rtelmezhet, s amelynek az egyik lehetsges eredmnye a prtnak a kormnyba val belpse lehetett volna. A kezdetben sikereket is felmutat60 ksrlet vgl kudarcot vallott, s az MNP tovbbra is ellenzki er maradt. A kormnyba val belpsrl szl trgyalsokon az MNP egyik, st egyes vlemnyek szerint61 legfontosabb felttele a kolonizci lelltsa volt. A vehla miniszterelnknek tadott kvnsgok tbbek kztt tartalmaztk, hogy az 500 hektrtl kisebb szntterletek s az 5000 hanl kisebb erdk ne foglaltassanak le a fldreform cljaira, illetve ne kerljenek llamosts al. A teleptsekkel kapcsolatban Szent-Ivny azok azonnali lelltst kvetelte, valamint azt, hogy a magyar lakossg a nemzetisgi szmarnyoknak megfelelen rszesljn a kiutalsokbl.62 A kveti jelentsekbl kiderl az is, hogy a fldreform ellenrzse cljbl a magyar prt egy olyan bels bizottsg ltrehozst is krte, amelybe a cseh agrrprt, a nmet kisgazdk s az MNP jellhetett volna tagokat, valamint tagja lett volna az .H elnke, J. Voenlek is.63 A nemzeti prt fldreformmal kapcsolatos feltteleirl Hoda bevonsval kezddtek megbeszlsek. A magyar kvetelseket vehla miniszterelnk relisnak tartotta, Hoda viszont gy nyilatkozott, hogy a kolnikrl nem lehet an block dnteni, hanem minden kolnia gyt kln kell megvizsglni. A kveti jelents idzi Hoda lltlagos kijelentst, amely szerint a szlovk politikus mr nem gondol arra, hogy Szlovenszk Pozsonytl kezdve vgig az egsz hatr mentn kolonizltassk, ilyen kolonizcit csak Komrom s Prkny vidkn tart szksgesnek.64 Az MNP vezetinek a csehszlovk kormnytnyezkkel folytatott trgyalsain megegyezs szletett arrl is, hogy a fldreformmal kapcsolatos magyar felttelekrl egy szakrti bizottsg fog a tovbbiakban trgyalni, a megfelel levltri forrsok hinyban azonban errl tovbbi informciink nincsenek. Mivel ebben az idszakban mr egyre tvolabb kerlt az MNP kormnyba val belpsnek lehetsge, felttelezhet, hogy a bizottsg egyltaln meg sem kezdte mkdst. Hodnak a teleptsekkel kapcsolatban idzett vlemnye azonban eleve ktsgess tette a kolonizci lelltsra irnyul magyar ignyek megvalsulsnak remnyt. A fldreform s ennek kapcsn a kolonizci tmja a Rothermere-gy miatt kerlt ismt a figyelem kzppontjba. A Harold Sidney Harmsworth, Rothermere vikomtja ltal a Daily Mail cm lapban Hungarys place in the Sun. Safety for Central Europe (Magyarorszg helye a Nap alatt. Biztonsgot Kzp-Eurpnak) cmmel megjelentetett rs kapcsn kibontakozott nemzetkzi vita trtnete kzismert. Az akci szlovkiai visszhangjval s itteni httervel kapcsolatban azonban mg tovbbi kutatsok szksgesek.65 A Rothermere-akci s a teleptsek kztti szlak kibogozsa ugyan meghaladja jelen dolgozat kereteit, az azonban nyilvnval erre mr a kortrsak is
60 Mindenkppen eredmnynek lehet elknyvelni a nyelvtrvny vgrehajt kormnyrendeletnek elfogadst, valamint az illetsgi trvny elfogadst, amely jelents szm szlovkiai magyar szmra rendezte vgre megnyugtat mdon az llampolgrsg krdst. 61 A prgai magyar nagykvet a klgyminiszternek kldtt rendszeres jelentsei egyikben ekkpp fogalmaz a teleptsekrl: amely ellen Szent-Ivnyk elssorban harcolnak s meg akarnak dnteni. V. Magyar Orszgos Levltr Klgyminisztrium Politikai Osztly iratai (a tovbbiakban: MOL) K 64 17. cs., 7. t., 582/res/1926. 62 Uo. 63 MOL K 64, 17. cs., 7. t., 497/res/1926. 64 Uo. 582/res/1926. 65 A tmban a legjabb dolgozat Michela, Miroslav: Reakcie slovenskch politickch kruhov a tlae na Rothermerovu akciu (19271928). Historick asopis, 2004. 3. sz. 503522. p. A tanulmny hasznos informcikat kzl ugyan a Rothermere-akci szlovkiai vonatkozsairl, a kampny s a szlovkiai magyar politika kztti kzvetlen kapcsolattal azonban nem foglalkozik.

A szlovkiai magyar politika s Dl-Szlovkia kt vilghbor kztti kolonizcija

275

felfigyeltek , hogy a Lord akcija sszefggtt a Rothermere ltal nylt rablsnak tekintett csehszlovkiai fldreformmal. Az ezzel kapcsolatos llspontjt a Lord Benenek 1927. szeptembert 19-n Genfbl kldtt tviratban nyltan ki is fejtette.66 A fldreformmal kapcsolatos ismereteit Rothermere felteheten szlovkiai magyar forrsokbl szerezhette. Ezt a felttelezst tmasztja al az a krdves felmrs is, amelyet az Orszgos Keresztnyszocialista Prt 1927 folyamn a .elvidken indtott, s amelyben a vlaszadknak 21, a fldreformmal s a teleptsekkel kapcsolatos krdsre kellett vlaszolniuk. Mint a krdvhez csatolt ksrlevlbl kiderl, a felteheten Szll Gza ltal irnytott akci clja az volt, hogy felmrjk a fldreform s a kolonizci ltal a szlovkiai magyarsgon esett srelmeket, majd azokat nemzetkzi ton prbljk orvosolni.67 A Rothermere-kampny nemcsak az MNP aktivista ksrletnek lezrst jelentette, hanem a csehszlovk hivatalos politikval szemben eddiginl is kritikusabb hangvtel megjelenst a magyar prtok rszrl. Nem lehet vletlen, hogy a kt magyar prt kpviseli pp 1927 szeptemberben terjesztettek el egy terjedelmes interpellcit a nemzetgylsben, amelynek tmja a fldbirtokreform sorn vgrehajtott telepts volt. A Koczor Gyula s tovbbi hsz magyar s nmet alr ltal benyjtott interpellci, amelyet a Rothermere-kampny kapcsn a Magyar Kisebbsg is kzlt, elssorban a magyar nyelvterleten kiosztott telepesbirtokok s maradkbirtokok gyt firtatta, kifejtve azt a vlemnyt, hogy mindezek clja, hogy a magyar terleteket vegyess tegye s elnemzetietlentse.68 Az interpellciban annak szerzi jrsonknt ttelesen felsoroljk a magyar nyelvterleten kiosztott telepes- s maradkbirtokokat, kztk azokat, amelyeket az Agrrprt tisztsgviseli kaptak. Az rs vgn Koczor kpvisel a kormnyt arra szltotta fel, hogy szntesse be a fldbirtokreformot a magyarsg elnemzetietlentsre felhasznlni, lltsa le a maradkbirtokok kiutalst, valamint biztostsa azt, hogy magyar lakta terleteken csak magyarok kaphassanak fldet.69 A Rothermere-kampny lecsendesedst s a teleptsek 1929-es befejezst kveten a kolonizci krdse ltszlag kikerlt a magyar prtpolitika figyelmnek a fkuszbl. A harmincas vek elejn a kt nagy magyar prtban lezajl genercivlts, majd az egyre erteljesebben felled hatrrevzis remnyek ms tmkat hoztak a felsznre. A fldreform s kolonizci ltal a szlovkiai magyarsgon elkvetett srelmek orvoslsa azonban az 1936-ban megalakult Egysges Magyar Prt programjnak is fontos eleme maradt, s az els bcsi dntst kveten azonnal meg is kezddtt ennek vgrehajtsa. sszegzsknt elmondhat, hogy a kolonizci mint a fldreform egyik szegmense jelen volt ugyan a hszas vek csehszlovk politikai vitiban, de kzponti szerepet nem kapott bennk. Leginkbb a prgai centralizmussal szembefordul prtok igyekeztek eltrbe tolni a tmt, elssorban Hlinka Szlovk Npprtja. A fldreformot s a kolonizcit megclz, ltaluk megfogalmazott brlatok egy rszvel egyet lehet rtennk, hiszen a fldhivatal ktsgkvl elssorban cseh rdekek mentn dnttt a fldreform legfbb krdseiben. Az a vlemny viszont, hogy a szlovkok nem kapnak
66 Uo. 11. p. 67 Orszgos Keresztnyszocialista Prt. .ldreform, SA Praha, PMR, 574. d., i. sz. 15699/1927. 68 Kinek a kezeire jutottak Szlovenszkban a Rothermere-vonaltl dlre es fldbirtokok? Magyar Kisebbsg, 1927. 18. sz. 654660. p. 69 Uo. 660. p.

276

Simon Attila

fldet, mert a kolnikon elssorban csehek telepedtek meg, nem felelt meg a valsgnak. Mint ahogy Jan Rychlk megllaptja, a HSS alaptalanul tmadta a teleptseket, mivel a kolonizci feladata nem az volt, hogy cseh telepeket hozzon ltre a szlovk vidkeken, hanem az, hogy csehszlovk kolnik jjjenek ltre a magyar nyelvterleten.70 Sokkal inkbb jogosnak s valdinak kell viszont minstennk a nmet s magyar prtok ltal a teleptsekre zdtott tmadsokat. A kolonizci megindulsa tulajdonkppen segtsget is jelentett a magyar prtpolitiknak abban, hogy a fldreformmal kapcsolatban addig kiss ttova llspontjn vltoztatva, hatrozott vlemnyt formljon meg: egyrtelmen szembeforduljon a fldreform vgrehajtsnak mdjval, az .H kisebbsgellenes tevkenysgvel, s a teleptsek lelltst kvetelje. A viszonylag kis mozgstrrel rendelkez szlovkiai magyar prtpolitiknak azonban nem sikerlt lthat eredmnyt elrnie ebben a tmban, gy az ltala felsorolt srelmek orvoslsa a harmincas vek vgn megvalsult hatrrevzi feladata maradt. Az, hogy a fdbirtokreformnak a visszacsatolst kvet revzija ismt prt- s nemzetpolitikai, nem pedig gazdasgi s szocilis ervonalak mentn zajlott, csupn jabb adalk a nacionalista szempont gazdasgpolitika trtnethez.

70 Rychlk, Jan: i. m. 92. p.

LSZL MRTON
KOLLEKTIVIZLS A SZKELY.LDN 19501951
A hatalom s az alvetettek

Tanulmnyomban, a Szkelyfldn (pontosabban az annak helyn alakult kzigazgatsi egysgben, Maros tartomnyban, romnul: Regiunea Mure1), vizsglom a kollektivizls folyamatt. Kutatsom helyszne az akkori Maros tartomny (ez a trtneti Szkelyfld nagyobb rszt magba foglal kzigazgatsi egysg), a vizsglt idszak 19501951. Elemzsem trgya a kollektivizls folyamata. Ezen bell pedig a hatalom s az alvetettek ltal alkalmazott technikkat, ezek egymsra hatst s vltozst vizsgltam. A Maros tartomnyi kollektivizls folyamatnak elhelyezshez, rtkelshez szksges a kollektivizls orszgos, romniai trtnetvel val sszevetse. Ezrt az albbiakban rviden ismertetem a romniai kollektivizls idevg idszaknak a trtnett is. A regionlis trtnsek feltrsakor a konfliktusok s a konfliktuskezelsi technikk katalgusnak ltrehozsra trekedtem.

1. Az orszgos kollektivizls
Romniban a kollektivizlst a Romn Munksprt Kzponti Bizottsga 1949. mrcius 35-i plenris lsn hirdettk meg.2 A kollektivizls lezrsnak pedig 1962 prilisa tekinthet, ekkor jelentettk be a kollektivizls befejezst.3 A romniai kollektivizls els idszaka az 19491952 veket leli fel. Az els idszak tbb szakaszra oszthat. 1949. mrcius 351950. jnius 15. Az els szakasz a Romn Munksprt kollektivizlst bejelent plenris lstl (1949. mrcius 35.) kezddik. Ebben az idszakban, mint a Mezgazdasgi Bizottsg vezetje, Ana Pauker irnytotta a kollektivizlst. Az idszak jellemzje, hogy viszonylag erszakmentesen trekedtek a kollektvek megalaktsra. Ana Pauker csak kevs kollektv felavatst engedlyezte, s csak ott, ahol teljestettk az elrt gazdasgi kvetelmnyeket.4 A mezgazdasg alacsony gpestettsgi foka egy msik ok volt ar-

1 2 3 4

1950. szeptember 10-n alakult meg Maros tartomny, 1952. szeptember 27-n pedig ebbl a MarosMagyar Autonm Tartomny. A Romn Munksprt Kzponti Vezetsge 1949. mrcius 35-i Hatrozata a prt feladatairl a munksosztly s a dolgoz parasztsg szvetsgnek megerstsrt s a mezgazdasg szocialista talaktsrt folytatott harcban. Romn Munksprt, 1949. Ionescu, Ghi: Comunismul n Romnia. Bucureti, Litera, 1994, 373. p. Azaz elegend j minsg fldterlettel, valamint munkaervel rendelkezett. Teht egyltaln esly volt arra, hogy gazdasgilag mkdkpes lesz.

278

Lszl Mrton

ra, hogy Ana Pauker csak kevs kollektv alaktst engedlyezze. Megtiltottk ugyanakkor az erszakos mdszerek alkalmazst. A kevs megalakult kollektv miatt azonban Ana Paukert egyre tbb kritika rte, klnsen 1950 elejtl, s amikor betegsge miatt klfldre ment, a kollektivizls tnyleges irnytst a tmeges kollektivizls hve, Mogyors Sndor (Alexandru Moghioro) vette t. 1950. jnius 151950. szeptember 1oktber 1011. Alexandru Moghioros orszgos tervszmokat tztt ki,5 ezek elrse a megadott hatridre csak erszakkal volt lehetsges. Megkezddtt az erszakos kollektivizls. A cl a tervszmok elrse volt, brmi ron. A Rendrsg s a Securitate (az akkori llambiztonsgi hivatal) is bekapcsoldott a kollektivizlsba, megflemltve vagy rknyszertve az embereket, hogy belpjenek a kzs gazdasgba.6 A hatsgi erszak miatt az orszg klnbz vidkein megmozdulsokra kerlt sor.7 Nyr vgre nyilvnvalv vlt az erszakos kollektivizls tarthatatlansga. Ezrt szeptember vgnoktber elejn lelltottk az erszakos kollektivizlst. A visszatr Ana Pauker jra tvette a Mezgazdasgi Bizottsg irnytst. Az alkorszak zr idpontjnak 1950. szeptember 1-jt8 vagy oktber 1011-t9 tekinthetjk. 1950. szeptember 1./oktber 10111952. mjus 2729. A kvetkez idszakban a kollektivizls nyomn keletkezett problmk kezelsre, a meglv kollektvek megszilrdtsra sszpontostottak. Ana Pauker visszatrte utn, 1950 szn lelltotta a kollektivizlst.10 Engedlyezte, hogy kilphessenek a kollektvbl azok, akik nem akartak tagok maradni. Lelltotta a pereket azon tagok ellen, akiket brsgra idztek, mert nem adtk be llataikat vagy mezgazdasgi felszerelsket a kollektvbe. 1952 tavaszig fleg a mr megalakult kollektv gazdasgok megerstse, a felmerl problmk rendezse folyt, csak kevs j kollektv gazdasgot alaptottak. Ana Pauker intzkedsei miatt a romniai kollektivizls annyira lelassult, hogy 1952 elejn az sszes kelet-eurpai kommunista llam kzl Romniban volt a legkisebb a kollektv tulajdonban lev fld mennyisge.11 A kollektivizls lelassulst Gheorghe Gheorghiu Dej rvknt hasznlta fel Ana Pauker ellen a prtvezetsen belli harcban. 1952 els felben Dej fellkerekedett a moszkovita csoporttal (Ana Pauker, Luka Lszl, Teohari Georgescu) szemben a prtvezetsrt vvott hatalmi harcban, s fokozatosan eltvoltotta ellenfeleit. Ana Pauker prtbl val kizrsa a (a Kzponti Bizottsg 1952. mjus 2729-i lsn12) a kollektivizlsban is egy j szakaszt indtott el.
5 1950. jnius 15-n. Levy, Robert: Gloria i decderea Anei Pauker. Bucureti, Polirom, 2002, 88. p. 6 gy krlbell 30 000 embert rattak be 1950 nyarn s szn a kollektv gazdasgokba. (Levy: i. m. 90. p.) 7 Levy: i. m. 8991. p. s Ctnu, DanRoske, Octavian: Colectivizarea agriculturii n RomniaDimensiunea politic volumul I. 19491953. Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2000, 23. p. s Dobrincu, Dorin: Colectivizarea, cote i revolte rneti n vestul Romniei (1949). Anuarul Institutului Romn de Istorie Recent, vol. I., Bucureti, 2002, 282318. p. 8 A kollektivizlsra vonatkoz kt hnapos terv ekkor rt vget. 9 Ekkor volt a Kzponti Bizottsg titkrsgnak kollektivizlssal foglalkoz lse. CtnuRoske: i. m. 28., 181191. p. 10 1950-ben sszesen 917 kollektv gazdasgot alaktottak. A kollektivizlst csak a kvetkez v tavaszn kezdtk jra. 11 Levy: i. m. 93. p. 12 Uo. 97. p.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

279

1.1. A kollektivizls forgatknyve

A kollektivizls ltalnos forgatknyve szerint az akci irnyti vagy a helysznre kldtt aktivistk az els lpsben a helyi llami s prtbizottsgoktl kipuhatoltk, melyik helysgben befolysolhat/gyzhet meg knnyebben a lakossg arrl, hogy kollektv gazdasgot alaktson. Majd a kivlasztott helysgekbe aktivistkat kldtek, akik megkezdtk a szervezmunkt. (Paprforma szerint a helybeli prtalapszervezetnek kellett kezdemnyeznie a kollektv alaktst, de gyakorlatilag a felsbb prtszervek utastsra s vezetsvel trtnt a szervezs. A szervezmunka vezetst is a kzpont ltal lekldtt prtszervezk vgeztk.) Az aktivistk egy kezdemnyez bizottsgot hoztak ltre.13 Helybelieket igyekeztek megnyerni agittori munkakrbe. Az egsz mveletet egy prtszervez irnytotta. A kollektivizls folyamn felmrtk a helysg gazdasgi s demogrfiai helyzett. A felmrs szempontjai a kvetkezk voltak: lakosok szma; csaldok szma; a kollektvbe beiratkozott lakosok szma; a kollektvbe beiratkozott csaldok szma; a beiratkozott csaldok nemzetisgi megoszlsa; az egy csaldra jut tlagos fldterlet nagysga. Rendkvl sokat szmtott, ha a falu legfontosabb gazdit sikerlt rbrni, hogy belpjenek a kollektv gazdasgba. k a falu vlemnyformli voltak, bellsukat ltalban a helybeliek j rsze kvette.14 Ezeknek a gazdlkodknak a meggyzse mr csak azrt is fontos volt, mert csak az fldterleteik bevonsval lehetett a kollektv alaptshoz megkvetelt fld/munkaer arnyt biztostani. A kollektv gazdasgok szkhznak ltalban egy nagy udvarral, csrrel rendelkez, ltalban kulknak minstett helybelinek a hzt vettk el. ket elzleg vagy elvittk a helysgbl, vagy megflemltettk, hogy elkltzzenek, vagy kilakoltattk. A ms teleplseken lakkat lemondattk birtokukrl. A megfelel mennyisg fldterlet s munkaer meglte esetn a szervezk sszelltottak egy szintzist a leend kollektv gazdasg adataival, amelyben javasoltk a kollektv megalaktsnak/felavatsnak engedlyezst.15 Az elbrl a Kzponti Bizottsg Mezgazdasgi gyosztlya vagy a Tartomnyi Prtbizottsg volt. (Ez idszakonknt vltozott.) A tmeges kollektivizls idszakban alaposabb vizsglat nlkl engedlyeztk a kollektv gazdasgok megalaktst, ms idszakokban viszont szigoran ellenriztk, akr helyszni kiszllsokkal is, hogy a kollektv mkdkpessghez szksges felttelek meglegyenek. A kollektivizls sorn alkalmazott mdszerek hrom fbb csoportba sorolhatjuk: a) Erszakos mdszerek Az erszakos kollektivizls idszakban, ha a szbeli meggyzs nem vezetett eredmnyre, akkor erszakos mdszerekhez folyamodtak, ezek f clja a flelemkelts volt.

13 Comitet de initiativ. 14 Pldul Kiskend esetben. Lsd Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (Orszgos Levltr Maros Megyei Igazgatsga, a tovbbiakban: ANDJ Mure) fond Comitetul Regional Mure al PCR (a Romn Kommunista Prt Maros Tartomnyi Bizottsga, a tovbbiakban: CRM-PCR), 2. dos. 26. f. 15 A szintzisben feltntettk a helysg legfontosabb adatait (lakossg/csaldok szma, trsadalmi, nemzetisgi s gazdasgi sszettele, a falu fldterletnek nagysga s sszettele, a kollektvbe beiratkozott csaldok szma, sszettele, a leend kollektv fldterlete, ennek sszettele, a kollektv javasolt neve s megalaktsi idpontja).

280

Lszl Mrton

Kivgzs. A flelemkelts mdozatai kzl a kivgzsek voltak a leghrhedtebbek. Maros megyben tbb embert vgeztek ki. Valsznleg a kollektivizlssal kapcsolatos flelemkeltsrt vgeztk ki 1950 augusztusban Udvarfalvn Nagy Lszl, Vadadon Kiss Istvn,16 Mezszilvson 1951-ben (?) Grindeanu Ioan17 kulknak minstett gazdkat. Mezszilvson az esemny utn a helybeli prtalapszervezet titkra azzal fenyegetztt, hogy aki nem ll be a kollektvbe, az gy jr, mint a kulkok, ezzel nyilvnvalan a meglt kulk esetre utalva. gy az emberek flelembl iratkoztak be a kollektv gazdasgba.18 .izikai bntalmazs. A helysgbl pr, kollektivizlsnak ellenll gazdt a Milicira vagy a Securitatra vittek, ahol fizikai bntalmazssal rknyszertettk ket a belpsre. Ezutn hazaengedtk ket, arra szmtva, hogy elmeslik a velk trtnteket, s flelmben a tbbi helybeli is alrja a belpsi nyilatkozatot. Ez a szmts ltalban be is vlt, de ez vlt a kollektv ellenessg alapjv is.19 b) Knyszert mdszerek Elbocstssal val fenyegets. Az llami munkahelyeken dolgoz helybelieket (tisztviselk, tangyi dolgozk, postai alkalmazottak) elbocstssal fenyegettk, azok emiatt iratkoztak be a kollektv gazdasgba. (.ldjeiket t kellett adniuk, s be kellett iratkozniuk a kollektv gazdasgba, annak ellenre, hogy csak a legritkbb esetekben vettek rszt a munkkban. Emellett a tbbi helybelit is gyzkdnik kellett, hogy lljanak be a kollektvbe.20) Zaklats. Karhatalmi segdlettel jszaka vittk a Nptancsra az embereket, hogy a kollektv gazdasgba val belpsrl meggyzzk ket.21 A rokonsg meggyzsre knyszerts. Azokat a kztisztviselket, akiknek a kollektivizland helysgekben rokonaik voltak, htvgenknt hazakldtk, hogy a rokonaikat gyzzk meg, iratkozzanak be a kollektv gazdasgba.22 A tmeges kollektivizls idszakban pedig addig nem trhettek vissza a munkahelykre, amg a szleikkel al nem rattk a belpsi nyilatkozatot. .ldtagosts. A leend kollektv gazdasg fldjt egy tagban mrtk ki, ltalban a falu legjobb minsg mezgazdasgi terletn. Akiknek itt volt fldterletk, azoknak a falu hatrnak ms, gyengbb minsg terletn mrtek ki fldet. Emiatt sok gazda, akinek a tagostott terleten volt fldje, beiratkozott a kollektvbe. .ogva tarts. Olhslyiban a prtszervez a Milicira kldtt nhny gazdt, akik nem akartak beiratkozni a kollektvbe. ket 3-4 nap fogva tarts utn engedtk szabadon. Miutn visszatrtek a faluba, ellenvets nlkl beiratkoztak a kollektvbe. Ms helybeli gazdkat az Ideiglenes Bizottsg szkhzban tartottak rizetben. Backamadarason szeptember 21-n ht volt kulk (akkor kzpparaszt minsts) gazdt
16 Bak Jzsef: Gppisztollyal lttk le. Brassi Lapok, 2001. janur 19. 6. p. s Iancu, Gheorgheru, Virgiliu: Un episod din implicarea Securitii n colectivizarea agriculturii romneti. Anuarul Institului de Istorie 1998. Bucureti, Editura Academiei Romne, Cluj-Napoca, 2000, 289290. p. 17 Memoria-revista gndirii arestate, Nr 7., 141. 18 Raport 13 ianuarie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR 165. dos. 7273. f. 19 Olhkocsrdon, Magyarkirlyfalvn. Raport asupra Gospodriei Colective din Regionala Mure unde s-a ntrebuinat metode nejuste la organizare, keltezs nlkl, 1950. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 98. f. 20 Radnton trtnt gy. Raport asupra situaiei GAC i activitatea organizaiei de baz a GAC-ului din comuna Ernut raionul Ludu, 8 octombrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 29. dos. 72. f. 21 Magyarkirlyfalvn. Uo. 22 ANDJ Mure, fond Pretura Plii Miercurea Niraj (Nyrdszereda Jrsi Szolgabrsg) 24. dos. 23. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

281

msfl napra, lelem nlkl bezrtak az Ideiglenes Bizottsg szkhznak pincjbe, majd utna alrattk velk a belpsi nyilatkozatokat.23 Tszejts. Magyarkirlyfalvn a lekldtt prtszervez tszul ejtette az Eksfront helyi szervezete elnknek felesgt s mg egy helybeli nt. Az Ideiglenes Bizottsg szkhzban tartottk ket fogva, hogy ezzel knyszertsk a frjt, hogy az Ideiglenes Bizottsg szkhzba jjjn. Kilakoltats. Szkelykvesden az Ideiglenes Bizottsg elnke 8 kzpparasztot azzal fenyegetett, hogy ha nem iratkoznak be a kollektvbe, el kell hagyniuk a kzsget.24 Btoson a betelepltek25 kzl azokat, akik nem akartak bellni a kollektv gazdasgba, kilakoltattk a ft melletti hzaikbl, s a kzsg ms hzaiba kltztettk t. Itt, ha valaki hinyzott a kollektv gazdasgbl egy munkanapot, akkor ezrt a mr meglv munkanapjaibl levontak 5-6 napot.26 Knyszermunka. Radnton az Ideiglenes Bizottsg titkra nehz fizikai munkra, gynevezett nkntes munkra kldte azokat a csaldokat, amelyek nem lptek be a kollektv gazdasgba. Ide nemcsak a frfiakat, hanem a nket s gyerekeket is kldtek (pldul khordsra). Az itt dolgozknak azt grtk, hogy ha beiratkoznak a kollektv gazdasgba, tbbet nem kell mennik erre az nkntes munkra.27 c) sztnzses mdszerek .ldoszts. Minden fld nlkli csald, amely bellt a kollektv gazdasgba, egy fl hektros fldterletet kapott. Ennek hatsra sok nincstelen parasztcsald is belpett a kollektv gazdasgba. Eleinte ltalban a rajoni kzponthoz kzel fekv helysgekben alaktottak kollektveket, mert ezeket knnyebben megkzelthettk a rajoni kzpontokbl kikldtt aktivistk. Emiatt a ftvonalak mentn, egyms mellett fekv helysgekben alaktottak elszr kollektv gazdasgokat. gy egymssal rintkezve, tmbszeren tbb kzs gazdasg jtt ltre. Ilyen volt a Maros foly melletti helysgek tmbje (Radnt, Kerel, Kerelszentpl) s a Nyrd-vlgyi teleplsek (Ilencfalva, Csiba-Kpossztsszentmikls, .olyfalva, Cserefalva, kosfalva stb.).

1.2. A kollektv gazdasg megalaktst kvet intzkedsek

A kollektv megalaktsa utn a munkaszervezet kialaktsra kerlt sor.28 Ennek rszei: A kollektv vezettancsnak megvlasztsa ez egy 5-9 tag testlet volt, kzlk vlasztottk ki a kollektv gazdasg alelnkt is. Az ellenrz bizottsg megvlasztsa ennek nem lehettek tagjai ms munkahelyen alkalmazott szemlyek. A munkakpes tagsg brigdokba s munkacsoportokba szervezse egyes helysgekben a brigdok sszelltsakor nzeteltrs tmadt a tagsg kztt, mert egyes, lus23 Raport despre situaia GAC din comuna Psreni, 7 octombrie 1950. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, dos. 12, 2024. f. 24 Raport 21 octombrie 1950. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 50. f. 25 A msodik vilghbor nyomn elment/elztt szszok hzaiba teleptetteket neveztk gy. 26 Proces-verbal, dresat n ziua de 20 octombrie 1950 n edina de birou al Comitetului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 2. dos. 119. f. 27 Raport asupra situaiei GAC i activitatea organizaiei de baz a GAC-ului din comuna Ernut raionul Ludu, 8 octombrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 29. dos. 7177. f. s Raport asupra Gospodriei Colective din Regionala Mure unde s-a ntrebuinat metode nejuste la organizare, keltezs nlkl, 1950. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 97-98. f. 28 Instruciuni privitor la ndrumarea gospodriilor agricole colective ce se vor da de ctre technicieni. ANDJ Mure, Sfatul Popular al regiunii Mure Autonome Maghiare, 51/1952 dos. 31. f.

282

Lszl Mrton

tbbnak tartott emberekkel msok nem akartak egy brigdba kerlni. A teljestmny mrtke pedig a munkanap volt, ez nem tette lehetv az egyni munka minsge szerinti differencilst. A szkelykvesdi kollektvben csaldok szerint, nem pedig brigdokban akartak dolgozni.29 Btoson 1952-ben a kollektv ngy brigdja nemzetisgi alapon szervezdtt. (A szszok alkotta brigd azt hangoztatta, hogy k jobban dolgoztk meg a fldet s ezrt nagyobb termst rtek el, mint a romn s magyar gazdk alkotta brigdok.30) A leltroz bizottsg megszervezse a tagok l (lovak, szarvasmarhk) s holt (nagyobb mezgazdasgi eszkzk) leltrt egy hromtag bizottsg vette t. Tagjai a kollektv elnke, knyvelje, s egy vlasztott tag. Ezutn a gyakorlati intzkedseket hajtottk vgre. A kollektv tagok fldterletnek tvtele s tagostsa a tagostsra kijellt terletrl az egyni gazdlkodknak t kellett adniuk terleteiket (al kellett ratni velk a fldcsere-jegyzknyvet), helyette tvolabb es fldterleteket kaptak, ltalban gyengbb minsgeket. gy, a kollektvek fokozatos nvekedsvel, az egyni gazdlkodk a falutl egyre tvolabb fekv s rosszabb minsg terletekre szorultak, ezzel is knyszertettk ket arra, hogy belpjenek a kollektv gazdasgba. A fldek tvtelnl egyes tagok prbltk fldterleteiket eltitkolni. Az l s holt leltr sszegyjtse a leltroz bizottsg vgezte ezt a npszertlen feladatot. Azoknak a kollektv tagoknak, akik 1949 janurja utn adtk el teheneiket, ngy rszletben kellett az llatok ellenrtkt befizetnik. A vetmag s takarmny sszegyjtse; az elzetes vetsterv sszelltsa; a munkanormk kidolgozsa: a felettes szervek vi minimum 80, kollektvben vgzett munkanapot prbltak elfogadtatni. A kollektv gazdasgok minta-alapszablyzatnak feldolgozsa a kollektv vezetsgvel; a minta-alapszablyzat alratsa a kollektv tagsgval; az sszegyjttt l s holt leltr elosztsa a brigdok kztt; a kollektv termterletnek felosztsa a brigdok kztt. A kollektv kdereinek kivlasztsa (brigdosok, traktoristk, mezrk, raktrosok). A kivlasztsi szempont paprforma szerint a hozzrts s szorgalom volt.

2. Maros tartomny kollektivizlsa

1949. mrcius1950. jnius vge. Lass kollektivizls A tartomny terletn az orszgos trendnek megfelelen ebben az idszakban kevs kollektv gazdasgot alaktottak. rdekessg, hogy az els Maros megyei kollektv gazdasgot presztzs okokbl kosfalvn ltestettk, mert ott a msodik vilghbor alatt internltbor mkdtt, ahov az (akkor illegalitsban lv) kommunista prt tagjait s szimpatiznsait zrtk be. 1950. jlius1950. szeptember vge. Tmeges kollektivizls A tartomny terletn az orszgos irnyzatnak megfelelen tmeges kollektivizlsrl beszlhetnk. Albbiakban tblzatban foglalom ssze, hny kollektv gazdasg alakult a kt idszakban egyes kisebb kzigazgatsi egysgekben.

29 Proces-verbal dresat n ziua de 11 iunie 1951, n edina ordinar a Biroului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 19. dos. 120. f. 30 Raport despre activitatea organizaiilor de partid din raionul nostru [Reghin] n domeniul combaterii manifestrilor naional-ovine. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 69. dos. 117. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

7HUOHWL HJ\VpJ /HHQG 0YKHO\ UDMRQ0DURVYiViUKHO\ UDMRQ /HHQG 5pJHQ UDMRQ 5pJHQ UDMRQ /HHQG (V]W*\|UJ\ UDMRQ(UGV]HQWJ\|UJ\ UDMRQ  PiUFLXV  M~QLXV   M~QLXV  V]HSWHPEHU       

283

A leend Maros tartomny terletn lezajlott esemnyekrl egszen a tartomny megalakulsig, 1950 szeptemberig nincs elgsges iratanyag. Az erszakos kollektivizls idszakbl fleg az akkori Kis-Kkll megye terletrl vannak adataink. Az iratanyagbl mindenesetre kiderlt, hogy az erszakos kollektivizls miatt 1950 szeptemberben megmozdulsok kezddtek a tartomnyban. Az alvetettek reakcija a nylt ellenlls volt. Az elgedetlensg kirobbantja lehetett: A mltnytalansg. Radnton a felhalmozdott elgedetlensget az emberek kifosztsa s a mltnytalan bnsmd robbantja ki. Ismereteink szerint az ellenlls kzvetlen kivlt oka az volt, hogy a radnti kollektv gazdasgba elbb beknyszertettek tbb, nagy fldterlettel rendelkez, kulk minsts gazdt, majd pr nappal a felavatsa eltt kizrtk ket a kollektv gazdasgbl gy, hogy a fldterletket nem kaptk vissza.32 A fld megvdsnek szndka. Olhslyiban a lakosoknak tudomsuk volt a krnyez helysgek megmozdulsairl, de ennek csak annyi lett a hatsa, hogy nem mentek a kollektvbe dolgozni. A tmegtiltakozs akkor robbant ki, amikor traktorok rkeztek a faluba, hogy a kollektv tagostott fldjt felszntsk. A megmozdulsok egyik jellemzje a nk nagyszm rszvtele volt. A megmozduls Radnton trt ki szeptember 13-n. Ismtld tntetsek kezddtek a kollektv ellen. A zavargsok megfkezsre a Milicit veznyeltk ki. A megmozduls Radntrl tovbbterjedt Olhkocsrdra, ahol tntetni kezdtek a kollektv ellen gy, hogy azt nem lehetett felavatni. Olhkocsrdra a hr szeptember 16-n jutott el, de az elgedetlensg csak akkor trt ki, amikor az emberek kollektvbe tagostott fldjt akartk felszntani. Szeptember 20-n a hetivsron a kincsesiek is tudomst szereztek a megmozdulsokrl. Ennek hatsra hazatrve sszegyltek, s megszerveztk a nket, hogy elpuszttsk a kollektv gazdasgot. A tmeg az Ideiglenes Bizottsg szkhzhoz ment, ahol a beiratkozsi veket kveteltk, hogy megsemmisthessk azokat. Betrtk az Ideiglenes Bizottsg ablakait, az Ideiglenes Bizottsg elnkt megvertk, a prtszervezt kivittk a falubl, de az, a ht ksszrs dacra a sttben el tudott meneklni. Kereln, Kerelszentplon s Kutyfalvn is voltak mg kisebb tntetsek de ezekrl az esemny emltsn kvl semmi mst nem tudunk.33 Elszigetelt esetnek tekinthetk a nyrdszentmrtoni gyjtogatsok (itt szeptember 18-n a kollektv elnknek hzt, 24-n a helybeli prtalapszervezet titkrnak hzt gyjtottk fel). Kirlyfalvn, Kiskenden pedig a kollektv munkiban nem vett rszt az elgedetlen tagsg.

31 Az 1950. szeptember 10-n ltrejtt rajonokat alkot teleplseket vizsgltam. 32 Raport asupra Gospodriei Colective din Regionala Mure unde s-a ntrebuinat metode nejuste la organizare, keltezs nlkl, 1950. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 97-98. f. s Raport asupra situaiei GAC i activitatea organizaiei de baz a GAC-ului din comuna Ernut, raionul Ludu 1951 octombrie 8. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 29. dos. 7177. f. 33 Raport informativ cu privire la cercetrile fcute de Colegiul de Partid, 13 octombrie 1950. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 2. dos. 104. f.

284

Lszl Mrton

2.1. A hatalom reaglsa

Az azonnali, felteheten llamhatalmi intzkedseket mg nem ismerjk (rendrsgi beavatkozs), csak a relatv elcsendeseds utni intzkedseket. (Valsznleg rendrsgi beavatkozsok, letartztatsok lehettek, de csak egy helysgben, Kincsesen tudunk 11 szemly letartztatsrl.)34 A megmozdulsok elmltval vizsglbizottsgokat kldtek a problms helysgekbe. Hromtag bizottsgokat alaktottak. Az egyik bizottsg a prttagok (az esemnyek kzben tanstott) magatartst vizsglta, egy msik az llami intzmnyeken (Ideiglenes Bizottsg, iskola, szvetkezet, kultrhz35) belli (prt)aktvt, a harmadik a kollektv gazdasgon belli prttagokt, a negyedik a tmegszervezetek vezetit, s egyttal meg is kellett tiszttania a tmegszervezeteket a kulkoktl.36 Ez a ngy bizottsg alkotott egy brigdot. Kt ilyen brigd dolgozott sszesen 28 prttag rszvtelvel.37 Ekkor mr lezrult az erszakos kollektivizls idszaka, s eltrbe kerlt az erszakos cselekmnyek feltrsnak szndka. Az elkvetett erszakos cselekmnyek kivizsglsra ezen bizottsgoktl fggetlenl ltrehoztk a Tartomnyi Prtkollgiumokat. Az itt kszlt jelentsek meglep rszletessggel s trgyszersggel rjk le az atrocitsokat. A kivizsglsok sorn kiemelt szempont a hangadk, a megmozdulsok szervezinek felfedse s kizrsuk elksztse.38 Msrszt a bizottsgoknak javaslatokat kellett tennik a helyzet rendezsre. A prtaktivistk egyrszt a kollektvek jobb anyagi tmogatst, msrszt a megmozduls hangadinak megbntetst javasoltk. Ez lehetett munkahelyrl val kizrs, ha llami munkahelyen dolgozott, vagy a kollektv gazdasgbl val kizrs/kizrats. (A hangadkat ki kellett zratni, azaz a kollektv tagsgt r kellett venni arra, hogy kizrjk ket.39) A kizrats a kvetkezkppen trtnt: a lzongsok lecsillapodsa utn agittorok jrtk vgig az illet helysget, s a kulkok kizrshoz megfelel hangulatot teremtettek.40 Nvjegyzkeket lltottak szsze a kizrandkrl, majd a kzgyls eltt lelepleztk s kizrtk ket. 1950. szeptember vge1951 tavasza. A rejtett ellenlls A megmozdulsok leverse utn mr nem volt lehetsg a nylt ellenllsra. Ehelyett a rejtett ellenlls techniki terjedtek el. Ezek a kvetkezk voltak:
34 Raport asupra Gospodriei Colective din Regionala Mure unde s-a ntrebuinat metode nejuste la organizare, keltezs nlkl, 1950. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 97. f. 35 Plan de aciune n vederea verificrii organizaiilor de baz i organizaiilor de mas. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 3. dos. 34. f. 36 Plan de munc al Comitetului [de Partid] Regional Mure. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, dos. 3. 28. f. 37 ANDJ Mure, fond CRM-PCR, dos. 3. 2829., 3336. f. 38 Plan de munc pentru consolidarea gospodriilor agricole colective. ANDJ Mure fond CRM-PCR, 3. dos. 33. f. 39 A Tartomnyi Prtbr 1950. szeptember 26-i lsn a tartomnyi els titkr felszltotta a jelenlevket, hogy azokban a kollektv gazdasgokban, amelyeket a sztess veszlye fenyeget, gyzzk meg a szegny- s kzpparasztokak, hogy krjk a kollektv gazdasgban lv kulkok kizrst. Proces-verbal dresat n ziua de 26 septembrie [1950] n edina de Birou extraordinar. ANDJ Mure, fond CRMPCR, 2. dos. 47. f. 40 1950. oktber 9-n egy msik Prtbrlsen a tartomnyi els titkr felszltotta a jelenlevket, hogy lltsk ssze a kollektv gazdasgokba befurakodott s kizrsra javasolt kulkok nvjegyzkt. Ez egy rszletes helyzetkimutatst tartalmazzon, s az okot, amirt az illett kulknak tekintik. Proces-verbal dresat n ziua de 9 octombrie 1950 n edina de Birou extraordinar. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 2. dos. 76. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

285

Az llatok beadsnak ksleltetse. Ezt az tette lehetv, hogy amg a kollektv nem rendelkezett megfelel istllval, addig nem lehetett sszegyjteni az llatokat. gy kzenfekv volt a kollektv istllja ptsnek ksleltetse azrt, hogy ne kelljen beadni a szarvasmarhkat. Ennek az idhz ellenllsnak a kivdsre nkntes csoportokat alaktott a tartomnyi prtvezets, amelyek megptettk az istllkat.41 Gyengbb minsg szarvasmarhk beadsa. Udvarfalvn a jl fejlett szarvasmarhkat eladtk a piacon, s gyengbbeket vsroltak a kollektvbe beadni. Ennek is megtalltk egyes prtszervezk az ellenszert: Svradon is hasonlan prbltak eljrni, de a prtszervez felratta a beadsra kerl szarvasmarhk sznt s kort, hogy ne lehessen azokat kicserlni.42 Takarmny beadsnak megtagadsa. Ahol a szarvasmarhkat leadtk, ott takarmnyt nem akartak adni, mert gy vissza kellett volna adni a gazdknak az llatokat a tteleltetsre. Mshol a takarmnyhiny egy jabb rgy volt arra, hogy megtagadjk a beadst. Mindezek miatt Maros tartomnyban 1950 teln kaotikus llapotok alakultak ki. 1951 janurjban Maros tartomny 62 kollektv gazdasgbl csak 53-ban volt meg az ttelelshez szksges takarmny. Radsul egyes rajoni prt- s llami szervek nem ismertk pontosan a hinyz mennyisget.43 Az ellenlls mreteire jellemz, hogy Bukarestben, a Kzponti Bizottsgnl december 11-n lezajlott prtkonferencin kritizltk Maros tartomny vezetsgt, mert orszgos viszonylatban utols helyen llt a szarvasmarhk begyjtsben.44 Az ptkezsek ksleltetshez az ptanyagok nagyarny lopsa is hozzjrult.45 .ldterletek eltitkolsa. A kollektvbe val beiratkozskor egyesek eltitkoltk fldterleteik egy rszt, hogy azt ne kelljen beadni. A tulajdonosok termszetesen tovbb mveltk ket abban a remnyben, hogy innen mg sajt termshez jutnak. A vetmag s a mezgazdasgi eszkzk be nem adsa. Ezzel a problmval inkbb 1951 tavasztl foglalkoztak, a tavaszi vetsek miatt ekkor vlt srgss a begyjts. Munkakimarads. 1951 tavaszig nagyjbl befejezdtt az llat- s eszkzllomny sszegyjtse, ezutn a munkakimarads vlik a legltalnosabb ellenllsi formv. Lops. A kollektv felbomlsakor a lops (vagy a sajt javak visszavtele) tmegess vlt. Kisebb esetekrl csak pr emltsnk van. Egyes esetekben a kollektv vezetsge is megdzsmlta a gazdasg vagyont. 1951. jnius kzepe. A Tartomnyi Prtbizottsg ksrlete a helyzet javtsra 1951 els felben egyes helysgekben nagyarny munkakimaradsok kezddtek. Erre a hatalom a Tartomnyi Prtbizottsg a kvetkezkppen reaglt. Munkra knyszerts kizrsokkal s szemlycserkkel. Ezt azokban a kollektv gazdasgokban vgeztk, ahol mg annyira tartottak a hatalomtl, hogy senki nem
41 1950. oktber vgn Olhkocsrdon, Kerelszentplon, Kereln, Kutyfalvn, Kiskenden s Koronkn terveztk megpteni az istllkat, mshol pedig a befejezsnl segteni. Raport asupra situaiei GAC din Regionala Mure la 28 octombrie 1950. ANDJ Mure fond CRM-PCR, 12. dos. 55. f. 42 Raport asupra situaiei GAC din regionala Mure pn la 28 octombrie 1950. ANDJ Mure, fond CRMPCR, 12. dos. 5559. f., ugyanaz mint CRM-PCR, 2. dos. 156160. f. 43 Nota informativ 8. ianuarie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 2. f. 44 Proces-verbal dresat n ziua de 12 decembrie 1950 n edina extraordinar al Comitetului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 2. dos. 322326. f. 45 Kiderlt, hogy egyes Maros tartomnyi kollektv gazdasgokhoz 3-4-szer annyi ptanyagot szlltottak, mint amennyi elg lett volna az ptkezshez. Proces-verbal dresat n ziua de 12 decembrie 1950 n edina extraordinar al Comitetului Regional. Uo.

286

Lszl Mrton

szlalt fel nyltan a kollektvek ellen. Ennek az eljrsnak a menetrendje a kvetkez volt: jnius kzepn prtaktivistk rszvtelvel bizottsgot alaktottak, amelynek feladata a tartomny 6 legproblmsabb kollektv gazdasga helyzetnek kivizsglsa s javtsa. A bizottsg tagjai jnius 20-n Marosvsrhelyen megbeszlst tartottak. Itt ismertettk feladataikat s az alkalmazhat mdszereket. Minden aktivista egy-egy faluval foglalkozott. Jnius 2123-n az aktivistk a helysznen megvizsgltk a kollektv gazdasgok problmit. Beazonostottk a nem dolgoz vagy kollektv ellenessgre buzdtkat, a hanyag s ernytelennek tlt kollektv vezetsgi tagokat. Jnius 24n a kollektv gazdasgok nagygylsein kizrattk a nem dolgoz csaldokat, a nem megfelel kollektv gazdasg vezetsgi tagjait lecserltettk. Ezt kvette a tagsg munkra mozgstsa. A bizottsg tagjai jnius 25-n kzs rtkel gylst tartottak a tartomnyi kzpontban, Marosvsrhelyen. gy rtkeltk, hogy hrom kollektv gazdasgban sikerlt tbb embert rvenni a munkban val megjelensre, mshol eredmnytelen volt a rendezsi ksrlet. A hat kollektv gazdasgba mg egy-egy aktivistt kldtek, hogy figyelemmel kvessk a fejlemnyeket. A bizottsg vgl is csak rszleges sikereket rt el, mert a problms kollektvek egy rsznl nem javult a helyzet. Ez egyrszt annnak volt ksznhet, hogy egyes kollektvek eleve letkptelenek voltak (pl. a mezpeteiben nem volt elg tag a munkkhoz). Msrszt mert a munkbl val kimaradsok nem szntek meg, legfeljebb cskkentek. Azokban a kollektvekben pedig, ahol sikerlt elrni, hogy tbb tag vegyen rszt a munkban, ez csak ideiglenes eredmnynek bizonyult, mert pr hnap mlva jra munkakimaradsok kezddtek. jjszervezs. A hrom legrosszabb helyzet kollektv gazdasgot jjszerveztk. Az jjszervezs lnyege, hogy azokban a helysgekben, ahol semmikppen nem lehetett munkra brni a kollektv tagjait, a kilpni szndkozk elhagyhattk a kollektv gazdasgot, a megmaradtakbl pedig jjszerveztk a kzs gazdasgot. (Erszakos mdszereket mr nem alkalmazhattak a Kzponti Bizottsgbl diktlt j, engedkenyebb politika miatt.) Az jjszervezssel a hatalom gyakorlatilag elismerte a rejtett ellenlls eredmnyekppen kialakult helyzetet: akik amgy sem dolgoztak, kilphettek a kollektvbl, s visszakaptk fldjket s llataikat. De akrcsak a tbbi egyni gazdlkod, vetstervet kaptak s beszolgltatsi ktelezettsgk volt. Ezzel a lpssel a hatalom viszszakozott, elismerte, hogy az erszakos kollektivizls trvnytelen volt. Viszont sehol nem engedtk a kollektv teljes megsznst, mr csak presztzsokokbl sem. Az jjszervezst jnius elejtl alkalmaztk, hrom helysgben: Kereln, Kincsesen s Kirlyfalvn. Az itteni helyzet jellegzetessge, hogy nincs olyan mrtk flelem a hatalomtl, hogy az keresztlvihetn akaratt. (Nem volt kpes kizratni kollektv tagjait, mert a tagsg nyltan ellenszeglt.) Ugyanitt nylt brlatok hangzottak el. A nagygylseken felszlaltak a kollektv gazdasg ellen, visszakrtk a fldjeiket, kilpssel fenyegetztek. Mivel a hatalom nem alkalmazhatott erszakos mdszereket, nem tudta rvenni a nem dolgozkat a munka felvtelre. gy hozzjrul ezek kilpshez. Az jjszervezsek menetrendje a kvetkez volt:46
46 Raport-asupra situaiei din GAC din Chirilu, 15 iunie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 19. dos. 138144. f.; Nota informativa n legtur cu GAC din comuna Chirileu. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 107110. f.; Not informativ privind msurile luate de Comitetul de Partid Regional n vederea ntririi organizatoric-economic a GAC Crieti, Chinciu, 29 iunie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, dos. 33, 111112. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

287

Bizottsg alaktsa. A bizottsg tagjai a tmegszervezetek Marosvsrhely rajoni vezeti, a Rajoni s Tartomnyi Prtbizottsg s Nptancs Mezgazdasgi gyosztlya felelsei s az ottani kollektv gazdasg prtszervezje. Gyls a kollektv gazdasg dolgoz tagjaival. Itt valsznleg helyzetfelmrs trtnt. Kollektv gazdasgi nagygyls. Itt a kollektv vezetsgnek legkompromittltabb tagjait levltjk. A hats felmrse. A bizottsg tagjai a nagygyls hatst vrjk: abban az esetben, ha a tagok nem llnak vissza a munkba, a bizottsg tagjai a felsbb frumoknak javasoljk az jjszervezs engedlyezst. jjszervezs. Gylst tartottak a kollektv prtalapszervezetben, ahol kzltk, hogy lehetsges a kollektv gazdasgbl val kilps, s egyni dntseket hoznak. Ezutn a kollektv gazdasgban dolgoz csaldokkal tartottak gylst, itt is ismertettk a kilps lehetsgt, s a jelenlevk csaldi dntseket hoztak. Vgl a teljes kollektv tagsggal nagygylst tartottak, ahol formlisan is killhattak azok, akik nem akartak maradni. Technikai rszletek lebonyoltsa. (.ldvisszamrs, l s holt leltr visszaszolgltatsa.) Az jjszervezsekkor ltalban a tagsg tlnyom tbbsge kilpett (pldul Kereln 71 csald lpett ki, s 33-31 maradt), ezrt a hatalom szmra ez risi viszszalpst s presztzsvesztesget jelentett ez a megolds. Az jjszervezsek hatsa Az jjszervezsek kzl a kerelinek volt a legnagyobb hatsa, mert viszonylag jl megkzelthet helyen volt, az itteni esemnyekrl hamarabb tudomst szereztek a krnykbeliek, valamint amiatt, hogy a krnyez helysgekben tbb kollektv gazdasg is volt. (A msik kt falu flreesbb, elszigeteltebb helyen van.) Az jjszervezsek precedenst teremtettek. Azt bizonytottk, hogy ha a kollektv tagjai elg btrak, kitartak, nem mennek dolgozni, akkor a hatalom knytelen lesz engedni, s gy a tagok elhagyhatjk a kollektv gazdasgot. A kereli ellenllsnak mg az volt a nagy hatsa, hogy feloldotta azt a flelmet, ami az erszakos kollektivizls, a kulkgyilkossgok, illetve az 1950 szi nylt ellenlls leverse nyomn ltalnoss vlt. Az jjszervezs megmutatta, milyen messzire lehet elmenni anlkl, hogy a hatalom megtorlstl kellene flni. A kereli jjszervezs hatsra az egsz tartomnyban lass bomlsi folyamat indult meg az erszakkal ltestett vagy problms kollektv gazdasgokban. 1950. jlius. Lappangsi idszak Ebben az idszakban az egsz tartomnyban elterjedt a kereli jjszervezs hre, s lassan egyre nagyobb mreteket lttt a munkbl val kimarads. Az elgedetlensg kirobbansnak egyik oka a kereli plda volt. A msik pedig a gazdasgi viszonyokra vezethet vissza. Az ellegosztskor kiderlt, hogy az egyni gazdlkods eredmnyesebb. A kollektv tagok becsapva reztk magukat, mert az grt bsg helyett a kollektvek gyenge gazdasgi eredmnyeket mutattak fel, s az egyni gazdlkods mg a nagyobb beszolgltatsok ellenre is eredmnyesebb volt. A kollektvek gyengbb eredmnyeinek oka a szervezetlensg, az egyni motivci hinya (ami hanyag kezelsben, a terms rossz raktrozsban mutatkozott meg), illetve a munkaerhiny (az elvndorls, illetve a munkban rszt nem vev tagok).

288

Lszl Mrton

Emellett az egyes kollektveknek termnyeik eladsra a szvetkezetekkel kellett szerzdseket ktnik. Viszont tbbszr elfordult, hogy a szvetkezet a leszerzdtt termnyeket nem vette t, ezrt a terms tnkrement. A kollektv tagok pedig magukra maradtak a krral. 1951. augusztus. Az j ellenllsi hullm kezdete A felhalmozdott elgedetlensg augusztusban robbant ki. Ellegosztskor a tagok elgedetlenek voltak, nem vettk t az elleget, nyltan a kollektv ellen fordultak, viszszakrtk fldjeiket, s nem mentek dolgozni.47 Ez trtnt augusztus elejn-kzepn a nyrdszeredai, mezpetei, nznnfalvi s vadadi kollektv gazdasgokban. Egyes kzs gazdasgokban a tagsg j rsze visszatrt a rgi napszmos munkhoz, a volt nagybirtokokbl alakult llami gazdasgokba (GAS) szekeresekknt termshordsra szegdtek el. Augusztus elejn-kzepn a mezpetei kollektv 18 tagja otthagyta a kollektvet, s elment a helybeli llami gazdasgba dolgozni. Kutyfalvn a 260 kollektv tagbl csak 40 dolgozott a kollektvben, a tbbiek szerzdst ktttek a maroscsapi llami gazdasggal, hogy elfuvarozzk a learatott bzt. Ezrt mindenfle rggyel visszakrtk a szekereiket s llataikat a kollektv gazdasgbl s hordtk az llami gazdasg bzjt.48 Az elgedetlensg hatsra drasztikusan lecskkent a munkban megjelenk szma, emiatt a terms egy rsze krba ment. Nyrdszentmrtonban a munkakimarads miatt tnkrement 15 ha kaszl s 1,30 ha szl. Karcsonyfalvn a munkakimaradsok miatt a kollektv cukorrpjnak 40%-a, a szna 50% -a tnkrement. Mezpetn s Kincsesen is tnkrement a terms egy rsze. Msik kvetkezmny az volt, hogy megdzsmltk, tnkretettk a kollektv termst. Kincsesen augusztus 20-a utn 40 szemly behatolt a kollektv szlsbe, s tnkretette egy rszt.49 A kutyfalvi s olhkocsrdi kollektvekben dinnyst tettek tnkre, Nyrdszentmrtonban a kollektv termst nhny tag hazahordta.50 1951. augusztus 30szeptember 26. Tmeges jjszervezsi akci A tartomnyi vezets megprblkozott a helyzet javtsval: 1951. augusztus 13-i Tartomnyi Brlsen trgyaltk az egyes kollektvek helyzett.51 A mr szoksos gyakorlat szerint elhatroztk egy bizottsg megalaktst. Ennek lett volna a feladata a kollektvek megerstse, de nincs semmilyen adat a mkdsrl. Ha mkdtt is, szmottev eredmnyt nem rt el, mert egyre tbb kollektv gazdasgban trt ki az elgedetlensg.

47 Analizarea situaiei GAC din regiunea Mure, 2 octombrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 29. dos. 5659. f.; Nota informativ despre eliberarea avansurilor la GAC n anul 1951, 6 august 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 144145. f.; Nota informativ despre eliberarea avansurilor i repartizarea veniturilor n natur i bani membrilor GAC pe anul 1951, 13 august 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 155157. f. 48 Nota informativ despre activitatea GAC existente 10 august 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 144145. f. 49 Raport asupra situaiei GAC din Regiunea Mure, 9 septembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, dos. 19 146161. f. s Nota informativ despre situaia unor GAC-uri din Regiune, 4 septembrie 1951 ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 187188. f. 50 Proces-verbal dresat n edina de Birou operativ, inut n ziua de 1 septembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 20. dos. 121124. f. 51 Proces-verbal dresat astzi 13 august 1951 n edina Operativ a Biroului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 20. dos. 3031. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

289

A Maros tartomnyi prtbizottsg hrom titkra augusztus 2728-n52 vagy szeptember kzepn elutazott Bukarestbe.53 Itt a Kzponti Bizottsg rtkelte a Maros tartomnyi prtbizottsg kollektv gazdasgokkal kapcsolatos munkjt,54 s tervet ksztettek a 7 legrosszabb helyzet kollektv jjszervezsrl.55 Az 1951. augusztus 30-i Tartomnyi Brlsen hatroztk el az jjszervezst, s munkacsoportokat kldtek ki ennek a vgrehajtsra.56Az jjszervezs tervezett forgatknyve nagyjbl megegyezett a tavasszal alkalmazottal. Elszr gylst tartottak a tartomnyi szkhelyen (Marosvsrhelyen) a legkritikusabb helyzet kollektvek prtalapszervezeteinek tagjaival,57 ahol utastottk ket, hogy vlasszk ki azokat a tagokat, akik biztosan maradnnak a kollektvekben. Ezenkvl kulkokat vagy ingadoz magatartsakat kellett lelepleznik, hogy aztn a kollektv nagygylsn kizrjk ket. Knny elkpzelni, hogy milyen hatst vltott ki az jjszervezs lehetsgnek hre ezekben a kollektvekben: elrhet kzelsgbe kerlt az erszakkal ltestett kollektvekbl val kilps. Ez a hr hozzjrulhatott a kilpsi szndk hatrozottabb vlshoz, s egy bomlsi folyamatot indtott el. Kvetkez lpsknt a tartomnyi prtbizottsg ht bizottsgot alaktott, amelyeket kikldtek a ht jjszervezend kollektvbe, hogy a helyi prt alapszervezetekkel egytt szervezzk meg azokat a csoportokat, akik bent maradnnak a kollektvekben az tszervezs utn. A munkacsoportok felmrtk a kollektvek helyzett, s azt, hogy hnyan maradnnak a tagok kzl. Szeptember 16-n gylseket tartottak a kijellt kollektv gazdasgoknl a prtalapszervezettel az jjszervezsrl. Majd kt nappal ksbb a kollektv gazdasgok nagygylsn kizrtk a hangadkat, de a nagygylsek kudarccal vgzdtek: a kizrsok sem flemltettk meg a tagsgot, tlnyom rszk a kilps mellett dnttt. Az ellenllst mg egy esemny ersthette: 1951. szeptember 18-n megjelent a Kzponti Bizottsg hatrozata a kollektv gazdasgok ltestse s a mezgazdasgi trsulsok tern vgzett munkrl.58 Ebben eltltk a kollektvek erszakos szervezst, s kln emltettk a volt Kis-Kkll megyt, mint negatv pldt. (Kis-Kkll megye egy rsze Maros tartomnyhoz kerlt.) Mivel ebben az idszakban a prt- s tmegszervezetek helyi vezetinek egyik feladata volt, hogy minl tbb jsgelfizetst mutassanak fel a helysgkbl, nagy valsznsggel elterjedt ennek a hatrozatnak a hre. (Erre mg egy valszn adatunk is van: 1951. szeptember 24-n, Ma-

52 Br az egyik forrsanyag augusztus 11-12-t jelli meg, mint a Bukarestben tartzkods idpontja, de ez nem helytll, mivel az jjszervezst a bukaresti konzultci utn kzvetlenl kezddtt, augusztus 30-n. 53 Referat despre situaia gospodriilor colective din regiunea Mure, dtum nlkli, 1951. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 329333. f. 54 Referat despre situaia gospodriilor colective din regiunea Mure, dtum nlkli, de 1951 szeptember 26-a utn. Uo. 55 Not despre situaia GAC din regiunea Mure, 4 octombrie 1951, Aranici Pavel instructor. Uo. 246249. f. 56 Raport asupra situaiei GAC din regiunea Mure, 9 septembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 19. dos. 14661. f. 57 A mezpetei, kincsesi, radnti, kutyfalvi, nyrdkarcsonyfalvi, nyrdszentmrtoni s vadadi kollektv gazdasgok voltak ezek. 58 Scnteia 1951. szeptember 18-i szm, 12. p. Hotrrea Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn asupra muncii pe rmul construirii gospodriilor agricole colective i al ntovririlor agricole.

290

Lszl Mrton

rosvsrhelyen a kollektv ellen tntet csiba-kposztsszentmiklsi nk egyike egy jsgot mutatott, benne a Kzponti Bizottsg egy hatrozatt a kollektivizlsrl, azt mondva: itt azt rja, hogy senkit nem lehet knyszerteni, hogy belpjen a kollektv gazdasgba, csak jszntbl.59 Lehetsges, hogy a szeptember 18-i hatrozatra hivatkozott.)

2.2 Ellenlls trvnyes eszkzkkel

Ezalatt tovbb romlott a kollektvek helyzete. Szeptember elejn mr tbb helysgben loptak vagy rongltk a kollektvek javait. Az jjszervezsek kudarca nyomn szervezett, ltvnyos s pldtlanul mersz tettekkel prblkoztak a falvak laki a kollektvek felosztst elrni. Tntetsek. Ezek az rintett helysgben, illetve a tartomnyi szkhelyen. (1951. szeptember 24-n Marosvsrhelyen a Rajoni Nptancs szkhza eltt a csiba-kposztsszentmiklsi kollektv kldtteknt 38 n tntetett.) Alrsgyjts. A helybeliek krvnyeket rtak, alrsokat gyjtttek a feloszlats engedlyezsre. Ezeket kldttsgeikkel a legmagasabb frumokra (pldul a Mezgazdasgi Minisztriumba) juttattk el. (kosfalvrl, Mezgerebenesrl voltak kldttsgek Bukarestben, ahol a feloszlatst krtk.60) A kollektv felosztsa. Egyes helysgekben kzmegegyezssel mindenki hazavitte a kollektv vagyonbl az ltala beadott felszerelst. (Ez trtnt .olyfalvn.) Mshol csak a btrabbak vittk haza szekereiket, szarvasmarhikat. 1951. szeptember 26december. Kzponti beavatkozs Az egyre roml helyzet miatt a tartomnyi kzpontba rkezett a mezgazdasgi miniszter s tbb Kzponti Bizottsgi tag. Itt eldntttk az j irnyvonalat: az jjszervezsek lelltst, s a kollektvekbl val kilpsek megakadlyozst. ltalnossgban pedig azt hatroztk el, hogy a kollektivistk panaszait orvosolni kell, majd kizrni a kzs gazdasgokbl a kollektvellenessgre buzdtkat. A bukaresti kldttek az 1951. szeptember 26-i Tartomnyi Brlsen levltottk Nagy Mihlyt, Maros tartomny prtbizottsga els titkrt s Dnescu Petrut, a tartomnyi prtbizottsg mezgazdasgi gyekrt felels titkrt. A helyzet normalizlsval Vincze Ioant (a Kzponti Bizottsg pttagjt, a KB Szervezsi-Vezetsi Osztlya fnkt) bztk meg. A kollektv gazdasgokat nehzsgi fokozat szerint 3 csoportba rangsoroltk, a nehz helyzetekbe aktivistkat kldtek helyzetfelmrsre.

2.3. A konfliktuskezels mdszerei

Agittorok szervezse s terepre kldse. A knnyebb helyzet kollektvekbe csak egy agittort kldtek ki a prtszervez mell.61 A problmsabb kollektv gazdasgokba62
59 Not informativ, 25 septembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 167. f. 60 Antal AndrsNagy Lszl: kosfalva 500 ve. Marosvsrhely, Impress Kiad, 1997, 3536. p. s edina de Birou. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 36. dos. 99. f. s Raport asupra notei telefonice primit din partea CC, 11 decembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 21. dos. 296. 61 Ezek az kosfalvi, mezbtosi, mezgerebenesi, zgori, mezszengyeli, vadadi, erdszengyeli, mezbodoni s uzdiszentpteri kollektv gazdasgok. 62 Azok a kollektvek, ahol a tagok nem nyilvnultak meg ellensgesen a kollektv ellen, de vagy a vetmagot, vagy a mezgazdasgi felszerelst, vagy az llatokat nem gyjtttk mg be, illetve (pr kivteltl eltekintve) ellensges magatartst tanst a kollektv gazdasgba be nem lpett lakossg.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

291

3-3 aktivistt kldtek. A legslyosabb helyzetben lev kollektveket a Tartomnyi Br tagjai kztt felosztottk, s azok ktelesek voltak ktnaponknt odaltogatni, s akr 1-2 napot is folyamatosan a helysznen maradni.63 Ezekbe a gazdasgokba 10-10 agittort kldtek. A gondot okoz kollektvekkel szomszdos kollektv gazdasgokba is aktivistkat kldtek, hogy ne terjedjen tovbb a megmozduls. Egy vlogatott agittorcsoportot is alaktottak (a legjobb prtaktivistkbl, a nptancsok alkalmazottaibl s a dolgoz munksokbl), amelyet 8-10 napra a legnehezebb helyzet kollektvekbe kldtek. A helyzet normalizlsra a teljes bevethet prtappartust mozgstottk: a Tartomnyi Prtbr tagjait, a tartomnyi s a rajoni aktivistkat, a 6 hnapos prtiskola aktivistit. A legnehezebb helyzet kollektv gazdasgokba a Kzponti Bizottsg Mezgazdasgi gyosztlybl s a Szervezsi-Vezetsi gyosztlybl rkeztek aktivistk. Kollektven belli egyni gazdlkods engedlyezse. A legproblmsabb kollektvekben valsznleg, hogy a terms ne menjen tnkre a magnmvelshez trtek viszsza. (Lnyege, hogy a kollektv fldjt rszekre osztottk, s a tagoknak egynileg kellett megmvelnik.) A kollektv gazdlkods nvlegess vlt. Ezt a modellt prbltk ki Radnton s Olhkocsrdon. De az egyni parcells gazdlkods nem tartott sokig, mert a hatalom flt az egyni tulajdon szellemnek jjszletstl. Ezrt hamarosan visszatrt mind a kollektv fldtulajdonhoz, mind a kollektv munkaszervezshez (brigdok). Ellegoszts. A kollektvellenes hangulat lecsillaptsnak leghatsosabb mdja az ellegoszts volt. Ez szeptember vgn-oktber elejn kezddtt. Kevs adatunk van rla, de utlagos rtkels szerint a kollektv gazdasgokon belli indulatokat fleg a jvedelem kiosztsa csillaptotta le.64 Propaganda intzkedsek. Ezek kz tartozott 15 kulturlis csoport kikldse, akikhez 5-6 agittor csatlakozott. Ezenkvl elhatroztk 4 filmkaravn (mozg filmvett) kikldst, fleg a Nyrdmenti falvakba. rdekes ksrlet volt az, hogy kt jl mkd kollektv gazdasg tagjait (a marosgezsei s a kutyfalvi kollektvekbl) vittk Radntra azrt, hogy k vegyk r a munkra a nem dolgoz kollektv tagjait. Kizrsok a kollektv gazdasgbl. A kizrsokhoz az ppen idszer ideolgiai htteret a Kzponti Bizottsg 1951. szeptember 18-i hatrozata jelentette, amely eltlte ugyan az erszakos kollektivizlst, de azt is, hogy kulkok furakodtak be a kollektvekbe, s ezek leleplezsre s kizrsra utastott. A tartomnyi vezets erre ptve kizratta a megmozdulsok hangadit. Ha nem lehetett ket kulkknt kizrni, akkor ellensges elemek vagy kulkbrenc minstssel tettk. Egy jelents szerint a kollektv gazdasgokbl ekkor 54 tagot zrtak ki,65 ms forrs szerint sszesen 95 kulkot zrtak ki Maros tartomnybl.66

63 Ezek a kereli, kincsesi, felsidecsi, vadadi, mezpetei, kiskendi, folyfalvi, nyrdkarcsonyfalvi, kosfalvi, olhkocsrdi, bolkcsi, felsrpsi, nyrdszentmrtoni, kerelszentpli, kelementelki, radnti, ilencfalvi s csiba-kposztsszentmiklsi kollektvek voltak. 64 ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 21. dos. 354362. f. 65 Referat despre situaia gospodriilor colective din regiunea Mure, dtum nlkl, 1951 szeptember 26 utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 332333. f. 66 ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 21. dos. 153154. f. rdekessg, hogy az 1951. vi kizrsok alkalmval mindegyik kizrsra javasoltrl jellemzst kellett kldeni a Kzponti Bizottsghoz, s csak ennek jvhagysa utn lehetett kizrni az illett a kollektvbl.

292

Lszl Mrton

Kizrsok a prtbl. Egy j, eddig nem alkalmazott eljrs a helyi prttagok kizrsa volt. Megtorlsknt a megmozdulsokban val rszvtelrt a helybeli prtalapszervezetekbl, illetve a kollektv gazdasgok prtalapszervezeteibl prttagokat zrtak ki. sszesen 34 kollektv prtalapszervezetbl 93 prttagot zrtak ki.67 Ilyen kizrsrl tudunk a radnti s a nyrdkarcsonyfalvi kollektv gazdasgban.68 Kollektv vezetsg levltsa. 16 kollektv vezettancsot rszlegesen, ngyet teljesen lecserltek.69 (Nem tudunk minden esetrl. A levltsrl adatunk van a radnti, kereli,70 a vadadi71 s karcsonyfalvi72 kollektv gazdasgok esetben.) Kls munkaer alkalmazsa. Ott, ahol a legtbb munkakimarads volt, gyri munksokat hoztak a terms betakartsra. Hat kollektv gazdasg esetben trtnt ilyen.73 Kollektv tagok hazahvsa. Kincsesen a kollektivistk egy rsze a dicsszentmrtoni vegyizem alkalmazottja volt, ezeket hazakldtk, (szabadsgot kaptak), hogy megdolgozhassk a fldet.74 Ez a mdszer azonban nem bizonyult tlsgosan clravezetnek, mert a gyri munksok jobb anyagi helyzetben voltak, s gnyoldtak a tbbi kollektv taggal. Munkra ktelezs a Nptancs segtsgvel. Radnton az aktivistk javasoltk, hogy a Nptancs ktelezze a mg nem dolgoz kollektv tagokat, hogy dolgozzanak a kollektv gazdasgban, de ezt ne szmtsk be nekik munkanapknt. A kollektv felszerelsnek visszaszerzse. A kollektvekben lv bomls miatt 1951. decemberig tbb esetben vettk vissza a beadott mezgazdasgi felszerelst s llatllomnyt a kilp tagok, de a prtszervezk beavatkozsra nagy rszk viszszavitte. Az ellenszeglket pedig brsga adtk. A rgi fldterletket 86 esetben foglaltk vissza kollektv tagok. 75 Az intzkedsek hatsa nehezen mrhet le a hivatalos iratok torztsai miatt, de lassan abbamaradtak a tntetsek, a tagok felvettk a munkt, s a hazavitt felszerels nagy rszt is visszavittk. 1951. december 15. Szimbolikus lezrs hatalmi demonstrci 1951. december 1517-e kztt egy nagyarny rendezvnyre, hivatalos megfogalmazs szerint a kollektv vezetinek eszmecserjre kerlt sor a tartomnyban.76 Ezen
67 Referat despre situaia gospodriilor colective din regiunea Mure, dtum nlkl, 1951 szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 332333. f. 68 1951. oktber 8-n a radnti kollektv gazdasg prtalapszervezeteibl 10, a nyrdkarcsonyfalvibl 5 tagot zrtak ki. Proces-verbal dresat n ziua de 8 octombrie 1951, n edina operativ al Biroului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 18. dos. 43. f. 69 Referat despre situaia gospodriilor colective din regiunea Mure, dtum nlkl 1951 szeptember 26a utn ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 33. dos. 332333. f. Nem ismerjk mindegyik esetet. 70 Raport asupra situaiei din GAC care au fost mai grele, 26 noiembrie 1951. ANDJ Mure, CRM-PCR 33. dos. 325328. f. 71 Szeptember 11-ig levltottk a kollektv gazdasg elnkt. Szeptember 29-n levltottk a kulknak minstett brigdost, szeptember 30-n a prtszervezt. Proces-verbal dresat n edina de birou extraordinar, 3 octombrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 20. dos. 256. f. 72 Nyrdkarcsonyfalvn oktber 7-n levltottk a kollektv gazdasg vezetsgt s a brigdosokat. 73 Kincses, Olhkocsrd, Mezbolkcs, Kerelszentpl, Kerel, Vadad. Analiza situaiei GAC din Regiunea Mure ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 29. dos. 56. f. 74 Proces-verbal dresat n ziua de 9 octombrie 1951, n edina extraordinar al Biroului Regional. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 21. dos. 1112. f. 75 Raport asupra notei telefonice primit din partea CC, 11 decembrie 1951. Uo. 293298. f. 76 Nota informativ, 19 decembrie 1951. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 36. dos., 103-130. s CPM-PCR 33. dos. 348353. f.

Kollektivizls a Szkelyfldn 19501951

293

krlbell 300 szemly: a kollektv gazdasgok elnkei, knyvelk s a tartomnyi prtvezets vett rszt. A rendezvny clja nem a kollektv vezetsgi tagok eszmecserje volt, erre nem hvtak volna meg kzponti bizottsgi kldttsget. A cl az volt, hogy a tartomnyi vezets bizonytsa, helyrellt a rend a kollektvekben, s ura a helyzetnek.

3. Kvetkeztetsek, sszefoglals
Az 1950. szi kollektvellenes megmozdulsokat az erszakos kollektivizls miatti ellenlls robbantotta ki. Ezt vgl lekzdttk, ezutn a gazdk a rejtett ellenlls klnfle eszkzeivel ltek. Ennek leghatkonyabb formja a munkamegtagads lett, fleg a termsbegyjts idszakban. Ezzel el tudtk rni, hogy engedlyeztk a kollektvet ellenzk kilpst. Ez pedig egy nyltabb de nem erszakos ellenllsi hullmot indtott el, amikor fleg a trvnyessg eszkzeivel, krvnyekkel, alrsokkal prbltk elrni a kollektvek feloszlatst. Az 1951. nyrvgi ellenlls f mozgatrugja ekkor mr a jvedelem krdse, s ezt a hatalom is gazdasgi eszkzzel tudja kezelni: az ellegosztssal enyhtve a tagok nehzsgein. Azt ltjuk teht, hogy mind az alvetettek, mind a hatalom folyamatosan tanul s mdszereket vltoztat cljai elrsrt. Msrszt a hatalom a trgyalt idszakban nem ura a helyzetnek, gyakorlatilag szinte teljes a kosz az oly nagy nehzsggel ltrehozott kollektvekben. .igyelmet rdemel a nk nagymrtk s aktv rszvtele az ellenllsban. Ez kt dologgal magyarzhat. Egyrszt feltteleztk, hogy ellenk nem fog retorzit alkalmazni a hatalom.77 Msrszt a kommunista propaganda ebben az idszakban folyamatosan hangslyozta a nk aktvabb rszvtelt a trsadalmi letben, ami szintn az aktvabb szerepvllals fel irnythatta ket. 78 A paraszti ellenlls nylt formit vgl is mindentt levertk. A munkbl val elmaradssal szemben ha nehezen is, de vgl majdnem mindentt gyzedelmeskedett a hatalom. Volt pr helysg, ahol a tartomnyi prtvezets kompromisszumra knyszerlt, de alapveten letrte a nylt ellenllst. Viszont az 1950. szi s 1951. vi ellenll kollektvek tagsga azltal, hogy nagyszm aktivistt lektttek idlegesen sok helysget megmentett a kollektivizlstl. A hatalom tbb helysgben prblkozott, de az ellenlls miatt csak pr helysgben sikerlt jabb kollektveket alaktani. Ezek a helysgek tbb vig (jobb esetben egy vtizedig), jrszk az 19591962. vi utols nagy kollektivizlsi hullmig magngazdlkodst folytathatott. Ezt pedig jrszt a mr kollektivizlt helysgekben 19501951-ben lezajlott ellenllsnak is ksznhetik.

77 1950 szn Kincsesen a frfiak bujtottk fel a nket a kollektv elleni tntetsre, Olhkocsrdon pedig azzal biztattk a helybelieket, hogy nem trtnik semmi erszakos cselekedet, ha nk tntetnek. Raport asupra Gospodriei Colective din Regionala Mure unde s-a ntrebuinat metode ne juste la organizare, dtum nlkl, 1950. szeptember 26-a utn. ANDJ Mure, fond CRM-PCR, 12. dos. 9699. f. 78 Idzek egy korabeli krvnybl: lehet elvtrsak, hogy eltlnek meg mondjk mg a nk is bele avatkoznak a krvny rsba de meg rtk mi is nknek is jogunk van, nem vagyunk elnyomotak mind a reakcis uri rendszer alatt. Peth Jnosn 1952. szeptember 24-i krvnye a kollektv gazdasgbl kizrt frje visszavtele rdekben. ANDJ Mure, SPRTM 26/1953. dos. 111. f.

OLH SNDOR
TRSADALMI KON.LIKTUSOK EGY SZKELY .ALU KOLLEKTIVIZLSA IDEJN
Ebben az rsban egy szkely falu kollektivizlsnak trtnett trgyaljuk, klns tekintettel a folyamat trsadalmi konfliktusainak rtelmez rekonstrulsra. A romniai kollektivizls tizenhrom ves (19491962) trtnetben egy falu mindennapi valsgban bekvetkezett vltozsok kutatsa nem mentes nehzsgektl. Egy olyan korszakban, amikor az llam erteljesen beavatkozott a helyi trsadalmak gazdasgi, trsadalmi letbe, ennek a behatolsnak egyik kvetkezmnye, hogy a zmben ideolgiai korltok s elvrsok felttelei kztt szletett rott dokumentumok elssorban a hatalmi rdekeket tkrzik. Valsgtartalmuk ezrt mrlegelssel, krltekintssel rtelmezhet, akrcsak a fl vszzad tvlatbl szlet emlkezsek, emlknyomok egykori valsgra vonatkoz szubjektv igazsgai. Ezrt mivel az a clunk, hogy utat talljunk azok gondolkodshoz, akikrl rni kvnunk1 klns fontossgot tulajdontunk azon forrsoknak, amelyek a hatalmi intzmnyeken kvl, a hivatalos ideolgia figyel tekintettl tvol szlettek. Esetnkben mindssze nhny ilyen dokumentum ll rendelkezsre. Jelentsgk perdnt egy trsadalmi osztly let- s vilgszemlletnek, az adott trtnelmi struktra meglsnek, tapasztalatnak megrtse szempontjbl. E dokumentumok paraszti levelek, naplrszletek nylt szemlykzi viszonyokban, a hatalmi szfrtl tvoli szemlyes intimits benssgessgben szlettek. Ezrt gy vljk, hogy hiteles forrsok a falusi trsadalom gondolkodsmdjrl, a hatalom s a trsadalom viszonyrl.

.orrsaink
Antnya Pter homordalmsi fldmves (19142001) 1942. jniustl 1961. december vgig feljegyzseket ksztett napi tevkenysgrl, az idjrsrl s a piaci rakrl. Az veket zrva rvid beszmolkat rt gazdlkodsrl: termseredmnyekrl, llatllomnyrl, kiadsairl. A kollektivizls idszakban hangslyozottan megjelennek a napl lapjain a helyi letvilgba beavatkoz hatalom akcii: elssorban a gazdasgi knyszerek formi s mrtke. Ritkn szkszav reflexv megjegyzsekkel, hangulatjelentsekkel szmolt be a gazdarteg szemszgbl a magngazda-trsadalom felszmolsi folyamatnak trsadalomllektani llapotrl s szemlykzi viszonyairl. Antnya Pter a hszas vek els felben Homordalmson romn tannyelv iskolban vgezte az elemi osztlyokat. Ezt a krlmnyt rszben tkrzi rsmdja is, feljegyzseit nhny, a knnyebb rthetsget elsegt kzpontozsi beavatkozstl eltekintve vltozatlanul kzljk.2
1 2 E. H. Carr: Mi a trtnelem? Budapest, Osiris Kiad, 1995, 23. p. Antnya Pter feljegyzseit hat telert fzet tartalmazza. Msolatban van birtokunkban. Az eredeti pldnyt gyermekei rzik.

296

Olh Sndor

Msik forrsunk a falu kollektivizls-konfliktusairl egy paraszti levelezs nhny darabja: Szab Mzes (19001968) s felesge Sndor Jula (19021962) Homordalmsrl fiuknak, Szab Gyula rnak (19302004) az tvenes vekben rt levelei. A szlk rendszeresen beszmoltak Kolozsvron l gyermekknek a kzpparaszt csaldot s a falut rt hatalmi knyszerekrl s zaklatsokrl.3 Ugyanide tartozik az r nletrajzi ktete is.4 A fentiek mellett a kollektivizls korszaknak levltri dokumentumanyagbl a helyi s a rajoni nptancs iratait kutattuk az llami Levltr Cskszeredai .ikjban s magngyjtemnyekben.5

A kollektivizls fogalmrl
A romniai kollektivizls kutatsban a legutbbi idkig leegyszerst szemllet uralkodott. A legfrissebb kutatstrtneti ttekints szerint a hatvanas s hetvenes vekben nyugati kutatk fleg modernizcis prizmn t tekintettek a kollektivizlsra, mint a politikai elitnek az elmaradott agrrviszonyok talaktsra adott leninista vlaszra.6 A kutats olyan szemlleti tvutakra is eltvedt, amelyen a kollektivizls elzmnynek a 20. szzad elejn elindult szvetkezeti szervezdseket tekintette.7 A hetvenes vek vgtl az antropolgiai ihlets trsadalomkutats a kzelmlt trsadalmi folyamatainak rtelmezsben j szempontokkal jelentkezett. Ebben a szemlletben a kultra, tr-id, trsadalmi kapcsolatok, tulajdonviszonyok s mindenekeltt a loklis trsadalmi kontextusok kutatsa kerlt eltrbe. Ezzel a kommunista rendszerek mkdsnek merev, hierarchikus fggsgi viszonyainak rnyalsa, az uralmi viszonyok elasztikusabb, a trsadalom s hatalom kzti alkufolyamatokknt val rtelmezse nyert teret. Az ebbl a nzpontbl kindul kutatsok a trsadalmi gyakorlatokat lltottk kzppontba. gy sikerlt j rtelmezsi szempontokkal s eredmnyekkel gazdagtani olyan trsadalmi folyamatok feltrst, mint a hatalom s trsadalom vltoz klcsnviszonyai vagy a vidki trsadalmi viszonyok talakulsa a kollektivizls idszakban. A legfrissebb terepkutatsok arrl gyznek meg, hogy a kollektivizls ppen a politikai szndkokkal szembenll loklis trsadalmi hlzatok sajtossgai, a vltozatos individulis s kzssgi ellenll stratgik bevetse miatt nem volt egysges folyamat.8 Nem kizrlag a hatalmi centrum dnttte el lefolyst, hanem a fent s a lent bonyolult klcsnviszonyainak, a hatalom s a hatalmi clokkal szembeszegl, illetve azokat prtol loklis tnyezk sokflesgnek trsadalmi termke volt. A kollektivizls gy olyan trsadalmi-politikai folyamatknt rtelmezhet, amelyben a tulajdonviszonyok talaktsa megvltoztatta a trsadalmi viszonyokat s a paraszti identitst, ugyanakkor ltrehozta s intzmnyestette a kommunista uralmat a vidki trsadalomban.9

3 A leveleket Szab Gyula kzli a Kpek a Kutyaszortbl. c. nletrajzi regnyfolyamban. IIV. kt. Cskszereda, Pallas-Akadmia Knyvkiad, 20012002. 4 Uo. 5 Termszetesen felhasznltam a Homord mente kollektvizlsrl rt knyvem (Csendes csatatr. Cskszereda, Pro-Print Knyvkiad, 2001) anyagt s a kutats sorn szerzett tapasztalataimat is. 6 Dorin Dobrincu, Constatin Iordachi: Introducere. In rnimea i puterea. Procesul de colectivizare a agriculturii n Romania (19491962). Iasi, Polirom, 2005, 2145. p. 7 Uo. 23. p. 8 Uo. 24. p. 9 Uo. 29. p.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

297

A trtnszek a kollektivizls trtnett tbb szakaszra osztottk10: 19491953 kztt volt az els lendletes idszak, ekkor alakultak az els kzs gazdasgok, az erszakos szervezsi mdszerekkel szemben orszgszerte ekkor volt a leghevesebb paraszti szembeszegls. 19541955. december kztt a stagnls jellemz a kollektv gazdasgok szervezsben, ekkor inkbb trsulsokat hoztak ltre. 19561957 az jabb szakasz elksztse, ekkor a politikai diskurzus szintjn tervezik a kollektivizls jraindtst. 1958 nyarn erszakos mdszerekkel kezddtt jra s 1962 prilisban fejezdtt be Romniban a mezgazdasg szocialista talaktsa. Az orszg mezgazdasgi terletnek 94%-a szocialista termelszervezetek (kollektv gazdasgok, llami gazdasgok) tulajdonba ment t.

A helyszn
A vizsglt kollektivizls-trtnet helyszne Homordalms, 1950-tl Sztlin tartomny, majd 1952-tl a Maros Magyar Autonm Tartomny Udvarhely rajonjnak egyik kzsge (lakossga 1956-ban 2490 f volt). Az 550-1000 m tengerszint feletti magassgon elterl 11 225 ha kiterjeds faluhatron az agrrstruktrt akrcsak ms szkelyfldi falvakban itt is a kisbirtok abszolt uralma jellemezte. A sztaprzdott birtokszerkezetet mutatja, hogy a szzadeln a 2802 ha mezgazdasgi terletbl 1169 ha szntterleten 13 354 birtoktest volt a faluhatrban. Az 1909-ben befejezett tagostsnak a termelkenysg nvelsben nem volt szerepe: az oszt rksdsi rendszer kvetkezmnyeknt a kollektivizls idszakra a hrom birtoktestbe sszevont csaldi szntbirtokok jra feldaraboldtak. A kollektivizls idejn a csaldi tlagbirtok 1,3 ha sznt s 2,4 ha kaszl volt. Mindssze nhny gazdasgnak volt 10 ha fltti birtoka. A kisbirtokok tbb mint fele hegyes, dombos kaszlterlet, s a szntk is gyenge termkenysgi kategrikba sorolt fldek voltak. A termelsi technika ms, fejlettebb mezgazdasgi kultrj tjak (mint pldul a kzeli Szszfld) gazdlkodshoz kpest elmaradott volt. Az ugarhagy rendszer gazdlkodst (hromforduls hatrhasznlat) kzvetlenl a kollektivizlsi kampny kibontakozsa eltt, a negyvenes vek msodik felben szntettk meg. Br a csaldok kztt jelentkeny birtok- s vagyoni klnbsgek voltak, a kisebbnagyobb vagyon gazdlkodk letformja kztt nem volt lnyeges klnbsg. A legnagyobb birtokosok (10-13 ha flddel rendelkezk) is egytt dolgoztak fldjeiken a napszmosaikkal. A kt vilghbor kztti idszakban a trsadalmi elklnls formi fleg idhasznlatban, szrakozsi formkban jelentkeztek: a paraszti eredet kereskedk, kisiparosok, tisztviselk vkony rtege s a gazdlkodk letviteli klnbsgeiben (az urak vadszni jrtak, egytt krtyztak, mulattak). A fldtulajdonnak s az llatllomnynak a helyi trsadalmi pozcik rendszerben mint mindentt ltalban a paraszti trsadalmakban kitntetett sttuszjelz szere10 A kutatk az egyes szakaszokon bell tbb, vltoz intenzits peridust klntettek el. Levy, Robert: Primul val al colectivizrii: politici centrale i implementare regional, 19491953. In rnimea i puterea. Procesul de colectivizare a agriculturii n Romania (19491962). Iasi, Polirom, 2005, 6682. p.; Oprea, Marius: Transformarea socialist a agriculturii: asaltul final, 19531962. In rnimea i puterea. Procesul de colectivizare a agriculturii n Romania (19491962). Iasi, Polirom, 2005, 83112. p.

298

Olh Sndor

pe volt. Hallgatlagosan elfogadott trsadalmi parancsknt mkdtt, hogy az rklt birtokocskt meg kell tartani s lehetleg gyaraptani kell. Ma is pejoratv llel emlegetik annak a gazdnak az llspontjt, aki szorongatott, szks anyagi helyzetben gy fohszkodott: ha az isten megsegtene, hogy egy darab fldet el tudnk adni A sajt birtokon folytatott dnten nellt gazdlkods egyni, csaldi szinten az nllsg, a szabadsg rzett is jelentette. A lokalits szintjn autonm dntsi gyakorlatok mkdtek a kzbirtokossgi keretekben, az erd- s legelhasznlat szablyozsban. A fldmvels s az llattenyszts mellett a kisgazdasgoknak jelents jvedelmet jelentett az getett msszel val kereskeds: az tvenes vekben a slyos adzsi s termnybeszolgltatsi kvetelseket az llattenyszts s a gyengn jvedelmez fldmvels mellett a msszel jrssal ptoltk. A nagy tvolsgokra (Nyrd mente, Mezsg, Medgyes krnyke) fuvarozsnak jelents politikai informci-szllt szerepe is volt: az els szakaszban kollektivizlt falvakban meszet rul, jszakra sok esetben a mr kollektivizlt falvak csaldjainl szllst keres almsiak, a kollektivistktl szerezhettek ismereteket a kzs gazdlkodsrl. Az llam s a loklis trsadalmak viszonya a kollektivizlsi kampny eltti idszakban nhny, vszzadok ta gyakorlatban lv interakcira korltozdott: a fldmves trsadalom adval, ktelez katonai szolglattal tartozott az llamnak. A 19. szzad vgtl a ngy-, majd htosztlyos llami iskolai oktatsban vettek rszt a fiai, lenyai. Ezeken a ktelezettsgeken tl, az elssorban sajt nelltsra termel, lelmiszert, jrszt ruhzatt, munkaeszkzeit elllt paraszti gazdasg az llamtl s rszben a piacoktl is relatv fggetlensgben rt el a kollektivizls idszakba. Ez a viszony gykeresen megvltozott a kommunista hatalom trsadalomtalakt politikjnak gyakorlatba ltetse idejn.

A kollektivizls a falu krnyezetben

A kollektivizls els hullma idejn Udvarhely rajon 28 kzsghez 89 falu tartozott, a kzsgek ln 1949 mjustl, 1950 decemberig, az els nptancsi vlasztsokig, az ideiglenes bizottsgok lltak. A bizottsgok tagjait helyi kommunistk vagy a kommunista eszmkkel szimpatizl, rtelmesebb kzpparasztok kzl vlasztottk. A vidk falvaiba a baloldali eszmk a vrosokbl terjedtek. Elssorban Brassbl, ahol a kt vilghbor kztt sok falusi szkely alkalmazott dolgozott. .nykpek tanskodnak a MADOSZ-gylseken s ms szabadids rendezvnyeken rszt vev almsiakrl. A baloldali rtelmisg a szolglknt, bolti s gyri alkalmazottknt dolgoz falusiakrl mint a trsadalmi elnyoms ldozatairl, egy j robotos rtegrl beszlt, s igyekezett bevonni a mozgalmi letbe.11 Az els kollektv gazdasgokat a rajonban 1950. jnius 4-n avattk Vargyas, Bgz, Szkelykeresztr kzsgekben. ltalban elszr csak a szegnyebb gazdk lptek be a kzs gazdasgba. A legels kollektv gazdasgok alaktsnl a szervezk vatosak voltak, tiszteletben tartottk a kollektivizlst meghirdet plenrison (Romn Munksprt Kzponti Bizottsgnak 1949. mrcius 35-i plenris lsn) hangslyozott nkntessgi elvet. A prtvezets a kollektvszervezsek kezdeti nehzsgeinek hatsra ezt az elvet hamarosan fladta: a RMP Kzponti Bizottsgnak ke-

11 Balogh Edgr: Szolglatban. Emlkirat 19351944. Bukarest, Kriterion, 1978, 81. p.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

299

retben 1950 janurjban ltrehozott Agrrbizottsg12 1950. jnius 16-i gylsn mr azt hangoztattk, hogy a kollektv gazdasgok nem a parasztok, hanem a prt kezdemnyezsre jnnek ltre.13 Jnius hnap vgn-jlius elejn jabb hat kollektv gazdasg alakult a rajon fejlettebb mezgazdasgi kultrj vezetben (Szkelykeresztr krnykn). Az els kzs gazdasgok megalaktsakor a megyei prtszervek a helyi trsadalmi, gazdasgi felttelek krltekint vizsglata utn jelltk ki a kollektivizlsra alkalmasnak tallt teleplseket. A falvakba agittorokat kldtek, ezek irnytsval alaktottk meg a helyi kezdemnyez bizottsgokat. 1950 msodik felben s 1951 folyamn br a prtvezets orszgos szinten fokozta a kollektivizlsi kampnyt Udvarhely rajonban nem alakult egyetlen kollektv gazdasg sem. 1952 tavaszn jabb erszakos kampny indult: 1953 nyarig sszesen 20 kollektv gazdasgot szerveztek a rajonban. Kvetve a prt eredeti stratgijt az letkpes kollektv gazdasgok alaktsban 195253-ban a rajon minden kis tjn bell, a gazdasgilag legfejlettebb teleplseken szerveztk meg a kzs gazdasgokat: a kt Homord mentn Szentplon s Recsenyden, Erdvidken, Olaszteleken s Szkelykeresztr vidkn .iatfalvn, Szentbrahmon. 1952 nyartl a helyi lakosok kzl vlasztott nptancselnkket s titkrokat idegen, munksszrmazs kderekkel cserltk le, akik ltalban a kollektivizl prtllam f helyi tmaszai voltak. Ez az akci orszgos mret volt: a hatalom a nptancsok vlasztott vezetit tbb mint 8000 fejlett osztlytudat vrosi munkskderrel cserlte le.14 A kvetkez vekben a rajoni kollektvszervezs teme akrcsak orszgos szinten lelassult: mg kt kzs gazdasgot szerveztek 1955-ben. Majd 1959 elejig egyetlen kollektv gazdasg sem alakult. A teljes kollektivizls fel vezet ton tmenetinek szmt, flig egyni, flig kzs gazdlkodsi formaknt 1953-tl trsulsokat szerveztek. Ebben a gazdlkodsi szervezetben mg megmaradt a fld, llatok s munkaeszkzk fltti magntulajdon, ugyanakkor a beszolgltatsi ktelezettsgek nem voltak olyan slyosak, mint amivel az egyni gazdlkodkat sjtottk. Udvarhely rajonban a kollektivizls ritmusa a Romn Munksprt III. kongresszusa utn (1960. jnius) gyorsult fel, a trsulsokat a kollektivizls utols hullmban sorra kollektv gazdasgokk alaktottk t. Homordalms nem tartozott a kedvez termszeti, gazdasgi adottsg teleplsek kz a rajonban. A kollektivizls politikai elksztse itt is elkezddtt mr az els idszakban, de a kzs gazdasg csak kevssel az orszgos folyamat lezrsa eltt, 1962. janur 14-n alakult meg. A vizsglt telepls kollektivizlstrtnetnek konfliktusai gy gondoljuk reprezentatvak a rajon utols szakaszban (19591962) kollektivizlt falvainak bels viszonyaira. Ezt a feltevsnket tovbbi kutatsok megersthetik vagy cfolhatjk.

Intzmnyek s eszkzk a kollektivizlsban

A Romn Munksprt vidki szervezetei a kollektivizls kezdetekor mg gyengk voltak, a legtbb teleplsen nem is lteztek. Vizsglatunk sznhelyn a Magyar Npi Sz12 Dan CtnusOctavian Roske: Colectivizarea agriculturii n Romania. Dimensiunea politic. Vol. I. 19491953. Institutul Naional pentru studiul totalitarismului, Bucureti, 2000, 17. p. 13 Dan CtnusOctavian Roske: Drama comunizrii satelor romneti. Dosarele Istoriei, 2003. 1. sz. 23. p. 14 Dan CtnusOctavian Roske: Colectivizarea agriculturii n Romania. Dimensiunea politic. Vol. I. 19491953. Bucureti, Institutul Naional pentru studiul totalitarismului, 2000, 46. p.

300

Olh Sndor

vetsg tagjai is bekerltek az ideiglenes bizottsgba, majd a megalakul nptancsok vezetsgbe is. A kollektivizlsi kampny idszakban helyi szinten a kzsgi nptancs volt a legfontosabb llami intzmny. .elgyeleti hatskrbe tartozott minden formlis intzmny (tangyi, egszsggyi, kulturlis). A nptancsok a helyi trsadalmakban adminisztratv funkciik mellett a gazdasgi elvons s az osztlypolitika rvnyestsnek eszkzei voltak: szerveztk a termnyek llami beszolgltatst; a hatalmi ideolgiban propaglt trsadalomkp (szegny- s kzpparasztsg, kulkok) alapjn s a falusi osztlypolitika szellemben trsadalmi helyzeteket, politikai nzeteket, rendszerrel szembeni viszonyulsokat kategorizltak. A kzsgi nptancsok s a hierarchiban kzvetlen flttk lv rajoni nptancsok hierarchikus al-fl rendeltsgi viszonyt a mkdsi szablyzat rgztette. A rajoni nptancs vgrehajt bizottsga a kzsgi nptancs vgrehajt bizottsgnak rendelkezseit megsemmisthette, mdosthatta vagy felfggeszthette. Az j adminisztratv szerkezetbe akrcsak orszgos szinten, Homordalmson is ideolgiai szelekcis szempontok szerint vlasztott, j emberek kerltek. Az 1950 decemberben megalakult nptancs kpvisel-testletbe (jelltlists szavazssal) 16 szegnyparaszt, 6 kzpparaszt s 1 rtelmisgi kerlt be. Kzlk RMP-tag volt 16, MNSZ-tag 4, s hrman az Ifjmunks Szvetsg tagjai voltak.15 A vlaszti nvjegyzkrl egy tartomnyi rendelet rtelmben trltk a kisiparosokat s a kulkokat (nemcsak a csaldfket, hanem a velk egy hztartsban l csaldtagokat is). Nem szavazhatott a kulkokon kvl a kovcs, molnr, tglavet, asztalos s hozztartozik.

Az llam s a falusi magngazda-trsadalom konfliktusa

A prtllam politikai cljait, a trsadalom totlis uralsban kvetett stratgit a parasztok kezdettl pontosan megrtettk. Az llam s a falusi trsadalom konfliktusa leglesebben a tulajdoni s gazdasgi viszonyok szfrjban nyilvnult meg. A llam kisajttotta a falusi termels-eloszts-fogyaszts folyamatban a tervez, szervez, irnyt s szablyoz szerepeket. .elszmolta a kzssgi gazdlkods hagyomnyos gyakorlatt: megszntette az erd- s legelhasznlatot irnyt kzbirtokossgot, s az addigi kzssgi, ellenrzsi s dntsi jogostvnyokat sajt hatskrbe vonta. 1948 szn, mr a kollektivizls meghirdetse eltt a paraszti trsadalomban a gazdasgi elnyoms j formibl a magngazdlkods kzelg felszmolsra kvetkeztettek: Az erdket az llam tvete s litott kt brigadrt s hrom erdpsztort, s egy szekr gfra a cdola hatvan lej s tfra 120 lej, mg a vderdbl mszkvet sem szabad ingyen hozni, nyolcvan lej kbmtere, a bntets anyira sulyos, egy pr marha ra, a kit megfognak valami hibban. Mma semit sem gy csinl az ember ahogy akarja, csak hogy engedik. Az adt hajcsk minny-minny, de nagyon kevs a pnz, seminek sincs menedkje s kel ra amit a gazda embernek el kel agyon. Egy kzpszer gazdnak anyi az adja, ha a legjob marhjt el agya akor sem tugya kifizetni. Napirenden kzelednk a kolhozi rendszerhez, kzsn munklkodunk egyelsg lesz. (A. P.)

15 Olh Sndor: Elitrekrutci a szocializmusban. In .nyes tegnapunk. Tanulmnyok a szocializmus korszakrl. Cskszereda, Pro-Print Knyvkiad, 1998, 110. p.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

301

1949. jnius 20-i feljegyzsben a falu kzhangulatrl s a hatalmi szndkokrl A. P. napljba az albbiakat jegyezte fel: Mma a np elgedetlen s bizontalan letben l mert a tulajdonjog megszntetse elt l s amiat semi alapra nem munklkodik, csak vr, hogy vajon mi is fog trtni... kevs a npnek az lelmiszer mert a buzkot elvetk vot ocson... nincs pnzlehetsg semi s nem hoznak sehonan gabont, teht le akarjk piteni a npet, hogy a kolhoz knyeben megvalsuljon... E sorok szkszav jelzsei a falusi trsadalom s az llam konfliktusnak s kvetkezmnyeinek. Megrendlt a magntulajdon, s az erre alapozott viszonylagos nllsg biztonsga, pontosabban a paraszti let kereteinek stabilitsa, lehetsgeinek kiszmthatsga. A tulajdon s az erre alapozott letvitel folytathatsga veszlybe kerlt, ennek kvetkezmnyeknt a tartalkol, biztonsgot teremt munka rtelme megkrdjelezdtt: a jv ktsges, az emberek elbizonytalanodva vrtak, semmi alapra nem munklkodnak. A parasztok rtelmezsben a prtvezets szempontjbl gazdasgilag nll falusi trsadalmi csoportok politikailag kezelhetetlenek, ezrt kell javaik elvonsval legyengteni, szoros fggsgi viszonyt alaktani ki az llammal, s mindezt folyamatosan ersteni. A gazdasgi lepts legfontosabb eszkze a hatalom kezben, a paraszti gazdasgok termnyeinek ktelez llami beszolgltatsa s az adprs volt. Egy msik almsi gazdlkod, Sz. M., az rtelmisgi osztlyba emelkedett finak rt levelben a hatalom politikai cljairl s a fldmves trsadalom letben bekvetkezett vltozsokrl 1952. prilisban gy vlekedett: Kedves fiam! ...Leveledben rdekldl, hogy nem-e a kollektv gazdasg szele fujdogl errefel? ht rmmel (!!!) [sic!] rtesitlek, hogy az a tombol vihar mg nem rkezett ide, csak egyelre a szomszdban (Szentplon, Gyepesben s rszben Szentmrtonban) dul. Te prblsz megnyugtatni, hogy az nemis olyan rossz becsletes embernek, ha becsletesen dolgozik. Ht mi lehetnk akrmilyen becsletesek, de mi mr regekl becsletesen dolgozni ezutn nem tudunk, mert megindultunk a lejtn lefel. (50 utn dlutn). S msklnben is ami hazugsggal indul s hazugsggal folytatdik, bajosan vgzdik igazsggal. Az bizonyos, hogy a sorsunk veszedelmesen hasonlt a jobbgy sorshoz. Mert mi most gy ptjk a szocializmust, hogy mindent (pnzt, llatot, tejet) szolgltatunk be... gy ltszik egyelre minket mg nem hborgatnak, majd ha megindul jbl a vsz rtesitlek.16 19511952 teln a Tartomnyi Nptancs Csk s Udvarhely rajon nptancselnkeinek politikai-ideolgiai felksztsre Cskszeredban hrom hnapos tanfolyamot szervezett. Ezen rszt vett az almsi nptancselnk is, ahonnan azzal az elhatrozssal rkezett haza, hogy az idn megcsinljuk a faluba a kollektvet, legalbb ha tz gazda esszell, akkor meg lehet mr csinlni... erre ksztettk fel ott ket, ez volt az elv, megttttk volt a fejit ott a tanfolyamon, s azt vgbe akarta vinni.17 A nptancs iratanyagban fennmaradt havi jelentsek a tulajdonviszonyok talaktsval szembeszegl trsadalmi viszonyulst dokumentljk. Nhny, a kollektivizlssal szimpatizl szegny csald kezdettl csatlakozott az eszmhez, de kevesen voltak a helyi kezdemnyez bizottsg megalaktshoz. A helyi vezets 1952 mrciu-

16 Szab Gyula: Kpek a Kutyaszortbl... i. m. I. kt. 104. p. 17 S. . (sz. 1935) az elnk finak szbeli kzlse, 1996. december 3.

302

Olh Sndor

sban a rajonhoz kldtt jelentsben arrl szmolt be, hogy munkatervnek legfontosabb rsze a mezgazdasg szocialista talaktsa s a trsas szntsok szervezse, de mindkett csak papron maradt s mg a kezdemnyez bizottsgot sem sikerlt megalaktani, mert nem volt mg annyi jelentkez sem akikbl a kezdemnyez bizottsgot megalaktsuk Egy hnappal ksbb az prilisi jelentsben az elnk arrl tudstotta a Rajoni Nptancs Vgrehajt Bizottsgt, hogy a kzs gazdlkods s a fldek gpi mvelsnek gondolatt br a npek nagy igyekezettel fogadtk, de vgl is azzal igyekeztek kimagyarzni magukat, hogy kzsgnkbe, ebbe a mszkszikls oldalba nincs olyan traktor amivel flszntank a fldet. Mjusban is vltozatlan a viszonyuls a kzs gazdlkodssal szemben: a mezgazdasgi trsulsok tern semmien eredmnyt nem tudtunk elrni jelenti az almsi vezets.18 A rajoni vezetk ekkor, az jraindtott kollektivizlsi kampnyban nagyobb fontossgot tulajdontottak a szomszdos Nagyhomord menti jobb termelsi adottsg falvakban a kollektv szervezsnek. E trsg nhny falujra Szentpl, Recsenyd, Gyepes sszpontostottk az agittorok meggyz munkjt. gy a kollektvszervezs a Kishomord menti, gyengbb termfld falvakban egyelre lekerlt a napirendrl. A havonta ktelezen sszelltott jelentsekben a helyi vezetk igyekeztek elhallgatni a beszolgltatsi ktelezettsgek okozta elgedetlensgeket. E hamistsokat, a rendszer becsapsnak ltszlag rtatlan formiknt rtelmezhetjk, amelyekben a helyi vezetk sajt rdekeik vdelmben igyekeztek a hatalmi elvrsoknak megfelelen fogalmazni: Terven kvli hirtelen akcik szaladtak be ilyen pldul mint a hsbeszolgltats, ami tbb mint ngy napot vett ignybe 3-4 szemlynek. A kollektls alkalmval klnsebb nehzsgek nem merltek fel, kimondottan felvilgost munka utjn trtnt. Az ltalnos hangulat a dolgozk kztt elg j. A hsbeadssal egy kiss romlott, amit mg egyes prttagok is helytelennek tartottak. Az ltalnos hangulat elg j. A hsbeadssal vannak nmi elgedetlensgek, mert a pr rral rendelkez birtokosok is meg lettek rva. Szintn csak e h folyamn trtnt meg a krumpli kollektls, ami igen szp eredmnnyel zrult kzsgi viszonylatban 98%-ban. Itt egy kicsi nehzsgek s panaszok merltek fel a krumpli beadsa tern, sokan azzal vdekeztek, hogy nem lett vagy a csimasz elrgta. Ksbb segitsget kaptunk gy a Rajoni Kollektl Hivataltl mint egy gysz elvtrsat, akik az elnkkel szemlyesen eljrva a falut felhvtk a gazdk figyelmt a kirtt burgonya beadsra. gy sikerlt semmi knyszert eszkz nlkl az emltett %-ban beadni. Ezek kzl mindssze 4-5 jmd gazda Cskba vsrolta fel krumplijt.19 A hatalmi szempontokhoz igaztott jelentsek torztsai a hatalom s trsadalom viszonyrl, a nylt szemlykzi kapcsolatokban szletett dokumentumokkal sszevetve rthetk meg. Az llami gazdasgi irnytsnak, klnsen a parasztcsaldokat sjt beszolgltatsi ktelezettsgeknek a kisgazdasgok termelsszervezsre is kvetkezmnyei voltak: a tbb tehntartsrl lemondtunk, mert csak a fejs volt a mink, a tej a ms, a juhokkal hasonl a helyzet, teht arrl is lemondtunk csupn egy tehennk van s kt

18 Instruciuni ale organelor superioare 01.01.31.12.1952. Archivele Naionale Direcia Judeean Harghita (a tovbbiakban: ANDJ Harghita. .. 136. dos. 1952. 12. f.). 19 Uo.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

303

anyajuh a tbbit beadtuk a hsegysgbe. A lvsrlssal az a cl vezetett, hogy sszeegyeztessk a szocilizmust a kapitlizmussal. T. I. a lval gyorsabb tempban ptjk a szocializmust s a csald szmra is tbbet tudunk sszeharcsolni, csak azt nem tudom, hogy ez a szpen kiagyalt elmlet nem bukik-e el az Elvtrsak bersgn... rja 1953 decemberben Sz. M.20 1957. janur 1-jtl Nagy Nemzetgyls hatrozatval (728/1956) megszntettk a ktelez gabona-, takarmny- s tejkvtt. Sz. M. finak rt levelben a propaganda hangzatos szlamaiban emlegetett ltalnos kzmegelgedssel ellenttben, a parasztok addigi tapasztalatai alapjn azoknak az llammal szembeni mly bizalmatlansgrl, a fent s a lent valsgrtelmezse kztti mly szakadkrl beszl. A parasztok a kvta rszleges eltrlsrl szl hatrozat hatlyba lpsekor szerinte nem rlnek gy, amikppen rlnik kellett volna, mert megtanultk az elmlt 12 v keser csaldsaibl, hogy ne lssk tl rzsasznben a vilgot. Nagy fkezje volt a kitr rmre (ha volt is valahol) hogy megmaradt a legslyosabb: a huskvota, amely eddig is a legtbb szabotzscselekmny elkvetsre knyszertette a dolgoz parasztsgot, ami llatelkobzsokhoz, szabotzsjegyzknyvekhez, bntetsekhez vezetett. s ez a veszly mg mais fennll, mert mr megkaptuk a felszltst, hogy jan. 15-20-ig szolgltassunk be mint negyedvi ellegben 80 kgr, hst, ebbl 20 kgr sertshs [...] Ezzel is csak azt lehet gyantani hogy tovbbi nyomst akarnak gyakorolni az egynileg dolgoz parasztsgra fggetlensgnek nkntes feladsra. Sokfle kombincit lehet hallani a krdssel kapcsolatban ademelsrl, csplsi s rlsi vm felemelsrl, knyszerszerzds ktsekrl... de ha mindezek nem kvetkeznek be akkor fogja a dolgozparasztsgot a legnagyobb kellemes csalds rni. A prtjelents kihangslyozza, hogy a dolgozparasztsg idig, ntudatos, hazafias ktelessggel tett eleget a beszolgltatsi ktelezettsgnek. Ez is jellemz arra, hogy milyen messze volt a prt a dolgoz parasztsgtl, amikor nem hallotta meg azt a sok fogcsikorgatst, ami az ntudatos hazafias ktelessg teljestse kzben hallatszott. Enynyi egyelre azthiszem elg, a hazai politikai s gazdasgi helyzetrl...21

Konfliktusok a helyi trsadalomban

A kollektivizls a helyi trsadalmi harc sajtos eseteknt is rtelmezhet. A tulajdons trsadalmi viszonyok trendezst clz hatalmi elkpzelsek feszltsgeket gerjesztettek nemcsak a helyi trsadalom s az llam viszonyban, hanem a kis loklis trsadalmak bels viszonyaiban is. A kollektivizls tizenhrom esztendeje alatt folyamatosan, vltoz intenzits hatalmi technikaknt mkdtt a falusi osztlyharc gerjesztse s a trsadalmi csoportok kztti viszonyok ideolgiai szempont talaktsa. A tulajdonviszonyok talaktsnak lehetsge, pontosabban az els idszakban e viszonyok talaktsnak politikai clkitzshez val viszonyuls is megvltoztatta a helyi szemlykzi viszonyokat. Az jjel megvertk Kicsi Dekot, mint sejttitkrt, engem is hivattak a milcira, de n ott se voltam jegyzi fel A. P. Itt az agresszv cselekedet alanya nem mint falutrs, szomszd vagy haragos keveredik konfliktusba msokkal, hanem mint sejttitkr, azaz a hatalom helyi szcsve. A falusi osztlyharc gerjesztsnek kzismert formja a kulkosts volt. A kulk cmkt eltr trsadalmi helyzet s vagyon szemlyekre ragasztottk. A RMP KB

20 Szab Gyula: Kpek a Kutyaszortbl i. m. I. kt. 134. p. 21 Uo. 5859. p.

304

Olh Sndor

Szervezsi Irodja 1952. prilis 21-n foglalkozott a kulk kategria ismrveinek rgztsvel, de sem ekkor, sem ksbb nem szletett olyan definci, amelyet egyrtelmen alkalmazni lehetett. A krdsben ltalnos zrzavar uralkodott a prtappartus als s fels szintjein egyarnt.22 A kulk kategria taln hatalomtechnikai megfontolsokbl szndkos kiterjeszthetsge a helyi vezetk kezben visszalsekre, szemlyi bosszra adott lehetsget. A kulkjellemzsekben a helyi vezetk tvettk a hatalmi nyelvezet fordulatait. A Rajoni Nptancs iratanyagban megtallhat homordalmsi kulklistkon23 a klnbz vekben a kulkok szma s trsadalmi helyzete a kvetkez volt: 1951. jlius 17.: 3 kulk marad egy elz listrl (ezt nem ismerjk) kt csplgp-tulajdonos s egy 12,51 ha fldbirtokkal rendelkez gazda, a kulk kategrit megllapt bizottsg indoklsa szerint mindhrman szolgkat tartottak. 1951. augusztus 14.: ugyanaz a hrom szemly, a jellemzsk is vltozatlan. 1952. jlius 3.: az egy vvel korbbi lista a verifiklsok utn jabb kt, 10 ha fltti fldtulajdonnal rendelkez gazdval bvlt. Egyikk a bizottsg jellemzse szerint a demokrcia ellensge a msik gabonval feketz s rendszerellenes. 1952. augusztus. 5.: 11 szemly van a listn, kzlk fldmves 5, keresked 4, molnr 1, cserp- s tglagyrt 1. 1954. janur 6.: az ekkor sszelltott 1953. vi kulklistn 10 szemly van. A kulkok felmentsi krsei s a vltoz politikai-hatalmi erviszonyok hatsra enyhlt vagy rosszabbodott a kulkok helyzete. Ettl fggtt a felmentsk is. Trlsek a kulklistkrl: 1953. jnius 1-n felmentve 4 szemly, maradt 3 kulk. 1953. jnius 12.: trlve hrom szemly, kt fldmves s egy volt molnr s mozikezel. 1954. december 24.: 1 szemly, 1955.: 1 szemly , 1956. december 14.: 4 szemly, 1957. februr 11.: 3 szemly trlve. 1957. mrcius 27.: 3 szemly trlve. Ekkor maradt 1 szemly (indoklsknt feljegyzik, hogy 20 csald mhe van, s alkalmazottal dolgoztat). A kulk kategria gazdasgi szinten megemelt kvtakivetseket jelentett. Trsadalmi szempontbl az ideolgiai szndkok szerint megblyegzett llapot volt. A kulkokrl csfold feliratok s gnyrajzok jelentek meg a falu kzpontjban. Egy kulkot a falubl knyszermunkra deportltak: K.M. 19521953-ban egy vet a Duna-.ekete tenger csatorna ptsnl tlttt. Amikor hazatrte utn tbb frumon felmentst krte a kulklistrl, a Rajoni Nptancstl a helyzetnek kivizsglsra kikldtt prtaktivista az albbi jelentsben szmolt be (a refert bethv kzlse az appartus rskultrjnak sznvonalt is dokumentlja): Refert Kenyeres Moise homorodalmsi lakos krst adott be a Nagy Nemzetgyls Elnksghez, A Tartomnyi Nptancs Vgrehajt Bizottsghoz valamint A Rajoni Npta22 Dan Ctnus, Octavian Roske: Colectivizarea agriculturii... i. m. 304305. p. 23 A kulkokra vonatkoz adatokat az Udvarhely Rajoni Nptancs magngyjtemnyben lv irataibl lltottuk ssze.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

305

ncs Vgrehajt Bizottsghoz, hogy gyt fellvizsglni s nevt a kulk listrl trlni szveskedjk. Az gyt fellvizsgjva a kvetkezket llapitottam meg: Kenyers Moise, szletett 1904-ben, Ns. Szrmazsa kzpparaszt. A csald tagok szma:4. Munkaer 2. /Van egy reg asszony a hznl./ Vagyoni llapota:10,65 ha. fld., melybl sznt:3,35 ha s kaszl 7,30 ha. llatllomnya: 2 drb. tehn, 3 drb juh, s 5 drb kecske. A gazdasgi felszerelse: komplect. A fentnevezett 1947 eltt szlgt nem tartott. Viszont a fldjt rszibe meg napszmosokkal mveltette meg, ami ki tesz vente 60 munkanap egysget. Kizskmnyol termel eszkz nem volt a tulajdonban. A meglv fldjt rklte. A magatartsa mindig nagyon reakcis s osztly ellensges volt. A fenntnevezett 1947-utn szolgt nem tartott. 1947-48-ban egy cigny legnyke volt nla egy pr hnapig de hogy milyen formn azt nem tudja senki./nyron/ A fldjt csak rszibe mveltette meg ami ki tesz vente 30-40-munkanap egysget. 19521953-ban egy vet el volt zrva a Duna-.eketetengeri csatornnl de hogy mirt azt nem tudja senki. Most szabadult meg ebben az vben. Egyesek gy nyilatkoznak, hogy azrt volt el zrva, hogy a kollektlssal szemben szabotjt kvetettel. Msok meg azt mondjk, hogy azt mondta, hogy az j pnz nem j s azrt. [Clzs az 1952. janur 28-n letbe lpett msodik pnzreformra. O. S.] A gazdasgi pletei jelenleg rossz llapotban vannak. A kivizsglsok alapjn a megllapitsom az, hogy az illet kulk. Szkelyudvarhely.1953 Mjus.28. Illys Sandor Rajoni insztructor24 A Kulk Krelmeket .ellvizsgl Udvarhely Rajoni Bizottsg jnius 8-i hatrozatban Tekintettel arra, hogy nevezet klnbz kizskmnyolsi modszert alkalmazott tovbbra is kulknak minsitti Kenyeres Mzest. A kivizsglsrl rt jelents a prtkzpontbl kzlt alapindiktorokra adott mechanikus vlaszokat tartalmazta. .elsejlik a helyi kzssg vdekezsi technikja: a hatalom kpviselivel szembeni oly gyakori kzssgi elhallgats vagy flrevezets. A felmentsket kr kulkok helyzett a rajoni bizottsg hasonl refertok alapjn brlta el. A homordalmsi kulkokat akrcsak rajoni s tartomnyi szinten az ltalnos kulkfelmentsek idejn az 1956-os forradalom utni hnapokban mentettk fel. A hatalmi szndkokkal ellenttben a gazdasgi s trsadalmi diszkriminci forminak kvetkezmnye a helyi trsadalmakban nem az osztlygyllet s kzssgi kirekeszts, hanem a szolidarits, tmogats, egyttrz rokonszenv megnyilatkozsa volt. Amikor apm a Duna csatornnl volt anymnak a rokonok segtettek a mezei munkkban. Jttek segtettek a sznacsinlsban, a mezei munkkban.25 A tbb mint hatszz csaldi gazdasgbl elenysz arny volt a kulklistn klnbz vekben szerepl gazdk szma. A kulk minsts okozta helyi feszltsgeknl szlesebb s a helyi trsadalmat mlyebben rint bels konfliktus volt, amit a prtpolitika egyenlsggrete okozott a helyi rtk- s presztzshierarchiban klnbz szinteken ll, eltr pozcij gazdk kztt.

24 Uo. H. Alms dosszi, 16. Secretar 1718. f. 25 K. E. (sz. 1946) szbeli kzlse, 2003. janur 15.

306

Olh Sndor

A paraszti trsadalom differencilt alakzat volt. Ennek trsadalmi, gazdasgi elemei s ismrvei a helyi tuds rszt kpeztk. Kzismert, hogy a kommunista propaganda a trsadalmi, gazdasgi klnbsgek eltrlst grte. Ez a soha meg nem valsult ideolgiai cl a paraszti trsadalom bels viszonyaiban konfliktusokat gerjesztett. A falusi trsadalmon belli trsadalmi, gazdasgi klnbsgek kialakulsnak s fenntartsnak kt tnyezje volt: az rkls s a munka. Trsadalmi rangot s vagyont lehetett rklni vagy szvs, egy leten t tart munkval szerezni (ez a kijelents csak korltozottan igaz a trsadalmi rang megszerzsnek krdsre, de ennek trgyalsra jelen keretek kztt nem trhetnk ki). A csaldok trtnetben az eltr demogrfiai viselkeds, pl. a tbb vagy kevesebb gyerek szletse (a vizsglt korszakban mr ritka volt a ngy-hat gyermekes csald) jelents vagyoni klnbsgek kialakulshoz vezethetett. A csaldi gazdasgok vagyoni llapott pldul a fldbirtok nagysgn mrve, az tlagos kzepes gazdnak 5-6 ha fldbirtoka volt ltalban ennek csak fele, egyharmada szntfld, a tbbi kaszl (nhny csaldnak magnerdeje is volt). A trpebirtokosok, a helyi szegny emberek 3 ha alatti, mg a jobb gazdk 6-8 ha s a nagygazdk 8-13 ha kztti birtokkal rendelkeztek. A fldbirtok nagysga azonban mg nem azt jelentette, hogy a tulajdonos j gazda. Voltak, akik nagyobb birtokon is rosszul gazdlkodtak, munkjuk utn nem ltszott a gyarapods, mg egy kzepes gazda kemny munkval, kockzatok elkerlsvel, jl kalkullva haszonnal vezethette gazdasgt. A parasztsgon bell is voltak akrcsak ms trsadalmi osztlyokban lusta, knnyelm, mrl holnapra l, kiszmts nlkl gazdlkod emberek, brmilyen szigor is volt a bels trsadalmi ellenrzs. Ezek a magatartsok trsadalmi-vagyoni klnbsgekhez vezettek: a nagygazda lesllyedhetett a kzepesek kz, a kzpbirtokos a trpebirtokosok kz. A szban forg trsadalomban a szorgalmas, kitart munknak s a gondos kalkulcinak struktrakpz szerepe volt. Az egyenlstst meghirdet prtpolitika ppen ennek a nemzedkek gyakorlatban igazoldott gazdasgi belltdsnak a hitelessgt krdjelezte meg. Az nllsgukat kikzdtt, szerzemnyeikre (fld, llatok, gazdasgi pletek) bszke gazdk nem akartak egyenlk lenni azokkal, akik erre a teljestmnyre nem voltak kpesek. Azt meg vgkpp nem akartk elfogadni, hogy az j termelszervezetben nemcsak egyenl elbrls al esnek velk, hanem a vezet szerepeket is emezeknek osztjk ki. Szab Gyula faluregnyben a kzpparasztok a kollektvet szervez agittorokkal szemben gy rveltek: ...S avval sem rtek egszen egyet, megmondom szintn, hogy abba a kollektvbe ha valaki tz hold flddel, bfog marhval, j felszerelssel megyen az is annyi, s ha egy fejszvel megyen, az is annyi. n ezt napfnyre tartva sem ltom igazsgosnak. Mert, ugye, van akinek egsz lete szerzemnye van benne abba a tz holdba, abba a marhba-mibe, s mgis olyan elbrls al esik, mint az aki jformn semmit sem viszen, mrl holnapra is ppen olyan semmitlenn vlik, anlkl, hogy valaki is azt neki honorln, hogy letn keresztl olyan j iparember volt. Biza, ha jl belgondolunk, az ember nem knnyen megy bel abba, hogy lete grclmnytl olyan ingyen megvljk, s holnaptl kezdve kimondottan a kt kezre legyen utalva, ppen gy, mint az, aki jformn semmit sem vitt. Ezt n semmikppen sem tartom helynvalnak, mert gy az egyik igen olcsn veszti el a vagyont, s a msik ingyen jut hozz. ...n harminct esztendt gy tltttem el, hogy az egszsgemet semmire sem becsltem, annyit nyttem magam, de mg a patkszeget is megbecsltem, gy sproltam. Nem egy-kt napig, testvr, s nem pr htig hnapig, hanem harminct eszten-

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

307

deig! .. n tizenkt esztends koromban kt csr karral indultam neki az letnek, testvr ma negyvenht vagyok, s a kt csr karbl hz lett, csr lett, marha lett hat darab, s fld tizent hold! Ht tisztn megmondva, n harminct esztendeig a munkm utn sanyarogtam, s most a vagyonom utn akarok lni! Nem teszem karba a kezem ezutn sem, de nem is lm magam. Mert a legnagyobb igazsgnak tartom, hogy engem az a tizent hold eltartson, mg akkor is, ha tbbet egy szalmaszlat sem teszek arrbb. S ha azt a tizent holdat n a tulajdon verejtkemmel szereztem, akkor tartom jogomnak azt mondani, hogy rendjnvalnak tartom, ha nekem tizent hold van, s a msiknak semmi. Lehet, hogy az Isten is segtett, de fldet egy barzdt sem adott nekem ajndkba. S nem is vrtam n se tle se mstl, hogy adjon. Szereztem. S aki mstl vrta, s nem szerzett, az hiba ll el most azzal, hogy az nem igazsgos s nem rendjnval. Nem rendjnval? Ht harminct esztend nyomorsg s koplals rendjnval s igazsgos volt? Ht csak azrt mondom! Rosszul szmit, aki arra szmit, hogy most trs lesz velem a harminct esztend lefelezsben! n nem tudom, milyen lesz az a kollektv, de azt elre megmondhatom, hogy n nem krek belle, s akrki vetett szemet az n tizent holdamra, itt mondom a falu szne eltt, hogy abbl nem eszik. Olyan isten nem szll al az gbl! Lehet, hogy n most ersen roszszul lek, s rab vagyok, de n tkletesen meg vagyok elgedve ezzel a nyomorsgos rabsggal. Az n sorsomat nincs mirt senki a szvre vegye, mert ha velem a rosszban nem osztozott senki, akkor a jban se akarjon! n eddig is ezt feleltem, s ezutn is ezt felelem minden agitcira.26 Az irnyts pontosabban a hatalmi clok vgrehajtsnak hatskre a loklis trsadalmakban olyan szemlyek kezbe kerlt, akik a helyi rtkrendben hiteltelenek voltak, vagy ppen az ltal vltak hiteltelenn a tbbsg szemben, hogy elfogadtk, tmogattk a hatalmi clok megvalstst.

A kollektivizls forgatknyve
A paraszti rott forrsok tkrben a kollektivizls mint veszedelem, a magnparaszti trsadalom horizontjn lthat, hol kzeled, hol tvolod Gonosz, kzel msfl vtizeden keresztl ott lebegett a csaldok jvje fltt, s lland aggodalommal tlttte el az embereket. 1952 decemberben A. P. aki mr 1948 szn gy vlte, hogy napirenden kzelednk a kolhozi rendszerhez bizonyosan az ebben az vben jra beindtott erszakos kollektivizlsi kampnybl kvetkeztetve azt jsolta, hogy a kollektvhez mind csak kzelebb vagyunk. hogy milyen lesz nem tugyuk, de nehezen vlunk meg az egyni gazdlkodstl a mihez meg vagyunk szokva. A kollektvszervezs erszakos hullma ekkor elkerlte a falut. 1954 tavaszn is sikertelen volt a szervezs, br ezttal mr jelentkeztek helyi kezdemnyezk a kzs gazdasgba: kollektv gazdasg egyelre mg ezen a tavaszon nem lesz, akik be iratkoztak nem mertk vllalni a nyri munkt, mert nincs gabonjuk s gy elmennek psztornak j rsze, msok akik birtk vlna egy vig, nem iratkoztak csak Mri nndk kt most mr vgleg nagyon le is nzik, igaz hogy gy is nagyon rossz vnek nznk elje olyan nagy a bszolgltats mindennel kptelensg eleget tenni de legalbb mg a nyron szabadok lesznk27

26 Szab Gyula: Gondos atyafisg. Regny. Cskszereda, Pallas-Akadmia Knyvkiad, 2004, II. kt. 268. p. 27 Szab Gyula: Kpek a Kutyaszortbl... i. m. I. kt. 146. p.

308

Olh Sndor

Nem maradt rott dokumentum arrl, hogy az 1954-es helyi kezdemnyezst jelentkeny rajoni propaganda is tmogatta volna. Az almsiak a szomszdos falvak trsulsaiban, kollektv gazdasgaiban dolgoz ismerseiktl is tjkozdtak a kzs gazdlkodsrl. A Homordszentplon 1952 tavaszn megalakult kollektvben 1954-ben nehezen megy a munka nincs egy akarat... Vargyason 1956 szn a trsulsrl csak rosszat lehet hallani.28 Homordalmson, akrcsak Udvarhely rajon ms falvaiban a kollektvszervezs kezdeti kudarcai utn a rajoni vezets a kzponti politikai nyoms enyhlsvel prhuzamosan tmeneti idre meghtrlt. A helyi kezdemnyezk s a rajoni tmogatik az tvenes vek msodik feltl trsuls szervezsvel prblkoztak. Homordalmson 1957 tavaszra terveztk a trsuls felavatst: Kovcs Rebik be lottak a trsulsba, kezdtek szaporodni tavaszra kialakul, Bence Dnes taln meg igrte a gylsbe hogy tavaszra meg lesz rta 1956 oktberben S. J.29 1957-ben csak sszel kezdtk jra szervezni a trsulst. Ebben az vben gabonaflket nem kelet beadni, mentek a fldvsrok, az let nem volt olyan terhes mind a mlt vekbe, de hogy bkvetkezet Novemberben keztk megszervezni a trsulst s a npet mintha leforrztk volna, nemigen ment mg a kapun se ki. Ht nem tudom leirni, hogy milyen nagy gondolkozsba voltunk, mit tugyunk teni... (A. P.) A trsuls nagyobb parcellk kialaktst, birtoksszevonsokkal tagostott fldek mvelst felttelezte. A fldek sszevonst azonban sem 1957-ben, sem 1958-ban nem sikerlt akkora terleteken megvalstani, hogy a kzs termels elkezddjn. A Szab csald levelezsbl ennek az idszaknak a napi tapasztalatait idzzk: 1958. janur 12.: kijt Udvarhelyrl Dek [a falurt ekkor felels agittor O. S.] gylst tartott s meg igrte, hogy ebe az vbe mg gy marad mg jobban utna vizsgljk majd a jvre, hogy kit vonjanak ssze az a f hogy mg egy vet haladt hallunk...30 1958. janur 18.: most t trek a Szoclizmus ptsre, ami nlunk van, illetve nincs. A trsulsrl semmi sem halszik gy nz ki torzszltt vlt, gy hogy a tavaszrl elmaradt. A msik meg az, hogy az obligcikat kiosztottk mindenkinek gy ahogy vlt a tavaly, gy ltszik a Deknak irt levl hasznlt mert vasrnap kint vlt gylst tartott s ez lett az eredmnye. Az eltt a rajon kikldtt egy elvtrsat s az elnk kinevezte magt egy bizottsg elnknek az elvtrssal s Sebestyn Gyulval meg jrtk a falut, hogy ellenrizzk, hogy hol vannak kln. gy, hogy egyelre a veszly megint meg sznt.31 A klnlt hatsgi ellenrzse egyik ltalnosan elterjedt paraszti vdekezsi technika leleplezst clozta: a beszolgltatsok mrsklsre az egy telken, egy hzban lak ktnemzedkes csaldok elosztottk, pontosabban sztrattk birtokaikat, gy csak az alacsonyabb birtokkategrikra ktelez kvtamennyisg beadsra ktelezhettk ket. 1958 tavaszn j lendlettel indult a kzs gazdlkods szervezse: a magngazdkra nehezed legterhesebb knyszert eszkz ezttal is az adprs s a javak elvonsa volt: des gyermekeink mi megint kutya szorittba kerltnk itt vannak a kolektiv szervezk megint nagyon szoritjk a npet a mivel tudjk 4 fle ad s egyb salan28 29 30 31 Uo. 338. p. Uo. Uo. II. kt. 6. p. Uo.

Trsadalmi konfliktusok egy szkely falu kollektivizlsa idejn

309

gos tartozst hajtanak s a hst a fl vit it van az a Mrnk is kivel te Udvarhelyt beszltl... emlitet tgedet hogy nem segitesz a szervez munkba tn csak nem lesz utizze az Udvarhelyi rdekldsednek rajtunk verhetik el a port mert az Elnk itt maradt de velnk lesz valahogy ara menynk mere ms32 A trsuls szervezsvel teht 1956 sztl prblkozott nhny kezdemnyez csald, de a tbbsg kt vig ellenllt. A fldek sszevonst birtokcserkkel prbltk kivitelezni. A sznthatr minsgi s domborzati vltozatossga egyelre a menedkkeressben halasztst jelent rvknt volt hasznlhat a birtokaikat vd gazdknak. s most ftylve a csaldi cenzurra, rtrek az let relisabb oldalra, itt nlunk tovbb tart a csendlet, t.i. a szervezs gzervel folyik tovbb, termszetesen a szocilista trvnyessg szellemben, kln paragrafusokkal a trsultak s nem trsultak rszre. Minket csak az tlagos paragrafusok rintenek, mivel a birtokunk olyan helyen vannak, hogy nagyobb vonzert nem gyakorol senkire. De vannak sokan olyanok akik nem hajlandk Vargyasbl kimenni hosszmezre kaszlni, vagy bacszegibl Brestetejre, vagy hegyesal szntani, az ilyeneknek kln paragrafus jr. Termszetes, hogy gy sokkal nagyobb sikerrel jr a szervezs.33 Ez volt a magngazdlkods utols nyara. A politikai retorikban a kzs gazdlkods alacsonyabb rend formjaknt cmkzett termelszervezetet, a trsulst a hatalom eszkzkben nem vlogatva knyszertette r a falura: A nagy fordulatrl A. P. 1958. november 29-n a kvetkezket jegyezte fel: Szombaton gylsbe votam amelyikbe megalakitotk a trsas gazdasgot az egsz falu blot mert ha nem l be akor az embereket landan bntetik vagy kzmunkba dgoztassk. Ez egy trtnelmi nap volt igazn leirni nem tudom menyit agodtunk mi egyni gazdk. Az egyni gazdasgnak ezutn vge, hogy hogyan lesz azt minyjan nem tugyuk, a fldeket tagositani fogjk mindenkit majd meglsuk hogy leszen. A trsuls megszervezsvel a falu gazdi kzel flton voltak a teljes kollektivizls fel. Birtokaik, munkaeszkzeik, llataik feletti tulajdonjogukat megriztk, de a tagostott sznthatron kzsen folyt a termels. A fldeken a kzsbe adott birtokarny szerint vetettek, arattak s cspeltek a gazdk. A termst szintn a kzs hasznlatba adott birtok arnyban osztottk el. Ebbl a vetmagot s az llammal ktelezen szerzdtt mennyisget amely kevesebb volt, mint az egyni gazdkra kirtt ktelezettsg hivatalos ron kellett tadni az llamnak. A kaszlk tovbbra is egyni hasznlatban maradtak. A trsuls hrom vig mkdtt. 1960 vgn A. P. jra feljegyezte, hogy most kzeledik a kolektiv ami hoza az egyenlsget, minden kzsget knszerel licsk be a kolektivbe. az egyni gazdasg a vgre rt tbet nincs. Ekkor mg htra volt egy esztend a teljes kollektivizlsig, amely a trsas gazdlkodssal telt el. 1961 decemberben kvetkezett el a helyi kisgazdasgokat j tz v ta fenyeget vsz, veszedelem, vihar vgs csapsa. A. P. : 23 szombat, az irodn votam beltam a kolektivbe. nagy nap vot mma, szere mindenkit hivatnak, hogy ljon be a kolektivbe. Az egsz ksg belot december 31ig. Most vrjuk a munka bosztsunkot, hogy mi lesz.

32 Uo. 3334. p. 33 Uo. 4041. p.

310

Olh Sndor

sszefoglals
A kollektivizls vgkifejletnek homordalmsi alakulst a mezgazdasg szocialista talaktsnak gazdasgpolitikjban ltjuk. A hatalmi stratgik kzl, a falusi osztlyharc gerjesztse nem a legfontosabb eszkz volt a kollektivizlsban. A kulkokat sjt gazdasgi, trsadalmi diszkriminci kvetkezmnye a hatalmi szndkokkal ellenttben inkbb rokonszenv, egyttrzs s rokoni sszefogs volt. A trsadalmi diszkriminci s az ideolgiai hadjratok nem bizonyultak olyan ers knyszert eszkzknek, mint a gazdasgi javak folyamatos kisajttsa. A gazdasgpolitikai gyakorlat kiszipolyozta a falu trsadalmt. 19561961 kztt a birtokkategrik szerint progresszven megllaptott hskvta mennyisge az 1-2 ha birtokosoknak 54 kg volt, az 5-6 ha birtokkal rendelkezknek 126 kg, a 10-11 ha kztti birtokkal rendelkezknek 288 kg serts- s marhahst kellett maximlt ron az llamnak tadni. A falu 1960. vi hskvta beadsi terve 6399 kg volt, ebbl a kvetkez esztendre 4455 kg maradt htralkba: 193 csald nem teljestette a beadsi ktelezettsgt.34 A trsuls hromves mkdsnek is hatsa lehetett a kzs gazdlkods knyszer elfogadsban: az egyni gazdlkodshoz viszonytva nhny elnyt (gpi munka), kedvezmnyt jelentett az adzs s a beszolgltatsok tern. A kollektivizlsi, begyjtsi kampnyokban a politikai meggyz, felvilgost munkban elssorban nem a helyi szimpatiznsok akciinak, hanem a rajoni aktivistk, agittorok kifejtette tevkenysgnek volt nagyobb, nyomasztbb slya az nllsgukat flt egyni gazdlkodkra. De szerepe volt az erszaknak, a fizikai agresszinak is: Apsomot s mg egy j gazdt a falubl bevittk Udvarhelyre a Szigurancra egy jjel ott tartottk, lektztk, bikacskkel vertk a talpukat, borotvapengvel hasogattk, st szrtak r. Msnap mikor hazaengedtk, alig tudtak lpegetni, de mentek alrni a kollektvnek.35 A tbbsg ellenll ereje a nehz vek alatt lassan felmorzsoldott, a kollektivizlssal szembenll npes gazdartegnek megingott a hite abban, hogy tovbbra is sikeresen ellenllhat. 1962. janur 14-n Kishomord nven felavattk a kollektv gazdasgot. Nhny gazda, hogy megtarthassa igslovait, az erdkitermelseknl keresett menedket. Kt csaldnak a hatvanas vek kzepn sikerlt visszaszereznie birtokainak egy rszt. Mellettk nhny juhtenyszt csald rizte meg fggetlensgt. Ezeket a tvoli erds terletek legelire, kaszlira szortotta ki a kollektv gazdasg vezetse. A falubl az tvenes vek folyamn megindult vrosra vndorls tovbb folytatdott. A hatvanas vek vgre a frfimunkaer tbbsge az ipari munkahelyekre vndorolt a gyengn fizet, a merev szocialista tervgazdlkodsban teljesen kzponti irnyts al vont kzs gazdasgbl. Ez a trsadalmi csoport lett aztn 19901991-ben az idkzben termelszvetkezett keresztelt kzs gazdasg felszmolsnak f kezdemnyezje.

34 Ktelez hs- s gyapjkivets fknyvek. ANDJ Harghita, 136. .. 1961. dos. 18. f. (ltalunk szmtott adatok O. S.) 35 P. G. (sz. 1943) szbeli kzlse, 2003. janur 15.

A KISEBBSGI INTZMNYESSG

GYRGY BLA
A ROMNIAI ORSZGOS MAGYAR PRT A ROMN PARLAMENTBEN

Az els vilghbor utn Romnia terlete s lakossga megduplzdott, a romn egyeslsi lmok beteljesedtek, gy az orszg szmra a biztonsgpolitika, a hatrok vdelme vlt politikai alapttell. A lakossg kzel 30%-t kitev kisebbsgek llampolitikailag nehz problmt jelentettek. Egyes romn politikusok szerint a magyarok, a bolgrok, az ukrnok, st mg a nmetek is irredenta veszlyforrst jelentettek, csak a zsidk nem. gy a romn klpolitikt az jonnan szerzett terletek megtartsrt val aggodalom, a fennll szerzdsek tiszteletben tartsa, az llami szuverenits rintetlensge s a bolsevista veszly elhrtsa hatrozta meg. Kvetkeztetskppen llthatjuk, hogy a trgyalt korszakban a kisebbsgeket gyengt, elnemzetlent, revziellenes politika uralkodott Romniban. A korszak llamformja az alkotmnyos monarchia volt. Az llam ln a kirly llt,1 aki az alkotmny, a hagyomnyok, rdekek, kapcsolatok s nyomsgyakorls alapjn hozta meg dntseit. Kormnyvlsg idejn lemondathatta a kabinetet, tancskozott a prtvezrekkel (szemlyisgekkel), akik kzl egyet megbzott kormnyalaktssal. A megalakult kormny kteles volt a legrvidebb idn bell megtartani a vlasztsokat. Mindezt befolysolta a kamarilla s a prtok viszonya is. A korszak Romnijban tbbprtrendszer volt kb. 30 mkd prttal, amelyek kzl taln 3-4 volt kormnyzkpes. A kisebbsgi prtok termszetesen nem, gy a politikai hatalom megszerzse egyltaln nem is szerepelt s nem is szerepelhetett politikai programjaikban. 19261937 kztt tbb mint ktszer annyi kormny vltotta egymst, mint ahny vlaszts volt. A ht vlaszts kzl hrmat a Liberlis Prt (1927, 1933, 1937), kettt a Nemzeti Parasztprt (1928, 1932), mg egyet-egyet Iorga koalcis kormnya (1931) s a Npprt (1926) tarthatott. A romn trvnyhozs (parlament) ktkamars rendszerknt mkdtt. A szentus 204 tagbl llt (ebbl Erdlyre 53 jutott), a vlasztottak mellett kinevezettek is voltak: a kirlyi hz nagykor frfitagjai, bizonyos politikusok, a grgkeleti s grg katolikus egyhz sszes megys fpapja, a tbbi felekezetnek katolikus, reformtus, unitrius egy-egy pspke, ha hveinek ltszma elrte a 200 000 ft, a Semmtszk elnke, a hadsereg felgyelje s a nagyvezrkar fnke. A szentusba 70 000 lakos, mg a kpviselhzba 30 000 lakos vlasztott egy kpviselt. A kamara 387 tag volt (ebbl Erdlyre 122 mandtum jutott). A szentorokat megynknt, szavazattbbsggel, a kpviselket szintn megynknt vlasztottk lajstromos eljrssal, ltalnos, egyenl s titkos vlasztjog alapjn. Amelyik prt elnyer1 .erdinnd (19171927), II. Kroly (19301940).

314

Gyrgy Bla

te az egsz orszgban a leadott szavazatok 40%-t, az rvnyben lev prmiumrendszer alapjn megkapta az sszes mandtum felt, s csak a tbbi kerlt sztosztsra azon prtok kztt, amelyek megkaptk az rvnyes szavazatok legalbb 2%-t.2 Ebbe a politikai rendszerbe kerlt a Magyarorszgtl Romnihoz csatolt terletek magyarsga, amely elvesztette korbbi llami-kzssgi kereteit, s az jba nehezen tudott beilleszkedni. A romn megszlls els veit magyar rszrl a passzivits jellemezte, mg az aktivits az nvdelmi s vdelmet keres magatartsokbl bontakozott ki a trianoni bkeszerzds utn a gyulafehrvri hatrozatokra (1918. dec. 1), valamint a prizsi kisebbsgi szerzdsre (1919. dec. 9) hivatkozva. Elbb a Magyar Szvetsg alakult meg, majd a Nemzeti Prt, valamint a Npprt. Az 1922. februrjban tartott vlasztsokon sikerlt a Magyar Szvetsg rszrl hrom magyar kpviselt s hrom szentort bejuttatni a romn trvnyhozsba. A Magyar Szvetsg 1922. oktberi betiltsa utn a kt prt, a Nemzeti Prt s a Npprt, a hatkony kpviselet remnyvel, beltva az egysges fellps szksgessgt, elzetes egyeztetsek utn 1922. december 28-n egyeslt romniai Orszgos Magyar Prt nven (OMP). A korszakot tfog, korbban megjelent munkk kitrtek a prt trtnetre is.3 Ugyanakkor az utbbi vtizedben egyes rszkrdsekrl is hasznos tanulmnyok szlettek. Itt mi csak azokra utalunk, amelyek fkpp az OMP stratgijra, valamint trvnyhozinak szereplsre utalnak.4 A felhasznlt forrsanyag kzl a mostani tma vizsglata szempontjbl hasznosnak tnik kiemelni a parlamenti csoport lseinek jegyzknyveit, a magyar kpviselk s szentorok parlamenti munkssgt, beszdeiket s felszlalsaikat 19221937 kztt,5 valamint a prt elnknek, grf Bethlen Gyrgynek s a prt parlamenti ftitkrnak, Willer Jzsefnek mindeddig ismeretlen, gazdag (tbb mint 300 tteles) levlvltst.6 Az OMP alakul nagygylsn elfogadott programja megfogalmazta az alapvet kvetelst, clkitzst: a nemzeti kisebbsgek kzjogi alanyisgnak az alkotmnyban val elismerst, s az elismers szksgkppeni kvetkezmnyeknt a nemzeti autonmit.7 Az OMP politizlsa eltt kt t llt: vagy a romn prtokkal szvetsgben prbl meg beilleszkedni az orszg politikai letbe, vagy rks ellenzki helyzetben

5 6 7

A romn politikai rendszerrl lsd: Gisti, D.Leonte, V. (ed.): Enciclopedia Romniei. I. Imprimeria National, Bucureti, 1938; Savu, Al. Gh.: Sistemul partidelor politice din Romnia, 19191940. Ed. tiin. i Encicl., Bucureti, 1976; Muat, MirceaArdeleanu, Ion: Romnia dup marea unire.Vol. II. Partea I. 19181933. Ed. tiin. i Encicl. Bucureti, 1986; Scurtu, IoanBuzatu, Gheorghe: Istoria romnilor n secolul XX. Ed. Paideia, Bucureti, 1999; Istoria romnilor. Vol. VIII. Romnia ntregit (19181940). Coord. Ioan Scurtu, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2003, 183193. p. Mik Imre: Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918 december 1-tl 1940. augusztus 30-ig. Budapest, Studium, 1941. [Reprint kiadsa megjelent az Optimum kiadnl, . n.]; Ligeti Ern: Sly alatt a plma. Egy nemzedk szellemi lete. 22 v kisebbsgi sorsban. Kolozsvr, .raternitas, 1941. [Reprint kiadsa: Pallas-Akadmia Knyvkiad, Cskszereda, 2004; Br Sndor: Kisebbsgben s tbbsgben. Romnok s magyarok 18671940. Bern, E.P.M.Sz., 1989. [Reprint kiadsa: Pro-Print Knyvkiad, Cskszereda, 2002]. Brdi Nndor: Vlasztsok a kt vilghbor kzti romniai magyar kisebbsgpolitikban. Magyar Kisebbsg, 2000. 4. sz., csak interneten: www.magyarkisebbseg.ro; Marcel tirban: Integration of Transylvania within the unitary romanian state 19181940. Transilvanian Review. 1993. 3. sz. 3254. p.; Balzs Sndor: Magyar kpviselet a kirlyi Romnia parlamentjben. [Kzirat.], 84 p. Iratok a romniai Orszgos Magyar Prt trtnethez 1. A vezet testletek jegyzknyvei. sszelltotta Gyrgy Bla. CskszeredaKolozsvr, Pro-Print KnyvkiadErdlyi Mzeum Egyeslet, 2003, 259374., 382412. p. Grf Bethlen Gyrgy hagyatka. Magntulajdonban (a tovbbiakban: BGYH). Mik: i. m. 272. p.

A romniai Orszgos Magyar Prt a romn parlamentben

315

marad. A politikai tkeress sorn, politikai cljainak elrse rdekben a Magyar Prt esetenknt paktumokat kttt, gy 1923 oktberben a Npprttal, 1926 februrjban a liberlisokkal (prtelnki alrs nlkl volt rvnyben), 1927. jnius 16-n Kisebbsgi Blokkot hozott ltre a nmetekkel, mg 1937. februr 10-n a Goga kormnnyal kttt vlasztsi egyezmnyt.8 A magyarsg 25-30%-os erdlyi szmarnynak megfelelen kb. 16 szentort s kb. 37 kpviselt (sszesen 53 tagot) kellett volna kldenie a romn trvnyhozsba. Ez azonban rajta kvl ll okok miatt soha nem valsult meg. A vlasztsi nvjegyzkek hinyossgai, a vlasztsi terror, szavazat- s urnalopsok, a klnfle mdn elkvetett visszalsek s csalsok az ellenzk s gy a kisebbsgi prtok szavazatait cskkentettk, azok srelmeire s panaszaira adtak okot. A Magyar Prt mkdse sorn az albbi vlasztsokra kerlt sor. sszestettk a megvlasztott magyar trvnyhozk ltszmt: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 14, Sz: 12 = 26 8, Sz: 1 = 9 16, Sz: 6 = 22 10, Sz: 2 = 12 14, Sz: 3 = 17 9, Sz: 3 = 12 71 + 27 = 98 Statisztikailag egy ciklusra 16,3 magyar prti kpvisel jutott, a kamarba 11,8, mg a szentusba 4,5. A magyar egyhzfk kzl csak a reformtus pspk kpviselhette egyhzt (idrendben Nagy Kroly, Makkai Sndor, Vsrhelyi Jnos), ugyanis a gyulafehrvri katolikus pspksget alrendeltk a bukaresti rseksgnek (gy a szentusba Al. Cisar bukaresti rsek kerlt). Az unitrius pspk hivatalbl nem vlhatott a szentus tagjv, mivel az egyhz hveinek szma nem rte el a 200 000 lelket. A magyar prti szavazatok elssorban az erdlyi megykbl kerltek ki (23 megye Aradtl Udvarhelyig), de egyes vlasztsokon a Magyar Prt indtott jellteket -Romnia terletn is. A prt a vlasztsokon ltalban, minden csals s terror ellenre, 150 000 s 200 000 kztti szavazatot kapott, ami az sszlakossg szmhoz viszonytva kevsnek mondhat. A magyar kpviseletet a Magyar Szvetsg kpviselire (1922-es vlasztsok), valamint a ksbbi hat vlasztson a Magyar Prt kpviseletben mandtumhoz jutott szemlyekre rtjk. A Magyar Szvetsget a Magyar Prt eldjnek tekinthetjk, amelybl az OMP ntt ki. Grf Bethlen Gyrgy maga rja errl az albbiakat: Annak idejn mi a Magyar Szvetsget mint egyetemes, tfog nemzeti szervezetet akartuk ltrehozni, s csak annak betiltsa utn vlasztottuk helyette a Prt elnevezst, ami azonban valban csak formaisg krdse volt, mert a prt lnyegben szA 2. s 3. jegyzet irodalma mellett lsd mg: Brdi Nndor: A romniai magyarsg kisebbsgpolitikai stratgii a kt vilghbor kztt. Regio, 1997. 2. sz. 3266. p.; Gyrgy Bla: Aspecte ale raporturilor dintre Partidul Maghiar cu partidele romneti ntre 19231926. In Anuarul Institutului de cercetri SocioUmane Gheorghe incai [Szerk. G. Ploeteanu], Mediaprint, Trgu-Mure, 20002001, 231237. p.; Brdi Nndor: Az ismeretlen vzmoss s a rgi orszgt. Stratgiai tkeress a romniai Orszgos Magyar Prtban (19231924). In Brdi Nndor.edinec Csilla (szerk.): Etnopolitika. A kzssgi, magn- s nemzetkzi rdekek viszonyrendszere KzpEurpban. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2003. 153194. p.; Gyrgy Bla: Magyarnmet kisebbsgi blokk Romniban (1927). Szerk. Nazare, D.Nazare, R.Popovici, B. .. In In honorem Gernot Nussbcher. Braov, Ed. .oton, 2004, 349353. p.

1926. 1927. 1928. 1931. 1932. 1933.

mj. 25, 28: Npprt, A. Averescu jl. 7, 10: Liberlis P, Ion.I.C. Brtianu dec. 12, 15: Nemzeti PP, I.Maniu, jn. 1, 4: Szakrti korm, N. Iorga jl. 17, 20: Nemzeti PP, Vaida Voevod dec. 20, 28: Liberlis P, Duca

K: K: K: K: K: K:

316

Gyrgy Bla

munkra ugyanazt jelentette s ptolta, ami a Szvetsg lett volna.9 A magyar kpviselet fogalomkrbe nem vesszk be azokat a magyar trvnyhozkat, akik a fent emltett kt szervezeten kvl ms prtok listjn vagy kpviseletben jutottak a trvnyhozsba. Ilyenek voltak pldul Balzs Ern, Ernyey rpd, Kiss Gza, Kovsznay Gbor, Szts Gza. ket a Magyar Prt erklcsi-politikai ktelkbe nem tartozkat a korszakban renegtoknak, disszidenseknek neveztk. A romn prtok szneiben indul kpviselk s szervezeteik az OMP-vel szemben nem tudtak gyakorlati ert felmutatni, szavaztbort biztostani. Az 1937. december 20-n s 22-n megtartott vlasztsok utni parlamentet soha nem hvtk ssze, a mandtumot elnyert kpviselk rdemi trvnyhozi munkt nem vgezhettek, gy erre nem is trnk ki. Bukarestben Tks Ern reformtus esperes vezetsvel a magyarsg szmra a fvrosi gyek intzsre az 1920-as vek elejn n. Erdlyi Seglyiroda ltezett, amely mr egy j ideje nem llt hvatsa magaslatn, nem felelt meg a vrakozsoknak. Magyary Antal bukaresti magyar kvetsgi tancsos Budapestre kldtt jelentsben nagyon tartalmas, konstruktv tleteket tartalmaz javaslatokkal szolglt egy bukaresti magyar hz s kzpont ltestsre vonatkozan. Szerinte ez kl- s belpolitikai okokbl hasznos lenne, segten a prtvezetst a fvrosban, az ottani 30-40 ezer magyar szmra tagozati szkhelyl szolglna. A hz a kolozsvri kzpont mellett msodik kzpont lehetne, amely alkalmass vlhatna klnbz orgnumok (elnk, kpviselk, szentorok, sajt- s jogseglyiroda) elhelyezsre. Javaslatra erdlyi magyar vezet krkben az az elhatrozs rleldtt meg, hogy a seglyirodt feloszlassk, s helyette parlamenti irodt lltsanak fel, amely a Magyar Prt hivatalos szervt kpezn, s a seglyiroda ltal korbban vgzett informatv tevkenysget is tvenn. Az iroda fellltsnak mintjul a szszok, illetve a romniai nmetek (szszok s svbok) ltal fellltott hasonl plda is adva volt mr.10 Egyes sajtcikkek is fontosnak tartottk a kezdemnyezst, mindezt annak ellenre, hogy a prt parlamenti kpviselete mr kezdettl nem volt egysges (Berndy Gyrgy s Sndor Jzsef ellenttes politikai orientcit kpviselt, a tbbi kpvisel fleg passzivitsval tnt ki).11 Vlasztsok alkalmval a vlasztsi listn val helyezsi sorrend, megmrettets a tagozatok javaslata (kor, befolys, kpzettsg, vallsi felekezet, romn nyelvismeret, megye) alapjn kzponti dntsre szletett.12 (.ontosnak tartottk az illetkesek [Bethlen Istvn magyar miniszterelnk] javaslatait is.) Gyrfs Elemr szerint aki bejut, vezr lesz.13 Ez persze sok vitra s ellenzkisgre, ellenzki mozgalmakra adott okot.14

9 Bethlen Gyrgy levele Willer Jzsefhez, Kolozsvr, 1938. november 9. (BGYH.) 10 Magyary Antal jelentse Walk Lajosnak, a klgyminisztrium vezetsvel megbzott miniszternek, Bukarest, 1925. jn. 5-n. Magyar Orszgos Levltr Klgyminisztrium Politikai Osztly reservlt iratai (a tovbbiakban: MOL) K 64192527462, 2. p. 11 Willer Jzsef: Kisebbsgi politika kisebbsgi prtok nlkl? Magyar Kisebbsg, 1923. 1516. sz. 55357. p.; Gyrfs Elemr korbban felismerve a romniai politikai valsgot (gyeket gyorsan s eredmnyesen csak kzvetlenl s szban lehet intzni Romniban), a parlamenti aktivitst szorgalmazta. Az 1921-ben kzlt cikkt kzli: Erdlyi problmk. Kolozsvr, 1923, 201. p. 12 A Magyar Prttl, 306/926. sz. Arhivele Naionale Direcia Judeean Cluj, fond 1283, dos. 6, 128. f. 13 Gyrfs: i. m. 201. p. 14 Bvebben a reformmozgalmakrl: Gyrgy Bla: Hatalom s trsadalom kisebbsgben. Prt s bels ellenzke (19261927). Regio, 2004. 4. sz. 8598. p.

A romniai Orszgos Magyar Prt a romn parlamentben

317

Magyar parlamenti csoport

A Npprttal kttt cscsai paktum (1923) s az ezt kiegszt vlasztsi kartell (1925) sorn, a kormnyzprtt kinevezett szvetsges ltal szervezett 1926. vi vlasztsokon a Magyar Prt a legnpesebb parlamenti csoportjt kldhette a romn trvnyhozsba (26 szemlyt, ugyanis Szele Bla brassi mandtumt megsemmistettk). A magyar parlamenti csoport 1926. jnius 24-n alakult meg, s a nyri parlamenti sznet idejig mr hrom rtekezletet tartott. Elnkl a prt akkor mg megbzott elnkt, grf Bethlen Gyrgyt vlasztottk, aki a csoport tevkenysgt irnytotta. Helyettese Sndor Jzsef alelnk lett, akinek kitn romn nyelvtudsa, elz ciklusbeli tapasztalatai s a szszok kisebbsgi politizlsi mdszereinek ismerete nagy segtsgl szolglt a parlamenti csoport tagjainak. A ftitkri munkt Willer Jzsef kpviselre bztk. Mr els alkalommal felvetdtt a csoport Bukarestben trtn elhelyezsnek, valamint a parlamenti klub s a prtiroda mkdtetsnek krdse. Megtrtnt a trvnyhozk munkabeosztsa s a parlamenti bizottsgokba val elosztsuk, ugyanakkor trgyaltak a politikai munka mdszerrl s a politikai stratgia krdseirl.15 Ksbb, amikor a vlasztsi visszalsek miatt tbb magyarlakta megye kpviselet nlkl maradt, terleti munkabeosztsi tervezetet ksztettek,16 st a klnbz felekezetek gyeinek megoldsa rdekben kpviselket bztak meg (a katolikusok gyei: Gyrfs Elemr, reformtusok: Lar .erenc, unitriusok: Gl Mikls, evanglikusok s zsidk: Willer Jzsef).17 Az 1926. november kzepn nyl lsszakra rkez magyar trvnyhozk november 18-n megtartottk rtekezletket. A ftitkr jelentst tehetett az j otthon berendezsrl s a prt jogvd irodjnak megnyitsrl. Azt remltk, hogy az j otthon a magyarsg fvrosi gylekez helyv vlhat.18 Annak ellenre, hogy javaslatban kimondtk, hogy az iroda anyagi rdek magngyeket ne vllaljon, a magn- s kzrdek sszemosdsa a ksbbiekben mg sok vitra adott okot a parlamenti csoporton bell.19 Ugyanakkor szemlyi torzsalkodsok is neheztettk a csoport tevkenysgt, pl. Szele Bla mandtuma krli bonyodalmak, aki nem volt hajland lemondani mandtumrl, ezzel neheztve a szvetsges kormnyprt helyzett,20 vagy dr. Tornya Gyula gyvd, volt szentor kilpse a prtbl s tmadsai a vezetsg ellen.21 A Magyar Prt alapvet krdseiben a nagygyls dnttt. A parlamenti csoport ltrejtte szksgess tette mkdsnek szablyozst. Ktvi tevkenysg utn a Magyar Prt 1928-as szkelyudvarhelyi nagygylse foglalta szablyzatba tevkenysgt.22 A prt fennllsa alatt trvnyhozi voltak: Abrudbnyai Ede; Balogh Arthur; Balogh Elek; Barabs Bla, albisi, id.; Barabs Bla ifj.; Berndy Gyrgy; Bethlen Gyrgy; .bin Lszl; .erenczy Gza, rkosi; .erenczi Zsigmond; Gl Mikls; Grg Joachim; Gyrfs Elemr, lcfalvi; Gyrgy Jzsef; Hegeds Nndor; Igncz Lszl; Jakabffy Elemr; Jsika Jnos, branyicskai; Kocsn Jnos; Kotz Jen; Lar .erenc; Lszl Dezs; Molnr Klmn; Pal rpd, bethlen15 16 17 18 19 20 21 22 Iratok i. m. 259264. p. Uo. 35052. p. Uo. Uo. 265. p. Uo. 259260. p. Uo. Uo. 290293. p. (Tornya s a prt kztt tbbforduls sajtpolmia bontakozott ki.) Az Orszgos Magyar Prt Szervezeti Szablyzata. Minerva, ClujKolozsvr, 1928, 1314. p.

318

Gyrgy Bla

falvi; Pl Gbor, bethlenfalvi; Parecz Bla; Sndor Jzsef, pki; Sebesi Jnos, bolgrfalvi s derzsi; Sulyok Istvn; Szab Bni; Szentkereszthy Bla, ifj.; Szoboszlay Lszl; Teleki Arthr; Tornya Gyula; Trk Andor; Vsrhelyi Jnos; Weisz Sndor; Willer Jzsef.23 sszesen 38 szemly birtokolta az elnyert 98 mandtumot, t szemly (Bethlen Gyrgy, Gyrfs Elemr, Jsika Jnos, Sndor Jzsef, Willer Jzsef) hat alkalommal, a tbbiek 1-5 alkalommal. tlagletkoruk 45 v volt. .oglalkozs szerint: 5 pap/lelksz (Grg Joachim, Igncz Lszl, Lar .erenc, Molnr Klmn, Vsrhelyi Jnos), 4 arisztokrata (Bethlen Gyrgy grf, Jsika Jnos br, Szentkereszthy Bla ifj. br, Teleki Arthr grf), 4 lapszerkeszt/jsgr (Hegeds Nndor, Jakabffy Elemr, Pal rpd, Sulyok Istvn), 1 blcssz (Sndor Jzsef), 1 kisiparos (Szab Bni), a tbbi 23 jogsz/gyvd. A kzgyek rdekben minden lehetsges mdszert megprbltak bevetni, voltak hrom alkalommal kihallgatson a kirlynl, tucat szmra rtak memorandumokat az ppen funkciban lev miniszterelnknek, minisztereknek, llamtitkroknak, klnbz krdsekben az illetkes hivatalvezetknek, vagy tiltakozskppen ppen kivonultak a parlamentbl. Ugyanakkor a prt 15 alkalommal fordult klnbz gyekben panaszszal a Npszvetsghez.24 .igyelembe vve a bukaresti politikai viszonyokat, taln a legeredmnyesebb tevkenysg az n. kijrsok voltak, az elnk, Willer s klnbz kldttsgek rszrl. ltalban a csoport a parlamenti lsszak idejn minden h els cstrtkn lsezett (ma 55 db jegyzknyv ismeretes),25 azokrl kommnikt adtak ki, vente beszmoltak az Intz Bizottsgnak, s minden alkalommal a nagygylseken. Hozzszlsaikbl/felszlalsaikbl a parlament kt hzban tbb mint 550-rl van tudomsunk.26 Gyrfs a szentusban 206 alkalommal, Willer a kpviselhzban 78 alkalommal beszlt (termszetesen msok is tbbszr hozzszltak) trvnyek, trvnyjavaslatok benyjtsakor, de fkpp a magyarsgot rint srelmek esetben. Ezrt alakulhatott ki a romn kzvlemnyben, hogy a prt csak srelmi politikt folytatott. A parlamenti csoport munkjt gyakran szakrti grda is tmogatta, gy a szakosztlyok szakemberei, az egyhzak iskolagyi referensei, de szemly szerint fontos szerepet jtszott Balogh Arthur, .ritz Lszl, Jakabffy Elemr, Pl Gbor.

Willer Iroda
Willer Jzsef (Kecskemt, 1884?) kztisztvisel (polgrmester), lapszerkeszt a Brassi Lapoknl, egyben a Brassi Dalrda karnagya volt. Bethlen prtelnk 1926-ban t krte fel az alakul bukaresti iroda vezetsre, s mindig biztosan mandtumhoz jut helyet biztostott neki. volt az reg Titoknok, Charge daffaires, ahogy Bethlennek kldtt leveleiben titullja magt. 12 v alatt kzel 300 levelet, tudstst kldtt Bethlennek a fvrosi politikai boszorknykonyhbl sszeszvdsekrl s szth23 Vlasztsok szerinti sszefoglal tblzatot lsd: Mik: i.m. Magyar trvnyhozk a romn parlamentben. .ggelk. A magyar trvnyhozk letrajzait lsd A Magyar Prt trvnyhoz tagjai. In Nagy Dniel (szerk.): Orszgos Kpes Magyar naptr az 1927-ik vre. Arad, Rthy nyomda, 1927; A Magyar Prt megvlasztottai az eddigi vlasztsoknl. Magyar Kisebbsg, 1934. 1. sz. 3031. p.; Osvt Klmn (szerk.): Erdlyi lexikon. OradeaNagyvrad, Szabad Sajt Knyv s Lapkiad Rt, 1928. [Reprint kiadsa: Mentor, Marosvsrhely, 2002]; Keresztny Magyar Kzleti Almanach, Erdly, III. kt. Budapest, Atheneum, 1941. 24 Mik: i. m. 305306. p. 25 Iratok i. m. 259374. p. 26 Uo. 382412. p.

A romniai Orszgos Magyar Prt a romn parlamentben

319

zsokrl, kormnyalaktsi szndkokrl s buksokrl, a mindennapi kijrsokrl, anyagi gondokrl stb. Bethlen Gyrgy bizalmas hvnek szmtott, aki 1943-ban, Willer nyugdjgye rdekben gy nyilatkozott rla: 1918 eltt elbb Kecskemten, utbb Lgoson llott kzszolglatban. A romn uralom alatt mint a Magyar Prt bukaresti parlamenti kpviselje s mint a Prt bukaresti parlamenti irodjt vezet ftitkr mkdtt. gy mint legkzvetlenebb munkatrsam egyiknek szemlyrl s mkdsrl pontos tletet alkothattam. () Willer llandan a legnagyobb buzgalommal s lelkiismeretessggel llott rhelyn, s a slyos, akadlyoz krlmnyek ellenre is viszonylagos sikerrel vdte, mondhatnm az sszes magyar intzmnyeket, s sok ezer magyar ember jogos gyt, s keresett orvoslst a srelmek znre.27 Willer vezetsvel a bukaresti prtiroda klnbz alkalmazottakkal (Balzs Mria, Bokor [?], Jzsef Lajos, Kiss rpd dr., Koppndy [?], Mik Imre dr.) hrom helyen is mkdtt,28 nagysgt termszetesen befolysolta a kpviselk szma. Ha kisebb szm kpviselnek nagynak bizonyult, egyes szobkat a fvrosban tanul magyar dikoknak adtak ki szllshelyl. Kapcsolatot tartottak az elnkkel, a kolozsvri kzponti irodval, egyhzakkal, egyesletekkel, a bukaresti magyarsggal, sajtval/tudstkkal, Budapesttel stb. Az iroda feladatai kztt szerepelt az egynek gyeinek intzse, problmik lls, nyugdj, nyelvvizsga, iskolavlaszts stb. megoldsa. A magyar trvnyhozk a romn parlamentben kevs eredmnyt tudtak elrni. A tbbsgi kpviselk s a kzvlemny a magyarsggal kapcsolatban a volt uralmon levket, az ezerves elnyomst emlegettk, a parlamentben (olykor kzbekiltsokkal) meghallgattk s leszavaztk ket, magyar panasz esetn gyakran ajnlottk, hogy menjenek Budapestre. Egyes politikusok, mint I. G. Duca, O. Goga, I. Maniu nmi emptival kzeledtek a kisebbsgi krdshez, de a tnyleges megoldstl k is igen tvol llottak. Amikor a magyar trvnyhozk javasoltk, hogy egy prtok feletti trvnynyel szablyozzk a kisebbsgi krdst, elegend tmogatst akkor sem kaptak.29 Heves vitk s szcsatk mellett (pl. BethlenTitulescu kztt)30 elismers illette Gyrfs Elemr, Jsika Jnos szakrtelmt, Hegeds Nndor s Willer Jzsef sznoki kpessgeit. Br a magyar trvnyhozk a romn parlamentben lehetsgk szerint tettk a dolgukat, ez nem bizonyult rdemi eredmnynek. A kitztt kisebbsgi jogokbl, a prt programjbl szinte semmit sem valsthattak meg. Az els vek paktumksrletei utn, 1928-tl az nll politizls tjt vlasztottk, s minden kls tmads s bels szthzs ellenre a prttagsg az elnk mg felsorakozva (a parlamenti csoport mintegy vezrkarknt) a magyarsg megtartotta egysgt. A magyar politikusok ezt tartottk a korszak legnagyobb vvmnynak.

27 Bethlen Gyrgy levele Keresztes-.ischer .erenc belgyminiszternek, Kolozsvr, 1943. mrcius 25. (BGYH.) 28 Bukarest: Poincar utca; Clemenceau utca 11. sz., Transilvania utca 6. sz. 29 Bvebben lsd Brdi Nndor: Prtpolitika s kisebbsgpolitika. A romniai Orszgos Magyar Prt javaslata s annak visszhangja 193435-ben. Magyar Kisebbsg, 1998. 34. sz. 128185. p. 30 Mik: i. m. 284290. p.

ANGYAL BLA
A CSEHSZLOVKIAI MAGYAR PRTOK VISZONYA A PRGAI KORMNYZATOKHOZ S A SZLOVK AUTONOMISTA TREKVSEKHEZ
Ebben a tanulmnyban arra teszek ksrletet, hogy bemutassam a kt vilghbor kzti csehszlovkiai magyar prtok viszonyt a prgai kormnyzatokhoz s a szlovk autonomistkhoz. A magyar prtok korabeli mkdsvel kapcsolatban klnbz sablonok lnek a kztudatban. A korszakot bemutat munkk kztt csupn az utbbi kt vtizedben tntek fel levltri kutatsokra alapozott tanulmnyok. Az eddig megjelent munkk tbbsge a korbbi publikcikra s a korabeli sajtra tmaszkodik. A sokfle sznvonal munkt gyakran a nemzeti szempontok igazolsa hatrozta meg. Az 1945 eltti publikcik kzl kiemelkedik a Borsody Istvn szerkesztette Magyarok Csehszlovkiban 19181938 cm tanulmnyktet1 s a korabeli tanulmnyktetek anyagbl vlogatott Vagyunk s lesznk. A szlovenszki magyarsg trsadalmi rajza 19181945 cm ktet.2 Kzvetlen a bcsi dnts utn, 19381939-ben tbb, az egsz korszakot tfog tanulmny szletett, amely rtkelte az akkor lezrult idszak politikatrtnett. A szerzk gy tekintettek a csehszlovkiai magyarsg hszves trtnetre, mint egy vglegesen lezrt fejezetre. A szerzk az elszaktott kisebbsgi magyarsg trtnett gy brzoltk, mint szakadatlan kzdelmet a felszabadulsrt, amelyben egysgbe forrt a magyarsg. A magyar prtok bels fejldsrl, egymshoz val viszonyrl s vals vlaszti tmogatottsgrl akkoriban nem esett sz.3 A szlovk trtnetrsban elssorban a magyar kisebbsg s vezetinek Csehszlovkia sztversben jtszott szerept emelik ki. A szocialista idszak szlovk trtnetrsa a magyar burzsozia vdelmeziknt mutatta be a magyar prtokat, s tlhangslyozta a kommunista prt kt vilghbor kztti szerept.4
1 2 3 Borsody Istvn (szerk.): Magyarok Csehszlovkiban 19181938. Budapest, Orszg tja, 1938. .azekas Jzsef (szerk.): Vagyunk s lesznk. A szlovenszki magyarsg trsadalmi rajza 19181945. Pozsony, Kalligram, 1993. A legfontosabbak a kvetkezk. Rdy Elemr: A felvidki magyar politika 20 ve (19181938). .elvidki mrtrok s hsk aranyknyve. Budapest, . n. 89133. p.; Darvas Jnos: A felvidki magyarsg politikai trtnete a csehszlovk megszlls alatt. In Csatri Istvn s lvedi Jnos (szerk.): A visszatrt .elvidk adattra. Budapest, 1939, 3965. p.; Darvas Jnos: A felvidk hszves kzdelme s felszabadulsa. In Magyar politikai s kzigazgatsi compass. Budapest, . n., 289300. p. Erre plda az sszefoglal ignnyel kszlt Dejiny Slovenska V. (19181945). Bratislava, 1985. Az utbbi vek szlovk propagandajelleg kiadvnyai kzl megemltjk Dek, Ladislav: Politick profil Jnosa Esterhzyho. Bratislava, Kubko Goral, 1996.

322

Angyal Bla

A korbbi trtnelmi munkk inkbb a kisebbsgi srelmek feltrsra sszpontostottak, s abban valamennyi megegyezik, hogy a magyar prtokat ellenzki prtokknt mutatjk be, amelyek lesen szemben lltak a Csehszlovk Kztrsasggal.

A magyar prtok s a csehszlovk kormnyok

A felvidki magyarsg prtjainak genezisre nagy hatssal voltak az 1920-as nemzetgylsi vlasztsok. A magyar kisebbsg vlemnyformli a korbbi hnapok dbbenete utn felismertk, hogy hatalomvltsrl s nem tmeneti llapotrl van sz. Tartsan be kellett rendezkedni az j llamban s bekapcsoldni a politikai letbe. Az j kisebbsgi magyar prtok az olyan korbbi magyarorszgi prtalakulatok regionlis szervezeteire tmaszkodtak, mint a kisgazdaprt s a keresztnyszocialista prt. A prtok szervezsben rszt vettek a trtnelmi Magyarorszg egykori kpviseli, a volt fispnok, parlamenti kpviselk. De tbben voltak olyanok is az j prtok vezeti kztt fleg a kezdeti idszakban , akik korbban nem tltttek be fontosabb politikai posztokat. Az els hnapokban kt polgri prt jtt ltre: az Orszgos Keresztnyszocialista Prt (OKP) s az Orszgos Magyar Kisgazda s .ldmves Prt. A keresztnyszocialista prt szervezsben jelents szerepet jtszott a katolikus egyhz. A kisgazdaprt inkbb a protestns magyarsg krben tallt tmogatkra. Az els parlamenti vlasztsok sorn mindkt prt, a kisgazdaprt s a keresztnyszocialista prt is bejutott a csehszlovk nemzetgylsbe. Ez a ketts kpviselet hatrozta meg a csehszlovkiai magyar kisebbsg politikai lett a harmincas vek kzepig. A kt prt egymssal is rivalizlva adott hangot a magyar kisebbsg problminak. A rivalizls rszben a klnbz prtstratgikbl fakadt, rszben abbl, hogy mindkt prt ugyanarra a szavazbzisra, a csehszlovkiai magyarsgra tmaszkodott. 5 A keresztnyszocialista prt mindvgig az slakos elmletet hirdette, amelynek rtelmben magyarok, szlovkok, nmetek s ruszinok egytt kzdenek Szlovkia autonmijrt. Valjban az j llam berendezkedsnek alapjait, a vezet csehszlovk politikusok ltal 20 ven t hirdetett eszmt, az egysges csehszlovk nemzet ltezst krdjeleztk meg ezzel. A kisgazdaprt s mg inkbb az 1925 oktberben a belle alakult Magyar Nemzeti Prt (MNP) csupn a magyarok krben szervezkedett, s igyekezett a kisebbsgi nszervezdseket is segteni. Szmra fontos volt, hogy a magyarsg megtallja rvnyeslst, gazdasgi jltt az j llamban. A magyar prtok szervezsben s fenntartsban jelents szerepe volt a magyarorszgi anyagi tmogatsnak. A magyar kormny a keresztnyszocialista prtot s a kisgazdaprtot, majd ksbb a nemzeti prtot ismerte el a Csehszlovkiban l magyarsg hivatalos politikai kpviselinek. A hatalomvltst kvet kezdeti zavaros hnapok utn az anyaorszgi tmogats rendszeress vlt, s ennek jelents rszt a politikai prok kaptk, az oktatsra s a kultrra fordtott sszegek jval kisebbek voltak.6 A magyar kormny a tmogats fejben gyakran beleszlt a prtok bels gyeibe, s a
5 6 A csehszlovkiai magyar prtok trtnetvel kapcsolatban lsd Angyal Bla: rdekvdelem s nszervezds. .ejezetek a csehszlovkiai magyar prtpolitika trtnetbl 19181938. GalntaDunaszerdahely, .rum IntzetLilium Aurum, 2002. Angyal Bla: A csehszlovkiai magyarsg anyaorszgi tmogatsa a kt vilghbor kztt. Regio, 2000. 3. sz. 133178. p.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

323

sajt hossz tv cljaira igyekezett felhasznlni ket. A keresztnyszocialista prtnak s a Magyar Nemzeti Prtnak teht ebben a keretben, ebben a ketts ertrben kellett megtallnia a sajt helyt s arculatt. A csehszlovk belpolitika s a magyarorszgi politikai helyzet egyarnt befolysolta tevkenysgket. Az els vekben a prtok tevkenysgt a merev ellenzkisg s a vrakozs egy remlhetleg hamarosan bekvetkez kedvez klpolitikai fordulata jellemezte. Parlamenti hivatsunk az idegen keretek kz szortott s ott slyos elnyoms alatt szorongatott, egy millinl nagyobb szm magyarsgnak s a hasonl sorsban l nmet testvreinknek trvnyes eszkzkkel val, de megalkuvst nem ismer elsznt vdelme mindazon idpontig, amg eljn a npek kztt a belts s megrts rja s ppen ez ktelez bennnket annak vilgos s hatrozott kijelentsre, hogy nrendelkezsi jogunkat soha s semmikppen fl nem adjuk, azt fnntartjuk, kveteljk foglalta ssze a magyar kpviselk feladatait Krmendy-kes Lajos keresztnyszocialista kpvisel az els, a prgai parlamentben elhangzott beszdben.7 A hszas vek kzepn azonban jelents vltozs llt be az MNP politikjban. A keresztnyszocialista prt tovbbra is a korbbi ellenzki politizlst kvette Szll Gza vezetsvel. Az MNP politikai cljait kt jelsz kr fogalmazta meg Szent-Ivny: a nmet orientci s a relpolitika. Az els esetben nemcsak a szlovkiai nmet kisebbsgi prtokkal val egyttmkdst hirdette, hanem a cseh orszgrszekben a szudtanmet prtokkal is kereste a kapcsolatot. A msik clkitzst gy fogalmazta meg: Vessk el a demaggit, lpjnk a komoly nemzeti relpolitika tjra, hogy kenyeret adhassunk npnknek.8 A relpolitikt gy lehetne rviden megfogalmazni, hogy a magyar kisebbsgnek nyjtand bizonyos gazdasgi s kulturlis elnykrt egytt lehet mkdni akr a kormnyprtokkal is. Ezt a fajta politikt, korabeli szhasznlattal, aktivista politiknak is neveztk. Ennek kialakulsban bizonyra szerepet jtszott, hogy Szent-Ivny felismerte: az j Csehszlovk Kztrsasg nem omlik ssze nhny hnapon, ven bell, mint azt az llamfordulat utn a magyarok vrtk. St a gazdasgi helyzet hatrozottan javult a hszas vek kzepn, jobb volt, mint Magyarorszgon. Szerepet jtszott mg a relpolitikai clok megfogalmazsban az is, hogy Szent-Ivny birtokai is veszlybe kerltek a fldreform9 sorn. Mg 1923-ban lefoglaltk 7000 holdas birtokt, de nem kerlt sor a felparcellzsukra.10 A csehszlovk rendrsgi jelentsek szerint lpseket tett a kormnynl, hogy megmentse a birtokait.

7 A magyar kpviselk szereplse a prgai parlamentben. sszell. Varj Jzsef. Bratislava, . n. [1921]. 8 Szent-Ivny Jzsef a nemzeti relpolitika j tjrl. Prgai Magyar Hrlap (a tovbbiakban: PMH), 1925. jlius 1. 3. p. 9 A fldreformot a csehszlovk kormny 1919 tavaszn hirdette meg, az els lpsben zrolta az orszg sszes 150 hektrt meghalad mezgazdasgi (sznt, kert, szl, legel) s a 250 hektrt meghalad vegyes jelleg (sznt, rt, erd) birtokt. A kvetkez v folyamn szmos trvny s rendelet jelent meg, amely foglalkozott a fldreform vgrehajtsval, a fldek kiutalsval, a krptlssal s a fldhivatal fellltsval. A magyarlakta dli jrsokban a lefoglalt fldterlet 325 852 hektrt tett ki. Ennek a terletnek egy jelents rszt kolonizci cljra hasznltk. A magyar vidkeken ez azt jelentette, hogy telepesfalvakat, kolnikat hoztak ltre, ahol szlovk, morva s cseh telepesek vsrolhattak birtokot. A telepesfalvakat csoportosan, cltudatosan hoztk ltre, lehetleg gy, hogy az egysges magyar etnikai tmbket fldaraboljk. 19251930 kztt tbb mint 2000 szlv csald teleplt a dli magyarlakta terletekre, szmuk a harmincas vekben mg tovbb ntt. 10 ttny oblastn archv Bratislava, fond upa Bratislavsk II. upn rad Bratislava 19231928 (Pozsonyi llami Terleti Levltr, Pozsony megye II. Pozsony Megyei Hivatal iratai 19231928, a tovbbiakban: OBA BA, fond B I), 3590/1926/prez, 12. l. f.

324

Angyal Bla

Az j prtprogram kidolgozsa s az 1925 szen sorra kerlt nemzetgylsi vlasztsokra trtn elkszletek sorn Szent-Ivny azzal a meglep gondolattal llt el, hogy elkpzelhet a kisebbsgek kormnyban val rszvtele. A munkaprogramnak a politikai realizmusban kell megszletnie. Ms szval olyannak kell lennie, amelyik a nemzeti kisebbsgeknek a kormnyzsban val rszvtelt sem zrja ki. S itt kerl azutn elnk a krds, mik a felttelei ennek? Nem lehet ktsgnk az irnt, hogy a nemzeti kisebbsgek jvend parlamenti kpviselete els felttell lltja a nemzeti llam talaktst a fderalizmus alapjn ll nemzetisgi llamm.11 Szent-Ivny elkpzelseinek termszetesen a magyar kormnykrket is meg akarta nyerni. Magyarorszgi tmogati kztt meg kell emlteni br Wlassics Gyult, a volt valls- s kzoktatsgyi minisztert, Szent-Ivny apst. A msodik nemzetgylsi vlasztsokra Csehszlovkiban 1925 novemberben kerlt sor. Az MNP a Szepesi Nmet Prttal s az elssorban a cseh orszgrszekben mkd Bund der Landwirte nev szudtanmet agrrprttal kttt koalcit. A bels vlsggal kszkd OKP12 egyedl indult a vlasztsokon. Az MNP a Szepesi Nmet Prttal kzsen megelzte a keresztnyszocialistkat a vlasztsok sorn. t kpviseli mandtumot szerzett, ez hrommal tbb volt, mint az elz ciklusban, s az klubjuknak lett tagja Korlth Endre is, aki a ruszinszki magyar prtok kzs jelltjeknt kerlt be a parlamentbe. A szentusban hrom helyet kapott a nemzeti prt. Klnsen Gmr megyben a .eledi s a Tornaljai jrs reformtus s evanglikus magyarsga krben rt el j eredmnyeket. Az MNP listjra inkbb a vidki lakossg szavazott, voksainak mindssze egytdt szerezte az 5000 lakosnl nagyobb teleplseken, ezzel szemben az OKP az egyharmadt.13 Az OKP 4 kpviseli s 2 szentori mandtumot szerzett. Az MNP sikerknt knyvelte el a parlamenti vlasztsok eredmnyeit, s SzentIvny a sajtban bizonygatta a nmetekkel kttt vlasztsi egyttmkds hasznossgt.14 A prt kpviselinek szma meghaladta az OKP mandtumainak szmt, ami nagy elrelpst jelentett az els parlamenti vlasztsokhoz kpest. A prt jvben kvetend relpolitikjt az elnk gy foglalta ssze: Megltja [az MNP A. B.], hogy a kalandorsgnak az ideje lejrt, hogy a forradalmi jelszavak a nemzet sorsnak megjavtsra nem alkalmasak, megltja, hogy az res irredentizmus nem lehet alkalmas az okos s eredmnyes politikra. Tudja, hogy a cssz-msz s nrzet hjn val ellenzki politika a magyarsg hallt jelenti.15 Szent-Ivny nagy lendlettel ltott hozz a prt tovbbi megerstshez, szervezeti felptsnek kiszlestshez. Megegyezett a Bund der Landwirte vezetivel arrl, hogy az MNP kpviseli belpnek a parlamenti klubjukba, s Szent-Ivnyt a klub harmadik alelnkv vlasztottk. De ezzel mg nem zrultak le a trgyalsok a tbbi szudtanmet klubbal, mivel az sszes nmet ert egyesteni akartk a parlamentben. Ez a kisebbsgi ellenzki blokk nyitva llt az OKP eltt is.16
11 A nemzeti kisebbsgek egyttmkdse. PMH, 1925. szeptember 6. 1. p. 12 1925 szn prtszakadsra kerlt sor, a keresztnyszocialista prtbl kivlt a korbbi prtelnk, Lelley Jen vezetsvel a Nyugat-szlovenszki Keresztnyszocialista Prt, amely indult a nemzetgylsi vlasztsokon. 13 eskoslovensk vlastivda. Dl 5. Stt. Praha, 1931. 465466. p. 14 Elnys volt-e a magyarsgra a nmetmagyar vlasztsi kapcsolat. PMH, 1925. december 2. 15 Szent-Ivny Jzsef: Relpolitika. PMH, 1926. janur 13. 1. p. 16 Slovensk nrodn archv Bratislava, Policajn riaditestvo v Bratislave (Szlovk Nemzeti Levltr Pozsony, Pozsonyi Rendr-igazgatsg iratai, a tovbbiakban: SNA BA, fond PR BA), 769. doboz, 14574/1925/prez.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

325

A msodik parlamenti vlasztsokat kvet idszak belpolitikai vlsggal kezddtt. A korbban kormnyz centralista prtok jelents vesztesget knyvelhettek el a vlasztsokon. A legnagyobb veresget a szocildemokratk szenvedtk el, akiknek a szavazbzist elssorban a kommunistk hdtottk el. Jelentsen megersdtek a kommunistk, Csehszlovkia Kommunista Prtja az orszg msodik legnagyobb prtjv vlt. A Szlovk Npprt s a szudtanmet prtok, de a magyar prtok is nveltk mandtumaik szmt. Az elz ciklusban kormnyz t prt csupn gy tudott kormnyt alaktani, hogy knytelen volt bevenni a koalciba a Csehszlovk Iparosok s Kiskereskedk Prtjt, amely 13 mandtummal rendelkezett. A koalciban azonban jelents feszltsg uralkodott a meggyenglt szocildemokratk s a koalci polgri oldala, a cseh npprtiak s az agrriusok kztt. A konfliktus a tervezett agrrvmok s papi kongrua krdsben alakult ki, s ennek kvetkeztben 1926. mrcius 18-n sztesett a koalci. tmeneti idre a Jan erny vezette hivatalnokkormny vette t az orszg irnytst. A vlsg megoldsa rdekben a kormnyprtok tbb prttal s csoportosulssal folytattak egyszerre trgyalsokat a kormnyzati rszvtelrl. Az volt a cl, hogy a csehszlovk nemzeti elvek helyett j, polgri ideolgira pl koalci jjjn ltre. A parlamentben egymssal elszr az agrrvmok krdsben kerlt szembe a kt magyar prt 1926 nyarn. Az OKP hatrozottan ellenezte azt, egyrszt merev ellenzki llspontja miatt, msrszt azrt, mert ez neheztette a magyarorszgi gabona behozatalt az orszgba. A magyar kormny tiltakozjegyzket is kldtt ez gyben Csehszlovkinak. Ugyanakkor a nemzeti prt tmogatta a bevezetsket, mivel az a hazai termelk rdekeit szolglta, belertve a csehszlovkiai magyar parasztsgt is. Vdte a bels piacot, s viszonylag magasan tartotta a gabonarakat. Az MNP ezekben a hnapokban tbb ms trvny megszavazsa sorn is tmogatta a formld j polgri kormnykoalcit, cserben az llampolgrsgi krdsben17 egy kedvezbb trvnyt sikerlt megszavaztatnia. Az 1926 mrciustl 1926 oktberig tart idszakban a kormnyz hivatalnokkormny szmra ez a tmogats nagyon fontos volt. Kzben a cseh polgri prtok nagy erfesztseket tettek, hogy a szudtanmet jobboldali prtokat s az Andrej Hlinka vezette Szlovk Npprtot megnyerjk a koalci szmra. Az elrt eredmnyekrl 1926. jlius 10-n Ksmrkon a szkebb prtvezets rszvtelvel zajlott tancskozson szmoltak be a nemzeti prti kpviselk.18 .elhatalmazst krtek a tovbbi kvetend taktikval kapcsolatban is a prt vezetitl. A beszmol pozitvan rtkelte az elmlt hnap esemnyeit. A Magyar Nemzeti Prt a nmetekkel szvetsgben bizonyos engedmnyeket csikart ki az agrrvm stb. kapcsn.
17 Csehszlovkia a Saint-Germain-en-Laye-ben 1919-ben megkttt kisebbsgvdelmi szerzdsben ktelezte magt, hogy az j llamhoz tartoz terleteken megadja az llampolgrsgot mindazoknak a volt nmet, osztrk s magyar llampolgroknak, akik a szerzds letbe lpse idejn ott laknak, illetve ott illetsgi joggal brnak. A parlament azonban a kisebbsgi szerzdstl nmileg eltrve a 236/1920 sz. trvnyben mr csak azoknak biztostotta az llampolgrsgot, akik 1910. janur 1-jig megszereztk a kzsgi illetsget az orszg rszv vlt terleten. Magyarorszgon a kzsgi illetsg krdse sohasem volt klnsebben fontos, s a 22/1886. sz. tc. rtelmben azt automatikusan ngy v folyamatosan ott laks utn mindenki megkapta az adott kzsgben. A csehszlovk hatsgok azonban gyakran ezt a trvnyt, a kzsgi illetsg hallgatlagos megszerzst, nknyesen rtelmeztk, s gy jogbizonytalansg llt el. Lehetsg nylt tbb tzezer, elssorban magyar nemzetisg polgr llampolgrsgnak megvonsra s az orszgbl trtn kiutastsra. 18 Ezt a beszmolt egy nappal a tancskozs eltt a prgai kvet mr eljutatta Budapestre. A Magyar Nemzeti Prt trvnyhozinak beszmolja a prt vezetsge eltt. Magyar Orszgos Levltr, Klgyminisztrium, a Politikai Osztly rezervlt iratai K 64 (a tovbbiakban: MOL K 64), 17. csom, 7. ttel, 346/res/1926.

326

Angyal Bla

Az llampolgrsgi krds megoldsa hinyos ugyan, de mgis egyik eredmnynket jelenti. Nhny kisebb kvnsgunk szintn elintzst nyert. Levlvlts alakjban fikszrozott megegyezsnk van az elbocstott tisztviselk gynek rendezsre. Ezenkvl vannak a fldreform, iskolagyek stb. esetleg elrhet eredmnyek... A tovbbi politikai irnyvonallal kapcsolatban arrl kellett dnteni, hogy a nmetekkel egytt tovbbra is tmogassk-e a polgri oldalt bizonyos gazdasgi s kulturlis krdsekben, valamint rszt vegyenek-e a fldreform felgyeletre ltrehozand szervben. Mindezeknek slyos consequencii vannak. Pl. a kltsgvetst szksg esetn, ha feltteleink teljesttetnek, meg kell szavaznunk figyelmeztet a beszmol.19 Az lsen rszletesen foglalkoztak az OKP-hoz val viszonnyal is, amely rendkvl elmrgesedett. A beszmol szerint az OKP ngy kpviselje teljesen elszigeteldtt a parlamentben. Az ellentteket rszben Szll Gza magatartsval s az ltala kpviselt rgi politikai irnyvonallal magyarzzk.20 Szll Gza mondotta, hogy mi vrmegyei politikt csinlunk... Ezenkvl megllaptja minden alkalommal, hogy a rgi politikai iskolban ntt fel s gy mindegyiknknl sokkal jobban tudja, mit kell tenni s hogyan kell tenni. A nemzeti prti j magyar politikai elit vlasza erre a kvetkez volt: Tvol ll tlnk a rgi politikai iskolt tmadni vagy lekicsinyelni, tvol ll tlnk Szll politikai kszsgt ktsgbe vonni, meg kell azonban llaptanunk, hogy a korltolt s ltalnos vlaszti jog alapjn vlasztott parlamentek sszettele, politikai mdszerei kztt risi klnbsgek vannak. Klnsen ll ez a rgi magyar s a mostani parlamentekre [...] a rgi budapesti kpviselhzban mi az uralkod nemzethez, itt pedig az uraltakhoz tartozunk. A helyzetjelents szerint jobb lenne, ha Szll csak a klpolitikval foglalkozna, a belpolitikt Szent-Ivnyra kell bzni. Javaslat szletett a kt prt egyttmkdst segt 8-8 tagbl ll bizottsg kijellsre is.21 A prtvezetsg elfogadta a beszmolt. Azonban hamarosan nem az MNP ltal javasolt, hanem egy egszen ms bizottsg alakult meg a kt prt kztti egyttmkds elsegtsre. Augusztus 4-n Magyarorszgon tallkozott Szll s Szent-Ivny Bethlen Istvn miniszterelnkkel s Prnay Gyrgy llamtitkrral. k mr korntsem rtkeltk olyan pozitvan a csehszlovk nemzetgylsben lezajlott esemnyeket. Kijelentettk, hogy a magyarsg egszre nzve kros a kt prt ellenttes llspontja a vmok gyben, illetve kros a prtok kztti versengs. Megllaptottk, hogy az MNP-nek mindent meg kell tennie, hogy a nmetek s a szlovk npprt ne lpjen be a kormnyba. Tudomsul vettk, hogy a nemzeti prt tett nhny kormnytmogat lpst. Szksges a jvre nzve lergzteni, hogy a jvben ennek a tmogatsnak semmi esetre sem szabad llandnak lenni, a nemzeti prtnak a maga rszrl nem szabad egy lland lektttsget vllalni... A kt prt kztti vits krdsek rendezsre ltrehoznak egy bizottsgot, amelyben az OKP rszrl Szll, Jabloniczky Jnos, Grosschmid Gza s Bitt Dnes, az MNP vezeti kzl Szent-Ivny, Trkly Jzsef, Szilassy Bla s Korlth Endre vett rszt. Tovbb hrom tagja volt a testletnek: Bartal Aurl, Hammersberg Lszl s Krthy Istvn, mind a hrman volt fispnok, a rgi politikai elit tagjai. A bizottsg elnke Krthy Istvn, volt Komrom megyei fispn lett. Azonban magyarorszgi rszrl nyomatkosan leszgeztk: ltalban a fontos politikai krdsekben az utastsi, illetve dntsi jo-

19 Uo. 20 Szll Gza 1901-ben mr a budapesti parlamentben volt kpvisel. 21 MOL K 64, 17. csom, 7. ttel, 346/res/1926

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

327

got a legilletkesebb tnyez a maga rszre fenntartja. A korabeli szhasznlatban a legilletkesebb tnyez alatt a miniszterelnkt rtettk. Az OKP ekzben fokozta harct a nemzeti prt politikja ellen. A prtok egyms elleni tmadsai a sajtban is megjelentek. Az n prtom els feladatnak tekinti, hogy a magyar fajt, mint nemzetisget a maga nemzeti ntudatban fenntartsa. Ez pedig nem attl fgg, hogy Csehszlovkiban a bza hny fillrrel drgul, hanem attl, hogy mennyire brja a magyar kisebbsg az t termszetesen asszimillni akar llammal szemben nemzeti ntudatt fenntartani nyilatkozta Szll.22 Az rvek a msik oldalrl: Szent-Ivny nyilatkozata azt az hajt fejezi ki, hogy a prt liberlis struktrjba felekezeti klnbsg nlkl szeretn egyesteni az egsz magyarsgot. A keresztnyszocialista prt elvi ellensge a liberalizmusnak, amely a keresztny vilgnzettel ssze nem egyeztethet s hve Szlovenszk fggetlensgnek, az autonminak, amely viszont a kormny tmogatsa rvn elejtend [az MNP rszrl A. B.]. Ezek a klnbsgek oly nagyok, hogy thidalsuk lehetetlen.23 A cseh polgri prtok a kzeled szi parlamenti lsszak eltt a nmet prtok kormnykoalciba lpsvel le kvntk zrni a kormnyalakts krdst. Ezzel biztosthattk a kltsgvets megszavazst. Szeptember vgn mr nyltan is ajnlatott tettek a nmet prtoknak a koalciba val belpsre. A Bund der Lanwirte klubja oktber elsejn lst tartott, amely megtrgyalta a krdst. Az lsrl Szent-Ivny informlta a prgai magyar nagykvetet. Ez szerint az krsre lltottk ssze azt a kzs listt, amely tartalmazta a kormnyba lps nmet s magyar feltteleit. Ezek kztt els helyen az erdbirtokok llamostsnak megszntetse szerepelt 5000 holdig s a fldreformmal kapcsolatos teleptsek azonnali lelltsa.24 A kt ellenzki magyar prt vezetjnek magyarorszgi trgyalsain ltrehozott Krthy vezette kzs bizottsgnak az sszehvsa sem volt mr tovbb halaszthat. Oktber 12-n Pstynben kerlt sor az els tallkozra. Mikor az lst sszehvtk, mg nem sejtettk, hogy ezen a napon jelentik be a nmet prtok belpst a kormnyba. Az ls drmai lefolysrl Szll Gza informlta a prgai kvetet. Szll szerint az ls a bkessg jegyben folyt le. Szent-Ivny ismertette azokat a krseket, amelyeket a kormnyba lps felttell szabtak. Szll szerint ezeknek csupn egy rsze szolglja a magyar gyet, de nem szolgljk a specifikus magyar krseket s Szlovkia autonmijt. Ennek ellenre nem vonta ktsgbe az MNP rszrl a j szndkot. St a felttelek teljeslse esetn bizonyos krdsekben a parlamenti egyttmkdst sem zrta ki a kormnnyal. Megegyeztek, hogy Szll trgyal a Bund der Landwirte kpviselivel, s utna ismt tallkoznak Szent-Ivnyval. Dlutn t rakor rkezett telefonhvs Szent-Ivnynak, amelyben kzltk vele, hogy .ranz Spina s Robert Mayr-Harting, kt nmet miniszter belpett az j kormnyba. Ez a hr lthatlag kellemetlenl rintette Szent-Ivnyt, mert meggyzdse volt, hogy nlkle nem mernek s nem is tudnak hatrozni.25 Szll vgl kijelentette a nagykvetnek, hogy ezt a fiaskt nem fogja kihasznlni a nemzeti prt ellen, st gy rzi, most mr eljtt az id az egyttmkdsre.

22 Szll Gza a vmkrdsrl, a magyar kisebbsg nemzeti politikjrl s a magyarcsehszlovk viszonyrl. PMH, 1926. augusztus 3. 2. p. 23 A Magyar Nemzeti Prt a tbbsgben. Komromi Lapok (a tovbbiakban: KL), 1926. oktber 9. 1. p. 24 A prgai kvet jelentse. 1926. oktber 4. MOL K 64, 17. csom, 7. ttel, 504/res/1926. 25 A prgai kvet jelentse. MOL K 64, 17. csom, 7. ttel, 498/res/1926.

328

Angyal Bla

A nmet kisebbsg prtjainak kormnyba lpse j helyzetet teremtett, jelenltk csaknem 12 ven keresztl belpolitikailag stabilizlta az orszgot. Az j, immr a kt nmet prtot, az agrrokat s a keresztnyszocialistkat is magban foglal kormny parlamenti bemutatkozsn vehla kormnyf bejelentette a hajlandsgot a kisebbsgi krds rendezsre. A kormnyprogram megszavazsnl mindkt ellenzki magyar prt vrakoz llspontra helyezkedett.26 Az OKP nem szavazott, az MNP pedig tartzkodott. A kt magyar prt teht az elvi llspontban teljesen egysges, csak a taktikban vall ms meggyzdst rta a Komromi Lapok.27 Valjban a kt prt klnbz helyzetben volt. Az OKP ellenzki prtknt szerepelt tovbbra is, az MNP pedig egy parlamenti klubban maradt a nmet agrrprttal, a kormnykoalci tagjval. Szent-Ivny trgyalsokat kezdett a kormnyfvel a kormnykoalcihoz val csatlakozsrl. A kt prt kztti ellenttek, a pstyni trgyalstl eltren, teljes egszben felsznre kerltek a Krthy Istvn vezette bizottsg kvetkez lsn, november 22-n Pozsonyban. Az ls elejn Krthy Istvn elnk felszltotta Szent-Ivnyt, szmoljon be a pstyni tallkoz ta eltelt esemnyekrl. A nemzeti prt elnke elmondta, hogy a nmetek puccsszer kormnyba lpse utn kzlte a nmetekkel, hogy visszanyerte szabad kezt. A nemzeti prt sszelltotta kvetelseit, s krte a nmeteket, hogy tegyenek meg mindent teljestskrt. Sikertelensg esetben hvjk vissza minisztereiket a kormnybl. Ha ezt megteszik, a prtszvetsg tovbbra is fennmarad, ellenkez esetben a szabad dnts lehetsgt fenntartja. A nmetek kzltk velk, mindent megtesznek a kvetelsek teljestse rdekben, de a minisztereik visszahvsra nem adtak vlaszt. Erre az MNP kzlte a kormny kpviselivel, ha nem teljestik a kvetelseiket, a kltsgvets ellen fognak szavazni.28 Szent-Ivny beszmolja utn Szll kijelentette, hogy a magyarokhoz kzelebb llnak a szlovkok, mint a szudtanmetek. A nmetek soha nem fognak killni Szlovkia autonmijrt, s nekik ezrt kell kzdenik. Vgl kri a Magyar Nemzeti Prtot, hogy nll klubb alakuljon t, s akkor nagyobb eredmnyt rhetnk el.29 SzentIvny ezzel nem rtett egyet, nem akart a nmetekkel azonnal szaktani. gy vli, hogy ha merev llspontra helyezkednk s nem vagyunk hajlandk tmogatni a polgri prtokat, akkor Hlinkk s a nmetek mindent el fognak szedni ellnk s mi elszigetelve lesznk.30 Krte Szllt s a keresztnyszocialista prtot, ne hagyjk t magra a kormnnyal val trgyalsok sorn. Ezutn Krthy is tmadsba lendlt, s kijelentette, az itteni magyarsg legfontosabb feladata rmutatni az igazsgtalansgokra s kvetelni a revzit. Minden hozzsimuls a republikban fnnll kormnyzati rendszerhez teht hatrozottan kros a magyar nemzetre nzve.31 .elszltotta a nemzeti prtot, lpjen ki a kzs nmet klubbl. A trgyals eredmnytelenl vgzdtt, a bizottsg nem is lt ssze tbbet. Mint lttuk, a kt prt politizlsa kztt alapvet stratgiai klnbsgek voltak. A Magyar Nemzeti Prt 1926 szn trgyalsokat folytatott a kormnyba lpsrl, illetve a megfogalmazott kvetelseik teljestsrl. Szent-Ivny rszletesen besz-

26 27 28 29 30 31

Az Orszgos Keresztnyszocialista Prt vrakoz llspontja. PMH, 1926. oktber 21. 1. p. Vrakoz llsponton. KL, 1926. oktber 23. 1. p. MOL K 64, 17. csom, 7. ttel, 582/res/1926. Uo. Uo. Uo.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

329

molt a prgai magyar nagykvetnek a vehlval folytatott trgyalsokrl, aki ennek alapjn egy 9 oldalas beszmolt kldtt a klgyminisztriumnak. Az MNP kvetelsei tbb terletre terjedtek ki. Krtk: a fldreform all felszabadtani az 500 hektrnl kisebb szntfldi s az 5000 hektrnl kisebb erdterleteket; a kolonizci azonnali beszntetst; az elbocstott 1400 magyar tisztvisel nyugdjnak rendezst; a magyar kisebbsg szmra htrnyosan kialaktott brsgi jrsok terletnek megvltoztatst; az iskolagy terletn magyar tantkpz megszervezst s Lvn egy gimnzium megnyitst; a reformtus egyhz elmaradt llamseglynek folystst. Szent-Ivny a kvetelsekrl tbbszr is trgyalt vehla miniszterelnkkel, majd Milan Hoda fldmvelsgyi miniszterrel. A kormny kpviseli mindenron r akartk brni a nemzeti prt kpviselit, szavazzk meg az llami kltsgvetst. gretet tettek, st becsletszavukat adtk, hogy a magyar kvnsgokat a legmesszebbmen jindulattal fogjk elintzni. Hoda kijelentette, miszerint mr nem gondol arra, hogy Szlovenszk Pozsonytl kezdve vgig az egsz hatr mentn kolonizltassk, ilyen kolonizcit elssorban csak Komrom s Prkny vidkn tart szksgesnek.32 Az MNP parlamenti kpviseli gy dntttek, nem akarjk a kltsgvets elleni szavazssal a trgyalsokat megzavarni, ezrt elhatroztk, hogy a szavazson nem vesznek rszt, s december 12-n beszmolnak a prtvezetsgnek a trgyalsok eredmnyeirl.33 A csehszlovk rendrsg is figyelemmel ksrte a kt magyar prt trgyalsait, vitit. Az volt a vlemnyk, hogy a kztk lv szakadk thidalhatatlan. Az MNP-n bell a tbbsg tmogatja az aktivista politikt, csupn Korlth Endre van ellene. A prt ltal a miniszterelnknek tadott 14 pontos kvetelsbl csak ketthz ragaszkodnak igazn: az elbocstott kzalkalmazottak nyugdjnak s az llampolgrsgi gyek rendezshez.34 A prton belli viszonyokrl a rendrsg informcii jnak bizonyultak. December 12n a prtvezetsg egyhangan jvhagyta a parlamenti klub eddigi munkjt. Eldntttk, ha teljeslnek a kvetelsek, akkor a prt lpjen be a kormnyba. Szent-Ivny kijelentette: az aktv politiknak nem szabad az alkalmat elszalasztani, hogy tnyleges gyakorlatban valamit tegynk, orvosoljuk a magyarsg srelmeit s megakadlyozzuk azt a folyamatot, mely ht ven keresztl puszttotta a magyarsg nemzeti erit.35 Prgban tovbb folytak a trgyalsok. Karcsony eltt a parlamenti klub lsrl olyan sokat sejtet hrek jelentek meg, amelyek azt sugalltk, hogy janur elejre megszletik a megegyezs a kormnyba lpsrl, illetve a kormny teljesti a prt kvetelseit.36 1927 elejn azonban nem az MNP, hanem a Szlovk Npprt lpett be hossz trgyalsok utn a kormnyba. A npprt koalcihoz csatlakozsval a polgri kormny helyzete lnyegesen megszilrdult. A npprt lpse kellemetlenl rintette SzentIvnyt, trgyalsi pozciit a kormnnyal szemben mindenkppen gyengtette. A trgyalsok ennek ellenre janur msodik felben jra megkezddtek. Az addig elrt eredmnyekrl s a trgyalsok menetrl a prt komromi krzetnek lsn janur 29-

A prgai kvet jelentse. 1926. december 4. MOL K 64, 17. csom, 7. ttel, 582/res/1926. Uo. SNA BA, fond PR BA, 242. doboz, 37023/1926/prez. A magyar nemzeti prt dnt llsfoglalsa a polgri tbbsghez val csatlakozs krdsben. PMH, 1926. december 15. 12. p. 36 Janur els hetben vrhat a magyar nemzeti prt s a kormny kzti trgyalsok befejezse. PMH, 1926. december 25. 3. p.

32 33 34 35

330

Angyal Bla

n Holota Jnos s Koczor Gyula nemzetgylsi kpvisel szmolt be. Holota az eredmnyek kztt emltette a prt parlamenti helyzetnek megszilrdulst, kpviselinek rszvtelt minden fontos bizottsgban. Ezzel lehetsg volt valban befolysolni a trvnyek elksztst. A tovbbi eredmnyek kztt emltette a vmtrvny, a kongruatrvny s az llampolgrsgi trvny elfogadst. Ez utbbirl elmondta, hogy minden ellenkez hresztels ellenre 15 ezer magyar csaldot mentett meg a brmikor bekvetkezhet kiutaststl. Koczor kijelentette, az elmlt hten elkezddtek a vgleges trgyalsok a kvetelseik teljestsrl. Nhny napon bell vrhat ezek lezrulsa.37 Szent-Ivny valban nagy erfesztseket tett, hogy elssorban hrom krdsben az elbocstott magyar tisztviselk, az llampolgrsgi krvnyek s a fldreform gyben eredmnyeket csikarjon ki. A kormnykoalci nmet prtjaira prblt nyomst gyakorolni, segtsk kvetelsei teljestst. A parlamenti klubbl val tvozssal s ellenzkbe vonulssal is fenyegette a Bund der Landwirte kpviselit.38 A nmetekre trtnt nyomsgyakorlsra a pozsonyi zsupni hivatal bizalmas jelentse is utalt. .elhvta azonban arra is a figyelmet, hogy Szent-Ivny az aktivista politika rvn akar elrni bizonyos jogokat a magyar kisebbsg szmra, Szll pedig ellenzki pozcibl. A jelents azonban figyelmeztet arra, hogy mindkt prtot Budapestrl irnytjk. Szent-Ivny apsa, akinl az utbbi idben is sokat tartzkodott a csehszlovkiai politikus, Wlassics br, a magyar felshz elnke, a klfldi propaganda egyik vezetje.39 A nmet aktivista prtok nem voltak hajlandk a magyar kvetelsek teljestse kedvrt kockra tenni eddigi eredmnyeiket, s a trgyalsokon nem trtnt jelents elrehalads. A parlamentbe 1927 tavaszn kt fontos esemnyre kerlt sor. Elkezddtt a kzigazgatsi reformmal kapcsolatos trvny trgyalsa s kzeledett Masaryk elnk vlasztsi idszaknak vge, az j kztrsasgi elnkvlaszts. A kzigazgatsi reformot a Szlovk Npprt knyszerttette ki koalcis partnereitl. Az orszg llamjogi elrendezsben jelents vltozsok lltak be. Megsznt a Szlovk Teljhatalm Minisztrium s a nagymegyerendszer. Helybe a tartomnyi elrendezs lpett. Az orszgot ngy tartomnyra osztottk (Csehorszg, Morva-Szilzia, Szlovkia s Krptalja), s minden tartomny rszre orszgos hivatalt ltestettek. Ltrehoztk a tartomnyi gylst, amely kpviselinek ktharmadt vlasztottk, egyharmadt pedig a kormny nevezte ki. A magyar prtok tmadtk a tervezetet a Szlovkiban eddig ismeretlen, hagyomny nlkli kzigazgatsi rendszer bevezetse miatt, s inkbb a hossz trtnelmi mltra visszatekint megyerendszer visszalltst kveteltk. Ugyangy tmadtk a kormny kpvisel-kinevezsi jogt s a tartomnyok szk hatskreit. A kzigazgatsi trvny vitja sorn mindkt prt brlta a tervezetet, s kvetkezetesen ellene szavazott. Vgl a Bund der Landwirte klubja megelgelte a nemzeti prt ellenzki magatartst, s 1927. jlius 7-n felmondta a szerzdst a nemzeti prttal s a Szepesi Nmet Prttal. A hatrozatot azzal indokoltk, hogy a kormnyba lpsk ta az MNP ellenzki politikt folytat.
37 A Magyar Nemzeti Prt a nagy dnts eltt. PMH, 1927. janur 30. 3. p. 38 Szent-Ivny nll aktivizmusa nmet szocildemokrata megvilgtsban. PMH, 1927. mrcius 19. 3. p. 39 A pozsonyi zsupni hivatal bizalmas jelentse a pozsonyi rendrigazgatnak.1927. prilis 29. SNA BA, fond PR BA, 242. doboz, 2841/1927/prez.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

331

A kzs nmetmagyar klub felbomlsval vgleg lezrult a korszak egyik legizgalmasabb ksrlete, amikor a magyar ellenzki prtok kzl az MNP megprblkozott az aktivista politikval. Szent-Ivny kt hnappal ksbb, 1927. szeptember 9-n elhangzott lvai beszdben elssorban a nmet prtok magatartst okolta, akik felttelek nlkl, a magyar krseket figyelmen kvl hagyva belptek a kormnyba. A magyar aktivizmus hallt teht a nmet nemzeti kisebbsg aktivista prtjai okoztk, amikor a kormnyba lpst elhatroztk. Msodszor azok a cseh politikusok, akik a cseh nacionalizmust tbbre becslik az llam belbkjnl, mert ne felejtsk el, hogy a grcss ragaszkods a nemzeti llam gondolathoz s a cseh forradalom politikja, a trelmetlensg a nemzeti kisebbsgekkel szemben, az llam biztonsgt, kl- s belpolitikai presztzst rdekl krds.40 A kudarcban szerepet jtszott a szudtanmet prtok magyaroktl klnbz rdekein kvl az is, hogy a cseh kormny tisztban volt az MNP magyarorszgi kapcsolataival, gy kockzatosnak tartotta rszvtelt a koalciban. vehla miniszterelnk halogat llspontra helyezkedett, amg a szlovk npprt megnyerse a koalci szmra s Masaryk kztrsasgi elnkk vlasztsa megtrtnt. Ezzel megszilrdult a belpolitikai helyzet, s az MNP a maga 6 kpviseljvel mr nem volt igazn belpolitikai tnyez. A nemzeti prtra Magyarorszgrl is nagy nyoms nehezedett. A Bethlen-kormny tevkenysge nyomn az orszg kl- s belpolitikai helyzete a hszas vek kzepre egyarnt megszilrdult, s elrkezettnek lttk az idt a hatrrevzi nyltabb hirdetsre. 1927 prilisban olaszmagyar bartsgi s vlasztott brsgi szerzdst ktttek.41 Az angol lord Rothemere 1927. jnius 21-n a Daily Mailben Hungarys Place in the Sun (Magyarorszg helye a nap alatt) cmmel rt cikket. A terjedelmes cikkben Rothemere brlta a trianoni bkeszerzdst, elssorban is annak terleti rendelkezseit. Javaslata szerint a dnten magyarlakta hatr menti znkat s az ott l mintegy ktmillis elszaktott magyar npessget vissza kellene juttatni az anyaorszgnak. A cikk nagy visszhangot keltett Magyarorszgon s az utdllamokban egyarnt. Rothemere lord akcija nyomn ltrejtt 1927. jlius 27-n a Magyar Revzis Liga, amely nyltan a bkeszerzds igazsgtalansgainak megszntetsre trekedett. A kisantant politikusok ellentmadsba mentek t. Bene klgyminiszter a szentus klgyi bizottsga eltt egyenesen hbor sztsval vdolta a lordot.42 Ebben a kilezett helyzetben, amely Csehszlovkia s Magyarorszg kztt kialakult, nem volt helye egy utdllamban mkd magyar aktivista prtnak. Milan Hoda visszaemlkezsben szintn azzal indokolta a trgyalsok megszakadst a magyarok kormnyba lpsrl, hogy a Rothemere-akcival kapcsolatban megvltozott a kzhangulat Magyarorszgon.43 A magyar prtok s kormnykrk kztt a kapcsolat hossz vek utn 1935 vgn lnklt meg. December 14-n az immr 84 ves beteg Masaryk lemondott, s Benet ajnlotta maga helyett. Az ezutn kvetkez esemnyek, a Bene elnkk vlasztsakor trtntek, a magyar kpviselk magatartsa a mai napig vitk trgya. A magyar kpviselk elszr szavaztak nem res lappal a kztrsasgi elnkvlasztson, s a legtbbjk (de az is lehet, hogy mindegyikk) tmogatta Bene megvlasztst. A lehetsges okok kztt most egy olyanra hvom fl a figyelmet, amely eddig nem merlt fl, s
40 41 42 43 Szent-Ivny: A szabad kz politikja a magyar egysg alapja. PMH, 1927. szeptember 10. 34. p. Romsics Ignc: Bethlen Istvn klpolitikja 19211931. Szzadok, 1990. 56. sz. 577616. p. Zeidler Mikls: A Magyar Revzis Liga. Szzadok, 1997. 2. sz. 303352. p. Hoda, Milan: .edercia v strednej Eurpe. Bratislava, Bystrov a synov, 1997, 155. p.

332

Angyal Bla

az egyik rendrsgi jelentsben szerepel. A parlamenti vlasztsok utn nhny httel kelt jelents megjegyzi, hogy a vlasztsok eltt be akartk tiltani a magyar prtokat, hasonlan nhny nmet prthoz, de az egyik meg nem nevezett csehszlovk politikus kzbenjrsra ez nem trtnt meg. Cserbe Szllnek meg kellett grnie, hogy az esetleges elnkvlasztson az utastsai szerint fognak szavazni.44 Szll Gza volt az, aki azt javasolta, hogy a magyar kpviselk s szentorok szavazzanak Benere. A prgai kvetsg december 7-n jutatta el Szll levelt Knya Klmn magyar klgyminiszterhez, amelyben lerja a fenti javaslatot. Akkor mg Szll azt gondolta, a polgri blokk rszrl az ellenjellt Hoda lesz, s ebben az esetben jobb lenne Benet tmogatni. Azt javasolja, cserben krjenek a tartomnyi kormnyzat mellett magyar iskolai refertust.45 A klgyminisztriumban a levlre december 9-n Wettstein Jnosnak, a prgai magyar nagykvetnek sznt utastst rtak. Ez kt pontot tartalmazott: az els szerint, ha a polgri blokk ltrejn, szavazzanak arra, brki lesz is a jellt, a msik pont szerint, ha nem jn ltre, szavazzanak res lappal.46 Szll msnap, december 10-n a kzs parlamenti klub lsn arrl informlta a kpviselket, hogy a klgyminiszter utastsa rtelmben: 1. Ha ltrejn egy olyan kombinci, amely megbuktathatja Benet, akkor ehhez a csoporthoz kell csatlakozni. 2. Ha ilyen csoport nem alakul, akkor passzv magatarts a ktelez, res lappal kell szavazni. 3. Ha azt ltjuk, hogy Benenek igen nagy tbbsge van, akkor ezzel a tbbsggel kell menni. Ezt a javaslatot a klub el is fogadta.47 Teht Szll egy harmadik ponttal is kiegsztette az utastst, amelyet az eredeti nem tartalmazott. Wettstein kvet nhny nappal ksbb azt rta Knya klgyminiszternek, hogy az els utasts az volt, szavazzanak res lappal a magyar kpviselk, s meglepdtt, mikor nhny nappal ksbb azt hallotta, a helyzet megvltozott.48 Az esemnyek ezutn gyorsan peregtek. Bene december 13-n zenetet kldtt Esterhzy Jnosnak, az OKP elnknek, hogy trgyalni kvn vele. Bene ekkor mg veszlyben ltta megvlasztst. Esterhzy msnap Budapesten krt utastst, de valsznleg ezek nem voltak egyrtelmek, gy a december 15-i trgyalson kijelentette, hogy csak magnemberknt trgyal, mert nem ismeri a klub vlemnyt. December 16-n Esterhzy s Szll kzsen tallkoztak Knya klgyminiszterrel, Pataky llamtitkrral s Bartk pozsonyi konzullal. Knya itt nem adott egyrtelm utastst, mert mint mondta, a helyzet Bene jellse krl nem vilgos. Szll ismt azzal rvelt, hogy kulturlis jogok biztostsa esetn ki kell egyezni Benesel, s magra vllalja a felelssget a dntsrt. A tbbiek ezt elfogadtk.49 Msnap, december 17-n a kzs klub lsn Szll informlta a kpviselket a budapesti llspontrl. A nemzeti prti trvnyhozk meglepdtek, s nem akartk elhinni, hogy Bene megvlasztsa biztosra vehet. A magyar kpviselk mg aznap eljuttattk Benehez sebtben sszelltott 18 pontbl ll memorandumukat, amely elssorban kulturlis s nyelvi tren kvetelt engedmnyeket. Dlutn Jaross Andor, az
44 A kassai rendr-igazgatsg jelentse a tartomnyi hivatal elnksgnek. 1935. jnius 24. SNA BA, fond PR BA, 252. doboz, 35766/1935/prez. 45 MOL K 64, 62. csom, 7. ttel, 835/res/1935. 46 Uo. 47 Orszgos Szchnyi Knyvtr, Kzirattr (a tovbbiakban: OSZK KT), Szll-hagyatk, fond X, X/11. 48 Wettstein levele Knya Klmnnak. 1935. december 19. MOL K 64, 62. csom, 7. ttel, 872/res/1935. 49 OSZK KT, Szll-hagyatk, fond X, X/11.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

333

MNP elnke, Esterhzy s Szll tallkoztak Benesel. Az elnkjellt gyakorlatilag mindent meggrt, ha elnkk vlasztjk, teljesti a kvetelseket. Visszatrve este jabb klubls volt, ahol Szll szerint a klub meghallgatta beszmoljt a tallkozrl, majd gy dntttek, valamennyien Benere szavaznak.50 Amg a kldttsg trgyalt Benesel, Szent-Ivny felkereste Wettstein kvetet. Kzlte vele, nem fognak Benere szavazni, mert szerintk megvlasztsa egyltaln nem biztos, s a szavazik eltt sem tudnk igazolni Bene tmogatst. A kvet szmjeltviratot kldtt Budapestre Szent-Ivny beszmolja alapjn. Este nyolc rakor rkezett meg Knya vlasza, amelyben kijelenti, ragaszkodik az egysges szavazshoz, ellenkez esetben a szavazstl tartzkodjanak.51 Este a prgai magyar kvet japn kollgjval vacsorzott, ahol mr arrl rteslt, az agrrprt nem llt jelltet, s a szlovk npprt is Bene mellett fog szavazni, gy a megvlasztsa biztosnak ltszik. A szlovk npprtiak erre lltlag a Vatiknbl kaptak utastst. A vacsora utn kihvattk a kvetet, s Szent-Ivny vrt r a kocsiban, majd egy hosszas jszakai autzs alatt azt bizonygatta, inkbb lemond, minthogy Benere szavazzon. A felvidki politikus azzal rvelt, hogy Bene greteit nem lehet komolyan venni a magyar krsek teljestsre, hiszen a kztrsasgi elnk nem is befolysolhat ilyen krdseket. A prgai kvet jelentse szerint azonban sikerlt meggyznie Szent-Ivnyt, szavazzon a nemzeti prt is egytt a keresztnyszocialista prttal Benere.52 Msnap 440 szavazatbl 340 esett Benere. Szll Gza szerint a magyarok mindannyian r szavaztak. A december 20-n a PMH-ban megjelent interjban is ilyen rtelemben nyilatkozott. Kiemelte a Benesel trtnt tallkozjuk jelentsgt.53 Jaross Andor hasonl hangnemben nyilatkozott Magyarorszgon. Elmondhatom, hogy azrt foglaltunk llst Bene elnksge mellett, mert Bene greteitl a magyarsg szmra tbbet vrunk, mint a jobboldali tlz nacionalista krktl. 54 A kztrsasgi elnkvlaszts nagy politikai vihart kavart a magyar prtok berkeiben. Ennek egyik kvetkezmnye, hogy nem utolssorban magyarorszgi politikai nyomsra 1936. jnius 21-n a kt prt egyeslsvel ltrejtt az Egyeslt Magyar Prt. A harmincas vek vgn egyre nvekedett a Csehszlovkira nehezed kls nyoms a hitleri Nmetorszg rszrl, s a hrommillis nmet kisebbsg is egyre fokozta a kvetelseit. A csehszlovk kormny trgyalsokat kezdemnyezett a magyar kisebbsggel is, amelynek megnyerse s bevonsa a kormnyba elssorban klpolitikai jelentsggel brt volna. A magyar prtok kpviseli a kztrsasg utols kt ve alatt tbbszr kaptak meghvst s trgyaltak az llam vezetivel, mint az elz 18 vben egyttvve. 1936 szn egy memorandumot nyjtottak t a kztrsasgi elnknek s Hoda miniszterelnknek. A memorandumot, amely 10 oldalon a nyelvi srelmekkel foglalkozott, a magyar trvnyhozk nevben adtk t. Elssorban a nyelvtrvny s a hozz kapcsold nyelvrendelet be nem tartst srelmeztk. (A hivatalokban nincsenek magyarul beszl hivatalnokok, az okmnyokat nem a rendelet szerint adjk ki, srelmeztk a magyar nyelvhasznlat httrbe szortst az let tbbi terletn is.55)
50 OSZK KT, Szll-hagyatk, fond X, X/11. 51 Wettstein prgai kvet szmjeltvirata. 1935. december 17. MOL K 64, 62. csom, 7. ttel, 840/res/1935. 52 MOL K 64, 62. csom, 7. ttel, 872/res/1935. 53 Elfogadtuk a felnk nyjtott kezet, mert nemes intencikbl fakad megrtsrl van sz. PMH, 1925. december 20. 12. p. 54 Jaross Andor Budapesten a kztrsasg elnknl tett ltogatsrl nyilatkozott Az Estnek. PMH, 1935. december 22. 3. p. 55 MOL K 64, 66. csom, 7. ttel, 593/res/1936.

334

Angyal Bla

Bene elnk 1936 szeptemberben maghoz krette Esterhzy Jnost. A tallkozra az elnk szlovkiai tja alkalmval 1936. szeptember 11-n Kistapolcsnyban kerlt sor. Bene egy hossz klpolitikai bevezet utn kijelentette, hogy ttanulmnyozta a neki tadott memorandumot a nyelvi srelmekrl, s mr intzkedett azok orvoslsa rdekben. A kztrsasgi elnk a kormnyba lpsre szltotta fel a magyarokat, s trca nlkli minisztersget ajnlott Esterhzynak. Esterhzy vlaszban a szemre vetette az elnknek, hogy december 18-a ta (az elnkvlaszts idpontja) semmi nem vltozott, az akkor rszrl tett gretek nem teljesltek. Vgl leszgezte, hogy az j llami kltsgvets megszavazsig, amelyben ltni szeretnk a magyarsg ignyeit, a kormnyba lpsrl nem hajland trgyalni mg a sajt prtjban sem.56 Bene elnk azonban igazat mondott Esterhzy Jnosnak, mikor arrl beszlt, hogy a magyar prt memorandumval foglalkoznak az illetkes szervek. A beadvnyt krztettk az egyes minisztriumok, tartomnyi hivatalok kztt, s azok sorra vlemnyeztk. Elsknt az igazsggyi minisztrium ksztett rszletes elemzst a magyar panaszokkal kapcsolatban. Lnyegben minden vdat visszautastott, miszerint nincs betartva a nyelvtrvny s a nyelvrendelet. A nyelvi jogszablyok magyar trvnyrtelmezst szmos ponton tvesnek mondtk, ezrt szerintk olyan jogokat s kedvezmnyeket is kvetelnek a magyar kpviselk, amelyeket a nyelvtrvny s a rendeletek nem tartalmaznak. Elutastottk a javaslatot a kisebbsgi nyelvhasznlat kiszlestsre. A magyar javaslat ezt az egyes brsgi jrsokban a kisebbsg 10%-os jelenlthez szerette volna ktni. A 20 szzalkrl 10%-ra val leszlltssal az egsz orszgban jabb, kb. 28 jrsra kellett volna kiterjeszteni a kisebbsgi nyelvhasznlatot, s ehhez nincs elg hivatalnok. Mindez az rintett jrsok kzl csupn tben vonatkozott volna a magyar nyelvhasznlatra. Az ilyen vltoztatshoz mindenkpen trvnymdostsra lett volna szksg.57 A belgyminisztrium a memorandummal kapcsolatos egyik levelben azt rta, hogy ltalban egyetrt az igazsggyi minisztrium llspontjval. Konkrtan a belgyminisztriumot rint rszekrl szlva megjegyzi, hogy a kzsgi jegyzk vgzik a levelezst a kzsgek nevben a jrsi hivatalokkal, teht termszetesen ez csehszlovk nyelven folyik. A magyar kpviselk ugyanis srelmeztk, hogy sznmagyar falvakban is llamnyelven folyik a hivatalos levelezs. Idzi a levl a pozsonyi s az ungvri tartomnyi hivatalok jelentst, amelyek elsknt jeleztek nmi engedmnyeket a tbbi minisztrium merev llspontjhoz viszonytva. Ezekbl az tnt ki, hogy Szlovkiban s Krptaljn a kzigazgatsban nem gyeltek annyira a nyelvtrvny s a nyelvrendelet betartsra, mint a cseh orszgrszekben. Szerintk a magyar javaslatok nagy rsze indokolatlan, azonban nhnyuk kielgthet, pl. az anyaknyvek vezetse s a bellk adott kivonatok tern hasznlni lehetne a kisebbsgek nyelvt. A belgy ezzel kapcsolatban utastsokat is kiltsba helyezett. A levl aljra kzzel a kvetkezket rtk: A kisebbsgi stattumban lesz megoldva. Ezrt csak a/a. Prga 1938. mjus 6.58 A memorandum sorsa azrt is rdekes, mert elszr merlt fel Csehszlovkia trtnetben, hogy a kzponti kormny komolyan foglalkozott a magyar kisebbsg nyelv-

56 MOL K 64, 70. csom, 7. ttel, 606/res/1936. 57 Sttn stedn archv Praha, Pedsednctvo ministersk rady (a tovbbiakban: SA PH, PMR 1918 1945), 575. doboz, S 1468 Maarsk kesansko-socilna strana a maarsk nrodn strana na Slovensku innost, MS 48862/36-8. 58 SA PH, fond PMR, 575. doboz, S 1468 Maarsk kesansko-sociln strana a maarsk nrodn strana na Slovensku innost, MV 4648/1937-8.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

335

hasznlatnak krdsvel s az ezzel kapcsolatos panaszaival. A kzponti cseh brokrcia tvesztjbe tereldtt a krds, s ezzel gy tnik, a megolds is elveszett. Msfl ves aktatologats utn ad acta tettk a krdst, s a kisebbsgi stattumtl vrtk a krds megoldst, azonban 1938 tavaszn erre mr ks volt. Az elgedetlen kisebbsgek problmja ekkorra mr ilyen mdon kezelhetetlenn vlt. A kormny rszrl azonban jabb tapogatzsok folytak az Egyeslt Magyar Prt irnyban. 1937. februr 11-n Bene ismt maghoz krette Esterhzyt, s azt mondta, ha rmek miniszter maghoz kretn, tegyen eleget a krsnek. rmek, a cseh npprt elnke msnap valban maghoz krette a parlamentben Esterhzyt. Jelen volt a megbeszlsen Rckl ppai kamars is. rmek azt ajnlotta, terjessze el neki s Hoda miniszterelnknek a magyar prt kvetelseit, s grte, hogy mindent meg fog tenni azok teljestsrt. Cserben azt krte, a magyarok jrjanak kzben a Szentszknl a modus vivendi59 mielbbi letbe lptetse rdekben. Esterhzy kijelentette, a modus vivendi nem magyar rdek, s ez nem oldja meg a magyar katolikusok problmit. Ezen az ron nem mehet bele a kvetelseik trgyalsba. Mr tadtk a miniszterelnknek a kvetelseiket, teht nem szksges tovbbiak tadsa.60 prilis 23-n sor kerlt egy jabb BeneEsterhzy tallkozra, amely szintn eredmnytelen volt. A magyar llspontrl az esetleges trgyalsokon a miniszterelnkkel az 1937. janur 16-n Pozsonyban sorra kerlt lsen hatroztak a prt trvnyhozinak s tartomnygylsi kpviselinek a kzs lsn. A rendrsgi jelents szerint olyan pontokat is bevettek a kvetelsek kz, amelyek kizrtk a trgyals eredmnyessgt. gy fel akartk vetni a fldreform sorn ltrejtt szlv telepek felszmolst.61 1937 tavaszn valban kszlt egy tfog memorandum A csehszlovkiai magyarsg srelmei cmmel, amelyet mjus 5-n adtak t Knya miniszternek is. Ez az elz, elssorban nyelvi s kulturlis problmkkal foglalkoz beadvnyoktl eltren tbb terletet rintett: kulturlis srelmek (17 pontban), egyhzi srelmek (6 pontban), gazdasgi srelmek (8 pontban) s politikai srelmek (13 pontban). 1937. oktber 25-n Pozsonyban ismt sszegyltek a magyar parlamenti trvnyhozk s a tartomnyi kpviselk, ahol fontos krdseket vitattak meg. Szll bevezet beszdben pesszimista kpet festett a belpolitikai helyzetrl. Szlt a kis npekre leselked nmet veszlyrl, tovbb arrl, hogy az j szlovk generci magyarellenes, ezrt a npprttal nem lehet egyttmkdni. Az lsen kijelltk a legfontosabb feladatokat: ki kell tartani a kvetelsek mellett, amelyeket a kztrsasgi elnkvlasztsnl terjesztettek el; tiltakozni kell a kzsgi vlasztsok elhalasztsa miatt; minden szint kpvisel-testletben fel kell lpni a magyarsg kvetelseirt. Az 1938-as jubileumi v elejn a magyar prtok egy jabb memorandumot adtak t Bene elnknek s Hoda miniszterelnknek. A memorandumot Jaross Andor ksztette. A bevezetjben hangslyozta, hogy az nem foglalja magban a prt egsz programjt, csupn az llam vezetinek figyelmt hvja fel a problmkra. Ezutn kvetkeznek hrom rszre osztva, 67 pontba foglalva a kvetelsek. Az els rsz ltalnos al59 Az 1927 decemberben a Vatiknnal megkttte modus vivendinek nevezett egyezmny, amely megengedte, hogy a csehszlovk kormny beleszlhasson a pspkk kinevezsbe, s a Vatikn azt is vllalta, hogy j egyhzmegyei hatrokat llapt meg, s az sszes csehszlovkiai egyhzmegyt az orszgban szkel pspkk hatskrbe utalja. Ez azt eredmnyezte, hogy megsznt az esztergomi rsek kzvetlen fennhatsga a Szlovkiban fekv egyhzmegyk felett. 60 Petravich pozsonyi konzul jelentse. 1937. februr 18. MOL K 64, 70. csom, 7. ttel, 128/res/1937. 61 A pozsonyi rendr-igazgatsg jelentse a tartomnyi hivatal elnksgnek. 1937. janur 22. SNA BA, fond PR BA, 253. doboz, 928/1937/prez.

336

Angyal Bla

kotmnyjogi s nyelvi krdseket rint. A msodik a magyar iskolagyi srelmeket szszegzi, a harmadik a gazdasgi problmkat foglalja ssze. Ezeknek a kvetelseknek a teljestse minden eddigit meghalad beavatkozst ignyelt az orszg jogrendjbe, s nhny megfogalmazsa a szemlyi autonmia irnyba mutatott. Szksgesnek tartjuk egy, a nemzeti katasztert megvalst trvny alkotst, mely ktelessgv teszi minden llampolgrnak, hogy kzsgenknt sajt nemzete kataszterbe felvtessk s ez a kataszter kpezi alapjt annak, hogy minden nemzet a kzszolglatban, szlltsoknl, sztndjaknl szmarnynak megfelelen rszt kaphasson.62 Hoda miniszterelnkkel elszr egy informatv tallkozra kerlt sor 1938 mrciusban, majd az 1938. jnius 29-n tartott hivatalos tallkozn Esterhzy, Jaross, Szll s Korlth vett rszt. Ezen Hodnak arra a krdsre az tadott memorandumra utalva , hogy nemzeti kataszter vagy terleti beoszts alapjn kpzelik-e el az autonmit, Jaross kijelentette: terleti alapon. Hoda hangslyozta, hogy a nemzetisgi krds megoldsn dolgozik, s a magyarok is olyan megoldsban remnykedhetnek, mint a nmetek. Szll a tallkozrl ksztett feljegyzst sajt benyomsaival zrta. Szerinte a nmetek nlkl semmit sem lehet csinlni, de a nmetekkel sem. A nmetek nem fogjk azt a magyar kvetelst tmogatni, hogy 10 szzalkra szlltsk le a nyelvtrvnynl a kisebbsgek rszarnyt, mivel attl flnek, ez a vegyesen lakott terleteken szmukra kedveztlen lenne, hiszen gy nekik is nyelvi jogokat kellene adni az ott l cseheknek. Pter s Pl napjn Schwarzer Peter-t jtszottunk, a krtyk ki vannak osztva, de a fekete Pter mg nem kerlt napvilgra zrja sorait Szll.63

A magyar prtok s az autonomistk

A hivatalosan 1918 oktberben ltrejtt Csehszlovk Kztrsasgban az llamalkot nemzet a csehszlovk volt, melynek a hivatalos ideolgia szerint kt gt a cseh s szlovk alkotta. rtelemszeren az llam hivatalos nyelve a csehszlovk volt, mikzben Csehorszgban a cseh alakjt, Szlovkiban a szlovkot hasznltk. A szlovk nemzet ltezst hivatalosan nem ismertk el. Azt feltteleztk, hogy a kt np idvel sszeolvad egy j, kzs identitssal rendelkez nemzett. Ez lland feszltsg forrsa volt a kt np kztt. Az egysges csehszlovk nemzet mellett rvelk gyakran arra hivatkoztak, hogy a cseh s a szlovk nyelv kztt kisebb a klnbsg, mint a szlovk nyelv nyugati s keleti nyelvjrsai kztt. Tovbbi rv volt, hogy hasonl fejldsen mentek keresztl a nyugati nemzetek is, ahol tbb npcsoport sszeolvadsbl alakult ki a modern francia vagy nmet nemzet. rvknt hasznltk az egyes nmet nyelvjrsok kztt mg mindig meglv klnbsgeket is. A csehszlovk nemzet eszmje elssorban arra szolglt, hogy az jonnan ltrehozott soknemzetisg orszgban biztostsk a szlv tbbsget.64 A msik jelents problmt Szlovkia, illetve Krptalja llamjogi helyzete jelentette. A szlovk s ruszin politikai erk egy rsze kvetelte az orszgrszek autonmijt. Klnsen a Hlinka vezette Szlovk Npprt hirdetett harcot az itt mkd cseh hivatalnokok s rtelmisgiek ellen. A vallsos tmegekre tmaszkod prtok fltek a huszita hagyomnyokat, ateizmust hirdet cseh rtelmisgiek kedveztlen hatstl. A magyar polgri prtok programjnak fontos pontja volt Szlovkia s Krptalja autonmijnak elrse.
62 MOL K 64, 75. csom, 7. ttel, 43/res/1938. 63 OSZK KT, Szll-hagyatk, fond X, X/25. 64 John, Miloslav: echoslovakismus a SR 19141938. Beroun, 1994, 5859. p.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

337

Az egsz orszg belpolitikai helyzett elssorban a cseh orszgrszek politikai viszonyai, vlasztsi eredmnyei hatroztk meg, ahol a lakossg tbb mint 72 szzalka lt. Szlovkibl 61, Krptaljrl pedig 9 kpviselt vlasztottak be a 300 tag kpviselhzba, ezrt az orszg vezetsben a keleti orszgrsz sajtos rdekei alig rvnyeslhettek. Hasonl volt a helyzet az egyes nemzetisgek rdekkpviselete tern is. A magyar ellenzki prtok az egyes vlasztsi ciklusok alatt 9-10 mandtummal rendelkeztek a kpviselhzban. Teht az sszes mandtum 3-3,3 szzalkt tudhattk a maguknak, ekkora volt a slyuk a parlamentben. Az egyetlen jelents nemzetisgi csoportot a nmetek adtk. A nmet kpviselk a parlamenti helyek 20-24 szzalkt foglaltk el, br megjegyzem, hogy krkben az egsz politikai paletta kpviselve volt, a szlsbaloldaltl a szlsjobboldalig. Ez a tny befolysolta egyttmkdsket s egysges fellpsket egszen a harmincas vek vgig. Ekkor a nagynmet eszme befolysa s a hitleri Nmetorszg nyomsa megteremtette a csaknem teljesen egysges politikai fellpst. A hivatalos magyarorszgi kormnykrk Csehszlovkia ltrejttre nem gy tekintettek, mint a trtnelmi Magyarorszg szlv npeinek egyeslsre anyaorszgval. Mg az erdlyi romnsg esetben nyilvnval volt, hogy egy nemzetet alkot a Regtban l romn nemzetrsszel, Csehszlovkia esetben kvetkezetesen tagadtk az ott l szlv npek egy nemzethez val tartozst. Ezzel a hivatalos csehszlovk llameszmt tmadtk, amely a cseh s a szlovk npet egyazon nemzet kt gnak tekintette. A magyar kormnyzati politika kt vtizeden keresztl hol nylt, hol titkos eszkzkkel arra trekedett, hogy a szlv npek kztti kzeledst megakadlyozza, illetve a nyelvi, vallsi klnbsgeket elmlytse, s ezzel megingassa az llamot. Ehhez igyekezett felhasznlni a szlovk s a ruszin autonmiatrekvseket. Kvetkezetesen klnbsget tettek a nyugati ttsg s a keleti ttsg kztt. A nyugati szlovksg hagyomnyai, kultrja eltr jegyeket mutatott, s nemzeti ntudata jval ersebb volt, mint a keleti, szakkeleti megykben l szlv lakossg. Szmra a szlovksg nem fajtestvrei ltal felszabadtott nemzet, hanem a csehek ltal megszllt npessg volt, mely az slakos magyarokkal, nmetekkel s ruszinokkal egytt kzd az autonmirt, a felszabadulsrt. A magyar vezet krkben, a szlovk srelmek tlhangslyozsa miatt, a msodik vilghborig lt az a meggyzds, hogy egy esetleges npszavazson a szlovkok s a ruszinok a Magyarorszghoz val csatlakozs mellett szavaznnak.65 Az autonmiatrekvseket, illetve az ezt szorgalmaz szlovk, valamint rutn prtokat titkos anyagi tmogatsban is rszestettk a magyar kormnykrk. A keresztnyszocialista prt az ltala hirdetett slakos sszefogs jegyben 1920 szeptemberben ltrehozta szlovk, majd ksbb nmet, valamint ruszin szekcijt. Ezek hatsa a prt vlasztsi eredmnyeire s politikai vezetsre nzve a ksbbiekben csekly jelentsggel brt.66 Az orszgos prtvezetsg 60 tagbl llt, ebbl 30 magyar, 20 szlovk s 10 nmet nemzetisg volt.67 A szlovk osztly ltrehozsval
65 Bethlen Istvn miniszterelnk 1930-ban a New York Times riporternek arra a krdsre, milyen terjedelm hatrkiigaztssal elgedne meg, a kvetkezt vlaszolta. Mi, a magyar nemzetisghez tartoz testvreinket akarjuk visszanyerni s npszavazsra treksznk, mely megllaptja, vajon bizonyos ms nemzetisgek is vissza akarnak-e trni hozznk, igen, vagy nem. n magam azt hiszem, hogy Csehszlovkia szlovk lakossga gazdasgi okokbl taln arra az elhatrozsra jutna, hogy mellettnk dntsn. De ha szabad vlasztssal a visszatrs ellen foglalnak llst, gy abba bele kell nyugodnunk. Idzi a PMH 1930. november 19. 3. p. 66 Liptk, ubomr (zost.): Politick strany na Slovensku (18601989). Bratislava, Archa, 1992, 150153. p. 67 Jelents a szlovenszki orszgos Keresztny Szoc. Kzpont 1920 vi mkdsrl. MOL K 64, 5. csom, 7II ttel. 105/res/1921

338

Angyal Bla

elssorban a Hlinka vezette Szlovk Npprtot igyekeztek befolysolni. Egyszerre szerettk volna az autonmirt val kzs fellpsre rbrni ket, s a magyar rzelm szlovk vlasztkat igyekeztek tlk elhdtani. A szlovk osztly ltrehozsban rszt vett az a keresztnyszocialista csoport is, amely korbban a npprtbl vlt ki. A keresztnyszocialista prt szlovk osztlyt magyar rzelm szlovk rtelmisgiek Petrek goston katolikus pap s Tvrd Jen zsolnai gyvd vezettk. Egy kzs autonomista blokk ltrehozsnak gondolata a npprttal vltakoz ersggel jelen volt az egsz kt vilghbor kztti idszakban. Tbbszr trgyalsokra is sor kerlt, megvalsulst azonban meggtolta a szlovkok flelme attl, hogy elktelezzk magukat a magyarokkal trtn kzs politizls mellett. Tovbb a npprt politikja legalbb annyira magyar-, mint csehellenes volt. A keresztnyszocialista prt 1920 szn elfogadott programjban kzponti helyet foglalt el Szlovkia autonmijnak s a magyarok nyelvi, kisebbsgi jogainak kvetelse. Az els vekben a keresztnyszocialista prt politikjnak kialaktsban nagy szerepet jtszott Tuka Bla volt pozsonyi egyetemi tanr, aki tulajdonkppen a magyar kormny megbzottjaknt szervezte a magyar prtokat s dnttt az anyaorszgi anyagi tmogatsrl. Tuka egy 1921. janur 17-n Budapestre kldtt szmjeltviratban gy r: A ker.-soc. prt magyar s nmet rsze, tovbb tt rsze engem krt fel erre az egysges irnyt szerepre. A forma az lenne, hogy a ker.-soc.ok javasolnk, hogy szszes magyar prtok kzponti bizottsgnak legyek az elnke. Mindezen ajnlatokra halaszt vlaszt adtam. Tudnom kell a magyar kormny szlovenszki politikai terveit, azt, hogy brom-e a kormny bizalmt gy, hogy a kormny mindent rajtam keresztl kvn intzni, s mennyi pnzre szmthatnnk az sszes prtok rszre az j v els hat hnapjban? Tervem volna, sszes, teht magyar, tt s nmet ellenzki prtok egyttmkdsnek ltestse s a tavaszra biztosan vrt felfordulsokra val elkszls. Krek kormny elnktl s klgyminisztertl azonnali utastst.68 A tovbbi fejlemnyekrl Tuka zenetn kvl a klgyminisztriumban kzzel rt feljegyzsbl rteslhetnk: Idkzben Knya kvet r szemlyesen fogadta Tukt, s kzlte vele, hogy dnts csak a f. h 15-n Pstynben megtartand rtekezlet utn fog trtnni.69 A pstyni lsen Tuka is jelen volt. A Pstynben trtntekrl Tuka februr 26-i jelentsben szmolt be. A magyarnmet block ideiglenes politikai vezetje Krmendy lett, azzal a ktelezettsggel, hogy kvnsgomra az elnksget azonnal tengedi nekem. A Nagymltsgoddal [Knya? A. B.] trtnt megllapods egybknt teljes rvnyben marad, azaz a magyar kormnyt az sszes prtokkal szemben ezek kifejezett bizalma alapjn n kpviselem.70 Arrl is beszmolt Tuka, hogy mirt nem vllalta el a Vezrlbizottsg elnki posztjt. Mellkelem Hlinka levelt, ez magyarzza meg, hogy az ellenzki prtok bizottsgnak elnksge elfogadst mirt halasztottam el. Clom az, hogy a npprtot s az sszes magyar s nmet polgri prtokat egyesthessk egysges kzdelemre az autonmirt, e clbl elbb a npprtot kell magamnak megnyernem.71 Erre az idre tehet Tuka s a npprt, illetve annak vezetje, Hlinka kzeledsnek kezdete. Az idzett jelentshez mellkelte cikkt az autonmirl, amely a szlovk npprt lapjban, a Slovkban jelent meg, valamint Hlinka hozz rt levelt. Nagysgos Tanr r! Ksznm az autonmirl szl szinte s frfi68 69 70 71 Balkay levele Krthy Lajos brnak. MOL K 64, 13. csom, 7/a ttel, 45/res/1921. A pstyni tancskozs dtuma helyesen februr 14. Uo. Jelents februr 26-rl. MOL K 64, 5. csom, 7II. ttel, 105/res/1921 Uo.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

339

as cikket. A ttsg irnt val jakarattal s forr szvvel volt rva. Csak ne hagyja flbe a munkssgt... ll Hlinka levelnek magyar fordtsban. Tuka a jogi felkszltsgvel elbvlte Hlinkt, s ez arra kszteti, hogy ...a leghivatottabb jogtudst arra krjem, legyen kegyes s ksztsen egy a tgabb autonmirl szl teljes s rszletes trvnyjavaslatot...72 Tuka felismerte a kecsegtet lehetsget, s nem kvnt nyltan a sznre lpni, mint a magyar prtok vezetje, s elksztette a krt autonmiatervezetet.73 1922 elejn belp a npprtba, a Slovk napilap fszerkesztje, nemsokra a prt alelnke s 1925-tl parlamenti kpviselje lesz. Az 1929-es v elejn letartztattk Tuka Blt, a Szlovk Npprt alelnkt s parlamenti kpviseljt. Ezt kveten tbb letartztats is trtnt, s megkezddtt a bizonytkok gyjtse az ellene felhozott vdakhoz, amelyek szerint Magyarorszg szmra kmkedett s llamellenes katonai szervezkedsben vett rszt. Hnapokig tart ellentmondsoktl sem mentes perben Tukt 15 v fegyhzra tltk. Ez a tny hatssal volt az 1929-es parlamenti vlasztsokra, s hossz vekre meghatrozta a magyar prtok s a npprt viszonyt. Az autonomista blokk, amely Szlovkia sszes olyan prtjnak egyttmkdst felttelezte, amelyek a terleti autonmia elrst tztk ki clul, nem jtt ltre az 1929-es parlamenti vlasztsok utn sem, amikor a gondolat legfbb szorgalmazja, a Szlovk Npprt jra ellenzkbe vonult. A magyar prtok tbbszr is szorgalmaztk a kzs autonmiapolitikt, s felajnlottk a csatlakozsukat, mgsem rtek el eredmnyt. Ez elssorban azzal magyarzhat, hogy a npprt vonakodott a magyar prtokkal val nylt egyttmkdstl, msrszt minden ilyen ksrletet a kormnylapok a magyar irredenta clokat szolgl llambomlaszt tevkenysgknt lltottak be. Az autonomista gondolat j lendletet kapott a harmincas vek elejn. Az llamfordulat ta felntt egy j szlovk generci, amely iskolit mr az anyanyelvn vgezte, azonban az rvnyeslst, a hivatalok s a vezet posztok elfoglalst akadlyozta a nagyszm cseh hivatalnokrteg, amely az llamfordulat utni vekben kltztt Szlovkia terletre. Ez a cseh tmeg akkor fontos szerepet tlttt be az 1918-ig magyar kzen lv kzigazgats talaktsban. A radiklis fiatalok radikalizltk magt a npprtot is. A npprt egyik termszetes partnere az autonmirt folytatott kzdelemben a Szlovk Nemzeti Prt volt, amely elssorban a szlovk evanglikusokat tmrtette. A politikai letben egy vtizeden keresztl ez a prt kevs szerepet jtszott, mivel a mvelt evanglikus rteg nagy rszt az agrrprt szippantotta el. 1932. oktber 16-n a Zlyomban tartott nagygylsen azonban a kt szlovk prt megllapodott az autonomista blokk ltrehozsban. Magyarorszg rszrl is jabb nyoms nehezedett a magyar prtokra, hogy keressk az egyttmkdst a flersdtt szlovk mozgalommal. jabb taktikt dolgoztak ki arra, hogy az egyttmkdsnek megnyerjk a vonakod npprtot s megbzhatatlan vezrt, Hlinkt. Ebben jelents szerepet szntak a katolikus papsgnak, amely a szlovk npprtban vezet szerepet jtszott. Szll Gza 1932 decemberben kzvet72 Uo. A jelentshez mellkeltk Hlinka levelnek magyar fordtst s Tuka cikknek kefelevonatt, amely a Slovk 1921. februr 5-i szmban jelent meg Autonmia Slovenska cmmel. Tuka politikai lesltsra utal, hogy ebben a jelentsben felhvja a figyelmet arra is: A magyar sajt a tt autonmia krdsvel ne foglalkozzk, mert kedvez mltats a ttokat, kedveztlen pedig a magyarokat tenn bizalmatlanokk az autonmiai mozgalom irnt. 73 Tuka az 1921. prilis 12-i klgyminisztriumnak kldtt jelentsben szmol be arrl, hogy elkszlt az autonmiater vezettel, s mellkeli azt jelentshez. MOL K 64, 13. csom, 7b. ttel, 165/res/1921.

340

Angyal Bla

lenl az Esterhzyt prtelnkk megvlaszt ttrafredi ls eltt ltogatst tett a Vatiknban, ahol azt szerette volna elrni, hogy a Szentszk gyakoroljon nyomst a szlovk papsgra a magyar prtokkal trtn egyttmkds rdekben. A szlovk papsg megnyersrt Szll gretet kapott a magyar kormnytl arra, hogy a szlovkiai pspksgek magyarorszgi birtokainak jvedelmt tadjk a szlovkiai egyhzi kzpontoknak. Esterhzy elnkk vlasztsa utn orszgos krutat tett, amelyen sorba ltogatta a fontosabb papi szemlyeket, rsky s Vojtak pspkt.74 A keresztnyszocialista prtban a papi szrny vezeti, Dobrnszky, Petrek s .ranciscy kaptak megbzst a szlovk papsg megnyersre. Dobrnszkynak, aki kzeli bartsgban volt Jozef rsky kassai pspkkel, fontos szerepet szntak ebben a mozgalomban. A katolikus egysg megteremtsre j alkalmat lttak a magyar prtvezetk az Ivan Drer iskolagyi miniszter ltal meghirdetett iskolareform elleni tiltakozs megszervezsben. A tervezet cskkentette volna az egyhz befolyst az oktats tern. Kassn 1933. februr 27-n az OKP, az MNP s a Szepesi Nmet Prt rszvtelvel orszgos tiltakoz nagygylst rendeztek.75 Nyitrn 1933 augusztusban a Pribina szlv herceg ltal 1100 ve alaptott templom jubileumnak alkalmbl nagyszabs nnepsget rendezett a prgai kormny, amelyre nem kaptak meghvt az autonomistk. A tbbezres tmeg azonban kiknyszertette Hlinka tribnre lpst s beszdt. Az eredetileg a centralista prtok ltal szervezett nnepsg az autonomistk nagyszabs tntetsv vlt, amely klfldn is visszhangot vltott ki. A npprt s a magyar prtok egyttmkdse az autonmirt val kzdelemben most sem jtt ltre. Ennek egyik magyarzata, hogy a radiklis, diktatorikus hajlam szlovk ifjsg, az autonmia legnagyobb hve, nemcsak cseh-, hanem magyarellenes is volt. A szlovk npprtnak volt egy szrnya, amely Karol Sidor vezetsvel a lengyel orientcit szorgalmazta. Ez az irnyzat jabb alternatvt prblt felmutatni a nem kedvelt csehek s a trtnelmi problmkkal terhelt magyar kapcsolat mell. Lengyelorszg viszonya klnbz terleti kvetelsek miatt a kezdetektl rossz volt Csehszlovkival. Tbbek kztt Lengyelorszg Krptaljt lengyel terletnek tartotta. Ez azonban korltot szabott a lengyelszlovk kapcsolatoknak is, hiszen a szlovk npprt nem akart semmilyen engedmnyt tenni Krptalja gyben. 1935 elejn mgis sor kerlt titkos trgyalsokra az OKP s a npprt vezeti kztt. A keresztnyszocialistkat Esterhzy Jnos s Aixinger Lszl kpviselte, a npprtot Jozef Tiso, Jozef Buday s Karol Sidor. Tiso tadta a npprt autonmiatervezett vlemnyezsre. A vlemnyezshez a keresztnyszocialistk krtk a magyar kormnyt, dolgozzon ki egy autonmiatervezetet, amellyel majd rvelhetnek a trgyalsokon, s bemutathatjk mint a magyar prtok rszrl kidolgozott alapelveket ebben a krdsben. Esterhzyk pnzt grtek egy Sidor ltal szerkesztend lap megindtsra. Csupn azt krtk, a lapban ne tmadjk Magyarorszgot.76 A csehszlovkiai kisebbsgek kztt az egyttmkds szorosabb csupn a kztrsasg utols hnapjaiban vlt. A kisebbsgi krds megoldsra ekkor mr a cseh74 Esterhzy Jnos az Orszgos Keresztnyszocialista Prt helyzetnek biztat prognzist hozta magval orszgos krtjrl. PMH, 1933. februr 16. 3. p. 75 Magyarok, szlovkok, nmetek katolikusok, protestnsok s zsidk egysges frontja iskolink vdelmben. PMH, 1933. februr 28. 3. p. 76 A pozsonyi konzultus jelentse. 1935. februr 1. MOL K 64, 62. csom, 7. ttel, 93/res/1935.

A csehszlovkiai magyar prtok viszonya a prgai kormnyzatokhoz...

341

szlovk vezetk egyre inkbb a terleti nkormnyzati testletek ltrehozst javasoltk. A kormnytervezetrl a magyar trvnyhozk klubja 1938. augusztus 24-n trgyalt Pozsonyban. A klub egyhanglag leszgezte, hogy vltozatlanul kveteli az itteni magyarsg rszre a teljes nemzeti nkormnyzat megvalstst77 llt a hatrozatban. A teljes nemzeti nkormnyzat kvetelse tllpett a kormny ltal javasolt kantonrendszeren. Az jabb kormnyjavaslatokat a nmetek is elutastottk. 1938. szeptember elsejn kerlt sor az utols tallkozra Milan Hoda miniszterelnk s a magyar prt kt vezetje, Jaross Andor s Esterhzy Jnos kztt. Hoda tjkoztatta ket, hogy a kisebbsgi nkormnyzat megoldst a megyerendszerben kpzeli el, errl trgyalt mr a nmetekkel is. A magyar megyk hatrnak meghzshoz s jogkreihez kikri majd a magyar prt vlemnyt. A magyar prtvezetk nem nyilvntottak vlemnyt a javaslatrl.78 Ezek a kezdemnyezsek azonban mr ksn rkeztek. 1938. szeptember 9-n Prgban tbb kisebbsg vezetje tallkozott, s megllaptottk, hogy az llam srgsen szksges tptsnek alapkrdseire s a nemzetisgi krds rendezsre vonatkoz nzetekben teljes az egyntetsg.79 Egyre ersdtek a szthz erk, amelyek nagyban hozzjrultak a mncheni egyezmny alrshoz, Csehszlovkia felbomlshoz.

sszefoglals
A magyar prtok viszonya a kormnyz hatalomhoz a vizsglt hsz v alatt nem csupn a merev ellenzkisgre korltozdott, hanem a konstruktv ellenzkisgen t a kormnyt kvlrl tmogat aktv lpsekig terjedt. St trgyalsok voltak az egyik magyar prt kormnyrszvtelrl is. A kztrsasg utols veiben a kormny tett ajnlatokat a magyar kisebbsg fel, mivel ppen a megoldatlan kisebbsgi krds sta al egyre inkbb az llami stabilitst. A kormnnyal val egyttmkdst szorgalmaz ksrletek azonban minden alkalommal kudarcba fulladtak. Ennek szmos bel- s klpolitikai oka volt. Nem utolssorban a magyarorszgi politika amely anyagilag is tmogatta a kisebbsgi magyar prtokat jtszott komoly szerepet abban, hogy ezek a ksrletek nem jrtak sikerrel. A magyar prtoknak a szlovk autonomistkhoz val viszonyt az a felismers hatrozta meg, hogy Csehszlovkit csak az orszgban l szlv nemezetek kztti ellenttek elmlytse tudja igazn megingatni. A magyar prtok magyarorszgi segtsggel ezeknek a szthz erknek az sszefogsn s felerstsn munklkodtak. Ezek a trekvsek csak a kztrsasg utols vben, hnapjaiban voltak eredmnyesek, amikor a megoldatlan kisebbsgi krds s a kls nmet nyoms alatt sszeroppant az orszg.

77 A magyarsg vltozatlan kvetelse: a teljes nemzeti nkormnyzat. PMH, 1938. augusztus 26. 2. p. 78 MOL K 64, 75. csom, 7. ttel, 777/res/1938. 79 Magyarnmetszlovklengyel egysgfront Prgban. PMH, 1938. szeptember 9. 1. p.

NAGY MIHLY ZOLTN

RDEKVDELEM S PRTPOLITIKA
A Magyar Npi Szvetsg rdekkpviseleti funkcija
Az els vilghbort lezr bkeszerzdsek kvetkeztben az idegen llam fennhatsga al kerlt romniai magyarsg politikai vezetsre vllalkoz elit a mindenkori politikai viszonyokhoz alkalmazkodva tbb-kevsb fggetlen, etnikai alapon szervezett prtokat hozott ltre.1 Ezek a prtok elssorban az etnikai rdekek vdelmt tztk ki clul. Ebbl egyrtelmen kvetkezett, hogy a magyar kzssg s a romn llam viszonylatban rdekkpviseleti/rdekvdelmi funkcik betltsre vllalkoztak. Tanulmnyomban azt vizsglom meg, hogy az 1944 szn ltrehozott Magyar Npi Szvetsg (MNSZ) esetben jelen van-e ez a funkci. Ha igen, akkor pedig ennek az rdekvdelmi/rdekkpviseleti politiknak milyen ideolgiai, jogi alapelemei voltak, s a kisebbsgi jogok rvnyestse, vdelme rdekben milyen sajt intzmnyi-rdekkpviseleti struktrt hozott ltre? Azt is szeretnm feltrni, hogy a tmegszervezeti s rdekkpviseleti ideolgia kztti priorits fellltsa mirt okozott a szervezeten bell konfliktusokat? Ez mennyire befolysolta az MNSZ-nek a romn politikai rendszeren bell elfoglalt helyt. Mindez hozzjrulhat annak a vitnak az eldntshez, hogy a szervezet mennyiben tekinthet tmegszervezetnek (az RKP rszrl), szatellitszervezetnek, vagy mennyire viseli magn az etnikai, etnoregionlis prt jelleget. A krdskr feltrsa eltt azt is le kell szgeznnk, hogy az MNSZ kisebbsgpolitikai elkpzelseit az eredet s a politikai szvetsg miatt az adott orszg/a tbbsgi prtvezets magyarsgpolitikjn bell2 fogalmaz(hat)ta meg. A dolgozatban nem ismertetem a romn kormnyok s prtok magyarsgpolitikjt, s nem trek ki a romn kisebbsgi jog alapvonsainak ismertetsre sem.3 Azt azonban szksgesnek tartom megjegyezni, hogy az 1944 sztl 1953 tavaszig terjed idszakban a romn kormnyok s prtok magyarsgpolitikjnak irnyvonalt, illetve a kisebbsgi krds jogi rendezst a nemzetkzi s a belpolitikai viszonyok hatroztk meg. Egy msik dolgozat trgyt kpezn annak ismertetse is, hogy a Romn Szocildemokrata Prt Orszgos Magyar Bizottsga milyen alternatvkat mutatott fel a kisebbsgi politizls tern.4

1 2 3 4

Ezek a prtalakulatok: Magyar Szvetsg, Magyar Npprt, Orszgos Magyar Prt, Magyar Npkzssg, Erdlyi Prt. Brdi Nndor: Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete. Pozsony, Kalligram Knyvkiad, 2004, 39. p. Erre vonatkozlag lsd Nagy Csongor Istvn: A romniai kisebbsgi jog 1945 s 1989 kztti trtnetnek tendencii, klns tekintettel a romniai magyarsg trtnetre (III.). Magyar Kisebbsg, 2002. 2. sz. 292338. p., 34. sz. 257282. p. Vincze Gbor: Az MNSZ s az RSZDP Orszgos Magyar Bizottsgnak vitja a magyar vlasztsi koalci ltrehozsrl. Mltunk, 1997. 4. sz. 103119. p.

344

Nagy Mihly Zoltn

A dolgozat alapproblmja, hogy az MNSZ tevkenysge sorn mennyiben tekintette prioritsnak Romnia demokratikus talaktst s mennyiben a romniai magyar kisebbsg problminak kezelst. Az MNSZ a romniai magyarsg sajtos nemzeti krdseinek megoldsra egyetlen cselekvsi tervet ajnlott: a jogegyenlsg elvnek gyakorlatba val tltetst. Ezt stratgiai clkitzsknt kezeltk, s ebben a krdsben az MNSZ teljes vezet garnitrja egysges llspontra helyezkedett. Abban azonban mr eltrtek az llspontok, hogy milyen taktikt vlasszanak a cl elrse rdekben. Egyesek gy vlekedtek, hogy a demokrcival5 val minl szorosabb egyttmkds vagy ppen ennek az elvnek eltrbe helyezse vezet el a jogegyenlsghez. Msok nem krdjeleztk meg a demokratikus rendszer kiptsben val tevkeny rszvtelt, azonban a demokratikus prtokkal trtn partneri viszony kialaktst felttelekhez ktttk, s a srelmek mielbbi rendezst kveteltk. A nemzeti s trsadalmi krdsek sszekapcsolsa, a kt krds kztti priorits fellltsa vgigksri az MNSZ trtnett. Csak ebben a kontextusban rtelmezhetjk mlyebben a szervezet legfelsbb szintjn kls hatsra kierszakolt vezetcserket. Az rdekvdelmi politika msik sarkalatos krdse annak eldntse volt, hogy a magyarsg jogainak vdelmt (jogsrelmeinek orvoslst) s biztostst (a jogkiterjesztst) egyrszt milyen jogi alapra helyezzk, msrszt ezek szavatolsa rdekben fellpjenek-e a nemzetkzi kisebbsgvdelmi garancik kvetelsvel. Tbben gy vlekedtek, hogy a nemzeti krds rendezse elvlaszthatatlan egy jabb nemzetisgi trvny megalkotstl. Ezzel a lpskkel semlegestettk a nemzetkzi garancikat kvetelk szk csoportjt. Az ellenzk tbora viszont a jogkiterjesztst s a jogsrelmek orvoslst a politikai alku trgyv tette, illetve azt a ksbbiekben teljesen elvetette. Termszetesen a fent vzolt kt krds tisztzsa nem kerl(het)te el a romniai magyar trsadalom figyelmt. A trsadalom szintjn nem az MNSZ politikai nyilatkozatai voltak a mrvadk, hanem a politikai csatrozsokon tlmenen elssorban arra figyeltek, hogy az MNSZ sajt szervezeti keretn bell mennyire intzmnyestette a jogvdelmet, milyen szervhez fordulhattak panaszaikkal, s azok eljrtak-e a jogsrelmek rendezse trgyban. Ennek politikai formavltozata az Annyi jogunk van, amennyit kiharcolunk! elvben jutott kifejezsre. Ez ugyancsak nzeteltrsekhez vezetett, mivel figyelmen kvl hagyta vagy legalbbis nem hangoztatta kellkppen a demokratikus Groza-kormny s a Prt tmogatst, szerept a jogegyenlsgrt vvott kzdelemben.

Jogegyenlsg s/vagy demokrcia

A krds eldntse az els idszakban ha ideolgiai trsvonalat nem is okozott a szervezeten bell egy terleti trsvonal kialakulshoz vezetett. Ez annak volt ksznhet, hogy az szak-Erdlybe bevonul szovjet s romn csapatok mgtt berendezked romn kzigazgatsi appartust 1944 novemberben kiutastottk onnan, s a terleten bevezetett szovjet katonai fennhatsg az MNSZ-es szervezkedsnek ltszlag nagyobb mozgsteret biztostott. Ez a nagyobb mozgstr megnyilvnult a politikai clkitzsek megfogalmazsban is.5a
5 Az MNSZ politikusainak a demokrcirl vallott elkpzelsei nem tekinthetk egysgesnek, de nem is egyeztethetk ssze a klasszikus demokrcia fogalmval. Azt is ltnunk kell, hogy az llamkeretbl teljesen hinyzott a klasszikus rtelemben vett parlamentarizmus. 5a A szovjet katonai kzigazgats trtnetre vonatkozlag: Molnr Gusztv: nrendelkezsi trekvsek az szak-erdlyi kztrsasg idejn. In Autonmia s integrci. Budapest, Magyar Szemle Knyvek, 1998, 92139. p., valamint Autonomistk s centralistk. szak-Erdly a kt romn bevonuls kztt (1944. szeptember1945. mrcius) sszell., szerk. s bev.: Nagy Mihly ZoltnVincze Gbor, KolozsvrCskszereda, EMEPro-Print, 2004.

rdekvdelem s prtpolitika

345

Az MNSZ szak-erdlyi politikusai gy vlekedtek, hogy a magyar lakossgnak rszt kell vennie a trsadalmi vltozsok elksztsben, m ennek fejben teljes jogegyenlsget kveteltek, valamint azt, hogy a magyarsg szmarnynak megfelelen kpviseletet kapjon a kormnyban. Az MNSZ szak-erdlyi politikai bizottsga6 1945. februr 5-n hatrozatban mondta ki a demokratikus prtokkal val egyttmkdst, de ezt felttelhez ktttk. Egyrszt kijelentettk, hogy az MNSZ nylt llsfoglalst kvn a nemzetisg teljes egyenjogstsa tern. Msrszt leszgeztk, hogy az MNSZ rszt kvn venni az ODA7 nemzetisgi tervezetnek elvi s gyakorlati kidolgozsban.8 A hatrozat ez utbbi pontjnak megvalstsa rdekben az MNSZ szakerdlyi politikai s vgrehajt bizottsgnak mrcius 7-i lsn egy olyan elterjesztst fogadtak el, amelynek rtelmben az ODA szak-Erdlyi Vgrehajt Bizottsga9 Joggyi s Nemzetisgi gyosztlya mrcius 10-ei rtekezletnek f feladata a nemzetisgi trvnyre vonatkoz irnyelvek megllaptsa s [az] erre vonatkoz javaslatok kidolgozsa kell legyen.10 A belpolitikai letben bekvetkezett vltozsok utn sem lltak el kvetelseiktl.11 Az MNSZ szak-erdlyi vgrehajt bizottsga a Minisztertancs mrcius 13-i Kolozsvrra kihelyezett lsn Memorandumot nyjtott t a kormnynak, amelyben tbbek kztt teljes jogegyenlsget, j nemzetisgi trvnyt s kormnyzati pozcikat ignyeltek.12 Ez eltrt az RKP kzponti vezetse, illetve a dl-erdlyi szervezet llspontjtl. Ezt bizonytja az is, hogy az MNSZ kolozsvri szervezetnek mrcius 22-i aktva lsn13 rszt vev tagok nkritikt gyakoroltak.14 A dl-erdlyi magyar baloldali politikai szervezkeds irnytst maghoz ragad brassi csoport tagjai az jjszervezs els idszakban kibocstott felhvsaikban15 nem
6 A szovjet katonai kzigazgats alatt kibontakoz szak-erdlyi magyar politikai szervezkedseknek kt hatalmi centruma volt: Kolozsvr s Marosvsrhely. Kolozsvr mr 1944 decemberben maghoz ragadta a kezdemnyez szerepet. Az MNSZ szak-erdlyi szervezetnek kzpontja is a vrosban mkdtt. 7 Az Orszgos Demokrata Arcvonal ltrehozst az RKP kezdemnyezte 1944. szeptember 24-n. Magba tmrtette azokat a prtokat s tmegszervezeteket, amelyek elfogadtk az RKP kormnyzsi programjt. 8 Sim Gyula-hagyatka, Politikatrtneti Intzet Levltra, 937. .. 11. . e. 1. f. 9 Az 1945. februr 1215. kztt Kolozsvron lsez szak-erdlyi megyk kikldttei kezdemnyeztk az ODA VB ltrehozst, amely a felmerl krdsek szablyozsa vgett szak-Erdly terletn kzigazgatsi s jogalkotsi feladatokat ltott volna el. Lsd Autonomistk s centralistk. i. m. 7891. p. 10 Arhivele Naionale Direcia Judeean Cluj (Orszgos Levltr Kolozs Megyei Igazgatsga, a tovbbiakban: ANDJ Cluj) 26. .. Organizaia UPM Judeene Cluj 19451950 (a tovbbiakban: UPM Cluj). 1/1945. dos 381. f. 11 A szovjet klgyi npbiztos-helyettes, Visinszkij romniai ltogatsa s a mrcius 78-i GrozaSztlin tviratvlts utn szak-Erdlybe jra visszatrhetett a romn kzigazgats. 12 Andreea AndreescuLucian NstaseAndrea Varga (red.): Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (19451965). Cluj, Centrul de Resurse pentru Diversitatea Etnocultural, 2002, 6265. p. 13 Az MNSZ szervezeti struktrjn bell ltrehozott aktvkban csak RKP-tagok tevkenykedhettek, akiken keresztl az RKP egyrszt kzvetlenl ellenrizte az MNSZ tevkenysgt, msodsorban az RKP irnyba ez volt a leghitelesebb kzvett csatorna. 14 ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 1/1945. dos. 384. f. Ezt igazolja Bnyai Lszlnak a Npi Egysg 1945. mrcius 27-i szmban megjelent szak-erdlyi ti beszmolja, amelyben a beadvny egyes pontjait gy tlte meg, hogy nem a nemzeti jogegyenlsg halad szellem megvalstst szolglja. 15 A MADOSZ Brassszkelyfldi jjszervez bizottsgnak 1944. oktber 4-n kiadott kiltvnya. Kzlte: Tttssy Magdolna: A Magyar Npi Szvetsg trtnete 19441953. Cskszereda, Pallas-Akadmia Knyvkiad, 2005, II. kt. 113118. p. V. a MADOSZ oktber 6-i csatlakozsi tervvel, Vilgossg, 1944. oktber 20.; valamint az MNSZ Kzponti Intzbizottsgnak 1944. november 3-n megjelent politikai s szervezeti krdseket szablyoz utastsval, Bnyai Lszl-hagyatka, Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban: MOL) XIX-J-1-l (19451958), 1. d. 1/b. ikt. sz. 1/1944. sz. n.

346

Nagy Mihly Zoltn

lptek fel a nemzetisgi jogegyenlsg kizrlagos kvetelsvel, annak megvalsulst az ODA-ba tmrlt prtokkal val szoros egyttmkdstl vrtk.16 Azt lltottk, hogy a magyar egysg megteremtse, a magyarsg sorainak megtiszttsa, az orszg demokratikus talaktsban val rszvtel vezethet el a jogegyenlssghez. Ennek a logiknak a fenntartsa veszlyt jelenthetett (s jelentett is) a magyarsg jogkiterjesztsre s jogvdelmre nzve. Ugyanis ha a nemzetisgi jogegyenlsg nem cl, hanem csak eszkz a demokratikus rendszer kiptse sorn, gy ezt az elvet flre is lehet dobni, amikor a hatalmi-politikai szerkezet gy kvnja. Az 1945 mjusban megrendezett kolozsvri kongresszuson a dl-erdlyiek llspontja rvnyeslt. Az elfogadott hatrozatban a nemzetisgi jogok vdelmt a demokrcinak s a kt np kztti barti viszonynak rendeltk al.17 Rgztettk azokat a krdseket is, amelyek rendezst a kormnytl vrtk: a fldtrvny vgrehajtsa sorn elkvetett jogsrelmek, tovbb az llampolgrsgi trvny diszkriminatv jellege, a CASBI hivatalainak visszalsei, a tisztviselk kinevezse (visszahelyezse), a szvetkezetek mkdsnek akadlyoztatsa, a katonai amnesztia, a kzoktatsi krdsek s mg folytathatnk a sort, olyan problmahalmazt jelentettek, amelyek htrnyosan befolysoltk a magyar trsadalom minden rtegnek mindennapi egzisztencijt. A szervezet irodi ezek utn panaszirodkk alakultak t, s az llami appartus rszrl elkvetett visszalsek tovbb nveltk a magyarsgon belli elgedetlensget. Az MNSZ Orszgos Vgrehajt Bizottsgnak 1945. augusztus 3-i krlevele arrl tanskodik, hogy a politikai vezets ennek ellenre sem revidilta llspontjt: Kzpontunk a legnagyobb bersggel rkdik a magyarsgot rint krdsek elrendezsnl, de nem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy ez minden alkalommal a demokrcia megersdsvel kell trtnjen s nem ellenkezleg. Minden kifel trtn izgats, elgedetlensg az ellensgeinkkel val egyttmkdst jelenti s egyben szervezetnk s a romn demokrcia kzti viszony rosszabbodshoz vezet. Mondanunk sem kell, hogy ez azonos a nemzetisgnk elleni mernylettel.18 Az elbbi idzetbl egyrtelmv vlik, hogy az MNSZ nem krdjelezheti meg az llam hatalmt. Nem tmadhatja a kormnyt; a felelssget elhrtja, s helyette egy megfoghatatlan ellensgkpet gyrt. Vlemnye szerint a hibk oka a gpezetbe kerlt homokszem, ami a reakci mve. A magyar trsadalmat arra krtk, hogy leplezzk le a demokrcia gzsbaktit, s ugyanezzel a kvetelmnnyel fordultak a magyar sajthoz is.19 Kurk fenti kijelentsei a bukaresti trgyalsok utn kolozsvri Nyri Sznkrben tartott beszmoljban20 hangzottak el, amelyben ismt leszgezte: Legynk tudatban annak, hogy amilyen mrtkben mlyl orszgunkban a demokrcia, olyan mrtkben mlylnek az egytt lak npek kapcsolatai s fejldik tovbb a nemzeti jogegyenlsg.21
16 Npi Egysg, 1944. oktber 22. Az oktber 16-i rtekezleten felszlal Kurk Gyrfs s Bnyai Lszl beszde. 17 Vilgossg, 1945. mjus 15. 18 ANDJ Cluj 28. .. Organizaia UPM Judeene Turda 19451950 (a tovbbiakban: UPM Turda) 1/1945. dos. 139. f. Ks Kroly gy rt errl a szjkosr politizlsrl: ma, amikor a kivvott szabadsgunkkal dicseksznk a mltak elnyomsval szemben, a jogos kritiknak megnyilvnulsa tilosabb s veszedelmesebb, mint valaha. Aki kritizlni merszel, az fasisztagyans, akit flre kell lltani, vagy ppen a brsg el utalni. Ks Kroly 1945. szeptember 16-i levele Lakatos Istvnhoz. Ks Kroly ekkor az MNSZ Kolozs megyei szervezetnek volt az elnke, Lakatos Istvn pedig a Romn Szocildemokrata Prt Orszgos Magyar Bizottsga elnki tisztsgt tlttte be. A levl megtallhat: Ks Kroly levelezse. sszegyjt., rendez., szerk., bev. s jegyzet Sas Pter. Budapest, Mundus Knyvkiad, 2003, 386. p. 19 Vilgossg, 1945. szeptember 8. 20 A trgyalsrl megjelent hradsok: Vilgossg, 1945. szeptember 10., 17. p. 21 Uo.

rdekvdelem s prtpolitika

347

A trgyalsokrl szl tudstsok hiba hirdettk az jsgok els oldaln s les cmekkel a kormny tmogatsrl szl beszmolkat,22 arrl mr csak a trgyalson rszt vev igencsak npes kldttsg szerezhetett tudomst, hogy az MNSZ jogi rveivel szemben a kormny s az ODA politikai jelleg ellenvetseket s kifogsokat fogalmazott meg. Pldul az MNSZ azon javaslatt, amely az jonnan ltestett Bolyai Egyetemen felmerl tanerhinyt a helyben maradt vagy az 1945-ben visszatrt magyar llampolgrsg oktatkkal kvnta megoldani, Vasile Luca23 politikai szempontbl nem tartotta helyesnek. Vlemnye szerint Magyarorszggal ellenttben Erdlynek nagyobb demokratikus hagyomnyai vannak, teht politikai szempontbl az erdlyi rtelmisgieket nem lehet sszehasonltani magyarorszgi trsaikkal.24 Az 1945 novemberben Marosvsrhelyen megrendezett kzponti intzbizottsgi ls jbl a demokrcia elsbbsgt hirdetk tbornak gyzelmvel zrult. Az rtekezleten elfogadott nyilatkozatban mg a hatrok krdst is a demokrcia megersdsnek rendeltk al25. A nyilatkozatban kifejezett kisebbsgi lojalits egyrszt jelzs rtk volt a klvilg szmra, mert politikai rtelemben ezzel az MNSZ az egsz magyar trsadalom nevben egy olyan kormny mellett tett hsgnyilatkozatot, amelyet 1945. augusztus 20-a utn sem az angolszsz nagyhatalmak, sem I. Mihly kirly nem ismertek el (a romn trsadalom sem). Msrszt az MNSZ a romniai magyar kzssg nevben lemondott az nrendelkezsi jogrl.25a Nem utolssorban a hatrok srthetetlensgnek implicit deklarsval a Groza-kormnynak nyjtottak segtsget, annak nemzeti elktelezettsgt igyekeztek altmasztani. A Kzponti Intzbizottsg marosvsrhelyi lsszakn elfogadott dnts felsznre hozta az MNSZ-en belli irnyzatokat is. A vitban gyzedelmeskedk ezzel nem a magyarsgon bell ltaluk szorgalmazott demokratikus egysg megersdst rtk el, hanem ppen ellenkezleg, a kormny s az RKP irnti kifejezett lojalitsukrl tettek tanbizonysgot. Ez eredmnyezte azt a folyamatot, amelynek sorn mind a vezetsg, mind a tagsg krben egyre tbben ktsgbe vontk a demokratikus rendszer magyarsgpolitikjnak eredmnyessgt, megkrdjelezve a korbbi taktika helyessgt is.

A demokratikus rendszer brlata

A marxista dialektikra alapozott j ttel rtelmben,26 a demokratikus llamhatalomnak a jogegyenlsg kivvsa rdekben fell kell vizsglnia szerveinek mkdst, amely nkritika termszetesen a demokrcia tovbbi megersdst szolglta vol22 Vilgossg, 1945. augusztus 27-i cmoldalon: A Magyar Npi Szvetsg kikldttei kzs rtekezletet tartottak a kormny tagjaival, az alcmek: Kurk Gyrfs: szintn fogunk beszlni; Luka Lszl: A romniai magyarsg get krdseit tbb nem lehet elodzni. 23 Az RKP-n bell Vasile Luca (Luca Lszl) volt a magyar gyek referense, a prt szk hatalmi centrumnak tagja. 24 Arhivele Naionale Bucureti (a tovbbiakban: ANB), 2348. .. C.C. al P.C.R. 125/1945. dos. 7. f. 25 Az MNSZ propagandjban erltetettnek tekinthet a demokrcia s a jogegyenlsg sztvlasztsa, hiszen a klasszikus demokrcia fogalomban benne van a jogegyenlsg fogalma is. 25a A kt vilghbor kztti kommunista propagandban az nrendelkezsi jogot sszekapcsoltk a terleti elszakads kvetelsvel. Igaz, a harmincas vekben az erdlyi magyarsg esetben mr csak a teljes jogegyenlsg ignyt fogalmaztk meg. Errl bvebben lsd: Lipcsey Ildik: A romn kommunista prt a nemzetisgi krdsrl. Tiszatj, 1987. 9. sz. 7998. p. 26 Az MNSZ Torda megyei szervezetnek 1946. februr havi mkdsrl szl jelentsben olvashatjuk: A demokrcinak adni s nem elvenni kell. [] Egy szabadsgrt kzd np nem vlaszthatja el nnn szabadsgt ms, vele egytt l npek szabadsgtl. [A romn np szabadsgt a romniai magyarsgtl. N. M. Z.] A trtnelmi dialektika szemvegn azt ltjuk, hogy ahol a trtnelem folyamn ezen hibk megtrtntek, ott a proletaritus sajt szabadsgnak sajt srjt sta meg. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 56. f.

348

Nagy Mihly Zoltn

na. Vagyis az MNSZ vezetinek a politikai stratgirl vallott elkpzelsei nem vltoztattak.Tovbbra is egyttmkdtek a demokratikus prtokkal, de a kisebbsgi politizls tern j taktikra trtek t. A realits is ezt kvetelte, hiszen mikzben a kiszlests sikertelenl zrult,27 addig a magyarsg gazdasgi srelmeinek orvoslsa tern (fldreform, szvetkezetek, CASBI stb.) sem az ODA-val folytatott 1945. december eleji trgyalsok, sem a kormnnyal megkezdett jabb egyeztetsek nem hoztak ttrst, annak ellenre, hogy a kormnyt az angolszsz hatalmak is elismertk, s a belpolitikai let is stabilizldott. Az j taktika nyilvnos meghirdetsre az MNSZ Kzponti Intzbizottsgnak 1946. mrciusi brassi rtekezletn kerlt sor.28 Valsznleg figyelemfelkelt hatsa lehetett a szervezet elnknek, Kurk Gyrfs megnyit beszdnek, aki az rtekezleten a fennll demokratikus rendszer nemzetisgi politikjt krdjelezte meg. Mint mondotta: A demokrcia nevben nem lehet megfosztani nemzetisgeket s becsletes llampolgrokat jogaiktl [eredeti kiemels N. M. Z.]. 29 Kurk helyesnek tartja a magyarsgnak a kormny irnyba tanstott demokrata szellem, egszsges s brl magatarts-t, mivel ezzel a halad demokrcit tmogatja. Ha nem ezt tesszk vli az elnk: bntrsaiv szegdnk azon reakcinak, amely htba akarja dfni a kormnyt. [] mi megvdjk a demokrcit, ha kell, letnk rn is, de mert egszsgesebb akarjuk tenni, kritikt is mondunk rla [eredeti kiemels N.M.Z.].30 Ezek a kijelentsek a hatrozottabb jogvdelmet szorgalmazk31 s az MNSZ addigi jogvdelmi munkjt brlk s szmonkrk tbort erstettk,32 ami nem jelentette az ellenkez taktikt vall csoport visszavonulst. ppen a joggyi bizottsg munklatait vezet Takts Lajos vette vdelmbe a demokrcia elsbbsgt hirdet csoport llspontjt, mert megltsa szerint Vannak krdsek, amelyeket jogosnak tlnk, mgis az ODA eltt sem sikerl elfogadtatnunk. A demokrata rendszerben, ha a tbbsgnek ms a vlemnye, akkor egyelre nem lehet tlkezni [kiemels N. M. Z.].32a

27 A trsadalmi bzis nvelse rdekben 1946 elejn az MNSZ vezetsge trgyalsokat folytatott a magyar kulturlis, gazdasgi intzmnyek s a magyar egyhzak vezetivel, de ez teljesen kudarcba fulladt. .lp MihlyVincze Gbor: Revzi vagy autonmia? Iratok a magyar-romn kapcsolatok trtnetrl (19451947). Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 1998, 145. p., valamint MOL Klgyminisztrium iratai, Romnia admin, XIX-J-1-k. 18. d. 16/b. ikt. sz. 376/pol/1946. sz. n. 28 A vidki szervezetektl rkezett jelentsek is ezt srgettk, mert gy lttk: npi srelmeik orvoslsa szoros sszefggsben van a szervez s felvilgost munkk sikervel, mert ha [a] srelmek tekintetben nem tudunk srgsen eredmnyeket felmutatni, gy szervezetnk bizalma megrendl vezetsgnkben, demokratikus propagandnkat lemosolyogjk ppen most, egy kszl vlasztsi hadjratban Az MNSZ Torda megyei szervezetnek 1946. februr havi mkdsrl szl jelentse. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 56. f. 29 Brassi gylsnk s hatrozatai. Beszmol az MNSZ szzas intzbizottsgnak 1946. mrcius 1820. napjn tartott rtekezletrl. Kolozsvr, MNSZ Intzbizottsga, 1946. 11. p. 30 Uo. 31 Enyedi .erenc zilahi kikldtt a fldsrelmek orvoslsnak elmaradsban ltja a falu visszahzdst az MNSZ-tl, mert megtlse szerint a falu lakossga nem azrt nem lp be a szervezte, mert nem akar, hanem azrt, mert slyos a helyzete. Bnyai Lszl-hagyatka, MOL XIX-j-1-l (19451958), 1. d. 1/g. sz. n. 32 A gazdasgi bizottsg munklatait brl egyik felszlal helyeselte Nagy Gza (az anyanyelv oktatsrl tartott beszmolt) szkimondst, mert gy rtkelte, hogy mindig jobban tette, hogy elmondta, mint pldul gazdasgi felelsnk, aki itt van ugyan, de nem mond semmit. Ezzel sszhangban jelentette ki egy msik kldtt Ha a gazdasgi krdsekben is borltbbak lennnk, taln jobb eredmnyt rtnk volna el. Uo. sz. n. 32a Uo.

rdekvdelem s prtpolitika

349

Ennl jval nagyobb vihart okozott Kurknak azon cikke, amelyet az MNSZ kt kzponti napilapjban, a Vilgossgban s a Npi Egysgben is lekzltek.33 Az rs mr a cmvel is felhvta magra a figyelmet: Megalkuvssal nem gyzhet a demokrcia.34 Kurk rsban a szvetsgesnek tekintett kormny illetve az RKP szavahihetsgt s partneri kszsgt krdjelezte meg, valamint magrl a demokratikus rendszerrl mondott jra kemny brlatot: Demokrcink alszik. bresztt kell fjni neki [] Az egyoldal[an] s kizrlagossg alapjn ltrejtt trvnyek, s azok fenntartsa megalkuvs, mr pedig megalkuvssal a demokrcit nem lehet soha gyzelemre vinni.35 A rendszer termszetnek, ilyen fok kritikjnak hangoztatsval Kurk szembekerlt az RKP hivatalos llspontjval. Az RKP reaglsa jl jelezte, hogy az MNSZ mg a kisebbsgpolitikai elkpzelsei tren sem ragadhatta maghoz a politikai kezdemnyezst. Az RKP kzponti kikldttjre, Miron Constantinescra hrult az a feladat, hogy a kolozsvri prtkzpontban tartott rtekezleten brlja Kurk cikkt, amellyel a reakci malmra hajtotta a vizet s az angol reakcinak nyjtott segtsget.36 Az gynek szemlyi kvetkezmnyei is voltak, mert Kurknak, mint az RKP tagjnak, nkritikt kellett gyakorolnia, amelyben hibs nyilatkozatt a magyarsgot rint jogsrelmek megoldsnak elmaradsval indokolta.37 Ennek ellenre a Szkelyudvarhelyen lezajlott msodik kongresszuson (1946. jnius 2830.) Kurk mg nyltabban brlta a kormnyt, de egyttal utalt arra is, hogy az j taktika nemcsak az MNSZ s szvetsgesei kztt okozott konfliktust, hanem a szervezeten bell is srldshoz vezetett: Kemny vitk voltak a sajt sorainkban, nem riadhattunk meg akkor sem, hogyha ezek a vitk fennllottak a sajt szvetsgeseinkkel is, sajt kormnyunk tagjaival is. Mi a demokrcit gy vesszk a maga nyers valsgban, ahogy van. (gy van!) A demokrcia nincs meg, csak a lehetsg van megteremtve, hogy megcsinljuk (gy van!), s ha ebben a demokratikus kiptsben elhajlsok trtntek egyik vagy msik rszrl, azrt vagyunk, hogy rmutassunk s ellenslyozzuk, hogy az az t meghamistatlanul egyenes legyen. Ezenkvl pedig habr csak magunk kztt ha kell, klre megynk az igazsgrt, ugyanazt tesszk sajt szvetsgeseinkkel szemben is, ezt nem vesszk sem mi rossznven, sem k nem vehetik rossznven. A demokrcia legersebb fegyvere a nylt szintesg. Mi egymsnak szembe mondjuk meg, ami fj s nem a hta mgtt. Minden nyoms, minden nehzsg a reakci oldalrl jtt, ez termszetes volt s nem is vettk rossznven, de ha sajt sorainkban vannak ellenttek,

33 Vilgossg, 1946. prilis 1., Npi Egysg, 1946. prilis 4. 34 A klnbsg csak akkor szlelhet, ha a tartalmt sszevetjk Bnyai Lszlnak a Vilgossg 1945. november 5-n megjelent A nemzetisgi krds a demokrcia krdse cm cikkvel, vagy az MNSZ Kzponti Vgrehajt Bizottsgnak ugyancsak a Vilgossgban megjelent Kzlemnyvel. Vilgossg, 1946. februr 11. 35 Vilgossg, 1946. prilis 1. 36 EME kzirattra, Demeter Jnos hagyatka, Ismeretlen szemly nyilatkozata 1946. jnius 3-n. Azrt volt szksg az RKP beavatkozsra, mert a magyar tmegek, de fkppen az rtelmisg azt felttelezte, hogy Kurk a prt tudtval s felhatalmazsval rta meg a cikket. Uo. A kolozsvri prtkzpontban megtartott rtekezlet rsztvevi: Kurk Gyrfs, Balogh Edgr, Bnyai Lszl, Szkai (?), Goldberger Mikls, Miron Constantinescu, Al. Drghici, Vaida Vasile, Pop (?), Adorian (?), Sim Gyula s Jakab Sndor. Minoriti i. m. 351. p. 37 ANB, 2348. .. C.C. al P.C.R. Cancelarie, 296/1945. dos. 23. f. d. n.

350

Nagy Mihly Zoltn

akkor mgis r kell mutassunk, hogy sorainkat kemnyre fzve, harcolbb, ellenllbb tegyk a reakcitl jv elnyomssal szemben.38

A kisebbsgvdelmi rendszer kidolgozsa

Az elbbiekben lthattuk, hogy az llamhatalom s az ODA kpviselivel folytatott trgyalsok sorn a kisebbsgi jogkiterjeszts s a jogsrelmek orvoslsa politikai alku trgyv vlt.39 A jogsrelmek esetben a politikai megfontolsok kerltek eltrbe, mellzve a jogi megtlst.40 Helyi szinten az MNSZ kpviselinek ugyanezt kellett tapasztalniuk,41 ami egyrszt elkeseredshez vezetett,42 msrszt jabb jogszablyok kidolgozsnak kvetelsvel lltak el. Az MNSZ vezet politikusainak azt is rzkelnik kellett, hogy a szervezet tagjai, a romn kormnyzat s sajt baloldali szvetsgeseik is eltr mdon rtelmezik a jogegyenlsg fogalmt. Kurk a brassi intzbizottsgi lsen aratott gyzelmvel kerlt eltrbe az a felfogs, hogy a jogegyenlsg jl kidolgozott kisebbsgvdelmi rendszert felttelez, ami majd szerves rszv vlik az llam jogrendszernek.

38 Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (Orszgos Levltr Maros megyei Igazgatsga, a tovbbiakban: ANDJ Mure), 599. .. Colecia de documente a Muzeului din Trgu Mure, 545/1946. dos. sz. n. 1213. f. A kolozsvri tanrok s tantk 1946 augusztusban megrendezett rtekezletn Kurk kijelentette: neknk j demokratknak s j magyaroknak kell lennnk! Nem kvnhatja senki tlem, hogy sajt fajtmat megtagadjam Vilgossg, 1946. szeptember 5. 39 Balogh Artur vlemnye szerint a kisebbsgek kzdelmben nem lehet a jogot s politikt sszekeverni. Kisebbsgi jogok s azok vdelme Romniban. U: Jogllam s kisebbsg. Kolozsvr, Kriterion, 223. p. 40 Ezt a helyzetet jl jellemezte a kirtskor elmeneklt erdlyi magyarok, illetve a II. bcsi dnts utn Erdlybe kltztt, de a magyar kzigazgats kivonulsa utn is helyben maradt magyar llampolgrok jogllsnak megtlse: Ptrcanu igazsggyi miniszter meg kijelentette [utals Ptrcanunak az 1945 jniusban Kolozsvron elhangzott beszdre N. M. Z.] azt, hogy azok, akik a bcsi dnts utn kerltek Erdly terletre s mg most is itt vannak, fasisztk. Ezek szerint az az erdlyi magyar, aki a kirtskor elmeneklt, azrt fasiszta, mert elmeneklt. Az az anyaorszgi magyar, aki a kirtskor nem meneklt el s itt maradt, azrt fasiszta, mert itt maradt. .bl vaskarika. Az Erdlyben maradt magyar llampolgrsg postai alkalmazottak beadvnya a magyar Kereskedelem- s Kzlekedsgyi Minisztriumhoz 1945. augusztus 29-n. MOL Klgyminisztrium iratai, Romnia admin, XIX-J-1-k, 18. d., 16/a. ikt. sz. 32155/pol/1945. sz. n. 41 A Torda megyei gazdasgi bizottsg 1945. december 17-i lsn a bizottsg elnke nemtetszst fejezte ki amiatt, hogy a megyei agrrbizottsg magyar megbzottja a magyar agrrtrsadalom gerinct kpez kzpparasztsg srelmei, illetve a magyar trtnelmi csaldok jogtalan fldkisajttsa ellen is szt emelt: Mit akar maga, azrt jtt ide, hogy a birtokosok szszlja legyen? A Torda megyei gazdasgi bizottsg 1945. december 18-i jelentse. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, dos. 2/1946. 3334. f. A Torda megyei szervezet 1946. mrcius havi jelentsben megjegyeztk: A vrmegyei politikai s agrrreform bizottsgban megfenyegettk az MNSZ elnkt s gyszsgi eljrst helyeztek kiltsba. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, dos. 1/1946. 73. f. A Torda megyei szervezet 1946 szeptember havi jelentsbl arrl is rteslhetnk, hogy az RKP s az Eksek .rontja azzal a krssel fordult az MNSZhez, hogy csak 10 holdig krjk vissza a fldeket. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 170. f. 42 .odor Jzsef megyei agrrbizottsgi tag megbzatsrl azrt mondott le, mert gy vlte, hogy a magyarsgot ltalapjban tmad hatrozatokkal szemben nem tud jogorvoslatot kiharcolni. A birtokok felmentst remnytelennek ltta: Ha ms indok nincs, az is elegend a trvnyes alap hinyban, hogy magyar birtok vissza nem adhat. A Torda megyei Vgrehajt Bizottsg 1946. februr 22-i lsn elhangzott beszmol. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, dos. 1/1946. 212-217. f. A Kolozs s Torda megyei MNSZ szervezet vidki tagozatainak mkdsre lsd: Srndi Tams szakdolgozatt: Az MNSZ s helyi szervezetei, Kolozs s Torda megye. Kzirat, BBTE Trtneti Intzet.

rdekvdelem s prtpolitika

351

A kisebbsgi jogok nemzetkzi szavatolsa

Az MNSZ hivatalos llspontja egyrtelm volt ebben a krdsben. Elutastottk az els vilghbor utn elfogadott kisebbsgvdelmi szerzdsekhez hasonl jabb nemzetkzi garancikat, a nemzetisgi jogegyenlsg egyedli nagyhatalmi szavatolst csak a Szovjetunitl vrtk. Marxista meggyzdssel vallottk, hogy mg az imperialista nagyhatalmak Erdly hovatartozst, kvetkezskppen a nemzetisgi krds rendezst nz rdekeiknek rendeltk al, addig az elnyomott erdlyi magyarsg szmra a Vrs Hadsereg hozta el a szabadsgot. A Szovjetuni pldt mutatott arra, hogy a nemzetisgi krds egyszer s mindenkorra val megoldsa egyedl a szocialista trsadalomban lehetsges.43 Ebben a kontextusban r telmezhet a GrozaSztlin tviratvltsra val utals. A tviratvlts az els idszakban az MNSZ szak-erdlyi politikusai szmra hasonl hivatkozsi pontknt mkdtt, mint a kt vilghbor kztti magyar politikai elit esetben a gyulafehrvri hatrozatok vagy a kisebbsgi szerzds klauzuli. Tegyk hozz, hogy pp olyan eredmnytelenl hivatkoztak r, mint a kt vilghbor kztt. Kolozsvr magyar lakossga mr egy-kt nappal korbban a romn kzigazgats viszszatrsnek nneplsre megszervezett mrcius 13-i . tri nagygyls eltt tudomst szerzett a tvirat ltezsrl.44 Az aznapi kolozsvri miniszterelnksgi lsen felszlal Visinszkij klgyi npbiztoshelyettes a nap jelentsgt mltat szavai mellett utalt a GrozaSztlin tviratvltsra, amellyel nzete szerint a romn kormny hitet fogadott a nemzetisgek egyenjogsgnak elve mellett.45 Az rtekezletre meghvott magyar politikusok s egyhzfk ezek utn gy rtelmeztk a tviratot, hogy az erdlyi magyarsg jogllsnak rendezse sorn tovbbra is szmthatnak a Szovjetuni tmogatsra. A tviratvltsra gy tekintettek, mint a nemzetisgi jogokat garantl nemzetkzi szerzdsre.46 Az MNSZ szak-Erdlyi Alkzpontja erre alapozva az 1945. mrcius 24n kelt memorandumban a kormny fel ppen a tviratvltsra hivatkozva lpett fel az anyanyelvhasznlat teljes kr biztostsnak ignyvel. Az szak-Erdlyi Alkzpont megllaptsa rtelmben az ezekbe a dokumentumokba foglalt garancia, amely dokumentumok, nemzetkzi szerzdsek (sic!), a tovbbiakban is hivatalos nyelvknt biztostjk a nemzetisgek anyanyelvhasznlati jogt.47 Termszetesen a tviratvlts nem tekinthet jogforrsnak. Legfeljebb nyomsgyakorl eszkzknt lehetett volna felhasznlni a kormnnyal folytatott trgyalsok alkalmval, amelyet eddigi kutatsaink alapjn az MNSZ politikusai nem alkalmaztak.

43 Demeter Jnos nyilatkozata a nemzetisgi krdsrl szl knyvnek megjelense kapcsn. Vilgossg, 1945. mrcius 25. 44 az j kormny [] Erdly terletn a kvnatos csendrt s rendrt, a nemzetisgek jogainak biztostsrt [] felelssget vllal Oroszmagyar fegyverszneti egyezmny. Kolozsvr, Jzsa Bla Atheneum, 1945. 11. p. 45 Minoriti... i. m. 7071. p. 46 Vescan Teofil, az ODA szak-Erdlyi Vgrehajt Bizottsgnak (a tovbbiakban: ODA -E VB) trselnke ugyancsak itt mutatta be az ODA -E VB Memorandumt, amelyben krtk a grmium autoritsnak elismerst, az szak-Erdllyel kapcsolatos kormnyintzkedsek meghozatala eltt elzetes konzultcit, proporcionalitst a kzigazgatsban, a nemzetisgi stattumnak a mdostst az MNSZ Memorandumban lefektetett elvek alapjn, s egy visszacsatolsi llamtitkrsg fellltst a Minisztertancs Elnksge mellett, amelynek tagjait az ODA -E VB jellte volna ki. Az ODA -E VB Memorandumban Sztlin tviratt garancinak tekintettk: Erdly szaki rsznek visszaadsa a romn kzigazgats fennhatsga al bizonyos felttelek mellett trtnt, amelyeket ha nem tartunk tiszteletben, akr klpolitikai nehzsgeket is vonhat maga utn. Uo. 74. p. 47 Uo. 81. p.

352

Nagy Mihly Zoltn

Az MNSZ egyestett legfelsbb vezetsnek llspontjt jl tkrzte Kurk Gyrfsnak az MNSZ els kongresszusa nyit napjn elhangzott felszlalsa. A tisztsgben megerstett elnk a tviratvltsra nem mint trgyalsi alapra, hanem mint a romn demokrcia s a Szovjetuni jindulatnak biztostkra tekintett: mi azt hisszk, hogy ersebb kezessg, ersebb szerzds neknk nem kell.48 Mikzben a tviratvlts lassan feledsbe merlt, az egyre remnytelenebb prizsi bketrgyalsok hrre egyes magas rang MNSZ-es politikusok is gy vlekedtek, hogy mozgstr hinyban az MNSZ helyett a magyar kormnynak kell kvetelnie a kisebbsgi jogok nemzetkzi kodifiklst. Az MNSZ kzponti vezetsgnek egyik legslyosabb, szlsbaloldali belltottsg49 kpviselje, a bukaresti magyar politikai misszi tagjval 1946. prilis legelejn magnbeszlgetst folytatott. Ennek sorn a magyar kormnynak a bketrgyalsokon tanstand magatartst tbbek kztt abban jellte meg, hogy a nemzetisgi egyenjogstsra megfelel biztostkokat kr, s azoknak a megvalstsra Romnit a nemzetkzi frum ltal megfelel formban ktelezteti.50 Az MNSZ vezetsgnek legfelsbb szintjn a vlemnyek eltrtek egymstl. Az MNSZ bukaresti kommunista prtvezetshez kzelebb ll irnyzata az RKP ltal ellenrztt kisebbsgi sajtban ismertette llspontjt a kisebbsgi jogok nemzetkzi garantlsval kapcsolatban. Miutn a Klgyminiszterek Tancsnak 1946. mjus 7-i prizsi lsszakn visszalltottk az 1940-es magyarromn hatrt, Bnyai Lszl, az MNSZ Orszgos Vgrehajt Bizottsgnak tagja a Vilgossg hasbjain kijelentette, hogy a nemzetkzi kisebbsgvdelmi garancik sikertelensgt a trtnelmi pldk igazoltk, mivel azok elssorban a bels politikai erviszonyok szilrdsgnak [a] fggvnye-i.51 A bukaresti magyar klkpviselet tagjaival folytatott mjus eleji beszlgets alkalmval Bnyai a nemzetisgi jogok legfbb biztostkaknt a romn demokrcia megersdst jellte meg, valamint a nagyhatalmi vetlkedsek elkerlse rdekben helyesebbnek ltn tolmcsolta a magyar diplomata , s vele egytt az MNSZ vezetsge is, ha a magyar nemzetisg jogainak biztostsa valamilyen formban a Szovjetunira volna bzhat.52 A szkelyudvarhelyi kongresszuson azonban olyan vlemny is elhangzott a nemzetisgi trvnytervezet vitja sorn, hogy a magyarsg jvjt nem lenne szabad a bels erviszonyok bizonytalan s vltakoz szeszlynek kitenni. Ezrt az egyik kldtt azt ltta volna helyes megoldsnak ha az llammal ktend egyezsget a nagyhatalmak garancijhoz ktnk. 53 Valsznleg a jelenlvk egy rsze legalbbis a jegyzknyv tansga szerint hasonlkppen vlekedett errl a krdsrl, s ebbli meggyzdsknek a Megszavazzuk! kzbekiltsokkal adtak hangot.54 A kongresszuson ennek ellenre egyetlen hatrozatot sem fogadtak el, amelyben a nemzetisgi jogok vdelmben nemzetkzi garancikat kveteltek volna. Errl a lehetsges nemzetkzi hivatkozsi alap kvetelsrl val lemondst, a kongresszus egyes rsztvevi azzal igazoltk, hogy a nemzetisgi trvnytervezet elfogadsval elbe vgnak a bkekon48 Vilgossg, 1945. mjus 8. 49 MOL Klgyminisztrium iratai, Romnia admin., XIX-J-1-k, 18. d., 16/b. ikt. sz. 898/pol/1946. sz. n. Az illett nem sikerlt azonostani. 50 Uo. 51 Vilgossg, 1946. mjus 13. 52 .lp MihlyVincze Gbor: i. m. 200. p. 53 ANDJ Mure, 599. .. dos. 545/1946. 17. f. 54 Uo.

rdekvdelem s prtpolitika

353

ferencia kisebbsgi jogokat szablyoz hatrozatainak.55 (Azt feltteleztk, hogy a lehetsges romniai szablyozs majd gyis meghaladja a nemzetkzi elvrsokat.) A kongresszuson vgleg lezrult a vita, amelyen a nemzetisgi jogokat szablyoz trvnytervezet elfogadsval semlegestettk a nemzetkzi garancikat kvetelk szk csoportjt.

A nemzetisgi trvny
Romniban a kisebbsgi krds 1944 szn elszr mint llambiztonsgi, kzigazgatsi problma jelent meg, majd a ksbbiekben ezt a keretet tllpve nemzetkzi ggy s a hatalomrt foly belpolitikai kzdelem eszkzv vlt. Ebbl kifolylag a kisebbsgekre vonatkoz jogi szablyozs s gyakorlat, gy a nemzetisgi trvny sorsa is csak ebben a keretben rtelmezhet. Annak ellenre, hogy az 1945. februr 7-n megjelent Nemzetisgi Stattum a kisebbsgeket rint jogalkots tern nagy elrelpsnek tekinthet a korbbi llapotokhoz kpest rendelkezsei mgsem feleltek meg a szksgleteknek. Jogkiterjeszts tekintetben csak a dl-erdlyi viszonyok kzepette jelentett fejldst, szak-Erdlyben a szovjet katonai kzigazgats kzepette sokkal szlesebb krben biztostottk a nemzetisgi jogokat. A Kolozsvron megjelen Erdly napilap hasbjain az szak-erdlyi szocildemokrata politikusok mr 1944 decemberben komoly ktelyeket fogalmaztak meg a Stattum-tervezettel szemben.56 Az MNSZ szak-erdlyi szervezete a romn kzigazgats mrcius 6-i visszatrse utn is brlta a Nemzetisgi Stattumot. Ugyanis az orszgon belli jogegysg megteremtse rdekben 1945. prilis legelejn kiadott trvny57 a Nemzetisgi Stattum rendelkezseivel szges ellenttben a kzigazgatsban kizrlag a romn nyelvhasznlatot ismerte el. Az MNSZ Kolozs megyei szervezete ezrt 1945. prilis 22-n azzal a krssel fordult az igazsggyi trca vezetjhez, Lucreiu Ptrcanuhoz, hogy Kolozs megye prefektusnak 847/1945. vi nyelvrendelett trvnyerre emeljk.58 A krst azzal indokoltk, hogy a Nemzetisgi Stattum nem szablyozta kellkppen a kzigazgatsi hatsgok s igazsgszolgltat szervek bels nyelvhasznlatt. A jogszably legfbb hinyossgt abban lttk, hogy az nem r el semmilyen szankcit azokkal szemben, akik nem tartjk be rendelkezseit.59 Az MNSZ 1945. mjusi kongresszusn elfogadott hatrozat els pontjban ugyancsak felhvtk a figyelmet a nemzetisgi trvny ezen hinyossgaira, s a Kolozs megyei szervezet beadvnyval egybehangzan a nemzetisgi nyelvhasznlat minl szlesebb krben val alkalmazst kveteltk.60 A kvetkez hetek esemnyei azonban
55 Lsd Nagy Gza felszlalst. MOL Klgyminisztrium iratai, Romnia admin., XIX-J-1-k, 18. d. 16/b. ikt. sz. 1890/pol/1946. sz. n., valamint Benda Bla kongresszusi kldtt beszmoljt a Torda megyei intzbizottsg 1946. jlius 6-i lsn. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946 dos. 118119. f. A magyar kormny valban megprblta elrni egy kisebbsgi kdex elfogadst. Lsd .lp Mihly: A befejezetlen bke. A Klgyminiszterek Tancsa s a magyar bkeszerzds. Budapest, Httorony Knyvkiad, 1994, 159165. p. 56 Erdly, 1944. december 25. 57 Vincze Gbor: A romniai magyar kisebbsg trtneti kronolgija 19441953. BudapestSzeged, 1994, 28. p. 58 A jogszably 3. szakasza kimondta: Kolozsvr s Kolozs megye terletn a hivatalos nyelv mind a romn, mind a magyar nyelv. A rendeletet kzli: A nemzetisgek egyenjogsgnak tjn. Jo Rudolf beszlgetse Demeter Jnossal. Budapest, Kossuth, 1983, 119129. p. 59 Andreea Andreescu, Lucian Nstase, Andrea Varga: i. m. 85. p. 60 A Romniai Magyar Npi Szvetsg hatrozatai a Kolozsvrt 1945. mjus 613. kztt megtartott orszgos nagygylsen. Kiadja a Kzponti Intzbizottsg, Minerva RT Kolozsvr 1945. 4. p.

354

Nagy Mihly Zoltn

azt tmasztjk al, hogy az MNSZ vezetsge taktikai megfontolsbl vagy kls nyomsra megvltoztatta llspontjt. A srelmek orvoslst trgyalsok s konzultcik tjn, valamint szmtalan memorandum benyjtsval akartk elrni.61 A trgyalsok sikertelensge s a marosvsrhelyi hatrozat kvetkeztben kialakult bels legitimcis vlsg a korbbi taktika revidilsra ksztette a szervezetet. Az j taktika alapjt a mr emltett ideolgiai vltozsok mellett az 1946. v els felben meghirdetett kiszlestsi politika s a magyarsg kollektv jogainak kodifiklsa jelentette. A kollektv jogok rtelmezse (hatrnak kijellse) kapcsn kirobbant vitk tovbb mlytettk a szervezeten belli trsvonalakat. Bnyai Lszl s kre az adott politikai helyzetben a szkelyfldi tmbmagyarsg szmra terleti autonmit, mg a szrvnymagyarsgnak az individulis jogok biztostst tartotta relis clkitzsnek.62 Demeter Jnos, Kurk Gyrfs s mg sokan msok a szervezet kzjogi funkcijnak megerstst (nkormnyzati jellegt), jabb kzhatalmi jogostvnyok kivvst tartottk clszernek, amelynek trvnyes kerett s biztostkt az j nemzetisgi trvny kidolgozsa s elfogadsa jelentette volna. A Kzponti Intzbizottsg brassi rtekezletn bebizonyosodott, hogy sem a nemzetisgi jogokat rgzt Nemzetisgi Stattum rendelkezsei, sem annak felgyeletre s ellenrzsre, valamint a nemzetisgi jogok tanulmnyozsra ltrehozott Nemzetisgi Minisztrium tevkenysge nem jelentett nagy elretrst a kisebbsgi jogalkots s rvnyests tern. Nagy Gza felszlalsban elismerte, hogy eredmnyeket rtek el a romniai magyar tangy jogi helyzetnek rendezse terletn, ellenben rmutatott arra is, hogy a magyarsg szmra kedvez jogi intzkedsek alacsonyabb szint jogforrsok voltak. Bizakodva tekintett a kt magyar tankerleti figazgatsg munkjra, de utalt arra is, hogy ltrehozsa csak miniszteri rendeleten alapult, sehol nincs trvnybe iktatva. Ha alkalmazzk a trvny szellemt vli Nagy Gza , meg kell szntetni.63 lltsnak jogossgt az egyik minisztrium vlaszval tmasztotta al, amelyben a kvetkez llt: Egy miniszteri rendelet vagy intzkeds ltal teremtett helyzet, amely nem egyezik a trvnyes alappal, nem nyjt semmifle biztostkot a szerzett jogra nzve.64 Az Nemzetisgi Minisztrium kirakatjellegre azzal mutatott r, hogy az MNSZ szakrti hiba dolgoztk ki a nemzetisgi oktats krdst rendezni clz trvnytervezetet, mert a beadvnynak egyszeren nyoma veszett a Nemzetisgi Minisztrium trvnyelkszt gyosztlyn.65 A felsorolt jogsrelmek mellett a magyarsg kedveztlen jogi helyzett tovbb fokozta a romn jogrendszert jellemz nagyfok jogbizonytalansg. A Torda megyei fldreform sorn a magyar krosultaknak ezzel kellett szembeslnik: A legnagyobb hiny az eljrs bizonytalansga, mely annak tudhat be, hogy sem a trvny, sem a vgrehajt utastsok eljrsi szablyokat nem tartalmaznak, s gy a bizottsgok, st az elnkl br, valamint a felek sem tudjk, hogy az gyeket milyen szablyok szerint kell elindtani. Klnsen bizonytalan a helyzet a bizonytkok s a bizonyts sorn, mert sem a tanvallomsokat vagy tannyilatkozatokat, sem a szak61 1946 mjusig az MNSZ az agrrreform vgrehajtsa sorn felmerlt magyar srelmek orvoslsa rdekben kzel 16 memorandumot jutatott el kormnyszervekhez. Nagy Mikls: Az 1945. vi agrrreform Erdlyben. Trsadalomtudomny, 1946. oktber. 96. p. 62 Vilgossg, 1946. mjus 13. 63 Bnyai Lszl-hagyatka, MOL XIX-j-1-l (19451958), 1. d. 1/g., sz. n. 64 Uo. 65 Uo.

rdekvdelem s prtpolitika

355

rtket nem fogadjk el, az okiratokat szintn kifogsoljk, mg ha azokat hatsg lltotta volna is ki. 66 .ontos hangslyoznunk, hogy az MNSZ vezetsge a kisebbsgi jogok szablyozsa terletn nmi eredmnyeket is elrt, de ltnunk kell azt is, hogy az esetek tbbsgben a magyarsg htrnyos megklnbztetse tilalmt elr jogszablyokrl van sz. Az igazi nagy ttrst egy jabb nemzetisgi trvny jelentette volna, amelylyel az MNSZ csak akkor llt el, amikor az RKP rszrl erre engedlyt kapott. Az RKP meghvsra 1946. mjus 17-n Bukarestbe rkezett MNSZ-kldttsg tjkoztatta szvetsgest a magyarsg srelmeirl. A beszmolk elhangzsa utn az RKP ftitkra, Gheorghe-Gheorghiu Dej egy nemzetisgi stattum kidolgozst vetette fel, amely Dej szerint klnleges figyelmet szentelne a magyarsgnak [], amely a kormny szmra alkotmnyt, az sszes demokratikus erknek pedig ktelezettsget jelentene.67 Azt is kzlte, hogy a javaslatot az MNSZ dolgozn ki s terjeszten be a Nemzetisgi Minisztriumnak. Nem titkolta azt sem, hogy ezzel segtsget szeretnnek nyjtani az MNSZ-nek a vlasztsi kzdelemben: A magyar npessg lssa, hogy ki trdik az letkkel, a jogaikkal, ki ll az lkn. Lssk, hogy ki az MNSZ. Ez nvelni fogja az MNSZ tekintlyt.68 A trgyal felek abban llapodtak meg, hogy az MNSZ jelljn ki egy szemlyt, aki az Igazsggyi Minisztrium s a Nemzetisgi Minisztrium egyegy deleglt szakrtjvel kzsen egy j stattumot dolgozna ki. Az MNSZ kpviseljre az RKP Kolozs tartomnyi titkra, Vaida Vasile tett javaslatot Takts Lajos szemlyben.69 Teht az RKP hatrozta meg az MNSZ jelltjt. Arra a krdsre, hogy az RKP-t mi ksztethette erre a lpsre, kt magyarzatot is adhatunk. Egyrszt mr az MNSZ kldttsge eltt is felfedtk azon szndkukat, hogy ezzel az MNSZ tmogatottsgt szeretnk nvelni. Teht a trvnyt egy olyan propagandaeszkznek szntk, amellyel az MNSZ maghoz ragadn a magyar kzvlemny tematizlst. Erre az MNSZ-nek nagy szksge volt, mert a Klgyminiszterek Tancsnak mjus 9-ei hatrozata utn az erdlyi magyarsg mg inkbb eltvolodott a szervezettl. Msrszt az jabb nemzetisgi stattum tletnek felvetsvel semlegesteni akartk magyar diplomcia azon trekvseit, amelyek a kisebbsgi jogok nemzetkzi kodifiklsra s garantlsra irnyultak. A bukaresti utastsok ellenre Kurk Kolozsvrra visszatrve Demeter Jnost s az MNSZ Kolozs megyei joggyi irodjnak vezetjt, Berivoy Jnost bzta meg a nemzetisgi trvny kidolgozsval.70 Ez utbbi kt szemly vezetsvel elindtott szakrti munklatokba bevontk a kolozsvri jogszokat is, s ugyancsak a nemzetisgi trvnytervezet vitjnak kellett volna kpeznie a mjus vgn Kolozsvrott megrendezett jogi s kzigazgatsi rtekezlet legfbb napirendi pontjt.71 Az gy elksztett trvnyjavaslatot az MNSZ
66 ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 2/1946. dos. 49. f. 67 Minoriti... i. m. 282. p. Dej javaslatt a vlasztsi kzdelem fnyben kell rtkelni, hiszen egy jabb, s termszetesen az MNSZ-szel kzsen kidolgozott nemzetisgi trvny, az MNSZ tmogatottsgt nvelte volna. 68 Uo. 69 Uo. 285. p. 70 A nemzetisgek i. m. 76. p. Demeter Jnos s a tbbi kolozsvri jogsz azzal a tudattal ltott hozz a trvnytervezet elksztshez, hogy az a legfelsbb szervek [RKP, ODA, MNSZ VB a szerz megj.], a nemzetisgi politikban legilletkesebb szemlyek [elssorban Luca Lszl N. M. Z.] egyetrtsn alapult. Uo. 7778. p. 71 Nagy Gznak a Kzponti Intzbizottsg szkelyudvarhelyi rtekezletn elhangzott felszlalsbl megtudhatjuk, hogy a vrakozsokkal ellenttben csak a tancskozs harmadik, utols napjn ismertette Demeter Jnos a nemzetisgi trvnytervezetet, amelyrl rdemi vitt nem folytattak. MOL, Klgyminisztrium iratai, Romnia admin., XIX-J-1-k., 18. doboz, 16/b, ikt. sz. 1890/pol/1946. sz. n.

356

Nagy Mihly Zoltn

Orszgos Vgrehajt Bizottsga, a bukaresti kzponti politikai s kormnyszervek, illetleg a Kzponti Intzbizottsg vlemnyezse utn jvhagys vgett az MNSZ msodik, ezttal Szkelyudvarhelyen megrendezett kongresszusa el terjesztettk.72 A kongresszuson kiderlt, hogy jogi szempontbl egy flksz trvnytervezetet bocstottak szavazsra.73 A tervezetet beterjeszt Demeter Jnos hiba utalta arra, hogy tartalma teljes egszben azt a politikai programot foglalja magba, melyet az adott krlmnyek kztt a demokrcia mai fejldsi fokn fel lehet venni, s kvetelni lehet, azonban a ksbbi esemnyek mgis az ellenkezjt bizonytottk.74 A kongresszuson s amint azt ltni fogjuk, a kormny s az RKP rszrl is a tervezetet elssorban a szkely autonmia s a Magyar Kzmveldsi Tancs ltrehozsa miatt brltk. Az ott felszlal Szabdi Lszl a szkelyfldi megyk szvetsgnek jogkre pontostst, a kormnyhoz s a klnbz hatsgokhoz val viszonynak konkretizlst krte.75 Nagy Gza is attl tartott, hogy ebben a megfogalmazsban csak ltszat autonmia lesz, de tovbbra is rendezetlen marad a hatr menti magyarsg helyzete.76 A msik ilyen nkormnyzati jelleg terv a Magyar Kzmveldsi Tancs ltrehozsnak felvetse volt. Az MNSZ tangyi krdseirt felels Erdlyi Gyula s a mr emltett Nagy Gza azrt emelt kifogst ez ellen, mert az MNSZ-t anlkl, hogy ezt a tervezetben kifejtettk volna, kzhatalmi jogostvnyokkal ruhzta volna fel.77 Valjban attl tartottak, hogy az MNSZ lesz az egyetlen, llam ltal is elismert hivatalos szerv, amelynek jogkre kiterjedne a magyar kulturlis s oktatsi gyek irnytsra s ellenrzsre, csatlakozsra knyszertve, st fggsgi viszonyba rendelve ezltal a magyar kulturlis intzmnyeket, st a felekezeti iskolkat is. A kormny felmrve a romn trsadalmon belli kzhangulatot mg csak vlaszra sem mltatta a trvnytervezetet, mivel a kzeled prizsi rtekezlet jabb lsszakra val tekintettel nem akart elbe menni egy olyan jogllapot elfogadsnak, amelyre az orszgot nemzetkzileg amgy sem kteleznk. (Az azonban nem zrta ki a problma lebegtetsnek taktikjt.) Az RKP-n belli fogadtats ennl sokkal rosszabb volt. Luca Lszl az MNSZ ltal elksztett tervezetet az igencsak rossz emlkezet Volksbund, a npcsoportjogokhoz hasonl szervezkeds irnyba tett lpsnek minstette.78 Az elutasts okt ab72 A nemzetisgek i. m. 80. p. 73 Ezt tmasztja al a trvnytervezetet beterjeszt Demeter Jnos felszlalsa is: Ennek ellenre [az elkszletek ellenre N. M. Z] ez a dolog sem tekinthet olyannak, amelyben vagy a szakember, vagy a politikus ne tudna kibngszni valami hinyt. Nkm Sndornak, a bukaresti magyar politikai misszi vezetjnek vlemnyt a trvnytervezetrl lsd .lpVincze: i. m. 235239. p. 74 Demeter Jnost Kolozsvr alpolgrmesteri szkbl 1946. jliusban menesztettk, majd az RKP-bl is kizrtk. 75 ANDJ Mure, 599. .. dos. 545/1946. sz. n. 17. f. A magyar diplomcia bukaresti vezetje is hasonlan vlekedett a szkelyfldi autonmirl: Ez a terv brmilyen tetszetsen hangozzk is vgeredmnyben az erdlyi let kettszaktst jelenten, s az autonmia ltal [le N.M.Z.] nem fedett terletek gyors elsorvasztsval jrna. [] A romnsg az autonmiban nem a Szkelyfldnek adott jogokat ltn, hanem abbl azt rzkeln ki, hogy a Szkelyfldn kvl maradt magyarsg milyen jogokkal nem rendelkezik s teljes ervel ennek felszmolsra vetn magt. .lpVincze: i. m. 239. p. 76 ANDJ Mure, 599. .. dos. 545/1946. 20. f. 77 A nemzetisgi statutmtervezet szvege: Trtneti knyszerplyk kisebbsgi relpolitikk. II. Dokumentumok a romniai magyar kisebbsg trtnetnek tanulmnyozshoz 19441989. Szerk., bev. Vincze Gbor. Cskszereda, Pro-Print Knyvkiad, 2001, 7480. p. 78 .lpVincze: i. m. 255. p. Kurk az MNSZ VB-nak mjusban megtartott egyeztet lsn gy vlte, hogy a Magyar Kzmveldsi Tancs az osztrk szocildemokrata kultrautonmia gyanjt keltheti. Bnyai attl tartott, hogy a nemzeti kpviselet kzjogi formulja alkalmat teremthet a Volksbund jraledsre. A nemzetisgek i. m. 8283. p.

rdekvdelem s prtpolitika

357

ban kereshetjk, hogy mg az RKP legfelsbb vezetsn bell sem volt teljes egysg a prt ltal kvetend magyarsgpolitika irnyvonalnak tekintetben.79 Ugyanakkor azt sem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy a tervezet elfogadsa egyet jelentett volna a szkelyfldi autonmia tmogatsval, amely az RKP rszrl a vlasztsi kzdelmekben a legrosszabb taktikai lpsnek bizonyult volna. Kurk Gyrfs az MNSZ vlasztsi sikerre alapozva, illetve a kpviselhzba bejutott 29 MNSZ-es parlamenterre tmaszkodva felirati beszdben ismtelten krte a nemzetisgi trvnytervezet elfogadst.80 Az MNSZ-re leadott szavazatokat gy rtkelte, hogy azzal a magyarsg a vlasztsok sorn teljestette ktelessgt, len jrt a demokrcia megszilrdtsban, s most a demokrcin a sor.81 Az j nemzetisgi trvny ltjogosultsgt hrom tnyezvel indokolta: 1. a Nemzetisgi Stattum a rgi szellemet idzi, 2. Az j nemzetisgi trvnnyel rszben jogi alapokra kvnjuk fektetni az eddigi egyes rendeletekben szablyozott nemzetisgi jogokat, 3. teljes szigorral jrjon el a kormny rszrl kiadott trvnyek s nemzetisgi jogok megsrti ellen.82 Krte Szkelyfld iparostsnak tmogatst is. A kpviselhznak a trn zenetre kiadott vlasztervezete mr jelezte a nemzetisgi trvnytervezet sorst. A december 10-n elkszlt vlasztervezetben teljes mrtkben megoldottnak nyilvntottk a nemzetisgi krdst: Politikai, trsadalmi, gazdasgi s kulturlis tren az egytt lak nemzetisgek szmra biztostva van a jogegyenlsg s a szabad fejlds.83 A trvnytervezet mg csak a parlament jogi bizottsgban sem kerlt megvitatsra. Aktualitst vgl is az 1947. februr 10-n alrt romn bkeszerzds ratifiklsval vesztette el.84 A magyar diplomcia trekvseinek ellenre a bkeszerzdsek nem tartalmaztak kisebbsgjogi garancikat, a kisebbsghez tartozk egyni vdelmt [] egyszeren az emberi jogok nemzetkzi ttelvel szndkoztak biztostani.85 A moszkvai segtsggel hatalomra jutott romn kormnyzat s az RKP vezeti ezek utn okafogyottnak lttk a trvny elfogadst, mr csak azrt is, hiszen a bkekonferencin az angolszsz nagyhatalmakkal egyetemben a Szovjetuni is a kisebbsgi megklnbztets minden formjnak eltrlse mellett szllt skra.86
79 Az 1946. jnius 22-re sszehvott kzponti aktva lsre hrult az a feladat, hogy egysges llspontot alaktsanak ki a nemzetisgi, nemzeti krdsben. Az rtekezlet sszehvst Ptrcanunak 1946. jnius 8-i kolozsvri beszde tette indokoltt, mert mind az RKP-ban, mind a magyarsg krben azt a ltszatot keltette vagy ppen azt a meggyzdst erstette, hogy az RKP magyarsgpolitikja semmiben sem klnbzik a romn trtnelmi prtok hagyomnyos nemzetisgellenes felfogstl. Dej a megbeszlsek vgn felhvta a figyelmet, hogy a Klgyminiszterek Tancsa mjus 7-i hatrozata Romninak kedvezett, de a helyzetet konszolidlni kell, vagyis megfelel taktikt kell kidolgozni annak rdekben, hogy pozciikat megtartsk. A taktika pedig azt jelentette, hogy el kell tlni az erdlyi magyar revizionizmust, de nem lehet szemet hunyni a romn nacionalizmus megnyilvnulsai fltt sem. Constantiniu, .lorin: P.C.R., Ptrcanu i Transilvania (19451946). Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, 208210. p. A gyls jegyzknyve: Uo. 157211. p. 80 A felirati beszd szvege: Npi Egysg, 1946. december 16. 81 A Vilgossg 1947. janur 1-jei szmban bizakodva hoztk le teljes egszben a Pravdban megjelent cikket, amelyben az MNSZ-nek a demokrcia rdekben kifejtett tevkenysgt mltattk. 82 Uo. 83 Romnia. Viaa politic n documente 1946. Ioan Scurtu (Cord.). Bucureti, Arhivele Statului din Romnia, 1996, 527. p. 84 Romnia. Viaa politic n documente 1947. Ioan Scurtu (Cord.). Bucureti, Arhivele Statului din Romnia, 1994, 91108. p. 85 .bin Gyulatvs Patricia: Kisebbsgi jog. I. kt. Kolozsvr, KOMP-PRESS, 2003, 53. p. A szerzk a msodik vilghbor utn kialakult kisebbsgekre vonatkoz nemzetkzi jogalkotst elemezve kifejtik, hogy ekkor a kisebbsgi krdst ttoljk a nemzetkzi kzjogi terletrl az llamok kztti bilaterlis kapcsolatok terletre. Uo. 86 Uo. 3536. p.

358

Nagy Mihly Zoltn

Az MNSZ rdekvdelmi/rdekkpviseleti intzmnyrendszere

Az MNSZ rdekvdelmi/rdekkpviseleti intzmnyrendszernek ltrehozsa egyrszt a szervezet politikai clkitzsbl, msrszt a romn llamigazgats tlpolitizltsgbl kvetkezett. 1945-tl kezdden a szakigazgatsi szervek dntseit a belpolitikai erviszonyoknak megfelelen fellltott politikai jelleg bizottsgok vizsgltk fell, de tulajdonkppen itt hoztk meg a vgs dntseket. Az MNSZ-nek, mint a romn politikai rendszer tagjnak, valamint az ODA, vagyis a kormnykoalci tmogatjnak helyet biztostottak, vagy k maguk pozcikat kveteltek ezekben a bizottsgokban. Az MNSZ 1944 szn csupn az etnikai rdekek artikulcijra vllalkozott, az szakerdlyi pldk ellenre a dl-erdlyi kzpont eddigi kutatsaink szerint tartzkodott brmilyen jelleg rdekvdelmi struktra kialaktstl.87 Az MNSZ irnytotta nemzetisgi rdekvdelmi intzmnyrendszer alapjait az 1945-ben elfogadott szervezeti szablyzatban fektettk le. Az els kongresszus alkalmval elfogadott szervezeti szablyzat rtelmben az MNSZ clja: e) a romniai magyarsg gazdasgi, kzmveldsi, jogi s kzigazgatsi rdekeinek demokratikus szellemben val intzmnyes vdelme s a nemzeti jogegyenlsg megvalstsa.88 Szervezeti szinten elssorban a jogi s kzigazgatsi bizottsgokra89 hrult ezen feladatoknak az elltsa, de a napi gyakorlatban a gazdasgi s a kzmveldsi bizottsgok is hasonl tevkenysget vgeztek.90 Az orszgos, a megyei, illetve szksg esetn jrsi szinten fellltott jogi s kzigazgatsi bizottsgok munklatait az eredeti elkpzels szerint gyvdek vagy jogi s kzigazgatsi gyekben jratos MNSZ-tagok vezettk volna. A felmerl srelmes gyek orvoslsa rdekben els lpsben a helyi hatsgokhoz fordultak, majd viszszautasts esetn a Kzponti Intzbizottsghoz terjesztettk fel azokat, termszetesen a bri eljrsban elirt formai kvetelmnyeknek megfelelen.91 A berkezett panaszokat jegyzknyvbe vettk, az ltalnos jelleg jogsrelmek esetben (CASBI, fldreform, inkadrls stb.) pedig adatgyjtst vgeztek.92 Az gy elkszlt bizonyt iratanyag j trgyalsi alapknt szolglt a helyi kzigazgatsi szervekkel, illetve a kormnnyal s az RKP-val folytatott trgyalsok sorn. A panaszradat miatt az MNSZ Kzponti Intzbizottsga 1946 februrjban kiadott krlevelben arra
87 Az MNSZ Kzponti Intzbizottsga az 1944. november 3-i utastsban a kvetkez bizottsgok megalaktst krtk a megyei, illetve helyi szervezetetektl: kzmveldsi, sajt-, testnevelsi, ni bizottsg, s ifjsgi csoport. Bnyai-hagyatk, MOL XIX-J-1-l (19441958), 1. doboz, 1/b. ikt. sz. 1/1944. sz. n. 88 A Romniai Magyar Npi Szvetsg szervezeti szablyzata. Kolozsvr, Minerva, 1945. 3. p. 89 A szervezeti szablyzat 26. szakasza rtelmben a joggyi s kzigazgatsi bizottsgok feladata a megye magyarsgt rint jogi s kzigazgatsi krdsek feldolgozsa s a megyei vezetsgen keresztl az illetkes megyei hatsgi szervek vagy pedig a szervezeti kzpont el terjesztse. Uo. 12. p. 90 A szervezeti szablyzat 17. szakasznak rendelkezsei: A gazdasgi bizottsg a romniai magyarsg gazdasgi krdseivel foglalkozik. .eladata a magyar gazdasgi intzmnyeknek a Magyar Npi Szvetsg kereteibe val bekapcsolsa s mkdsknek a hasonl jelleg llami s ms intzmnyek mkdsvel val egybehangolsa. Uo. 9. p. 91 Az MNSZ Orszgos Vgrehajt Bizottsgnak 335/1945. sz. krlevele 1945. jniusban a jogi s kzigazgatsi bizottsgok mkdse trgyban. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 1/1945. dos. 149. f. 92 Lsd a Torda megyei agrrsrelmekrl elkszlt kzsgenknti kimutatst. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 2/1946. dos. 82164. f., 239. f. A Kzponti Intzbizottsg jogi s kzigazgatsi gyosztlya az 1946. februr 4-n kibocstott krlevelben arra krte a vrmegyei jogi s kzigazgatsi bizottsgokat, hogy az adatokat ne hinyosan kldjk fel. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 2. f. Az MNSZ joggyi osztlya az rintett szemly ltal megfelelen killtott gyvdi meghatalmazs birtokban a brsgokon is eljrhatott. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 16. f.

rdekvdelem s prtpolitika

359

utastotta a jogi s kzigazgatsi bizottsgokat, hogy az egyni srelmekkel ne forduljanak a bukaresti vagy a kzponti irodhoz, hanem azokat lehetleg helyben intzzk el.93 Hatkony jogvdelemrl mg gy sem beszlhetnk, mert a 23 erdlyi megyei szervezet kzl csak 12 megyben mkdtt lland jelleg jogi s kzigazgatsi iroda vagy legalbbis jogi tancsads.94 A konkrt adatok (rsbeli bizonytkok, jegyzknyvek stb.) birtokban a joggyi iroda eladja csak akkor jrt sikerrel, ha az gyet az MNSZ elismert politikusai is felkaroltk 95 vagy megszereztk a megyei politikai bizottsg tmogatst.96 A kzponti utastsok szerint helyi szinten a vrosi, illetve a kzsgi gazdasgi bizottsgok az adott vros vagy kzsg terletn mkd magyar kzssgi tulajdonnak szmt gazdakrk, szvetkezetek irnytst kellett volna, hogy tvegyk, de a valsgban a magyar gazdasgi srelmek feldolgozsra trekedtek.97 Nhny esetben az Eksek .rontjval vagy az RKP delegtusaival kzsen elvgzett kiszlls sorn orvosoltk a helyi vagy megyei szakigazgatsi szervek ltal elkvetett szablytalansgokat.98 Az egyni panaszokat tartalmaz jegyzknyvek, az ltalnos jelleg srelmekrl kszlt kimutatsok, az gyek rendezse rdekben vgzett kijrsok mind-mind azt sugalltk, hogy az MNSZ vdelmbe veszi a magyar lakossgot, kpviseli a magyar gyeket a romn llami hatsgok visszalseivel szemben. Az MNSZ szmra az rdekkpviseleti funkci nlegitimcis eszkzknt mkdtt, leginkbb ezen keresztl mobilizlta a magyarsgot. Az MNSZ Orszgos Szervez Bizottsgnak elnke, Mezei Lajos a Kolozs megyei szervezet nagygylsn a csehszlovkiai magyarsg sorsval pldlzva mutatott r arra, hogy az MNSZ Romniban megakadlyozta a hasonl esemnyek bekvetkezst: az erdlyi magyarsg a csehszlovkiai magyarsg sorsra jutott volna, de az MNSZ az, amely eddig is, s ezek utn is a magyarsg vdelmre kel, s annak rdekeit kpviseli.99 A magyar npessg szmra a szervezet rdekkpviseleti funkcija hozzjrult az MNSZ-szel val azonosuls, a prtidentits, valamint a prttmogats kialakulshoz. Ugyanakkor egyfajta tiltakozsi csatornaknt is mkdtt. A Torda megyei kvendi szervezet elnknek jelentse is errl tesz tanbizonysgot:
93 ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 7. f. 94 A Kzponti Iroda beszmolja a szkelyudvarhelyi kongresszuson. Lsd Nemzetisgi Anyaszervezetnk. Kurk Gyrfs kt beszde, Intzbizottsgi jelents, kzgylsi zrhatrozat az MNSZ Szkelyudvarhelyt 1946. jnius 2730. kztt megtartott orszgos nagygylsn. Kolozsvr, MNSZ intzbizottsga, 1946. 26. p. A Kzponti Iroda vezetje, Cskny Bla jelentsben hangslyozta, hogy a jl mkd jogi irodk egyes megyei szervezeteknl panaszirodkk vltak. Uo. 16. p. Cskny Bla a jl mkd megyei jogi irodk kz sorolta a Torda megyei jogi s kzigazgatsi bizottsgot, holott ppen a bizottsg oktber havi jelentsbl fny derl arra, hogy nem volt lland jelleg megyei joggyi iroda. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 180. f. 95 A Kolozs megyei MNSZ vgrehajt bizottsgnak oktber 18-i lsn a joggyi iroda politikai tmogatst krt, mert az elad szerint szksg van 2-3 politikusra, aki ott, ahol a jogvdelem hatskre megsznik s politikai slyra van szksg, harcos killsval eredmnyt biztost. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 2/1946. dos. 252. f. 96 A Kolozs megyei MNSZ vgrehajt bizottsgnak december 3-ai lsn a megyei joggyi iroda vezetje javasolta, hogy az zlethelyisgek kirtsnek krdst terjesszk fel a megyei politikai bizottsghoz, mert ebben az gyben csak ott lehet eredmnyt elrni. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 2/1946. dos. 285. f. 97 ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 10., 13., 14. f. Pldul a gazdasgi bizottsgokon keresztl ismertettk az jabb s jabb CASBI trvnyekkel kapcsolatos tennivalkat. Uo. 21., 3031. f. 98 A Kolozs megyei szablytalan birtokba helyezsek fellvizsglsa. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj 5/1947. dos. 135. f. 99 Mezei Lajos felszlalsa a Kolozs megyei szervezet 1946. janur 23-i nagygylsn. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 2/1946. dos. 102. f.

360

Nagy Mihly Zoltn

A Magyarorszgrl, illetve az szak-Erdlybl hazatrt birtokainak elvtelt kitart elszntsggal, tbbszri szembeszllssal sikerlt megakadlyoznunk, s gy kzsgnkben semmifle casbis jogfoszts nem trtnt, Gl Mikls dr. esett kivve, kinek minden remnye meglehet arra, hogy vagyont visszakapja, mert kzsgnk lakossga nagyon kevs kivtellel, egy szvvel, egy llekkel mellette ll, s nem hagyja elveszni azt az embert, aki kzsgnknek mindig csak a javt szolglta. Egytt rznk Gl Mikls doktorral s minden ms, brhov val magyar testvrnkkel, s ezrt minden nci betyrsgon alapul jogfoszts ellen tiltakozunk. Btran odakiltjuk a nagyvilgnak, hogy lni akarunk, s nem engedjk magunkat kifosztani. Mi nem kvnjuk a mst, de ami a mienk, ahhoz se nyljon senki, akinek az lete kedves [eredeti kiemels N. M. Z.]! Jelentsemet azzal zrom, hogy mindenben hsges segttrsai lesznk az MNSZ Orszgos Elnksgnek mindaddig, amg az erdlyi magyarsg rdekeinek vdelmt maradktalanul elltja100 [kiemels N. M. Z.]. Az 1946. vi vlasztsi elkszletek egyik kiemelt tmja volt az MNSZ rdekkpviseleti jellegnek megerstse. Az MNSZ rdekkpviseleti politikjnak j ideolgiai alapjt a Kzponti Intzbizottsg brassi lsn, illetve a szkelyudvarhelyi kongreszszuson raktk le.101 A brassi rtekezlet alkalmval elfogadott hatrozatokat a megyei szervezetek gy rtkeltk, hogy az MNSZ bizonyos taktikra trt t: sajt nvdelmre s jogainak a megllaptsra.102 A szkelyudvarhelyi kongresszuson Kurk egyrtelmen fogalmazott a tekintetben is, hogy a magyar rdekkpviselet kizrlagos jogt az MNSZ sajt maga szmra tartja fenn: Mi brmilyen komoly demokratikus szervezet is legynk, s brmilyen szoros szvetsgben is lljunk a demokratikus ms ajk szervezetekkel, mgis azt vilgosan kell lssa minden magyar demokrata, hogy a jogegyenlsg kivvsban, kultrnk fejlesztsben, npnk szolglatban egyetlen szervezet lehet, amely minket kpvisel ebbl a szempontbl. Ez pedig a sajt magyar szervezetnk, az MNSZ. (gy van!) Osztlyharcos testvreink menjenek a munksok, a fldmunksok vagy brmilyen trsadalmi rdekhez tartoz, politikai osztlyharcos letket kilhetik a sajt szervezeteikben, gazdasgi szempontbl pedig mindnyjan, iparosok, kereskedk, rtelmisgiek, munksok egyarnt tartozhatnak ltalnos gazdasgi rdekeik megvdsre a szakszervezetbe, de ez nem azonos a sajt nemzetisgi kultrnkkal, a sajt nemzetisgnkrt folytatott harccal. Ott azokban a szervezetekben, hol tallkoznak ms ajk testvreinkkel, szolglatot tesznek npknek s fajtjuknak azzal, hogy megszerzik mr a bizalmat, plntljk, fejlesztik s ezltal szvetsgeseikknt nyerik meg a sajt nemzeti politiknk megoldsra is, ez a nem vilgos fogalom, mi uralja teht a falvainkat, mg a mai napig is ksrt.103 Kurk beszdben elssorban a kisebbsgi politizls terletn keletkezett zavarokra utalt. Az MNSZ vezetse elutastotta az SZDP OMB-nak azon trekvst, hogy kzs vlasztsi blokkot hozzanak ltre. De tbbek kztt a szkelyfldi megykben a baloldali prtszervezkedsek miatt merltek fel nzeteltrsek, hiszen ezek itt csak a magyar lakossg soraibl regrutlhattk tagsgukat. Ugyanakkor jelzs volt az E. ir-

100 ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 3/1946. dos. 8384. f. 101 Ezt mr korbban bemutattuk, itt csupn az j taktiknak a jogvdelemre vonatkoz rvrendszert ismertetjk. 102 Ks Kroly felszlalsa a Kolozs megyei intzbizottsg 1946. prilis 14-i lsn. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 2/1946. dos. 133. f. 103 ANDJ Mure, 599. .. 545/1946. dos. 12. f.

rdekvdelem s prtpolitika

361

nyba is, mert a szervezet elnke egyrtelmv akarta tenni, hogy a falusi magyar npessg az MNSZ legitimcis bzisa, szavaztbora. A jogvdelmi tevkenysg fokozsa rdekben az Orszgos Vgrehajt Bizottsg 1946 prilisban egy vlaszti s jogvdelmi alapot hozott ltre,104 majd ez v szeptemberben a bukaresti Joggyi Iroda mellett egy Joggyi Bizottsgot lltottak fel.105 Ezzel prhuzamosan a megyei joggyi s kzigazgatsi bizottsgok tbb szz esetrl vettek fel jegyzknyvet vagy szmtalan alkalommal nyjtottak jogseglyt.106 Tevkenysgket az tette indokoltt, hogy egyes megyk magyarsga a megoldatlan srelmek miatt demoralizlt llapotba jutott.107 Az ltalnos jelleg magyar gazdasgi srelmek orvoslsa terletn sem a jogvd irodk, sem az MNSZ Orszgos Gazdasgi gyosztlya nem bizonyultak hatkonynak. Az MNSZ vezet politikusainak szembeslnik kellett azzal a tnnyel, hogy megfelel szakrtelem hinyban az gyosztlyok munkja eredmnytelen, szksg van az appartus professzionalizsra. Ks Kroly, a Kolozs megyei MNSZ elnke a Vilgossg hasbjain 1946 janurjban megjelent cikkben maga is e mellett rvelt. Az MNSZ megalakulsnak els idszakban felsznre kerlt erk megfeleltek, elegendk voltak s a maguk helyn j munkt is tudtak vgezni a megalapozs s az jjpt munka els szakaszban, azokat az pts msodik, egszen ms termszet szakaszban vlte Ks Kroly ki kell egszteni, ki kell bvteni olyan erkkel, amelyek ezt a munkt el tudjk vgezni, illetve irnytani s vezetni.108 A szkelyudavarhelyi kongresszuson maga Kurk is bevallotta, hogy a szervezet vezet garnitrjba juttatott becsletes, proletr harcosok, politikai harcosok [] nem minden esetben feleltek meg a valsgnak.109 Az MNSZ politikusainak azt is be kellett ltniuk, hogy nemcsak a gazdasgi jogvdelemhez szksges szakrtelem hinyzik a szervezetbl, hanem az ehhez kapcsold intzmnyrendszer is az MNSZ struktrjn kvl tallhat. Br az MNSZ els kongresszusa utn szmos ksrletet tettek, hogy az EMGE-t beolvasszk az MNSZ Orszgos Gazdasgi Bizottsgba,110 valamint a kt szvetkezeti kzpontot egyestsk s az MNSZ irnytsa al vonjk,111 m ezek a trekvsek sor-

104 A felszabadult reakci egyre merszebben tmadja nemzetisgi jogainkat, s emiatt a Npi Szvetsgnk harca is slyosabb vlik. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946 dos. 83. f. 105 Uo. 26. f. 106 A Kolozs megyei MNSZ vgrehajt bizottsgnak adatai szerint a megyei joggyi- s kzigazgatsi bizottsg 1946. jlius 11-tl egszen 1946. szeptember 10-ig 711 esettel foglalkozott. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Turda, 2/1946. dos. 246. f. 107 Beszmol a Torda megye szervezet jnius havi tevkenysgrl. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 1/1946. dos. 120. f. A Kzsgi tagozatunk nevben tisztelettel krem jelen kzgylsen keresztl az MNSZ Orszgos Elnksgt, hogy fldig sjtott magyarsgunk ltkrdsnek az rdekben srgsen eszkzljn ki a kormnytl trvnyrendeleteket, amelyek vglegesen kzmegnyugvsra tisztzzk az abszentizmus fogalmt, s teljesen megszntetik Erdly magyarsgval szemben a CASBI s a fldreform gbekilt igazsgtalansgait. A marosludasi MNSZ szervezet levele a megyei kzponthoz 1946-ban. ANDJ Cluj, 28. .. UPM Turda, 3/1946. dos. 204. f. 108 Vilgossg, 1946. janur 7. 109 ANDJ Mure, 599. .. dos. 545/1946. 11. f. 110 Az EMGE mozgalmi alakulatai a kolozsvri nagygyls hatrozatainak megfelelen beolvadt[ak] a Magyar Npi Szvetsg orszgos kzpontjba s itt a gazdasgi gyosztly keretben, mint mezgazdasgi osztly mkdnek. Az EMGE vrmegyei kirendeltsgei hasonlkppen beolvadnak megyei szervezeteinkbe s a megyei intzbizottsg keretben ltestend gazdasgi bizottsgok vezetse al kerl. Az MNSZ Orszgos Vgrehajt Bizottsgnak 355/1945. sz. krlevele az EMGE mkdsnek trgyban, 1945. jnius [?] ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 1/1945. dos. 148. f. 111 A Romniai Magyar Npi Szvetsg hatrozatai i. m. 710. p.

362

Nagy Mihly Zoltn

ra kudarcot vallottak. Ezrt az MNSZ 1946 janurjban j taktikhoz folyamodott. Egyrszt lehetsget biztostott az EMGE s a szvetkezetek szmra, hogy kvetelseiket megfogalmazhassk, de ezzel egy idben az MNSZ prhuzamos gazdasgi rdekvdelmi szerveket hozott ltre. Az EMGE msfl v utn, 1946 februrjban Marosvsrhelyen megtarthatta tisztjt kzgylst,112 majd az v prilisban a Szvetsg s Kalka szvetkezeti kzpontok Kurk Gyrfs s az Orszgos Joggyi s Kzigazgatsi Osztly vezetje, Demeter Jnos javaslatra113 kzs kongresszuson vitattk meg a szvetkezeteket sjt llami diszkrimincis intzkedseket. Azonban rvid idn bell kiderlt, hogy az MNSZ nem mond le a gazdasgi rdekvdelem tematizlsrl s intzmnyi reprezentcijrl sem. Az MNSZ gazdasgi bizottsgnak 1946. prilis 10-i marosvsrhelyi rtekezletn nem vletlenl kt f problmt vitattak meg: az erdlyi magyar bankok s a szkelyfldi ipar s kereskedelem helyzett.114 Az erdlyi magyar bankok gynek felkarolsa a magyar nagypolgrsg anyagi s erklcsi tmogatsnak megnyerst szolglta, mg Szkelyfld gazdasgi felzrkztatsnak tervvel a szkelyfldi magyar szavazatok elnyerst cloztk meg. Az rtekezleten elhatroztk, hogy mjus 10-re Brassba, az MNSZ szkhzba orszgos gazdasgi konferencit hvnak ssze, amelyre meghvst kapnak a vrmegyei gazdasgi bizottsgok MNSZ-es kldttein kvl a romniai magyarsg kisipari, nagyipari, kereskedelmi, mezgazdasgi, mszaki, vegyszeti, pnzgyi, faipari s szvetkezeti szakemberei is. Leszgeztk, hogy a brassi konferencira lehetsg szerint rszletes tervet dolgoznak ki Szkelyfld iparostsra vonatkozlag, valamint javaslatot ksztenek egy romnmagyar s magyarromn gazdasgi kamara fellltsra Bukarestben, illetve Budapesten.115 Elkpzelseik szerint a gazdasgi kamara Erdly klnbz vrosaiban fikokat ltestett volna. Az MNSZ gazdasgi bizottsgnak mjus 1011-i brassi gazdasgi rtekezletn a magyar gazdasgi rdekkpviseleti intzmnyek szakeladi s ms felkrt szakrtk tjkoztatst adtak a magyarsg mezgazdasgi s ipari termelsnek helyzetrl. A megbeszlsek vgn hatrozati javaslatot fogadtak el, melynek els pontjban kimondtk: Erdlyi trsadalmunk csak gy tudja helyt megllni, ha megmaradt gazdasgi s pnzgyi intzmnyeit egysges irnyts mellett jjszervezi. A cl elrse rdekben megalaktja az MNSZ gazdasgi bizottsga mellett mkd Romniai Magyar Gazdasgi Tancsot [a tovbbiakban: ROMAGT]116 [eredeti kiemels N. M. Z.]. A tervek szerint a ROMAGT kzponti irodjt Kolozsvron lltottk volna fel, mg Bukarestben egy kpviseleti irodt nyitottak volna. A 25 tag tancsba behvs alapjn helyet kaptak a klnbz magyar gazdasgi rdekkpviseleti csoportok, amely grmium sszelltsra viszont az MNSZ Elnksgt krtk fel.117 Az elksztsi munklatok elvgzsre kinevezett hromtag bizottsghoz az a Bszrmnyi Sndor is csatlako-

112 A szervezssel kapcsolatos informcikat lsd MOL, Klgyminisztrium TK, Romnia, XIX-J-1-j (19451968. I.), 17. d., 16/b. ikt. sz. 281/pol/1946. sz. n. 113 ANDJ Cluj, 790. .. Aliana Cooperativelor Economice i de Credit, 3/194548. dos. 76. f. 114 MOL, Klgyminisztrium iratai, Romnia admin, XIX-J-1-k, 18. d. 16/b. ikt. sz. 1057/1946. sz. n. 115 Uo. 116 Vilgossg, 1946. mjus 16. A 11 pontbl ll hatrozati javaslatban kitrtek a mezgazdasgi problmkra (gymlcstermeszts, mhszet, llattenyszts, magyar llatorvosok besorolsa), a mezgazdasgi szakoktatsra, a magyar pnzintzetek helyzetre, valamint a CASBI s a szvetkezetek gyre. MOL, Klgyminisztrium iratai, Romnia admin, XIX-J-1-k, 18. d. 16/b. ikt. sz. 40.971/1946. sz. n. 117 Vilgossg, 1946. mjus 16.

rdekvdelem s prtpolitika

363

zott, aki a kt vilghbor kztt a Romniai Nagyiparosok Orszgos Egyesletnek Erdlyi-Bnti gyvezet igazgatjaknt tevkenykedett.118 Az MNSZ taktikja rszben sikert aratott, mert gy tnt, vagy legalbbis azt a ltszatott keltette, hogy kpes egyttmkdni a klnbz trsadalmi rtegekkel, s mi tbb, az rdekcsoportokat bevonjk a politikai dntshozatalba. Valjban a romniai magyarsgon bell ltez s szabad trsulson alapul rdekcsoportokat megprblta a sajt intzmnyi csoportjv alaktani, vagy mskppen fogalmazva, sajt hivatalnok rtegv, brokrcijv akarta tenni. Az MNSZ nerbl nem volt kpes fellkerekednie a problmkon, a tbbletlegitimcis knyszerbl fakadan nvelnie kellett intzmnyi kapacitst. A nem csak a magyar gazdasgi intzmnyrendszerrel s rdekcsoportokkal val kapcsolatot ekkor mg egyfajta koordincis viszonyrendszerknt rtelmezte, ami a valsgban munkamegosztst felttelezett: a politikai vdelem ellenben a magyar rdekcsoportok egyttmkdnek az MNSZ-szel. Ezt a ttelt Kurk Gyrfs az 1946. mrciusi brassi intbizottsgi ls utn megtartott brassi npgylsen gy fejtette ki: Azonban, hogy mg egszsgesebben mkdjn szervezetnk, szksg volt a munka egszsges megoszls[r]a. Klnbz nemzetisgi szervezeteink voltak a mltban: mezgazdasgi, szvetkezeti s egyhzi egyesletek, szocilis intzmnyek.119 Az MNSZ kereteinek kiszlestse a kooperci azrt szksges, hogy ezt a munkt vli az MNSZ elnke ne politikai embereink vgezzk.120 A szkelyudvarhelyi kongresszuson az MNSZ elnke mg pontosabban fogalmazott: ezen szervezetek, intzmnyeink nagygylseink hatrozatait programunkk tettk, a kongresszussal ismertetni fogjuk azokat a hatrozatokat, amelyeket az illetkes szakegyesleteink vagy tancsad szervezeteink hoztak, mi politikai szempontbl fellvizsglva magunkv fogjuk tenni, s politikai erink teljes latba vetsvel igyekezni fogunk azoknak a megvalstsra.121 De nem feledkeztek meg a szkelyfldi szavazatokrl sem, vagyis a marosvsrhelyi gazdasgi rtekezleten felvetett szkelyfldi gazdasgi felzrkztatst clz tervrl. Ennek rdekben a brassi gazdasgi rtekezleten bejelentettk a Horizont Rt. megalaktst. Az eredeti elkpzelsek szerint a Horizont Rt. a szkelyfldi termszeti kincsek kihasznlsra, faipari, szvipari vllalatok alaptsra, a szkely borvizek rtkestsre, mezgazdasgi termnyek rtkestsre, rubehozatalra, gyrak s irodk ltestsre alakult.122 A ksbbi esemnyek azt bizonytottk, hogy az MNSZ kptelen volt nvelni intzmnyi kapacitst. Egyrszt azrt, mert a ltrehozott prhuzamos gazdasgi intzmnyek nem ptettk ki sajt szervezeti rendszerket. A ROMAGT kzponti irodja csak kirakat jelleg volt,123 a Horizont Rt. megalakulst annyira elhzdott, hogy az j gaz118 Uniunea General a Industriailor din Romnia (UGIR), vagyis a Romniai Nagyiparosok Orszgos Egyesletnek Erdlyi-Bnti tagozata 19191920-ban jtt ltre. Bszrmnyi a romn Nemzeti Liberlis Prttal tartott fenn j kapcsolatokat. Erdlyi s Bnti Kzgazdasgi Lexikon. Szerk. Dr. Klein Dezs.ried Jnos. H. n. 1929, 5859. p. A bizottsg msik kt tagja: Antal Dniel, az MNSZ gazdasgi bizottsgnak vezetje s Zsigmond kos. Vilgossg, 1946. mjus 16. 119 Bnyai Lszl hagyatka, MOL XIX-J-1-l (19451958), 1. d. 1/g. sz. n. A brassi intzbizottsgi lsen felszlal EMGE-kldtt ezt a viszonyt a kvetkezkppen hatrozta meg: Mi, akik az MNSZ politikai vdelmt lvezzk s lveztk a mltban, mi nem lehetnk s nem lesznk hltlanok. ppen ezrt kvnunk megegyezst, bks egyetrtst. Uo. sz. n. 120 Uo. sz. n. 121 Uo. sz. n. 122 MOL, Klgyminisztrium iratai, Romnia admin, XIX-J-1-k, 18. d. 16/b. ikt. sz. 40.971/1946. sz. n. 123 A ROMAGT kolozsvri kzponti irodja rszre a Szvetsg pletben klntettek el egy szobt, az irodban csak Bszrmnyi s a szvetsg Szvetkezeti Kzponttl klcsn vett titkrn dolgozott csupn. Az informcirt ksznettel tartozok Kiss Andrsnak, a kolozsvri llami levltr nyugalmazott flevltrosnak.

364

Nagy Mihly Zoltn

dasgi viszonyok kzepette elvesztette aktualitst,124 s az jjszervezett megyei gazdasgi bizottsgok sem tltttk be hivatsukat.125 Msrszt az 1946-os novemberi vlasztsok utn hatalmi pozcijt tovbb nvel RKP magyarsgpolitikjban taktikai elmozdulsok trtntek.

A demokrcia gyzelme a jogegyenlsg fltt

A vlasztsi eredmnyek tkrben az MNSZ politikusai gy reztk, hogy a megszerzett parlamenti mandtumok126 legitimm tettk a szervezet azon trekvst, hogy a romniai (ssz)magyarsg politikai kpviseletnek tekintse magt. Ugyanakkor attl, hogy a magyarsg egysges vlasztsi magatartsval s az MNSZ-nek a vlasztsokat megnyer Demokratikus Prtok Blokkja (a tovbbiakban: DPB) irnyba tanstott lojlis egyttmkdsvel hozzjrult a romn politikai helyzet konszolidlshoz, jogosan azt remltk, hogy most mr semmi sem llhat a nemzetisgi egyenjogsts tjba. Rszben a sikeresebb rdekvdelmi politizls rdekben az MNSZ VB 1947. februr 11-i lsn a DPB-hez val csatlakozs mellett dnttt.127 Azonban a kl- s belpolitikai letben bekvetkezett egyensly-eltoldsok trendeztk az MNSZ-nek a romn politikai palettn elfoglalt helyt. A hatalomra tr RKP llampolitikai felfogsa nem tolerlta azokat az elkpzelseket, amelyek a klnbz erforrsokat kivonni szndkoztak az llami ellenrzs all. De nemcsak az llami tulajdonban lv erforrsokat vonta felgyelet al, hanem ezzel prhuzamosan a szabad trsulson alapul szervezetek, intzmnyek felszmolsa vagy beolvasztsa rdekben is klnfle intzkedseket hozott. Ebbl kifolylag az nll magyar gazdasgi s egyb intzmnyrendszer tovbbi fennmaradst az RKP nem tmogatta. Luca Lszlnak az Igazsg mjus 22-i szmban megjelent politikai vdbeszdnek tekinthet cikke tulajdonkppen erre hvta fel a figyelmet. Az elvtelen magyar egysg128 vdja kijzantan hatott. Luca helytelentette az MNSZ-nek azon szndkt, hogy a magyarsghoz val tartozst s ezzel a magyarsg rdekeit az MNSZ felgyelete al vont, illetve ltala ltrehozott intzmnyek, valamint a vele munkamegosztsban ll magyar intzmnyrendszer egyttesen hatrozzk meg. Az RKP nem vertiklis trsadalmi modellben gondolkozott, hanem horizontlis modellben, osztlytrsadalomban, ahol az llami felgyelet s az llami eloszts a vezrelv. Termszetesen ez felerstette az MNSZ-en bell mr korbban kijegecesedett csoportok kztti ellentteket. Az MNSZ Bukarestben mjus 30-tl jnius 2-ig tartott maratoni VB-lsn az alapszablyzatnak ellentmondva fellltott httag politikai titkrsgra h-

124 Sajthrek szerint a Horzint Rt. megalaktsa 1946. december kzepig elhozdott (lsd Npi Egysg, 1946. december 14.), mg a levltri forrsok arrl tanskodnak, a miniszteri engedly megszerzsre s cg bejegyzsre csak valamikor 1947 elejn kerlt sor. A Horizont Rt. 1947. prilis 22-i tirata az MNSZ gazdasgi bizottsgaihoz a Horizont Rt. fikok rtestse trgyban, valamint a rszvnytrsasg alapszablyzatt illeten lsd ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 5/1947. dos. 276273. f. 125 Hivatsukat a kvetkez okok miatt nem tlthettk be: Vlemnyem szerint, addig, amg a CASBI fennll, illetve a magyar vagyonokat nem mentestik a CASBI zr all, a magyarsg gazdasgi letnek emelse nem lehetsges olyan mrtkben, hogy az komolyan rezhet is legyen, s gy a magyar gazdasgi bizottsg mkdse is csak szszaports. Polonyi Istvn felszlalsa a Kolozs megyei MNSZ megyei gazdasgi bizottsg 1947. oktber 1-jei lsn. Uo. 83. f. 126 Az MNSZ 29 parlamenti kpviseli mandtumot szerzett meg, habr egyes vlemnyek szerint 40 kpviseli helyet is szerezhettek volna. 127 Tttssy Magdolna: i. m. I. kt. 155. p. 128 Igazsg, 1947. mjus 22.

rdekvdelem s prtpolitika

365

rult az a feladat, hogy a szervezetet visszalltsa a helyes tra.129 Az MNSZ hozzjrult ahhoz, hogy a magyar szvetkezetek csatlakozzanak a romn szvetkezeti kzponthoz, az INCOOP-hoz, amely egyet jelentett a szvetkezeti vagyon llamostsval.130 Az jabb, jlius 17-n s 18-n megtartott VB-lsrl megjelent sajthrek is azt sugalltk, hogy taktikai vltozs llt be. A Vilgossg jlius 20-i szmnak els oldaln ezt a fcmet olvashatjuk: Nem srelmi politizls, hanem a npi demokrcia elbbrevitelvel biztosthatjuk jogainkat. A jogi vgzettsggel rendelkez Takcs Lajos a kvetkez kijelentst tette: A nemzetisgi krds [] elssorban nem jogi krds. A nemzetisgi krds a demokrcia krdse, de csak egyik krdse. Mert a demokratikus rendszernek mg rengeteg megoldsra vr krdse van.131 Kurk tvolltben az rtekezletet vezet Kacs Sndor arra is rmutatott, hogy a Kommunista Prt az az lgrda, amely lendletet ad a demokrcia fejldsnek.132 Az MNSZ 1947. szeptember 2122-n lezajlott temesvri kongresszusn elfogadott hatrozatban mr nemcsak az RKP elsbbsgt fogadtk el, hanem azt is leszgeztk, hogy a srelmeket nem nerbl orvosoltk, hanem a halad demokratikus erkkel egytt.133 Az 1948. mrcius 28-n lezajlott romn parlamenti vlasztsok utn tovbb szklt az MNSZ mozgstere. Az 1948. jlius 23-n s 24-n megtartott cskszeredai VBlsen elfogadott hatrozatban tbbek kztt kt f elvet mondtak ki: 1. az MNSZ ttr az osztlyharcra; 2. jra leszgeztk, hogy a nemzetisgi jogegyenlsget csak a Romn Munksprttal kzsen vvhatjk ki.134 A Romn Munksprt 1948. december 12-n elfogadott hatrozata j koncepcikat fogalmazott a prt kisebbsgpolitikja tern.135 A kisebbsgi krdst megoldottnak nyilvntotta, de arra is figyelmeztetett, hogy a nemzetisgek krben ennek ellenre tovbbra jelen van a polgri nacionalizmus s sovinizmus szelleme. Az MNSZ december 1012-n Kolozsvron megtartott kongresszusn elfogadott hatrozatok mintha mr a RMP hatrozatnak ismeretben fogantak volna. A kongresszus hatrozatban egy utalst sem tallunk, amely a szervezet rdekkpviseleti funkcijra vonatkozna. Helyette az osztlyharc, a magyarsg soraiban megbv polgri nacionalizmus, a szocializmus alapjainak ptsben val rszvtel kihangslyozsa kap teret.136 1949-ben a joggyi s kzigazgatsi, illetve a gazdasgi bizottsgok felszmolsval megszntettk azokat az intzmnyi struktrkat, amelyek az MNSZ rdekkpviseleti jellegre utaltak.137 Az 1949-es vre kibocstott .alvak Npe Naptra cmszavai a falvakban pl szocializmusrl, az RMP vezetsvel folytatott kzdelemrl, a kollektv gazdasgok hasznossgrl s a bkrt folytatott harcrl tudstanak, illetve ezeket a tmkat helyezik a kzppontba.138
129 Vilgossg, 1945. jnius 6. 130 Az egsz krdskrre: Vincze Gbor: Az erdlyi magyar szvetkezetek sorsa a msodik vilghbor utn. Valsg, 1998. 3. sz. 131 Vilgossg, 1947. jlius 20. 132 Vilgossg, 1947. jlius 19. 133 Romniai magyarsg a bkrt s npi demokrcirt. Kolozsvr, az MNSZ Kzponti Intzbizottsga, 1947. 61. p. 134 Romniai Magyar Sz, 1948. jlius 25. 135 Igazsg, 1948. december 15. 136 A Romniai Magyar Npi Szvetsg IV. orszgos kongresszusa. H. n. Az MNSZ Kzponti Kzmveldsi gyosztlya. 1949, 6263. p. 137 Az MNSZ Kzponti Intzbizottsgnak 1949. janur 17-n kelt krlevele a szakbizottsgok fellltsa s tszervezse trgyban. ANDJ Cluj, 26. .. UPM Cluj, 3/1949. dos. 12. f. 138 .alvak Npe Naptra. H. n. Az RMNSZ Kzponti Kzmveldsi gyosztlya. 1950.

366

Nagy Mihly Zoltn

Tmegszervezeti ideolgia versus prt

Az MNSZ rdekvdelmi/rdekkpviseleti funkcijnak elemezse az egyik legjobb plda annak bemutatsra, hogy az MNSZ-t az adott politikai rendszeren bell nem lehet egyszeren tmegszervezetnek, vagy szatellitszervezetnek tekinteni. Igaz, hogy az eredete miatt politikai szvetsgese volt az RKP-nak, de az MNSZ kpes volt olyan magyar rdekeket is megjelenteni, amelyek szemben lltak az RKP elkpzelseivel. Azonban valdi rdekkpviseletrl mgsem beszlhetnk az MNSZ esetben, mivel egyrszt politikai, ideolgiai szempontok alapjn tagolta a romniai magyar kzssget, msrszt az MNSZ korltozta s meg is akadlyozta a magyarsg szabad prtvlasztst. Az MNSZ-nek az RKP-val szembeni fggsge, vagyis az idegen rdekeknek val alvetettsg gtolta, illetleg idvel ki is zrta a magyar kzssgi rdekek kpviselett. A nemzetkzi s belpolitikai letben bekvetkezett vltozsok feleslegess tettk az etnikai rdekek intzmnyes artikullst, s az MNSZ-t idvel egy szatellitszervezett fokoztk le. Szerepe 19471948 forduljtl az RKP-n kvli szfrban meghzdk ellenrzsre s mobilizlsra, a politikai szocializcira s propagandra szortkozott.

GAGYI JZSE.
Centrumperifria viszonyszerkezet konstrulsa Romniban a kommunista korszak els veiben

A SZTLIN TARTOMNYI PLDA

Romnia a hatvanas vek kzepre kiugr tem gazdasgi nvekedst rt el. Mindez a kommunista hatalom megersd legitimitst eredmnyezte. Ekkor jutott el a hatalom az egysges orszg-adminisztrls s orszgfejleszts stdiumba. Ehhez pedig a negyvenes vek vgn, az tvenes vek elejn a hatalomnak ki kellett ptenie a perifrik alvetettsgnek rendszert. Ebben az esettanulmnyban errl az alapoz munkrl lesz sz. A centrum s a perifria a trtnelemben nem elssorban fldrajzi, hanem hatalmi-trsadalmi trben elhelyezked sznterek. Trsadalmi trknt (viszonyok konfigurcijaknt)1 rtelmezve azonban arra figyelhetnk, hogy lland jradefinils, pozcikeress s pozcitulajdonts folyik: gyorsan vltoz helyzetek sorban alakul t a viszony, az egymsra hats s a centrumnak a perifrin val hdt megjelense, avagy a perifrinak a centrumhoz val igazodsa, a viszonyulsok reflektltsga. A hatrokat s a viszonyrendszereket tszab dntsek els lpsben mindig a politikai-gazdasgi uralom megerstst szolgljk. Ugyanakkor a dntsek nyomn kialakul konfigurcik s gyakorlatok, az intzmnyi mkdsek nemcsak egynemstenek, hanem tarts klnbsgeket is kiptenek. A perifrik srlkenysge abban ll, hogy a centrummal val viszonyalaktsban konstruldnak: ellenllsban, ltszatengedelmeskedsben, a ketts erklcs elfogadsban s mkdtetsben, feltteles s ideiglenes behdolsban. A centrum hatalmi kivltsga: megteheti a szerkezettalaktst, s gy megerstheti hatalmt. Stabilizlja az intzmnyi mkdst, biztostja a normakvetst. Termszetesen mindez megersti s megkrdjelezhetetlenn teszi a centrum autoritst. A kommunistk szmra az illegalitsban, a hatalommegragads manverei kzben megtrtnt egyfajta habitualizci. Ennek a hatalommegragadst megelz korszaknak van egy tapasztalata, reflektltsga, azaz emlkezete. De j helyzet alakult ki az 19481952 kztti tmeneti, hatalom-kiterjesztsi idszakban. Az addig felhalmozott politikai-trsadalmi tapasztalat egyre kevsb rvnyes. A prtvezetsnek az appartus talaktsban egyre kevsb van szksge kontrolllhatatlan lelkesedsre vagy potencilis munkatrsakat kizrssal eltvolt erszakra. Egyre nagyobb az igny a szles kr legitimcira. rtelmezsemben a Romniban az 1950-ben rajonlsknt ismert terleti-adminisztratv talakts, valamint az j vezet rteg ,,nevelse, majd az elhajlkkal val

Dumitru Sandu: Spatiul social al tranzitiei. Iasi, Polirom, 1999, 10. p.

368

Gagyi Jzsef

leszmols sorn, 19481952 kztt a legfels prtvezets az elbbiekben lert clokat kvette. Egyszerre ptett szerkezetet, nevelt kdereket, magyarzta s igazolta az aktulis intzkedseket, alaktotta s erstette a kognitv s a normatv rendet, azaz termelte a legitimcit.2

Szovjet centrum romn centrum

Stelian Tanase a kelet-eurpai kommunista elit centrumrl beszl: a mintt ad, uralkod elit itt dolgozza ki a trsadalmat talakt terveit.3 A helyi elit amely a kelet-eurpai ideolgiai-hatalmi centrumhoz kpest periferikus tveszi, alkalmazza az elveket s mdszereket. A moszkvai idszakos konzultcik s a helyszneken llomsoz szovjet tancsadk rendszere az tttelt biztost fogaskerk. A trsgben llomsoz szovjet hadsereg, illetve a belgyi behlzottsg pedig az erszakos ellenllssal szemben jelent biztostkot. 1948 utn sszeszervezdik, majd a hatvanas vek elejn sztbomlik egy ketts, centrumot-perifrit sszekt szl: a prtappartus vezeti kzl tbben politikai fiskolt vgeznek, a szakmai elit jvend tagjai klnbz egyetemi tanulmnyokat folytatnak a Szovjetuniban.4 Romniban a moszkvai kzpont egyik legjelentsebb beavatkozsa az orszg terleti-adminisztratv jrarendezsn keresztl a nemzetisgpolitika meghatrozsa volt. 1952. jlius 18-n jelent meg az j alkotmnytervezet, amelyet szeptember 25n szavazott meg a Nagy Nemzetgyls. Ez a javaslat az 1936-os sztlini szovjet alkotmny mintjra kszlt. Az alkotmnytervezetet 1951 vgn kldtk el Moszkvba. Ott hosszasan tanulmnyoztk, majd Bukarestbl 1952 mjusban egy msodik, a javasolt mdostsokat is tartalmaz vltozatot kldtek a szovjet fvrosba. Itt Visinszkij, majd Grigorian, a SZK(b)P KB klgyi bizottsgnak vezetje vlemnyezte, majd Molotovhoz, vgl pedig Sztlinhoz kerlt. (De Malenkov, Berija, Bulganyin, Mikojan, Kaganovics s Hruscsov is ttanulmnyozza.5) Ezt kveten kerl vissza a tervezet Bukarestbe, tbbek kztt olyan jelents mdostsokkal, mint az azeltt nem ltez 1921. paragrafus a Magyar Autonm Tartomny ltrehozsrl. A centrum teht elrte, hogy egy szomszd orszgban kompatibilis terleti-adminisztratv szerkezet alakuljon ki, valamint azt, hogy a nemzetisgi krds megoldsnak sablonja ugyanaz legyen. Ez a nemzetkzi centrum gyzelme, (ideiglenes) lps a perifrik egybeolvasztsa, illetve a perifria egynemstse fel.
2 ,,A legitimci problmja elkerlhetetlenl jelentkezik, amikor egy (mr trtnetiv vlt) intzmnyes rend trgyiasulst egy j nemzedknek kell tovbbadnia ebben az idpontban nem lehet az intzmny bizonyossg-jellegt csupn az egyes emberek emlkezete s habitualizcija segtsgvel fenntartani. Szttrik a trtnelem s az lett egysge. Ahhoz, hogy jra visszalltsuk, s ily mdon mindkt oldalt rthetv tegyk, t kell trni az intzmnyes hagyomny alapvet elemeinek magyarzatra s igazolsra. Ennek a magyarzatnak s igazolsnak a folyamata a legitimci. Berger-Luckmann: A valsg trsadalmi felptse. Tudsszociolgiai rtekezs. Budapest, Jszveg Mhely, 1998, 133. p. Eredetiben: ,,elita suzeran. Stelian Tnase: Elite i societate. Guvernarea Gheorghiu-Dej 19481953. Bucuresti, Humanitas, 1998. Pldul a Maros Magyar Autonm Tartomnyban az 1962. januri tartomnyi prtkonferencin megvlasztott brtagok s pttagok kzl Iosif Banc els titkr iskolai vgzettsge: llami tanulmnyok 7 elemi osztly, prttanulmnyok: Moszkvban az SZKP prtiskolja. Ugyanez Jakab Istvn propaganda- s agitcis titkr esetben: 8 lceumi osztly, moszkvai 3 ves prtiskola, Kirly Kroly tartomnyi IMSZ els titkr esetben 2 szakmai osztly s Komszomol-iskola. Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti (a tovbbiakban: ANIC), .ond CC al PCR, Cancelarie, dosar 67/1961. 56. f. A Szovjetuniban vgzett magyar mrnkk, kzgazdszok, orvosok, jsgrk, nyelvszek, agrrszakemberek, biolgusok stb. nvsora tbb szz fre tehet. Bottoni, Stefano: A sztlini kis-Magyarorszg megalaktsa (1952). Regio, 2003. 3. sz. 102103. p.

3 4

A Sztlin tartomnyi plda

369

Romn centrum s a rgik

A perifria sorst vtizedekre meghatrozta, hogy milyen bels hierarchit s milyen rendelkezsi behatroltsgot knyszertettek r. Romniban 1950-ben hoztk ltre az elsdleges s a msodlagos centrumperifria szerkezeteket: a tartomnyokat s a rajonokat. Ezek egyben viszonyteremt szerkezetek voltak. A vidk, a falvak s kzsgek a rajoni kzpont fel orientldtak, a rajoni kzpont pedig a vidk feletti uralmat szervezte, vilgosan kirajzolva a kisrgis mret viszonyrendszereket. A tartomny ugyanezt tette a rajonokkal. Az llamhatalom kzponti szerveinek mint adminisztrl centrumoknak pedig a tartomnyok voltak az alrendeltjei.6 Brhogy is neveztk s szerveztk a kzigazgatsi rendszert, az egyes terletek (gazdasgi s trsadalmi) kzpontjai a vrosok voltak. Ezek vetlkedtek a kzigazgatsi hierarchiban elfoglalhat helyekrt. Az 1950-ben megteremtett j rendszer hromfle vrost definil: kztrsasgi, tartomnyi s rajoni alrendeltsgt. A tartomnyi-rajoni besorols a hatalmi szerkezetben val jrapozcionlst jelentette: a rgebbi megyekzpontok mintegy fele kiemelkedett, tartomnyi kzpontt vlt. .ele pedig visszaesett kisrgis kzpont szintre.7 Ez trtnt a Szkelyfldn Szkelyudvarhellyel, Cskszeredval, Sepsiszentgyrggyel. Kt v mlva azonban megint fordult a kocka, csak 18 tartomny s ennek megfelelen 18 tartomnykzpont maradt. Ezek vltak napjainkra Romnia 100 000 lakosnl npesebb nagyvrosaiv. jabb szereposztsra 1968-ban a megystskor kerl sor. A centrumperifria viszonyrendszerek kialaktsban Romniban mindmig 1968 a vgpont. Nem pusztn azrt, mert az j, Ceauescu vezette prtelit az idsebbeket kiszortva, az j pozcik kialaktsval s elfoglalsval ekkor szervezi s szilrdtja meg a hatalmt a perifrikon. 1968 nemcsak az ekkor kiszabott megyehatrok s ezzel a megyei, mig rvnyes centrumperifria viszonyrendszerek ltrejttnek ve, hanem ekkor nvelik meg a vrosok terlett a szomszd teleplsek hozzcsatolsval. Ugyanekkor ala6 Az 1950. V. trvny rendelkezik a Romn Npkztrsasg terleti-adminisztratv rajonlsrl. ,,A tartomny adminisztratv-gazdasgi elhatrolt egysg, amelyre a prt s kormny politikjnak megvalstsban az llamhatalom kzponti szervei kzvetlenl tmaszkodnak. A tartomny kzvetlenl az llam kzponti szerveinek van alrendelve.(Eredetiben: ,,Regiunea este unitatea administrativ-economic delimitat teritorial, pe care se sprijin direct organele centrale de Stat n nfptuirea politicii Partidului i Guvernului. Regiunea este subordonat direct organelor centrale ale Statului.) Lsd: Buletinul Oficial nr.77 din 7 septembrie 1950. A megyk helyett 28 tartomny jtt ltre: 1. Arad (szkhelye Arad), 2. Arges (Piteti), 3. Bacu (Bacu), 4. Nagybnya (Nagybnya), 5. Brlad (Brlad), 6. Bihar (Nagyvrad), 7. Botoani (Botoani), 8 Bukarest (Bukarest), 10. Kolozsvr (Kolozsvr) 11. Konstanca (Konstanca), 12. Dolj (Krajova), 13. Galac (Galac), 14. Gorj (Trgu-Jiu), 15. Hunyad (Deva), 16. Ialomia (Clrai), 17. Iai (Iai), 18. Maros (Marosvsrhely), 19. Prahova (Plojest), 20. Putna (.ocani), 21. Radna (Beszterce), 22. Szrny (Karnsebes) 23. Szeben (Szeben), 24. Sztlin (Sztlinvros, rgi nevn Brass), 25. Szucsva (Cnpulung-Moldovenesc), 26. Teleorman (Roiori-de-Vede), 27. Temesvr (Temesvr), Vlcea (Rmnivu-Vlcea). 1952-ben 18-ra cskkentettk a tartomnyok szmt, ezek a kvetkezk: 1. Arad (szkhelye Arad), 2. Bacu (Bacu), 4. Brlad (Brlad), 5. Bukarest (Bukarest), 6. Kolozsvr (Kolozsvr), 7. Konstanca (Konstanca), 8. Krajova (Krajova), 9. Galac (Galac), 10. Hunyad (Deva), 11. Iai (Iai), 12. Nagyvrad (Nagyvrad) 13. Piteti (Piteti), 14. Plojest (Plojest), 15. Sztlin (Sztlin), 16. Szucsva (Szucsva), 17. Temesvr (Temesvr), 18. Magyar Autonm Tartomny (Marosvsrhely). 1956-ban megszntettk Arad s Brlad tartomnyokat, s 1960-ban is, br a tartomnyok ltszma nem vltozott, jelents tszervezsek, tnevezsek trtntek ekkor jtt ltre pldul a Maros Magyar Autonm Tartomny is. 1950-ben 231 rajont hoztak ltre, ezek szma minden tszervezskor vltozott. Pldul 1952-ben, a Magyar Autonm Tartomny keletkezsekor ltestettk Toplica rajont, 1956-ban Keresztr rajont. Ez utbbit 1960-ban az 1950-ben ltrehozott Erdszentgyrgy rajonnal egytt megszntettk.

370

Gagyi Jzsef

ktjk ki a korszak fejlesztsi szempontjainak megfelelen a kzsghatrokat s a kzsgkzpontokat. 1989 utn hossz, mig hzd harc indult a vroskrnyki kzsgek nllsulsrt8 s az ersebb teleplsek9 nll kzsgg vlsrt. A mr rvnytelenn vlt fejlesztsi elvek egyre nyomasztbb terheitl val megszabadulsrt, a terleti-hatalmi viszonyok trendezsrt folyik tovbb a kzdelem. Az 1950-es, rajonlsnak nevezett szerkezettalakts a politikai hatalomgyakorlst vgz prtintzmnyek ltrehozsval kezddtt. Ezt kvette az llami kzigazgats talaktsa. A trvnyt 1950. szeptember 6-n szavaztk meg, s szeptember 10n jelent meg a hivatalos lapban. De a nemzeti centrumban mr a hatrok kijellse utn megkezddtek az tszervezsek. Hrom szinten hoztak ltre talaktst szervez bizottsgokat: a kzpontban, a kiszemelt tartomnyszkhelyeken s rajoni szkhelyeken. Az talaktsi folyamat a kzpontokk jellssel vette kezdett a trsadalom szmra. Mindent az orszgos kzpont tervezett, szervezett, dnttt el: idpontokat, szervezsi smkat, a kderek mozgatst. Mg azt is, hogy milyen jogkrket engednek t a rgis kzpontoknak: a tartomnyi s rajoni szervezbizottsgoknak. Szeptember 2-n, szombaton tartottk Bukarestben azt a kzponti bizottsgi gylst, ahol eldlt a prthatalom legfontosabb regionlis kpviselinek kilte: kineveztk a 28 tartomnyi els titkrt.10 Utna megszerveztk szmukra az els tjkoztatt. Msnap az j tartomnyi kzpontokban kerlt sor a tartomnyi szervezbizottsgok lsre, ahol ismertettk az elzleg elksztett, a tartomnyi s rajoni prtaktvk tagjait tartalmaz nvsorokat. Az ezeken a listkon szereplk lettek a htfi alakul lsek rsztvevi. Szeptember 4-n kilenckor minden tartomnyban egy kzponti bizottsgi kikldtt vezetsvel sor kerlt a beiktatsra. Ezen rszt vettek a Bukarestben felksztett els titkrok, valamint mindazok, akiknek a kinevezst elzleg jvhagyta a Kzponti Bizottsg szk vezetse (a Titkrsg): a tartomnyi titkrok, a tartomnyi prtbr tagjai. A beiktatson rszt vettek a tartomnyi prtfunkcik szlesebb krt elfoglalk is, akik sorsrl nem a legszkebb vezets, hanem a Kzponti Bizottsg illetkes osztlyainak vezetsge dnttt. gyszintn Bukarestben dlt el az is, hogy kik lesznek a kisrgik hatalmi szerkezetben az els emberek, a rajoni els titkrok. A rajoni prtnmenklatra ms funkciinak elosztsrl a tartomnyi szervezbizottsgban teht az j tartomnyi kzpontokban dntttek. A vgleges nvsorokat vasrnap el kellett kszteni s t kellett adni a rajoni beiktatsokat felgyel tartomnyi kldttnek. Ugyancsak htfn dlutn, vagy ahol nem sikerlt megszervezni, kedd dleltt kerlt sor a rajoni vezetsg beiktatsra. Klnsen knyes mozzanata volt az elksztsnek, hogy a rajoni beiktat gylsre meg kellett hvni a rajoni prtalapszervezetek titkrait, hogy megismerkedjenek az j vezetssel. A prttagsg szmra csak akkor derlt ki, hol hzdnak az j adminisztratv hatrok, amikor megrkeztek a meghvk. Ezzel ksz tnyek el lltottk a helyi kzssgeket. Ha az adott beoszts nem felelt meg szmukra, akkor utlag krvnyezsbe kezdtek, hogy vltoztassanak a besorolson. Az tszervezsek jabb hul8 Ennek a harcnak valban nagy a ttje. Pldul Segesvr vrosnak a hozz csatolt .ehregyhza fel val terjeszkedse sorn a hetvenes vekben gyrakat ptettek eredetileg fehregyhzi terletre. 1990 utn ezek annak a helyi tancsnak fizettk az adt, amelynek a terletn voltak, teht az a tancs rendelkezett nagyobb anyagi ervel, amely el tudta ezt rni. Hosszas pereskeds alakult ki teht az egykori terletek s a mai adjvedelmek birtoklsrt, s ezt a pert a fehregyhzi Polgrmesteri Hivatal nyerte meg. 9 Azokrl a teleplsekrl van sz, amelyek 1968 eltt ltalban klnllak s nem alrendeltek voltak. 10 ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 56/1951. dos. 2229. f.

A Sztlin tartomnyi plda

371

lmai eltt s utn, a perifria legszln, a kisrgik tvoli teleplsein, vtizedes remnykeds s kzdelem kvetkezik.11

Normatvk s formatvk: a Sztlin tartomnyi vezets levltsa

1951. prilis 27-n, az 1950. szeptemberi terleti-adminisztratv tszervezs utn fl vvel a legfontosabb prtvezetk jelenltben gylst tartott a Romn Munksprt Kzponti Bizottsgnak Szervezsi Brja.12 Egyetlen napirendi pontknt a KB aktivis-

11 Pldaknt emlthetem, ami egy Cskszeredtl tvoli, hegyi, csng teleplsen, Csgsen trtnt igaz, az 1952-es talakts, a MAT ltrejtte utn. Nem tudom, kik voltak a krvnyt alrk, milyen szerepet jtszottak a falujukban, ki hallgatott rjuk s ki nem. Vlheten j kommunistk voltak, akik remnykedhettek abban, hogy szavukat meghallgatjk a vezetk hiszen ott Marosvsrhelyen meg Bukarestben az elvtrsaik hajolnak a trkp fl s dntenek rluk is. De augusztus, az els krvny, majd oktber, a rajoni elvtrsak ltogatsa ta eltelt az id, s november vgre sem vltozott semmit a szomor helyzet: teleplsket Csk rajontl Moinesti rajonhoz csatoltk. Rvid tvon, nhny hnap alatt annyi lett mindssze az eredmny, hogy a krvnyre keresztben, lendletes betkkel, piros ceruzval valaki rrta: A vgrehajt bizottsg megtrgyalja, 1952. december 3.; majd: A krs alapjn felterjesztdik a minisztertancsnak. Mi mellette vagyunk. 1952. december 10. A helyiek szmra kedvez vltozs azonban nem trtnt. A krs lelhelye: Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (Orszgos Levltr Maros Megyei Igazgatsga, a tovbbiakban: ANDJ Mure) 583. fond, 1/II. cs. 77. f. (A beadvnyt eredeti formban s helyesrssal kzlm.) ,,Krs A csgsi alapszervezet vezetsge s tagjai krjk a marosvsrhelyi magyar autonom tartomny vezetsgi elvtrsainkat, hogy m mint alapszervezet ms nyelvet nem birunk beszlni csak magyarul s rajonilag t lettnk csatolva a monyesti rajonhoz s minden munka tervet s irnytt munkt roman nyelven adnak amit m fel olvasni sem tudunk s rtelmit sem tudjuk venni semminek es igy semmi iranytst nem brunk feldolgozni es nem csak m az alapszervezt nem tudunk romnul hanem a lakossgunk 8590 szzalka sem tud romnul s m is krjk a np az alapszervezetnkkel egytt visszacsatolsunkat a magyar autonm tartomnyhoz mivel a kormnyunk megengedte hogy a magyar lakta terletek a magyar autonmhoz tarcsanak. Azonban krjk az elvtrsainkat hogy nem azrt krjk a visszacsatolsunkat hogy a romn elvtrsakat gyllnk hanem a nem rts vgett. Ez v augusztus havban ezen 8590 szzalk lakosg nevben az alapszervezet titkra Gyrgyicze Demeter felvitt szemlyesen egy krst amit t is adott a tartomnyi elnk elvtrsnak az elnk elvtrs aszt az ajnlatot adta hogy meg fogjk trgyalni s fognak rtesteni a krsnk trgyalsrl amirl mg ez idig nem kaptunk semitt. Elvtrsak ez v oktber 7.n kint voltak Csgsen s Ksteleken a csikszeredai rajontl Vargancsik, Bokor s Kerekes elvtrsak m a lakosg azon voltunk rteslve hogy azrt jnek ki hogy a lakosagot halgatjk ki a krsnk folytn amit augusztus havban benyujtottunk volt. De nem halgatk ki a lakosgot hanem mg szban se ltak a lakosgal anyit nyilatkoztak hogy a monyesti rajontol is kelet volna kint legyenek s amenyiben nem voltak k is elmentek. Kelt Csgs 1952 November ho 24-n ljen a Romn npkztrsasg ljen a Romn M.K.P. Harczolunk a bkrtt. Gyrgyicze Demeter Kroly Jnos Tank .lp alapsz. titkr Gyrgypl Pter Bodor .lp 12 A legfelsbb prtvezetsrl, a hatalom cscsrl, a nemzeti centrum legbels krrl van sz. A gyls rsztvevi kzponti bizottsgi titkrok, valamint a legfontosabb prtszerkezet, a szervezsi osztly (Sectia Organizare) munkatrsai: Gh. Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Teohari Georgescu, Lothar Rdceanu, Iosif Chiinevschi, Mogyors Sndor, Gheorghe Apostol, Miron Constantinescu, Chivu Stoica, Petre Boril, A. Bunaciu, Nicolae Ceauescu, Alexandru Drghici, D. Petrescu, Gh. .lorescu, Gh. Stoica, Leonte Rutu s Vince Jnos.

372

Gagyi Jzsef

ti ltal Sztlin tartomnyban13 vgzett kivizsgls eredmnyeit vitattk meg.14 A gylsen Gheorghiu-Dej, a prt vezetje elnklt. A megszletett hatrozat hrom pontbl llt. Az elsben megbztk Mogyors Sndort, Vince Jnost, valamint a KB propaganda- s agitcis osztlynak vezetjt, Leonte Rutut, hogy a legszkebb vezets, a KB Titkrsga szmra a Sztlin tartomnyi helyzetrl szerkesszenek egy hatrozattervezetet. Ennek az volt a clja, hogy a vezets s prtappartus szmra fontos tanulsgokat s tennivalkat megfogalmazzk. Hangslyoztk, hogy ez a hatrozat nem kerl nyilvnossgra. A msodik s harmadik pont adminisztratv intzkeds volt. Levltottk a Sztlin tartomnyi els titkrt, Ilie Dnoiut, s egy bukaresti KB aktivistt, Mihai Daleat neveztk ki helyette. Ugyanakkor Dnoiu ellen prtfegyelmi vizsglatot indtottak, hogy kidertsk a ,,ktes elemekhez fzd kapcsolatait, valamint a tartomnyi prtvezets (az els titkr mellett Saviem Mara s Gabor tartomnyi tikrok) ,,prttl idegen megnyilvnulsainak forrst. A kivizsgl bizottsg jelentsbl s a Szervezsi Br gylsnek jegyzknyvbl a kzpont s a regionlis centrum sszecsapst trhatjuk fel. Dnoiu s trsai nem az orszg szls s elmaradott rszein, hanem Bukarest utn az orszg msodik legfontosabb ipari kzpontjban, az egyes szm erdlyi munkskzpontban ptettek ki maguknak jelents hatalmi bzist. A bukarestiek vdjai szerint mindezt gy ptettk fel, hogy eltvolodtak a kzponttl. Chivu Stoicanak, a Szervezsi Br tagjnak slyos megfogalmazsa szerint a Sztlin tartomnyi els titkr ,,ott egyfajta Kztrsasg elnke,15 s odig merszkedett, hogy sajt kderpolitikt alkalmazott. Elhanyagolta a nagy munksltszm gyrakbl az utnptls-toborzst. Ugyangy elhanyagolta a KB-tl jv rendelkezsek, anyagok prtszervezetekben trtn feldolgozst. Ezzel szabotlta a kzponti hatalom megerstst s a kzpontostst. Miron Constantinescu megfogalmazsban: ,,az a tett, hogy nem dolgoztk fel a KB hatrozatait, nem hanyagsg, ez politikai llspontot fejez ki. Egy vagy kt esetben lehet hanyagolni a feldolgozst, de nem szisztematikusan.16 Nem mellkes, hogy Dnoiu egyes prtvezetsgi tagokkal nem polt barti kapcsolatokat. Pldul Gheorghe Apostol (195354-ben a prt ftitkra) 1950. november 7-n beszdet mondani jtt a sztlinvrosi nnepi nagygylsre, de a prtszkhzban senki sem vrta. Neki kellett megkeresnie az nnepl tmegben Dnoiut, aki ,,tvolsgtartan viselkedett.17 A vizsglatra 1951. februr 15-e s mrcius 1-je kztt kerlt sor Sztlin, Sepsiszentgyrgy, Csk, Udvarhely s Rkos rajonokban, valamint a fontosnak szmt sztlinvrosi, sepsiszentgyrgyi s vlahicai gyrakban. A Jelents szerint a kivizsgls hrom terletet fogott t. Egyrszt annak az ellenrzst, ahogyan a Sztlin tartomnyi prtszervek s prtszervezetek megvalstottk az RMP KB nemzeti krdsre vonatko-

13 1950-ben Brasst tkereszteltk Sztlinvrosnak, a Brass kzponttal ltrehozott tartomny neve Sztlin tartomny lett. 14 A gylsrl kszlt Jegyzknyv s a Sztlin tartomnyi kivizsglsrl kszlt Jelents lelhelye: ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 258. f. 15 Uo. 27. f. 16 Uo. 23. f. 17 Uo. 57. f.

A Sztlin tartomnyi plda

373

z 1948. decemberi hatrozatt.18 Msrszt azt ellenriztk, hogy miknt alkalmaztk az RMP KB s a kormny hatrozatait s tmutatsait. Harmadrszt pedig a Sztlin tartomnyi prtbizottsg egyes tagjainak prtszertlen magatartst vizsgltk meg. A Jelents kszti mg az eredmnyek bemutatsa eltt ismertettk a tartomny legfontosabb statisztikai adatait. A tartomny 540 000 lakjnak 31,8%-a romn, 61,79%-a magyar s 5,41%-a nmet nemzetisg volt. Romniban ebben a tartomnyban a legnagyobb a nemzetisgiek arnya (67,2%).19 Ez indokolta, hogy itt kerljn sor az 1948-as hatrozat hatsvizsglatra. A tartomny sszlakossgnak 5,84%-a (31 581 f) volt prttag. (Ez jelents arny, hiszen 1952-ben, a Magyar Autonm Tartomny ltrejttekor az ott l lakossgnak csak 2,9%-a volt a kommunista prt tagja.) Sztlinvrosban a tartomnyi tlagnl messze magasabb (14,52%) volt a prttagok arnya. A tartomny kommunistinak 55,38%-a valamelyik nemzetisgi csoportba tartozott (magyar 54,01%, zsid 0,87%, nmet 0,5%). Teht 1951-ben a romnokhoz kpest, a nemzetisgiek nem voltak a tartomnyi prttagsg krben fellreprezentlva. St Sztlinvrosban csak 27,01% a prttagok kztt a nemzetisgiek arnya (s dnten, 24,35%, magyarokrl van sz).

A kivizsgls eredmnyei
A Jelents kszti szerint a nemzeti problma ,,ebben a tartomnyban prtunk politikai harcnak alapproblmi kz tartozik.20 Ht pontban foglaltk ssze a tapasztaltakat. Az els helyre a pozitv pldk kerltek: a nemzetisgek krben a prt s kormny irnti hsg, testvri egyttls szmos pldja tapasztalhat. A romn tbbsg gyrakban (Szovromtraktor, Steagul Rosu) magyarok is vannak az lmunksok, jtk kztt, a magyar tbbsg gyrakban (Strungul, Pzsmri posztgyr) a tervet teljestik vagy tlteljestik. A magyar tbbsg rajonokban az szi mezgazdasgi tervet idejben s j felttelek kztt teljestettk. A bizalom kiemelked jele, hogy a szegnyebb rtegbl szrmaz magyar fiatalok krben nagy npszersgnek rvend a nphadsereg. ,,A tartomny 3800 nptancsi kpviselje kzl 2595 magyar,21 87 szsz, ez ltalnos elgedettsget kelt az egytt l nemzetisgek krben.22 Ennyit a pozitvumokrl. A kvetkez hat pont ugyanis a negatvumokkal foglalkozik.
18 1948 decemberben jelent meg a Romn Munksprt Kzponti Vezetsge Politikai Irodjnak hatrozata a nemzeti krdsben (magyar nyelven lsd a Romniai Magyar Sz 1948. december 15-i szmban). Ez a hatrozat politikai szveg: elsdleges szerepe, hogy kiindulpontja legyen az elkvetkez vekben az osztlyharc egyik ,,frontjn a nacionalista-soviniszta megnyilvnulsok elleni harcnak. Ugyanakkor nyilvnvalan a kommunista llamhatalom, a romn llami szerkezet megerstst is szolglja: ,,Csak gy biztosthatjuk orszgunk nemzeti fggetlensgt s szuvernitst, a szocializmus felptst orszgunkban, ha az sszes dolgozk, nemzetisgre val tekintet nlkl, egyeslnek. A hatrozat megllaptja, hogy ,,A polgri nacionalizmus politikja a npek megosztsnak, leigzsnak s elnyomsnak politikja. Nem kezdd folyamatrl, hanem eredmnyrl, j helyzetrl beszl: ,,A Romn Kommunista Prt kezdemnyezsre, demokratikus rendszernk vget vetett minden nemzeti s faji megklnbztetsnek, egyenl jogokat biztostott az egytt lak nemzetisgek szmra, s anyagi feltteleket teremtett meg e jogok gyakorlsra. Ugyanakkor kijelli a kzvetlen teendket: ,,Teljes hatrozottsggal folytatni kell az gynevezett ,,magyar egysg, vagyis az orszgban l sszes magyarok ,,egysgt hirdetk lekzdst, akik a kizskmnyoltakat s a kizskmnyolkat egy kalap al akarjk venni. Kvetkezetesen kell kzdeni azok ellen, akik tagadjk a munksosztly prtjnak vezet s irnyt szerept. 19 Az 1950-ben ltrehozott Maros tartomnyban csak 54% a magyarok arnya, Kolozs, Bihar tartomnyokban ennl is kisebb. 20 ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 45. f. 21 Azaz 68,28%, a magyar lakossg arnynl lnyegesen magasabb. 22 ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 45. f.

374

Gagyi Jzsef

A Jelents vonatkoz msodik pontja azt trta fel, hogy a prtszervezetek mit tettek a nacionalizmus visszaszortsa rdekben az 1948-as hatrozat szellemben. A tartomnyi prtbrban egyszer sem tztk napirendre ezt a krdst. Ruparcsics Antal Csk rajoni, valamint Bokor Mzes Udvarhely rajoni els titkr egyarnt azt nyilatkozta, hogy nluk nincsenek nacionalista s soviniszta megnyilvnulsok, mert a magyarok nagy tbbsgben vannak. A falvakban is hasonl volt a helyzet. A helyi prttitkrok ugyanezt nyilatkoztk: ,,nlunk minden lakos magyar, ezrt nincs nacionalizmus s sovinizmus.23 Ugyanakkor adatok vannak nacionalista megnyilvnulsokrl. Pldul Komolln ,,a kulkok a kollektv gazdasg tagjaival egytt a szvetkezetben tntet mdon egytt nekeltk a Horthy [Mikls G. J.] katonja vagyok kezdet dalt, majd szimptiatntetsre a pap hza el vonultak, s ezen egy prttag is rszt vett.24 1950. mrcius 10-n Vlahicn a prtalapszervezet szkhelyn nekeltek magyar fasiszta dalokat. Lvtn, Zetelakn, Kpolnsfaluban, Zalnban, de mshol is a regrutk februri bevonulsakor a szekereket magyar trikolrral dsztettk, s a lovak farkba gnyoldsknt piros s romn nemzeti szn pntlikkat fontak. Rtyen, Mlnson, Maksn, Zetelakn s sok ms faluban az jesztendt a templomokban vagy a templomok eltt kszntttk s elnekeltk a magyar himnuszt. A Strungul gyrban, amikor beiktattk a magyar prttitkrt, akkor a romnoknak, amikor pedig a romn szakszervezeti elnkt, a magyaroknak volt soviniszta, nacionalista megnyilvnulsuk. A munkahelyi gyekkel a romnok a romn, a magyarok a magyar fnkket keresik meg. Az osztlyharcot fellr ,,magyar egysg is sok helyen volt tapasztalhat. Bodokon, Komolln megakadlyoztk a kulkok kizrst a szvetkezetekbl. Maksn azt lltottk, hogy a kulkoknak nem volt szerepk az 1950. szeptemberi lzadsban. Gidfalvn az egyik, szabotzsrt eltlt kulkasszony szmra a falu lakosai 40 000 leit adtak ssze. Zetelakn a Nptancs dntse nyomn tbb kulkot kzpparasztnak nyilvntottak. A papsg hatsa mg mindig ers. Komolln, Zgonban, Sepsiszentgyrgyn otthon tartjk a vallsrkat a fiataloknak. Karcfalvn, Madarason, Dnfalvn a pap ltal felbujtott szlk visszaadtk a gyerekeik pionr-nyakkendjt. Cskszentimrn, de ms falvakban is a papok kikldtk vallsrrl a pionrokat, s azt mondtk a tbbieknek, hogy k ne legyenek pionrok. A nmet dolgozk krben ers a szeparatizmus. A Szovromtraktorban s ms zemekben a szszok nem vesznek rszt a szakszervezeti s az IMSZ-tevkenysgeken. A szsz kzsgekben a beteleptettek (colonisti) nem engedtk, hogy szszokat jelljenek nptancsi kpviselnek. Vulknban s ms falvakban a romn fiatalok akiket a kulkok bujtogatnak verekedseket szerveztek a szszokkal. Ers a szovjetellenessg. A Vrs Partizn gyrban romn s magyar feliratokat talltak: ,,Le a kommunistkkal, ,,Ne higgyetek Sztlinnak. A Szovromtraktorban nem npszerstik a sztahanovistk eredmnyeit, a Traktorul gyri jsg nem r a szovjet megvalstsokrl. Megszntettk a szovjet tnccsoportot, az olvastermekbl hinyoznak a szovjet lapok. A technikusok, munksok lebecslik a szovjet munksok kpessgeit. Vlahicn ,,ljen Tito feliratokat talltak. A szovjet filmeket bojkottljk Cskszeredban.

23 Uo. 46. f. Egyrtelm: abban az rtelemben, ahogy felfogjk s kezelik, a perifria politikai vezeti szerint nacionalizmus, sovinizmus csak vegyes vidkeken ltezik, ahol kzvetlen, napi konfliktusok tapasztalhatak. 24 Uo. Azaz: a nacionalista-soviniszta megnyilvnulsokban a ,,reakcinak van jelents szerepe.

A Sztlin tartomnyi plda

375

A Jelentsbl a nemzetisgek jogos elgedetlensge is kiolvashat: ,,Gyakran megtrtnik, hogy a rajoni Nptancstl a tiszta magyar kzsgekbe csak romn nyelv vgzsek, utastsok, krlevelek rkeznek, egyes esetekben a prtanyagok, klnskppen a krlevelek is csak romnul jutnak el ide. A filmeknek csak romn feliratuk van. rzdik a szndarabok hinya. A Mveldsi tmutat magyar kiadsa jrszt a romn fordtsa, a helyi s nemzetisgi sajtossgokat nem veszi figyelembe. ltalban igen kevs az olyan irodalmi, mvszeti s nevel alkots, mely a szkelyfldi lakossg letrl s harcrl szl. gyszintn hinyzanak a magyar nyelv technikai kiadvnyok.25 De mindez a nacionalizmus, sovinizmus a kizskmnyol, reakcis elemek befolysnak ersdsvel fgg ssze. Mert a Tartomnyi Prtbizottsg s a Rajoni Prtbizottsgok ,,nem foglalkoztak a sovn s nacionalista megnyilvnulsok megismersvel s lekzdsvel, nem lttk meg ezekben a megnyilvnulsokban, klnskppen a paraszti szektorban az osztlyharc formit, nem foglalkoztak komolyan a tmegeknek a hazafisg s a proletr internacionalizmus szellemben val nevelsvel, nmegnyugtat magatartsuk volt s albecsltk ezt a problmt.26 A kivizsglk szerint az agittorok szmra nem tztk ki clul a sovinizmus s nacionalizmus lekzdst. Az llamappartus27 pedig nem trta fel a szksges mdon a reakcisok tevkenysgt. Vgl pedig ,,jelents gondot okoz, hogy a tmegben magyarok lakta rajonokban nincsen ipari munkssg, s a szegnyparasztsgnak az ipari munka fele val irnytst ezekben a rajonokban eddig elhanyagoltk.28 A brigd tagjai pontosan utnajrtak annak is, hogy Sztlin tartomnyban hogyan adtk tovbb, dolgoztk fel a prt s llami szerkezetekben az utbbi kt vben kiadott 11 prt- s kormnyhatrozatot, illetve irnyelvet. Az 1950-es s 1951-es llami tervet ismertk a munksok. Az RMP KB-nak a kollektv gazdasgokra vonatkoz krlevelt azonban hiba kldtk ki 1951. janur 30-n a tartomnyi prtbizottsgnak. Hiszen annak tartalmt a Sepsiszentgyrgy rajon Agrrszekcijnak aktivisti februr 20-n mg nem ismertk. Sztlin rajonban az els titkrtl nem kerlt tovbb a krlevl. .ebrur 18-n Vulkn, Zernyest, Hltvny kzsgekben a prtalapszervezetek szintn nem tudtak rla. A KB s a kormny tavaszi vetsi kampnyra vonatkoz hatrozatt feldolgoztk Sepsiszentgyrgy rajonban a prtalapszervezetek titkraival. A megltogatott falvakban azonban a prttagok nem ismertk a hatrozatot. Az RMP KB plenris lsn a szakszervezeti problmval kapcsolatban hozott hatrozatot a Szovromtraktor 4 ellenrztt alapszervezetben sehol sem ismertk. Az RMP KB-nek a prtnak az ifjsg krben vgzend tevkenysgvel kapcsolatos hatrozatnak ismertsgt s alkalmazst ellenrizve a Steagul Rosu zemben kiderlt, hogy a prtbizottsg nem trdik a fiatalok munkjval.29 Egyes esetekben a prt irnyvonaltl eltr llsfoglalsokra is sor kerlt. A cskcsicsi lloms C.R alapszervezete a brval egytt az alapszervezeti gylsen a begyjtsi rendeletek ellen foglalt llst. Hasonl trtnt a Sztlin tartomnyi Cristian, Vulkn, Hltvny kzsgekben. Cristianban 21 prttag, len a prtitkrral s a Nptancs elnkvel, nem adta be az elrt termsmennyisget. Lvtn a prttagok a tejbeszolgltatssal kapcsolatban fogalmaztak meg klnvlemnyt. A komolli kollektv

25 26 27 28 29

Uo. 49. f. Uo. 49. f. Ennek a hivatalos szvegekben elfordul kifejezsnek a jelentse ebben a korszakban: a Szekuritt. ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 50. f. Uo.

376

Gagyi Jzsef

gazdasg prtalapszervezete, ln az alapszervezeti titkrral, a Nptancs ltal meghatrozott zldsgtermelsi terv ellen foglalt llst. Az alapszervezetek lete sok helyen formlis volt. Sok alapszervezetben nem osztottak ki feladatokat s nem hoztak hatrozatokat. Legtbb esetben az alapszervezetek tevkenysge a br s mg nhny, a brtagokhoz kzel ll prtag tevkenysgre korltozdott. A gylseket tartomnyi szinten nem mindig ksztettk el. 1950 oktberben a tartomnyi prtbizottsg brja tbb mint 600 igazgatt, szakszervezeti vezett, prtitkrt hvott ssze. Elttk a prtbr kldtte, Mara elvtrs felkszletlenl jelent meg. 52 napirendi pontot akart megtrgyalni, s nem csoda, hogy 4 ra mlva a rsztvevk tbbsge mr elment. A vizsglat megllaptotta, hogy a helyi szerveket elrasztjk a kzponti utastsok. 1950 oktbere s 1951. februr 20-a kztt a Sztlin tartomnyi prtbizottsghoz a KBtl 157 krlevl s rott utasts rkezett. Janurban a KB klnbz osztlyairl 476 alkalommal telefonltak a Sztlin tartomnyi prtbizottsghoz. Csak a KB prtvezets, a szakszervezetek s az IMSZ osztlya s a tartomnyi prtbizottsg kztt janurban 240 telefonbeszlgets trtnt.

A prtszertlen magatarts
A Jelentsnek ez a legrvidebb fejezete. A kivizsglk minden klnsebb rvels nlkl megllaptjk, hogy az els titkrt nteltsg, nelgltsg jellemezte, s ez hatott a br tagjaira is. Vgl ez oda vezetett, hogy ,,egyesek a br tagjai kzl, len Dnoiu elvtrssal, prtellenes, ellensges s elvtelen magatartst tanstottak a KB ltal gyakorolt ellenrzssel s tmogatssal szemben30 A megbrlt tartomnyi prtvezetk nyilvnosan llst foglaltak a KB kikldtteivel szemben. Danoiu zuschneidereknek31 nevezte ket. A gazdasgi titkr, Mara Saviem s a propagandatitkr, Gabor szerint a kivizsglk ,,vrs seglyt kapnak a prtkzponttl. Ez utbbi egy nagygyls elksztsekor hozott kzponti intzkedseket ,,csindarata-bum-nak nevezte. A brt (Dnoiu, Mara, Gabor, Druga, Vargancsik titkrokat) s trsaikat a bukarestiek szerint familiarizmus jellemezte. Egymst nem kritizltk. De gy is mondhatnnk, hogy megtalltk egymssal a hangot, jl egytt dolgoztak. Akiknek munkja ellen nem volt kifogs (Druga, Vargancsik), a kivizsgls els napjaiban mg nem jl tjkozdtak. ket csak hosszas ingadozs utn a ,,feltrt bizonytkok s a kikldttek ,,meggyz magatartsnak hatsra sikerlt meggyzni arrl, hogy eltljk munkatrsaikat. Ezzel a kivizsglk azt is elrtk, hogy megtrjk a ltez helyi szolidaritst. Hogyan is lehetne sok negatv tapasztalat a tartomnyi prtvezets ellen? .l v sem telt el Sztlin tartomny els titkrnak 1950. szeptemberi kinevezse ta. Nem volt arra id, hogy Dnoiu valban kipthesse a maga ,,kztrsasgt. Ms tartomnyok trtnseinek vizsglata utn lehetne megersteni vagy elvetni azt a szmomra valszn hipotzist , hogy mshol is ugyanez a kapkods, egyni megoldsok preferlsa, viszonylagosan szabadszjsg jellemezte az zig-vrig eszme- s rendszer-

30 Eredetileg: ,,unii dintre membrii biroului, n frunte cu tovarul Dnoiu, s alunece pe poziii antipartinice, strine i neprincipiale fa de controlul i sprijinul pe care-l exercit C.C. asupra Biroului Regional. Uo. 56. f. 31 Szabk (szabcskk), lekicsinyl, pejoratv jelentstartalommal.

A Sztlin tartomnyi plda

377

h, pozciban lev prtfunkcionriusokat. Az egykori illegalistk, munksok vagy szegnyparasztok az j funkcikban is a rgi elvtrsak maradtak. Hek voltak az eszmkhez, hajlandak voltak ldozatokat hozni. De nem volt meg a fentrl kipl szerkezetbe val beilleszkedshez szksges tudsuk s kultrjuk. Nem alakoskodtak, s nem gyeltek a szjukra. Inkbb forradalmrok voltak, mint funkcionriusok. Annak a korszaknak az emberei, amelyben centrum s perifria kztti kapcsolatok esetleges, egyni alaktsokkal sznezett, ritka szvs hlja bortotta az orszgot. A hatalom megragadsa ta azonban a kzpont azon dolgozott, hogy minl srbbre szje ezt a hlt. Ehhez rendelkezsre lltak a szovjet prt- s llampts mdszerei s eszkzei. De a prtelitnek nem volt meg mg a kell tapasztalata, a mdszerei kezdetlegeseknek bizonyultak. Az eszkzrendszerbl leggyakrabban a kdermozgatst s az erszakot volt knytelen alkalmazni. Az egyik leglesebb esz prtapparatcsik, Leonte Rutu szerint: Ebben a jelentsben egy sor nagyon rtkes esemny vlik vilgoss a munknk hinyossgaival, elssorban a prt vezet szervei (osztly) s a propaganda (osztly) hinyossgaival kapcsolatban.32 A levlts, megflemlts, br vgssoron alkalmazhat, de nem j mdszer. A kitallt megolds csak ideiglenes lehetett: a kzpontbl kldtk le a Dnoiut felvlt Daleat, aki kevsb ismerte a helyi viszonyokat. Rajta kvl mg egy KB-titkr is hnapokon keresztl azzal volt elfoglalva, hogy a Sztlin tartomnyi prtbizottsg munkjt kzvetlenl ellenrizze. Ez alatt mindkett Bukarestben fontosabb feladatokat is ellthatott volna. jabb s jabb esetekben nem lehet hasonl megoldsokat alkalmazni. De fleg meg kell elzni az jabb s jabb eseteket. Ezrt meg kell tantani a regionlis centrumok vezetit a szerkezetbe illeszkedsre. Ennek egyik eleme, hogy miben, mennyire, hogyan igazodjanak a kzpont elvrsaihoz, ignyeihez, hogyan beszljenek s hallgassanak. Kikkel bartkozzanak s szvetkezzenek, hogy karrierjk tretlen legyen. Mert kulcskrds, hogy mindenron ragaszkodjanak karrierjkhz. A msik fontos teend, hogy kineveljk a kisrgis centrumok azon vezetit, akik szintn kpesek erre a hozzjuk val viszonyrendszerben.

A clok s az eszkzk
A romniai szocializmus els vtizede amg nem vltjk fel az illegalistkbl s eszmeh aktivistkbl ll idsebb grdt a magasan kpzett karrierpolitikusok errl az tnevelsrl szlt. (Korabeli, tall szhasznlattal: kulturalizldsrl, egy kulturlis viselkedsforma, letmd elsajttsrl beszlhetnk a prt szervezetn bell.) A Sztlin tartomnyi kivizsgls esett azrt szksges megrteni, mert a kezdeti, kplkeny, az elemz szmra mg viszonylag knnyen tlthat hatalmi llapotokat mutatja be. A kivizsgls funkcii: a hatalmi hierarchia (a kzponti hatalom) megerstse, a munkamdszerek kiksrletezse s a helyi elit nevelse. A kijellt feladat a trsadalom uralsa rdekben a kderpolitika, a prtszervezs s a propaganda egy szerkezetbe val sszeillesztse. Romniban az 1950-es, j terleti-hatalmi szerkezet kialaktsa ta a Sztlin tartomnyi kivizsgls az els ilyen akci lehetett.33
32 ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 56. f. 33 Erre utal a kzponti bizottsgi vitban Ana Pauker megjegyzse: ,,Bebizonyosodott, hogy amikor a helyes mdszereinket alkalmazzuk, a dolgok jl mennek. Ez a mdszer, hogy vesznk egy tartomnyt, egy munkahelyet, elemezzk ltalban s nhny specilis krds szerint, megmutatja a gyengesgeket azon a helyen, amelyet vizsglunk, s rltst nyjt azokra a hinyossgokra s gyengesgekre, amelyeket ms helyeken is meg lehet tallni. Ez segt, hogy helyrehozzuk a hibkat ms helyszneken is. Uo. 31. f.

378

Gagyi Jzsef

A kivizsgls februr 15-n indult, a tartomnyi kirtkel gylsre (a helyi, els reakcik kikvetelsre) februr 28-n kerlt sor. A jelentst prilis 27-n trgyaltk meg Bukarestben. Ekkor hoztk meg a dntst a levltsrl. A hrom megbzott a zrt, kzz nem tett hatrozattervezetet mjus 12-re ksztette el. Ezutn kvetkezett az anyag kikldse s helyi feldolgozsa tartomnyonknt. A kivizsgls megszervezse is idt vett ignybe, teht mintegy ngy hnapos, tbb helysznen (Bukarest, Sztlinvros, rajonkzpontok, kzsgek) zajl folyamatrl, esemnysorrl volt sz. A helysznek kzl a legfontosabb Bukarest. A legfontosabb esemnyek egy rszt ismerjk, ms rszt csak sejteni lehet. Gheorghiu-Dej s trsai kszltek a kzvetlen ellenfelekkel Ana Paukerrel, Luka Lszlval, Teohari Georgescuval, a ksbbi ,,jobboldali elhajlkkal val, 1952 mrcius vgn kezddtt s jliusig elhzd leszmolsra. Valszn, hogy helyi szinteken is megosztotta a vezetst, a tartomnyi titkrok kztt egyarnt vannak Dejnek s Paukernek hvei. Sztlin tartomnyhoz tartozott az egyik vezet, Luka Lszl szlfaluja, a Kzdivsrhely rajoni Lemhny. Gabor, az egyik tartomnyi titkr ppen arrl a nagygylsrl beszlt tiszteletlenl (az elkszleteket csinda-rata-bummnak, azaz a Jelents rtelmezse szerint: ,,zens bolondsgnak34 nevezve), amelynek vezrsznoka Luka Lszl. Dnoiunak az az egyik bne, hogy br jelentettk, de nem trdtt azzal, hogy a Szovromtraktor zemben megszervezett technikai kabinetben a romn s magyar jtk ahelyett, hogy az jtsokkal foglalkoznnak (s gy a termelkenysg fokozsn munklkodnnak), a romnmagyar krdsen vitatkoztak.35 Ugyanakkor a Steagul Rosu inasiskoljba amely az orszg egyik legkorszerbben felszerelt ilyen tanegysge s 1500 inast kpez 60 szzalkban oltniai meg Suceava, Botosani, .lticeni krnyki gyerekeket toboroztak. A ,,helyieket nem fogadtk be.36 Az prilisi KB-vitn Chivu Stoican kvl Ana Pauker is vdelmbe vette a szkelyeket. Nem szimptibl, hanem taktikbl. Ha az megtrtnhet, hogy az 1500 tanulbl csak 60 magyar, s szzval kldik haza a felvteliz szkelyfldieket, akkor ez azt mutatja, hogy a prt nemzetisgi krdsben hozott hatrozatt nem rvnyestettk. Ez pedig a reakcinak kedvez: ,,Vilgos, hogy (a tbbsg nacionalizmusa, sovinizmusa) a legjobb bartja a reakcinak, a papok mindenkppen azt fogjk mondani, klnskppen ha ez mg igaz is, hogy azrt kldenek haza sok szz szkelyt a fvrosukbl (sic!), mert magyarok.37 Pauker konklzija az volt, hogy hatrozatokkal semmire sem lehet menni, ha ezeket nem ksrik a megfelel intzkedsek, amelyeket a prt hatalmi szerveinek kell meghozni, betartatni. Pldul hiba brljk a templomba jrst, amg nincs sznhzi elads, mozi, knyv, ami felvilgostja az embereket. A felelssg azok, akik valamilyen okbl, pldul nemzeti elfogultsgbl nem intzkedtek. Pldul nem lttk el magyar feliratokkal a mozifilmeket, hogy a magyar kznsg is rthesse. Bukarest azrt is a legfontosabb helyszn, mert itt mkdnek azok a szovjet informcis, tancsad kzpontok, amelyek ugyanazt teszik a romn vezetssel, mint az a sajt helyi embereivel: ellenrzik s tmogatjk. Ezekre egyetlen kis utals van a vizsglt iratban. Vince Jnos emlti, hogy a Szovromtraktorban azta sznt meg a politikai munka, a szakszervezeti tevkenysg, s ezzel egytt a szovjet bartsg kultivlsa
34 Az eredetiben: ,,tmblu cu muzic Uo. 58. f. 35 Chivu Stoica megjegyzse. Uo. 26. f. 36 Mogyors Sndor s Chivu Stoica utalsa kimondatlanul a szkelyfldi magyar gyerekekre vonatkozik. Uo. 37 Az eredetiben: ,,Este clar c cel mai bun prieten poate s aib reaciunea, popii, n cazul acesta c sute de secui snt trimii napoi din capitala lor, ei oricum o s spun pentru c sunt maghiari, mai ales c este i adevrat. Uo. 32. f.

A Sztlin tartomnyi plda

379

(szovjet tnccsoport, szovjet kiadvnyok, a knyvtrban kulturlis rendezvnyek), amita Csupikasvili eljtt onnan.38 Informcik hinyban csak tallgatni lehet, hogy ez a grz nev illet szovjet tancsad volt-e vagy sem a szovjetromn vegyes vllalatnl, a Szovromtraktorban. Szintn Bukarestben trtnt a kivizsglst vgzk felksztse. A tematika s a mdszertan meghatrozsa. Itt dntttk el, hogy Sztlin s nem pldul Arad tartomny lesz a kivizsgls helyszne, br onnan is rkeztek informcik nemzetisgi feszltsgekrl meg a br gyenge teljestmnyrl. De Sztlin tartomny nomen est omen politikailag fontosabb volt. Bukarestbl nzve a kvetkez helyszn az igen egynemnek ltsz perifria. Az a hely, ahol az ellenrk egyarnt jrtak: sztlinvrosi zemek, sepsiszentgyrgyi s vlahicai gyrak, a rajonkzpontokban a prtbizottsgok, a kzsgkzpontokban a nptancsok, s a prtalapszervezetek szkhzai. A Jelents nem tartalmaz naplszer lmnybeszmolkat, a terepen dolgozk megdbbense azonban helyenknt tt a szvegen. A kivizsglk tbbek kztt szembesltek a helyi intzmnyek irodiban nyzsg kikldttek, szervezk, ellenrk tmegeivel. Illyefalvn februr 17-n 2 ra alatt 6 ellenrrel tallkoztak: ezek a rajoni szvetkezeti kzponttl, a beszolgltatst felgyel kzponttl, az egszsggyi szolglattl, a Rajoni Nptancs mezgazdasgi rszlegtl s a cukorgyrtl rkeztek. Cristianon (Brasstl nhny kilomterre lev helysg) szintn ezen a napon a helyi nptancs elnkhez a felsbb szervektl 28 kikldtt rkezett. A harmadik helyszn: a Steagul Rosu zem, ahol a prtbizottsg titkrt ugyanaznap a rajontl s a tartomnytl 30-szor a kzvetlen vonalon, s 75-szr a bels telefonvonalon hvtk. A kzponti bizottsgi kikldttek szembesltek sajt szervezmunkjuk eredmnyeivel is: a KB-tl rkez aktivistk a krdsek tucatjval ,,egyeztets nlkl mentek terepre. Nem ellenrzik alaposan a legalacsonyabb szintig, hogyan alkalmazzk a Kzponti Bizottsg s a Kormny hatrozatait, az esetek tbbsgben elkerlik az alapszervezeteket. A klnbz szekcikrl rkezk kiszllst nem hangoltk ssze, ami ahhoz vezet, hogy ugyanabban az idben 5-6 instruktor is sszetallkozik az els titkr irodjban. 1950 decemberben sszesen 20 kzponti bizottsgi instruktor volt Sztlin tartomnyban, akik 78 napot ltek itt.39 A kivizsglk tallkoztak egyszer falusi prttagokkal is, s kialakthattk vlemnyket rluk: ,,A falusi prtalapszervezetek valjban nincsenek a politikai prtszervezetek szintjn. Jindulat emberek, de az ellensg befolysa ers.40 A romn aktivista szmra a mindaddig ismeretlen szkely falu megltogatsa sem mlt el teljesen nyomtalanul.41 A legfontosabb sznhely a perifrin: a helyi centrum, Sztlinvros, itt is a prtbizottsg. A tapasztaltakrl megszerveztk a beszmolt. Mindez didaktikus jelleggel a kritika s az nkritika jegyben trtnt. A forgatknyv: a brigd vezetjnek beszmol38 Uo. 7. f. 39 Uo. 5556. f. 40 Az eredetiben: ,,Organizaiile de baz din comune nu snt la nivelul organizaiile politice de partid. Snt oameni de bun credin, dar indfluena dusmanului este puternic. Vince Jnos arra utal, ami az rtelmisgiek ltalnos, sokszor hangoztatott, megrt tapasztalata volt akkoriban: (jobbik esetben) jraval, de kpzetlen, vagy egyenesen buta emberek voltak a falusi prttagok, elveik, tudsuk nagyon dogmatikus, primitv volt. Ez Vince s trsai szmra azrt jelentett problmt, mert a falusi rtelmisgiek, rthet mdon, befolysoltk ezeket az embereket. 41 Chivu Stoica fejtegeti, hogy a megltogatott rajonok kzl Udvarhely elmaradott, mert nincs ipara, de ,,a szkelyek letsznvonala s kulturlis sznvonala magasabb, mint a moldvai vagy oltniai parasztok. Sok az lenjr Uo. 26. f.

380

Gagyi Jzsef

ja, a helyiek hozzszlsai, a brigd vezetjnek a konklzija, majd az els titkr zrbeszde. .ontos, kiket hvnak meg erre a gylsre. ltalban a megltogatott egysgek kpviseli voltak jelen, akiknek viszonyulniuk kellett a brigd ltal kialaktott s bemutatott kphez. Szmukra ez a legfelsbb szint, hiszen Bukarestben mr nem voltak kvncsiak a vlemnykre s az nkritikjukra. Innen hazatrnek s tallgatjk, milyen intzkedsek szletnek, s azok vajon mennyiben rintik ket. Volt azonban az gynek tanulsga. A helyi centrum mkdsrl megtudtk, hogy a helyi vezetk sem srthetetlenek. Megtrtnt a hierarchia felmutatsa azoknak, akik a hatalom bzisaknt a helyi prtszervek emberei. Mindez egyttesen flelmet is, koherencit is termelt. Kognitv smkat erstett meg. A hatalomban val rszvtelrl informcikat nyjtott, s rszben ez is hatalomgyakorls. A helyi prtvezet is megtanulta a fogsokat, s a sajt hatkrben alkalmazta. A megbeszlsek a formlis ismeretek mellett az informlis ismeretek, kpessgszerzs alkalmai. Maga a rtus tant: tallkozs tvoli emberekkel, helysznekkel, trsadalmi szerepekkel, kulturlis megjelentssel. Amita ltrehoztk a rajonokat, az itteni intzmnyekben intenzv tanuls folyt. Egy tartomnyi elemz gyls utn mindig sor kerlt az rtelmezsre. Ezt kvette a lefordts, majd kvetkezett az alkalmazs. Rejtetten mindig ott volt a kiszolgltatottsg bemrse, sajt pozcija labilitsnak mrlegelse. Ugyanakkor funkcionriusknt meg akar oldani krdseket, ki akarja hasznlni a tartomnyi, kzponti hatalom kpviseljvel val tallkozst. Akik nagyon lent, nagyon tvol a perifria peremn vannak, azok nem tanuljk meg a kzeleds lpseit, nem tudjk kihasznlni a tallkozsokat. Hozzszlsaik panaszmondsok s nem a megoldsokat elkszt lpsek. Pldakpp egy megdbbent kvlllsra utal hozzszlst idzek. A beadvny nhny vvel ksbb egy fontos frumhoz, a MAT 1956-os Tartomnyi Prtkonferencijhoz rdott. Szerzje Csog Imre, a magyarhermnyi nptancs elnke: ,,A vaddisznk mr negyedik ve a termny egyharmad rszt megeszik. A dolgoz parasztok a krumplit beszolgltatsra is a piacon kellett megvegyk, s (a vaddisznk) olyan bza s olyan zab terleteket trtek ssze, hogy le se lehetett aratni. Negyedik ve, hogy kldik a dolgozk a krsek halmazt a rajonhoz s vlasz, illetve elintzve sohase lett. J volna a dolgozk azon terletrl, ahol, illetve ahonnan beszolgltatnak, az llami vad tartalkot tegyk el (!), mert a parasztok azt mondjk, hogy a vaddisznknak nagyobb becsletk van, mint nekik.42 Az, hogy a vidk mennyire a sajt lett lte s mennyire ms a problmk sorrendje, arra egy-egy ehhez hasonl megnyilatkozsbl lehet kvetkeztetni. A kzponti bizottsgi kikldttnek erre figyelni nem feladata. Inkbb rzkeny az idegen nemzeti szimblumokra vagy ezek hasznlatra.43 A kivizsgls eredmnyeknt kiderlt, hogy egyes rajoni els titkrok kifogsoltk a mezgazdasg szocialista talaktsnak erltetett temt. Ezek levltsa (megne-

42 ANDJ Mure, 1134. fond, 140. cs. 72. f. 43 A bukaresti gylsen Petre Borila kikel a magyar zszlk lte, hasznlata ellen. J volna tudni, valjban hol, milyen tapasztalatai voltak: ,,A jelentsben nem rnak rla, s gy gondolom, a Szekuritt vonaln is meg kellene vizsglni: Erdly tele van magyar zszlkkal. Mit keresnek itt? Melyik gyr gyrtja, hogyan rustjk? Mirt van szksg arra, hogy mindentt bevezessk a magyar zszlt? Legyenek bartok, de csak bizonyos alkalmakkor kell kitenni, amikor a prt erre utast. Az ellensg kihasznlja ezt a krdst, s mi nem vesszk szre, mi trtnik ezzel a zszlval. Nagyon kevs a romn s a vrs zszl, de magyar zszl mindentt van. ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 11 f.

A Sztlin tartomnyi plda

381

velse, fegyelmezse, helyettk j jellt lltsa) azonban mr a tartomnyi vezets feladata volt.44 Bukarestben, a hatalomgyakorls kzpontjban egyni tapasztalatokat ismertettek, tanulsgokat fogalmaztak meg, s nhny krdsben dntttek. Chivu Stoica ismertette sajt esett Dnoiuval. Slyos konfliktusok voltak a Steagul Rosu zemben: a prtbizottsg szembekerlt a vezetsggel, pldul nem engedtk be az igazgatt a gyrkapun, a helysznen volt, de Dnoiu maga helyett egy prtfunkcionriust kldtt. Szemlyesen hvta telefonon, de akkor sem volt hajland kimenni a helysznre. Ezutn kereste meg s nhny kemny szt mondott neki, mire az els titkr megharagudott r, s ami slyosabb, nem hajtotta vgre azt, amiben megllapodtak. Egy msik eset: a tavaszi vetsi kampny eltt a mezgazdasgi gpek javtshoz kellett volna Sztlinvrosbl, a traktorgyrbl szakembereket kldeni, de Dnoiu szemlyesen tiltotta meg, hogy a munksok otthagyjk a termelst. Telefonon jabb egyeztets trtnt, de mg 10 napig hzta az engedly megadst.45 A Sztlin tartomnyi vezetssel kapcsolatos lpsekrl a leghatrozottabban Mogyors Sndor fogalmazott. Alapos kivizsglst krt ellenk. Bejelentette a vdakat is: elhibzott kderpolitika, szovjetellenes, sovn, nacionalista magatarts.46 Chivu Stoica megvonta a vezetstl az eddig nekik tulajdontott rdemeket is. Stoica szerint a termelsi terv teljestse nem a vezetk munkjnak eredmnye, hanem annak ksznhet, hogy az illetkes minisztriumok, szovjet segtsgre tmaszkodva ide csoportostottk eriket.47 Rutu egyrtelmen fogalmaz: az, hogy milyen megnevezseket hasznlnak, azaz ,,Vrs Segly, Zuschneideri, ez nem az aktivistk fejben szletett meg. Ezt valaki sugallta nekik. Akire a gyan tereldtt, vagy aki fel tereltk: Dr. Iancu, Dnoiu orvos bartja s befolysolja. Ebbl kvetkezik, hogy szerintk ersteni kell a reakcisok (polgri szrmazsak) elleni megszort intzkedseket. Vince Jnos 780 ilyen elemrl tudott a tartomnyban. Teohari Georgescu belgyminiszter kzbeszlsa szerint ennl lnyegesen tbb van.48 Ez mr abba a gondolatkrbe tartozik, amelyet Vince Jnos, majd Miron Constantinescu vetett fel s Ana Pauker nyomatkostott. Vince szerint mindaz, ami trtnt, rszben annak a kvetkezmnye, hogy az 1950 szeptemberben a hromszki kollektv gazdasg alaktsa elleni falusi lzadsok nyomn nem dolgoztak ki rszletes stratgit. A tartomnyi vezetknek a KB segtsgvel ssze kellett volna lltani egy politikailag jl dokumentlt anyagot. Majd ennek feldolgozsval kellett volna fellpni a prt soraiba befurakodott ,,klnbz ramlatok s a kollektv gazdasgokba bekerlt ,,idegen, reakcis elemek ellen. Ha ez akkor megtrtnt volna, akkor ez ,,politikailag s szervezsileg megerstette volna a tartomnyi vezetst.49
44 A rajonok ltrehozsa egyben a kompetencik szintjeinek szigorbb elhatrolst is jelenti. Pldul az 1950. szeptember 4-n beiktatott tartomnyi prtszervek feladata volt a hatkrkbe tartoz rajoni szervek beiktatsa, munkjuk nyomon kvetse, ellenrzse lsd ANDJ Mures, 1134-es fond, 1. cs. 56. f. A tovbbiakban csak igen klnleges esetekben trtnik meg, hogy a rajoni esemnyeket ne a tartomnyi vezets trgyalja, ne ez a vezets hozzon dntseket. A Tartomnyi Prtbizottsg Vgrehajt Bizottsgnak, valamint a Titkrsgnak a jegyzknyveibl az derl ki, hogy szemlyi gyekben pldul csak a rajoni els titkrok kinevezst kell megerstenie a Kzponti Bizottsgnak a rajoni titkrok, aktivistk kinevezse, cserje, prtiskolba kldse vagy a prtiskolbl rkezk kihelyezse a tartomnyi vezets feladatkre. 45 ANIC .ond CC al PCR, Cancelarie, 70/1951. cs. 21. f. 46 Uo. 31. f. 47 Uo. 26. f. 48 Uo. 7. f. 49 Uo.

382

Gagyi Jzsef

Tbben is megfogalmazzk, hogy a Sztlin tartomnyban trtntek szmos megfontolnivalt tartalmaztak a kzponti vezets szmra. Miron Constantinescu kijelentette, hogy a nemzeti krds rendezse szempontjbl ,,a Hatrozatok nagyon fontosak, de ha nem hozunk alapvet intzkedseket, a hatrozatot feldolgoz gylsekkel s agitcival nem oldjuk meg ezt a krdst.50 Ugyanezen a vlemnyen volt Ana Pauker is, aki a gyls tanulsgait is sszegezte. Konkrt feladatknt fogalmazta meg, hogy a Szkelyfldn a magyar lakossg megnyerse rdekben kulturlis akcikat kell szervezni.51 A vezetk levltsn, kzponti kikldttek deleglsn tl javasolta, hogy a prtalapszervezeti vlasztsokkal kapcsoljk ssze az eset feldolgozst a Kzponti Bizottsg ltal elksztett anyag alapjn.

A hatalomrvnyests llapotrl
A kivizsgls mint normatv s legitimcitermel esemny elemzse sok tanulsggal szolglhat. A kzvetlen beavatkozs, a levlts a hatalmi hierarchia (a kzponti hatalom) megerstst eredmnyezi ez annl is inkbb nyilvnval, mert nem horizontlis csere trtnik, nem ms tartomnybl, hanem Bukarestbl jnnek az j vezetk, illetve hnapokig kiemelten figyelnek mindarra, ami a tartomnyban trtnik. A kzponti vezets ekkori gyengesgt jelzi, hogy ez esetben is nyilvnval a munkamdszerekkel val ksrletezs. Az egysges szerkezet megteremtse (mint mr jeleztem: a kderpolitika, prtszervezs, propaganda egyetlen szerkezetbe val sszeillesztse) a kijellt feladat. Egyfajta ,,rtelmes integrci52 konstrulsa folyt abban a remnyben, hogy az eredmny, a szerkezet legitimcija olyan valsgot (eszmnyt, normt s praxist) eredmnyez majd, amely szoros burokknt leli krl az embert, prtszerkezetet s trsadalmat. Ez ,,az egyes embereknek nemcsak azt mondja meg, hogy egy cselekedetet mirt kell elvgeznie, s egy msikat mirt nem szabad tennie, hanem azt is megmondja, hogy a dolgok mirt azok, amik.53 A kzponti vezetsg gylsn, a ,,kritika s nkritika szellemben, a hivatalos legitimtorok54 nyilatkoztak meg. Akaratukat rknyszertettk a ptszerkezet kzpszintjre. Ugyanakkor kiderlt, hogy a helyi szintekkel (pldul a rajoni vezetssel) k kzvetlenl nem tudnak foglalkozni. Az is nyilvnvalv vlt, hogy hatalmuk mg mindig mennyire csak a kdermozgatson s az erszakon alapul. Egy vtizednek kellett mg eltelnie ahhoz, hogy a hatrozatok feldolgozsnak fentrl irnytott, a konszenzustermels rdekben konstrult szerkezete valban hatkonyan mkdjn.

50 Uo. 51 ,,Amikor a pap sszegyjti ket, akkor olyan nekeket nekeltet velk, amelyek tetszenek nekik. Tudnunk kellene valami mst adni cserbe, hogy rdemes legyen a kultrhzba elmennik, s ezrt erfesztseket kell tennnk. A Szkelyfldn klnskppen erfesztseket kell tennnk, hogy megnyerjk a lakossg bizalmt. Ha erszakkal knyszertjk, jnnek, ha nem, akkor nem. De boldogan jnnek, ha valami szpet ltnak. Azok az egyttesek, amelyek oda mennek, nem trdnek az vgyaikkal. De pldul amikor a Hadsereg Egyttese volt ott s az nekeiket nekeltk, akkor nagyon hlsak voltak U. o. 33. f. 52 Berger-Luckmann: i. m. 131. p. 53 Uo. 134. p. 54 Uo. 138. p.

AZ J, BALOLDALI MAGYAR RTELMISG AZ TVENESHATVANAS VEKBEN

STE.ANO BOTTONI
INTEGRLD KISEBBSG?
A Magyar Autonm Tartomny politikai elitje

A mai magyar kisebbsgkutats egyik kulcskrdse a kisebbsgi/nem dominns csoportok s a Monarchia utdllamainak nemzetalkot elitjei ltal kpviselt hatalom viszonyrendszernek feltrsa.1 A kt vilghbor kztt s a szocializmus utols vtizedeiben e viszonyt a kisebbsg alrendelt sttusa s annak politikai, jogi s/vagy gazdasgi kiszolgltatottsga jellemezte. Az erlyes s deklarlt llamnacionalizmus s a legklnbzbb nemzetptsi technikk alkalmazsa2 akkor gyakorlatilag lehetetlenn tettk a tbbsg/kisebbsg partneri alap viszonyt. Vlaszknt a jobboldali mozgalmak, majd a kommunista kormnyok ltal menedzselt llamptsi ksrletetek, a magyar kzssgek visszautastottk a politika s llektani integrci gondolatt a romn, a csehszlovk vagy a jugoszlv llamba. Kivtelt kpeztek Csehszlovkiban az 1968 utni vekben a Csemadok ltal megksrelt trsadalmi/kulturlis integrci, valamint Jugoszlviban a hatvanas/hetvenes vekbeli vajdasgi magyar elit intzmnyessg nlkli integrcija a tbbsgi trsadalomba. Ez a tanulmny azt az egyedli intzmnyestett integrcis ksrletet kvnja feltrni, amelyben egy meghatrozott terleti egysgen bell a Szkelyfldet egybefog Magyar Autonm Tartomnyban (MAT) egy dnten magyar szrmazs s kultrj politikai-szocializcis csoport, a kommunista prt- s llamappartus az integrci legmagasabb fokig jutott el: egy vtizeden t kzben tarthatta a helyi politikai hatalmat. Mivel az 1952 s 1960 kztt mkd MAT-rl tbb dolgozat szletett az utbbi vekben,3 rsom csak utalsszeren foglalkozik a korszak esemnytrtnetvel. rdekldsem kzppontjt e magyar tbbsg terlet politikai hatalmnak tartpillre, a Tartomnyi Prtbizottsg s annak dntshoz szervei kpezik. Tanulmnyom els rsze az tvenes vekbeli nmenklatra trsadalmi s etnikai sszettelrl, mg a msodik fejezet a politikai elit identitsrl, kollektv rtusairl, integrcis trekvseirl s a sajt trsadalmhoz val viszonyrl szl.

1 2 3

Brdi Nndor: Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete. Budapest, 2004, 2485 p., valamint Szarka Lszl ebben a ktetben megjelen tanulmnya. Nemzetptsi techniknak tekintem pldul a teleptsi akcikat (fleg a vrosok etnikai arnynak megvltoztatsa), az llamnyelv ktelezv ttelt a kzigazgatsban, a gazdasgi egyesletek etnikum szerinti tmogatst vagy htrnyos megklnbztetst. Stefano Bottoni: A sztlini kis Magyarorszg megalaktsa. 1952, Regio, 2003. 3. sz. 89125. p.; u: .orrsok a Magyar Autonm Tartomny genezisrl. Magyar Kisebbsg, 2003. 23. sz. 198240. p.; Gagyi Jzsef: Magyar Autonm Tartomny: egy centralizcis ksrlet hatalom, rtelmisgiek, trsadalom. In .edinec Csilla (szerk.): Nemzet a trsadalomban. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2004, 173190. p.; Novk Csaba Zoltn: A Magyar Autonm Tartomny elitjnek kialakulsa s megszervezdse. Uo. 191202. p.

386

Stefano Bottoni

A prttagok szmnak alakulsa az tvenes vekben

A MAT-i prtbizottsgot 1952 nyarn, az j tartomny ltrehozsval egy idben nevezte ki a Romn Munksprt Kzponti Vezetsge (RMP KV). A centralizlt llam keretei kztt relatve szles kr kompetencikkal br intzmny jtt ltre. Azon fell, hogy a kzponti hatalom s a helyi kormnyszervek kztti f transzmisszis szj szerept ltta el, lland ideolgiai ellenrzst folytatott nemcsak a prt tagjai, hanem az egsz rgi fltt. A tagsg etnikai, trsadalmi s terleti sszettelnek alakulst a Tartomnyi Prtbizottsg iratainak sszehasonlt elemzsn keresztl rekonstrulhatjuk. Az egybevets az 19521960 kztti vekre s csak a MAT-ra vonatkozik, mivel az ezt megelz (Maros s Sztlin tar tomnyok, 19501952) s a helyben kialakul (MarosMagyar Autonm Tartomny, 19611968) terleti egysgekre vonatkoz adatok nem hasonlthatak ssze a kzigazgatsi hatrok gyakori vltozsa miatt. Tovbbi mdszertani nehzsget jelent a pontos elemzsben a szovjet mintra bevezetett prttag-jelltsg, ami az 19481952 kztti bels tisztogatsokat kveten jraindul regrutcis folyamatot szablyozta. Az tvenes vek vgn a jelltek a prttagok tbb mint egynegyedt tettk ki; nagy ltszmukon fell nemzetisgi sszettelk is indokoltt teszi, hogy beemeljk ket a mintba. Az els kiemelend adat mindenkppen annak az llomnynak (tagoknak s tagjellteknek) a rendkvl alacsony szma, amelyre a prt szmthatott az ltalunk elemzett idszakban. Ez a tartomny sszlakossga mintegy 3 szzalknak felelt meg.4
1953. janur 21 598 3,0 1954. janur 20 290 2,8 1954. 1955. augusztus mrcius 19 588 20 960 2,7 2,9 1957. mjus 23 687 3,2 1958. 1959. december december 24 882 26 945 3,3 3,5

Tagok, tagjelltek MAT lakossgnak arnyban (%-ban)5

Az 1954 nyarn elrt negatv cscs a magyarromn kapcsolatoknak azt a viharos idszakt tkrzte, amelyet nemcsak a prtkzi politikai feszltsgek (pl. Gheorghiu-Dej ellenszenve a Nagy Imre vezette reformkurzus irnt6), hanem egy lehetsges hatrrevzirl Erdlyben terjeng rmhrek is jeleztek. Az RMP KB ltal 1953 oktberben elrendelt prttagsgiknyv-fellvizsglat s -csere kvetkeztben a beiratkozsi nyilvntartsbl 1954-ben majdnem ktezer szemlyt trltek.7 Az tvenes vek msodik felt viszont a prttagfelvtel fokozatos liberalizlsa jellemezte. Mikzben az 1954 s 1956 kztt eltelt hrom vben 2348 jelltsget hagytak csak jv, 19591960 kztt a prtba befogadott j jelltek szma majdnem elrte a hatezret.8
4 A prttagok szmrl s sszettelrl szl elemzs forrsai: Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (Orszgos Levltr Maros Megyei Igazgatsga, tovbbiakban: ANDJ Mure), fond 1134 (Comitetul Regional al PCR Mure 1950-1968), dosar 51/1952, 93/1954, 122/1955, 176/1957, 223/1959, 229/1959, 269/1960. Recensmntul populaiei din 21 februarie 1956, 4 vol. Bucureti, Direcia Central de Statistic, 1960; Anuarul statistic al Regiunii Autonome Maghiare 1960 A Magyar Autonm Tartomny statisztikai vknyve 1960. Bucureti, Direcia central de statistic Direcia regional de statistic a R.A.M., 1960. A magyarromn prtkzi kapcsolatokrl Sztlin halla utn lsd Barth Magdolna: Szovjet nagykveti iratok Magyarorszgrl, 19531956. Budapest, Napvilg Kiad, 2002, 235237. p. ANDJM, fond 1134, dos. 95/1954, 9. f. A prttagok szma 21 124-rl 19 588-ra cskkent. ANDJM, fond 1134, dos. 269/1960, 12. f.

5 6 7 8

Integrld kisebbsg?

387

A MAT sszlakossghoz kpest az llamprt tagjainak arnya az tvenes vek folyamn mindvgig az orszgos tlag alatt volt: az 1955 decemberben lezajlott II. kongresszus idejn az RMP 595 363 tagot s tagjelltet szmllt, ami a lakossg 3,4%-nak felelt meg.9 Szksges azonban megjegyezni, hogy a MAT-beli tagsg bels terleti megoszlsa nem volt egyenletes: mg a romn tbbsg jrsokban (Szszrgen s Maroshvz), akrcsak a sznmagyar katolikus jrsokban (elssorban Csk, Gyergy s Kzdi) a prt behatolsa 19581959-ig jelentktelen maradt (a lakossg 2 szzalknl is kevesebb), addig a tartomny szkhelye az tvenes vek sorn vgig a tagsg majdnem egynegyedt adta. Marosvsrhelyen, amely 1956-ban 65 ezer lakossal rendelkezett, 1954 nyarn 3574 szemly tagsgt jtottk meg. Ez a lakossg 6%-t kpezte. Hat vvel ksbb a bejelentett krlbell 70 ezer lakos kztt a prttagok szma mr a 6500 ft is tllpte, teht majdnem elrte a vrosi lakossg 10%-t.10 Ha sszevetjk a fenti adatokat a MAT eltti Maros tartomny 1950es adataival, csak a tartomnyi szkhelyen tapasztalhat ltszmemelkeds: az 1950-es 2498-rl11 egy vtized alatt tbb mint 6500-ra (a lakossg 5%-rl 9%-ra), mg a tbbi jrsban (ahol lehetsges volt az sszehasonlts) stagnl vagy cskken tendencit llapthatunk meg. Ez a folyamat csak 19591960 kztt fordult meg. Az tvenes vek els felben a prt etnikai sszettele megfelelt a MAT nemzetisgi sszettelnek. Az 1953. janur 1819-n lezajlott I. Tartomnyi Konferencia idpontjban a kommunista prt 21 598 tagot szmllt. Ezek kztt egyetlen jellt sem volt: az abban az idpontban regisztrlt tagok felvtele 95%-ban az 19451947 kztti hrom esztendre nylt vissza. A nemzetisgi sszettel a magyarok enyhe fellreprezentltsgt mutatta: a 81,4%-os tagsgon belli a 77,3%-os magyar nemzetisg lakossg arnyhoz kpest. A fent emltett kvtk mindazonltal nem annak gymlcsei, hogy egy magyar tartomnyban a prt nagyobb elnyket knlt a magyaroknak. Inkbb a helybeli magyar lakossg szles rtegeinek a rendszerrel szembeni kezdeti vals bizalmt tkrzte. Az tvenes elejn a mintegy 20 000 tagbl toboroztk az j kzigazgats els genercijt is. A MAT vezetsre kikpzett prtappartus magjnak kialaktsakor a kzpont ltal a tartomnyi vezetssel szemben tmasztott f kvetelmnyek a j terepismeret s a mozgalomban helyi szinten lvezett bizonyos megbecsltsg voltak. Ez utbbi a prt informlis hierarchijban fleg az 1944 eltti illeglis tevkenysgbl szrmazott.

A fels tartomnyi vezets

Ennek a hivatselitnek egy tipikus kpviselje a prt els szm helyi reprezentnsa, Csupor Lajos volt, aki 1952-tl 1961-ig megszakts nlkl a tartomnyi els titkri feladatkrt tlttte be. Csupor 1911-ben szletett Marosvsrhely klvrosban egy szerny trsadalmi helyzet, kderlapjban munksknt osztlyozott csaldban; szlei valjban szabk voltak.12 Csupor szocializcijnak folyamata azonos volt a Ro-

9 Stelian Tnase: Elite i societate. Guvernarea Gheorghiu-Dej 19481965. Bucureti, Humanitas, 1998, 50. p. 10 ANDJM, fond 1134, dos. 269/1960, 1. f. 11 ANDJM, fond 1134, dos. 4/1950, 5. f. 12 Gagyi Jzsef (a tovbbiakban: G. J.) interjja Vargancsik Lajossal (MAT oral history project: a tovbbiakban: MAT OHP), 7/2001 sz.). Az albbiakban idzett interjk szerkesztett vltozatt Gagyi Jzsef rendelkezsemre bocstotta, amit ezttal is ksznk.

388

Stefano Bottoni

mnihoz csatolt Erdlyben felnv tbb ezer magyar fiatalval: miutn teljestette a tanktelezettsget (7 ltalnos osztlyt) a hszas vek msodik feltl a csaldi hagyomnyt kvetve szegdtt el egy szabmhelybe. Az ifj inasban a politika irnti szenvedly az 19311932-ben tetz gazdasgi vlsg nyomn gyulladt, amikor kapcsolatba kerlt az illegalitsban tevkenyked kommunista mozgalommal, amely a recesszi ltal klnsen slyos helyzetbe kerlt Maros-vlgyi erdmunksok sztrjkjait szervezte.13 A mozgalmi tevkenysge rvn kerlt a Sigurana ltkrbe, amely a harmincas vek sorn tbbszr is letartztatta. Egyik fogvatartsa sorn kerlt a Bukarest kzelben tallhat doftanai brtnbe, ahol alkalma nylt megismerni a ksbbi prtelnkt s a romn kommunista rendszer vezetjt, Gheorghe Gheorghiu-Dejt, aki maga is hossz brtnbntetst tlttte.14 A tallkoz dnt fontossgnak bizonyult Csupor ksbbi politikai karrierje szempontjbl, mivel mindig szmthatott Dej szemlyes tmogatsra, aki az tvenes vek els veitl rendkvl nagy gyanval viseltetett azon vezetk (tbbsgkben erdlyiek s ezen bell is magyarok vagyok zsidk) irnyban, akiknek 1944 eltti tevkenysgrl (pldul a nemzetisgi gyben tanstott llspontjrl) nem rendelkezett biztonsgosnak vlt adatokkal. A Mihly kirly ltal 1944. augusztus 23-n Antonescu marsallal szemben elkvetett llamcsny utn Csupor az els illeglis erdlyi kommunistk kztt volt, akik reaktivizltk magukat. Az alakulban lv helyi appartusban az elsk kztt ismertk el a prttagsgt 1944. december 31-iki dtummal, mikzben szak-Erdly szovjet katonai kzigazgats alatt llt.15 letkora s tapasztalata rvn Csupor mr a Marosvsrhely felszabadtst kvet hetekben kiemelkedett a szletflben lev nmenklatra hivatalnokai kzl. Alig ngy v alatt vltozatos funkcikat tlttt be a helyi politikai letben, s lehetsget kapott arra, hogy alaposan megismerje a kipl egyprtrendszer bels mkdst.16 A Maros megyei kderosztly ltal sszelltott 1947-es jellemzs szerint Csupor a prt rgi harcosa, aktv s szerny, fegyelmezett s hve a prtnak, br nha ideges s autoriter.17 Valter Istvn, egy rgi ismerse s a Kzponti Bizottsg instruktora szerint Csupornak nem volt semmifle elmleti felkszltsge: Csak gyakorlata (volt), amit az letbl tanult. Ms nem.18
13 A harmincas vekbeli kommunista mozgalom szmbeli s szervezeti gyengesgt jelzi Jakab Sndor visszaemlkezse, aki Luka Lszl bizalmi embere volt Erdlyben s 19481952 kztt pnzgyminiszter-helyettes. Jakabot 1934-ben megbzott instruktorknt kldte Marosvsrhelyre az illeglis prt erdlyi bizottsga; ekkor a vrosban sszesen 34 tagot szmllt az illeglis RKP. 1956-os Intzet, Budapest, Oral History Archive, 12/1986 sz. interj (ksz. Tth Pl Pter), 114117 p. 14 G. J. interjja .bin Zoltnnal (MAT OHP, 13/2001 sz.). Egy msik, az tvenes vekben magas prtfunkcihoz jutott aktivista elssorban Gheorghiu-Dejzsel val szemlyes ismeretsgvel magyarzza Csupor gyors karrierjt az 19481952 kztti idszakban. G. J. interjja Benke Jzseffel (MAT OHP, 23/2002. sz.). 15 ANDJM, fond Comitetului Judeean PCR Mure 19451950 (tovbbiakban: fond CJ PCR Mure), dosar 63/1948, 308313. f. Marosvsrhely, 1948. december 29. A megyei prtbizottsg szemlyi sszettele. 16 Csupor funkcii az 19441948 kztti idszakban: 1944. oktber1945. janur: a szakszervezeti tancs tartomnyi (szkelyfldi) titkra; 1945. janurmjus: a prt tartomnyi Politikai Bizottsgnak tagja s a szakszervezeti munka felelse; 1945. mjus1946. prilis: a marosvsrhelyi vrosi rendrsg vezetje; 1946. prilisnovember: a tmegszervezeti osztly tartomnyi instruktora; 1946. november1947. prilis: a Magyar Npi Szvetsg Kolozs tartomnyi vezetsgnek vlasztsi kampnyfelelse Hromszk megyben; 1947. prilis1948. mrcius: Maros megyei szakszervezeti felels; 1948. mrciusnovember: Maros megyei kderfelels. 17 ANDJM, fond CJ PCR Mure, dos. 46/1947, 4551. f. 18 G. J. interjja Valter Istvnnal (MAT OHP, 21/2002. sz.).

Integrld kisebbsg?

389

1948-ban, mikor a megyei bizottsg kderfelelseknt a helyi hatalom negyedik legfontosabb pozcijba kerlt, a KB-tl azt az utastst kapta, hogy nvelje sajt elmleti s szakmai kpessgeit, s ezrt elkldtk az egyves magyar nyelv kzponti kderiskolba. Ezt a bukaresti prtvezets kt szriban 19481949-ben, valamint 19491950-ben sszesen tbb mint 200 magyar nemzetisg prthivatalnok szmra szervezte s bonyoltotta le. 19501952 kztt mr a magyar tbbsg Sztlin (Brass) tartomny prtbizottsgnak ln llt. A MAT megalaktsakor GheorghiuDej szmra Csupor volt a legkzenfekvbb vlaszts: tapasztalt (41 ves) s pragmatikus aktivista, ugyanakkor mgis egyszer ember, aki Dej-hez hasonlan egy kiss nyers, de spontn kedlyessggel rendelkezett. Legfkppen azonban lojlis prthivatalnok volt, akit nem lehetett nacionalista rzelmekkel meggyanstani, s aki hatrozottan hitt a MAT-beli magyaroknak a romn szocialista llamba val integrlsi projektjben. A prt legfbb vezetivel val bizalmas viszonyt bizonytja egy ids aktivista vallomsa is: Brassbl aztn thoztk t Vsrhelyre, mivel nagyon jl volt Mogyorssal, s rtkelte t, ott voltunk egy ilyen szilveszter alkalmval, Gheorghiu-Dej, s valamit tudott magyarul, mert Dsen volt vasutas, ht onnan kapta volt a Dej nevet, hogy nekeljen Csupor magyarul, ht szpen tudott nekelni, j hangja volt a Lajosnak.19 Csupor lettja jl pldzza a szmos hivatalnok s aktv prttag ltal az tvenes vek elejn bejrt trsadalmi mobilitsi plyt. Ezeket csoportosan a MAT els prtkonferencin, 1953 janurjban megvlasztott Tartomnyi Bizottsg sszetteln keresztl vizsglhatjuk meg. A 40 rendes tagnak, akik kztt talljuk a teljes Tartomnyi Brt (a kzponti PB helyi megfeleljt) s a jrsi (rajoni) els titkrokat, valamint a Tartomnyi Nptancs s a Szakszervezeti Tancs elnkeit, nagy tbbsge magyar volt; tlagletkoruk 37 v, s a prtba val belpsk idpontja az esetek 60%-ban (25 szemlynl) 1945-re nylik vissza. A 40 tagbl alig kt szemlynek volt elismert illeglis kommunista mltja, s 11-en (kztk 6 romn) 1946-ban vagy egyenesen az 1947-es vlasztsok utn iratkoztak be. Elz trsadalmi pozcijuk ltalban szerny volt: az albbi tblzatban pldaknt idzzk a Tartomnyi Bizottsg kderosztlynak a nmenklatra els 9 helyt elfoglal hivatalnokokkal (a ngy titkr s a tartomnyi appartus jrsi felelsei) kapcsolatos megjegyzseit.20

19 G. J. interjja Koszti Istvnnal (MAT OHP, 15/2001.sz.). 20 A tblzat forrsa az 1953. januri tartomnyi prtkonferencia jegyzknyve. ANDJM, fond 1134, dos. 64/1953.

390

Stefano Bottoni
letkor, nemzetisg 42 magyar Funkci, a prtba val belps idpontja I. titkr 1944. december Szervezsi titkr 1945. augusztus Iparrt felels titkr 1945 Mezgazdasgrt felels titkr 1945 Nptancs elnk 1945 Iparfelels 1945 A Prtkollgium elnke 1945 Szrmazs Eredeti szakma Szab Megjegyzsek

Sorszm, nv 1. Csupor Lajos 2. Ioan Baag 3. Lukcs Lszl 4. Kapusi Jzsef 5. Bugyi Pl 6. Szsz Mihly 7. Mataisz Pter

Munks

41 romn 32 magyar 28 magyar

Paraszt Munks Paraszt

Kertsz Munks cs

Illeglis aktivista; a harmincas vekben tbbszr is letartztattk / Temesvron szletett Sepsiszentgyrgy jrs Mezgazdasgi szekcijbl jn Udvarhelyrl szrmazik / 1952-ben rkezett a MAT-ba Aradrl. Mr az illegalitsban RKP-tag volt 1933-ban kolozsvri titkr /

33 magyar 43 magyar ? magyar

Paraszt Munks ?

Napszmos Kovcs ?

8. Szvrfi Zoltn

30 magyar

9. Krodi Istvn

29 magyar

Az Agitcis s Propagandaosztly osztlyvezetje 1945 Irnytsi szervek osztlyvezetje 1945

Mezgazdas gi munks

Munks

Eszterglyos

Szszrgen jrsbl szrmazik

Az appartus sszettele s mkdse

Az appartus alacsonyabb szintjein tovbb ersdtt az j hierarchia valdi npi jellege. Tekintsnk t egy jelents, a hatalom gyakorlsba aktvan bekapcsold alcsoportrl kszlt 1953 mrciusi bizalmas statisztikai sszelltst! A csoport az zemekben, kollektv gazdasgokban (teszekben), az llami appartusban s a kulturlis s oktatsi intzmnyekben kialaktott prtsejtek 1030 titkrt foglalja magba, akik kztt 92% volt a frfiak arnya.21 Az els rdekes adat az aktivistk etnikai sszettelre vonatkozik: 865-en, 84%uk magyar, 149 romn (14,5%) s 15 zsid (1,5%). A magyarok s a romnok arnya kztti eltrs mg nagyobbnak tnik a prt nemzetisgi sszettelhez kpest (81,4% a 16%-kal szemben). A termelsi gazatokra lebontott orszgos adatok hozzfrhetsge lehetv teszi, hogy megemltsk a nemzetisgi tlsly legnyilvnvalbb eseteit: a nehziparban (16 sejtnek van magyar, egynek romn titkra), a kevesebb mint 500 alkalmazottat foglalkoztat helyi iparban (77 magyar, 2 romn), a kollektv gazdasgokban (98 magyar, 10 romn). Az egyetlen gazat, amely a romn elem fellreprezentltsgt mutatta, a vasutat is magba foglal kzlekeds volt, amelyben a prtsejtek titkrainak majdnem egyharmada romn volt. Ennek ellenre, ha figyelembe vesszk azt a nemzetpt szerepet, amelyet mr a 19. szzad vgtl a vastnak s a tmegkzlekedsnek tulajdontott elbb a magyar, majd 1918 utn a romn llam, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a MAT-ban az tvenes vek els felben a hatalom helyi struktrit a ksbb elemzend hadsereg jelentsgteljes kivtelvel a cmzett nemzetisg birtokolta.

21 ANDJM, fond 1134, dos. 84/1953, 1. f.

Integrld kisebbsg?

391

Ennek a csoportnak a trsadalmi rtegzettsgrl egy vatosan rtelmezend adattal rendelkeznk, amely az gynevezett trsadalmi osztlyra vonatkozik. Az rintettek 35%-a parasztknt szerepelt, 45%-uk munksknt (ez a kategria magban foglalta a kisiparosokat is), mg csak 5%-uk rtelmisgi kzegben ntt fel, s egytizednl kevesebben a hivatalnoki rtegbl. Iskolai kpzettsgk ltalban megllt az elemi iskola 4 vagy 7 osztlynak elvgzsnl (82%); a diplomsok arnya elhanyagolhat volt. A Tartomnyi Prtbizottsg szmra a szakkpzs, a szksges technikai, ideolgiai s kulturlis ismeretek megszerzse megkrdjelezhetetlen prioritst kpviselt. 1953-ban a propagandistk tbbsge sem akik naponta terepen vgeztek agitcis s propagandamunkt rendelkezett semmifle komoly elmleti kpzettsggel. A megvizsglt 1016 szemly 10%-a semmilyen oktatsi kpzsen nem vett rszt, mg egy szmottev 58% csak a nhny hetes propagandistk gyorstalpaljt tudta maga mgtt; kzlk alig ten jrtak legalbb egy flves prtiskolba.22 A Magyar Autonm Tartomny megalaktsa elfelttele volt annak, hogy Marosvsrhely szkhelyet adjon az egyetlen romniai magyar tantsi nyelv egyves kderiskolnak. A kolozsvri, nagyvradi s nagybnyai iskolk magyar tagozatait thelyeztk a MAT-ba. A MAT kderiskoljnak tevkenysge rekonstrulhat a felelsk ltal a KB-nak kldtt ves jelentsekbl.23 1952/53-as tanvre 55 hallgat iratkozott be, akik kzl 50-en sikeresen fejeztk be tanulmnyaikat. A kivlasztottak trsadalmi profilja mg a KV-nek a munkselemek dominancijra vonatkoz ajnlst is fellmlta: csak ngyen szrmaztak paraszti vagy kzhivatalnoki csaldbl.24 Mr els mkdsi vtl kezdve az iskola inkbb szocializcis s alapmveldsi, mint puszta indoktrincis trknt mkdtt. A dikok s tanraik (mr 1953-ban 29-en) gyakran klnbz rgikbl szrmaztak, s az ugyancsak a prtiskola szkhzban, egy elkobzott villapletben aludtak. A f tantrgyak a marxizmusleninizmus alapjai, a dialektikus marxizmus, a politikai gazdasgtan, a prtpts, nemzetkzi kapcsolatok, az SZKP s a Romn Npkztrsasg trtnete voltak. A kinevezett tanrokat, mint pldul a npszer Spielmann Jzsefet, aki az ideolgiai eladsokat valdi alfabetizcis kurzusokkal egyestette, az Igaz Sz cm irodalmi folyirat szerkesztitl s az egyetlen MAT-on bell ltez felsoktatsi egysg, az Orvosi s Gygyszerszeti Intzet marxizmusleninizmus tanszkrl kooptltk. Valter Istvn, a bukaresti hromves Zsdanov Egyetem (a romn prtakadmik legrangosabbja) dikja, majd a marosvsrhelyi egyves iskola igazgatja gy emlkezik: Mi pldul olyan dolgokat is csinltunk, amelyek nem voltak benne a programban, mint pldul magyar irodalmat. A programot mi csinltuk. Gyakran hvtuk Spielmannt, hogy beszljen az irodalomrl is. s bevezettk a magyar nyelvtan s mondattan rkat, szksg volt r, tudtuk mi, hogy szksg volt r. Aztn az irodalom. Hvtuk Kozma Blt25 a felesgvel, aztn hvtuk Stt, Gagyi Lszlt, Hajdu Zoltnt26 s a testvrt, Gyzt is, aki akkor mg nem az volt, amiv most vlt.27
22 ANDJM, fond 1134, dos. 73/1953, 177. f. Tjkoztat a propagandistk prtoktatsrl. 23 ANDJM, fond 1134, dos. 70/1953, 209217. f. Marosvsrhely, 1953. jlius 16. Jelents az egyves prtiskola tevkenysgrl; ANDJM, fond 1134, dos. 95/1954, 269282. f. Marosvsrhely, 1954. augusztus 6. Jelents a prtoktatsrl. 24 ANDJM, fond 1134, dos. 70/1953, 210. f. 25 Kozma a volt marosvsrhelyi Reformtus Kollgium (a mai Bolyai .arkas Lceum) igazgatja volt; 1958ban nacionalizmus vdjval tvoltottk el llsbl. 26 St Andrs, Gagyi Lszl s a kt Hajdu az tvenes vek folyamn az Igaz Sz cm irodalmi folyirat szerkeszti voltak. 27 G. J. interjja Valter Istvnnal (MAT OHP, 21/2002. sz.).

392

Stefano Bottoni

Az intzmny mkdsnek els idszakban az irnyt szemlyzetet nem rtelmisgiek alkottk. Grn .erenc igazgat szobafest volt, aki 1945-ben iratkozott be a prtba, miutn visszatrt a keleti fronton tlttt munkaszolglatbl. Noha a magyar kderek kpzsre szntk, az iskolnak nem volt egynyelv jellege: az eladsok magyarul hangzottak el, de a tanterv elirnyozta a romn s az orosz nyelvtan tanulmnyozst is. Avgett, hogy biztostsk a lehet legnagyobb ideolgiai tisztasgot, az eladsok tartalmt ellenriztk a megfelel katedrk felelsei, a szveget azutn nhny httel korbban kiosztottk az oktatknak.28 A kderiskola jelentsgt bizonytja az is, hogy rendszeresen meghvtk eladst tartani a tartomnyi nmenklatra tagjait. Csupor els titkr tbb alkalommal is beszlt az gynevezett a prt etnikai sszettelnek szablyozsrl, avagy annak a szksgessgrl, hogy az irnyt szervek sszettele mind tartomnyi, mind helyi szinten tartsa szem eltt a lakossg nemzetisgi megoszlst. Bugyi nptancselnk elemezte a bolsevikok harct, hogy a hbor utn jraptsk a szovjet gazdasgot29, mg Benk vrosi titkr bemutatta a kdereknek az irnyt szervek mkdst. A rsztvevknek biztostottak egy bukaresti ltogatst, amelyhez trsult egy nevel clzat kirnduls a doftanai brtnbe, ahol Gheorghiu-Dejt s a tartomnyi titkr Csuport is korbban fogva tartottk. Ezen fell tovbbi nkpzsi alkalmat kpeztek azok a vitk/tallkozk, amelyekben az ifj kderek s a kommunista prt rgi illeglis aktivisti vettek rszt.30 Az eladsok ideolgiai sznvonala azonban nem nyerte el minden esetben a vezetsg tetszst. 1953-ban a mezgazdasgi s ipari tartomnyi felelsket, Kapusit s Lukcsot azzal vdoltk meg, hogy nem tartottk meg eladsukat, mg kt agittor-jsgrnak, .uchs Simonnak s Csernowitz Smuelnek az ltaluk elkvetett slyos szubjektivista jelleg hibkat vetettk a szemkre: pldul, hogy azt lltottk, a javak termelse objektv trvnyszersg.31 Ennek ellenre 195354-ben mg ambicizusabb mreteket lt nevelsi erfesztseket tett a Tartomnyi Prtbizottsg. Vcsei Kroly, a propagandaosztly vezetje 1954-ben sokatmond szmokkal szolglt: a tartomnyban 773 kr [mkdtt S.B.], amelyen mintegy 10 ezer tag s 3 ezer nem prttag vett rszt. Ezekben a krkben mr 1954-ben tanulmnyoztk a Sztlin ltal rt SZK(b)P trtnett.32 Az tvenes vek vge fel a MarxistaLeninista Esti Egyetemm tkeresztelt egyves prtiskola meglehetsen sszetett szervezett vlt: vente majdnem 300 f iratkozott be, tbb tucat teljes lls tanr, s az 1958/59-es tanvtl hrom szakirny (kar): filozfia, trtnelem s kzgazdasgtan.33 ppen az esti egyetem tanri magjnak krben szletett meg 1961-ben a marosvsrhelyi hromves tanrkpz fiskola.34 Az alacsonyabb szint kderek szmra ugyanakkor a MAT msodik legnagyobb kzpontjban, Sepsiszentgyrgyn llt rendelkezsre egy esti iskola, 40 felsbb tpus kr (sic!) s 4 elmleti szeminrium, amelyeket a tartomny klnbz kzsgeibe szrtak szt. Az tvenes vek sorn azonban a prtoktatsrl szl beszmolk mindvgig slyos doktrinlis s szervezsi hinyossgokat jegyeztek fel. Egyrszt, az ideolgiai kurzusok
28 29 30 31 32 33 ANDJM, fond 1134, dos. 70/1953, 210. f. Uo. 211. f. ANDJM, fond 1134, dos. 104/1954, 161. f. ANDJM, fond 1134, dos. 70/1953, 212. f. ANDJM, fond 1134, dos. 95/1954, 269282. f. ANDJM, fond 1134, dos. 193/1958, 152155 f. Marosvsrhely, 1958. mjus 8. Jelents az egyves prtiskola tevkenysgrl. 34 Vrs Zszl, 1962. janur 7.

Integrld kisebbsg?

393

elkerlhetetlenl a funkcionlis analfabetizmus lekzdsi ksrletnek terepv alakultak t, amely baj a lakossg nagy rszt sjtotta, s lehetetlenn tette a szvegek megrtst s feldolgozst. A kurzusra jrk ezen fell arra is kihasznltk a tanulsi idszakot, hogy betegsgeiket a prt ltal rendelkezskre bocstott egszsggyi struktrkban (orvosi szemlyzet, laboratriumok, termlfrdk) kezeljk. Az egyves iskolrl 1954 augusztusban elksztett jelents kiemeli az elrt eredmnyeket (mr 73 beiratkozott dik, akik kztt 16 n, egszsges trsadalmi sszettel, amennyiben a leend kderek 90%-t az ipari gazatbl emeltk ki), de nem mulasztotta el felvetni, hogy ezeknek a munksoknak egy rsze akr 3 hnapig egszsggyi kezelsben35 is rszt vett. 1954-ben sem hinyoztak az eladsokrl azok az ideolgiai hibk, amelyek rmutattak arra, hogy Szovjetuni s megkrdjelezhetetlen vezre irnti kultuszban s ilyen szellemisgben nevelkedett appartus kptelen volt kilpni a sztlinista gondolkodsi smkbl. Az 1953. augusztus 1920-i hatrozatok kzponti cljaknt megjellt letsznvonal-emelkedsrl beszlve az egyik tanr egy, a dikok ltal felrtt hibba esett, mivel azt mondta, hogy miutn a proletaritus megszerezte a hatalmat, mr nem szksges politikai harcot folytatnia gazdasgi rdekei rvnyestse vgett.36 Egy msik tanr, aki a NEP-rl szl szeminriumot vezette, azt krte a hallgatktl, hogy kvlrl tanuljanak meg egy bekezdst, amelyben Sztlin az iparostsrl beszl; s vgl egy msik azzal magyarzta a szmos kzp-kelet-eurpai kzpkori parasztfelkels kudarct, hogy ezek nem lptek szvetsgre a munksosztllyal.37 Ez az j elit a hinyos mveltsge ellenre figyelemre mlt alkalmazkodsi kszsgrl tett tanbizonysgot. .egyelme s megbzhatsga lehetv tette szmra, hogy az tvenes vek folyamn egy Romniban teljesen sajtos kontinuits folytn vgig hatalmon maradjon. Ezt ersti meg egy, a KV ltal sszelltott sszehasonlt anyag a MAT s ms terleti egysgek (Bukarest municpiuma, Bukarest tartomny, valamint Konstanca s Sztlin tartomnyok) prtbizottsgainak irnyt szerveiben lv lland s helyettes tagokrl. Mikzben a tbbi tartomnyban a legmagasabb pozcikban lev hivatalnokok 7580%-a kevesebb mint egy ve volt hivatalban, a MAT-ban ez az arny 40% alatt volt, 20%-uk tbb mint 4 ve tlttte be ugyanazt az llst, mg a fennmarad 40% 2-3 ve, azaz nagyjbl a MAT megalakulstl.38 Egy, klnsen az vtized els felben, bels tisztogatsok s a kderek lland rotcija ltal dominlt rendszerben a MAT nmenklatrja lnyegben stabil maradt a ksrlet egsz idtartama alatt, azaz 1960-ig, st bizonyos esetekben ennl is tovbb.39

Az etnikai s trsadalmi sszettel 1957 utn

Ami a prttagok etnikai sszettelt illeti, 19581959-tl noha csak fokozatosan vltozs tapasztalhat. A tagsgon bell a magyarok s romnok szmarnyban az 1953 s 1959 kztt beiratkozottak (s tagjelltek) esetben ltszlag nem trtnt vlts.
35 36 37 38 ANDJM, fond 1134, dos. 104/1954, 157. f. Uo. 158. f. ANDJM, fond 1134, dos. 95/1954, 278. f. Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti (a tovbbiakban: ANIC), fond CC al PCR, Cancelarie, dosar 41/1955, 23 f. sszehasonlt tblazat a tartomnyi prtappartusrl. 39 Nhny plda: az RMP els titkra (19521961), a Nptancs elnke (19521958), a Securitate tartomnyfnke (19521961), a Tar tomnyi Pr tbizottsg propagandaosztlynak vezetje (19521960), a tartomnyi (majd Maros megyei) Statisztikai Hivatalnak vezetje (19521982), a Vrs Zszl fszerkesztje (19551985), az Igaz Sz fszerkesztje (19531989), az j let cm kulturlis folyirat fszerkesztje (19581989), az orvosi egyetem rektora (19531964).

394
7DJRN

Stefano Bottoni
 MDQXiU        PiUFLXV         

0DJ\DURN 5RPiQRN gVV]HVHQ

  

A nemzetisgre lebontott statisztikai adatok meglehetsen tredkes volta miatt nehz pontosan megllaptani azt az vet vagy azt a pillanatot, amelyben a RMP KV tllpve az 1955-ben megfogalmazott etnikai egyenslyra vonatkoz direktvkon, a romn aktivistk szmra preferencilis tagfelvteli politikt hirdetett. Egy rtelmezsi kulcsot nyjthat az j tagok, a prttagjelltek sszettelnek elemzse. 1954 februrjban a KV-nek kldtt jegyzk pldul azt jelezte, hogy 1953 elejtl, amikor jra megnyitottk a tagfelvtelt, 554 tagjelltet vettek fel, akik kzl alig 61-en voltak romnok.40 Az tvenes vek vgn a jelltek szma gyors nvekedsnek indult: 449 jellt 1958-ban, 2592 1959-ben s 3020 jellt 1960-ban. 1959-ben mr a tagjelltek negyede romn volt,41 ez a tendencia tovbb ersdik 19601961-ben, mikor a MAT a tovbbra is magyar tbbsg (mintegy 62%-ban), azonban minden sajtos magyar jellegtl megfosztott Maros-Magyar Autonm Tartomnny alakul (MMAT). Amint az 1960-as sszefoglal statisztikkbl kivilglik, ppen az j tagok krben vehet szre a legnagyobb mret etnikai vltozs.42
7DJRN 00$7 WDJMHOOWHN 7DJRN -HOOWHN VV]ODNRVVJQ  GHFHPEHU EHOO EDQ                              

0DJ\DURN 5RPQRN VV]HVHQ

A prt romnostsa orszgos szinten is prioritsnak szmtott: 1957-tl kezdve a nmeteket kivve minden kisebbsget diszkriminltak az RMP-be val felvtelkor, akiknek a hatalmi struktrkba val integrlst maga a KV szorgalmazta.43 Az tvenes vekben a romn nemzetisgek nvekv beramlsa a prtllamba azonnal megvltoztatta, ha nem is a prt sszettelt, de a bels informlis hierarchijt mindenkppen. Ebben ugyanis hagyomnyosan kzponti jelentsget tulajdontottak azoknak az aktivistknak, akik illegalitsbeli mlttal vagy legalbbis a tmegprt ptsnek 19441945 kztti szakaszban val rszvtellel bszklkedhettek. Az 19481952 kztti bels tisztogatsok sorn, amelyek azonban kisebb intenzitssal egszen 1954-ig folytatdtak, a prt tagsgnak mintegy egyharmadt zrtk ki a Szkelyfldn s orszgosan egyarnt. A magyarok ltal srbben lakott vidkeken nagyszmban tvoltottk el a szinte kivtel nlkl magyar vagy zsid szrmazs volt illeglis kommunistkat. E rteg marginalizlsa elengedhetetlen felttelt kpezte egy

40 ANDJM, fond 1134, dos. 104/1954, 2123. f. Marosvsrhely, 1954. februr 13. Tjkoztat jelents a prtfelvtelrl. 41 ANDJM, fond 1134, dos. 238/1959, 117. f. 42 ANDJM, fond 1134, dos. 269/1960. 43 ANIC, fond CC al PCR, Cancelarie, dos. 9/1958, 1424. f.

Integrld kisebbsg?

395

etnikai szempontbl, ugyanakkor genercis s trsadalmi profil szempontjbl is megjtott prtappartus felptsnek.44 Az tvenes vek vgn mr korntsem volt igazolhat az a hivatalos propaganda, mely a prtot a munksosztly elrseknt festette le. Egy 1957. mrciusi, a Tartomnyi Bizottsg megrendelsre ksztett titkos statisztikbl meglep kp bontakozik ki: a munksok nagy tbbsge nem volt RMP-tag, hanem ellensgesen viszonyult mindenfle politikai mobilizcis mdszerhez.45 Ezt brzolja az albbi tblzat, amely a munksok prt ltali lefedettsgt mutatja a MAT nhny jrsban:
Jrs Munks Marosvsrhely municpium 10 577 Szszrgen 5 388 Maroshvz 5 312 Gyergyszentmikls 3 328 Kzdivsrhely 4 349 (UGV]HQWJ\|UJ\ 1 551 Sepsiszentgyrgy 5 375 MAT sszesen 48 124

(EEO SiUWWDJ
1 851 783 795 396 591 365 1 953 9 337

% 17,5 14,5 15,0 11,9 13,6 23,5 36,3 19,5

A legnagyobb szm munkskoncentrci jellemezte Marosvsrhelyre vonatkoz adat klnsen fontosnak bizonyul a tagsg trsadalmi-foglalkozsi profilelemzse szempontjbl. Mg a negyvenes vek msodik felben s az tvenes vek elejn ezek tbbsge kzmves, kzalkalmazott (tanr, kzsgi hivatalnok stb.) vagy munks volt, kevesebb mint tz vvel ksbb, 1960-ban a majdnem hromezer alacsony iskolzottsggal rendelkez munks mellett tbb mint 500 egyetemi vagy fiskolai diplomval rendelkezt tallunk: pldul 129 orvost, 155 egyetemi oktatt, tbb mint 60 mrnkt/tervezt s 25 kzgazdszt.46 Ezen fell mintegy szz kzpiskolai tanr s tbb mint ezer hivatalnok jelenlte a vrosi prtbizottsgban azt jelentette, hogy alig 15 v alatt az RMP a trsadalom ltal kirekesztettek, ldzttek prtjbl az j rendszer nyerteseinek, az j llam elitjnek prtjv vlt; mindez termszetesen nemcsak a MAT-ra, hanem az orszg tbb rszre is vonatkozik.

Az elit mint ideolgiai mez: rtusok s szerepzavarok

Miutn ezt a sajtos elitet kvantitatv vizsglatnak vetettem al, egy msik fontos keresztmetszetet szeretnk illusztrlni: a MAT politikai elitjnek kvalitatv mkdst, vagyis mindaz, amit Caterina Clark s David Hoffmann sztlinista kulturlis koszisztmaknt47 hatroztak meg. Az ideolgiai mezt egy sor kulturlis kd, magatartsnorma s ritulis alkotja, amelyben egybevegyltek a szovjet tpus totalitrius modernits egyes elemei (a halads ideolgija, az llam s a prt dmiurgoszi szerepe, a kollektivizmus eszmje) a harmincas vektl kezdden jra felfedezett orosz nemzeti trtnelmi/kulturlis rksg tredkeivel.
44 1960 decemberben a MAT-ban nylvntartott kb. 22 ezer prttagbl tbb, mint 40%-a 1957 s 1960 kztt lpett be. Kevesebb mint egynegyedk (szm szerint 4081) lpett be az 1946-os vlasztsok eltt, s csak 7-en szmtottak illegalistnak. ANDJM, fond 1134, dos. 269/1960, 12. f. 45 A tblzat forrsa: ANDJM, fond 1134, dos. 174/1957, 193194. f. 46 ANDJM, fond 1134, dos. 269/1960, 2. f. 47 David L. Hoffmann: Stalinist values. The cultural norms of the Soviet modernity (19171941), Ithaca&London, Cornell UP, 2003, 45. p.

396

Stefano Bottoni

A MAT nmenklatrja sszetett szerepet jtszott a romn sztlinizmus hatalmi mezjben. Elssorban hatkony ellenrz s fleg nellenrz szerepet tlttte be. 1952 szeptemberben s oktberben, nhny httel beiktatsa utn a Tartomnyi Bizottsg gylsek sort hvta ssze, amelyeket annak szenteltek, hogy megtrgyaljk az appartus j vezetinek, az els titkrnak, ngy helyettesnek s a tartomnyi tancselnknek a politikai nzeteit s szemlyisgt. A jelenlvknek az volt a feladatuk, hogy szra emelkedjenek, s vlemnyt mondjanak a vezetk politikai tevkenysgrl, ideolgiai felkszltsgrl, valamint jellemrl. Csupor Lajost, a MAT els titkrt pldul 1952. szeptember 11-n a Politikai Bizottsg egyik operatv lsn rtkeltk ki. Az iparfelels, aki mg 194849-bl, a bukaresti prtiskolbl ismerte t, harcos, fegyelmezett s hatrozott elvtrsknt48 jellemezte, aki mindig terepen van s akitl nagyon flnek. Tbb prttrsa is kt jellemhibt emelt is: azt, hogy kevss elktelezett a tanuls irnt, amellyel ideolgiai sznvonalt javthatn, s mindenekeltt idegessgt. Nhny elvtrs azt mondja, hogy Csupor elvtrsnak diktatrikus hozzllsa volt,49 jegyezte meg a mezgazdasgi felels Kapusi Jzsef. Amint azt a prtvezetk magatartsi kdexe elrta, Csupornak meg kellett ksznnie a megfogalmazott megjegyzseket, elismerve, hogy kvetett el hibkat, aminek oka a politikai szint emelse fontossgnak albecslse, az elhamarkodottsg s az idegessg50 volt. Ugyanakkor Csupor gyakori utalsai Marosvsrhely javthatatlanul kispolgri jellegre is jl illeszkednek az tvenes vek hivatalos propagandjt ural toposzba. A kommunista lharcosokat/aktivistkat felszltottk, hogy ne engedjk magukat megfertzni egy kis kzpont lustasga, jmbor gondtalansga ltal, amelyben lehetetlen volt megrizni egy titkot. Ahol a tisztviselkbl, kisiparosok, kereskedk ltal alkotott kiterjedt polgri osztly ers trsasgi hlzatai nemcsak hogy eltntetni, hanem egyenesen integrlni (vagy mg inkbb korrumplni) voltak hajlamosak mindazokat, akiknek ezen hlzatok s osztlyok felszmolsa volt a feladatuk. Az nkritika s az nvizsglat mellett az tvenes vek politikai liturgijban kzponti szerepet szntak a konfirmlsi (megerst) ceremniknak, amelyeknek a prtba felvett tagjellteknek kellett alvetnik magukat. Ezek egy elzetesen megllaptott merev sma szerint zajlottak, s jelents logisztikai erfesztst jelentett az appartusnak is, mivel tartomnyi szinten minden egyes konfirmls az els titkr vagy valamelyik helyettesnek jelenltt ignyelte. A jelltet a hovatartozs szerinti jrsi kzpontba vezettk, ahol a Tartomnyi Bizottsg s a helyi elkelsgek jelenltben felolvastk a jellt politikai s erklcsi magatartsrl ksztett jelentst, amely kiterjedt az illet magnletre, pldul a csalderklcsre is. Vgezetl krdseket intztek a jellthz a lehet legvltozatosabb tmkrl. Az albb bemutatott pldkat az udvarhelyi jrsban 1955-ben lebonyoltott konfirmlsi lsekbl mertettk. Egy fldmvestl, aki rvid ideje lpett be a termelszvetkezetbe, elbb az idealista filozfirl krtk ki a vlemnyt, majd megkrdeztk, milyen kapcsolatban ll az 1946-ban a sorozs ell Magyarorszgra meneklt testvrvel, s vgl mivel magyarzza azt, hogy elbizakodott.51 Mg rdekesebbek azok a krdsek, amelyeket a je48 ANDJM, fond 1134, dos. 43/1952, 272. f. Marosvsrhely, 1952. szeptember 11. A tartomnyi br lsnek jegyzknyve. Napirenden: Csupor Lajos elvtrs tevkenysgnek rtkelse. 49 Uo. 273. f. 50 Uo. 275. f. 51 ANDJM, fond 1134, dos. 118/1955, 208. f.

Integrld kisebbsg?

397

lenlevk egy tanrnak tettek fel: Hogyan irnytja a fiatalok hazafias szellemben val nevelst?, Hogyan lehet elvlasztani az iskolt az egyhztl?, Hogyan viszonyulnak a szlk a ktelez beszolgltatshoz, s hogyan viszonyulnak a gyermekeikhez ezzel kapcsolatban?. A vlasz: Gylseket tartanak a tbbi tanrral, hogy eldntsk, hogyan foglalkozzanak az rkon azzal, hogy kivonjk a gyermekeket a miszticizmus befolysa all, s megprbljk hazafias szellemben nevelni a tanulkat. Megprbljk minden mdon kivonni ket az egyhz befolysa all, lektve minden idejket.52 Egy msik tanrt is, akit a misszis terletnek szmt katolikus faluba, Oklndra neveztek ki, megkrdeztek az iskola s az egyhz kztti kapcsolatrl, pedig gyesen tment a vizsgn: Ezen a tren nagyon komoly eredmnyeket rtnk el, pldul hsvtkor a tanulk 90-95%-a megjelent az iskolban.53 Kevsb brillrozott azonban a marosvsrhelyi, Sim Gzrl elnevezett btorgyr egyik dolgozja azon a megmrettetsen, amelyet 1955. jnius 26-n a prt Tartomnyi Bizottsga ltali lsen tartottak. ugyan bizonygatta, hogy nem hisz a miszticizmusban s nem jr templomba, de egy szomszdja feljelentsnek ksznheten Ion Raiu prthivatalnoknak sikerlt hazugsgon rnie a jelltet: s akkor mivel magyarzza azt, hogy tavaly nem jelent meg a munkahelyn hsvt napjn?54 Mivel a prt trsadalmi sszettele minl nagyobb szm munks belpst ignyelte, ez a nem ppen szilrd meggyzdsrl tansgot tev jellt is felvehetnek bizonyult. Semmilyen engedmnyt sem lehetett tenni azonban a mlt rendszer maradvnyainak. Az lelmiszeripari vllalat ifj rszlegvezetjt, aki egy kispolgri csalddal lakott egytt, a kvetkez tanccsal lttk el sikeres vizsgja utn: Az elvtrsn tartsa magt tvol a kispolgri trsasgtl s vigyzzon, ne kerljn a befolysa al.55 A hagyomnyos rtkeknek (ez esetben a frfiak dominns szerepnek) s az j gyakorlatnak (a vlsnak) a pldamutat egyttlse vilglik ki egy fldmves vizsgjbl, akit megkrdeznek, mirt vlt el, megjegyzsek sort vltva ki ezzel falujban: Msfl vet ltnk egytt, de az asszony nem foglalkozott velem, elhanyagolt, s nem igyekezett a hzimunkban sem. gy aztn mindenki ment tovbb a maga tjn.56

A magyar elit kzvetti szerepe a nemzetisgi konfliktusok kezelsben 19521957

A MAT nmenklatrja ltal elltott legfontosabb feladat a kzpont s a perifria kztti kzvetts volt. Ez a kzvetts, amely hivatalnokok, gyrigazgatk s llambiztonsgi felelsk Bukarest s a tartomnyi szkhely kztti lland jvsmensben nyilvnult meg, azonban meglehetsen ritkn vezetett el a kzponttal val nylt konfliktusvllalsig. Egy olyan nagy jelentsg krdsben, mint az j alkotmny ltal kiltsba helyezett tartomnyi stattum pldul a kzpont hatrozottan elutastott minden elfogadsra irnyul helyi nyomst: a MAT nem rendelkezhetett semmilyen, a tbbi rgitl eltr sttussal. Az alapvet politikai irnyelvek s az intzmnyi jelleg krdsek tekintetben teht a helyi elitnek soha nem volt lehetsge befolyst gyakorolni egy

52 53 54 55 56

Uo. Uo. Uo. Uo. Uo.

210. 219. 233. 236. 242.

f. f. f. f. f.

398

Stefano Bottoni

olyannyira kzpontostott llam dntsi mechanizmusaira, mint amilyen a kommunista Romnia volt. A kzponti appartus s az ltaluk kormnyzott lakossg kztti transzmisszisszj-szerep elltsban a tartomny magyar hivatalnokainak meglehetsen bonyolult viszonyrendszerrel kellett szembenznik nemzeti identitsuk tekintetben. A rendkvl sok rtelemben hasznlt identits fogalmnak ltezik egy olyan kzs alkalmazsa, amely az immanens elemeket hangslyozva ers hovatartozst s ktdst sugall. Az ltalunk bemutatott kontextusban, amelyben egy tbbnemzetisg, pillresedett trsadalom egy gyors s erszakos trsadalmi-gazdasgi modernizcis erfesztssel llt szembe, ez a fogalom hasznlhatatlannak bizonyul. Amennyiben helyesebben nem az identitst vesszk grcs al, hanem ennek az elitnek az ideolgiai zskutck s nemzeti(esked) indttatsok ltal szkre zrt identifikcis folyamatait s dimenziit, ezek egy gyenge, diszkurzv, sztesben lev, konfliktus s elfojts ltal dominlt identitst eredmnyeznek. A nemzeti nazonossg dilemmja valjban a politikai lojalits krdshez kapcsoldott. A MAT vezet rtegt (e fogalom azonban rvnyes mindazokra a magyarokra, akik a negyvenestvenes vekben integrldtak a romn llamhatalomba) valjban bevallottan s nyilvntarts szerint is magyarknt elismert tisztviselk (is) alkottk, akik ugyanakkor a romn szocialista llam tisztviseli voltak. A kt vilghbor kztti idszakban azok a magyarok, akik megksreltk a szemlyes integrci tjt jrni s csatlakoztak az llami brokrcihoz vagy romn prtokban politizltak, renegtnak blyegeztk s perifrira szorultak sajt kzssgkben, amelynek lojalitsa tovbbra is kizrlag egy msik llam, Magyarorszg fel irnyult. A msodik vilghbort kveten a magyar kisebbsg kulturlis s politikai integrcijt a ketts (politikai) lojalits (azaz Magyarorszg, mint anyaorszg irnt, s Romnia, mint llampolgrsg szerinti llam irnt) elutastsra alapoztk. Amint a MAT magyar hivatalnokai ltal produklt kevs elmleti igny dokumentumok egyike, az 1959-ben sszelltott tartomnyi monogrfia rvel, a romn llam irnti hsg szksges elfelttele annak, hogy a magyarok megrizhessk kulturlis identitsukat: Az j embertpus kialaktsa azt a feladatot tzi iskolink el, hogy a szocialista hazafisg s a proletr nemzetkzisg, a npi demokratikus rendszer irnti hsg, prtunk, a Romn Munksprt irnti hatrtalan szeretet, valamint rendszernk kls s bels ellensgei elleni harc szellemben neveljk az ifjsgot. (...) Mg a tks-fldesri rendszer megfosztotta a nemzeti kisebbsgeket az anyanyelvkn val oktatsi jogtl, addig npi demokratikus rendszernk szles kr lehetsget biztost a nemzeti kisebbsgek anyanyelv oktatsra.57 Mindazonltal tves lenne egy mesterklt homogenitsra reduklni a MAT-beli s egyltaln az erdlyi magyar nmenklatra tagjai ltal magukv tett elutastst a nemzeti hovatartozssal szemben. Egyesek kzlk olyan letplyt futottak be, amely oda vezetett hogy elszakadtak s elhidegltek eredeti (kisebbsgi) kzegktl, anlkl azonban, hogy valaha is teljesen identitst vltottak volna. Ez trtnt azzal a kt magyar szrmazs vezetvel, akik a negyvenes s az tvenes vekben a hierar57 A monogrfia hivatalos cme: A Magyar Autonm Tartomny a fejlds tjn 1959 (szerk. KesziHarmath Sndor, az elszt rta Szvrfi Zoltn, a Tartomnyi Nptancs Vgrehat Bizottsg elnke), 215. p. Teleki Lszl Alaptvny Knyvtra, K-1851/96. Az 1959-ben kszlt monogrfia kziratban maradt: a Kzponti Bizottsg bezzatta a kiadsra kszlt beszmolt, s a kzgadsz fszerkesztt elbocsltottk a Bolyai Egyetemrl is.

Integrld kisebbsg?

399

chia legmagasabb fokaira lphettek: Vasile Luca (Luka Lszl), aki 1945-tl a ngy fs Titkrsg tagja, majd 19481952 kztt pnzgyminiszter volt, vagy Mogyors Sndor, aki 1948-tl 1969-ben bekvetkezett hallig a Politikai Bizottsg tagja, s az tvenes vek elejn a KB szervezsi titkra volt. Eltr a helyzet a kzponti appartus egy msik els vonalbeli magyar vezetje, .azekas Jnos esetben, aki az Ifjmunks Szvetsgnek titkrhelyettesbl 1954-ben alig harmincvesen a KB szervezsi felelsv vlik (a szintn fiatal Nicolae Ceauescuval egytt), s a hatvanas vek vgig Gheorghiu-Dej, majd Ceauescu f referense s bizalmasa lesz magyar gyekben. Az 1926-ban Lupnyben szletett .azekas 1944-ben vgezte el a szkelykeresztri unitrius gimnziumot. Szocializcijbl hinyozott gy a Luka Lszl ltal bejrt szovjetunibeli emigrci, mint a Mogyors s szmos ms mozgalmi ember ltal megszenvedett brtnvilg. Politikai plyjnak keretet nyjtott a Magyar Npi Szvetsg, majd ezt kveten a negyvenes vek vgtl az IMSZ kzponti appartusa. Br mereven ragaszkodott a romn llamhoz s hazhoz val politikai lojalitshoz, KV titkraknt, majd belkereskedelmi miniszterknt .azekas nemcsak magyar vonalakat ptett ki a kzponti appartusban akrcsak Luka a pnzgyminisztriumban 1952 eltt , hanem tudatosan felhasznlta hatalmi pozcijt arra, hogy elnyt szerezzen vagy segtse nemzettrsait. Ennek jeleit nemcsak a levltri iratok rzik58, hanem a kollektv emlkezet is. Az etnikai prtatlansgot mindvgig megrz Luktl s Mogyorstl eltren .azekas sosem titkolta, hogy nemzetisgi hovatartozst politikai identitsa alkotelemnek tekinti. A MAT-ban s Erdly tbbi rszben l magyarok kollektv emlkezetben .azekas mr az tvenes vek vgtl a kisebbsg egyfajta informlis vdelmezjeknt rgzlt. Ezt a kpet erstette az a tudatos patrnus-kliens viszonyrendszer, amelynek ksznheten a hetvenes vekben belkereskedelmi miniszterknt tevkenyked .azekas s munkatrsai autk, televzik s tlevelek szzait lltottk ki s osztottk ki az erdlyi magyar prthivatalnokok s rtelmisgiek kztt.59 A nemzeti identits azonban elssorban a helyi nmenklatra szmra jelentett igen knyes krdst. Amennyiben a kommunista prt azt tervezte volna, hogy a MATban erteljes identitspolitikt folytatson annak rdekben, hogy megakadlyozza a trtnelmi Magyarorszghoz ktd, teht potencilisan felforgat hats magyar identits megersdst, ahhoz ennek egy ltez s mly rtegt kellett volna megksrelnie felleszteni, mgpedig a szkely identitst. Egy szkelymagyar mikroidentits tudatos felptse azonban nem tartozott Gheorghiu-Dej ambcii kz, aki a MATot az etnikai konfliktus szablyozsnak eszkzeknt fogta fel s nem egy etnikai identits zszlvivjeknt, brmilyen is legyen az az identits. Milyen identifikcis s integrcis modelleket kvetett s kzvettett teht a MAT magyar vezet rtege? A levltri iratanyag elemzsbl kitnik, hogy fleg 1956-ig a
58 A Kzponti Bizottsg gazdasgi gyosztlynak irataiban pldul a kvetkez esettel tallkozunk. Lakatos Istvnt, az aradi llattenysztsi Kutatintzet oktatjt 1954-ben a KB tmegfogyasztsi cikkek gyosztlynak instruktorv kvntk kinevezni. A KB ellenrz osztlya azonban ellenezte a javaslatot, mivel kiderlt, hogy 1949-ben Lakatos visszautastott egy szovjetunibeli sztndjat csaldi okokra hivatkozva. Az esetrl rteslve .azekas, akit nemg neveztek ki a KB titkrnak, elrendelte az gy jratrgyalst, s lrt egy igazolst, melyben az llt, hogy Lakatos tvolltben hrom fitestvrnek nem volt lehetsge beteg desanyjukat polni. ANIC, fond CC PCR, Secia economic, dos. 25/1954, 244. f. 59 .azekas patrnusi szereprl s a magyar kisebbsgek tmagat intzkedseirl tanskodik tbb Gagyi Jzsef, Novk Zoltn s jmagam ltal meginterjvolt szemly is.

400

Stefano Bottoni

magyar prtvezetk zmnek ltens magyar identitsa volt. Viszonyuk az anyaorszghoz, vagy legalbbis ahhoz, ami 1949-tl a Magyar Npkztrsasg nevet viselte, remek lakmuszpapr azokrl a bels konfliktusokrl, amelyek olyan embereket gytrtek, akik tvolrl sem voltak identits nlkliek s haztlan emberek, hanem ppensggel tbb egymssal nehezen egyeztethet ktelezettsg (az ideolgia, a nemzeti rzs, a lakossg s a kzpont elvrsai) kz szorulnak. Emlkirataiban Rkosi Mtys egy olyan epizdrl szmol be, amely mind a magyar kisebbsg integrcijnak befejezetlen jellege szempontjbl, mind a Bukarest ltal a MAT magyar hatsgainak engedlyezett szk manverezsi lehetsgei szempontjbl igen jelents. 1955 decemberben az RMP II. Kongresszusnak alkalmbl Bukarestbe rkezvn Rkosinak alkalma nylt megismerkedni egy sztahanovista bnyszokbl s magyar kderekbl ll Zsil-vlgyi delegcival. Elbeszlgetve velk nagy meglepetssel tapasztalta, hogy a romn nyelvtudsuk annyira gyenge volt, hogy semmit sem rtettek a teremben elhangzott beszdekbl, s csak a msnapi Elre (a bukaresti magyar nyelv napilap) sszefoglaljnak elolvassa utn tudtk meg, mit is hallottak elzleg. Csupor Lajost ksbb bemutattk Rkosinak is. Csupor bevallotta neki, hogy mg sosem ltogatta meg Magyarorszgot, mert a Nmet Demokratikus Kztrsasgba s Csehszlovkiba val hivatalos utazsai alkalmbl a romn hatsgok Magyarorszgra csak tranzitvzumot lltottak ki. Tapasztalva, hogy Csupor igen kevss informlt a magyar valsgrl, Rkosi intzkedett, hogy hvjk meg Budapestre. 1956 nyarn a magyar nagykvetsg rtestette a budapesti kormnyt, hogy a romn kormny ltal tudomsukra hozott informcik szerint ahhoz, hogy fogadhassk, nem elgsges a magyar hatsgok belpsi vzuma, hanem szksg van a magyar kormny hivatalos meghvjra. Emlkezve a romn hatsgoknak a belgyekbe val beavatkozssal kapcsolatos tlrzkenysgre, Rkosi s a magyar kormny elllt a meghvstl.60 Csupor csak 1958 vgn utazhatott Magyarorszgra egy mindkt llambiztonsgi szolglat ltal alaposan ellenrztt ktszz fs delegci ln. A budapesti hatsgok a diplomciai csatornkon keresztl folyamatosan kapcsolatba prbltak kerlni az erdlyi magyar politikai s kulturlis elittel. A klnbz csoportosulsok reakcija 1954 s klnsen a magyar forradalom utn eltren alakult: mikzben a nmenklatra kpviseli a lehet legnagyobb lojalitssal viszonyultak sajt llamukhoz s nem engedtek meg maguknak semmilyen nylt kritikt a magyar diplomcia eltt, ugyanez nem mondhat el a kultra vilgrl. A kinyilatkoztatott magyar hazafisg (hsg a romn llamhoz a magyar identits megrzse mellett) bels s kellemetlen kettssge kivilglott a vezet rtegen belli beszlgetsekbl is. Az Orvosi s Gygyszerszeti Intzet Trsadalomtudomnyi Tanszke ltal 1955-ben elrt eredmnyeket trgyalva a Tartomnyi Bizottsg egy ltszlag msodrend, de a hazafisg szimbolikus dimenzija szempontjbl kzponti jelentsggel br krdst vetett fel: az orvosi tanknyvek Magyarorszgrl val behozatalnak krdst. rzkelve azt, hogy hinyoznak a romn tanknyvek magyar fordtsai, s hogy sok dik nem ismeri elgg az orszg hivatalos nyelvt, Andrsovszki rektor krte, hogy hozzanak be tanknyveket a szomszdos Magyarorszgrl.61 A Csupor ltal is tmogatott Kovcs Gyrgy r s KV-tag elutastotta a javaslatot tvessge
60 Rkosi Mtys: Visszaemlkezsek 19401956. II. kt. Budapest, Napvilg Kiad, 1997, 991. p. 61 ANDJM, fond 1134, dos. 143/1956, 4750. f. Marosvsrhely, 1956. janur 20. A tartomnyi br lsnek jegyzknyve. Napirenden: Az OGYI Trsadalomtudomnyi Tanszknek tevkenysgrl szl jelents s trsjelents vitatsa.

Integrld kisebbsg?

401

miatt, minthogy a szocializmus ptsnek felttelei orszgonknt eltrek, de legfkppen amiatt, mert ez btortan az Intzetnek azt a hajlamt, hogy a Magyar Npkztrsasg fel forduljon, s ne Bukarest fel, mint kulturlis kzpont irnyba.62 Eszerint a kzpont ltal a perifrira gyakorolt, a haza irnti elktelezettsg bizonytkt kvn lland nyoms kontextusban mg egy olyan technikai jelleg krds, mint egy tiltott doktrnk vagy nem megfelel nemzeti rzsek terjesztsvel nem vdolhat orvosi szakknyv behozatala is lehetetlenn vlt. Ebbl a szemszgbl, amint a teremben tartzkod aktivistk egyike kijelentette, a Budapestrl szrmaz napilapok olvassa nem ms, mint a kulturlis szeparatizmus egyik formja.63 Mindazonltal nem lenne helytll megtagadni a MAT magyar gyvivitl egy olyan nemzeti identitst, amely az ltaluk betlttt centrum s perifria kztti kzvetti szerephez ktdik. A Tartomnyi Bizottsg legalbb kt tmban ismtelten fellpett azrt, hogy megvdje a lakossg egy rsznek sajtos nemzeti rdekeit: az etnikai kvtk s a nyelvhasznlati jogok tiszteletben tartsnak krdsben. A Tartomnyi Bizottsg iratai 1955-tl kezdden jelentsen nvekv rdekldst mutatnak a nyelvhasznlati jogok tiszteletben tartsval kapcsolatban, prhuzamosan a Kzponti Bizottsg ltal a MAT-ban elrendelt ellenrzssel s a Bukarestrl jv nyomsok kezdetvel, amelyek arra irnyultak, hogy a magyar lakossg fogadja el a teljes ktnyelvsg modelljt. A MAT hatalmi szerveinek etnikai sszettelrl szl 1957 mrciusban ismertetett jelents (amelynek adatait azonban 1956 folyamn gyjtttk) rintette magt a kpzs terlett is, s slyos szemrehnysokat tartalmazott a kzponti hatalommal szemben. A legrzkenyebb pontot a szakiskolk helyzete kpezte, amelyeket a munksarisztokrcia kpzsre szntak, akiknek az ipari szektor terjeszkedse szerny, de biztos ltalapot biztostott. A jelentsbl kitnik, hogy a magyar szakiskolk szma ppen a MAT fennllsnak veiben szenvedte el a legdrasztikusabb s legindokolatlanabb cskkenst. Az albbi tblzatban az 1950-rl s 1956-rl szolgltatott adatokat lthatjuk.64
6]DNLVNRON 0DJ\DU 5RPQ 9HJ\HV VV]HVHQ           (OWUV    

Ezen fell az 1956/57-es tanvben a tartomny szakkzpiskoliba az elz vhez kpest 293 tanulval kevesebbet vettek fel. A jelents nem mulasztotta el alhzni, hogy a leptett helyek kzl legalbb 273 a magyar tannyelv iskolkhoz vagy magyar tagozatokhoz tartozott. Mikzben 1949-ben s 1950-ben a szakiskolkban a magyarok szzalkos arnya a 85%-ot is elrte, ht vvel ksbb az jonnan felvettek 72%-a volt magyar s 28%-a romn. Az arny nem kiegyenslyozott65 vonta le a kvetkeztetst a jelents. A magyar hivatalnokok gyakran azt a technikt alkalmaztk, hogy nemzetisgi kvetelseket osztlyrdekek kntsbe ltztetve fogalmaztak meg. A mr idzett jelents a diszkriminci egy msik pldjt is felhozta: a marosvsrhelyi 1es szm szakmunks-kpz intzetben 1956 szeptemberben a magyar tagozaton

62 63 64 65

Uo. 55. f. Uo. 57. f. A tblzat forrsa: ANDJM, fond 1134, dos. 173/1957, 207. f. Uo. 208. f.

402

Stefano Bottoni

rendelkezsre ll 106 helyre 509 tanul jelentkezett, akik kzl sokan nem tudtak beiratkozni, noha marosvsrhelyi szletsek voltak, lakhelyk is itt volt s munkscsaldbl is szrmaztak. Eltr volt azonban a helyzet a romn tagozat szmra fenntartott 25 hely esetn, amelyeket csak nehezen sikerlt betlteni 18 vidkrl vagy egyenesen ms tar tomnyokbl szrmaz nem munksszrmazs tanulnak ksznheten.66 Br nem vdoltk meg nyilvnosan a helyi kisebbsget azzal, hogy diszkriminlnk a MAT cmzett nemzett, a jegyzket sszellt magyar hivatalnokok alig palstoltan kihv hangvtelt hasznltak, amely a kzpontperifria viszonyban mindenkppen szokatlannak szmtott.

A halad hagyomnyok polsa mint vdekezsi ideolgia

19551956-tl kezdve a helyi szervek arra trekedtek, hogy olyan kulturlis politikt folytassanak, amelyet egy kdolt formban megfogalmazott ideolgiai fortllyal legitimltak: a halad hagyomnyok polsa.67 Mit jelentett a halad hagyomnyok polsa egy olyan terleten, amely kzel ezer vig Magyarorszghoz, a magyar kultrhoz s trtnelemhez tartozott, s amelyben a szmszerleg gyenge romn elem sosem jtszott aktv szerepet? Egyszeren egy kizr jelleg nemzeti emlkezet jrattelezst jelentette, amely jrattelezst egy ideolgiai hzag kihasznlsval oldottak meg: a nemzeti fogalmat a politikailag korrekt halads fogalmval helyettestettk. A hagyomnyok s a nemzeti mlt jrafelfedezse elssorban az rtelmisg tevkenysghez kthet. Az 19441945 kztti autonomista tanok tmogatsrt kapott hromves brtnbntetst letlt, s nemrg visszatrt igen befolysos Balogh Edgr 1956. oktber 19-n az Utunk cm folyiratban egy olyan cikket kzl, amely br a Honunk e hazban cmet viseli, nyltan felvetette a magyar gimnziumokban is zajl mltfelejts problmjt, miszerint a gimnziumok tanulit a helyi hagyomnyokkal szembeni megvetsre vagy kzmbssgre neveltk olyan tanrok, akik a ppnl is ppistbbak akarnak lenni.68 Ennek a felszltsnak erteljes visszhangja volt a MAT-ban is. A magyar forradalmat kvet hetekben a helyi hatsgok, felmrve a budapesti felkelssel szimpatizl kzhangulatot s ebbl fakad politikai kihvst, egy sor szimbolikus engedmnnyel vlaszoltak a nemzeti krdsek tern. Megalaptsnak 400. vforduljra Marosvsrhely legnagyobb presztzs gimnziuma, az 1948-ban llamostott s 1952-ben Ranghetz Jzsef Kzpiskolnak69 tnevezett volt Reformtus Kollgium 1956 novemberben egy fnyz nnepsg sorn Bolyai .arkas nevt kapja, aki amellett, hogy Bolyai Jnos matematikus apja, a 19. szzadi Marosvsrhely kulturlis letnek egyik kulcsszereplje s a Reformtus Kollgium matematikatanra volt. Ugyanezekben a hnapokban, 19561957 forduljn knyvek jelentek meg a nyelvjtsban jelents szerepet jtszott Aranka Gyrgyrl, Budai Nagy Antal parasztvezrrl s Arany Jnosrl.70

66 Uo. 209. f. 67 Az OGYI Trsadalomtudomnyi Tanszknek a mkdsrl ksztett s fent idzett jelentsben is vilgosan megfogalmazdik a magyar kulturlis hagyomnyok megrzsnek szksgessge. Uo. 210. f. 68 Balogh Edgr: Honunk e hazban, Utunk, 1956. oktber 19. 69 Az aradi szlets Ranghetz Jzsef illeglis kommunista vezet volt; 1945-tl 1952-ben bekvetkezett hallig a KB tagja volt. 70 ANDJM, fond 1134, dos. 173/1957, 210. f.

Integrld kisebbsg?

403

A helyi hatsgok ltal is tmogatott hivatalos ideolgia megjelentsben a Bolyaiak a loklpatritk vszzados bszkesgei gy vlhattak a tudomnyos halads s a katolikus szk ltkr konzervativizmus elleni harc szimblumv. A lakossg azon rsznek szemben, amely rzketlen volt az ideolgiai ingerekkel szemben, a kt Bolyai s a tbbi kultrateremt szemlyisg, akiknek tetteit most egy vtizedes erszakos csend utn megnnepeltk, erteljes magyar nemzeti jelkpekknt jelentek meg. Nem vletlen, hogy pp az 56-os forradalom szimbolikus vlaszknt 1957 els hnapjaiban a MAT magyar kommunisti elrtk a nemzeti mlt rehabilitlsrt folytatott erfesztseik netovbbjt: arrl trgyaltak, hogy megnnepeljk-e nyilvnosan mrcius 15-t. A tartomnyi prttitkrsg egyik lsn Csupor Lajos a tudomnyos s mveldsi osztly tervezete alapjn elrendelte, hogy 15-n nyilvnosan emlkezzenek meg a szkely vrtank emlkmvnek szz ve trtnt felavatsrl.71 Beismerve, hogy ez a lps, amelyet erteljesen kvetelnek az rtelmisgiek s az egyetemistk, tbb-kevsb felkszletlenl rte a hatsgokat, az els titkr hozztette: Amennyiben ez az nnepsg nem bizonyul megfelelnek ebben a pillanatban, arra krjk nket, hogy segtsenek lefolytatni a megfelel politikai munkt a dikok krben.72 Csupor teht egy megelz lojalitsi gesztust krt az rtelmisgiektl: garancit, hogy amennyiben nem rkezik meg a jvhagys az esemny megtartshoz, tartzkodni fognak mindenfle tiltakozstl. A jvhagys nem rkezett meg ugyan, de mrcius 15-n akrcsak az elz vekben nemcsak titokban nnepeltek, hanem tbb iskolban is, bojkottot hirdetve a kzpont ltal elrt tiltssal szemben. Egy mrcius 27-re sszehvott rendkvli lsen, amelynek clja a tanrok s a dikok ltal felvllalt hozzlls megvizsglsa volt, Csupor arra knyszerlt, hogy tudomsul vegye a tilt rendelkezs npszertlensgt, s megerstse, hogy tovbbra is az elz hetekben megprblt nyits prtjn ll: ha ez lenne a lakossg tbbsgnek kvnsga, javasoljanak egy akcitervet a megnneplshez.73 Mikzben Bukarest 1957 mrciusban elindtott egy tfog megtorlsi mveletet mindazokkal szemben, akik brmilyen formban szolidaritst vllaltak az 56-os forradalommal, a prt tartomnyi igazgatsga az rtelmisg ltal magval ragadtatva a nemzeti szimbolikus trfoglalsban oda jutott, hogy tmogatta a Bolyai .arkas s Bolyai Jnos tiszteletre emelt emlkm fellltst a gimnzium fbejratval szemben. A matematikusok szobrt ugyanaz a szobrszmester faragta, aki hrom vvel korbban Sztlin nyomasztan impozns szobrt ksztette, amely 1955. december 21-tl Marosvsrhely ftren, a Nptancs szkhza eltt dszelgett. A kt Bolyai szobrt 1957. szeptember 7-n lepleztk le hatalmas tmeg eltt. Msnap a helyi magyar napilap kt teljes oldalt szentelve az esemnynek a gimnziumot si magyar intzmnyknt74 jellemezte, finoman reztetve olvasival, hogy a kt nemzet kzl melyiknek van igazbl joga otthon rezni magt a Magyar Autonm Tartomnyban.

71 72 73 74

ANDJM, fond 1134, dos. 181/1957, 37. f. Uo. 38. ANDJM, fond 1134, dos. 173/1957, 244. f. Vrs Zszl, 1957. szeptember 8.

404

Stefano Bottoni

A Bolyaiak szoboravatst azonban nem kvettk jabb gesztusok a kzponti hatalom rszrl. 1958-tl kezdden az ersd llamprt nacionalizmusa lehetetlenn tette azt a kompromisszumot (politikai integrci a magyar kisebbsg kulturlis jogairt), ami az 1945 utni els vtizedet jellemezte.75 Ezzel viszont nemcsak a halad hagyomnyok ideolgija, hanem az egsz kisebbsgi elit legitimcija s az addig kialaktott nkpe kerlt zskutcba.

75 Errl a folyamatrl lsd Stefano Bottoni: A hatalom rtelmisge az rtelmisg hatalma. A .ldes Lszl-gy. Korall, 2004. december, 18. sz. 128134 p.

NOVK CSABA ZOLTN

A MEGYSTS ELKSZTSE S A NEMZETISGI KRDS ROMNIBAN (1968)
Ha tetszik, ha nem, tudomsul kell venni, hogy a Szkelyfldn kompakt tmbben lnek a magyarok. A krdst teht gy kell feltenni, mit csinljunk, szrjuk szt ket az orszgban s hozzunk helyettk romnokat, vagy csinljunk egy megyt?1 (Paul Niculescu Mizil)

Bevezet
Az 1948-as kommunista hatalomtvtelt kveten napjainkig Romniban tbb olyan orszgos szint terleti-kzigazgatsi reformra kerlt sor, amely nagymrtkben meghatrozta a klnbz rgik trsadalmi-gazdasgi fejldst.2 1968. februr 1516n a Nagy Nemzetgyls jvhagyta Romnia j kzigazgatsi felosztst. Az j kzigazgatsi trvny kvetkeztben az orszg eddigi 17 tartomnya helyett 40 megye lett a kzigazgatsi alapegysg. Ez az trendezs szoros kapcsolatban llt a hatalmat birtokl Romn Kommunista Prt (RKP) j tziseinek megfogalmazsval, amelyek kzl a legfontosabbak az orszg kzigazgatsi-terleti megszervezsnek javtsra s a falusi helysgek szisztematizlsra, valamint a szocialista nemzet s llam megteremtse vonatkoz alapelvek voltak. Az j kzigazgatsi reform deklarltan az orszg gazdasgi-trsadalmi talaktst clozta meg tbbnyire gazdasgi szempontok alapjn. A reformot elkszt vitk sorn azonban a nemzetisgi krds sem maradhatott rintetlenl, ugyanis az adminisztratv vltozsok a kompakt magyar lakossg Szkelyfldet is rintettk.

1 2

Arhivele Naionale Direcia Bucureti (Orszgos Levltr Bukaresti Igazgatsg, a tovbbiakban: ANDB), fond Comitetul Central al PCR Cancelarie (a Romn Kommunista Part Kzponti Bizottsgnak Titkrsga, a tovbbiakban: CCC-PCR Cancelarie), 191/1967. dos. 21. f. A kommunista hatalomtvtelt (1948) kveten 1950-ben kerlt sor az els adminisztratv vltoztatsokra. Az j alkotmny elrsai alapjn az eddig mkd megyerendszert talaktottk. A megyk s a kisebb kzigazgatsi egysgek, a jrsok helyt tvettk a szovjet minta alapjn ltrehozott tartomnyok, illetve rajonok. Ebben a kzigazgatsi rendszerben tbb jrs alkotott egy rajont, s tbb rajon alkotott egy tartomnyt. 1952-ben a felosztsi elveket megtartva kisebb-nagyobb terleti vltoztatsokra kerlt sor. Ekkor alakult meg a Szkelyfldet s az ott l kompakt magyar lakossgot magban foglal Magyar Autonm Tartomny. A kvetkez adminisztratv vltoztatsokra 1960-ban kerlt sor. Az 1960-as mdosts sem vltoztatta meg az addigi kzigazgatsi alapelveket, szerkezetet, csupn terleti vltoztatsokat eredmnyezett. Az 1968-as kzigazgatsi, terlettszervezsi reform viszont alapjaiban megvltoztatta az orszg adminisztratv felosztst. A rajoni, tartomnyi szerkezet helyt tvette egy, a megyken alapul kzigazgatsi szerkezet.

406

Novk Csaba Zoltn

A nemzetisgi politika, ezen bell a romniai magyarsgpolitika esetben meg kell klnbztetnnk egymstl ennek a kls s bels oldalt. A kls oldal jelenti a kzvetteni kvnt kpet, a propagandt, a deklarcik szintjt, amely apologetikusan kommuniklja a dntseket a nemzetkzi s a kisebbsgi kzvlemny irnyba. A nemzetisgi politika bels oldala jelenti ezzel szemben azokat a vals clokat, prioritsokat, amelyeket a kormnyzat deklarltan vagy ppen ellenkezleg, titkoltan, dntsei meghozatalakor s vgrehajtsakor szem eltt tart. A bukaresti levltrakban rztt, a hatvanas vekre vonatkoz levltri dokumentumok (kztk a megystsre vonatkoz anyagok is) kutathatv vlsval lehetv vlik a korabeli kisebbsgpolitika n. bels oldalnak vizsglata is. Dolgozatom clja, hogy az RKP Kzponti Bizottsga iratainak tkrben felvzoljam, milyen, a nemzetisgi krdst is rint rvek, stratgik hatroztk meg a megystsi elkszleteket. Nem llt szndkomban a pontos esemnytrtnetet rekonstrulni, valamint a megyei szint intzmnyrendszerek kialaktst sem kutattam. Ehhez mg tovbbi kutatsokra van szksg. Vizsglatomat elssorban a kisebbsgi krdst (ezen bell a magyarkrdst) rint, az RKP Kzponti Bizottsga s a klnbz szakmai vlemnyez, elkszt bizottsgok lsein elhangzott vitkra, rvrendszerekre fkuszltam. Dolgozatom kulcskrdse: tlttt-e be valamilyen szerepet a nemzetisgi krds a megysts elksztsnl, s ha igen, milyen mrtkben hatrozta meg annak a lefolyst, kimenetelt? Els szm forrscsoportknt az RKP Kzponti Bizottsgnak iratanyagait kell megemltenem: az elksztsi vitkat, jegyzknyveket, szakmai vlemnyezseket, projekteket, trkpeket, statisztikai adatokat. Annak ellenre, hogy az utbbi vtizedben jelents vltozson ment keresztl, a romn trtnetrsnak mg nem sikerlt teljesen megszabadulnia a mrtr jelleg szemllettl. Egyelre mg nagyon kevs mlyfrsszer trsadalomtrtneti kutatsrl beszlhetnk. Ez a fajta megkzelts igaz a hatvanas vekre vonatkoztatva is. A romniai hatvanas vekrl rdott munkk tbbnyire a klnutas politikt, a Gheorghiu-Dej utni hatalmi harcot, Ceauescu hatalmnak megersdst helyezik a kzppontba. A megysts ltalnos politikatrtneti epizdknt jelenik meg csupn. Magyar rszrl annl tbb emlts trtnt megystsrl. A bukaresti levltri forrsok hinya miatt Sle Andrea s Vince Gbor csak rszleges adatokkal tudtak szolglni.3 Gagyi Jzsef az 1968 utni szkelyfldi elit vizsglatakor viszont mr Hargita megye ltrehozsnak fontos momentumait trta fel.4 Ugyancsak Hargita megye megalakulsnak fontosabb mozzanatait prblta rekonstrulni Sarny Istvn s Szab Katalin interjktete is.5 A korszak egy3 R. Sle Andrea: A Romn Kommunista Prt nemzetisgi politikja a prtdokumentumok tkrben. Jelentsek a hatron tli magyar kisebbsgek helyzetrl. Budapest, Atlantisz Medvetnc, 1988. U: Romnia politikatrtnete 19441990. Romnia 19441990. Gazdasg- s politikatrtne. Budapest, Atlantisz Medvetnc, 1990; Vince Gbor: Illzik s csaldsok. .ejezetek a romniai magyarsg msodik vilghbor utni trtnetbl. Cskszereda, Sttus Knyvkiad, 1999; u: Trtneti knyszerplyk kisebbsgi relpolitikk II. Dokumentumok a romniai Magyar kisebbsg trtnetnek tanulmnyozshoz 19441989. Cskszereda, Pro-Print, 2003. Gagyi Jzsef: Az j elit a szkelyfldn. Hargita megyei vltozsok 1968 utn. Trsadalmi Szemle, 1997. 4 sz. Sarny IstvnSzab Katalin: Megyecsinlk. Cskszereda, Sttus Knyvkiad, 2001. A ktet a kt kzponti, magyar kommunista vezetvel (Kirly Kroly, .azekas Jnos) s tbb helyi, cskszeredai szemlylyel ksztett interjkbl kzl rszleteket. Az esemnyek pontos rekonstrulsra s magyarzatra, a felmerlt, egymsnak gykeresen ellentmond visszaemlkezsek tisztzsra, valamint az elhangzottak rtelmezsre viszont nem trtnik ksrlet.

4 5

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

407

kori aktv szerepli kzl tbben is tesznek emltst a kzigazgatsi reform nhny mozzanatrl.6

A megysts elksztse
A megysts megszervezst s lebonyoltst klnbz politikai tnyezk, esemnyek elztk meg, illetve befolysoltk. Gheorghiu-Dej 1965-ben bekvetkezett halla utni bels hatalmi harcbl Ceauescu kerl ki gyztesen, aki folytatja eldje klnutas politikjt.7 1965-ben sor kerlt az RMP (RKP) IX. kongresszusra, amely egy j politikai s ideolgiai korszak kezdett jelentette. A kongresszuson a prtvezets j politikai, gazdasgi alapelveket fogalmazott meg, amelyek kzl a legfontosabbak: A kizskmnyol osztlyok eltnsvel a szocializmus teljes gyzelmet aratott az orszgban, amely ezzel a szocialista ptkezs, fejlds j szakaszhoz rkezett. A kongresszuson az is megfogalmazdott, hogy a szocialista berendezkeds jabb szakaszaknt a jvben sor kerl az orszg kzigazgatsi-terleti reformjra, a falusi helysgek szisztematizlsra, valamint a nemzetgazdasg vezetse tervszerstsnek javtsra.8 A nemzetisgi krdst is mlyen rint, fontos alapelvknt jelent meg az a kijelents is, miszerint a szocialista trsadalom fejldsnek alapjait mg hossz ideig a szocialista llam s a szocialista nemzet biztostjk.9 A levltri forrsok alapjn a megysts megszervezst megclz els konkrt lpsekre 1967 nyarn kerlt sor. Jlius 14-n a Politikai Br (PB) megfogalmazta a kzigazgatsi mdostsok ltalnos irnyelveit, amelyek szerint a megye gazdasgi s kulturlis szempontbl komplex kzigazgatsi egysg lesz. A megyehatrok meghzsakor figyelembe veszik az illet trsg teleplsszerkezett. Minden megynek rendelkeznie kell nhny fontosabb ipari kzponttal. A megyekzpont az illet trsg legfontosabb vrosa lesz. Az elksztsi irnyelvek azt is hangslyoztk, hogy a kzigazgatsi reform teljes mrtkben a szocialista gazdasg fejldst szolglja, s hogy a megysts elksztst kln bizottsgok vgzik, amelyek klnbz tervezeteket bocstanak szakmai vitra.10 A Romnia kzigazgatsi-terleti megszervezsnek javtsra s a falusi helysgek szisztematizlsra vonatkoz alapelvek elfogadsra 1967. oktber 56-n kerlt sor az RKP Kzponti Bizottsga plenris lsn, amelyen rszt vettek a tartom6 Kirly Kroly: Nylt krtykkal. nletrs s napljegyzetek. Budapest, Nap Kiad, 1995. 7 Rszletesebben lsd Dennis, Deletant: Romnia sub regimul comunist. .undatia Academia Civic, Bucureti, 1997; Anton MioaraIoan Chiper: Instaurarea regimului Ceauescu. Continuitate si ruptura in relaiile romno-sovietice. Bucureti, Institutul Romn de Studii Internaionale Nicolae Titulescu, 2003. 8 Alexandru-Murad Mironov: Tot mai departe de Moscova. Politica extern a regimului Ceauescu. Arhivele Totalitarismului, 2002. 34. sz. 228255. p.; Congresul al IX-lea al Partidului Comunist Romn 1924 iulie 1965. Bucureti, Editura Politic, 1965, 743797. p. 9 Uo. Gheoghiu-Dej halla utn a prtvezets igyekezett minl hamarabb megtartani a kvetkez prtkongresszust, hogy megvlaszthassa az j prtvezetst. Az, hogy prtjelentseket bemutatk nvsora tbbnyire megegyezett a Gheorghiu-Dej ravatalnl jelenlevkvel, megerstette s a kzvlemny irnyban is kzvettette az j hatalmi szerkezetet. A kongresszus, amelyen nagy szmba vettek rszt jeles klfldi kommunista meghvottak is (Brezsnyev, Teng Hsziao-ping, Ulbricht, Zsivkov), ketts jelentssel brt. Egyrszt sok tekintetben megerstette az addigi klnutas politika folytatst, msrszt viszont a mr emltett j (fleg gazdasgi) alapelvek megjelensvel a ceauescui hatalompts els fontos mozzanata is volt. Paul Niculescu Mizil: O istorie trit. Vol. I. Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002; Deletant i. m.; Cmpeanu i. m. 10 ANDB fond. CCC-PCR Cancelarie, dos. 123/1967 . 4152. f.

408

Novk Csaba Zoltn

nyi bizottsgok titkrai is. Az elkszt vitkon a fszerepet az RKP Kzponti Bizottsga s a Politikai Br, ezen bell az egyre nagyobb befolyst szerz prtftitkr, Nicolae Ceauescu jtszotta. Az elkszt lsek lland s aktv szerepli voltak a prtvezets els szm emberei: Alexandru Brldeanu, Chivu Stoica, Ilie Verde, Paul Nicolescu Mizil, Alexandru Drghici, Emil Bodnras, (Vgrahajt Bizottsgi-tagok), Vasile Patiline (RKP-titkr), Manea Mnescu, Gere Mihly, Petre Blajovici (Vgrehajt Bizottsgi pttagok), .azekas Jnos. A prtvezets ltal elksztett tervezeteket aztn a klnbz szakmai testletek vlemnyeztk.11 Megjegyzend, hogy legfelsbb szinten magyar rszrl viszonylag kevs szakrt vagy politikus kapott helyet az elkszt bizottsgokban, illetve jutott dntshoz szerepbe az elkszt vitk sorn. A levltri dokumentumokban a kvetkez magyar szrmazs szemlyek nevvel tallkoztunk: .azekas Jnos, Gere Mihly a legfelsbb prtvezets kpviseletben, Bnyai Lszl akadmikus, Vida Gza (szobrszmvsz, Nagy Nemzetgylsi kpvisel), Pterfi Istvn s Kovcs Gyrgy r mint munkabizottsgi tagok. A megystst elkszt tervek bemutatsra s megvitatsra 1967 oktbere s 1968 februrja kztt kerlt sor. 1967 szre a prtvezets sszelltott egy tervezetet, amelyet aztn 1968 februrjig a klnbz szakmai bizottsgok s a prtvezets folyamatosan megvitatott s elemzett.12 Az elkszt vitkat, egyeztetseket nzve a decemberi hnap volt a legintenzvebb. 1967. december 3-n a Vgrehajt Bizottsg vitatta meg az elkszleteket, terveket, december 15-n munkabizottsgi lsre kerlt sor, amelyen a prtvezets a geolgiai, trtnelmi, filolgiai bizottsgokkal vitatta a meg a megystsre vonatkoz els tervezetet. December 26-n a KB Elnksgi lsre kerlt sor.13 December 27-n jabb munkalsre kerlt sor a trtnelmi bizottsggal. A Kzponti Prt s llami Bizottsg javaslata 1968. janur 14-n jelenik a kzvlemny eltt. .ebrur 1314-n az RKP plenris lsn hajtjk vgre az utols elksztsi mdostsokat, amelyen rszt vettek a miniszterek s a megyei prtbizottsgok ideiglenes titkrai is. Ugyanezen a napon Gheorghe Maurer, Nicolae Ceauescu, Vasile Patiline s .azekas Jnos fogadta a cskszeredai kldttsget, amelynek krsre a prtvezets mg egy utols kompromisszumos mdost hatrozatot hozott. A prtvezets ltal ksztett els tervezet alapjn az orszgot 35 megyre terveztk felosztani 20 municpiummal.14 A feloszts sorn figyelembe vettk a trsgek fldrajzi, gazdasgi adottsgait, a lakossg etnikai sszettelt s a kulturlis, trtnelmi hagyomnyokat, valamint az illet trsg teleplsszerkezett. A megyk elnevezsnl a hagyomnyos elnevezseket, valamint a szocialista megvalstsokat jelkpez rgik vagy vrosok neveit vettk figyelembe. A municpiumokat az illet vros gazdasgi, trsadalmi, politikai, tudomnyos fejlettsgi szintjnek megfelelen jelltk ki,
11 Pl. a geolgiai bizottsg (Codarcea Alexandru, az llami Geolgiai Intzet elnke, Virgil Ianovici, llami Geolgiai Intzet, Radulescu Ion, Romn Tudomnyos Akadmia, Andrei Donea, a Bukaresti Meteorolgiai Intzet kutatja), a gazdasgi bizottsg (Vasile Malinschi akadmikus, Dumitru Dumitru, Lupu Marin, Mrculescu Ion egyetemi tanrok), trtnelmi-jogi bizottsg (Andrei Otetea, Costantin Daicoviciu, Bnyai Lszl akadmikusok), filolgiai bizottsg (Alexandru Rosetti, Zaharia Stancu filolgus, illetve r akadmikusok, Anton Breitenhover r, Vida Gza szobrszmvsz), valamint a tartomnyok els titkrai. Uo. 191/1967. dos. 9399.f. 12 A rendelkezsnkre ll levltri forrsokbl nem derlt ki pontosan, hogy a vlemnyez bizottsgok el trt els vltozat milyen krlmnyek kztt kszlt el. Az elkszt vitkon minden esetben a legfelsbb prtvezets ltal ksztett tervezetre hivatkoznak r. 13 Az lsen a legfelsbb prtvezets kpviseletben Nicolae Ceauescu, Gheorghe Maurer, Gheorghe Apostol, Alexandru Brladeanu, Chivu Stoica, Paul Nicolescu Mizil, Ilie Verde s Gere Mihly vett rszt. 14 A muncipium magyarorszgi megfelelje a megyei rang vros.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

409

pl. Arad, Brass, Kolozsvr, Marosvsrhely, Nagybnya, Szatmr, Temesvr stb.15 A ltestend megyket a kvetkez megyetpusok alapjn osztlyoztk: hegy- s dombvidki (pl. Udvarhely-Csk, Maros, Suceava s Neam megye), hegy-domb-sksgi (Arad, Krs s Prahova megye), domb s skvidki (pl. Kolozs, Constana s Iai megye), skvidki (pl. Temes, Szatmr, Olt s Teleorman megye).16 A tervezett megyk terleteinek tlaga 6786 ngyzetkilomter lett volna. Az tlagnl nagyobb kiterjeds megye lett volna Arad, Gorj, Bk, Kolozs, Maros s Udvarhely-Csk megye. A tervezet tlagosan 546 000 lakossal szmolt megynknt. Az tlagosnl kevesebb lakos megye Szatmr s Udvarhely-Csk megye lett volna. Kln kategriaknt jelent meg a jvendbeli megyk etnikai sszettele. Udvarhely-Csk megyt leszmtva, a romn lakossg minden megyben 50% fltt lett volna. Viszont tbb erdlyi megyben is jelents szm egytt l nemzetisg lakossal kellett szmolni.17 1. bra. A kialaktand megyk etnikai sszettele18
7HUYH]HWW PHJ\H $UDG %UDVV &VN8GY .ROR]V .UV 0DURV 6]DWPU 6]HEHQ 7HPHV 7HUOHW VV]ODNRVVJ NP                                     5RPQ                   0DJ\DU                   1PHW                  (J\E                   $ NLVHEEVJHN DUQ\D         

A nemzetisgi krds
A megystst elkszt szempontrendszerben nem jtszott ugyan elsdleges szerepet, de nem maradt ki belle a nemzetisgi krds sem. Az 1965-s ceauescui hatalomtvtel utn bekvetkezett viszonylagos orszgos szint enyhls kihatssal volt a nemzetisgi politikra is. 1965-ben ltrehoztk az RKP KB Titkrsgnak felgyelete alatt mkd Nemzetisgi Bizottsgot.19 Mindezek ellenre nem kerlt sor gykeres vltozsokra a kisebbsgpolitika tern. Az 1966-os erdlyi ltogatsa sorn Ceauescu elismerte ugyan, hogy a kisebbsgeknek joguk van sajt kultrjuk s irodalmuk mvelshez, anyanyelvk hasznlathoz, azonban a szocialista llam s nemzet szerepnek hangslyozsa mr eleve elvetette azt a lehetsget, hogy kln, kollektv kisebbsgi rdekekrl lehessen beszlni. A megyehatrok meghzsnl a nemzetisgi krds ilyen krlmnyek mr nem szerepelt konkrtan megfoghat, dnt tnyezknt. A viszonylag nagy, egy tlagos megye terlett tbbszrsen meghalad kiterjeds s tbbsgben magyarok ltal lakott Szkelyfld esetben viszont a megyehatrok megvonsa szmos vitra adott okot, amely a prt nemzetisgpolitikja fontos fejezeteknt jelent meg.
15 16 17 18 19 ANDB, fond CC-PCR Cancelarie. 189/1967. dos. 1524. f. Uo. 1517. f. Uo. 48. f. Uo. Vince: Trtneti knyszerplyk... 23. p.

410

Novk Csaba Zoltn

A rgi az 1950-es adminisztratv vltoztatsokig Maros-Torda, Udvarhely, Csk, illetve Hromszk megyhez tartozott. 1950-ben az addig mkd megyerendszert talaktottk. A megyk s a kisebb kzigazgatsi egysgek, a jrsok helyt tvettk a szovjet minta alapjn ltrehozott tartomnyok, illetve rajonok. Ebben a kzigazgatsi rendszerben tbb jrs alkotott egy rajont, s tbb rajon alkotott egy tartomnyt. Ebben az idszakban a szkelyfldi rajonok egy rsze (Maros, Gyergy) Maros Tartomnyhoz, a msik rszk (Csk, Udvarhely, Sepsiszentgyrgy, Kzdivsrhely) a Brass kzponttal rendelkez Sztlin Tartomnyhoz tartozott. 1952-ben a felosztsi elveken nem vltoztatva kisebb-nagyobb terleti vltoztatsokra kerlt sor. Ekkor alakult meg a Szkelyfldet s az ott l kompakt magyar lakossgot magban foglal Magyar Autonm Tartomny.20 A kvetkez mdostsokra 1960-ban kerlt sor. Sepsiszentgyrgy s Kzdivsrhely rajon visszakerlt az jra nevet vltoztat Brass Tartomnyhoz. A tbbi rajon a Maros Magyar Autonm Tartomny nevet felvev adminisztratv szerkezetben maradt. Az els tervezet a Szkelyfldet az Udvarhely-Csk elnevezst kap, nagy szkely megye s Maros megye kztt osztotta volna fel gy, hogy a rgi nagy rsze a 7459 ngyzetkilomter kiterjeds Udvarhely-Csk megyhez kerlt volna. A tervezett megyehatr szakon a Gyergyi-medencvel kezddtt, dlen pedig Kzdivsrhely s Sepsiszentgyrgy rajonnal zrult. Tervezett megyekzpontknt a kzponti fekvs, de Udvarhelynl s Sepsiszentgyrgynl kisebb Cskszereda volt megjellve. A nagy szkely megye 364 196 lakost szmllt volna egy kzel 95%-os (342 044) magyar tbbsggel.21 (1. s 2. trkp, valamint 1. tblzat.) A nemzetisgi krds s ezen bell a magyar kisebbsg krdse mint terleti-adminisztratv krds jelent meg az elksztsi vitkban, s gyakorlatilag a Szkelyfldre korltozdott. Az elksztsi vitk ez esetben kt kulcskrds krl forogtak, egy adminisztratv jelleg, valamint egy gazdasgi tltet krds krl. Az els krds lnyege: biztostjk-e a Szkelyfld szmra a kzigazgatsi egysget? A msodik krds lnyege: milyen szerepet fog majd kapni a trsg az orszg gazdasgi fejlesztsben, az ipari beruhzsokban? Az elksztsi vitk jegyzknyveit vizsglva hrom rvrendszer bontakozik ki: visszalltani a trsgben rgi, 1950 eltti megyket, ltrehozni egy nagy szkely megyt, valamint a kis szkely megye mellett szl rvrendszer. A prtvezets tbb tagja (Gheorghe Apostol, Leonte Rutu, Gheorghe Maurer, Chivu Stoica, .azekas Jnos) s a maga Ceaescu ltal is tmogatott els tervezetben a nagy szkely megye jelent meg. A tervezet tmogati legfontosabb rvknt a trsg magyar lakossgnak kzs rdekt hoztk fel mint jelents lpst a kisebbsgi krsek orvoslsra. Gheorghe Apostol szerint a nemzetisgi krds szemszgbl vizsglva, az Udvarhely-Csk megye ltrehozsval helyesen jrunk el. rtkelni kell, hogy olyan megoldst talltunk, amely kielgti a magyar lakossg ignyeit. Kisebb mdostsokra, termszetesen mg sor fog kerlni.22 A nagy

20 Rszletesebben lsd Gagyi Jzsef: Hatr, amely sszekt. Regio, 2003. 3. sz.; Novk Zoltn: A Magyar Autonm tartomny elitjnek kialakulsa. In Nemzet a trsadalomban. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2004; Stefano Bottoni: A sztlini kis Magyarorszg megalaktsa. Regio, 2003. 3. sz. 21 Ahogy ezt egy ksbbi diskurzusbl megtudhatjuk, a nagy szkely megye ltrehozst .azekas Jnos javasolta az Orszgos Prtkonferencin. A prtkonferencit megelzen a vidki rtelmisgi s prtelit a hagyomnyos szkelyfldi megyk visszalltst is szorgalmazta., amelyet a prtvezets gazdasgi okokra hivatkozva visszautastott. A nagy szkely megye ltrehozsra vonatkoz javaslatok konkrt tervezetbe val ltetst Ceauescu jvhagysa tette lehetv. ANDB, fond. CC-PCR Cancelarie, 191/1967. dos. 20. f.; Sarny IstvnSzab Katalin: i. m. 1415. p. 22 Uo. 189/1967. dos. 10. f.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

411

szkely megyt ellenzk (Iosif Banc, Militaru Aldea, Virgil Ioanovici s ms klnbz bizottsgi tagok) elssorban gazdasgi rvekre hivatkozva Sepsiszentgyrgy s Kzdivsrhely rajon Brass megyhez val csatolsa mellett foglaltak llst. rveikben elssorban a gazdasgi szempontokra, rdekekre hivatkoztak, miszerint a kt rajon gazdasgilag Brasshoz ktdik. A gylseken maga Cseuescu is a nagy szkely megye mellett foglal llst, de tbbszr is hangslyozta azt, hogy a gazdasgi rdekek valban e tervezet ellen szlnak: Az lenne termszetes valban, hogy Sepsiszentgyrgy s Kzdivsrhely Brass megyhez tartozzon, de a javaslatok a nemzetisgi szempontokbl indultak ki, spedig hogy lehetsget teremtsnk arra, hogy a szkelysg egy megyben maradjon.23 A prt s az orszg els szm vezetje a nagy szkely megye tervezett egyetlen felszlalsban sem tartotta vglegesnek, hangoztatva, hogy magban a szkelysg krben is vannak ellenvlemnyek a trsg hovatartozst illeten.24 A vgs dnts meghozatalig a lakossg vlemnynek meghallgatst is kiltsba helyeztk: a lakossg rszrl is rkeznek kifogsok, meg kell hallgatnunk az vlemnyket is, mert ugye akkor anyanyelv iskolt meg sajtt is kell biztostanunk. Minden tnyezt figyelembe kell vennnk.25 Az elkszt vitk rdekes sznfoltja volt az Alexandru Drghici ltal felvetett rvrendszer, miszerint az 1950 eltti llapotokbl kellene kiindulni, az akkori gazdasgilag letkpes megyk megtartsval. Drghici mesterkltnek tallta az Udvarhely-Csk megye tervezetet, amely letbelpsvel egy mestersgesen ltrehozott gett alakulna ki a trsgben. Drghici felszlalsban ellenzett mindennem mesterklt terletcsatolst: Vlemnyem szerint alaptalan volt Kzdivsrhely rajonhoz csatolnunk a hrom bodzaforduli romn tbbsg kzsget csak azrt, hogy javtsunk a rajon nemzetisgi sszetteln. Azon a vlemnyen vagyok, hogy ne hozzunk ltre mestersges szerkezeteket. Ha valban fel akarjuk szmolni azt a gettt [Szkelyfld N. Z.], iparostanunk kell.26 1967. december 15-n s 27-n munkabizottsgi lsre kerlt sor, amelyen a prtvezets a geolgiai, a trtnelmi s filolgiai bizottsgokkal vitatta a meg a megystsre vonatkoz els tervezetet.27 Az egybknt mrskelt hangvtel lsen a klnbz tudomnygak kpviseli kifejtettk, hogy milyen esetleges vltoztatsokat javasolnak a tervezettel kapcsolatosan. A legfontosabb javaslatok a megyk elnevezsre, valamint kisebb terleti mdostsokra vonatkoztak. Virgil Ioanovici akadmikus a szlv elnevezsek mellzst, Szilgy megye megszntetst, valamint a nagy szkely megye felosztst javasolta. Constantin Daicoviciu a megyk elnevezsnl a hagyomnyos, trtnelmi nevek jrafelvtele mellett szlalt fel. Ami a nemzetisgi krdst illeti, a nagy szkely megye krdse is felmerlt az lsen, ahol Aldea, Adelionovici s Dingher bizottsgi tagok e tervezet ellen emeltek kifogst, hangoztatva, hogy

23 Uo. 190/1967. dos. 6. f. 24 A kt vitatott rajon vezetsge kztti ellentteket ersti meg Kirly Kroly is a visszaemlkezseiben. A Kzdi rajoni prtbizottsg, Szsz Domokos, Stemmer Jzsef, Nmeth Jzsef, Bede Gyula, Szilveszter Lajos, .bin Ern s Benedek Gza a nagy szkely megyei hve volt. Ezzel szemben a Sepsiszentgyrgy rajoni prtbizottsg, Sntha Kroly els titkr vezetsvel a Brasshoz val tartozs mellett foglalt llst. Kirly Kroly i. m. 22. p. Maga .azekas Jnos is megersti egy interjban ezt az ellenttet. Sarny IstvnSzab Katalin: i. m. 1920. p. 25 Uo. 26 Uo. 5. p. 27 ANDB, fond CC-PCR Cancelarie, 178/1967. dos. 113. f.

412

Novk Csaba Zoltn

Csk s Szentgyrgy kztt nagyok a gazdasgi klnbsgek, gy semmi sem indokolja, hogy egytt maradjanak.28 A megystsi tervezet elfogadsban a legfontosabb vitra 1967. december 30-n a Vgrehajt Bizottsg lsn kerlt sor, amelyen a prtvezetsen s munkabizottsgi tagokon kvl a tartomnyi els titkrok is rszt vettek. A cl a vgleges tervezet elfogadsa volt. Az elz vitk sorn elhangzott rvek mg erlyesebben csaptak ssze. Alexandru Drghici kitartott azon vlemnye mellett, hogy a szkelysg esetben vissza kellene trni az 1950 eltt ltez Udvarhely, Csk, Maros s Hromszk megyhez.29 Ugyanezen az lsen hangzanak el azok a vitk is, amelyek a Szkelyfld helyzett s az erre vonatkoz nemzetisgi krdst a gazdasgi fejleszts, az iparosts szemszgbl is megvizsgljk. Drghici azon a vlemnyen volt, hogy a prt mindeddig nagyon keveset tett a trsg gazdasgi fellendtsrt, pedig ez lenne a nemzetisgi krds megoldsnak a kulcsa. Ezzel meg lehetne szntetni a trsg egyre fokozd elszigeteldst: az iparostst kellene prioritsknt kezelnnk, hisz ez az egyetlen mdja a nemzeti elnyoms megszntetsnek...30 Drghici tovbb azzal rvelt, hogy Brassnak a sepsiszentgyrgyiekre gyakorolt vonzst meg lehet szntetni azzal, ha krnyez szkely vrosokban nagyobb mrtk ipari beruhzsokra kerl sor. Hasonl pldaknt Oltnia s Hunyad esett hozza fel, amikor a hunyadi beruhzsok egy nagyobb mrtk vndorlst eredmnyeztek az olteniai trsgbl. Azt hiszem, ha Sepsiszentgyrgyn megfelel ipari beruhzsokra kerl sor, a lakossg nem fog Brassban vndorolni, hogy munkt keressen, mert ez volt az oka eddig, valamint az, hogy ezt nem tettk meg Marosvsrhelyen s Cskszeredban sem. Ezek a mi hinyossgaink, s mindezt kritikai szellemben kell megfogalmaznunk.31 Pldaknt a brassi tehergpkocsialkatrsz-gyrat hozta fel: Egy tehergpkocsialkatrsz-gyrat terveztnk Kzdivsrhelyre, amelyet aztn mgis csak Brass kapott meg. Nem tudom, milyen megfontolsbl trtnt. Krdezem, igazsgos, hogy mindent Brassba tmrtsnk s Kzdivsrhelyen, amely Brass egyik rajonja, nem fejlesztjk az ipart?32 A vitz Drghici azt is kifejti a tovbbiakban, hogy a prtvezets felletesen kezelte a nemzetisgi krdst, s alapvet igazsgokat hagyott figyelmen kvl. A kisebbsgpolitika csak a felsznen volt sikeres, hisz a tmbmagyar vidkekrl nem is rendelkeztek pontos informcikkal. Ceuescu elvtrssal Cskszentmrtonban, egy magyar teleplsen voltunk ltogatban, ahol nagyon szvlyesen fogadtak. Ceauescu elvtrs beszdt nem fordtottk le, gy az emberek semmit sem rtettek meg ebbl. n errl csak sokkal ksbb rtesltem. Krdem n, mirt nem szereztnk pontos informcikat? gy semmi rtelme annak, hogy beszlnk, s az emberek semmit sem rtenek... aztn mg voltak romn npviseletbe ltztt lnyok is, akikrl kiderlt, hogy egy mukkot sem tudnak romnul.33 A Drghici ltal megfogalmazott rvek ellenvlemnyeket gerjesztettek mind a nagy szkely megye, mind a kis szkely megye hveiben. Az 1950 eltti megykhez val visszatrst mindkt tbor elutastotta. A Szkelyflddel val kln bnsmd ellensges rzelmeket s fokozott nacionalizmust gerjesztene a romnsg, s kvetelzst ms r-

28 29 30 31 32 33

Uo. Uo. Uo. Uo. Uo. Uo.

213. f. 191/1967. dos. 911. f. 34. f. 36. f. 35. f.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

413

gik magyar lakossgnak krben, rvel Chivu Stoica: Ha tbb megyt hozunk ltre a Szkelyfldn, ez klnbz vitkra fog lehetsget adni, mert ms teleplseken is lnek kompakt tmbben magyarok, s azok is feltennk a krdst, hogy mirt csak ott [Szkelyfld] hoznak ltre tbb megyt.34 A msik ellenrv az volt, hogy a visszalltott szkely megyk kiterjedsk s gazdasgi adottsgaik miatt nem lennnek gazdasgilag let- s versenykpesek a tbbi megyvel. A Szkelyfld gazdasgi lemaradst a prt rovsra r vlemnyt is elutastjk a gyls rsztvevi, feszlt hangulatot teremtve ezzel Alexandru Drghici s a prtvezets tbbi tagja kztt. A Ceauecu mellett felsorakoz prtvezets minden tagja, belertve a magyar szrmazs .azekas Jnost is, elutastja Drghici vdjait azzal rvelve, hogy ms rgik is hasonl helyzetben vannak. A gyls vgre Drghici teljesen elszigeteldtt, javaslatait elvetettk.35 A drghici javaslatok utn immr csak a kis, illetve a nagy szkely megye mellett vagy ellen hangzanak el rvelsek javaslatok. A nagy szkely megye ellen gyakorlatilag csak Iosif Banc emel kifogsokat, nemcsak gazdasgi, hanem kisebbsgpolitikai rveket is felhozva: A magyar nemzetisgi sajtossg nem kellene, hogy megystsi alapkritrium legyen.36 A Banc utn nyilatkoz prtvezetk viszont mr nem lttak veszlyt egy jvendbeli nagy szkely megye ltrehozsban. Leonte Rutu megltsa szerint nagy magyar megye nem fog elszigeteldst eredmnyezni, st kedvezen fog hatni a nemzetisgi krdsre, s javtani fogja az orszg nemzetkzi megtlst is.37 Az ls rdekes pontja az egyetlen magyar szrmazs rsztvev, .azekas Jnos felszlalsa. .azekas taktikzva, mrskelt hangnemben a 35 megys tervezet s a nagy szkely megye mellett foglal llst, valamint a marxi s lenini nemzetisgi politika alapelvei betartsnak fontossgt hangslyozta. Ez garantln az orszg magyar lakossgnak j hangulatt. Ellenezte Banc azon megjegyzst, hogy a nemzetisgi krdst nem kell kln figyelembe rszesteni a megysts elksztsben. tvzni kell a trtnelmi hagyomnyokat a jelenlegi llapotokkal. A magyar lakossg hangulata most kitn, szoros kapcsolatban llok a magyarsggal, meg kell riznnk ezt a j hangulatot.38 Aron Pumnul szavaival rvelt, aki az vszzados romnmagyar egyttlsre hivatkozott. Erdlyben a romn a magyar nlkl, a magyar pedig a romn nlkl kptelen lni s dolgozni.39 Igazat adott ugyan Drghicinek abban, hogy a szkely terletek gazdasgilag elhanyagoltak, de orszgos jelensgnek tartotta, utalva Moldova egyes gazdasgilag elma34 Uo. 18. f. 35 A Ceauescu mellett felsorakoz prtvezets s az Alexandru Drghici kztti ellenttek a megystsi vitkon tllp, mlyebb kontextusban gykereznek. Ceauescu a hatalom megszerzse utn tudatosan prblta flrelltani azokat a rgi prtvezreket, akik potencilis veszlyt jelenthettek szmra. A Gheorghiu-Dej utdlsrt folytatott bels harcban Drghici ers ellenflnek bizonyult. Georghiu-Dej halla utn sokan a prtftitkri cm vromnyosaknt tekintettek r. Ceauescu 1965-ben sikeresen eltvoltotta Drghiciet a belgyminisztriumi szkbl. Ugyanekkor rehabilitltk Lucretiu Ptrcanut, s eltltk a belgyminisztrium, a Securitate s implicite a Drghici ltal elkvetett hatalmi visszalseket. A Drghici s Ceauecu kztti ellentt teht a megystsi elkszletek alatt is folyamatosan jelen van, gyakran komoly szvltst eredmnyezve. 1968 vgre Ceauescunak sikerlt flrelltania az azt megelz idszak befolysos prtvezetit, Alexandru Gdrghicit, Gheorghe Apostolt s Chivu Stoict. Rszletesebben lsd Pavel Cmpeanu: Ceauescu, anii numrtorii inverse. Bucureti, Polirom, 2002; Deletant i. m. 36 ANDB, fond CC-PCR Cancelarie, 191/1967 dos. 14. f. 37 Uo. 23. f. 38 Uo. 2629. f. 39 Uo. Aron Pumnul (18181866) romn nyelvsz s irodalomtrtnsz. 1846-ban Balzsfalvn tant filozfit. Az 1848/49-es forradalom idejn az erdlyi romnok aktv szellemi irnytja. Ksbb Csernovicban tant romn s nmet irodalmat, ahol a hres romn klt, Mihai Eminescu is a tantvnyai kz tartozott.

414

Novk Csaba Zoltn

radott rgiira is. Ezen az lsen hangzott el .azekasnak kt jabb javaslata is az j szkely megye elnevezsrl s szkhelyrl. Megyeszkhelynek a szkelysg hagyomnyos fvrost, Udvarhelyt ajnlotta. A kezdetben hangoztatott Udvarhely-Csk elnevezs helyett pedig a Hargitt javasolta, a trsg meghatroz hegysge utn.40 A Vgrehajt Bizottsg elfogadta .azekas javaslatait. A zrszt, a vitt egyrtelmen ural s vezet Ceauescu tartotta. A rgi trtnelmi hagyomnyokat csak minimlisan kell figyelembe venni, hisz az orszg egy j jv fel tart, ami megvltoztatja az egsz trsadalmat, fejtette ki a prt els titkra. A Szkelyfld esetben pedig nem lehet elszigeteldtt gettrl beszlni, hisz ms rgik is vannak hasonl helyzetben. A feszltsget oldand, a szkely vrosok szmra gazdasgi beruhzsokat helyezett kiltsba.41 Az ls rsztvevi elfogadtk a 35 megyrl szl tervezetet azzal a kzs megegyezssel, hogy a kzsgek s kisebb terletek esetben mg bekvetkezhetnek klnbz vltoztatsok. A prtvezets s a munkabizottsgok ltal elfogadott tervezet 1968. janur 14-n megjelent a kzvlemny eltt is a sajtban (2. trkp). A deklarlt cl, meghallgatni a lakossg vlemnyt a tervezettel kapcsolatban. A Maros Magyar Autonm Tartomny kzponti hetilapja, a Vrs Zszl a kisebbsgi krdsben a kvetkez hivatalos nyilatkozatot kzlte: A terv az, hogy megvalsuljanak a Romnia Szocialista Npkztrsasg Alkotmnynak elrsai az orszg sszes llampolgrainak teljes jogegyenlsgrl, a dolgozk testvrisgnek erstsrl, fggetlenl nemzetisgktl Azokban a helysgekben, ahol a romnok mellett egyttlak nemzetisgek is lnek, biztostani fogjk ezek anyanyelvnek hasznlatt az llamigazgatsban, az iskolkban, a kulturlis intzmnyekben42 Ettl az idponttl kezdve a hnap folyamn sorozatban jelentek meg az jsg hasbjain a trsg klnbz szakterletein tevkenyked rtelmisgiektl s prtfunkcionriusoktl szrmaz vlemnyek, mint pl. Dr. Jakab Klmn forvos Cskszeredbl, Szab Kroly a tartomnyi trvnyszk elnke, a zetelaki Vgrehajt Bizottsg elnke, tanrok szltak hozz Ddrl, Marosvsrhelyrl, Gyergyszentmiklsrl, Cskszeredbl. A kritikai szemlletet teljes mrtkben mellz, a prt munkjt tldicsr s kiemel vlemnyeket klnbz propagandisztikus kpek egsztettk ki a tervezeteket s trkpeket tanulmnyoz rdekldkrl.43 Amg az orszg s a trsg lakossgnak a megystsi elkszletekben gyakorlatilag a passzv figyel szerepe jutott, addig a prtvezets s a vidki kommunista elit kreiben tovbb zajlottak az elkszt vitk, a lobbizs az orszg klnbz trsgeinek adminisztratv felosztsrl. A kolozsvri, suceavai s galai regionlis vitk mellett tovbbra is szerepet kap a nemzetisgi krdsknt is kezelt Szkelyfld-vita.44 Az elkszletek e msodik szakaszban kerlt sor egy a nemzetisgi politikt is rint, ugyanakkor kivtelesnek szmt kompromisszumra a Szkelyfld-vita esetben,
40 41 42 43 44 ANDB, fond CC-PCR Cancelarie, 191/1967 dos. 2629. f. Uo. 3640. f. Vrs Zszl, 1968. 11. sz. Vrs Zszl, 1968. 1225. sz. Az elkszt vitkat az orszg klnbz rgiinak felosztsa hatrozta meg. A prtvezets befolysos tagjai s a vidki elit folyamatosan megprblkozott az ltala kpviselt rgi minl elnysebb kzigazgatsi besorolsval. Az elkszleteket leginkbb a Kolozsvr, Brila, Galai, Suceava, Botoani, Szkelyfld trsgek felosztsrl val vitk hatroztk meg. gy merlt fel a Braila s Galati trsg kt megyre val felosztsa, Szilgy megye ltrehozsa a tl nagy kiterjeds Kolozs megye rovsra, valamint az szak-moldovai trsg adminisztratv felosztsa s az gy ltrehozott egysgek elnevezse.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

415

amelyben Ceauescu s a prtvezets egy alulrl jv kezdemnyezst fogadott el. 1968. janur 15. s februr 10. kztt az elksztsi tervekben konkrtan is megfogalmazdott, hogy a nagy szkely megye Brass ltal is ignyelt terletei (Sepsiszentgyrgy s Kzdivsrhely rajon) egyfajta kompromisszumknt egyik megyhez se kerljenek, hanem kisebb mdostsokkal, Sepsiszentgyrgy kzponttal, alkossanak egy j megyt Kovszna elnevezssel.45 1968. februr 14-n az RKP plenris lsn, amelyen a miniszterek, a klnbz llami intzmnyek vezeti s az jonnan kinevezett ideiglenes megyei prtbizottsgok titkrai is rszt vettek, megbeszltk az utols mdostsokat. Itt fogalmazdik meg hivatalosan Brila es Galai kt kln megybe trtn sztvlasztsa, valamint Szilgy, Mehedini s Kovszna megye ltrehozsa.46 A plenris ls msik pontja egy rendkvl egyedi esetet trgyalt meg: Cskszeredban tntetsekre kerlt sor annak rdekben, hogy Hargita megye szkhelynek ez a vros adhasson otthont. 1968. februr 13-n annak a hrnek a hatsra, hogy az immron kisebb kiterjeds Hargita megye tervezett szkhelyt Cskszeredbl Szkelyudvarhelyre tettk t, az elbbi vrosban utcai megmozdulsokra kerlt sor. A vrosbl s a krnyk falvaibl szervezetten vagy spontn mdon rkez emberek krlvettk a prtbizottsg plett.47 A tntets jszaka s msnap is folytatdott. Bukarestbl Gere Mihly s Vasile Patiline szemlyben kldttsg rkezett trgyalni a tntetkkel.48 Kzben megrkeztek a hadsereg egysgei, s felmerlt a tmeg erszakos sztversnek a lehetsge is. Vgl a trgyalsok sorn a felek megegyeztek, hogy a tntetk kldttsgt fogadja Nicolae Ceauescu. A prt s az orszg els szm vezetje s a cskszeredai kldttsg tallkozjra februr 14-n kerlt sor Bukarestben. Megjegyzend, hogy ebben az idpontban zajlott a prt plenris lse, s Ceauescu ezt megszaktva trgyal a kldttekkel. A cskiakkal val tallkozs eltt a plenris ls kpviselinek mg kijelentette, hogy szerinte Udvarhely a megfelel kzpont, de hajland trgyalni a kldttsggel: Cskban 2000-2500 ember az utcn tntetett azt krve, hogy a kzpontot helyezzk Cskszeredba. Patiline s Gere lvtrs trgyalt az emberekkel. Egy kldttsg is rkezett, akikkel ma trgyalunk. k nagyon ragaszkodnak ahhoz, hogy Cskszereda legyen a megyekzpont. n nem ltom megalapozottnak ezt. A legjobb megolds mindenkpp Udvarhely lenne, vagy esetleg csatlakozzanak Kovsznhoz. Ez is egy megolds lehetne. Meghallgatjuk ket, s aztn megltjuk.49
45 Az eddig feltrt levltri dokumentumok meglehetsen hinyosak, ami ezt a rvid idszakot illeti. A folyamat pontos feltrshoz tovbbi levltri kutatsokra van szksg, valamint alapos terepmunkra, az akkori szereplk megkrdezsre s ms helyi forrsok feltrsra. Kirly Kroly visszaemlkezseiben arrl r, hogy ez idszak alatt a helyi prtvezets tbb vitt is rendezett a vidk klnbz teleplsein, amelyeken maga s a Kzdi rajoni kpviselk is javasoltk, rzkeltettk egy j megye ltrehozst. A javaslat elfogadsa s megvalstsa pedig Ceauescu rblintsval teljesedett be. Kirly Kroly: i. m. 2223. p.; Sarny IstvnSzab Katalin: i. m. 1320. p. Vlemnyem szerint az j magyar tbbsg megye ltrehozsban fontos szerepet jtszott a helyi elit s helyenknt a lakossg erteljes killsa a Brasstl val levls mellett. Ceausescu ez esetben engedett a nemzetisgi rdekek rvnyeslsnek. A Securitatnak a megysts ltal kivltatott tszervezsi intzkedseibl azt mr tudhatjuk pontosan, hogy 1968. janur 29-n az j szerkezeti felptsben mg nem szerepel Kovszna megye. Az j megyk ltrehozsa csak februr 13-n vlt nyilvnvalv a Securitate keretn bell is. Consiliul Naional pentru Studierea Arhevelor Securitii (A Securitate Irattrt Vizsgl Orszgos Bizottsg, a tovbbiakban: CNSAS), fond Documentar, 1968/88. dos. vol.1. 39124. f. 46 ANDB, fond. CC PCR Cancelarie, 21/1968 dos. 7. f. 47 Gagyi Jzsef i. m. 61. p. 48 ANDB, fond.CC PCR Cancelarie,. 21/1968 dos. 7. f. 49 Uo.

416

Novk Csaba Zoltn

A cskiak kldttsge ismert, tekintlyes helyiekbl llt (pl. Orbn Istvn a Csk rajoni nptancs Vgrehajt Bizottsgnak titkra, Munteanu Ovidiu a cskszeredai .afeldolgoz zem vezetje, Pataki Imre kzgazdsz, Jnos Pl iskolaigazgat). Ceauescu mellett a prtvezets rszrl Gheorghe Maurer, .azekas Jnos, Vasile Patiline vett rszt a tallkozn. A prbeszdre is lehetsget ad tallkozt Ceuescu nyitotta meg, amelyben rviden felvzolta a kldttsgnek a tervezett mdostsok okait. A megyeszkhely megvltoztatst Szentgyrgy s Kzdivsrhely levllsval indokolta, valamit Udvarhely gazdasgi, demogrfiai s infrastrukturlis adottsgaival. Cskszereda vrosnak gazdasgi beruhzsokat grt s azt, hogy a jvendbeli megye tbb intzmnyt a vrosba kltztetik. A kldttsg egy trkpet kap tanulmnyozs vgett, amg Ceauescu visszatrt egy idre a plenris lsre.50 A prbeszd egy rvid sznet utn folytatdott. Ezttal lehetsg addott a cski kldttsgnek is elmondania a vlemnyt. Orbn Istvn diplomatikusan, de btran rvelt Cskszereda mellett, emlkeztetve a prt vezetit, hogy a vros volt eredetileg megyeszkhelynek jellve, s hogy ennek a megtartst semmi sem indokolja.51 Muntean Ovidiu faipari igazgat gazdasgi rvekkel s Cskszereda infrastrukturlis adottsgainak felvzolsval igyekezett meggyzni a prtvezetst.52 Pataki Ern kzgazdsz azt is srelmezte, hogy tudomsa szerint Brassban kteleztk a munksokat, hogy a Brasshoz val tartozs mellett szavazzanak. Pataki arra az ellenrvre, hogy Cskszereda csak a nagy szkely megye esetben rendelkezett volna kzponti fekvssel, azt javasolta, hogy Sepsiszentgyrgy s Kzdivsrhely vros kerljn Brasshoz, a krnyez terletek pedig Hargita megyhez.53 Pl Jnos iskolaigazgat a vros trtnelmi s kulturlis rksgvel, hagyomnyaival rvelt.54 A Kzponti Bizottsg kpviseli meghallgattk a rendkvl meggyz s odaad rvelseket, s Ceauescu azzal a cskszeredaiak szmra remnyteljes grettel tvozott, hogy a Vgrehajt Bizottsg jragondolja a kldttsg krst. Ez a Cskszereda javt szolgl dnts az aznapi plenris lsen szlethetett meg, mivel a februr 1516-n zajl Nagy Nemzetgyls mr ezt a helyzetet szentestette.55

sszegzs
sszegzsknt elmondhatjuk, az 19671968-as adminisztratv vltoztatsok elksztse nemzetisgi szempontbl tovbb kveti azt az tvenes vektl mkd elvet, miszerint a nemzetisgi krds egy megoldott krds, teht nem kell kln rdekknt megjelennie. Orszgos viszonylatban a megystsi elkszletek alatt a nemzetisgi krds csak annyiban merlt fel, hogy a jvendbeli megyei intzmnyek majd biztostjk a megfelel sajtt s iskolahlzatot az ott l nemzetisgiek szmra. Mindezek ellenre az n. nemzetisgi krds, kisebbsgpolitika bizonyos vonatkoztatsokban mgis meghatrozta az elkszleteket, egyfajta adminisztratv krdsknt s csak szkelyfldi viszonylatban. A szkelyfldkrds ketts vonatkozsban jelenik meg: ad50 51 52 53 54 55 Uo. 220/ 1968. dos. 24 f. Uo. 46. f. Uo. 69. f. Uo. 10. f. Uo. 1213. f. Vrs Zszl, 1968. 39. sz.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

417

minisztratv krdsknt s gazdasgi krdsknt. Az adminisztratv krds lnyege: a kzigazgatsi mdostsok lehetv teszik-e a jvben, hogy a tbbsgben magyarok ltal lakott Szkelyfld nagyobb rsze egy kzigazgatsi egysget kpezzen. Msrszt az elkszt vitk sorn erteljesen felmerl ugyan nem magyar rszrl a Szkelyfld ktsgbeejt gazdasgi helyzete, a beruhzsok, iparosts fejlesztsek hinya, amelyek a trsg gazdasgi elszigeteldshez vezetnek, s amelyek jelents mrtkben akadlyozzk az ottani lakossg integrcijt, egyfajta getts llapotokat teremtve. A prtvezets elismerte ennek a jelensgnek a ltezst, de nem mint egyedi esetet, s az orszg ms, romn tbbsg ltal lakott megyihez hasonl nagymret beruhzsokat grt a jvben (2. bra). A Szkelyfldkrdst a prtvezets mindvgig az orszg kisebbsgpolitikja lnyeges pontjaknt kezeli, s a tma minden elkszt vitn jelents szerepet tlt be, habr nem az egyedli regionlis szint krds. Nemzetisgi szempontbl ugyan ms tltettel de az elkszleteket vgigkvetik a Kolozs s Szilgy megyrl, az szak-Moldovrl, Brila s Galai trsgrl szl regionlis vitk. Egy viszonylag hossz ideig fennllt annak a lehetsg, hogy az 1960-ben megvltoztatott MAT utn a Szkelyfld magyar lakossgnak jelents hnyada ismt egy kzigazgatsi egysgbe tmrljn. A .azekas ltal javasolt s az egy ideig Ceauescu ltal is elfogadott nagy szkely megye tlete hossz ideig vita trgyt kpezi az elkszt bizottsgok munkjban, hogy aztn az utols szz mteren kompromisszumos megolds szlessen oly mdon, hogy a vitatott Kzdivsrhely s Sepsiszentgyrgy rajon nem kerltek sem Hargita, sem pedig Brass megyhez, hanem kisebb kiegsztssel egy j megyt, Kovsznt alkottk. Jellegzetesnek mondhat az a jelensg is, hogy az elkszletek alatt nem ltezik igazi magyar lobbi a kisebbsgi krdsek tekintetben. Az errl a krdsrl kirobbant vitt valjban Alexandru Drghici hozzszlsai vltjk ki. A problmt a legjobb esetben mrskelten bemutat .azekas Jnost s a dokumentumok alapjn meglehetsen httrben mozg Gert leszmtva a vitkon nem vesz rszt nagyobb politikai slylyal rendelkez magyar politikus. Az, hogy .azekas a rendszeress vlt bukaresti tartzkodsa alatt milyen kapcsolatban llhatott a vidki magyar elittel, mg egy jvbeli kutats tmja lehet. Azt is mondhatjuk, hogy legfelsbb prtvezets magyar tagjainak inkbb kzvett, mintsem igazi dntshoz szerepkr jutott. .azekas az elkszt vitk sorn tallkozik tbb alkalommal is szkelyfldi vezet kderekkel, Gere pedig a cski tntetsek sorn jtszott fontos kzvett szerepet, amikor t kldik, hogy tolmcsolja a tntetknek Cseuescu zenett. A klnbz munkabizottsgokban tevkenyked, mr emltett magyar rszvevk szerepe viszont tbbnyire az egyetrt, helyesl felszlalsokban merlt ki. Annl intenzvebb s fontosabb szerepet jtszott viszont a szkelyfldi vidki prtelit. A rajoni, vrosi s kzsgi prtvezetk ltal levezetett s irnytott gylseken viszont nagyon erteljesen jelentek meg a helyi gazdasgi s nemzetisgi kvetelsek.56 Ide sorolhat a cskszeredai tntets is, amelynek megszervezsben risi szerepet jtszott az ajkkori csk rajoni s vrosi prtvezets is. .ontos megjegyezni, hogy az elkszletek e fzisban mg ltezett egyfajta vlemnyklnbsg a prtvezetsen bell annak ellenre, hogy az egyre nagyobb befolysra szert tev, a gylseket ural Ceauescunak sikerl a maga oldalra lltania s befolysolnia a prtvezetst. Az ellenzket az egyre inkbb elszigeteld s az 1968 vgre kegyvesztett vlt Alexandru Drghici kpviseli, nem tl sok sikerrel.
56 Sarny IstvnSzab Katalin: i. m. A krds alaposabb vizsglathoz tovbbi kutatsok s a mr begyjttt forrsok alapos feldolgozsa szksgesek.

418

Novk Csaba Zoltn

Habr nem nevezhet nemzetisgpolitikai kulcskrdsnek, inkbb amolyan regionlis jellegnek, mgis fontos tnyez a nemzetisgi politikban, hogy szletik kompromisszum a magyarsg egy rszt rint krdsben is. Nem jtt ltre ugyan a nagy szkely megye, de Kzdivsrhely s Sepsiszentgyrgy trsge nem kerlt Brasshoz, hanem egy kisebb, de magyar tbbsg megybe tmrlt. Mind a prtvezets, mind a Brass tartomnyi s a sepsiszentgyrgyi rajoni vezets ugyanis ezt tartotta gazdasgilag indokoltnak. Ez a megolds mindenkpp jelents sikerknt knyvelhet el. Ez esetben, ha csak mrskelten is, de a nemzetisgi kritriumok megelztk a gazdasgiakat. A cskszeredaiak tmeges ellenllsa pedig orszgos szinten is hossz idre egyedi cselekedetnek szmtott. Ebbl az idszakbl, st nhny vre visszamenleg sincs tudomsunk utcai tntetsekrl. A tntetsek s a cskszeredai kldttsg bukaresti ltogatsa meghoztk a vros szmra a hn hajtott dntst, Cskszereda lett Hargita megye szkhelye. Cskszereda volt 1968 februrjban az egyetlen olyan romniai, frissen ltrehozott megyekzpont, ahol a hatalmi alkuba a helyi trsadalom tmogatsval a helyi elit is beleszlt. Az utcai megmozdulsok s nem utolssorban a kldttsg diplomatikus, de nagyon hatrozott krse, rvelse hatsra Ceauescu s a prtvezets vltoztat eredeti tervein. Mirt engedhetett Ceauescu? A ceusescui hatalomtvtel utn egy viszonylagos enyhls vette kezdett. A prtvezets eltlte a Securitate visszalseit, s tbb politikai fogoly is kegyelembe rszeslt. Ceauescu tovbb folytatta eldje klnutas politikjt, egyre erstve a prt nemzeti politikjt. Ugyanakkor a ftitkr politikai ellenfelei egyre inkbb kiszorultak a dntshoz pozcikbl. Ebben a viszonylag felszabadultabb hangulatban kezddtek az elkszletek az orszg terleti felosztsra s az iparosts fokozsra. Az j terleti-kzigazgatsi teleplshlzat-fejlesztsi koncepcik politikai clja a megvltozott kzponti hatalmat kiszolgl lojlis elit ltrehozsa, gazdasgi clja pedig a decentralizlt, erltetett tem iparosts helyi feltteleinek a megteremtse. Annak ellenre, hogy a kisebbsgi krdst megoldottnak tekintettk, a prtvezetsnek szmolnia kellett azzal is, hogy a Szkelyfldn viszonylag nagy szmban l magyarsg esetben egy nagyon kedveztlen dnts egyltaln nem tesz jt a jvendbeli gazdasgi s politikai clok megvalstsban, valamint nem vet tl j fnyt az orszg nemzetkzi megtlsre sem.57 Valsznnek tartjuk, hogy az j politikai, gazdasgi konstellciban Ceauescunak a Szkelyfldn is szksge volt egy j, lojlis politikai elitre, amely az j megykben jutott pozcikhoz. A Szkelyfld tbb megyre val felosztsa, tbb politikai s gazdasgi centrum ltrehozsa viszont ahogy a neves trtnsz, Dennis Delatant is fogalmaz lehetv tette a magyarok szmra, hogy az eddigieknl tbb megyben tbbsget kpezzenek, ugyanakkor megfosztotta ket attl a lehetsgtl, hogy egy olyan monolitikus, ltaluk meghatrozott tmbt alkossanak, amely a jvben hatrozottabb autonmiakvetelssel llhatott volna el.58 Ehhez kapcsoldik az a tny is, hogy tovbb ersdik nemzetisgpolitikai szinten az a jelensg is, miszerint a politikai nyelvezetben egyre inkbb a httrbe kerl, az erdlyi magyarsg mint kifejezs, mint nemzetisgpolitikai krds. A Magyar Autonm Tartomny ltrehozsval is fokozott folyamat, miszerint az erdlyi magyarkrds lnyegben a Szkelyfldre koncentrldik, a megystsi elkszletek alatt is folyamatosan mlylt. Az akkori prtvezets gy gondolta, hogy a nemzetisgi krds mr nem ltezik mint politikai priorits. A mr sokat hangoztatott nyelvhasznlati s kulturlis engedmnyekkel s a Szkelyfld adminisztra-

57 Ez utbbi rv tbbszr is elhangzik az elkszleti vitk sorn. 58 Dennis Deletant: i. m. 129. p.

A megysts elksztse s a nemzetisgi krds Romniban (1968)

419

tv s gazdasgi krdseinek rendezsvel pedig vgkpp ki lehet elgteni az erdlyi magyarsg ignyeit. A nemzetisgpolitikai kulcskrdsknt kezelt Szkelyfldkrds azonban alkalomadtn egyfajta regionlis, Udvarhely versus Cskszereda-vitaknt is megjelent. A kis Hargita megye szkhelyrt folytatott harc mr nem nemzetisgi, hanem regionlis kzdelem, a helyi elit prblkozsa, megtartani a rgi pozcikat, vagy fontosabbakat, nagyobb trsadalmi presztzzsel s egzisztencilis lehetsgekkel kecsegtet jakat szerezni. 1. tblzat. Az 19661970 kztti idszakra vonatkoz beruhzsi s ptkezsi tervek59
0HJ\H 6XFHDYD 8GYDUKHO\&VN 7HOHRUPDQ 0DURV 7HUOHW NP         /DNRVVJ         VV]HJ                 M PXQNDKHO\HN V]PD        

1. trkp

59 Az ltalunk feltntetett adatok a megystsi elkszletek alatt keletkezett beruhzsi tervekbl, javaslatokbl szrmaznak. ANDB, fond CC PCR Cancelarie, dos. 191/1967. 145205. f. A krds komplexebb vizsglathoz a tnyleges beruhzsi adatok is szksgesek.

420

Novk Csaba Zoltn

2. trkp

POPLY RPD
A CSEMADOK MEGALAKULSA A MAGYAR KONZULI JELENTSEK TKRBEN
A Csemadok, vagyis a Szlovkiai Magyar Trsadalmi s Kzmveldsi Szvetsg 2005-ben megalakulsnak immr 56. vforduljt nnepelte. Az 1949-ben Csehszlovkiai Magyar Dolgozk Kultregyeslete nven ltrejtt egyeslet trtnetrl belertve ebbe a megalakuls krlmnyeit is tbb mint fl vszzados fennllsa ellenre mindmig nem szletett tudomnyos igny monografikus feldolgozs. A kommunista prtllam idejn megjelent kt ktet: a Varga Jnos Csemadok-titkr sszelltsban napvilgot ltott A CSEMADOK 25 ve. 19491974 cm emlkknyv, valamint a Rcz Olivr ltal jegyzett A fklya jegyben. V znamen fakle cm ktnyelv kiadvny ugyanis nem adott, s a korszak viszonyai kztt nem is adhatott objektv kpet sem az egyeslet trtnetrl, sem annak megalakulsrl.1 A kulturlis egyeslet fennllsnak 25. vfordulja alkalmbl, 1974-ben napvilgot ltott kzel 300 oldalas emlkknyvben mindssze kt szerz, .bry Istvn, a Csemadok ltrehozsban tevkenyen kzremkd egykori Magyar Bizottsg titkra, aki 19711972-ben az egyeslet elnki tisztsgt is betlttte, valamint Balzs Bla publicista, a Csemadok vezetsgi tagja emlkezett meg nhny mondat erejig a megalakuls nehzsgeirl. Mindkt szerz fontosnak tartotta hangslyozni, hogy a szervezetnek kt irnybl jv, s ltaluk azonos jelentsgnek minstett tmadssal kellett szembenznie: Elssorban azok rszrl, akik az alakulban lv egyesletben egyfajta magyar rdekvdelmi szervezetet kpzeltek volna el. Radsul .bry szerint ez vltotta ki a msik oldalrl jv ellenhatst azok rszrl, akik attl tartottak, hogy az egyeslet valamilyen SzllEsterhzy-fle betyrkod kultrtevkenysget fog folytatni. .bry a Csemadok ltrehozsnak ellenzit ezen tlmenen kzs nevezre hozta a gyzelmes februr, vagyis az 1948. februri kommunista hatalomtvtel ellenzivel, azt sugallva ezzel, hogy kizrlag az egykori polgri prtok hvei kztt kell keresni a Csemadok megalakulsval nem szimpatizlkat.2 Az 1989-es rendszervltst kvet msfl vtized folyamn kt kiadvny szletett, amelyek noha elssorban a Csemadok rsekjvri jrsi szervezetnek trtnetvel, ill. a szervezetnek az 1968-as csehszlovkiai reformfolyamatban betlttt szerepvel foglalkoznak a Csemadoknak a somorjai Bibliotheca Hungaricban elhelyezett iratanyaga alapjn mr kzltek az egyeslet megalakulsval kapcsolatos nhny dokumentumot is.3
1 2 3 A CSEMADOK 25 ve. 19491974. sszell. Varga Jnos. Bratislava, Csemadok KB, 1974; Rcz Olivr: A fklya jegyben. V znamen fakle. Bratislava, Madch, 1987. A CSEMADOK i. m. 6364., 68. p. szi IrmaSid Zoltn: tven v szolglat. A Csemadok tevkenysge az rsekjvri jrsban 19491999. Dunaszerdahely, Csemadok Dunaszerdahelyi Terleti Vlasztmnya, 2000; Szab Rezs: A Csemadok s a Prgai Tavasz. Pozsony, Kalligram, 2004.

422

Poply rpd

Jelen tanulmny a pozsonyi magyar fkonzultusnak a magyar Klgyminisztrium levltrban fellelhet jelentsei alapjn ksrli meg nhny j adalkkal gazdagtani a Csemadok ltrejttrl eddig rendelkezsre ll sajnos meglehetsen szerny ismereteket. Nyilvnval, hogy szlovkiai levltri kutatsok, valamint a Csemadok iratanyagnak felhasznlsa nlkl az egyeslet trtnetnek tfog, s a tudomnyos ignyeket kielgt feldolgozsa lehetetlen. A fkonzultus jelentsei mgis kitn alkalmat knlnak legalbb annak ttekintsre, milyen informcikkal rendelkezett a magyar diplomcia az egyeslet megalakulsrl, s melyek voltak azok a vits ksrjelensgek (a reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak krdse, az egyeslet elnknek szemlye, az alakul kzgyls kldtteinek s a kzponti vezetsg tagjainak kivlasztsa, valamint az egyeslet rdekkpviseleti szerepvllalsa), amelyekre a fkonzultus munkatrsai szksgesnek lttk felhvni a magyar Klgyminisztrium figyelmt.4

Az egyeslet megalakulsnak politikai elzmnyei

Az immr egyeduralkod csehszlovk kommunista prt- s llami vezetsnek 1948 nyarn elssorban klpolitikai okok miatt be kellett ltnia, hogy t kell rtkelnie a magyar kisebbsggel kapcsolatos llspontjt. Egyrszt vilgoss vlt, hogy az ekkor mr csak vontatottan halad lakossgcsere nem hajthat vgre a csehszlovk fl ltal remlt nagysgrendben, s mindenkppen szmolni kell a magyar kisebbsg egy rsznek helyben maradsval, amelynek helyzett idvel rendeznie kell. Msrszt 1948 folyamn a magyar prt- s llami vezets is egyre hatrozottabb nyomst gyakorolt Prgra a szlovkiai magyarsg helyzetnek pozitv rtelm rendezse rdekben, vgl pedig Moszkva is arra trekedett, hogy az ebben az idben kipl szovjet hatalmi tmbn bell kikszbljn minden olyan destabilizcis tnyezt, amely negatvan befolysolhatn az rdekszfrjba tartoz kelet- s kzp-eurpai orszgok egymshoz fzd viszonyt. Klement Gottwald, Csehszlovkia Kommunista Prtja (CSKP) elnke, aki Edvard Bene 1948. jnius 2-i lemondst kveten az llamfi tisztsg legfbb vromnyosv vlt, s akit a mjusi vlasztsok utn megalakul, immr dnten kommunista sszettel j Nemzetgyls jnius 14-n meg is vlasztott Csehszlovkia j kztrsasgi elnkv, prtja Kzponti Bizottsgnak 1948. jnius 9-i lsn jelezte, hogy az orszgban marad magyarok szmra nmi kisebbsgi jogokat kell majd biztostani. Gottwald szerint, aki indoklsa sorn nem mulasztotta el hangslyozni, hogy az irnyvltst klpolitikai okok teszik szksgess, a magyarok krlbell olyan jogokkal szmolhatnak, amilyenekkel a lengyel s az ukrn kisebbsg rendelkezik: Ez llampolgri s vlasztjogot jelent, valamilyen iskolkat, egyesleteket, de termszetesen semmilyen nll prtot, semmilyen szakszervezetet, semmilyen klnleges stattumot.5 Szlovkia Kommunista Prtja (SZLKP) KB Elnksge mr 1948. mjus 31-n hromtag klnbizottsgot nevezett ki azzal a feladattal, hogy dolgozza ki s terjessze
4 A Magyarorszg s Csehszlovkia kztti diplomciai kapcsolatok felvtele, azaz 1947 szeptembere ta mkd pozsonyi magyar fkonzultusnak megalakulstl kezdve kiemelt feladata volt a szlovkiai magyarsg helyzetnek figyelemmel ksrse s a jogsrtsek dokumentlsa. Ezt tovbb folytatta azt kveten is, hogy 1948-ban mindkt orszgban bekvetkezett a kommunista fordulat, s a fkonzultus jelentseinek ismeretben megllapthat, hogy tevkenysgben az 194950-es vek forduljig az rdekkpviseleti szervezet nlkli magyar kisebbsg rdekvdelmt elltni szndkoz trekvsek is felfedezhetek voltak. Bobk, Jn: Maarsk otzka v esko-Slovensku (19441948). Martin, Matica slovensk, 1996, 174. p.

A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben

423

a prtvezets el a magyarkrds rendezst clz javaslatokat. A Gustv Husk, Edo .ri s Daniel Okli sszettel klnbizottsg jnius 16-n elfogadott javaslattervezete abbl a felttelezsbl kiindulva, hogy a szlovkiai magyarok szma a reszlovakizci, a csehorszgi deportls s a rszleges lakossgcsere utn mr csupn 190 ezer f, hajlandsgot mutatott a magyar kisebbsggel szembeni htrnyos megklnbztets megszntetsre, llampolgrsgnak visszaadsra, s ksz volt persze a kommunista diktatra korltai kztt nminem kisebbsgi jogok megadsra is. A javaslat magban foglalta egy magyar kulturlis szervezet ltrehozsnak engedlyezst is, amellyel kapcsolatban hangslyozta, hogy alaposan t kell gondolni annak formjt, tevkenysgi terlett, valamint vezetje szemlyt. Ugyanakkor tilalmi rendeletek sokasgval kvnta biztostani az addigi magyarellenes politika eredmnyeinek biztostst, megengedhetetlennek tartva tbbek kztt azt, hogy a reszlovakizltak ismt a magyar befolys, propaganda s nevels hatsa al kerljenek.6 A magyar kisebbsg helyzetnek rendezsre kidolgozott javaslatokat a CSKP KB Elnksge els zben 1948. jlius 8-n trgyalta meg, jvhagysukra s a kormny el terjesztskre jlius 19-n kerlt sor. Ezek szerint a magyarok llampolgrsgnak visszaadsa, mezgazdasgi vagyonuk elkobzsnak felfggesztse, a Csehorszgba deportltak hazatrsnek lehetv ttele, magyar sajttermk megjelentetse s a magyar nyelv oktats biztostsa mellett lehetv kell tenni, hogy a magyar lakossg a mr meglv trsadalmi szervezetekben, valamint egy magyar kulturlis szervezetben tmrlhessen.7 Rviddel a prgai prtvezets hatrozata utn kerlt sor a CSKP s a Magyar Dolgozk Prtja kldttsgnek trgyalsra, amelynek f tmja szintn a szlovkiai magyarsg helyzetnek rendezse volt. Az 1948. jlius 2324-i pozsonyi tancskozson szintn szba kerlt a magyar kulturlis szervezet ltrehozsa, st csehszlovk rszrl gretet tettek egy olyan havi, esetleg havonta ktszer megjelen folyirat kiadsra is, amely a magyar kulturlis szvetsg lapja lesz.8 A kzel ngy ven t gyakorolt magyarellenes politikrl val lemonds, annak feladsa termszetesen nem ment zkkenmentesen. Klnsen a szlovk prtvezets rszrl krdjeleztk meg tbben is a fordulat helyessgt, s az SZLKP KB 1948. szeptember 2728-i lse csupn azt kveten hagyta jv a magyar lakossg helyzetnek rendezsre elterjesztett javaslatokat, miutn Viliam irok prtelnk biztostotta a jelenlvket, hogy az llam s a prt tovbbra is gondoskodni fog arrl, hogy a dli jrsokban a szlovksg pozcii ersdjenek, s a reszlovakizltak ne trhessenek vissza a magyarsg soraiba.9 Nyomon lehet kvetni ezeket a trekvseket a Csemadok megalakulsval kapcsolatban is, amikor a szlovk llami s prtvezets gyakorlatilag egy ven keresztl akadlyozta a reszlovakizltak rszvtelt a magyar kultregyeslet munkjban. .elfigyelt ezekre a jelensgekre Vndor Jzsef pozsonyi magyar konzul is, aki az 1949. vrl kszlt sszefoglal jelentsnek a Csemadokkal foglalkoz fejezetben megllaptotta,

6 7 8 9

Slovensk nrodn archv (Szlovk Nemzeti Levltr, a tovbbiakban: SNA), fond: stredn vbor Komunistickej strany Slovenska Generlny tajomnk (Szlovkia Kommunista Prtja Kzponti Bizottsga .titkr), 2194. doboz, 516/4. Kaplan, Karel: Csehszlovkia igazi arca 19451948. Pozsony, Kalligram, 1993, 148149. p. Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban: MOL), 276. fond, 65. cs., 102. . e., 35. f. Vartkov, Marta (zost.): Komunistick strana Slovenska. Dokumenty z konferenci a pln 19441948. Bratislava, Pravda, 1971, 744745. p.

424

Poply rpd

hogy a krds rendezsvel megbzott szemlyisgek rszrl nem a magyar krdsben ezt megelzen elfoglalt llspont elvi revzija trtnt meg, csak a megvltozott krlmnyek ltal diktlt szksges taktika mdosult. Alapelv maradt az elszlovkosts tern eddig elrt eredmnyek rgztse s j eredmnyek biztostsa, azonban elssorban klpolitikai indokok kvetkeztben erszakos intzkedsek nlkl s trelmes, lass folyamat sorn.10

A reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak krdse

A magyar kulturlis egyeslet ltrehozsnak elksztse, s ltalban a magyarsggal kapcsolatos prthatrozatok vgrehajtsa a szlovk prtvezets mellett 1948 szn megalakult Magyar Bizottsg feladata volt.11 A bizottsg 1948. december 20-n terjesztette a szlovk prtvezets el a magyar kisebbsg szmra engedlyezend szervezetek, kztk a kultregyeslet ltrehozsra vonatkoz javaslatait,12 majd 1949. janur 7-i lsn foglalkozott annak alapszably-tervezetvel, amely kapcsn nemcsak a bizottsg magyar s szlovk tagjait, hanem magt a szlovk prtvezetst is megoszt, s mintegy egy ven t tart vita bontakozott ki a reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak engedlyezsrl. Amint arrl Vndor konzul 1949. janur 13-i feljegyzse beszmol, a janur 7-i lsen a bizottsg szlovk tagjai bejelentettk, hogy a prtvezets engedlyezte a magyar kultregyeslet ltrehozst, majd Daniel Okli belgyi megbzott ismertette annak alapszably-tervezett, amely szerint az egyeslet mkdse nem terjedhet ki a reszlovakizltakra.13 Tekintettel arra, hogy ez a korltozs a magyar lakossg nagy rszt megfosztotta volna az egyeslet tevkenysgben val rszvtel lehetsgtl, a magyar tagok ezt elfogadhatatlannak minstettk, s a krdsrl hossz vita kezddtt. A bizottsgi lst kvet napokban Okli egy thidal mdost javaslattal llt el, s kzlte a bizottsg magyar tagjaival, hogy knytelenek ugyan ragaszkodni ahhoz az llspontjukhoz, miszerint a kultregyeslet munkja a reszlovakizltakra nem terjedhet ki, de hajlandk megengedni, hogy a kzponti vezetsg tagjai lehessenek nem magyar nemzetisgek, azaz reszlovakizltak is. Ezt a megoldst azonban a magyar tagok ismt elvetettk.14 A reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak krdse ezt kveten tovbbi megbeszlsek trgyt kpezhette a Magyar Bizottsg szlovk s magyar tagjai kztt, ill. a szlovk prtvezetsen bell is. A magyar konzul 1949. februr 4-n mr azzal a megjegyzssel kldte meg a magyar Klgyminisztrium szmra a ltrehozand kultregyeslet alapszably-tervezett, hogy legslyosabb kittele melynek rtelmben a kultregyeslet tagjai reszlovakizltak nem lehetnek lltlag hatlyon kvl lesz helyezve.15

10 A pozsonyi fkonzultus sszefoglal jelentse az 1949. vrl. II. kt. 93. p. MOL, XIX-J-32-a, Pozsonyi .konzultus TK iratai (a tovbbiakban: P. TK), 2. d., 31-87/1950. 11 Az 1948. november 12-n ltrehozott Magyar Bizottsg elnke Daniel Okli belgyi megbzott, titkra .bry Istvn, tovbbi tagjai Lrincz Gyula, Major Istvn, Kugler Jnos, Rabay .erenc, ill. Ladislav Novomesk oktats- s npmvelsgyi megbzott, valamint Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzott voltak. 12 Kzli Szab: i. m. 243244. p. 13 Az alapszably-tervezet szerint: Az egyeslet rendes tagja lehet az, aki () nem reszlovakizlt s az egyeslet alaptsa napjn is magyar nemzetisgnek vallotta magt. 14 .eljegyzs. MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 40. doboz, 91/194950; A pozsonyi fkonzultus sszefoglal jelentse az 1949. vrl. II. ktet, 93. p., MOL, XIX-J-32-a, 2. d., 31-87/1950 15 Szlovkiai magyar dolgozk kultregyeslete alapszably-ter vezete. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 66. d., sz. n./1949.

A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben

425

A krds legalbbis tmenetileg Viliam iroknak, az SZLKP elnknek az llsfoglalsa eredmnyeknt tisztzdott, aki hozzjrult ahhoz, hogy az egyeslet alapszablybl kihagyjk a reszlovakizltak tagsgt tilt szvegrszt.16 Az 1949. mrcius 5-i alakul kzgyls ezt kveten valban a reszlovakizltakra vonatkoz szvegrsz elhagysval hagyta jv az alapszablyt, a krds azonban a vrakozsokkal ellenttben ezzel mgsem zrult le, s az alapszably jvhagysa is elhzdott. A magyar konzul 1949. jnius 10-i jelentse arrl tjkoztat, hogy a Daniel Okli vezette Belgyi Megbzotti Hivatal Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzott vlemnyezse alapjn a Lrincz Gyulhoz, a Csemadok megvlasztott elnkhez intzett 1949. mjus 17-i levelben visszaadta, ill. bizonyos mdost javaslatokkal ltta el az eredeti alapszably-tervezetet, tbbek kztt a reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak krdse miatt. A Belgyi Megbzotti Hivatal javaslata a konzul szerint egy ltszatengedmnyt tartalmaz csupn a reszlovakizltakat illeten, mgpedig azt, hogy nem hasznlja a nem reszlovakizlt kifejezst, hanem helyette a magyar nemzetisg megszortst tartalmazza, ami a konzul vlemnye szerint eredmnyeiben ugyanaz. A Belgyi Megbzotti Hivatal levele ezen kvl tbb olyan kiktst is tartalmazott, amelyek gyakorlatilag lehetetlenn tettk volna az egyeslet mkdst. Azzal az indoklssal, hogy nem tmegszervezetrl, hanem egyesletrl van sz, elutastotta pldul kerleti szervek ltrehozsnak a lehetsgt, a jegyzknyvekrl pedig gy rendelkezett, hogy azokat szlovk nyelven is vezetni kell, ami a konzul szerint vidki viszonylatban megoldhatatlan feladat lett volna.17 A reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak f ellenzje Okli mellett Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzott volt, aki krlevelekben tiltotta meg rszvtelket az egyeslet munkjban. Egy 1949. mjus 15-i konzuli jelents a Lrincz Gyulval folytatott beszlgetsre hivatkozva arrl szmol be, hogy Lrincz a Magyar Bizottsg nhny nappal korbbi lsn brlta Pavlkot a reszlovakizltak Csemadok-tagsgt tilt krrendelete miatt. Lrincz a krrendelet gyben irokt is felkereste, aki erre lltlag azzal reaglt, hogy nem rti, mirt lovagolnak ennyit ezen a krdsen, amikor a legkzelebbi npszmlls sorn gyis mindenki annak vallja magt, aminek akarja. A Csemadok elnke azonban a npszmllssal kapcsolatban nem volt ennyire bizakod, s meglehetsen pesszimistn nyilatkozott a konzul eltt, kijelentve, hogy az roszszabb lesz egy nylt szavazsnl, mivel a megflemltett magyarsg a nevvel elltott sszer lapon nem fogja merni magyarnak vallani magt, amikor amgy is risi nyoms nehezedik r.18 A Csemadok vezetse, annak ellenre, hogy azzal nem rtett egyet, mgis knytelen volt fejet hajtani Pavlk megbzottnak a reszlovakizltak felvtelt tilt rendelete eltt. Vndor konzul mr idzett 1949. jnius 10-i jelentshez mellkelte a Csemadok Kzponti Titkrsgnak 1949. mjus 17-n kelt 2. sz. krlevelt, amely a Tjkoztatsgyi Megbzotti Hivatal utastsra sz szerint kzli a megbzotti hivatalnak a reszlovakizltak Csemadok-tagsgval kapcsolatos irnyelveinek szvegt. E szerint az
16 Errl Okli 1949. februr 17-n levlben tjkoztatta a Magyar Bizottsgot. (V. Szab: i. m. 245246. p.) 17 A Csehszlovkiai Magyar Dolgozk Kultregyesletnek alapszablyai. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 53. d., 201/1949. (A Belgyi Megbzotti Hivatal levelt magyar fordtsban kzli: szi IrmaSid Zoltn: i. m. 233238. p.; Alapszablyok. Dokumentumok a Csemadok trtnetbl [19492000]. .rum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2003. 3. sz. 139142. p.) 18 Beszlgets Lrincz Gyulval, az j Sz fszerkesztjvel. MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 1. d., 7/szig.biz.1949/2.

426

Poply rpd

alapszervezetek ltrehozsakor a jrsi s helyi mveldsgyi eladknak gyelnik kell arra, hogy a tagozat szervez s egyb tnykedst ne irnytsa az tteleplt s a reszlovakizlt lakossg fel, hanem, hogy munkja slypontjt a magyar nemzetisg lakossgra helyezze.19 Az alapszably elfogadsval, ill. a reszlovakizltakkal kapcsolatban kialakult ellenttes llspontok krdsben jnius folyamn trtnt jabb fordulat, miutn Viliam irok utastotta Okli belgyi megbzottat az alapszably elfogadsra, mgpedig a reszlovakizltakat kizr klauzula elhagysval. A fkonzul Lrinczre hivatkozva jelentette, hogy az SZLKP elnke, miutn Lrincz Gyulval egytt pontrl pontra tnzte az alapszably-tervezetet s a Belgyi Megbzotti Hivatal ltal javasolt mdostsokat, a legslyosabb megjegyzsekkel illette Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzottat a tervezet soviniszta, kicsinyes, szkltkr, antimarxista kittelei miatt, s teljesen szabad kezet biztostott Lrincznek az alapszably egyes pontjainak tszvegezsre, ill. kihagysra. Ezt kveten tefan Baovansk prtftitkron keresztl utastotta Oklit, hogy Lrinczcel egytt vglegestse az alapszably szvegt. A jelents szerint Okli pp a magyar konzul jelenltben (a .vrosi Zenekar pozsonyi vendgszereplse alkalmval) krte fel Lrinczet, hogy az alapszably-tervezet krdsben keresse t fel. Ezt a Csemadok elnke a ksbbiekben azzal a megjegyzssel kommentlta, hogy jellemz dr. Okli ravaszsgra, hogy ugyanakkor, amikor rszt vett azokon a vitkon, melyek a reszlovakizltak, illetve az alapszablyok krl a Magyar Bizottsgban mr hnapok ta folytak, s az hivatala adta ki az inkriminlt tervezetet, nem maga rta azt al, hanem egy beosztottjval adatta ki (br kizrt dolog, hogy ezt elzetesen ne ltta volna), most mgis gy viselkedik, mintha az gyrl tudomsa sem lett volna20 A Belgyi Megbzotti Hivatal ilyen elzmnyeket kveten 1949. jnius 15-n hagyta jv a Csemadok alapszablyt.21 Vndor konzul 1949. december 10-i jelentse ennek ellenre mg arrl tudstott, hogy noha a jvhagyott alapszablyok mr nem korltozzk a reszlovakizltak rszvtelt a Csemadok munkjban, Pavlk tjkoztatsgyi megbzott mg mindig nem vonta vissza a krleveleit, amelyek kizrjk a reszlovakizltak felvtelt, a helyi szervezetek ellenrzsvel megbzott kulturlis referensek pedig mg mindig a szervezetek fejldst akadlyoz bizalmas utastsokat kapnak, s fleg ennek kvetkezmnye, hogy a Csemadok helyi csoportjainak szma mg az 50-et, tagltszma pedig a 3000-et sem ri el. A jelents ezzel kapcsolatban felhvja a figyelmet a npmvelknek s kulturlis dolgozknak a Tjkoztatsgyi Megbzotti Hivatal ltal szervezett 1949. november 2223-i konferencijra, amelyen Pavlk megbzott les kirohanst intzett a Csemadok ellen. Pavlk egyrszt kifogsolta a Csemadoknak a reszlovakizltak beszervezsre irnyul szndkt, msrszt pedig helytelentette, hogy az egyesletben sokan a magyarsg politikai vagy rdekkpviselett ltjk. A konzul ismt hivatkozott Lrinczre, aki szerint Pavlk illetkes prttnyezk tudtval s beleegyezsvel irnytja az akcit, s lehetetlen, hogy a prt ellenben vagy tudta nlkl ilyen messzire el merne vagy tudna menni.
19 A Csehszlovkiai Magyar Dolgozk Kultregyesletnek alapszablyai. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 53. d., 201/1949. 20 Uo. (A konzul idzett jelentshez csatolta a Belgyi Megbzotti Hivatal 1949. mjus 19-i levelnek egy msolati pldnyt is, mgpedig irok alhzsaival s megjegyzseivel.) 21 Az alapszably vgleges szvegt kzli: Alapszablyok i. m. 128138. p.

A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben

427

Mindezekbl a jelentstev Vndor konzul azt a kvetkeztetst vonta le, hogy Pavlk beszde elksztse a tavaszra bejelentett npszmllsi sszersnak. Nem vits, hogy a nemzetisgi jogok tnyleges megadsa hossz ideig tovbb nem halaszthat, s a fellltand iskolk stb. megllaptsnl valsznleg a npszmllsi nemzetisgi adatok fogjk az alapot kpezni, s gy a konferencin rsztvettek, akik hivatalbl fogjk levezetni az sszerst, megfelel oktatst, szempontokat kaptak elssorban a reszlovakizltak nemzetisgi hovatartozsa megllaptsnak befolysolsra.22 A reszlovakizltak Csemadok-tagsgnak krdse krl egy ve hzd vitt az SZLKP KB Elnksge ltal 1950. janur 6-n elfogadott hatrozatcsomag zrta le, amely tbbek kztt megbzta Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzottat, hogy figyelmeztesse a npmvelsi eladkat, miszerint a Csemadoknak minden csehszlovk llampolgr tagja lehet, Daniel Okli belgyi megbzottnak pedig feladatul adta, hogy vizsgltasson ki minden olyan esetet, amikor magyarokat nemzetisgk vagy Csemadok-tagsguk miatt ldztek, s gondoskodjon a felelsk megbntetsrl. A hatrozat egyik pontja kimondta ugyan azt is, hogy az 1950. mrciusi npszmlls sorn meg kell akadlyozni mindenfajta soviniszta agitcit s a reszlovakizltakra gyakorolt nyomst,23 ennek ellenre beigazoldtak a Lrincz Gyula s a magyar konzul ltal is megfogalmazott aggodalmak, s a npszmllsra valban rnyomta blyegt a tbbves ldztets emlkbl fakad flelem. Radsul a npszmlls vgrehajtsa sorn, klnsen a reszlovakizltak nemzetisgi bevallsval kapcsolatban, szmos visszals is trtnt, aminek eredmnyeknt mindssze 354 532 f, az 1930. vi 17,8%-kal szemben Szlovkia sszlakossgbl csupn 10,3% merte vllalni magyar nemzetisgt.

Az egyeslet elnknek kivlasztsa

A Csemadok megalakulst ksr legvitatottabb krdsek egyike a ltrehozand egyeslet elnknek kivlasztsa volt. A szervezsi teendk elltsval megbzott Magyar Bizottsg eredetileg az antifasiszta mltja mellett humanizmusrl is kzismert, s A vdlott megszlal cm kiltvnyval a szlovkiai magyarsg II. vilghbor utni meghurcolsa ellen is szt emel .bry Zoltnt jellte a tisztsgre, akit 1949. februr 26-n kelt levelben krt fel az elnki megbzats elvllalsra.24 .bry azonban a felkrsnek a konzul rbeszlse ellenre nem tett eleget. Amint arrl Vndor konzulnak a Csemadok alakul kzgylsrl kszlt 1949. mrcius 14-i jelentse beszmol, eredetileg csak az alakul kzgylsen tervezte bejelenteni, hogy semmifle tisztsget nem vllal, amit a kldttek eltt a vezetsg sszettelvel szndkozott megindokolni. Ettl az elhatrozstl vgl elllt, s elre bejelentette az elkszt bizottsgnak, hogy nem kvnja elvllalni a tisztsget, ezrt ne is trtnjen meg a jellse.25

22 Npnevelk s kulturlis dolgozk konferencija. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 55. d., 1092/1949. 23 Zasadnutie Predsednctva V KSS da 6.1.1950. SNA, fond: stredn vbor Komunistickej strany Slovenska Predsednctvo V KSS (Szlovkia Kommunista Prtja Kzponti Bizottsga SZLKP KB Elnksge, a tovbbiakban: V KSS P V KSS), 794. d.. 24 A Magyar Bizottsg felkr levelt kzli Szab: i. m. 249. p. 25 A Csehszlovkiai Magyar Dolgozk Kultregyesletnek alakul kzgylse. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 53. d., 1978/biz.-1949.

428

Poply rpd

A mrcius 5-i alakul kzgyls ezek utn Lrincz Gyult vlasztotta meg a kultregyeslet elnkv.26 Ennek elzmnyeit a pozsonyi magyar fkonzultus ln Vndor Jzsefet 1950-ben felvlt .redi Jzsef fkonzul 1953 janurjban kszlt jelentse trja fel, amely az egyeslet vezetsn belli ellenttek okait keresve Lrincz Gyulra hivatkozva a kvetkezkppen szmol be az elnk szemlynek kijellsrl: A Csemadok alakul kzgylse eltt Balogh Dnes rpd gyvd irnytsval egy akci folyt azzal a cllal, hogy az egyeslet elnke Major Istvn, a kommunista prt egykori nemzetgylsi kpviselje, ftitkra pedig Balogh Dnes rpd legyen. Ezt lltlag a Magyar Bizottsg egyik tagja, a Csemadok ksbbi alelnke, Kugler Jnos s msok is tmogattk. A kzgyls eltti napon Lrincz, Major s .bry Istvn a prtkzpontban felkerestk Viliam irok prtelnkt, akivel kzltk, hogy kit kvnnak megvlasztani elnknek s ftitkrnak. irok ezt helytelentette, mondvn hogy Major mint reszlovakizlt nem lehet a Csemadok elnke, azonkvl a mltban politikai tevkenysget fejtett ki, a Csemadok viszont kultregyeslet lesz. Balogh Dnes rpd nem volt prttag, radsul irok rossz vlemnnyel is volt rla. Ezrt Lrincznek kellett az elnki, .ellegi Istvnnak, a komromi Magyar Terleti Sznhz ksbbi alapt igazgatjnak pedig a ftitkri tisztsget elvllalnia.27 Lrincz Gyula teht legalbbis sajt elmondsa szerint az eredetileg felkrt .bry Zoltn, ill. a .bry visszalpst kveten a tisztsgbe jellt Major Istvn helyett csupn szksgmegoldsknt vllalta el a Csemadok elnki tisztsgt. Nem kizrt, hogy az eredeti hivatsra nzve festmvsz Lrincz aki a Csemadok elnki tisztsge mellett az j Sz fszerkeszti posztjt is betlttte, majd a ksbbiekben prtvonalon is vezet beosztsba kerlt, s 1954-ben parlamenti kpviselv is megvlasztottk valban tehernek rezte e szmos funkci egyidej elltst. A magyar fkonzultus tbb jelentse is arrl tanskodik, hogy Lrincz az 1950-es vek elejn komolyan foglalkozott a gondolattal, hogy a prtvezetstl krni fogja a Csemadok elnki posztjrl val levltst, s miutn 1953 jniusban az SZLKP KB-ba is bevlasztottk, a prtban lltlag elnksgi hatrozat is szletett tisztsge tadsrl.28 Ennek ellenre ugyanakkor tny, hogy Lrincz a Csemadok elnki tisztsgt az 1968-as reformfolyamat idszakt kivve 1980 decemberben bekvetkezett hallig megtartotta.

A kldttek s a vezetsg kivlasztsnak visszssgai

Vndor Jzsef konzul jelentsei arra is rmutatnak, hogy nemcsak az elnk szemlynek kijellse krl merltek fel klnbz nehzsgek, hanem szmos visszals trtnt az alakul kzgyls kldtteinek s az azon megvlasztand vezetsg kivlasztsa sorn is. Az SZLKP KB Titkrsga a kultregyeslet megalaktsval kapcsolatos teendket a prt jrsi titkraihoz intzett 1949. janur 13-i krlevelvel szablyozta. A krlevl szerint a mltban a magyar kulturlis egyesleteket nagyobbra reakcis vezetk irnytottk s reakcis szellemben voltak vezetve. Ilyen reakcis elemek, melyeknek nincs a npi demokrcival szemben pozitv magatartsuk, most is ksrletet tesznek, hogy a magyar kulturlis letet hatalmukba kertsk s a magyar npet Csehszlovkiban el26 Alelnkkk Kugler Jnost s Egri Viktort, ftitkrr .ellegi Istvnt vlasztottk, .bry Zoltn a Csemadok rks dszelnke lett. 27 CSEMADOK-kal kapcsolatos rteslsek. MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 4. d., 7/szig.biz.1953-pol. 28 MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 4. d., 46/szig.biz.1952-pol., 72/szig.titk.1953, 84/szig.titk.1953.

A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben

429

lensges szellemben neveljk. Ezrt szksges, hogy az egyeslet vezetse megbzhat, demokratikus s a rezsimhez teljesen odaad szemlyek kezben legyen.29 A Magyar Bizottsg egyik tagja, Kugler Jnos kapott r utastst, hogy szervezze meg az alakul kzgyls kldtteinek kijellst azzal, hogy csakis a prt jrsi titkrai ltal kijellt, nem reszlovakizltak kzl vlaszthatja ki ket, s ezek nvsort a jrsi titkrnak jv kell hagynia. Ugyanakkor a Magyar Bizottsg szlovk tagjai a magyar tagok ltal javasolt elkszt bizottsg nvjegyzkbl is minden indokls nlkl trltk tbb, ismert s befolyssal br rgi kommunista nevt. Mindezek kvetkeztben a Magyar Bizottsg magyar tagjai kztt Varga konzul szerint az az egyntet meggyzds alakult ki, hogy a kultregyeslet ltrehozsa csak formlis, s hogy a szndk egy olyan demonstratv gyls rendezsre irnyul, mellyel klnsen [az] MDP fel igazolni akarjk jszndkukat a szlovkiai magyar dolgozk egyenjogstsra vonatkozlag s egy mutats kls mgtt elleplezni azt, hogy mg majdnem semmi sem trtnt a szlovkiai magyar dolgozk tnyleges egyenjogstsa rdekben.30 Az elkszt bizottsg nvjegyzknek mdostsa mellett ezt szolglta a kzponti vezetsg jelltlistjnak sszelltsa is. Az Elnksg s a Kzponti Vlasztmny tagjainak olyanokat jelltek, akik rgi munksmozgalmi mlttal rendelkeztek ugyan, a kultregyeslet munkjban azonban rdemben nem tudtak volna rszt venni. Annak ellenre azonban, hogy az alakul kzgyls kldtteinek kivlasztsnl a legnagyobb krltekintssel jrtak el, s kihagytk azokat, akik tanjelt adtk, hogy kritikus szemmel nzik a prt nemzetisgi politikjt, ill. akikrl feltteleztk, hogy aktv tevkenysget fognak kifejteni a megalaktand kultregyesletben, a delegltak kztt mgis olyan lgkr alakult ki, hogy nem ltszott biztostottnak a kzgyls nyugodt lefolysa. A kldttek egyrszt szv kvntk tenni a mg rvnyben lv magyarellenes intzkedseket (pl. az iskolagy s a nyelvhasznlat tern), msrszt pedig kifogst akartak emelni a vezet tisztsgekbe javasolt ismeretlen szemlyek jellse, ill. az ismert kommunistk kihagysa ellen. sszelltottak egy ellenlistt, amely a konzul szerint a prt ltal javasolt listt megbuktatva nemkvnatos kvetkezmnyekkel jrt volna, s minden valsznsg szerint a kultregyeslet megalaktsnak elhalasztst vonta volna maga utn. A kldttek szndkt Vndor konzul megltsa szerint az is motivlta, hogy abban a tudatban voltak, miszerint az alakul kzgylsen a magyar kormnynak is lesz megfigyelje, s ezen az ton kvntk volna a magyar kormny figyelmt felhvni a magyar kisebbsg srelmeire. Hogy az alakul kzgyls ne fulladjon botrnyba, a konzul kzremkdsvel sikerlt meggyzni a delegltakat, hogy semmifle srelmet el ne adjanak, s egyhanglag fogadjk el a prt ltal ajnlott vezetsget. A konzul ezen okoknl fogva, noha kapott meghvt, mgis helyesebbnek tartotta, hogy az alakul kzgylsen ne jelenjen meg. Az alakul gyls ilyen elzmnyek utn simn, incidensek nlkl zajlott le. A kldttek rszrl felszlals alig volt, a refertumokat figyelmesen meghallgattk, a hatrozati javaslatot s a vezetsg sszettelt egyhanglag elfogadtk. Vndor konzul

29 Szlovkiai magyar dolgozk kultregyeslete alapszably-ter vezete. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 66. d., sz. n./1949. (A konzul 1949. vi sszefoglal jelentse ehhez a kvetkez kommentrt fzte: Tekintve, hogy az akkori szlovk llspont szerint soviniszta az volt, aki nem reszlovakizlt, magyar iskolt krt stb., stb., a jellsek sorn sok visszssg trtnt. A pozsonyi fkonzultus sszefoglal jelentse az 1949. vrl. II. kt. 93. p., MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 2. d., 31-87/1950) 30 .eljegyzs. MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 40. d., 91/194950.

430

Poply rpd

szerint az alakul kzgylst csupn egyetlen momentum zavarta meg, mgpedig az, hogy a szlovk prtvezets utastsa ellenre, miszerint Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzott a szlovk, Lrincz Gyula pedig a magyar rszrl megnyilvnul sovinizmus ellen fog szt emelni, Pavlk a szlovk sovinizmusrl alig beszlt, ellenben hosszasan ecsetelte a magyarok rszrl a szlovksgot rt srelmeket. Miutn Lrincz az utastsnak megfelelen szintn a magyar sovinizmust ostorozta, a jelenlv kldttek elgedetlenl llaptottk meg, hogy mg itt is, ma is csak ket ostorozzk.31

Az rdekkpviselet krdse
A Csemadok elkszt bizottsgnak, az alakul kzgyls kldtteinek s a kzponti vezetsg tagjainak kivlasztsnl teht a szlovk prt- s llami szervek egyarnt beren gyeltek arra, nehogy olyan szemlyek kerljenek az egyeslet vezetsbe, akik azt letkpes s a kulturlis tevkenysg mellett netn politikai, rdekkpviseleti munkt is kifejt szervezett alaktank. Az vintzkedseknek volt nmi alapjuk, hiszen a magyar kisebbsgi rtelmisg egyes kpviseli rszrl 1948 folyamn valban felmerlt egy magyar rdekkpviseleti szerv ltrehozsnak az ignye. .bry Zoltn s Balogh Dnes rpd 1948. jlius 15-n, majd augusztus 1-jn kt emlkiratot is intzett Rkosi Mtyshoz, ill. a magyarorszgi kommunista vezetshez, amelyben a kszbn ll magyarcsehszlovk prtkzi trgyalsok s a magyarcsehszlovk megegyezs apropjn megfogalmaztk azt az ignyket, hogy a csehszlovkmagyar szerzds visszamenleges hatllyal s teljes krtrtsi ignnyel biztostsa a szlovkiai magyarsg teljes egyenjogsgt, s tegye lehetv egy olyan magyar tmrls ltrehozst, amely a magyar kisebbsg politikai, kulturlis s gazdasgi rdekeit lenne hivatott kpviselni.32 Az 1948-ban immr egyeduralkod csehszlovk kommunista llamprt azonban holott a csehorszgi lengyelek s a szlovkiai ukrnok (ruszinok) ebben az idben mg rendelkeztek ilyennel hallani sem akart egy effle magyar rdekvdelmi szervezet ltrehozsrl. Amint arra munknk bevezetjben utaltunk, Klement Gottwald mr a CSKP KB 1948. jnius 9-i lsn kijelentette, hogy a magyarok termszetesen semmilyen nll prttal vagy klnleges stattummal nem rendelkezhetnek, majd ugyanezt mondta ki az SZLKP klnbizottsgnak 1948. jnius 16-n kelt javaslata is, amely leszgezte, hogy a magyarok szmra nem szabad engedlyezni nll politikai prt ltrehozst. Hasonl szellemben nyilatkozott a krdsrl Lrincz Gyula eltt Viliam irok, az SZLKP elnke is, amikor 1948 szn tjkoztatta t a magyar kultrszervezet ltrehozsnak szndkrl. irok szerint a magyar szervezet ltrehozsa sorn a lengyel kulturlis szervezet alapszablybl lehetne kiindulni, figyelembe kell azonban venni azt is, hogy a lengyelek Csehszlovkival egytt a vilghbor gyztesei, a magyarok viszont a vesztesek kz tartoznak. Teht amg a lengyel szervezet Lengyelorszggal is tarthat fenn kapcsolatot, s bizonyos politikai szerepet is betlt, addig a magyar szervezetnek semmilyen politikai funkcija nem lehet.33
31 A Csehszlovkiai Magyar Dolgozk Kultregyesletnek alakul kzgylse. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 53. d., 1978/biz.-1949; A pozsonyi fkonzultus sszefoglal jelentse az 1949. vrl. II. kt. 9495. p.; MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 2. d., 31-87/1950. 32 MOL, 276. fond, 65. cs., 202. . e., 110., 1318. f.; kzli: Tth Lszl (sszell.): Hvebb emlkezsl Csehszlovkiai magyar emlkiratok s egyb dokumentumok a jogfosztottsg veibl 19451948. Pozsony, Kalligram, 1995, 241251. p. 33 Szab: i. m. 204. p.

A Csemadok megalakulsa a magyar konzuli jelentsek tkrben

431

A Csemadok ennek ellenre megalakulst kveten hamarosan a magyarlakta rgi legnpesebb s legbefolysosabb trsadalmi szervezetv vlt, amelyben a magyar lakossg hajlamos volt nemcsak kultregyesletet, hanem rdekkpviseleti szervezetet is ltni. Amint azt a Csehszlovkiai Magyar Kisebbsg Jogvd Bizottsgnak 1982-ben kelt Jelents a szlovkiai magyar kisebbsg llapotrl cm dokumentuma megllaptotta, az egyeslet az 1950-es vek els felben valsgos kisprt szerept tlttte be s segtsge nlkl semmifle gazdasgi vagy politikai feladatot nem lehetett megoldani. Br nevben kulturlis egyeslet volt rja a jelents , elssorban a szvetkezetek szervezsben, a munkaversenyek elindtsban, a magyar funkcionriusok kikpzsben tevkenykedett. Igen jelents szerepet vllalt a magyar iskolk jbli megalaptsban.34 A szlovk llami s prtvezets az emltett okoknl fogva megalakulstl kezdve bizalmatlanul nzte a Csemadok effle szerepvllalst. Nem vletlen, hogy a npnevelk s kulturlis dolgozk mr emltett 1949. november 2223-i konferencijn Ondrej Pavlk tjkoztatsgyi megbzott nemcsak az egyesletnek a reszlovakizltak beszervezsre irnyul szndkt brlta, hanem kirohanst intzett azok ellen is, akik a Csemadokban a magyar lakossg politikai vagy rdekkpviselett ltjk. Pavlk szerint a magyar dolgozk eltt nyitva ll az t a tmegszervezetekbe, gy a kommunista prtba is. Ha valaki teht a Csemadokbl egy magyar rdekkpviseletet akarna formlni, gy a dolgoz np egysgnek ellensgv vlna. () Hasonlkppen helytelen, ha a kultregyeslet szervezi ahelyett, hogy npneveli munkt fejtennek ki a magyar nemzetisg lakossg krben, arra trekszenek, hogy nemzetisgi krdseken lovagoljanak, amely krds igen knyes.35 A tevkenysgben mutatkoz nemzetisgi rdekkpviseleti trekvsek miatt a legslyosabb brlat 1954 mrciusban, az SZLKP KB Elnksge rszrl rte a Csemadokot, amikor az Elnksg hatrozata egyrtelmen leszgezte, hogy a magyar lakossg politikai, gazdasgi, szocilis s nemzetisgi szksgleteirl a kommunista prt gondoskodik, ezrt a Csemadok nem tekinthet a magyarsg rdekvdelmi szervnek.36 A Csemadok rszrl megnyilvnul rdekvdelmi szndkok, amelyekkel a brlatok ellenre soha nem hagyott fel teljes egszben, leginkbb 1968 szabadabb politikai lgkrben rvnyeslhettek, amikor a szervezet tevkenyen bekapcsoldott a rendszer demokratizlsrt folytatott kzdelembe.

j vtized, megvltozott krlmnyek

A Csemadok megalakulsrl beszmol jelentsek arrl tanskodnak, hogy a pozsonyi magyar fkonzultus munkatrsai mg 1949 folyamn is szles kr informcikkal rendelkeztek a magyar kisebbsggel kapcsolatos intzkedsekrl, amelyek leggyakrabban a Magyar Bizottsg tagjaitl, Lrincz Gyultl s .bry Istvntl szrmaztak. A szlovkiai magyarsgnak a kommunista prt ltal kinevezett j vezeti ugyanis valsznleg a korbbi beidegzdseknek engedve, amikor a jogfosztott magyarsg a (cseh)szlovk hatsgok ltal foganatostott jogsrt intzkedsek hatlytalantsa
34 Szlovkiai jelents. A magyar kisebbsg llapotrl. Prizs, Magyar .zetek, 1982, 64. p. 35 Npnevelk s kulturlis dolgozk konferencija. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 55. d., 1092/1949. 36 Zvara, Juraj: A magyar nemzetisgi krds megoldsa Csehszlovkiban. Bratislava, Politikai Knyvkiad, 1965, 172173. p.

432

Poply rpd

rdekben sztnszeren a magyar kpviseleti szervhez fordult segtsgrt ekkor mg szintn a magyar fl kzbenjrstl remltk a kisebbsgi srelmek orvoslst. Hatvnyozottan rvnyes volt ez az 1949 szn tervbe vett jabb kiteleptsi akci, az osztlyszempontbl s politikailag megbzhatatlannak minstett magyarok Csehorszgba teleptsnek a Dl-akci megnevezst kapott tervvel kapcsolatban, amelyet a prgai prtvezets nem utolssorban a magyarorszgi tiltakozs hatsra csupn az elkszletek utols szakaszban lltott le. A Magyar Bizottsg magyar tagjaitl szerzett rteslsek adtak ugyanis lehetsget a pozsonyi magyar konzulnak s a magyarorszgi prtvezetsnek arra, hogy a szlovk, ill. a prgai prtvezetsnl interveniljanak az akci lelltsa rdekben. Az SZLKP KB Elnksge 1949. oktber 21-i lsnek rsztvevi emiatt les brlattal illettk a bizottsg tagjait, megllaptva, hogy kzelebb ll hozzjuk a magyar konzultus, mint a prtkzpont, egyttal kimondtk a Magyar Bizottsg felszmolst is.37 Rszben taln ezzel a figyelmeztetssel magyarzhat, hogy 194950 forduljn szemmel lthat vltozs kvetkezett be a bizottsg tagjainak, klnsen pedig Lrincz Gyulnak a magyar fkonzultushoz val viszonyulsban, ami termszetesen Vndor Jzsef konzul figyelmt sem kerlhette el. 1950. mrcius 2-n kelt jelentsben arrl szmol be, hogy Lrincz az utbbi idben szokatlanul zrkzottan viselkedik, s a mltban gyakori ltogatsainak elmaradsa arra enged kvetkeztetni, hogy figyelmeztetst kapott a fkonzultussal fenntartott kapcsolata laztsra.38 Az tvenes vek elejn azonban nemcsak a magyar kisebbsgi vezetk s a magyar kpviseleti szerv kapcsolataiban kvetkezett be rzkelhet fordulat, hanem megvltozott a fkonzultus jelentseinek hangja is. A jelentsekbl az n. szlovk burzso nacionalistk ellen 1950 tavaszn kibontakozott kampnyt kveten kirzdik az a meggyzds, hogy a burzso nacionalizmus elleni harccal prhuzamosan pozitv vltozs ll be a magyar kisebbsg helyzetben is, s a prton belli belharcbl gyztesen kikerlt Viliam irokk propagandjt tvve hajlandsgot mutattak arra, hogy a magyarsg II. vilghbor utni ldzsrt, a magyarellenessg tovbblsrt, ezen bell pedig a Csemadok mkdse el grdtett akadlyokrt is egyedl a burzso nacionalizmussal vdoltakra (tbbek kztt Gustv Huskra, Ladislav Novomeskre s Daniel Oklira) hrtsk a felelssget. .redi Jzsef fkonzul a Csemadok mkdsrl 1951 jniusban ksztett sszefoglal jelentsben a kvetkezkppen fogalmazott: Az akkor [1949-ben P. .] mg befolyssal br burzso-nacionalistk megragadtak minden alkalmat, hogy egyrszt ellensgeskedst sztsanak a magyar s a szlovk dolgozk kztt, msrszt minden eszkzzel igyekeztek meggtolni a Csemadok fejldst, s klnbz mdon korltoztk ().39

37 Protokol zo zasadnutia Predsednctva V KSS da 21. 10. 1949. SNA, fond: V KSS P V KSS), 792. d. 38 A KSS elnksgnek lse. MOL, XIX-J-32-a, P. TK, 1. d., 10/szig.biz.-1950/2. (1952 jliusban, .redi Jzsef fkonzullal folytatott beszlgetse sorn maga Lrincz is elismerte, hogy rgebben Viliam irok figyelmeztette t, .bry Istvnt s msokat is a kapcsolatok korltozsra. [Lrincz elvtrs ltogatsa. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 54. d., 001410/1952]. 39 Csemadok mkdsrl sszefoglal jelents ksztse. MOL, XIX-J-1-j, TK Csehszlovkia, 54. d., 08423/1951.

NZPONT

HORVTH SZ. .ERENC

TZISEK A KISEBBSGI TRTNETRS S A KISEBBSGI TRSADALOM VISZONYRL
1. 1.1. 1.2. 1.3. 2. 2.1. A trtnetrs a mlt feltrsnak s rtelmezsnek tudomnya s mvszete. Mint minden szakterlet, a trtnetrs is az arra kikpzett szakemberek feladata. Mint tudomny s mvszet, a kisebbsgi trtnetrs (is) kornak szltte. A kisebbsgi trtnetrst vgz szakemberek is rszei trsadalmuknak. A kisebbsgi trtnetrs llapota a kisebbsgi trsadalom identitstudatt tkrzi. A modern nemzeti s tbbsgi trsadalmak mtoszvilghoz hasonlan a kisebbsgi trsadalmaknak is megvannak a maguk mtoszai: a kezdet mtosza, a sajt ldozatszerep mtosza, az egysg mtosza, a (kisebbsgi) nemzet hallnak mtosza, a veszlyes idegenek mtosza stb. Sajt mtoszaihoz val viszonya (felismersk, tagadsuk, dekonstrukcijuk vagy pp gondozsuk) megfelel a kisebbsgi trsadalom nmagrl alkotott kpnek az adott pillanatban. Ez a hozzlls ugyanakkor vlasz a tbbsgi trsadalom kisebbsgpolitikjra is. A kp annak fggvnyben vltozik, hogy milyen (pozitv, negatv, aktv vagy paszszv) szerepben ltja nmagt az illet trsadalom. A trtnszek feladathoz az is hozztartozik, hogy megkrdjelezzk trsadalmuk nmagrl (ill. mltjrl) alkotott kpt. Modern trsadalmakban a rendszeres s nylt trtnszi vitk az adott trsadalmak demokratikus ntudatnak kifejezsei s kataliztorai. A vitknak szekularizlt katartikus szerepk is van. Tvolrl s fellrl tekintve gyakran knnyebb bizonyos problmkat megltni s megtlni. Tapasztalatlansg gyakran vezet elhallgatott igazsgok kimondshoz: a mesben is a naiv gyerek csodlkozik r a kirly meztelensgre, hisz t nem zavarjk azok az rdekhlk, amelyekbe a felnttek bele vannak keveredve. A romniai magyar kisebbsgi trsadalom 1920 s 1996 kztt orszgos szinten de facto nem volt hatalmi pozciban. Az 1940 s 1944 kztti vek kivteles vek. A romniai magyar kisebbsg 1945 utn nhny vig szintn a hatalmon bellisg s a hatalmon-kvllt klnleges llapott lte. Az vtizedes hatalomnlklisg elsegtette bizonyos trtnszi diskurzusok ltrejttt. Ezek a diskurzusok fleg a jelenkor trtnelmt rintik, s annak nmely rszt tabuizljk.

2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

2.6.

3. 3.1. 3.2.

436

Horvth Sz. .erenc

3.2.1. E diskurzusok lnyege: a kisebbsgtrtnet mint szenveds-, dv- s ldozattrtnet. 3.2.1. E diskurzusok feladata: a csoportsszetarts elsegtse, egy kritikus lnyeglts elodzsa, az aktivits visszautastsa, bnbakkeress, a sajt felelssg elvetse. 3.2.3. E diskurzusok metafizikai s pszeudovallsos zenete: a szenvedstrtnet vge csak megvltssal rhet el. E megvlts kvlll hatalmak segtsgvel fog megvalsulni. 3.3. A romniai magyar kisebbsg politikai elitje 1996 ta de facto orszgos szinten befolyssal br a politikra. 3.3.1. A romniai magyar trsadalmat az utols tz (szinte tizent) vben annyi jogkiterjeszts rte, mint azeltt taln egyszer sem (1918 ta s az emltett veket leszmtva). 3.3.2. A romniai magyar trsadalom az utols tz-tizent vben mindinkbb egy nemzeti s egy nemzetkzi (nylt s plurlis) szellemi kzssg aktv rsze lett. 3.3.3. A romniai magyar kisebbsg trsadalom-, ill. kisebbsgtrtnet-rsa e nyitst mg nem (vagy csupn kivteles esetben) vette t. 4. 4.1. 4.2. 4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. A magt modernnek vall kisebbsgi trtnetrs feladata ennek a szintklnbsgnek az thidalsa. Az aszinkronits leptse a mtoszok fellvizsglatval egyenl. Ez legtbb esetben visszautastsukhoz vezet. A szenvedstrtnet helyettestse j perspektvkkal az ldozatszerep rvnytelentst jelenti. Mindamellett tudatban kell lennnk annak, hogy egy kisebbsg sem rendelkezik korltlanul sorsa rendezsnek lehetsgeivel. Az j perspektva azonban a passzv ldozatszerep legitimlsa helyett azokra a momentumokra helyezi a hangslyt, amelyek a kisebbsget aktv, cselekv csoportknt mutatjk. A kisebbsgi trtnetrsnak teht tisztban kell(ene) lennie azzal, hogy a kisebbsgi let kereteit a tbbsgi np politikusai szabtk meg. De arra mr nem hajland, hogy ezekre vezessen mindent vissza, s a rjuk val utalssal mindenfajta felelssget s aktivitst magtl elhrtson. A megfelel trtnetri eljrs a strukturlis s a biogrfiai sszefggsek felfedse. Strukturlis sszefggseknek pl. a kvetkezket tekintjk: jellegzetes csoportmentalitsok elemzse, a korszellem lecsapdsa, prhuzamok ms nemzeti kisebbsgek trtnelmvel, pszicholgiai mozgatrugk, uralkod ideolgik hatsa, informlis (szrmazsi, csapatbeli, hivatsbeli stb.) hlzatok sszemkdse, trsadalmilag latens, de hossz tv gondolkozsi struktrk ltnek, a politikai rendszereket s hatrvltozsokat tl kpessgknek kimutatsa. A struktrkra fektetett, esetleg eltlzott hangsly esetn fennll az a veszly, hogy ltaluk az egyn eltnik, nvtelenn vlik, s ezltal felmentdik (exkulpldik). Ezt ellenslyozhatja a biogrfiai megkzelts, teht az, amikor szereplkrl beszlnk. Lvn, hogy minden emberi kzssg heterogn jelleg, ltalnost kifejezsek a kisebbsg-trtnetrsban is ritkn rvnyesek. A biogrfiai megkzelts elejt veszi annak, hogy knnyelmen ltalnostsunk.

4.3. 4.3.1.

4.3.2.

5. 5.1.

Tzisek a kisebbsgi trtnetrs s a kisebbsgi trsadalom viszonyrl 5.2.

437

A biogrfiai megkzelts annyiban segti el a szenvedstrtnet-rstl val bcst, hogy kiemeli a szemly szerept s felelssgt, hiszen bemutatja aktivitst sajt letvilgban. Trgyalja teht dntsi szabadsgt (ha ez nem volt: korltozsnak okait) s lehetsgeit. 5.2.1. Magtl rtdik, hogy nem jabb hskultuszok s -mtoszok krelsa a cl. 5.2.2. Amennyiben szksges egy cl megadsa, ezt abban ltjuk, hogy egy szemly tevkenysgn, gondolatain s trsadalmi szerepein keresztl kimutathatunk bizonyos cselekvsbeli mintkat. Ezek ugyan nagyobb csoportokra is jellemzek lehetnek, de mg nagyobbakra ltalban mr msfajta mintk jellemzek. 5.3. Biogrfiai esettanulmnyok ltal a kisebbsgtrtnelmet a maga sokoldalsgban, ellentmondsaiban s konkrtumaiban ismerhetjk meg. 6. 6.1. Biogrfiai esettanulmny rsakor a kvetkezket kell figyelembe venni: Minden szemly nagyobb kzssgek rsze, s ezek cljait rszben vagy egszkben oszthatja. 6.2. A fent emltett strukturlis sszefggsek r is rvnyesek. .igyelembe kell teht venni pl. a nemzetkzi politikai atmoszfrt s vltozsait, a hasznlt terminolgia s rvrendszer rokonsgt az ppen aktulis trsadalmi diskurzusokkal, vitkkal. Ezek viszont nem rintik annyira az egyn szabadsgt, hogy az ne fordulhatna velk szembe, ne mondhatna (akr hallgatssal is) az aktulis diskurzusnak ellent, ne trhetne le az lltlag kijellt vagy tle elvrt trl stb. 6.3. Minden egyn lete tele van (ill. tele lehet) trsvonalakkal. Az ezek htterben tallhat biogrfiai, pszicholgiai vagy politikai motvumokat nha ki lehet derteni, de az esetek tbbsgben nem adhatunk rjuk kielgt magyarzatot. 6.3.1. A trsvonal enyhbb formja a fejlds, vagyis az az eset, amikor a hangoztatott vlemny ellentmond sajt korbbi nzpontnak. A fejlds ltalban lass s fokozatos, s gy az utkor ltal knnyen megfejthet. A fejlds egy bizonyos pontjn elfordulhat, hogy a szemly megvltoztatja pillanatnyi vlemnyt, s a korbbit fogadja el ismt mint helyeset. 6.3.2. A trsvonal egy msik fajtja, amikor egy szemly ltalnosan helyesel ugyan valamit, de kpes lni azzal a tudattal, hogy maga ugyanakkor a szablytl eltr. 6.4. A biogrfiai esettanulmnyok ltal relativizlhatjuk sajt llspontunkat, amennyiben elgondolkozunk azon, hogy a vizsglt szemly fejldse mennyire koherens (vagy sem), s rdbbennk arra, hogy gondolatait taln mi is magunkv tettk volna, ha ugyanabban a korban s koordintarendszerben lnk. 6.5. Egy jl megrt biogrfiai esettanulmny prizmjn keresztl a kisebbsgtrtnet kilp a szenvedstrtnet csapdjbl. A passzv kisebbsgi szemly helyre az nll, erklcsileg pozitv vagy negatv tetteket vghezviv, de mindenkppen a cselekv s nem az apolitikus egynt helyezi. Nem eltlsrl van sz, hanem megtlsrl: azon lehetsgek s (hatalmi, politikai stb.) korltok alapjn, amelyek a trgyalt korban fennlltak. 6.6. A biogrfiai esettanulmnyokon keresztl nyert historiogrfiai eredmnyek majdani sszestse vezet el egy olyan kisebbsgtrtnethez, amelyik a maga teljessgben eddig nem trgyalt rszleteket, tmkat s olyan strukturlis szszefggseket is magban foglal, amelyeket a mai mg mellz. 7. Mindazt, amirl eddig hallgattunk, mert hallani sem akartunk rla, kell most a trsadalmi katarzis rdekben kimondanunk.

438

Horvth Sz. .erenc

Megjegyzsek:
1. A tzisek a szerz sajt okulsra kszltek, de taln ms is hasznt veszi. 2. A tzisek egy, mg nem teljes egszben kiforrott eszmefuttats ideiglenes eredmnyt tkrzik. 3. A tzisek egymsra plnek. 4. Egy rszk sszecseng Egry Gbor Mr megint egy antiszemita c. cikkvel (A Ht, 2005. augusztus 4.); ennek olvassakor jelen szveg nagyrszt mr kszen llott. Az sszecsengs bizonyra a korszellem hatsra s msfajta strukturlis sszefggsekre vezethet vissza. A rszben mgis meglev ellentmonds pedig taln a biogrfiai httr klnbzsgvel magyarzhat. 5. Inspircis forrsok ezenkvl (bcrendben): a) Brdi Nndor: Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete. Pozsony, 2004. b) Boia, Lucian: Trtnelem s mtosz a romn kztudatban. BukarestKolozsvr, 1999. c) Kisantal TamsSzebernyi Gbor: Hayden White hasznrl s krrl. Aetas, 2000. 1. sz. 116134. p. d) Le Goff, JacquesChartier, RogerRevel, Jacques (szerk.): Die Rckeroberung des historischen Denkens. Grundlagen der Neuen Geschichtswissenschaft. .fM, 1990. e) Pippidi, Andrei: A mlt mtoszai/A jelen vlasztja. Korunk, 1993. 10. sz. 2431. p. f) White, Hayden: Metahistory. Die historische Einbildungskraft im 19. Jahrhundert in Europa. .fM, 1991. g) Wittgenstein, Ludwig: Tractatus logico-philosophicus. .fM,10 1995 (sszes Mvei. 1. ktet). 6. A felelssg a kijelentsekrt mint mindig most is a szerzt terheli. 7. A szerz kszni Stefano Bottoninak a vlemnyezst.

A KTET SZERZI
A. SAJTI ENIK (1944) Szegedi Tudomnyegyetem Trtneti Intzet, Szeged ANGYAL BLA (1958) a Szlovk Kztrsasg Kzbeszerzsi Hivatala, Pozsony BRDI NNDOR (1962) Teleki Lszl Alaptvny, Budapest STE.ANO BOTTONI (1977) Bolognai Egyetem Trtneti Intzet, Bologna, Budapest EILER .ERENC (1968) MTA Etnikai-nemzeti Kisebbsgkutat Intzet, Budapest .ILEP TAMS GUSZTV (1961) Budapest GAGYI JZSE. (1953) Erdlyi Magyar Tudomnyegyetem, Marosvsrhelyi Kar, Humn Tudomnyok Tanszk, Marosvsrhely, Cskszereda GAUCSIK ISTVN (1973) Pozsonyi llami Levltr Vgsellyei .iklevltra, Vgsellye GNCZ LSZL (1960) Magyar Mveldsi Intzet, Lendva GYRGY BLA (1956) Orszgos Szchnyi Knyvtr, Budapest HMORI PTER (1967) Pzmny Pter Katolikus Egyetem, Szociolgia Tanszk, Piliscsaba HORNYK RPD (1971) Pcsi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Modernkori Trtneti Tanszk, Pcs HORVTH SZ. .ERENC (1977) doktorandusz, Heidelberg HUNYADI ATTILA (1974) Jakabffy Elemr Alaptvny Kortrtneti Gyjtemny, Kolozsvr KOVCS ATTILA (1973) Etnikai Kutatintzet Lendvai Kutatcsoport, Lendva L. BALOGH BNI (1961) Komrom-Esztergom Megyei Levltr, Esztergom LSZL MRTON (1976) doktorandusz, Pzmny Pter Katolikus Egyetem, Gazdasgtrtneti Doktori Iskola, Budapest, Marosvsrhely NAGY MIHLY (1974) Erdlyi Mzeum Egyeslet, Kolozsvr NECZE GBOR (1974) a Pcsi Tudomnyegyetem trtnelemorosz szakon vgzett diplomsa, Szekszrd NOVK ZOLTN (1975) Romn Tudomnyos Akadmia Marosvsrhelyi .ikja, Marosvsrhely OLH SNDOR (1954) Kulturlis Antropolgiai Munkacsoport, Cskszereda POPLY RPD (1970) .rum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja SIMON ATTILA (1966) .rum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja; Selye Jnos Egyetem, Komrom SZARKA LSZL (1953) MTA Etnikai-Nemzeti Kisebbsgkutat Intzet, Budapest

.rum Kisebbsgkutat Intzet .rum intitt pre vskum menn P. O. Box 52 931 01 amorn WEB: www.foruminst.sk E-mail: forum@foruminst.sk

Brdi NndorSimon Attila (szerk.) INTEGRCIS STRATGIK A MAGYAR KISEBBSGEK TRTNETBEN Disputationes Samarienses, 7. Els kiads .elels kiad: Tth Kroly Sorozatszerkeszt: Csanda Gbor s Tth Kroly .elels szerkeszt: .azekas Jzsef Bortterv: Mats Gbor Nyomdai elkszts: Kalligram Typography Kft., rsekjvr Nyomta: Expresprint, s.r.o., Partiznske Megjelent 500 pldnyban Terjeszti: Lilium Aurum Kft., Dunaszerdahely Kiadta: .rum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja, 2006 Nndor Brdi Attila Simon (red.) INTEGRAN STRATGIE V DEJINCH MAARSKCH MENN Disputationes Samarienses, 7. Prv vydanie Zodpovedn: Kroly Tth Redaktor edcie: Gbor Csanda, Kroly Tth Zodpovedn redaktor: Jzsef .azekas Nvrh oblky: Gbor Mats Tlaiarensk prprava: Kalligram Typography, s.r.o., Nov Zmky Tla: Expresprint, s.r.o., Partiznske Nklad: 500 ks Distribcia: Lilium Aurum, s.r.o., Dunajsk Streda Vydal: .rum intitt pre vskum menn, amorn, 2006 ISBN 80-89249-00-0

Ez a tanulmnyktet az Integrcis stratgik a magyar kisebbsgek trtnetben cmmel 2005. jnius 910-n Somorjn megrendezett konferencia eladsainak anyagt adja kzre. A konferencia szervezinek (Frum Kisebbsgkutat Intzet, Teleki Lszl Alaptvny) az volt a clja, hogy a magyar kisebbsgek trtnetvel foglalkoz kutatk szmra tallkozsi pontot teremtsenek. A somorjai konferencia nem tekinthet elzmny nlklinek; annak a trekvsnek a folytatsa, amely az 1994-ben Budapesten megrendezett Magyar Trtnszek Vilgtallkozjval kezddtt, majd 1997-ben Szkelyudvarhelyen folytatdott. A konferencin elhangzott s az itt kzlt dolgozatok nhny, a kisebbsgek trtnete szempontjbl megkerlhetetlen krds kr szervezdnek: mikor, hogyan, mi szervezi ezeket a kisebbsgi tredktrsadalmakat? Hogyan integrlnak, s miknt integrldnak a folyamatosan vltoz politikai s trsadalomtrtneti viszonyrendszerekbe a kisebbsgi elitek? Ebbl a szempontbl ez a ktet a kilencvenes vekben az e trgyban szletett ltalnos kzssgi jrartelmezsek s kisebbsgi azonossgpt sszefoglalk, illetve az 1997-es konferencia forrsfeltrsra, forrstpusokra koncentrl szemlletnek meghaladsaknt is rtelmezhet. jdonsg az is, hogy az itt szerepl dnten fiatal s kzpkor kutatknak ez a tematika mr nem rszterlet, hiszen kisebbsgtrtneti krdsekre szakosodott trtnszekrl van sz.

ISBN 80-89249-00-0

ra: 310,- Sk