Vous êtes sur la page 1sur 5

viernes, 19 de octubre de 2012

MODELO EXCEPCION NATURALEZA DE JUICIO NCPP


EXPEDIENTE N 2012-119-PJIPP CARPETA FISCAL N 502-2012-246-0 SUMILLA: DEDUCE EXCEPCIN DE NATURALEZA DE JUICIO AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE PISCO. PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado defensor del imputado, CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, en los autos sobre presunto delito de FEMINICIDIO en grado de tentativa, CUADERNO DE ACUSACIN, con todo respeto dice: Que, habiendo sido notificado con la Resolucin N 01, de fecha 4 de octubre de 2012, que corre traslado de la acusacin del seor Fiscal, al amparo de lo dispuesto en el artculo 350 del NCPP, concordante con el artculo 6 numeral 1 literal a) del NCPP, deduzco la deduzco excepcin de naturaleza de juicio, que fundamento en la siguiente forma: 1 FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.1 Se acusa al procesado que ha cometido el delito de feminicidio en grado de tentativa, sin embargo, no se ha tomado en consideracin -con la imparcialidad que impone el artculo 61, inciso 2 (Practicar u ordenar practicar los actos de investigacin que correspondan, indagando no slo las circunstancias que permitan comprobar la imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado) -los siguientes hechos: 1.1.1 Que la imputada el da de los hechos sinti un golpe en la cabeza que fue golpeada con un martillo en la cabeza, mientras deca que si no era para l no iba a ser para nadie. Que le tap la boca con una almohada con la intencin de asfixiarla, logrando recobrar el conocimiento, de lo cual fluye la falsedad de la imputacin, porque o estaba sin conocimiento, o estaba con conocimiento y ha inventado que se le tap la boca con una almohada, para darle gravedad al hecho, pues, si el agresor quiso matarla, no se explica cul es la razn para que no consumara su acto y por qu causa le permiti que recobrara el conocimiento, luego de tenerla desmayada y a su merced. Si el agresor suspendi el acto por propia voluntad- entonces NO EXISTE LA INTENCIN DE MATAR, como pretende el seor fiscal, por lo que este aspecto subjetivo, no ha sido probado en la etapa preparatoria y deslegitimado la acusacin, por falta de los elementos objetivos y subjetivos del delito. 1.1.2 De probarse la veracidad de las afirmaciones de la presunta vctima, entonces se da la figura prevista en el artculo 18 del Cdigo Penal, que tiene previsto: Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se produzca el resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyen por s otros delitos. 1.1.3 El feminicidio es un delito netamente doloso, es imposible su comisin por culpa o negligencia. El sujeto activo necesariamente debe tener conciencia y voluntad de cegar o aniquilar la vida de su vctima haciendo uso de las formas y desarrollando las circunstancias especificadas en el tipo penal.

1.1.4 Un trabajo profesional eficiente, exige que el acusador, determine el mvil. En efecto, para el caso de feminicidio, el agente debe querer cegar la vida de la vctima y a la vez ser consciente de los fines, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo. El agente no acta al azar, sino que por el contrario, antes de actuar se representa claramente el porqu, la forma, el tiempo y los medios a emplear para lograr su propsito, ya sea para obtener un provecho patrimonial, por pasin, emocin violenta, en fin, tiene que determinar las circunstancias que califican al feminicidio, con las caractersticas de dolo directo y el fiscal no ha manifestado cul es el mvil por el cual el imputado ha pretendido cegar o aniquilar la vida de su vctima, porque, en verdad, es consciente que no existe el delito siendo ste, un proceso evidentemente, con violacin de las garantas penales previstas en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Existe la ley de feminicidio y se la aplic al denunciado y que sea el juez quien resuelva en el juicio oral. 1.2 Es as que no se ha compulsado con criterio de razonabilidad y ponderacin, los certificados mdicos legales que obran con la acusacin fiscal, constando en el primero de N 000977 a folios 05-06, de fecha 14 de marzo de 2012, practicada a la agraviada CINTHIA VICET TORREALVA REYES, que tiene un registro de 15 das de incapacidad mdico legal. O sea no se encuentra dentro de las causales del artculo 121 del Cdigo Penal. Y en el segundo con N 001735 de fojas 138, de fecha 17 de mayo de 2012, que aumenta la incapacidad mdico legal hasta 21 das, tampoco se encuentra dentro de las causales del artculo 121 del Cdigo Penal, de lo que fluye que las lesiones que se diagnostican no constituye delito de feminicidio, sino de lesiones leves, conforme a lo previsto en el artculo 122 del Cdigo Penal, calificado como lesiones leves, que a lo sumo acreditan VIOLENCIA FAMILIAR. 1.3 En efecto, conforme a las declaraciones de la testigo denunciante MARA DEL CARMEN REYES FIGUEROA del testigo ERNESTO MIGUEL RAMREZ HERNNDEZ, el conductor de la MOTOTAXI, JORGE LUIS CANALES CALDERN y la testigo ELIZABETH MARGAITA CHACALIAZA DE MUNAYCO, demuestran que no hubo feminicidio, en grado de tentativa, por la inidoneidad de su objeto, sino VIOLENCIA FAMILIAR, prevista en el artculo 2 de la Ley N 26260. 1.4 El tratadista Ral Pea Cabrera (Tratado de Derecho Penal pgina 71) nos enesea, lo que el fiscal responsable no aprendi en la Universidad: La accin del agente debe causar el resultado muerte para que se realice el tipo. Es, en consecuencia, un delito material e instantneo, ya que si bien la muerte (mejor, el morir) comienza como un proceso, su desenlace se produce en un solo momento. En este sentido no es suficiente para su materializacin poner en peligro la vida o causar lesiones, sino causar actos que pongan fin a la vida de una persona La materialidad de este delito se deduce de la perfecta coincidencia entre el resultado jurdico (anulacin del derecho a la vida) y el resultado material (muerte) Para que haya tentativa, dice Alimena, debe actuarse en forma eficaz e inequvoca, o sea que exista la puesta en peligro del bien jurdico. O como afirma Heleno Claudio Fragoso que se inicie la violacin de la norma con la realizacin de la conducta tpica. En la tentativa debe distinguirse la voluntad de matar, la ejecucin del homicidio, ahora feminicidio; y por ltimo, que los actos no se prosigan por circunstancias extraas a la voluntad del agente. 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO: 2.1 No se ha tomado en consideracin que el artculo 2 de la Ley N 26260, dispone: A los efectos de la presente ley, se entender por violencia familiar cualquier accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza

o coaccin graves, que se produzcan entre a) Cnyuges. b) Ex cnyuges. c) Convivientes. d) Ex convivientes. e) Ascendientes. f) Descendientes. g) Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. h) Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales. i) Quienes hayan procreado hijos en comn, independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia. j. Uno de los convivientes y los parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, en las uniones de hecho. 2.2 No se ha tomado en consideracin que el artculo 122 del Cdigo Penal ha previsto: El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das-multa. Un delito de lesiones que produce dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa constituye delito de LESIONES LEVES, lo cual ha sido ignorado adrede por el fiscal responsable; y un delito de lesiones que produce dao en el cuerpo o en la salud que requiera treinta o ms das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, s sera LESIONES GRAVES y no se explica por qu, en base a los certificados mdicos que arrojan menos de treinta das, el fiscal responsable calific el hecho, como feminicidio en grado de tentativa, sin valorar, con objetividad: el medio empleado, la modalidad del ataque y el elemento subjetivo del autor al obrar, que deja en dudas su imparcilidad y la violacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. .. 2.3 No se ha tomado en consideracin el artculo 17 del Cdigo Penal, que sanciona: No es punible la tentativa cuando es imposible la consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto. 2.4 No se ha tomado en consideracin el artculo 18 del Cdigo Penal, que sanciona: Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se produzca el resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyen por s otros delitos. 2.5 Se ha violado el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, que PROSCRIBE toda forma de responsabilidad objetiva y que maliciosamente, ha sido vulnerado por el fiscal responsable, para procesar a don CARLOS RAMOS FLORES, por un delito que no ha cometido. 2.6 Se ha violado el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal que sanciona: No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde. Y que ha sido vulnerado en agravio de CARLOS RAMOS FLORES, para hacer aparecer como feminicidio lo que califica perfectamente como violencia familiar. 2.7 Se ha violado el artculo 107 del Cdigo Penal, que sanciona: El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a quien es o ha sido su cnyuge, su conviviente, o con quien est sosteniendo o haya sostenido una relacin anloga ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos. La pena privativa de libertad ser no menor de veinticinco aos, cuando concurran cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artculo 108. Si la vctima del delito descrito es o ha sido la cnyuge o la conviviente del autor, o estuvo ligada a l por una relacin anloga el delito tendr el nombre de feminicidio. Y que el fiscal responsable ha utilizado en este caso concreto, o para

hacerse el interesante, por su extraordinario dominio de un delito recientemente legislado, o para prestar asistencia a la presunta vctima. 2.8 consecuentemente se ha violado el artculo 61 del NCPP<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->, constando que el fiscal responsable ha faltado a sus deberes de imparcialidad para responsabilizar a CARLOS RAMOS FLORES, por un delito que no ha cometido. 3.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN: 3.1 CERTIFICADO MEDICO LEGAL N 000977, ofrecido por el fiscal responsable, de folios 05-06, de fecha 14 de marzo de 2012, con objeto de demostrar que las lesiones que se menciona arrojan 6 das de atencin facultativa por 15 das de incapacidad mdico legal, lo que encuadra dentro del delito de lesiones leves previstas en el artculo 122 del Cdigo Penal y no constituyen lesiones graves, de lo que a su vez fluye la impropiedad del objeto. 3.2 CERTIFICADO MEDICO LEGAL N 001735, ofrecido por el fiscal responsable, de folios 138, de fecha 17 de mayo de 2012, con objeto de demostrar que las lesiones que se menciona arrojan 6 das de atencin facultativa por 15 das de incapacidad mdico legal, lo que encuadra dentro del delito de lesiones leves previstas en el artculo 122 del Cdigo Penal y no constituyen lesiones graves, de lo que a su vez fluye la impropiedad del objeto. 3.3 El informe documentado que se solicitar al Director del Hospital San Juan de Dios de Pisco, sobre los ingresos por Emergencia, que se realizaron el da 14 de marzo del ao 2012, con objeto de probar si en verdad la agraviada ingres en estado mortal, producto de un intento de matarla, o ingres por sus propios medios, producto de lesiones leves. 3.4 Las tomas fotogrficas de folios 31-32, ofrecidas por el fiscal responsable, con objeto de probar que la agraviada no presenta signos de necesidad mortal. 3.5 La declaracin y ampliacin de declaracin de la agraviada Cynthia Vicet Torrealva Reyes, de fojas 18-19 y 125-127, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo el nimo de matarla. 3.6 La declaracin de Mara del Carmen Reyes Figueroa, de folios 16-17, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo intencin de matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes. 3.7 La declaracin de Ernesto Miguel Ramrez Hernndez, de folios 20-21, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo intencin de matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes. 3.8 El acta de inspeccin tcnica policial de folios 26, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que no existe vinculacin causal entre el martillo y el imputado, corroborado con el certificado mdico legal, que no menciona dicha herramienta como objeto material de las lesiones que presenta Cynthia Vicet Torrealva Reyes, con lo que demuestro la tendenciosa accin del fiscal responsable, pretendiendo hacer aparecer un delito de feminicidio, sin que exista el resultado imputado. 3.9 La declaracin del imputado Carlos Vicente Ramos Flores, de folios 95-99, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que la sola afirmacin de que el imputado tuvo relacin de convivencia con Cynthia Vicet Torrealva Reyes, no acredita la accin de matarla, como tendenciosamente afirma el fiscal responsable y que demuestra que ha violado el numeral 2) del artculo 61 del NCPP, en agravio del imputado, como sostengo arriba. 3.10 La declaracin testimonial de Elizabeth Margarita Chacaliaza de Munayco de folios 131-133, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado

no tuvo intencin de matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes, como tendenciosamente pretende hacer creer el fiscal responsable. 3.11 La declaracin testimonial de Jorge Lus Canales Caldern, de folios 134-136, ofrecida por el fiscal responsable, quien afirma: entonces el cojito me dijo que esperara para que lleve a su seora que estaba sangrando, con objeto de probar que el imputado nunca tuvo intencin de matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes. 3.12 La reconstruccin de los hechos, que he solicitado tanto al fiscal responsable, como el juez de la investigacin preparatoria, que no se ha realizado hasta la fecha, con el fin de impedir que mi patrocinado demuestre la impropiedad del objeto y que por ende, la imputacin est manipulada por el fiscal responsable, omitiendo su deber de actuar con la imparcialidad que le impone el numeral 2 del artculo 61 del NCPP. POR LO EXPUESTO: Al seor Juez pido se sirva admitir la excepcin y declararla fundada en su oportunidad, por cuanto no existe evidencias del delito de feminicidio, ni siquiera en grado de tentativa. Pisco, 19 de octubre de 2012.