REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIN

DE JUICIO Valencia, 16 de Julio de 2007 Aos 197 y 148 ASUNTO : GP01-P-2005-004068 Jueza de Juicio N2: Lila Valera de Sequera Fiscal: Jaime Martnez Fiscal 5 del Ministerio Pblico. Delito: Homicidio Calificado. Acusado: Neomar Jess Nieves Pez Defensora: Nelida Morillo Defensa Privada Secretaria de Sala: Magali Parra Sentencia: Condenatoria Constituido el Tribunal Unipersonal, verificada la presencia de las partes y de conformidad con el artculo 344 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se procedi a la apertura de la Audiencia Oral y Pblica en la causa seguida al acusado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, natural de Valencia, 14-06-86, de 20 aos de edad, CI: 19.021.159, soltero, obrero, hijo de Leda Pez y Omar Nieves, domiciliado en en el Barrio La Florida, Calle Paraso, no recuerda el numero de casa, a quien el Tribunal en Funciones de Control en Audiencia Preliminar orden Apertura a Juicio, por estar presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, figura delictiva prevista y sancionada en el artculo 406, Ordinal 1 del

Cdigo Penal vigente. El referido Juicio Oral y Pblico se inicio el da 15 de Marzo del 2007 en la Sala N16 y concluy el da 29 de Junio del 2007, en la Sala N 16 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Odas como fueron las partes, el testimonio presentado, as como la documental reproducida para su lectura, este Tribunal Unipersonal de Juicio una vez analizados los medios de pruebas, pasa a dictar Sentencia en los trminos siguientes HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO ORAL Los hechos del presente debate fueron definitivamente fijados en el auto de apertura a juicio oral y pblico de fecha 10 de Mayo del 2006 y los mismos fueron sealados en la Audiencia Oral, por el Ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico, al momento de explanar la acusacin y fundamentos de la misma, precisando que en fecha 24-042005, aproximadamente a las 9:00 de la noche, cuando el ciudadano JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, se encontraba en el Barrio La Florida, Calle Falcn, al frente de la bodega Los Gochos, Valencia, Estado Carabobo, ingiriendo una botella de Ans, en instantes en que lleg un vehculo marca Chevrolet, modelo Chevette , color Amarillo, siendo conducido por el imputado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, quien se baj del mismo portando una escopeta, y sin mediar palabra alguna le dispar por la espalda a la victima JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, montndose rpidamente en el vehculo que lo transportaba y huyendo del lugar donde ocurrieron los hechos, quedando la victima tendida sobre el pavimento perdiendo la vida de manera instantnea. En fecha 23 de Septiembre del ao dos mil cinco, la representacin fiscal solicit ante el Tribunal de Control de Guardia Orden de Aprehensin en contra del ciudadano NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, por la comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, por existir un sealamiento directo y objetivo por parte de los testigos presnciales del hecho ciudadanos CHAPARRO BARAJAS, YESICA CAROLINA RODRIGUEZ MORA y CARMEN ALDANA. En fecha 29-09-2005 el Tribunal orden la aprehensin del imputado la cual se cumpli en fecha 27-10-2005, imputndole el Fiscal el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Articulo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal.

DESARROLLO DEL DEBATE Se dio inicio al debate con la intervencin del Abg. JAIME MARTINEZ Fiscal Quinto (5) del Ministerio Pblico, quien explan la Acusacin en contra del ciudadano, NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, natural de Valencia, Estado Carabobo, fecha de nacimiento 14-06-86, de 20 aos de edad, titular de la Cdula de Identidad N 19.021.159, soltero, obrero, hijo de Leda Pez y Omar Nieves, domiciliado en el Barrio La Florida, Calle Paraso, no recuerda el numero de casa, Valencia, Estado Carabobo, por la comisin del delito de HOMICIDIO

CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal vigente. Asimismo ratific el delito de la acusacin, indicando en su exposicin que presenta acusacin contra el imputado Neomar Jess Nieves Pez, por cuanto el da 24-042005, siendo las 9:00 horas de la noche cuando se encontraba un ciudadano que en vida responda de Juan Aldana, en la calle Falcn del barrio la florida frente a una bodega ingiriendo una Botella de Ans, en eso llego un vehculo, se determino que era conducido por el acusado, quien se bajo del Chevette cerca de la Licorera y portaba un Arma de Fuego tipo Escopeta, cuando el acusado se baja, la victima se levanta y comienza a caminar, entonces el acusado le dispara en 4 oportunidades, hirindole mortalmente por la espalda, hecho observado por testigos que se encontraban all, luego que el acusado disparo se monto en el vehculo que conduca y huyo del lugar, adelantada la investigacin se acord una aprehensin y fue presentado ante el Tribunal de Control. Califica el Delito DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, es calificado porque adems de cometer el delito en horas de la noche, lo comete con un arma de fuego y sin ninguna posibilidad que la victima pueda evadir la accin del acusado, ya que le dispara por la espalda, previsto en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal Vigente; y que en el transcurso de las audiencias a celebrarse en la presente causa, va a demostrar la responsabilidad del acusado, trayendo los elementos probatorios. El Ministerio Pblico calific delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, figura delictiva prevista y sancionada en el artculo 406, Ordinal 1, del Cdigo Penal vigente; igual calificacin le fue dada a los mismos por el Juez de Primera Instancia en funcin de Control en el Auto de Apertura a Juicio Oral y Publico. Por su parte la Defensa ABG. NELIDA MORILLO, expuso: Este no es un delito calificado el que ha cometido mi defendido, porque un mes antes de haber ocurrido los hechos la ciudadana Yesenia Castillo, quien era vecina de mi defendido haba sido objeto de robo por parte del hoy occiso, ese da que pas el hecho, mi defendido la acompaa y buscan a este ciudadano a quien no consiguieron luego lo ubicaron y el hoy occiso le dijo que no se metiera con el porque sino lo iba a matar, un da antes de los hechos el hoy occiso disparo en contra mi defendido y mi defendido tuvo que huir, mi defendido ese da lo consigue y lo mata, porque era la vida de mi defendido o la del otra persona, Cuatro meses despus un familiar del occiso le da un disparo por el trax y este ciudadano anda libre. Consigno informes donde consta la lesin que el esta padeciendo. Una vez oda la exposicin del Ministerio Public y de la Abogada Defensora, se impuso al Acusado del Precepto Constitucional contenido en el Ordinal 5 del Artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, as como tambin procedi a identificarlo as: NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, natural de Valencia, Estado Carabobo, fecha de nacimiento 14-06-86, de 20 aos de edad,

titular de la Cdula de Identidad N19.021.159, soltero, obrero, hijo de Leda Pez y Omar Nieves, domiciliado en el Barrio La Florida, Calle Paraso, no recuerda el numero de casa, Valencia, Estado Carabobo, en ese mismo orden de ideas, se le indic el hecho imputado por el Ministerio Pblico y se le advirti que poda abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuara sin que declarar, al respecto el acusado manifest: No deseo declarar en estos momentos CALIFICACION JURIDICA En cuanto a la Calificacin planteada por la cual fue admitida dicha Acusacin, por el Tribunal 9 de Control de este Circuito Judicial Penal, en el Auto de Apertura a Juicio, por el Delito Homicidio Calificado con Alevosa, previsto y sancionado en el Artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal, vigente para el momento en que ocurren los hechos, este Tribunal acoge tal calificacin. HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS. Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio, vistos los alegatos efectuados por las partes y luego del anlisis y comparacin de las pruebas evacuadas durante el debate, despus del estudio individual de los elementos de prueba precisa lo siguiente: Quedo acreditado que en fecha 24-04-2005, aproximadamente a las 9:00 de la noche, el ciudadano JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, se encontraba en el Barrio La Florida, Calle Falcn, al frente de la bodega Los Gochos, Valencia, Estado Carabobo, ingiriendo una botella de Ans, Qued acreditado que en ese instante en que se encontraba JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, ingiriendo Anis, lleg un vehculo marca Chevrolet, modelo Chevette, color Amarillo, que era conducido por un Ciudadano, quien se baj del mismo portando una escopeta, y sin mediar palabra alguna le dispar por la espalda a la victima JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA. Quedo acreditado que el sujeto, una vez que le dispara a JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, se mont rpidamente en el vehculo que lo transportaba, y salio huyendo del lugar donde ocurrieron los hechos, quedando la victima JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA tendido sobre el pavimento, falleciendo de manera instantnea. Quedo acreditado que el sujeto que le dispar y le causa la muerte a JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, es el hoy acusado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO. En la presente causa se ha debatido respecto al delito de Homicidio Calificado con Alevosa, previsto y sancionado en el artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo penal vigente. Ahora bien, el delito de Homicidio Calificado ejecutado con alevosa, como es en el presente caso, configura un delito autnomo, cuyas circunstancias especficas se encuentran sealadas en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal up supra sealado, que tiene una penalidad propia, el acusado al accionar el arma de fuego en dos oportunidades sobre la humanidad de quien en vida responda al nombre de JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, uno de los cuales fue por la espalda, est patentizado que en su nimo estaba matar a la victima, y como dispar de inmediato, esto es, que las acciones se sucedieron con inmediata continuidad, es evidente que tuvo el nimo de dar muerte a esa persona, que el acusado actu con alevosa en la ejecucin de los hechos, vale decir, de forma segura y sin riesgo para su persona, disparando en dos oportunidades una de ellas por la espalda del ciudadano JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, lo que se compadece con la definicin de homicidio calificado con alevosa, que consiste en dar una muerte segura a una persona, fuera de pelea o ria, sin cautela, tomando desprevenida a la victima. Acogiendo esta Juzgadora el criterio de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisin de fecha 10 de Agosto del 2006, con ponencia del Magistrado Eladio Ramn Aponte Aponte, donde dej establecido: en el homicidio alevoso el victimario acta con ventaja, aprovechando de una forma insidiosa, la indefensin mostrada por la victima resultando consistir, en un acto volitivo, ejercido con el propsito de asegurar la preparacin y posterior consumacin del homicidio, en el cual se conjugan dos factores importantes: la sorpresa del ataque y la indefensin de la victima, para repeler este ataque mortal. Correspondi a este Tribunal Unipersonal la funcin de valoracin de las pruebas que se evacuaron en el presente juicio, y con ello determinar si han existido o no verdaderas pruebas de cargo y si estas han sido suficientes o no para acreditar la culpabilidad del acusado. Este Tribunal valorando las pruebas evacuadas en el debate contradictorio, de conformidad con lo previsto en el Artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as como vistos los argumentos de las partes declara que ha quedado plenamente demostrado los hechos que fueron narrados anteriormente en la acusacin y se dan por reproducidos en esta parte del presente fallo, igualmente consider que los hechos que estim acreditados, quedaron probados luego del anlisis y comparacin de los siguientes elementos probatorios: 1.-) Con la declaracin de Rogelio Chaparros Barajas, quien al ser juramentado dijo

ser y llamarse como qued escrito, Colombiano, titular de la Cdula de Identidad N81.410.676, de 60 aos de edad, casado, obrero, domiciliado en el Barrio La Florida, Sector 01, Calle 9 de Septiembre casa N 560 Valencia Estado Carabobo y expuso: El 24-04 a las 9:00 horas de la noche yo venia saliendo del trabajo en ese momento que venia subiendo del trabajo frente a la bodega del morocho venia un carro chevette, en ese momento el seor Neomar se baj del carro, entonces este seor con una escopeta le dio cuatros disparo por la espalda al seor Juan. A preguntas formuladas por las partes contest: Que el estaba presente cuando le dan muerte a la victima; que el acusado fue el que le dispar; que los disparos fueron por la espalda, la victima quiso caminar hacia su casa y all fue donde Neomar le dispar; que le dispar con una escopeta; que el para el momento de los hechos viva en La Florida en la casa (no recuerda el nombre de la persona donde viva), la seora lo tenia ah para cuidar el rancho; que el no viva cerca de donde viva el occiso pero si lo conoca; que el occiso estaba en la cera de la casa de los gochos; que el iba subiendo y vio cuando l (refirindose a la victima) se paro y sigue caminando y luego cay, el camino como cuatro o cinco paso; que el solo vio al homicida cuando se bajo del carro y dispar; que el estaba hacia el frente de la bodega; que el conoce al seor Juan Bautista Aldana, lo ha visto y ha sido amigo, cuando el trabajo en la Pepsi Cola los conoc; que haban mas gente en ese momento, pero la gente no le gusta declarar; que a el no lo amenazaron pero al otro testigo si lo amenazaron; que el vio al acusado; que no tenia mala conducta, trabajaba como mecnico; que el sitio donde ocurrieron los hechos estaba claro; que conoca a Neomar de la calle, siempre lo vea; que antes que Neomar le disparar a la victima no hubo pelea, fue sin mediar palabras. 2.- Con la declaracin de YESICA CAROLINA RODRIGUEZ MORA, quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como qued escrito, Venezolana, de 22 aos de edad, titular de la Cdula de Identidad N 18.764.997, soltera, oficios del hogar, domiciliada en el Barrio la Florida, Calle 9 de Septiembre, Casa 534, Valencia Estado Carabobo y expuso: El 24 de abril del 2005 fui para la bodega de Los Gochos a comprar un paal, venia un Chevette Amarillo, Juan se estaba bebiendo una botella de ans, cuando se bajo Neomar y le dispar de espalda, sonaron 4 tiros. A preguntas formulada por las partes contest: Que Neomar Jess Nieves Pez le efectu los disparos a la victima; que sabe que fue el porque ella lo vio cuando el se bajo del carro; que el arma que cargaba era una escopeta; que no hubo provocacin por parte de la victima; que la victima no agredi nada, Neomar se bajo y le disparo por la espalda; a la pregunta Logro ver a la persona herida? Contest: Yo me fui; que la hermana de Neomar la amenaza, ellas le dicen sapa, que ella iba caminado y las hermanas le dicen sapa; que ella no ha tenido problemas con Neomar; que antes de los hechos ha tenido problemas con la hermana de Neomar, ya que siempre le dicen sapa y que la van agarrar a coazo; que para el momento de los hechos la calle estaba sola; que aparte de ella mas nadie vio los hechos; a la pregunta A que distancia Neomar le dio el tiro a la persona? Contest: De aqu a all; a la pregunta

Donde estaba la persona que le dispara? Contest: El carro se paro frente a la bodega de Los Gochos, cuando el vio el carro el camino y el le disparo por la espalda; que el difunto no se percato de la presencia de Neomar; que el sitio no estaba tan oscuro, haba poco alumbrado; que el Seor que declar antes que ella vive por all alquilado; que es amiga del occiso; que ella es testigo porque ella dijo que haba visto; que no sabe si ellos tenan problemas. 3.- Con la declaracin de GREGORIA DEL CARMEN ALDANA QUERO, quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como qued escrito, Venezolana, de 44 aos de edad, soltera, oficios del hogar, domiciliada en el Barrio La Florida Sector 01, Calle Brisas de Falcn al final de la Calle, Casa N58 Valencia Estado. Carabobo y expuso: El da 24 de abril 2005, a las 9 horas de la noche mi hijo lo matan mortalmente de 4 disparos al frente de la Bodega Los Gochos, un Carro Amarillo, viene el seor que esta presente, sealando el acusado, se bajo del carro y le dispara, cuando yo veo el carro haba arrancado, yo confo en la Justicia, este seor me mato a mi hijo, sealando el acusado, estamos recibiendo amenaza, el me lo mat porque mi hijo no le hizo nada a el. A preguntas formulada por las partes contest: Que su hijo no tenia problemas con Neomar, el trabajaba; que ella no tuvo conocimiento si ellos tuvieron problemas; que ella sabe que es Neomar quien le dispara porque todos los vecinos dicen y ella vio el carro cuando arranc; que ella vio cuando le disparo; que no lo dijo desde el principio, porque le dijeron que no diera declaracin, la Fiscala le dijo eso; que conoce el seor Chaparro porque su hijo pequeo lo conoce, pero el familia de ella no es; que vio el chevette cuando el carro arranco del sitio de la casa de Los Gochos; que el Seor Chaparro y la seora que acaba de declarar, tambin venan por ah; que el sitio estaba mas o menos claro; que a su hijo se efectuaron 4 disparos le dieron en el pecho; que le dieron con una escopeta, ella recogi un cartucho; que ellos no tuvieron problemas; que para el momento de las detonaciones ella estaba hacia la esquina y bajo corriendo; que desde la esquina se puede visualizar al sitio de los hechos, porque se ve clarito, cuando ella viene, el carro venia saliendo; que ella no vio si en el vehculo iban otras personas, porque los vidrios eran ahumados; que su casa queda en subida; que ella vio cuando el se bajo del carro, pero ella no sabia que era a su hijo a quien haba matado. Con las declaraciones de los Ciudadanos ROGELIO CHAPARROS BARAJAS, YESICA CAROLINA RODRIGUEZ MORA y GREGORIA DEL CARMEN ALDANA QUERO, se logro determinar que los hechos ocurrieron 24-04-2005, a las 9:00 horas de la noche, en el Barrio La Florida, Sector 1, Calle Brisas de Falcn, Va Pblica, Valencia, Estado Carabobo, asi como la participacin en el hecho, del Acusado NEOMAR DE JESUS NIEVES PAEZ, toda vez que dichos testigos fueron presnciales de los hechos mediante el cual el acusado Neomar Jess Nieves Pez, le dispara en dos oportunidades al hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana y le ocasiona la muerte, sus declaraciones fueron precisas y veraces, coincidieron todos en que el Acusado Neomar Jess Nieves Pez fue la persona que le disparo al hoy

occiso cuando este se encontraba ingiriendo una Botella de Ans, frente a la Bodega de los Gochos, en el Barrio La Florida; no se contradijeron a las preguntas formuladas por las partes, lo que hace que este Tribunal le acuerde todo el valor probatorio a sus testimonios. 4.- Con la declaracin de LESLY MARIA ANGULO, quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como qued escrito, venezolana, de 27 aos de edad, soltera, Licenciada en Ciencias Policiales, titular de la Cdula de Identidad N 14.754.179, a quien el Tribunal le puso de vista y manifiesto la experticia de Reconocimiento Legal N9700-080-B-01826-05 de fecha 23-11-2005, la cual reconoci en su contenido y firma, y expuso: Me fue remitido nueve perdigones, constatndose a la piezas evidencias temticas. A preguntas formuladas por las partes contest: Que a esos proyectiles se les conoce con otro nombre, se les llama Postas; que en este caso dej huellas, paso por el can; que postas y perdigones son lo mismo; que observ los perdigones, pero no tiene conocimiento de donde se obtuvieron los perdigones; a la pregunta Cuantos perdigones puede entrarle a una persona? Contest: Depende de la distancia. Del anlisis individual de la mencionada experta, se observa que su declaracin fue clara, precisa, no mostr duda alguna en sus aseveraciones, se trata de una profesional T.S.U. en Ciencias Policiales, experta en balstica, con amplios conocimientos que la acredita para hacer este tipo de experticia, por lo que este Tribunal establece a travs de sus dichos que la Funcionaria LESLY M ANGULO S, practico la experticia a: 1.- Un (01) Taco, suministrado como incriminado, que formaba parte del cuerpo de un cartucho , elaborado en material sinttico color blanco, de forma irregular, con perdida del material que lo constituye debido al violento impacto que sufri al chocar contra una superficie de mayor o igual cohesin molecular; para el momento de realizar la experticia cuenta con 6.17 gramos de masa y 2.- Nueve (09) Perdigones suministrados como incriminados, originalmente perteneciente a una de las partes del cuerpo de un cartucho, elaborado en raso de plomo, originalmente de forma circular, presentan deformaciones en sus cuerpos con perdida de material que los constituye, debido al violento impacto que sufrieron al chocar contra una superficie de mayor o igual cohesin molecular, para el momento de realizar la experticia cuenta con: 2.59; 2.57; 2.62; 2,63; 2.47; 2.51; 2.64; 2.03; 2.05 gramos de masa respectivamente; y en las conclusiones qued establecido: Con este Taco y Perdigones en sus estado y uso original y formando parte del cuerpo de un cartucho, al ser disparados por un arma de fuego se pueden ocasionar lesiones de menos y/o mayor gravedad e incluso la muerte, por los efectos de sus impactos en forma perforante o rasante, dependiendo bsicamente de la Regin Anatmica afectada y/o de la violencia empleada; testimonio al que se le acuerda todo el valor probatorio, por ser una profesional conocedora y experta en la materia con aos de servicios, declaracin que al concatenarla con la experticia, se pudo determinar que efectivamente el Arma utilizada por el Acusado para dispararle

al hoy occiso Juan Faudito Aldana, existe, Testimonio y Experticia a los que se le acuerda todo el valor probatorio.. 5.- Con la declaracin de JOSE ALBERTO REYES GUEVARA, quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como qued escrito, venezolano, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales y Crimmalistica, Titular de la Cdula de Identidad N16.784.693, a quien se le puso de vista y manifiesto las Actas Nos. 938-A y 938-B, en fecha 24 de Abril del 2005 correspondiente a la Inspeccin Ocular al sitio del suceso y al cadver del occiso Juan Faudita Aldana, las que ratific y reconoci en su contenido y firma y expuso: Hicimos el levantamiento del cadver. A preguntas formuladas por las partes contest: Que el nombre del cadver es Faudito; que el motivo de la muerte producida por Arma de Fuego; que los impactos de balas fueron por la espalda, el sentido de la va; que la posicin ventral es boca abajo. Con la declaracin de este experto, se pudo determinar que efectivamente el sitio donde ocurrieron los hechos existe, as como el levantamiento del cadver de la victima del sitio del suceso, una vez que ocurren los hechos, y trasladado al Departamento de Patologa Forense, donde se encontraba y es all donde este experto en compaa de Jos Rodrguez, realizan la Inspeccin Ocular al Cadver; declaracin e Inspecciones Oculares a las que se le acuerda todo el valor probatorio, por haber sido realizadas por un profesional con amplios conocimientos en su especialidad y aos de experiencia.

6.- Con la declaracin de JUAN VICENTE CAMACHO, quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como qued escrito, Venezolano, de 58 aos de edad, titular de la Cdula de Identidad N: 3.642.614, Medico Patlogo, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas (jubilado), a quien se le puso de vista y manifiesto el Protocolo de Autopsia N 641/05 de fecha 24-04-05, que reconoci en su contenido y firma y expuso:: Se recibi en la morgue un cadver de cabello negro, presentando una herida producida por arma de fuego en la espalda. Causa de muerte: Anemia Aguda, hemorragia por herida de arma de fuego. A preguntas formuladas por las partes contest: Que el occiso tenia dos disparos, se recuperaron 4 proyectiles; que el nombre del occiso, Juan Arnoldo Aldana; que no se puede precisar cual de los dos disparos fue el primero, porque los dos son vitales y provocan la muerte; qued demostrado que a esta persona le dan un tiro de frente, le dieron un disparo por encima de la boca del estomago; que pudiera haber ocasionado la muerte cualquiera de los 2 disparos, porque los 2 rganos son vitales; que los dos disparos son vitales; que la distancia del disparos, fue a menos de 20 centmetros.

El Tribunal observ que el testigo, fue claro, preciso y veraz, no mostr dudas en sus afirmaciones, no se contradijo a las preguntas formuladas por las partes, se trata de un Medico Anatomopatologo con experiencia suficientemente acreditada, que lo califica para hacer este tipo de Experticia, motivo por el cual el Tribunal le acuerda pleno valor probatorio a sus dichos, en virtud de que le proporciona una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el objeto del delito, a los fines de establecer que efectivamente el Dr. JUAN VICENTE CAMACHO, Anatomopatologo adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalisticas, practico la Autopsia a quien en vida respondiera al nombre de JUAN ARNOLDO FAUDITA ALDANA, en donde dejo establecido de manera clara y precisa cuales haban sido las causas de la muerte del hoy occiso, coincidiendo sus declaraciones con el protocolo de Autopsia; a las que se les acuerda todo el valor probatorio. 7.- Con la declaracin de YESENIA CASTILLO, quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como qued escrito, titular de la Cdula de Identidad No. 14.608.578, de 27 aos de edad, de oficios ama de casa, domiciliada en el barrio La Florida, sector 01, calle paraso, casa 332 Valencia, y expuso: Los primeros das del mes del marzo a las 7 horas de la noche yo vengo del centro, el seor Juan Aldana me quito los zapatos y un telfono celular, luego yo me fui luego por el camino me consegu el seor Neomar y yo le dije lo que me haba hecho, entonces Neomar le dijo a el que le entregara las cosas, entonces Neomar le dijo entrgale eso a la jeva, el occiso le dijo que iba a morir como un sapo, cada vez tenia amenazado a Neomar , yo no lo denunciaba por temor porque el me dijo que me iba a denunciar. A preguntas formuladas por las partes contest: Que se entera que Neomar le haba dado muerte al hoy occiso, por comentarios; que no conoce a un seor de apellido Chaparro; que no conoce a la persona que le rob los zapatos, le dijeron que el se la pasa robando en el barrio; que Neomar y el occiso se conocan, a raz de que el la robo a ella, Neomar comenz a tener problemas con el occiso; que antes de ocurrir los hechos se entero que estos haban tenido problemas; que conoce a Neomar un mes antes de ocurrir los hechos; que el acusado no es amigo de ella; que ella le pidi ayuda porque el venia y ella le pide ayuda; que la persona que la rob se llama Juan; que sabe el nombre porque los vecinos le informaron; que el occiso venia subiendo y Neomar le dijo que le entregara las cosas y el occiso le dijo a Neomar no te metas en eso; que sabe que es Juan porque all estaban unas personas y le dijeron Juan djalo tranquilo; que no ha tenido relacin sentimental con el acusado. 8.- Con la declaracin de RONYS DANIEL LEGONEZ HERNANDEZ, quien al ser juramentad dijo ser y llamarse como quedo escrito venezolano, titular de la Cdula de Identidad N 17.613.828, de 20 aos de edad, de oficios mecnico, soltero, domiciliado en el Barrio La Florida, sector 03, casa 2-2, Valencia, Estado Carabobo y expuso: Yo presencie un problema, yo vi cuando Juan iba agarrar a tiro a Neomar, despus me entere de lo sucedido, yo vi cuando Cheo le dijo a Juan no te

mato porque no cargo un arma encima . A preguntas formuladas por las partes contest: Que el tiene conocimiento que Neomar esta preso, porque estaban acusando de matar a Juan; que conoca a Juan de vista porque tenia mala fama; que conoce a Neomar de vista; que cuando Juan le cay a tiros el venia bajando por la licorera; que el vio que Juan sac un arma y comenz a dispararle y Neomar salio corriendo; que la hermana de Neomar lo busc para que viniera a declarar, porque yo le cont lo que yo haba visto; que Neomar y Juan tenan problemas, por que Neomar le haba reclamado a Juan de un robo de un Celular que haba hecho Juan; que los hechos ocurrieron un da sbado en la tarde; a la pregunta Como esta vivo Neomar y el que disparaba esta muerto? Contest: Das antes paso esto; que el no estaba presente en la muerte de Juan Aldana. Con las declaraciones de estos testigos, no se logro probar que el Acusado Neomar Nieves, no hubiese sido la persona que el da 24-04-2005 le disparo a Juan Aldana y con motivo de esas herida este falleciera, toda vez que la declaracin de estos testigos solo se concretaron a decir que Juan Aldana hoy victima le dispar a Neomar, lo cual no qued demostrado primero porque en el presente debate no estaba referido ni se trataba de ese hecho y segundo porque Neomar Nieves manifest en la Sala que Juan Aldana no le ocasiono ninguna lesin, igualmente lo nico que qued demostrado es que Neomar le reclam a Juan por que le haba quitado los zapatos y el Celular a Yesenia; en conclusin la declaracin de estos testigos es considerada por el Tribunal impertinente, ya que no guarda relacin con los hechos debatidos en el Juicio, en consecuencia no le acuerda valor probatorio alguno a sus dichos. Se le cedi el derecho de palabra al acusado NEOMAR JESS NIEVES PAEZ, quien expuso: Los primeros das del mes de marzo del ao 2005 antes que yo lo matara a el, yo me consegu a Yesenia llorando y dijo que un chamo que lo llamaban Juan la haba robado, yo fui hablar con el y el me saco una pistola antes de llegar a la casa, y me dijo que yo iba amanecer abombao, cada vez que me vea por ah me caa a tiro, un da yo iba a comprar una de cerveza y yo le peque un tiro, el todo el tiempo me caa a tiro, es decir el difunto (Sic.) A preguntas formulas por las partes contest: Que el lo mat, cuando iba pasando por la bodega y lo vio sentado y cuando lo vio (al acusado) comenz a correr, ah le dio un tiro; que no sabe si el occiso estaba armado, pero el (refirindose al occiso) siempre andaba armado; a la pregunta Porque le dispara si el sali corriendo? Contest: Porque el cada vez que lo vea ( al acusado) lo agarraba a tiro; que le dio 2 tiros con una escopeta; que le dio los disparos de frente, cuando el (el acusado) lo vio el (occiso) sali corriendo; que l le dio el disparo y el sigui corriendo, y le di el otro por detrs; que el le dispar porque cada vez que lo vea lo agarraba a tiros; que el motivo que tenia para agarrarle (al acusado) a tiros, es que eso comenz desde que el robo a la muchacha;

que nunca le dispar porque el (Acusado) siempre sala corriendo; que el lo conoca pero no se la pasaba con l (occiso) ; que el (occiso) era malandro; que ha tenido problemas con los familiares del occiso, que por culpa de Juan la familia lo quera matar, ellos han ofrecido plata para matarme en el Penal; a la pregunta Distancia que le dispara al hoy occiso? Contest: como de aqu a la puerta; que cuando el (Acusado) le dispar, el occiso estaba sentado, eso fue como a las 7 de la noche; que el no saba que estaba ah (refirindose al occiso) ;que l iba a comprar una caja de cerveza; que tenia la escopeta en el carro, porque el vive por ah, el cargaba la escopeta en el carro y cuando lo vio le dio con la escopeta; que el occiso cada vez que lo vea le caa a tiro; que el no hizo denuncia de que el primo lo agarrara a tiro; que le sacaron una sola bala. Al analizar la declaracin del Acusado el Tribunal observo que fue preciso y coherente en sus dichos cuando reconoci haber cometido el delito, que si bien es cierto, que en el proceso penal rige la presuncin de inocencia, los dichos del acusado fueron valorados en su totalidad en virtud de mostrarse centrado en los mismos.

La Fiscal del Ministerio Pblico desisti del testimonio del Funcionario Ciudadano Hernndez Mendoza Jos Giovanni y del Experto Jos Rodrguez, en virtud de que aun cuando fueron citados mediante la fuerza pblica, el Fiscal no logro ubicarlos para hacerlos comparecer al Debate Oral y Pblico, igualmente desisti del testimonio de la Experta Michela Decayete, en virtud de que la misma se encuentra enferma; por su parte la Defensa desisti de la declaracin de los testigos Maria Fabiana Villanueva, Blanca Rosa Venegas, Berta Eugenia Irigoyen, Yeferson Arango, Humberto de Jess Gallegos y Flor Yorley Molina, toda vez que los mismos cambiaron de domicilio y se dificulta su ubicacin, procediendo el Tribunal a prescindir de sus testimoniales.

Se incorporo al debate mediante su lectura Experticia de Reconocimiento Legal N9700-080-B-01826-05, de fecha 23-11-2005, a 1.- Un (01) Taco, suministrado como incriminado, que formaba parte del cuerpo de un cartucho , elaborado en material sinttico color blanco, de forma irregular, con perdida del material que lo constituye debido al violento impacto que sufri al chocar contra una superficie de mayor o igual cohesin molecular; para el momento de realizar la experticia cuenta con 6.17 gramos de masa y 2.- Nueve (09) Perdigones suministrados como incriminados, originalmente perteneciente a una de las partes del cuerpo de un cartucho, elaborado en raso de plomo, originalmente de forma circular, presentan deformaciones en sus cuerpos con perdida de material que los constituye, debido al violento impacto que sufrieron al chocar contra una superficie de mayor o igual cohesin molecular, para el momento de realizar la experticia cuenta con: 2.59;

2.57; 2.62; 2,63; 2.47; 2.51; 2.64; 2.03; 2.05 gramos de masa respectivamente realizado y suscrito por la Experta LESLY ANGULO; 3.- Acta de Inspeccin Tcnico Criminalistica N938-A, (Inspeccin Ocular) de fecha 24 de Abril del 2005, realizada y suscrita por los Expertos JOS ALBERTO REYES GUEVARA Y JOS RODRGUEZ, al sitio donde ocurren los hechos, en donde perdiera la vida el hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana y Experticia N938-B, (Inspeccin Ocular) de fecha 24-04-05, realizada por los Expertos JOS REYES Y JOS RODRGUEZ, al cadver de quien en vida respondiera al nombre de JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA; y 4.- Protocolo de Autopsia, N 641/05, de fecha 24-04-05, suscrito y realizado por el Medico Anatomopatologo JUAN VICENTE CAMACHO, practicado al cadver de quien en vida respondiera al nombre de JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, en el cual constan las causas del fallecimiento. Se declar concluida la recepcin de las pruebas y concedi la palabra a las partes para presentar sus conclusiones, de conformidad con lo pautado en el Artculo 360 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. El Ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico expuso: La fiscala del Ministerio Pblico solicita sentencia condenatoria contra el acusado antes mencionado por cuanto qued demostrado que el acusado dio muerte con el uso de arma de fuego, a la victima Juan Arnoldo, eso ocurri el 24/04/05, a las 9:00 p.m., la victima se encontraba en una bodega, ubicado en el barrio La Florida, ingiriendo alcohol y llega el acusado y portando una escopeta y procede a dispararle por la espalda a la victima y se monta en el vehculo y huye del lugar, la victima no estaba armada y no tuvo oportunidad de defenderse, ese encontraba pacficamente en esa licorera, y premeditadamente llega el acusado y le dispara esto qued demostrado con las declaraciones de los testigos que vieron cuando lleg el acusado se bajo del vehculo y le dispar a la victima, siendo imposible evadir ese disparo, un muchacho joven con toda una vida por delante y el propio acusado cuando trat de justificar su accin y se le pregunt como es que tiene herida por la espalada la victima, y no supo dar explicacin y esta claro le dispar por la espalada y se escucho al Dr. Juan Vicente Camacho y explic el motivo de la muerte, igualmente escuchamos a la experto quien practic experticia balsticas y seal que el taco y los perdigones son los que normalmente son disparados por una arma de fuego, los testigos fueron contestes en declarar como ocurrieron los hechos, de tal manera ante una conductora como al que despleg el acusado, no queda menos que solicitar una sentencia condenatoria por el delito de Homicidio Intencional Calificado con Alevosa ya que acto sobre seguro, provisto de un arma de fuego, y contra una victima que no tenia para defenderse, esta previsto en el Art. 406 Ord. 1 del Cdigo penal para el momento en que ocurrieron los hechos, es por lo que solicito, que la sentencia condenatoria de acuerdo a la calificacin jurdica es lo que se pide por cuanto fue la conducta desplegada por el acusado y debe ser sancionada. Por su parte la Defensa expuso: En nombre de mi defendido esta defensa expone, si bien es cierto que estamos en presencia de un delito de Homicidio, no estamos en presencia de un delito de Homicidio Intencional Calificado por cuanto se evidencia

que durante el debate se evacuaron testigos, el mismo manifest las razones por las cuales produjo las lesiones al occiso, si bien es cierto que el occiso tiene el disparo por la espalada, Juan Vicente Camacho dijo que tena un disparo de frente, mi defendido dijo que haba sido atacado por el, no fue la forma adecuada que el debi asumir, pudieron haberlo denunciado, como se hizo enemigo de mi defendido por la seora Yesenia, pero este ciudadano si accion un arma en contra de mi defendido y as lo declar un testigo, lo manifest tambin la ciudadana Yesenia, por lo tanto no estamos en presencia del delito de Homicidio Calificado con Alevosa, ya exista el temor que donde lo encontrara lo iba a matar, l sali a compra la cerveza, no estamos en presencia del Homicidio Intencional Calificado, mi defendido no tiene prontuario policial, cuando le dictan la medida tenia apenas 19 aos, solicito tenga a bien, lo manifestado por mi. Finalizadas las conclusiones las partes ejercieron el derecho de replica. Se le cedi el derecho de palabra a la victima quien expuso: Yo cargo ac estos papeles que dan fe que mi hijo no era un asesino, tampoco era un muchacho pistolero como l lo dice, tengo mas personas que fueron victimas de l, en la fiscala 4 reposa denuncia en contra de l por haberle dado muerte a Oscar Snchez, al igual que Alberto Castillo, pero estas persona no se atrevan en formular denuncia por miedo, la nica que ha echado para adelante soy yo, no tengo miedo, solo estoy pidiendo justicia ante las autoridades, no tengo problemas con personas de mala conducta, si hubiese querido matarlo lo hubiese hecho cuando lo detuvieron, solo hace justicia Dios, Dios me ha dado valor de seguir siempre, no perder esta cita, mi hijo no dej antecedentes penales, si quieren pueden buscar, tengo fe que l no ha matado a nadie, no se si ha sido condenado por estos delitos, lo que se decir, es que pido justicia y sea condenado. Se le cedi el derecho de palabras al acusado y expuso: Yo la entiendo que es su hijo, l tambin se la pasaba robando por all, l deca que me iba a matar, cuando me cayeron a tiro vi que la cosa era en serio, ella me ha mandado a matar, ha llamado por telfono, no lo han hecho porque no se acepta all DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Y LOS NO PROBADOS Y LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En nuestro Estado de Derecho, se ha reconocido constitucionalmente el estado de inocencia, lo que no permite dictar una condena sin prueba de cargo suficiente del delito que se le imputa a una persona, dado que sin tal evidencia el ejercicio de ius puniendI del Estado a travs del proceso conducira a un resultado constitucionalmente inadmisible. Se trata de un verdadero estado jurdico del que goza la persona antes y durante el proceso, hasta que una decisin firme declare su culpabilidad. El estado de inocencia est impuesto a favor del acusado, debiendo ser destruido ese estado por las pruebas de cargo que ofrece el Fiscal; sin perjuicio del

derecho que tiene aquel a ofrecer pruebas de descargo, que demuestren esa inocencia. Correspondi a este Tribunal Unipersonal en funcin de juicio la valoracin de las pruebas que se evacuaron en el presente juicio y, con ello determinar si ha existido o no verdaderas pruebas de cargo y si estas han sido suficientes para acreditar la culpabilidad o no del Acusado. Este Tribunal Unipersonal de Juicio, valorando el acervo probatorio llevado al debate, segn la sana critica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficas y las mximas de experiencia, as como vistos los alegatos de las partes y, luego del anlisis y comparacin de las pruebas presentadas durante el debate, declara: Quedo acreditado en el debate probatorio que en fecha 24-04-2005, aproximadamente a las 9:00 de la noche, cuando el ciudadano JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA, se encontraba en el Barrio La Florida, Calle Falcn, al frente de la Bodega Los Gochos, Valencia, Estado Carabobo, ingiriendo una botella de Ans, en ese instante lleg un vehculo marca Chevrolet, modelo Chevette, color Amarillo, del que se bajo el Acusado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, portando una escopeta, y sin mediar palabra alguna le dispar por la espalda a la victima JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA; montndose rpidamente en el vehculo que lo transportaba y huyendo del lugar donde ocurrieron los hechos, quedando la victima tendida sobre el pavimento perdiendo la vida de manera instantnea. Igualmente quedo acreditado que los hechos constituyen la figura delictiva de Homicidio Calificado con Alevosa, previsto y sancionado en el Artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal vigente; y as mismo fue desvirtuada la presuncin de inocencia que amparaba al acusado NEOMAR JESS NIEVES PAEZ A esta conclusin lleg el Tribunal luego de analizar individual y en su conjunto, los testimonios, de los Ciudadanos ROGELIO CHAPARROS BARAJAS, YESICA CAROLINA RODRIGUEZ MORA y GREGORIA DEL CARMEN ALDANA QUERO, mediante los cuales se logr determinar que el Acusado Neomar Jess Nieves Pez, le produjo heridas con Arma de Fuego al hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana, que le producen la muerte; que dichos hechos ocurrieron el 24-042005, a las 9:00 horas de la noche, en el Barrio La Florida, Sector 1, Calle Brisas de Falcn, Va Pblica, Valencia, Estado Carabobo, asi como la participacin en el hecho, del Acusado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, toda vez que dichos ciudadanos fueron testigos presnciales ya que se encontraban en el sitio donde ocurren los hechos, mediante el cual el acusado Neomar Jess Nieves Pez, le dispara en dos oportunidades al hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana y le ocasiona la muerte, sus declaraciones fueron precisas y veraces, no se contradijeron a las preguntas formuladas por las partes; coincidieron todos en que el Acusado Neomar Jess Nieves Pez fue la persona que le disparo al hoy occiso cuando este se encontraba ingiriendo una Botella de Ans, frente a la Bodega Los Gochos, en el Barrio La Florida, Valencia, Carabobo; conjuntamente con las anteriores

apreciaciones, valor el Tribunal los testimonios de los expertos LESLY MARIA ANGULO, quien fue la funcionaria que realizo la experticia a Un Taco que formaba parte del cuerpo de un cartucho y nueve perdigones, que guardan relacin con los hechos. Con la declaracin de JOSE ALBERTO REYES GUEVARA, quien fue uno de los expertos que participo en la realizacin de la Inspeccin al sitio del suceso, levantamiento y traslado del cadver al Departamento de Patologa Forense, as como la Inspeccin Ocular al Cadver del hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana; declaraciones que al relacionarlas con el testimonio de JUAN VICENTE CAMACHO, Medico Patlogo quien practico la Autopsia al hoy occiso Juan Arnoldo Faudito Aldana y en sus conclusiones dejo constancia que la causa de muerte: fue por Anemia Aguda, hemorragia por herida de arma de fuego. Del testimonio de los ciudadanos ROGELIO CHAPARROS BARAJAS, YESICA CAROLINA RODRIGUEZ MORA y GREGORIA DEL CARMEN ALDANA QUERO se pudo determinar que los hechos ocurrieron el da 24-04-2005, a las 9:00 horas de la noche, en el Barrio La Florida, Sector 1, Calle Brisas de Falcn, Va Pblica, Valencia, Estado Carabobo, que al concatenarlo con las declaraciones de los Experto quienes practicaron los informes tcnicos, se desprenden indicios graves en contra de la autora y culpabilidad del Acusado NEOMAR JESUS NIEVES PAEZ, quien al declarar en el debate oral y pblico fue preciso y coherente en sus dichos cuando manifest: ... un da yo iba a comprar una cerveza y yo le peque un tiro, el todo el tiempo me caa a tiro, es decir el difunto (Sic.); que si bien es cierto que en el proceso penal rige la presuncin de inocencia, los dichos del acusado fueron valorados en su totalidad en virtud de mostrarse centrado en sus dichos; este Tribunal da por demostrado, que en fecha 24 de Abril del 2005, siendo aproximadamente la 9:00 horas de la noche cuando se encontraba el ciudadano que en vida responda de Juan Arnoldo Faudito Aldana, en la calle Falcn del Barrio La Florida, frente a la Bodega Los Gochos, ingiriendo una Botella de Ans, lleg un vehculo marca chevette, color amarillo; del que se bajo el acusado, NEOMAR JESS NIEVES PAEZ, y con un arma de fuego tipo escopeta, le dispara en dos oportunidades, hirindole mortalmente por la espalda, y despus que le dispara se monto en el vehculo que conduca y huyo del lugar, dejando en el pavimento al hoy occiso quien falleci inmediatamente. Por las argumentaciones sealadas anteriormente, luego de analizar individual y en conjunto todas las probanzas, y puntos sometidos a su consideracin, estimndolas en todo su contenido y concatenadas dichas pruebas con los argumentos de las partes, este Tribunal Unipersonal de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en los Artculos, 363 y 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, consider que haba existido prueba suficiente de cargo para demostrar la culpabilidad y responsabilidad del Acusado en los hechos dados por probados; en virtud de que en primer lugar se llenan los extremos establecidos en las normas contenidas en los Artculos 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal vigente y en segundo lugar por las declaracin de los testigos y expertos, lo cual qued confirmado cuando el acusado voluntariamente y

sin coaccin de ninguna naturaleza, manifest haber cometido el hecho por los cuales fue llevado a juicio, reconociendo en consecuencia su participacin personal; vulnerando as el estado de inocencia que reviste el Acusado NEOMAR JESS NIEVES PAEZ, declarndole culpable de la comisin del de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal reformado, dictando en consecuencia Sentencia CONDENATORIA en su contra.

PENALIDAD El Artculo 406, del Cdigo Penal establece: En los casos que se enumeran a continuacin se aplicaran las siguientes penas: 1).- Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio con alevosa o por motivos ftiles o innobles o en el curso de la ejecucin de los delitos previstos en los Artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Cdigo; ahora bien, de conformidad con lo establecido en Artculo 37 del Cdigo Penal, la pena aplicable en el presente caso, es el trmino medio, que equivale a Diecisiete (17) Aos y Seis (06) Meses de Prisin, pero como quiera que no consta en las actuaciones que el acusado posea antecedentes penales, por lo que se presume su buena conducta predelictual; este Tribunal acoge la pena en su limite mnimo, es decir QUINCE (15) AOS DE PRISIN, que es la pena, que en definitiva ha de cumplir el acusado NEOMAR JESS NIEVES PAEZ, en el lugar y las condiciones que le fuera indicado por el Juez de Ejecucin. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el Artculo 16 del Cdigo Penal, esto es: 1.- Inhabilitacin Poltica durante el tiempo de la condena y 2.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de de conformidad con lo establecido en el artculo 365 en relacin con el 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, CONDENA al acusado NEOMAR DE JESUS NIEVES PAEZ, natural de Valencia, 14-06-86, de 20 aos de edad, CI: 19.021.159, soltero, obrero, hijo de Leda Pez y Omar nieves, domiciliado en el Barrio La Florida, Calle Paraso, Valencia, Estado Carabobo, a cumplir la pena de QUINCE (15) DE PRISION como autor del delito, de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA figura delictiva prevista y sancionada en el artculo 406, Ordinal 1 del Cdigo Penal vigente, en perjuicio de JUAN ARNOLDO FAUDITO ALDANA. Igualmente se les condena a las penas accesorias previstas en el artculo 16 del Cdigo Penal, esto es: 1.- Inhabilitacin Poltica durante el tiempo de la condena y 2.- La sujecin a la vigilancia de la

autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta; y se exime del pago de las costas procesales, de conformidad con el Artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que establece la gratuidad de la justicia. Publquese, djese copia, remtase al Tribunal de Ejecucin en su oportunidad. En Valencia, a los Diecisis (16) das del mes de Julio del ao Dos Mil Siete (2.007) . Aos 196 de la Independencia y 148 de la Federacin. La Juez de Juicio N2

Lila Valera de Sequera

La Secretaria

Dorlimar Galeno

La parte dispositiva y los fundamentos de esta Sentencia fueron ledos en la Audiencia Pblica celebrada en la Sala de Audiencias N 14, Segundo piso del Palacio de Justicia el da 29 de Junio del 2007, con lo cual las partes quedaron debidamente notificadas de su publicacin de conformidad con lo previsto en los artculo 192, 365 y 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

La Secretaria

Dorlimar Galeno

Hora de Emisin: 10:17 AM

y