XXIV JORNADA JURDICA 16/08/12

PALESTRA A REFORMA DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL AVANO OU RETROCESSO? DR. RENATO MONTANS DE S

DENUNCIAO DA LIDE DEMORA APROXIMADAMENTE 02 HORAS. COM O NOVO CPC, LEVAR APENAS 15 MINUTOS. O NOVO CPC PODER TRAZER OU NO MUDANAS SIGNIFICATIVAS. A DENUNCIAO DA LIDE, POR EXEMPLO, SAIU E ENTROU NO CDIGO 03 VEZES. OS EMBARGOS INFRINGENTES CONSISTEM NO RECURSO MAIS ODIADO NO SISTEMA. PRATICAMENTE NO H NENHUM JURISTA QUE GOSTE DE RECORRER A ISSO, POIS COMO SE FOSSE UMA VISITA INDESEJADA. QUANDO A VISITA UMA PESSOA INDESEJADA QUE EST NA SUA CASA, VOC PODE TENTAR MAND-LA EMBORA AOS POUCOS. OS EMBARGOS ESTO NESSE PANORAMA. ENTO, A CADA REFORMA, OS EMBARGOS VO DIMINUINDO SUA ABRANGNCIA, EM QUE SUA APLICABILIDADE VAI DIMINUINDO. ESTO PROMETIDOS A SEREM EXTINTOS H MUITO TEMPO, MAS AT AGORA, NO ACABOU. OS EMBARGOS INFRINGENTES ESTARO NO NOVO CDIGO. ISSO CERTEZA. CNJ -> 1% DOS RECURSOS BRASILEIROS SO EMBARGOS INFRINGENTES E, GERALMENTE, FUNCIONAM. O NOVO CDIGO TER 980 EMENDAS DE REDAO. SER QUE A LEI MUDA EM VIRTUDE DAS PESSOAS? 59 REFORMAS DO CPC FORAM FEITAS. EX: LEI DO ELEVADOR. PRECISO VERIFICAR SE EST NESSE ANDAR, PARA QUE A PESSOA NO SE JOGUE AO BURACO, APESAR DE HAVER TRAVA DE SEGURANA. ENTO, UMA REGRA DE CONDUTA EM QUE QUANTO MAIS SE ANALISA, MENOS SERVENTIA VOC V. NO SERIA NCESSRIO CRIAR UMA LEI PARA UMA SITUAO QUE NS J SABEMOS. MUITO MAIS FCIL O LEGISLADOR CRIAR UMA LEI DE DIREITO MATERIAL DO QUE UMA LEI DE PROCESSO. VER COMO AS PESSOAS AGEM E IR CRIANDO AS LEIS. COM A INFORMATIZAO DO PROCESSO A MESMA COISA, MAS LEMBRANDO QUE NO HAVIA COMPUTADORES NOS TRIBUNAIS. COM O FAX ERA A MESMA COISA. O CDIGO DE PROCESSO CIVIL UM PNTANO. COMO COLOCAR UM CARRO NOVO NO MERCADO E NO SABER SE FAR SUCESSO. EX: A TUTELA ANTECIPADA -> A URGNCIA. PERGUNTA-SE SE A PESSOA EST COM PRESSA.

EX: TUTELA PUNITIVA -> NENHUMA DO TIPO CHEGOU AO STJ. ESSA LEI NO PEGOU. MONITRIA -> TINHA TUDO PARA DAR CERTO. VEIO DO DIREITO ITALIANO, QUE DOCUMENTAL. NA ITLIA, TRATADA COMO UM LIVRO. TEM 68 ARTIGOS A RESPEITO. AO TRANSPORTAR PARA O BRASIL, ALGUNS ARTIGOS CARAM NO OCEANO. RESULTADO: MUITOS ADVOGADOS NO SABEM E NEM USAM OU SABEM USAR ESSE RECURSO. PODE SAIR DO PROCESSO BRASILEIRO PELO NO USO. ERA IDEAL PARA AO DE RECONHECIMENTO DE EXECUO (PESQUISAR MELHOR ESSA UTILIDADE) SE NO PUDER UTILIZAR PELO PROCESSO, O MATERIAL NO TEM UTILIDADE. O CDIGO CIVIL REGULAMENTA PROVAS. MUITOS SO CONTRA A ISSO. 219, 5 -> S ESQUECEU DE REVOGAR UM ARTIGO DO CDIGO CIVIL QUE PODE REVOGAR EXPRESSA E TACITAMENTE. LGICO QUE A OUTRA PARTE VAI QUERER DECLARAR QUE O OUTRO TEVE SEU PRAZO PRESCRITO. S UM BURRO OPTARIA EM CONTINUAR COM A BRIGA MESMO ASSIM. O PROBLEMA QUANDO O CPC E O CGIGO CIVIL NO SE DO BEM. EX: PENSO ALIMENTCIA -> O FILHO QUER 1500 DE ALIMENTOS E O PAI PODE PAGAR 500. A JUSTIA DECIDE POR 1000, O QUE NO BOM NEM PRA UM NEM PRA OUTRO. ENTO, A SADA SERIA CHAMAR OS PARENTES EM LINHA RETA, AVS. SERIA INTERVENO DE TERCEIROS. NA VERDADE, NO SE ENCAIXA EM NENHUMA DAS CINCO FORMAS. A REGRA DO ARTIGO 968 SER MUITO DIFCIL DE POR EM PRTICA. UMA REGRA GENRICAMENTE ALTERADA. ENTO, ACABA PARECENDO UMA REGRA MUTANTE. O CPC DEVE ESTAR ABERTO PARA QUALQUER MODIFICAO NO BRASIL. AS LTIMAS ALTERAES SO DE DAR CALAFRIOS. O CPC ERA SISTEMTICO E NO EXISTE UMA ORDEM LGICA. CLARO QUE NO TEM UMA ORDEM LGICA! TUDO AQUILO QUE NO SABEMOS, FOI COLOCADO. COMO UM QUARTINHO DE ENTULHOS EM QUE DEIXAMOS ESSES RECURSOS. N SABEM ONDE COLOCAR? COLOCA NAS CAUTELARES. TEMOS 14 CAUTELARES. NA PRTICA, APENAS 05 SO REALMENTE CAUTELARES. O RESTO TUDO FAXADA, POIS NO SABEMOS POR QUE EST L. AS MUDANAS QUE TIVEMOS NEM SEMPRE TIVERAM O RESULTADO DESEJADO. EX: NEVRLGICO. SENTENA O ATO EM QUE O JUIZ ENCERRA, PE TERMO AO PROCESSO. ART. 810 -> PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE -> A VLVULA DE ESCAPE PARA QUEM ERRA. AGORA NINGUM MAIS ERRA. ENTO, NO TEM MAIS ESSE RECURSO.

ART. 162 -> DEFINIO DE SENTENA. DEVERIA ENCERRAR O PROCESSO, MAS H RECURSO. ENTO, NA PRTICA, NO ENCERRA O PROCESSO.