Personera Jurdica, casos emblemticos ALITT y Partido NUEVO T IUN!

O" #Por $u% la &usticia denie'a la Personera al Partido Poltico Nue(o Triun)o" y s la da a la Asociaci*n +i(il de Tra(estis,
En el artculo aclara que se le niega la personera al partido Nuevo Triunfo por ser considerado un partido antidemocrtico y anti sistema, que defiende una ideologa que desprecia la vida humana y al sistema democrtico, practica la discriminacin antisemita, contradice los derechos humanos y venera a un genocida como Adolf itler! "e podra considerar como un movimiento instituyente de Dinmica Reaccionaria, de connotacin peyorativa, en tanto procura volver a un orden de cosas que consensuadamente se considera superado e indesea#le, es un proceso restituyente en sentido negativo! En cam#io, en el caso de la A$%TT, se le otorga la personera porque se alude y se hace lugar al pedido de respeto por la dignidad humana y porque se e&presa que la finalidad de la Asociacin es defenderla !Encontramos tam#i'n un #ien com(n, que es defender y e)ercer sus derechos en igualdad de condiciones que cualquier otra persona, sin importar se&o, ra*a, religin, etc!

-./ #+*mo se a0lica a$u la noci*n de 1ien +om2n",

En el caso del partido NT, la negativa a la +ersonera ,urdica en t'rminos del concepto del -ien .om(n se e&plica porque los intereses de ese partido no contri#uyen de ninguna manera al mismo, siendo una organi*acin que discrimina y es antisemita, que se organi*a para conectar mediante la tecnologa, a todos los aquellos en el mundo que compartan ese pensamiento sectario que tiene por finalidad contri#uir de modo e&plcitamente antidemocrtico a la e&clusin! En el caso de A$%TT, la .orte rea#re el caso /ha#a sido recha*ado el pedido de la .omunidad omose&ual Argentina en 0112 por no considerarlo un hecho de #ien com(n3! En esta oportunidad, ante el nuevo requerimiento de respeto por la dignidad humana, se esta#lece su relacin con el concepto del #ien com(n y se determina que una organi*acin que vele por los derechos y el respeto a la dignidad humana merece personera )urdica!

3./ #4e $u% maneras se mani)iestan a$u las luc5as Instituido 6 Instituyente, En el caso del +artido NT, como decamos ms arri#a, se trata de una dinmica reaccionaria, es decir un movimiento re4instituyente que #usca restituir en sentido y con connotacin negativa una organi*acin social4 partido poltico que enar#ola algunos de los ideales del partido poltico N"5A+ que llev a itler al poder en la Alemania Na*i , el cual desapareci con el fin de la "egunda 6uerra 7undial en 0189, cuando fue declarado ilegal y tam#i'n como una organi*acin criminal, y sus lderes arrestados, culpados y )u*gados por crmenes de 1

guerra, contra la humanidad y contra la pa* en los ,uicios de N(rem#erg entre noviem#re de 0189 y octu#re de 018:! -iondini con su partido NT #uscan volver a un orden anterior cuestiones que consensuadamente son consideradas indesea#les y para las cules e&isten penalidades a nivel del mundo entero! En el caso de Al$%TT, la fuer*a de lo instituyente vendra dada por el cam#io de perspectiva, la moderni*acin, la capacidad adaptativa y cualidad inclusiva que e&hi#e este fallo respecto del pronunciado por la .mara en 0112;10 cuando le deneg la personera )urdica a la .omunidad omose&ual argentina "eg(n leemos en .iudadana universal vs fragmentada de 7ara ,os' <ari=as 5ulce>

.el universalismo jurdico de la igualacin formal tuvo tambin sus costes, a saber: construy una
lgica cada vez ms neutralizadora y mutiladora de la pluralidad y de la diferencia, la cual valindose del presupuesto epistemolgico de la reductio ad unum ha "hipersimplificado" la diversidad, la diferencia y la complejidad ontolgicas de las sociedades y de sus individuos; en definitiva, construy una ficcin jurdica universal, la cual en la prctica generaba tambi n e!clusin" Ahora bien, !!todo lo #ue fue #uedando al margen de esa lgica abstracta y neutrali$adora del ideal ilustrado de la modernidad tarde o temprano ha ido resurgiendo, y lo ha hecho, precisamente, en forma de problema o de conflicto social, el cual, finalmente, acaba siendo tambi n un conflicto normativo y%o jurdico" &a "diferencia" y la "pluralidad", en todos sus sentidos, plantean en la actualidad un difcil reto a todas a#uellas estructuras sociales, polticas y jurdicas , las cuales homologan universal y formalmente a los seres humanos, produciendo en ellos una importante vaciedad antropolgica, a la vez, "ue un alto grado de injusticia social en los concretos procesos sociales! 'odo esto nos conduce, consecuentemente, a asumir la crisis de los modelos y las estructuras de regulacin social tradicionales, especialmente, el (stado moderno estructurado como estado) nacin y el derecho entendido *nicamente como un sistema jurdico monista, centralista y soberano"#

Este fallo de ?22: formara parte de un movimiento constituyente@ ya que sienta un precedente de pluralidad y da cuenta de una fuer*a instituyente en relacin a la capacidad de las instituciones )urdicas para afrontar los desafos de ir de)ando atrs el universalismo y la igualacin hacia una construccin )urdica cada ve* ms apta para comprender y a#arcar las diferencias y la pluralidad de un modo inclusivo con un hori*onte cada ve* ms cercano al de ,usticia social! dir la .orte /cons 08A3 en esta sentencia del ?22:>
$a trascendencia del pluralismo, la tolerancia y la comprensin llevan a concluir "ue todo derecho de asociarse es constitucionalmente %til, en la medida en "ue acrecienta el respeto por las ideas ajenas, aun a"uellas con las "ue frontalmente se discrepa, y hasta se odia, favoreciendo la participacin de los ciudadanos en el proceso democrtico y logrando una mayor cohesin social "ue nace, precisamente, de compartir la nocin fundacional del respeto a la diversidad y de la interaccin de personas y grupos con variadas identidades, creencias y tradiciones, sean culturales, religiosas, artsticas, literarias, sociales, econmicas, polticas, tnicas, religiosas, etc!#

B en otro prrafo del dictamen>

&abe recordar a"u "ue '!(! ha dicho "ue el bien com%n es un concepto referido a las condiciones de vida social "ue permiten a los integrantes de una comunidad alcanzar el mayor

grado de desarrollo personal y "ue tiende como uno de sus imperativos a la )organizacin de la vida social en forma "ue preserve y promueva la plena realizacin de los derechos de la persona humana) *v! doctrina de +allos ,-.:,./,0! 1e ha considerado errneo plantear el problema de la persona y del bien com%n en trminos de oposicin *v! +allos ,23:,454 6voto del 7r! &arlos +ayt60! y es "ue si los derechos individuales no son absolutos y s susceptibles de razonable reglamentacin, tambin lo es "ue el ejercicio armnico de los derechos y garantas constitucionales re"uiere un adecuado e"uilibro en las relaciones de la comunidad hacia cada uno de sus miembros! $a &orte 8nteramericana de 7erechos 9umanos *:acto de 1an ;os de &osta <ica aprobado por ley -,!4/50 en su opinin consultiva =&6>?@> del 3 de mayo de 23@>, consider "ue el bien com%n debe interpretarse como integrante del orden p%blico de los estados democrticos, y "ue es posible entenderlo como un concepto referente a las condiciones de la vida social "ue permite a los integrantes de la comunidad alcanzar el mayor grado de desarrollo personal y la mayor vigencia de valores democrticos! (n tal sentido se ponder como un imperativo del bien com%n la organizacin de la vida social en forma "ue se fortalezca el funcionamiento de las instituciones democrticas, preservando y promoviendo la plena realizacin de los derechos de la persona humana! 7estac tambin, "ue de ninguna manera puede invocarse el bien com%n como medio para suprimir derechos garantizados por la &onvencin *v! puntos ,4 y ,20! (s claro en ese conteAto, "ue los jueces de la anterior instancia cuando sostienen "ue los objetivos de la demandante resultan totalmente ajenos a ese re"uisito legal, realizan una interpretacin parcial e irrazonable del estatuto agregado a fojas 2?2-, ya "ue de l surgen propsitos 6como los "ue se reseBan en los prrafos "ue anteceden6 relacionados con derechos bsicos de la persona humana reconocidos en nuestra &onstitucin Cacional y en Dratados 8nternacionales, de claros fines no lucrativos, %tiles y aun desinteresados! (n tal sentido cabe poner de relieve "ue lo )com%n) hace referencia a lo "ue por su naturaleza no puede ser alcanzado, ni se agota en el mbito de un solo individuo, sino "ue es obtenido y compartido por todos o parte de los integrantes de un grupo!

7. #Por $u% la e80resi*n 1ien P2blico NO E9 :;; < E=UIVALENTE a la e80resi*n 1ien de las >ayoras, ?4ic5o con otros interro'antes@ #El 1ien de las >ayoras, siem0re es 1ien P2blico o 0uede no serlo, #Puede llamarse 1ien P2blico al bien de unas 0ocas minoras,
1ien 02blico" no es equivalente a la e&presin 1ien de las mayoras" porque #ien p(#lico de#e comprender a todos los ciudadanos por igual! El #ien de las mayoras seg(n el caso Cpodr ser de #ien p(#lico! El caso A$%TT estara demostrando que tam#i'n el bien de una minora", en este caso la de travestis y transe&uales tam#i'n se constituye en un #ien p(#lico, en relacin a que crea me)ores condiciones de convivencia, pluralidad y respeto a las diferencias que es lo que nos iguala ante la ley! %gualmente, no me queda del todo claro si el t'rmino #ien p(#lico es un sinnimo en este caso de #ien com(n!

A./ #La !undaci*n Julio +obos 0uede ser considerada una ONB,
$a <undacin .D5A es en la actualidad una <EN5A.%FN, con personera )urdica radicada en .!A!-!A, inscripta en la A<%+ que descri#e una actividad principal de "ervicios de <ederaciones, de Asociaciones, .maras@ 6remios y Drgani*aciones similares! 3

Ahora cuando nos preguntamos si cumple con los tres requisitos que de#en cumplir las D" reguladas4 "<$, 5-+ y N6 o privada es decir ND E"TATA$G! personalmente me encuentro ante una contradiccin@ pues si hacemos un recuento de los antecedentes y el conte&to del momento de su fundacin e inscripcin /la noticia que lemos dice que fue lan*ada el H de Noviem#re de ?22I3 En ese momento, ,ulio .o#os es vicepresidente de la Nacin, funcionario del +oder E)ecutivo y asimismo ne&o entre el poder e)ecutivo y legislativo@ al ser presidente de la .mara de "enadores de la Nacin Argentina! +ara que se cumpla con el requisito de DN6, la Drgani*acin no de#e ser una dependencia de ninguno de los H poderes del Estado, considerado en sus tres niveles, no depender financiera o econmicamente e&clusivamente del Estado y tener li#ertad para elegir a sus autoridades y que sus directivos no sean nom#rados por el go#ierno! "eg(n los apuntes de la ctedra@ en una democracia, hay muy pocas cosas que son gu#ernamentales! "on gu#ernamentales> el +oder E)ecutivo y todos sus organismos, dispositivos y reparticiones@ el partido go#ernante, los legisladores de este partido en el .ongreso y .maras similares en otros niveles del Estado! .asi todo lo dems, es ND gu#ernamental> el +oder ,udicial, $a .orte "uprema@ el 5efensor del pue#lo, las empresas privadas, las universidades p(#licas y privadas son N6s y muchsimas D" ms! "i consideramos que ,ulio .o#os ya al momento de integrarse a la frmula del <rente para la Jictoria para acompa=ar a la candidata .ristina <ernnde*, perteneca y era una figura destaca#le de la E.K /En ?22H ha#a sido elegido 6o#ernador de la provincia de 7endo*a, liderando una coalicin entre la E.K de 7endo*a, el partido Kecrear para el .recimiento y el 7ovimiento <ederal Kecrear3 El L de Agosto de ?22L el Tri#unal Nacional de Mtica del .omit' Nacional de la E.K resolvi e&pulsarlo del partido al postularse a vicepresidente por el Nirchnerismo e Oinha#ilitarlo de por vidaO para ocupar funciones o candidaturas en nom#re del radicalismo! $a decisin de la autoridad disciplinaria, se #as en el hecho de que .o#os, quien Omantena vigente su afiliacin por propia decisinO, Oacept ser candidato a la segunda candidatura en importancia que tiene el pas, como es la de la vicepresidencia de la Nacin por una fuer*a poltica diferente y enfrentadas entre s como pueden estarlo dentro de la ley la oposicin del oficialismoO! Entre los argumentos de esta decisin se detall que Ola digitacin del "e=or .o#os como candidato a Jicepresidente de la Nacin no recorre el camino que los rganos partidarios han esta#lecido y que cualquier afiliado, hasta el ms humilde de#e o#servar, se hace ms patente cuando se trata de un ciudadano que ha llegado a ocupar altas investiduras@ la citada conducta de#e hacer pasi#le al acusado de una severa sancinO! O$a candidatura proclamada del citado como integrante de una frmula que enfrentar a la de la E.K en las elecciones del ?I de octu#re es incompati#le adems con el sistema democrtico #asado en la coe&istencia y diferenciacin de mayoras y minoras, representadas por partidos polticos que esta#lece la .onstitucin NacionalO, e&plic el Tri#unal de Mtica de la E.K, integrado por iplito "olari %rigoyen, Elva Koulet y Kodolfo +arente! Esta resolucin4 que consta de cuatro puntos4 orden OsepararO a .o#os de las filas de la E.K Oe&purgndolo de sus registros de afiliados por su inconducta y falta de 'ticaO! Adems, se impusieron como medida OaccesoriaO la Oinha#ilitacin de por vida para ocupar funciones o candidaturas de cualquier ndole en nom#re de la Enin .vica KadicalO! $a e&pulsin de .o#os a#ri el de#ate so#re si tras la sancin disciplinaria, el go#ernador mendocino poda considerarse un candidato radical en la frmula Nirchnerista, tal ve* el (nico pilar que le dara nom#re a la denominada .oncertacin +lural que impulsa#a la .asa Kosada! 4

OAbsolutamente no lo es, por"ue los candidatos radicales los elige el partido), sentenci Koulet, integrante del Tri#unal de Mtica de la E.K! "in em#argo, ante la sancin .o#os le di)o a $A NA.%DN: )$a pertenencia a un partido no la da la burocracia de turno, sino las ideas y las convicciones)! 5espu's de ha#lar con $A NA.%DN, .o#os emiti un comunicado en el que di)o que no se arrepenta )del camino elegido) y que en esa decisin se encontra#a )acompaBado por muchos hombres y mujeres del radicalismo)! Jolviendo al momento de la inscripcin de la <undacin@ .o#os perteneca )urdicamente al +oder E)ecutivo como Jicepresidente de la Nacin y al +oder $egislativo, e&istiendo una situacin pol'mica respecto de su filiacin poltica so#re si perteneca o no al partido go#ernante! Am#os poderes son gu#ernamentales o estatales! Asimismo, tenemos que recordar y considerar que el 0L de ,ulio de ese a=o, ,ulio .o#os ha#a votado en contra de la Kesolucin 0?9 del proyecto oficial so#re retenciones mviles para el campo que impulsa#a el +oder E)ecutivo, la propia +residenta <ernnde* y el <rente para la Jictoria, impidiendo el curso de la medida oficial! Estos son los antecedentes y el conte&to personal, poltico y )urdico de contradicciones, pol'micas y de#ates so#re su conducta personal, sus responsa#ilidades polticas y so#re su 'tica como funcionario p(#lico, en los que ,ulio .o#os gestiona su <undacin, cuya misin o finalidad e&plcita era reclutar voluntarios que quisieran tra#a)ar en polticas superadoras! $a <undacin se propona integrar a gente que quisiera aportar ideas y no deseara hacerlo desde la militancia e intenta#a armar una estructura para el anlisis y la ela#oracin de polticas p(#licas! .omo conclusin de estos antecedentes, pienso que es posi#le pensar que al ser .o#os parte del +oder E)ecutivo, el $egislativo y del partido go#ernante, la <undacin )urdicamente podra ser considerada un organismo estatal y en ese caso no cumplira con el requisito de N6 o privada! <inalmente, pienso que este e)emplo da cuenta de la comple)idad en la que se insertan este tipo de anlisis so#re la realidad social y sus Drgani*aciones! GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!

El advenimiento de la instantaneidad lleva a la cultura y a la tica humanas a un territorio inexplorado, donde la mayora de los hbitos aprendidos para enfrentar la vida han perdido toda utilidad y sentido. Zygmunt auman

....................................................................................... ......................................

!na "arntola #$%&