Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Problmatique : En quoi le point de vu tranger permet-il une critique efficace dans ce texte ?
I : Un texte qui prend la forme dune lettre dun tranger pour mieux critiquer
A : Une lettre crite par un tranger
Situ, dat, sign et adress. Prsence des pronoms de la premire et de la deuxime personne. Caractre tranger de la correspondance se peroit dans le nom des deux Persans, lun est Smyne et date au persan. Une lettre qui a valeur de tmoignage rdig dans un style simple et directe.
Une critique sre : La forme choisie par le texte protge de la censure. Montesquieu dit avoir trouv ces lettres, les avoir regroupes puis les publier. Le texte nmet aucune critique explicite vis--vis du roi ou du pape, aucun vocabulaire pjoratif nest vritablement employ, le terme de magicien ayant une connotation positive surtout pour un Oriental. Le seul vocabulaire relativement critique employ lest lgard des sujets dont le texte souligne la vanit ou lorgueil (ex. : ligne5). Cette critique montre lacuit du regard du persan capable danalyser les raisons du pouvoir du roi on peut ainsi parler dun regard faussement naf.
Une critique efficace : Les usages auxquels les Franais sont depuis longtemps habitus apparaissent soudain ridicules et absurdes. Cela cre un effet ironique et satirique propre faire ragir les lecteurs.
B : Des sujets vaniteux et nafs Cette critique est mise en valeur par les explications donnes sur lorigine de la richesse du roi. Celle-ci vit soit de la vente de charges ses sujets, soit du pouvoir quavait le roi de dvaluer la monnaie, ou de crer de largent sous forme de crances (papiers) ligne 11 et 12, lequel repose sur la crdulit des sujets. Le rappel de la croyance populaire selon lequel le roi pouvait gurir les malades par simple exposition des mains ligne 12 14. Cette croyance tant prsente comme un rel tour de force.
B : Des dogmes qui peuvent paraitre absurdes Mise en valeur de labsurdit apparente par : Affirmations absurdes : Trois ne font quun , le pain nest pas du pain, le vin non plus ligne 19, renforce par une accumulation et mille autres choses qui donne limpression quon peut multiplier les exemples. La remise en cause la fin du texte du caractre sacr des bulles papales puisquil est rappel que mme parmi les chrtiens certains ne sont rvl unigenitus qui condamnais le jansnisme.
Conclusion : un texte typique des lumires, mouvement dont le but est de lutter contre lobscurantisme en incitant chacun penser par lui-mme. M. Kaut Oser penser par soi-mme, telle est la devise des Lumires . Un texte qui met des critiques extrmement graves une poque o le pouvoir absolu du roi nest pas encore remis en cause et encore moins le dogme de linhabilit pontificale. On peut rapprocher ce texte avec Candide de Voltaire qui utilise le mme procd de regard naf sur le monde pour mieux dnoncer les travers de la socit.