Aba Smuel a forrsok tkrben

Elad: Dr. Besze Tibor trtnsz 2006. augusztus 17. 18.30; Mveldsi hz, !as", !a t" #2.

Kln ksznm a lehetsget, hogy kedves kirlyomrl, Aba Smuelrl nhny dolgot elmondhatok itt nknek. Nem azrt kedves kirlyom, mert Abasron vagyunk, nem is azrt, mert eltrtuk ezt a ! mr most ltni" #ratlan dolgot, hanem azrt, mert vgtelen$l ellentmondsos a szemlyisge, rendk%v$l sok volt a rosszakar&a, s igen sok tvk#zet keletkezett az elm'lt vszzadokban Aba Smuellel ka#(solatban. Nem volt, aki megvd&e. )llen ele viszont annl szmosabb. *ogy megrts$k Aba Smuel trtnett, rdemes taln a keresztny vkrben elhelyezni ezt a mostani #illanatot, amit ebben a #er(ben megl$nk. Augusztus +,"e van, most volt Nagyboldogasszony, augusztus +-"e, s most lesz Szent .stvn na#&a. Amikor +/01, augusztus +-"n, Nagyboldogasszony na#&n a magyar #olitikai elit megtudta, hogy llamala#%t kirlya meghalt, akkor nyugodtan gondolhatta azt, hogy a kvetkez idszak sorsdnt lesz .stvn m2vt illeten. 3agy tovbb megy$nk azon az 'ton, amit 4aksony, 5za s .stvn kezdett meg " a beilleszkeds, llamala#%ts, '& eudlis rendszer 't&n ", vagy #edig valami gykeresen ms kezddik, aminek nem lehet ltni a vgki e&lett. Minden szentet azon a napon nneplnk, amikor meghalt, amikor a mennybe ment, a keresztny kzpkor gondolatvilga szerint. Szent Istvn, ha gy tetszik st!lszer"en a#g#szt#s $%&n hal meg, annak a Sz"z Mrinak a

legnagyobb nnepn, akinek a vdelmbe a'nl'a az orszgot. (e ppen ezrt nem lehet a#g#szt#s $%&e a szent istvni nnepnap, hiszen ahol Sz"z Mrinak nnepe van, ott mr msik )ldi szentnek nem marad hely. *ppen ezrt, amikor ma'd Szent +szl, )elbontat'a a s!r't, )lemelik s 'ratemetik a szentt avats ide'n, akkor $%&n )elbont'k a s!rt, s -.&n temetik 'ra. /eht azrt nnepel'k a#g#szt#s -.&n Szent Istvn nnept, mert ekkor van az 'ratemetse, s mivel Sz"z Mria nap'ra nem eshetett, az 'ratemetse nap'ra esett az nnepe. Mirt )oglalkozom a legele'n ennyit Szent Istvnnal. 0zrt, mert szorosan kap1sol,dik hozz 0ba Sm#el trtnete. 0zt gondolom, hogy ha hihetnk a Szent Istvn legendknak, amibl hrom is van & Kis legenda, 2agy legenda, meg 3artvik pspk& )le legenda & akkor Szent Istvn agg korban taln egyetlen olyan dolgot tett, aminek a kvetkezmnyeivel nem szmolt. /#dniillik maga helyett #t,d'#l egy 4elen1bl rkezett rokont tett meg, bizonyos 5rseolo 6tert, aki hrom v alatt gyakorlatilag romba dnttt mindent, amit Istvn )elp!tett. 5rseolo 6ter pspkket vltott le, akik Istvn bizalmasai voltak, idegenekkel rakta tele a magyar vrakat, )leg nmetekkel meg olaszokkal, s a magyar )#rakat mellzte mg a kirlyi tan1sb,l is. 0zt is !r'k a magyar kr,nikk, hogy abban az idben bizony egyetlen magyar sem lehetett biztos )elesge vagy lnya tisztasga )ell, mert 5rseolo 6ter 1satl,sai az orszgot 'rva mindentt olyanokat tettek, ami nem volt sszeegyeztethet a keresztny erkl11sel. 0 magyar )#rak tbbszr krtk 6tert, hogy alkalmazkod'on a helyi krlmnyekhez. 5rseolo nem m#tatott erre ha'land,sgot, st azt mondta, hogy 74endg telepesekkel )ogom elrasztani Magyarorszg )ld't, s a magyarok szolgk lesznek sa't haz'#kban8. 9z#tn a magyar #rak : akik, azrt ismer'k el, nem voltak )inom ri hlgyek abban a korban sem & )ogtk mag#kat, elzavartk 6tert a tr,nr,l,

s vlasztottak egy olyan embert kirlynak, aki Szent Istvnnak har1ostrsa volt mg sa't 1saldtag'aival szemben is. 9z a szemly nem volt ms, mint 0ba Sm#el. ; volt az els vlasztott magyar kirly. Mr 1sak ezrt is rdemes r,la t#dn#nk. 0z els vlasztott )e'edelem <lmos volt, az els vlasztott kirly pedig Aba Smuel. Aba nem vletlenszer2en ker$l a magyar kirlyi trnra. *a beszlget$nk rla, " nagy&bl egy rra tervezem azt, amit el szeretnk mondani" akkor tbb"kevsb ngy (som#ont kr lehetne ssz#ontos%tani a mondanivalt. Az els 'gy hangzana, hogy Aba 't&a a kirlyi trnig. *ogy ker$lt egyltaln Aba abba a helyzetbe, hogy magyar kirly lehetett, hiszen nem volt 6r#d"sar&. 7r#edig a vrszerzds ta ngyszz ven kereszt$l az volt az ala#elv, hogy kizrlag r igon 6r#d !ivadk lehet a magyar e&delem ill. a kirly. Aba Smuel nem volt r igon 6r#d, egy nagyon karakteres ms nemzetsgnek a tag&a volt, mgis kirly lett. 4eht elszr arrl kell szlni, hogy hogyan ker$l a trnra. A msodik, Aba s a Nmet 8irodalom viszonya. Aba trtnetnek taln ez a leg ontosabb #roblematik&a, hiszen minden negat%v dolog, ami rrakdott, elssorban .... *enrik s Aba viszonybl szrmazik, vagyis a Nmet 8irodalom, a Nmet"9mai :sszrsg s a 7agyar ;irlysg kon liktusbl. A harmadik, szintn nagyon ontos, Aba s az egyhz. Aba rosszh%rt leginkbb a kz#korban gyakran orgatott 5ellrt legendk tartottk enn. Az, hogy a magyarsgban Aba trnbitorl, alkalmatlan, esk$szeg, lnok volta tudatosult, elssorban annak volt ksznhet, hogy Szent 5ellrt $nne#n elolvastk a tem#lomokban a #$s#k kisebb vagy nagyobb legend&t, s ez #ldabeszdknt szolglt. 4eht az egyhzhoz val

viszonya megint egy nagyon ontos tanulsggal szolgl. Aba s az elkelk viszonya, ez lenne a negyedik #ont. 4udnunk kell, hogy kik azok, akik megvlaszt&k, kik azok, akik tmogat&k, kik azok, akikkel leszmol " kkemnyen s meglehetsen vresen " s kik azok, akik (serbenhagy&k a mn i $tkzetben. <s legyen egy tdik, az utols, lezr gondolat ma&d a mai estn, Aba kirly & h%re. *iszen a orrsok &elents rsze mellett van bizony egy olyan rsze a hagyomnynak, amely ki e&ezetten Aba szent, kegyes voltt hangs'lyozza. Ami #edig egszen megdbbent, mondhatni, megrkny%t, korbbinak t2nik a tisztelete, legalbbis sa&t ter$letn, mint Szent .stvn. 0ba t'a a kirlyi trnig. ;i volt Aba, honnt &tt egyltaln. )rre nzve a magyar orrsok adnak valami le elvilgos%tst. *a mr a orrsoknl tartunk, hadd mond&am el, hogy kt nagy (so#ortra lehet osztani a orrsokat, magyarokra s k$l ldiekre. 3izsgldsunk sorn a magyar orrsok kz$l Anonymusra, ;zai Simonra, a ;#es ;rnikra, 5ellrt #$s#k legendira, 5ellrt #$s#knek egyetlen rnk maradt munk&ra a =eliberatiora, az )lmlkedsekre tmaszkodhatunk. Az utbbi egy >-/ ves munka, nemrg sz$letett a magyar t$ltetse. A nmet krnikk nagy szmban s hangs'lyosan %rnak Aba Smuelrl, akit ?bnak, ?vonak, Abnak neveztek. A magyar orrsok teht megmond&k, hogy ki volt Aba. =e mr itt zavarba is e&tenek benn$nket, hiszen Anonymus is mst %r, meg ;zai is mst %r. 7it mond Anonymus nagy&bl a +@. szzad vgn. A tizedik e&ezetben ez olvashatA 6lmos e&edelem eltt, ;i&ev mellett meghdol kt kun vezr, )d s )dmn, akik lttk, hogy 6lmos milyen kegyes s (satlakoznak hozz. ;sbb, a 0@. e&ezetben Anonymus visszatr erre az )dre meg az )dmnre. Azt %r&a, hogy )dnek meg

)dmnnek a 7trban 6r#d e&edelem nagy ldet &uttatott, ahol unok&uk Bata vrat #%tett, s ennek a Batnak leszrmazott&a Smuel kirly, akit kegyessgrt Abnak neveznek. *a a sokat b%rlt Anonymus nem mondan meg hogy Smuel kirly meg Aba ugyanaz a szemly, akkor a mai na#ig nem tudnnk, hogy a Samuel reC elirat' #nzeket ki verette. )gyed$l Anonymustl tud&uk azt, hogy Aba kirly msik neve Smuel volt. Anonymus teht ki e&ezetten kun vezrek leszrmazott&nak tart&a Aba Smuelt. 4egy$k mind&rt ehhez hozz, hogy kun alatt abban a korban ltalban keletrl &tt n#eket rthettek. 4eht nem valsgos kunokat, &szokat s kunokat, hanem valamilyen keletrl &tt szemlyt. ;zai ezzel szemben egsz egyszer2en Attiltl szrmaztat&a az Abkat. Azt mond&a, hogy :saba, )tele ia a grg (sszr lnyval nemzette )det s )dmnt, akiknek a leszrmazott&a volt Aba Smuel. Drla egybknt ;zai sok mindent tud, de ki e&ezetten a hun Attila nemzetsgre vezeti vissza az Abk nemzetsgt. Aba szrmazsval ka#(solatban a magyar trtnszek &elents rsze ma egy kztes lls#ontot oglal el. Azt mond&k ! eltehetleg &oggal ", hogy kazr elkel nemzetsg sar&a lehetett. )z a keleti szrmazs a legvalsz%n2bb, minden bizonnyal a ;azr 8irodalom szomszdsgban lt magyar trzsszvetsghez (satlakozott hrom kabar" kazr trzsnek volt a e&e Aba Smuel valamelyik se. A kazrokrl taln rdemes elmondani, hogy egy t$rk n# volt, amelynek elit&e elvette a zsid hitet. )bbl a tnybl kiindulva gondol&a nhny trtnsz azt " meg a Smuel nvbl ", hogy taln az Abk is zsidk lehettek a megkeresztelkeds eltt. <n ezt meglehetsen valsz%n2tlennek tartom. Egyanakkor azt biztosan tud&uk, hogy az egsz 6r#d"korban az Abk kz#onti szllster$lete a 7tra s a Fem#ln vidke volt, az egykori Aba'& megye. )z az risi ter$let k$lnsen rdekes abbl a szem#ontbl, mert Aba'&ban s a Gels"4isza vidkn a hon)oglalskor leggynyr"bb leleteit 5

hoztk )elsz!nre. 0z $=>.&es vekben Kandra Kabos !rt egy knyvet 0ba Sm#elrl, amelyben azt !r'a, hogy 0ba nagy tragdi'a a hzassga volt. Sm#el #gyanis ?za egyik lnyt vette )elesgl. 9bbl a tnybl arra kvetkeztethetnk, hogy 0ba Sm#el nem akrki volt. ?za egyik lnyt a velen1ei d,zse & 5rseolo 5tt, &, 5rseolo 6ter ap'a vette el. 0z legalbbis )igyelemre mlt,, hogy egy pognysgb,l ppen megtrt <rpd&lenyt elvesz a velen1ei her1eg. 0 msik lny a lengyel )e'edelemhez ment )elesgl, a harmadik a bolgr 1revi1shez, s a negyedik trtnetesen 0ba Sm#elhez. 9z nmagban azt m#tat'a, hogy 0ba Sm#el megnyerse, azaz a kabar trzsek megnyerse ltkrdse volt az <rpdok hatalmnak. 9zzel a hzassggal 0ba Sm#el a msodik szemly lett ?za s Istvn #dvarban, ahogy akkoriban neveztk@ palotaispn. 9bbl a tisztsgbl lett a ksbbi ndorispn, a kirly mindenkori helyettese. 0mikor azt )elttelezik, hogy 0ba pogny, eretnek vagy zsid, hit" lehetett, akkor azzal is szmolni kell, hogy 1sak akkor vehetett el <rpd lnyt, ha keresztny hitre trt. 0 krnykbeli korai keresztny templomok azonban mind arra #talnak, hogy 0ba nagyon is elktelezte magt a keresztnysg mellett. Aads#l ne )ele'tsk el, hogy vgig Istvn bizalmasa volt. 3ar1olt Koppny ellen, har1olt ?y#la ellen teht Istvn legkzelebbi rokonai ellen. 4gig Istvn mellett llt. /eht nem vletlen az, hogy azoknak a magyar #raknak, akiknek nem kellett 5rseolo 6ter, az Istvn #tn rangban s tekintlyben kvetkez )r)i kellett, vagyis 0ba Sm#el. Bgy kerlhet a tr,nra. 2agyon nagy a vlsg egybknt ebben a korszakban. Mirt nagy a vlsgC 0zrt mert Istvnk behoznak egy gykeresen ' rendet. 2e )ele'tsk el, hogy ez nagy'b,l akkora talak!ts volt, vagy mg nagyobb, mint amit mi tltnk az elm lt vtizedekben. Szent Istvn llamalkotsa & egyebek mellett & azt 'elentette, hogy a trzs), nemzetsg), a har1os rteg az egykori kzs hasznlat )ldeket magnt#la'donn tette. Megkrdeztk a trzs)t, megkrdeztk a nemzetsg)t, hogy Istvnnal, vagy ellene. 3a Istvnnal, megtarthatta a 6

terlett, st mg nagyobb hatalomra tehetett szert, ha ellene, elvesztette. /eht volt egy nagyon komoly trsadalmi vlsg. Devezettk az ad,t. Istvn eltt nem volt ad,. 0z egyhznak tizedet kellett )izetni. Kinek tetszett ez Istvn korban. 2yilvn senkinek. Devezettk az llami ad,t. 2em volt korbban ilyen. /eht a magyar kznpre 'elents terhek nehezedtek. *s ott volt egy olyan politikai szit#1i,, amikor az elh#nyt kirlynak nem volt rkse. Magyarorszgon pedig nem volt )r)i <rpd sar', mivel Istvn 4az#l )iait szm"zette. 9bben a helyzetben kellett ers embert vlasztani. 9z volt 0ba Sm#el. Aads#l szembe kellett nzni azzal, hogy ott van mg a pogny resta#r1i, lehetsge. 0zt se )ele'tsk el, hogy a szomszdsgban meg az igen1sak megersdtt 2met&r,mai Esszrsg vrta a kedvez alkalmat. 9z az llam $.F.&ban, $.G-&ben, GF&ban, GG&ben, %-&ben, %$&ben, %-&ben nagy ere'" tmadsokat intzett a Magyar Kirlysg ellen. +egitim1i,s vlsg, trsadalmi megosztottsg, pognysg, s kls tmads. 2em volt egyszer" dolga annak, aki kirly akart lenni az $.G.&es vek ele'n Magyarorszgon. 0ba teht tr,nra kerlt, az elkelk kirlly vlaszt'k, mert alkalmasnak tart'k arra. 0 magyar kr,nikk szerint legels dolga az volt, hogy kveteket kldtt III. 3enrik nmet 1sszrhoz, hogy kip#hatol'a, mire szm!that tle. 3enrik ap'a, II. Konrd Istvnra tmadt minden ok nlkl. Istvn $.F.&ban tnkreverte II. Konrdot, s D1stl =. km&re ny#gatra tolta ki a magyar hatrt. 9rrl nem sz!vesen !rtak a nmet trtnet!r,k. 0 kialak#lt helyzetre 3enrik vlasza az volt, hogy be)ogadta 5rseolo 6tert. 9z pedig egyrtelm" zenetH helyet adott az el"ztt kirlynak, a lehetsges 'abb tr,nkvetelnek. 9z egy bartsgtalan lps brmelyik kor diplom1i'ban. 0ba szmra )elteheten belpolitikai szksgszer"sg volt az erdemonstr1i,. 0 legtbben, akik 0ba letply't k#tat'k, hibs lpsnek tart'k, hogy rtmadt a 2met&r,mai Esszrsgra. 0 )had & amit vezetett&, meg egy msik

1sapattest gyztt, de volt egy, amelyik vesztett. Igy gondoltk, hogy rgyet ad a 1sszrnak a tmadsra. Mi azrt 'egyezzk meg szolidan, hogy a nmet& r,mai 1sszrnak nem kellett rgy arra, hogy Magyarorszgra tmad'on. 9kkor )e'ezte be Esehorszg s +engyelorszg h"bress ttelt. 3a nem t#dnnk, hogy 3enriknek s az ap'nak a politik'a eleve a ter'eszkeds volt, akkor mg gondolhatnnk, hogy 0ba szolgltatta az okot a tmadsra. Bgy azonban leg)el'ebb egy megelz tmadsknt rtkelhet'k az ak1i,t. Mrlegelhet'k persze, hogy rdemes volt :e, vagy nem volt rdemes egy ilyen tmadst ind!tani. 9gy biztos. $.G$ szn 0ba kt hadserege gyztesen, egy pedig vesztesen trt haza. 0ztn $.G-&ben 'nnek 3enrik hadai. 0 ?aramig von#lnak. 0 nmet )orrsok le!r'k, hogy egszen a ?aramig 'n elre III. 3enrik, de nem tall megad,kra. 2em tall'a azt, aki megh,dolna neki. 0ba nyilvn #gyanazzal a m,dszerrel lt, mint Istvn annak ide'n, meg ksbb I. 0ndrs. Jelget mindent, amit a nmet hadsereg hasznlhatna, s 3enrik 'obb h!'n knytelen kivon#lni az orszgb,l. 0bnak a kvetei 'abb bkea'nlattal mennek a 1sszrhoz. Ksszesen tszr mennek kvetek egybknt ez alatt a hrom v alatt 3enrikhez, bkea'nlattal. 9gyszer sem )ogad'a el 0ba Sm#el a'nlatt. $.GF&ban a Aba, Ab1a vidkre trve, #gyan1sak egy nagy hadsereggel 'n a 1sszr. 9z az orszgnak taln a leg'obb gyep"vidke. Itt a nmet birodalmi seregek tbbszr is elakadnak az <rpd&korban, mivel rendk!vl ',l vdett terlet. 0ztn $.GG&ben a mn)i tkzet, a harmadik nagy ssze1saps az, ami 0ba veresgvel vgzdik. 9rre ma'd mg visszatrnk. /eht abb,l az t had'ratb,l, amit nmet 1sszrok vezetnek, pontosabban hat had'ratb,l a $$. szzad els )elben egy sikeres, az is r#ls kvetkeztben. 0ba ebben a 1satban szenved veresget $.GG&ben. 0 klpolitikai vetlete teht 0ba #ralkodsnak a szntelen har1 a nmet agresszi, ellen. 0 nmetek szempont'b,l azrt van klns 'elentsge a mn)i gyzelmknek, mert az

egsz kzpkorban ez volt az egyetlen 'elents nmet gyzelem magyarok ellen. 9zrt volt szm#kra az 0ba elleni gyzelem klnsen )ontos. 2zzk meg, hogy mi a helyzet 0ba s az egyhz tekintetben. 0 ?ellrt& legendk nagyon el!tlen sz,lnak 0ba Sm#elrl. 9lszr is tr,nbitorl,nak tart'k. 0z a ki)e'ezst, hogy tr,nbitorl,, a korban olyan blyeg volt, mintha ma azt mondank, hogy terrorista vagy rasszista. 0 ?ellrt legendk le!r'k, hogy 0ba Sm#el 6tert el"zte, s tven elkelt 3 svt ide'n leletett, akik t el akartk tvol!tani a tr,nr,l. *s ?ellrt pspk, akiben a pr,)tasg szelleme lakozott, meg'vendlte neki, hogy tettnek mlt, bntetst )og'a nemsokra elszenvedni, mert nagyb't ide'n klns kegyetlensggel tven elkelt meglni, az nem vonhat mst maga #tn 1sak Isten bntetst. 3t, ha a ?ellrt legendkat nzzk, akkor val,ban )#r1snak t"nhet 0ba viselkedse. Kzai Simont,l is t#d'#k, hogy 0ba val,ban lelt tven elkelt )eltehetleg Esandon, mghozz ?ellrt pspk szkhelyn, akik a kirly meglsre szervezkedtek. 0zt ne )ele'tsk el, hogy ha 0ba Sm#el tr,nbitorl,, akkor bizony tr,nbitorl, pld#l Szent +szl, is. Mert Szent +szl, ide'n l a trvnyes magyar kirly, Salamon a neve. /r,nbitorl, ?za, a testvre, s tr,nbitorl, I. Dla is. /eht ha 'ogi szempontb,l nzzk, akkor a $$. szzad egy rszben tr,nbitorl, kirlyok #ralkodtak, teht 0ba ilyen szempontb,l nem l,g ki a sorb,l. Mi volt a helyzet az elkelkkel, s a ?ellrt legendk mirt sz!nezik ki egyltaln a 1sandi vrengzstC 2e )ele'tsk el, hogy ?ellrt pspkt szentt avattk. ?ellrt pspknek mak#ltlannak kellett lenni. 2yilvnval,an mskpp nem lehetett szentt avatni. 3a ?ellrt pspk tmogat'a 0ba Sm#elt, egy tr,nbitorl,t, rads#l egy ppa ltal kitkozott #ralkod,t, akkor mr nagyon nehz megmagyarzni, hogy hogyan lehet egy ppa r szentsge ltal kitkozott szemly krnyezetben szentknt lni. 2yilvnval,, hogy a ?ellrt

legendk szerzit, amikor 0bt el!tlik, s gyilkosnak tart'k, elssorban az motivl'a, hogy ?ellrtet egyhzi szempontb,l tisztra mossk. Mi a helyzet az elbb emlegetett kitkozssalC 0 korban a bntetsek netovbb'a az n. anatma, vagy eL1omm#ni1atio volt. 3a egy orszgra ilyet mondtak, vagy egy szemlyre, akkor az s lyos kvetkezmnyekkel 'rt. 3a pld#l egy orszgot anatmval s 'tanak, ott nem lehet temetni, keresztelni, nem lehet egyhzi szertartsokat elvgezni, a szemlyt, akit kikzs!tenek, brki meglheti kvetkezmnyek nlkl. 0z alattval,i esk sem rvnyes. /eht nagyon messzemen htkznapi kvetkezmnyekkel 'r. Mirt alkalmazta ezt a )eny!tket a ppa a magyar kirllyal szembenC 9zt pontosan t#d'#k. 0zrt, mert ebben a korszakban a ppkat a nmet&r,mai 1sszrok ltettk a tr,nra. St, k tartottk ott. 0ba Sm#el ide'n a ppa egy IM. Denedek nevezet" szemly volt, aki ktsgk!vl a ppasgnak nem a legszebb lap'ait !rta. 3romszor kergettk el a tr,nr,l. 0 r,mai np nem nagyon szerette. Mind a hromszor a nmet&r,mai 1sszr seg!tsgvel kerlt vissza a ppai tr,nra. 0 nmet )orrsok !r'k, hogy 0ba kikzs!tse ki)e'ezetten III. 3enrik 1sszr krsre trtnt. Magyar#l, mieltt megtmadom az ellen)elemet, 0ba Sm#elt, kikzs!tem, kikzs!ttetem a ppval, aki az n emberem. /eht az egyhz s 0ba viszonya egyrszt IM. Denedek kikzs!tse, msrszt pedig a ?ellrt legendknak, ?ellrtet tisztra mos, tenden1i'a miatt lett olyan, amilyen. Mg egy rdekes dolgot rdemes elmondani 0ba s az egyhz viszonyval kap1solatban. 0z $>N.&as vekben )lmerlt egy elkpzels, ami az,ta mr szinte bizonyossgg vlt& legalbbis Krist, ?y#la szellemi krnyezetben. 9zek szerint 0ba Sm#el nem egyszer"en teret engedett a pognysgnak, hanem ki)e'ezetten tmogatta az eretneksget is, ezrt kzs!tettk ki. 9z az eretneksg szerintk a Dalknr,l rkez bog#milizm#s lett volna. 9zt az elkpzelst Szek)" +szl, kollgnk )ogalmazta meg, amiben trtnetesen nem rtek vele egyet. 0 ?ellrt )le elmlkedsekbl szerintem semmikppen nem 10

kvetkezik az, hogy bog#mil eretneksg 'elent volna meg az orszgban. Esak az kvetkezik, hogy ?ellrt nagyon harag#dott sok olyan elkelre, akik az egyhznak adomnyt !grtek, ma'd #tna meggondoltk mag#kat, s mgse adtk meg. *s ezt az eretneksgek legrosszabbiknak tart'a. 0z egyhzzal kap1solatban mg egy rdekes dologra h!vom )el a )igyelmket. 0 nmet vknyvek a kvetkezt !r'k@ 6ter kirly tbb magyar )papot levltott, s helykbe sa't embereit helyezte. 0mikor 0ba Sm#el tr,nra kerlt, akkor nem t#dta, hogy mit tegyen, zsinatot, egyhzi gy"lst h!vott ezrt ssze. ; & a pogny vagy eretnekO *s mivel egy ilyen helyzetben nagyon nehz volt dnteni, &hiszen minden szemlyt )lszenteltk pspknek, annak rend'e&m,d'a szerint a dnts 'ogt meghagyta a ppa rnak. 9z egy 'ogilag ki)ogstalan el'rs, amit teht a nmet kr,nikk hagyomnyoztak rnk. 3t ez egy egszen ms 0ba kpet m#tat, mint amit eddig a ?ellrt legendkb,l megismernk. St, a nmet )orrsok di1sekszenek azzal is, hogy amikor Mn)nl 0ba Sm#elt legyztk, ', nhny pspk, apt, szerzetes esett )ogsgba, akik a kirlyt tmogattk. Megint 1sak rdekesnek t"nik a kpH egy kikzs!tett s eretnek meg pogny tanoknak helyet ad, szemlyt tmogat a magyar )papsg 'elents rszeC 3angs lyozom, hogy ez nem magyar )orrsban maradt )nn, hanem nmet )orrsban. /aln rzkelik, hogy mennyire sok ellentmonds )eszl 0ba trtnetben, ha 1sak ezt a kt aspekt#st nzzk a hagyomnynak. Most pedig nzzk meg az elkelkkel val, kap1solatt. 9ml!tettem mr, 0ba az els vlasztott magyar kirly. Kzai azt is !r'a, hogy amikor el"ztk 5rseolo 6tert, az elkelk sztnztek, hogy az orszgban a kirlyi sar'b,l t#dnnak :e olyat vlasztani, aki alkalmas a kirlysgra, s elg ers ahhoz, hogy 6ternek ellenll'on. /eht ezek voltak a kritri#mok. S mivel ilyet nem talltak a kirlyi sar'b,l, teht az <rpdok kzl, 0bt vlasztottk kirlly. Magyar#l az ele'n 0bt tmogattk az elkelk. Ptna a magyar kr,nikk szerint, amikor

11

a nmetek kt sikertelen had'ratt visszaverte, 0ba magabiztoss vlt. *s megvetette az orszg elkelit. 0 kzrend"ekkel kezdett lakomzni, lland,an velk trsalgott, velk lovagolt s velk tkezett. *s ez volt az, ami a magyar elkelket )elbosszantotta. ;k vlasztottk kirlly, mgis kzrend"ekkel veszi magt krl. Mivel ezt nem t"rhettk el, sszeeskvst szttek ellene. /eht az elkelk, vagy azok egy rsznek 0bval kap1solatos magatartst ez a dolog alap'aiban vltoztatta meg. +egalbb is a magyar kr,nikk szerint. 0hogy az lenni szokott Magyarorszgon, az sszeeskvs kiderlt, s 0ba )elteheten tven elkelt gy,ns nlkl kivgeztetett. Kandra Kabos 'egyzi meg az elbb emlegetett rgi m#nk'ban, hogy nehezen )elttelezhet, hogy ha val,ban sikerl a mernylet, akkor 0bt elszr meggy,ntat'k, megldoztat'k s )elksz!tik a hossz tra. 0 1sandi vrengzs, az elkelk lemszrlsa lett

0ba szgyenpe1st'e. 0z elkelk nagy rsze ettl )ggetlenl vele ment a mn)i 1satba, s ma'dnem gyzelemre seg!tette a kirlyt. /#dniillik azt !r'k a )orrsok is, hogy gyzelemre llt a mn)i tkzet, amikor a 6tert tmogat,k eldobtk a zszl,kat s meneklni kezdtek. Mindez megzavarta a kirly 1satasorait. 2a s itt 'n mr a transz1endens trtnet. 0 nmet kr,nikk isteni beavatkozsknt rtkelik a mn)i tkzetet. 0zt mond'k, hogy mivel 0ba tr,nbitorl, volt & 6ter kirly tr,n't bitorolta &, kikzs!tette a ppa, ezrt termszetesen az Isten nem hagyta, hogy gyzzn a harmadik 1satban is. 0 magyarokat ,risi kd lepte be, bezzeg a nmet lovagok tndkl )nyben voltak, lttak mindent, az egsz 1satateret. 0 nmetek & sa't )orrsaik szerint & hromszzan voltak, a magyarok t!zezernyien. Mikor az isteni seg!tsg megrkezett, a magyarok szembe ,risi homokvihart ) 't. 0 mn)i 1satatr msik oldaln v!gan, nap)nyben voltak a nmet lovagok. Bgy mr knny"szerrel legyzhettk a magyarokat. 0 magyaroknak termszetesen ,risi vesztesgei voltak, a t!zezerbl legalbb tizenktezer&hromszz magyar halott maradt a 1satatren. 0 nmetek kzl hrman megsrtettk a bal 1s#kl,'#kat, de 12

egybknt isteni kegyelem velk volt, s meg,vta ket a magyarok )egyvereitl. Sz,val, ahogy ez ilyenkor lenni szokott egy kikzs!tett #ralkod,val, 0bt legyztk, az elkelk s a papsg nagy rsze )ogsgba esett. S itt kezddik a derk kirly #t,lete. /#dniillik 0ba elmenekl a 1satatrrl, kimenek!tik a vitzei. 0 /isza )el veszi t't, ahol egy )al#ban ellen)elei rtmadnak s meglik. 3alla helyt egyesek Jzesabonnyal azonos!t'k, msok 0bdszal,kkal. 2agyon nehz ezt a )orrsok alap'n megmondaniH Kzainl 1sak annyi szerepel, hogy a /isza )el menet egy )al#ban megltk, elstk egy veremben, ma'd nhny v m lva : nyilvn mr 0ndrs ide'ben & kihantoltk, szem)edelt s r#hit srtetlenl, sebeit behegedve talltk, ma'd elvittk s eltemettk a sa't monostorban. 0 Kpes Kr,nika, ami hetven vvel ksbb kszlt, mr gy pontos!t'a, hogy sa't sri monostorban temettk el. 0z els egyrtelm" adat#nk arr,l, hogy 0bt Sron temettk el, teht $F%=&b,l val,. Minden olyan )elttelezs, ami ms monostorhoz kap1sol,dik, Kzainak $-=.&as vekbeli hinyos h!radsn alapszik. De)e'ezsl kt dologra h!vnm mg )el a )igyelmket. 0 magyar hagyomny, nevezetesen 0nonym#s kegyesnek m#tat'a be, egy )l mondatban, mintegy odavetve 0ba Sm#elt. 0 kegyessg pedig nyilvnval,an a kzpkori keresztny ernyek kzl az egyik leg)ontosabb. Kzai pedig egy szentnek a s!rb,l val, tipik#s )lemelst !r'a le. 9z brmelyik magyar szenttel, vagy kl)ldivel megtrtnhetne, st ennek kell trtnnie. 0mikor kihantol'k, be kell, hogy heged'en a seb, s a szem)edl meg a r#hk psgben kell, hogy marad'anak. 9z azrt meglep, mert nyilvnval,an egy l hagyomnyt !rt le Kzai is, meg a Kpes Kr,nika is. *s nem az <rpdok hagyomnyt. /eht sem Kzait, sem 0nonym#st, senki nem knyszer!tette arra, hogy gest'ban 0ba trtnett, 0ba szentsgt !gy ad'k el. Mg egy rdekes dolgot rdemes itt

13

megeml!teni. Kzai Simon Szent Istvn kirlynak ms)l oldalt szentelt. 0ba Sm#elnek #gyanakkor kt s )l oldalt. 9z nmagban is megdbbent. 3a a Kpes Kr,nikt nzzk, ott mr ki1sit ms az arny, de a modern )ord!tsokban Istvn #ralkodsra kilen1 oldalon tr ki a szerz, 0ba Sm#elnek meg ehhez kpest ma'dnem ht oldal '#t. 0z, hogy egy kzpkori !r, milyen ter'edelemben mit !r le egy kirlyr,l, az 'elzs rtk". 6edig & mg egyszer mondom s hangs lyozom & nem <rpd ivadk s nem <rpd sar'. Aads#l, az 0bk, mint t#d'#k, t lltk az <rpdokat. 0z, hogy a sa't monostorban temettk&e el, illetve a sri monostorban, az mai napig talny. 9z az egyetlen olyan kzpkori kirlys!r, amirl nem t#d'#k, hogy elp#szt#lt. 9nnyit lehet egyrtelm"en mondani r,la. 0z sszes kzpkori kirlys!rr,l t#d'#k, hogy mikor, milyen krlmnyek kztt p#szt#lt el. 0 $$. szzadban egybknt mindenki a sa't monostorba temetkezik&, Istvn Szkes)ehrvrra, 5rseolo 6ter 61sre, 0ba Sm#el, ha minden igaz, akkor Srra, I. 0ndrs /ihanyba, I. Dla Szekszrdra. 4iszont ne )ele'tsk el, itt egy $G. szzad vgig meghatroz, szerepet 'tsz, nem magyar szrmazs , de a magyar elitbe asszimill,dott nagy ri dinasztir,l van sz,. 0mi egyetlenknt kirlyt is adott Magyarorszgnak. Itt azrt 0bk sora, nemzedke pihenhet, akr itt ezen a Dolt&tetn is. Meg olyan aptok sora, akik az 0bk megb!zsb,l lltak esetleg a monostor ln. 4agy olyan ispnok, akik : ha ez palota volt & az 0bk territ,ri#mt )elgyeltk. 0zrt szeretem 0bt, mert sokan tettek azrt : klnsen nmet )ldn, de itthon is &, hogy ', emlke elvesszen. (e gy ltszik, hogy a t#d,s!tsok al,l el lehet kaparni az indokokat, hogy mirt !rtak r,la rosszat. /#d'#k, hogy mi volt a re'tett szndk. *s ami legrdekesebb, hogy )elb#kkan rgi magyar hagyomny, ragaszkods 0ba Sm#elhez. 0mit nem hagyhattak ki, egsz egyszer"en nem hagyhattak ki a magyar trtnet!r,k a kr,nikikb,l. *s a $>. szzadban mg l hagyomnyknt lt 0ba Sm#el trtnete 0basron is, meg

14

Jzesabony & 0bdszal,k krnykn is. Minden esly megvan arra, hogy a m lt hten kezdett sats eredmnyei kzelebb vihetnek bennnket a trtneti val,sghoz.

15