Vous êtes sur la page 1sur 7

La qualification du contrat

crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

I- Critres de qualification
Le juge n'a pas tenir compte de la qualification des parties, il doit donner l'exacte qualification l'acte.

Il faut retenir l'obligation caractristique ou fondamentale du contrat. L'lment principal du contrat emporte qualification et est suivit par l'accessoire. Mais ce n'est pas toujours satisfaisant car le mme lment caractristique peut se trouver dans plusieurs contrats.

La qualification peut tre exclusive ou distributive.

Exclusive: le contrat prend la nature de ce que lui imprime son lment principal

Distributive: on combine les rgles des diffrents contrats en cause en les appliquant dans des domaines spars. Le contrat sera dpec, mais cela doit rester exceptionnel.

La qualification est importante avec le dveloppement des rgles impratives

Cass. Com., 25 fvrier 1963: contrat de louage d'industrie et non pas un contrat de transport. La Cour se rfre ce que les parties avaient en vue dans le contrat. L'opration de transport n'tait que l'accessoire (l'accessoire suit le principal). La Cour retient l'obligation caractristique du contrat.

Cass. Com., 3 avril 2001: le contrat de dmnagement n'est pas un contrat de transport. Les rgles spcifiques du contrat de transport concernant la livraison et la prescription ne s'appliquent pas au contrat de dmnagement.

Cass. Com., 4 juillet 1989: les conventions successives entre les deux socits taient des contrats d'entreprise et non des contrats de vente. La Cour de cassation prend en compte la

1/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

spcificit de l'ouvrage en disant que le contrat ne portait pas sur des choses dont les caractristiques taient dtermines d'avance par le fabricant, mais sur un travail spcifique pour les besoins particuliers exprim par la socit.

C.Cass. 10 mars 2004 : Le dmnageur ntait pas tenu en lespce lemballage des objets transporter: contrat de transport.

II- Qualification exclusive ou distributive en prsence d'un contrat complexe


Cass. Civ., 26 janvier 1999 : histoire du transfert de mange. La Cour de cassation dit que ce n'est pas un contrat de dpt mais un contrat d'entreprise en oprant une qualification exclusive .

III- Contrats innoms


Les contrats innoms sont les contrats que l'on n'a pu qualifier. Ce sont les contrats sui generis. Il faut se mfier de cette qualification, car elle traduit parfois la volont d'chapper certaines rgles impratives (A. Benabant). Selon Planiol tous les genres de contrats sont invents depuis longtemps.

On oppose le contrat innomm au contrat nomm qui trouve son rgime juridique fix et organis par le Code Civil.

Les contrats inomms sont des contrats qui ne sont pas dcrits dans le Code Civil: ils rpondent aux exigences gnrales relatives tous les contrats (le Code Civil les dcrit comme "soumis des rgles gnrales"), notamment pour ce qui est du consentement, de la capacit contracter, de l'objet du contrat et de la cause licite obligatoire de ce dernier.

2/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

Au-del des dispositions gnrales sus-cites, les contrats innomms ne sont donc pas organiss par la loi. Ainsi, en cas de lacune dans un contrat innomm, on ne peut avoir recours des dispositions suppltives du Code Civil. C'est ici au juge qu'appartient le rle de procder par analogie, en rapprochant le contrat innomm litigieux d'un contrat nomm qui lui est proche.

On trouve dans ces contrats innomms souvent deux types de contrats: Les contrats complexes: qui sont des contrats alliant plusieurs contrats nomms comme le contrat d'htellerie. Les contrats sui generis: qui sont des contrats qui ne se rfrent aucun contrat nomm.

Le contrat innomm est une convention, qui est inconnue aux classifications lgales, en opposition au contrat nomm.

Le contrat de coffre-fort

Dfinition: Contrat par lequel une personne dispose de la jouissance dun coffre dans une banque moyennant finance.

Cass. Com., 11 octobre 2005 : contrat de coffre fort avec incendie. Le contrat de coffre-fort est un contrat qui contient une obligation de garde mais qui n'est pas un contrat de dpt car le banquier ignore le contenu du coffre. Ce n'est pas un contrat de bail car il ne donne pas accs

3/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

son client le libre accs la chambre des coffres. La Cour de cassation rpond que lapplication de larticle 1722 du Code civil na pas vocation sappliquer un contrat par lequel une banque loue un compartiment ou coffre dont elle assure la scurit et auquel le client na accs quavec le concours du banquier: le contrat de coffre-fort ne constitue donc pas un contrat de location: pas de jouissance privative pour le client ds lors que laccs est subordonn au concours du banquier.

Arguments de la Cour de cassation contre le contrat de bail: pour elle ce n'est pas un bail car il y a une obligation de surveillance Il y a une obligation dans le contrat de coffre fort qui n'est pas une obligation de surveillance (??)

=> La doctrine est hostile la qualification de bail car le contrat de bail ne comporte pas d'obligation de surveillance. L'essence du contrat de bail est la jouissance. (ex: condamnation du propritaire qui visite l'appartement du locataire en son absence).

=> Le contrat de coffre-fort serait un contrat sui generis qui serait un contrat de garde.

Cass, 29 octobre 1952 : contrat de coffre. La Cour rejetait dj l'ide d'un contrat de bail car le contrat de coffre comporte une obligation de surveillance

Paris 1984: qualification mixte de depot et de louage

Cass, com, 22 octobre 1991 : le banquier a une obligation de moyen qui est l'obligation de

4/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

surveillance.

CA Paris 2000: qualification de louage de bien meuble rgi par la partie du code civil louage de chose, application de 1722.

IV- Influence des clauses sur la qualification


Cass. Civ. 3, 3 mai 2001: la Cour de cassation se rfre la clause contenue dans le contrat pour qualifier. (je ne sais pas....) Rle de la volont des parties sur la qualification:

Dnomination du contrat donne par les parties: juges non lis C.Cass. Ass. Plnire Ecol e des Roches 1984( Il nappartient pas aux parties dacerter le statut lgal par une dnomination ).

Art. 12 al.3 NCPC: les parties en vertu d'un accord et pour les droits dont elles ont la libre disposition, peuvent lier le juge par leur propre qualification dans la mesure o elles en ont clairement manifest l'intention et dans la mesure o le contrat ne constitue pas une fraude ni que ce contrat soit contraire l'ordre public ( Art. 6 C.Civ.).

Cependant, le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s'arrter la dnomination que les parties en auraient propos.

5/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

V- Contrat de crdit bail


Art. L.313-7 C.Montaire et Financier

Contrat par lequel le crdit-bailleur loue une chose au crdit-preneur, assortie d'une promesse unilatrale de vente procurant au crdit preneur une option d'achat. Le crdit-bailleur, souvent un tablissement financier, est pralablement devenu propritaire du bien qu'il louera et a donc conclu un contrat de vente avec le fournisseur. Le contrat de crdit bail a donc 3 caractristiques: achat-vente bail promesse unilatrale de vente mandat (optionnel)

Fonctionnement: Location par une partie (gnralement tablissement financier) dune chose avec, la fin de priode dtermine de location, dune promesse unilatrale de vente pour la partie utilisatrice permettant une option dachat pour une somme tenant compte des versements effectues titre de loyer.

Obligations de lutilisateur: Obligation dentretien, dassurance et en principe de conservation (pas de sous-location).

6/7

La qualification du contrat
crit par PH Lundi, 25 Mai 2009 18:23 - Mis jour Lundi, 25 Mai 2009 18:24

Triple option de lutilisateur au terme de la location: Mettre terme dfinitif lopration (par restitution du matriel et paiement arrirs) / Renouvellement contrat/ Acquisition par leve de la promesse unilatrale de vente originairement consentie.

Issu de la pratique amricaine du leasing , le crdit-bail a t cre par la loi du 2 juillet 1968 maintenant codifie par la Code montaire et financier.

Cass. Civ. 3, 10 juin 1980: le crdit-bail est un contrat particulier tendant lacquisition de la proprit des murs. La Cour de cassation carte les rgles du bail et notamment celles d'ordre public des baux commerciaux.

Civ. 3, 3 novembre 1981: la cour de cassation casse au motif que le contrat de crdit-bail est un contrat dune nature complexe dans lequel une promesse de vente ne constitue quun lment dune technique juridique permettant aux parties de raliser une opration globale leur offrant des avantages rciproques. Une telle opration chappe par consquence aux dispositions de larticle 1840A du CGI.

Cass. Com., 30 mai 1989: selon la loi du 2 juillet 1966, un contrat de crdit-bail doit comporter une promesse unilatrale de vente de la part du bailleur donnant la possibilit au locataire d'acqurir tout ou partie du bien lou. En l'espce ce n'tait pas un contrat de crdit-bail car il y avait un engagement unilatral d'achat de la part du locataire.

C.Cass. Com. 18 dcembre 2001:

Distinction par rapport au bail par lexistence dune promesse unilatrale de vente.

7/7