Processo Civil - Casos Práticos

PROCESSO CIVIL FDUCP
Hipteses Prticas de Processo Civil Prof. Rita Gouveia 2012/2013

I - Tipos de aco, formas de processo e providncias cautelares Caso I 1. Anbal comprou na loja FNAT, no Porto, uma televiso da conhecida marca XPTO, pelo valor de 2.500,00. TEMA: TIPOS DE ACES E FORMAS DE PROCESSO a) Passado um tempo, Anbal verifica que a televiso no tem as caractersticas que lhe foram asseguradas pelo Vendedor e instaura uma aco de anulao do contrato, com fundamento em erro, no Tribunal cvel do Porto. Qual o tipo de aco e a respectiva forma de processo? Tipo de Aco
Nos termos do art. 4/1 CPC podem existir dois tipos de aces: aces declarativas e aces executivas (pressupe a existncia de um ttulo executivo art. 45 e ss. CPC) Nos termos das alneas constantes do n2 do art. 4 CPC as aces declarativas podem ser: de simples apreciao (al. a), de condenao (al. b) e constitutivas (al. c). Uma vez que no presente caso no existe nenhum ttulo executivo, no estamos face a uma aco executiva. Deste modo necessrio saber que tipo de aco declarativa que est em causa no presente caso. Em regra, as aces declarativas constitutivas visam o exerccio de direitos potestativos, isto o autor pretende obter, com a coadjuvao da autoridade judicial, um efeito jurdico novo, que altera a esfera jurdica do demandado, independentemente da vontade deste. Sendo que a produo de efeitos da anulao dependem da declarao de anulao pelo Tribunal, as aces de anulao so aces declarativas constitutivas, nos termos do art. 4/1 e art. 4/2 al. c) CPC. NOTA1: nas aces de declarao de nulidade o tribunal limita-se a declarar a nulidade, ao contrrio do sucede nas aces de simples apreciao em que sendo o negcio nulo tal no produz qualquer efeito. NOTA2: A anulao de um negcio pode ser acompanhada da restituio daquilo que j foi pago. Daqui resultam as seguintes teorias: A restituio do preo que j foi pago uma aco declarativa de condenao Prof. Maria dos Prazeres Beleza: considera que a restituio do preo que j foi pago no uma aco declarativa de condenao, mas sim uma consequncias da aco declarativa constitutiva, ou seja da aco de anulao. A restituio do preo algo que resulta da lei no sendo necessrio autonomizar o pedido.
Maria Lusa Lobo 2012/2013
Pgina 1

Forma do Processo Em primeiro lugar necessrio determinar qual o valor da causa, pelo que se ter de recorrer ao art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmica imediata do pedido . A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. Ora, no presente caso estamos face a uma aco de declarao de anulao de um contrato, pelo que o art. 310/1 CPC determina que Quando a aco tiver por objecto a () validade () de um acto jurdico, atender -se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes. Deste modo sendo o valor da televiso de 2.500,00 o valor da causa ser este. Determinado o valor da causa (2.500,00) necessrio determinar qual a forma de processo aplicvel. Para tal necessrio recorrer s normas constantes do art. 460 e ss CPC e ao art. 31 da LOFTJ 2008 Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Partindo do princpio que no existe nenhum processo especial, necessrio determinar qual a forma de processo comum que se encontra em causa. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 2.500,00 exclui-se a possibilidade de ser processo comum ordinrio, uma vez que o valor da causa inferior alada do Tribunal da Relao. Sendo o valor da aco inferior ao valor da alada dos Tribunais de 1 Instncia (critrio do valor) e no se enquadrando em nenhum dos objectos presentes no art. 462 CPC (critrio do objecto) exclui-se a possibilidade de ser processo comum sumarssimo. Deste modo, no presente caso estamos face ao processo comum ordinrio. Analisada est questo do ponto de vista do processo comum, necessrio atender que ainda existe o Regime do Processo Civil Experimental, que um processo especial. Este Regime do Processo Civil Experimental foi consagrado em 2006 pelo legislador e aplica-se s aces declarativas civis comuns (ordinrio, sumrio e sumarssimo) e s aces especiais (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes dos contratos DL 269/98, de 1 de Setembro). Nos termos do art. 21 e 22 do Regime do Processo Civil Experimental consagra-se que este regime s se aplica aos Tribunais que forem determinados por Portaria, sendo que para o efeito existem duas Portarias a regular a sua aplicao no espao: a Portaria 955/2006 consagra que este regime se aplica aos tribunais de Almada, Porto e Seixal; a Portaria 115-C/2001 consagra que este regime se aplica aos tribunais das comarcas do Barreiro e de Matosinhos e nas varas cveis do Tribunal da Comarca do Porto. Deste modo, o Regime do Processo Civil Experimental s se aplica nos casos consagrados nas Portarias referidas, sendo que nos restantes casos aplica-se o Processo Civil Comum.
Pgina 2

Em suma, tratando-se de uma aco declarativa comum segue-se o processo comum ordinrio nos termos do art. 460 a 462 do CPC; se se tratasse de um tribunal abrangido pela rea de incidncia das portarias aplicar-se-ia o Regime do Processo Civil Experimental. b) Para pagamento da televiso, Anbal entrega um cheque, que foi devolvido pelo Banco por falta de proviso. Que meios tem a FNAT sua disposio para obter o efectivo pagamento do preo? Tipo de Aco
Da conjugao do art. 2/2 e do art. 4 do CPC resultam duas coisas: primeiro, quanto causa de pedir, esta assenta no contrato de compra e venda de onde emerge o contrato; segundo, quanto ao pedido, este assenta na condenao do ru ao pagamento do preo. Nos termos do art. 4/1 CPC as aces podem ser declarativas ou executivas. Quanto s aces executivas, da conjugao do referido artigo com o art. 4/3 CPC, resulta que tais pressupe a existncia de um ttulo executivo. Da conjugao do art. 45 com o art. 46/1 al. c) CPC resulta que o cheque um ttulo executivo. Embora tal no seja obrigatrio, a verdade, que mais vantajoso FNAT intentar primeiro uma aco de condenao (art. 4/1 e art. 4/2 al. b) CPC) e s depois uma aco executiva, tal porque as aces declarativas visam reconhecer a existncia do direito. Depois necessrio tambm considerar a matria das custa. Entende-se por aco declarativa de condenao, nos termos do art. 4/2 al. b) CPC, a situao em que o autor ou requente, arrogando-se a titularidade dum direito que afirma estar a ser violado pelo ru, pretende que se declare a existncia e a violao do direito, e se determine ao reu a realizao da prestao (em regra, um aco, mas podendo bem ser uma absteno ou uma omisso) destinada a reintegrar o direito violado ou a reparar de outro modo a falta cometida. Nos termos do art. 446/2 CPC entende-se que d causa s custas do processo a parte vencida, na proposio da aco. Contudo, existe uma excepo tal, excepo essa consagra no art. 449 CPC. Nos termos do art. 449/1 CPC consagra-se a responsabilidade do autor pelas custas quando (1) o ru no tenha dado causa aco e (2) o ru no conteste aco. necessrio ainda atender ao disposto no art. 449/2 al. c) CPC que entende que o ru no deu causa aco Quando o autor, munido de um ttulo com manifesta fora executiva, recorra ao processo de declarao. Esta norma aplica-se ao caso concreto. importante salienar que quando esta norma se refere a um ttulo com manifesta fora executiva no faz sentido que seja uma sentena, uma vez que o autor j tem uma sentena em mos, pelo que se trata de um ttulo extrajudicial (cheque). Em suma, o autor ter duas possibilidades: poder intentar uma aco executiva nos termos do art. 4/1, 4/3, 45 e 46/1 al. c) do CPC; ou poder intentar uma aco declarativa de condenao nos termos do art. 4/1 e 4/2 al. b) CPC. NOTA1: Nos termos do art. 879 al. c) CC, Anbal incumpriu um dos efeitos essenciais da compra e venda que assenta na obrigao de pagamento do preo.
Pgina 3

NOTA2: O emitir de um cheque sem proviso, em certos casos, pode ser considerado um crime. Deste modo necessrio atender ao art. 11 do Regime Penal do Cheque. Em Processo Penal, nos artigos 71 e 72 do Cdigo de Processo Penal, existe o Princpio da Adeso que assenta no facto de se sofrendo um dano que decorreu da prtica de um crime, em princpio, em Processo Penal, deve fazer-se o pedido de indemnizao. Deste modo, de acordo com o Regime Penal do Cheque o pedido teria de ser deduzido no Processo Penal. Forma de Processo
Nos termos do art. 460 CPC consagram-se os tipos de formas de processo, podendo este ser comum ou especial. O processo comum s se aplica se no existir nenhum processo especial. Ora, existe um processo especial para as aces especiais de cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos constante do Decreto Lei 269/98. Deste modo, no se ir aplicar o processo comum mas sim o processo especial nos termos do art. 460/1 e 2 CPC. Nos termos do art. 1 do Regime da Aco Declarativa Especial para Cumprimento de Obrigaes Pecunirias emergentes de Contratos consagra-se que este regime se aplica a procedimentos destinados a exigir o cumprimento de obrigaes pecunirios emergentes de contratos de valor no superior a 15. 000, 00. No presente caso, uma vez que se est face a uma quantia no valor de 2.500,00 pode -se aplicar este regime. Necessrio atender ao artigo 7 deste Regime, constante em Anexo, que consagra a Injuno, que tem como propsito dar fora executiva, podendo ser usada em duas situaes distintas (situaes a que se refere o art. 1 do regime que se est a analisar e situaes de obrigaes emergentes de transaces comerciais). Deste modo, pelo regime da injuno, e de acordo com o art. 7 conjugado com o art. 1 do Regime em anlise o autor ter duas possibilidades: ou intenta uma aco declarativa especial (art. 1 do Regime), ou intenta uma aco, atravs do regime da injuno, ficando a possuir um ttulo executivo (art. 7 do Anexo). Em suma, existem trs solues possveis: 1. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o DecretoLei 269/98 e utiliza-se o seu art. 1 2. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o Decreto Lei 269/98 e recorre-se ao art. 7, constante em Anexo. 3. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o Regime do Processo Cvil Experimental e recorrer-se ao seu art. 1 (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos). NOTA: ocorre uma remisso do art. 4/2 al. b) CPC para a Lei dos Julgados de Paz. Contudo, a aplicao da Lei dos Julgados de Paz fica excluda pelo artigo 9/1 al. a) em que, quanto competncia destes, eles sero competentes para decidir Aces destinadas a efectivar o cumprimento de obrigaes, com excepo das que tenham por objecto prestao pecuniria.
Pgina 4

c) No caso de ter optado pela aco declarativa, qual o tipo de aco e forma de processo adequadas? Tipo de Aco
Exactamente a mesma soluo dada para a resposta na alnea b. Forma de Processo
Em primeiro lugar necessrio determinar qual o valor da causa, pelo que se ter de recorrer ao art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmi ca imediata do pedido. A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. Ora, no presente caso estamos face a uma aco de declarao de anulao de um contrato, pelo que o art. 310/1 CPC determina que Quando a aco tiver por objecto a () validade () de um acto jurdico, atender -se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes. Deste modo sendo o valor da televiso de 2.500,00 o valor da causa ser este. Determinado o valor da causa (2.500,00) necessrio determinar qual a forma de processo aplicvel. Para tal necessrio recorrer s normas constantes do art. 460 e ss CPC e ao art. 31 da LOFTJ 2008 Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 2.500,00 exclui-se a possibilidade de ser processo comum ordinrio, uma vez que o valor da causa inferior alada do Tribunal da Relao. Sendo o valor da aco inferior ao valor da alada dos Tribunais de 1 Instncia (critrio do valor), mas enquadrando-se num dos objectos presentes no art. 462 CPC, ou seja no cumprimento de obrigaes pecunirias (critrio do objecto) exclui-se a possibilidade de ser processo comum sumrio, sendo por isso um processo comum sumarssimo. Contudo, uma vez que existe um processo especial no se poderia aplicar o processo comum, contudo existe uma excepo a este princpio. Nos termos do art. 449/2 al. d) CPC consagra-se que quando o autor tenha a possibilidade de (1) propor aco declarativa especial para cumprimento de obrigaes pecunirias, (2) recorrer a processo de injuno, poder optar pelo recurso ao processo de declarao comum. Prof. Rita Gouveia: difcil entender a norma do art. 449/2 al. d) CPC, havendo autores que defendem que esta norma s se aplica quando no se escolhem injunes; enquanto outros autores defendem que o art. 460 CPC foi derrogado desta norma.
Pgina 5

d) Se o preo da televiso fosse de 30500,00 a sua resposta seria a mesma? Nos termos do art. 460 CPC consagram-se os tipos de formas de processo, podendo este ser comum ou especial. O processo comum s se aplica se no existir nenhum processo especial. Ora, existe um processo especial para as aces especiais de cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos constante do Decreto Lei 269/98. Deste modo, no se ir aplicar o processo comum mas sim o processo especial nos termos do art. 460/1 e 2 CPC. Nos termos do art. 1 do Regime da Aco Declarativa Especial para Cumprimento de Obrigaes Pecunirias emergentes de Contratos consagra-se que este regime se aplica a procedimentos destinados a exigir o cumprimento de obrigaes pecunirios emergentes de contratos de valor no superior a 15. 000, 00. No presente caso, uma vez que se est face a uma quantia no valor de 30500,00 no se pode aplicar este regime. Necessrio atender ao artigo 7 deste Regime, constante em Anexo, que consagra a Injuno, que tem como propsito dar fora executiva, podendo ser usada em duas situaes distintas (situaes a que se refere o art. 1 do regime que se est a analisar e situaes de obrigaes emergentes de transaces comerciais). Para se poder aplicar o regime da injuno a situaes de obrigaes emergentes de transaces comerciais necessrio considerar o Decreto Lei 32/2003, de 17 de Setembro. Anbal seria um consumidor (o decreto lei no define consumidor, pelo que necessrio recorrer noo consagrada na Lei 24/96, de 31 de Julho), contudo no se pode aplicar, neste caso, o regime da injuno uma vez que esta aplicao s transaces comerciais encontram-se excludas quando se trate de operaes realizadas por consumidores. Deste modo, sendo Anbal um consumidor, a FNAT (credor) no poder cobrar a dvida atravs do recurso injuno constante do art. 7 do Anexo do DL 269/98, porque (1) o valor excede aos 15. 000, 00 (2) e no se trata de uma transaco comercial. necessrio agora atender ao facto que ainda existe o Regime do Processo Civil Experimental, que um processo especial. Este Regime do Processo Civil Experimental foi consagrado em 2006 pelo legislador e aplica-se s aces declarativas civis comuns (ordinrio, sumrio e sumarssimo) e s aces especiais (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes dos contratos DL 269/98, de 1 de Setembro). Nos termos do art. 21 e 22 do Regime do Processo Civil Experimental consagra-se que este regime s se aplica aos Tribunais que forem determinados por Portaria, sendo que para o efeito existem duas Portarias a regular a sua aplicao no espao: a Portaria 955/2006 consagra que este regime se aplica aos tribunais de Almada, Porto e Seixal; a Portaria 115-C/2001 consagra que este regime se aplica aos tribunais das comarcas do Barreiro e de Matosinhos e nas varas cveis do Tribunal da Comarca do Porto. Deste modo, o Regime do Processo Civil Experimental s se aplica nos casos consagrados nas Portarias referidas, sendo que nos restantes casos aplica-se o Processo Civil Comum.
Pgina 6

Quanto aos Julgados de Paz, resulta do art. 8 da sua Lei conjugado com o art. 31 da LOFTJ 2008 que a sua competncia aplica-se a questes cujo valor no exceda 5. 000, 00, pelo que no presente caso tambm no se poderia aplicar. No existindo nenhuma forma de processo especial necessrio atender ao processo comum. Em primeiro lugar necessrio determinar qual o valor da causa, pelo que se ter de recorrer ao art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmica imediata do pedido . A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. Ora, no presente caso estamos face a uma aco de declarao de anulao de um contrato, pelo que o art. 310/1 CPC determina que Quando a aco tiver por objecto a () cumprimento () de um acto jurdico, atender -se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes. Deste modo sendo o valor da televiso de 30500,00 o valor da causa ser este. Determinado o valor da causa (30500, 00) necessrio determinar qual a forma de processo aplicvel. Para tal necessrio recorrer s normas constantes do art. 460 e ss CPC e ao art. 31 da LOFTJ 2008 Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. necessrio determinar qual a forma de processo comum que se encontra em causa. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 30500, 00 estamos face ao processo comum ordinrios nos termos do art. 460, 461 e 462, primeira parte CPC.
Pgina 7

Caso II A sociedade Vinhos do Ca, Lda., aprovou, em assembleia-geral realizada em 10 de Setembro de 2011, a destituio do scio Antnio das suas funes de gerente e a nomeao do scio Bernardo como gerente, tendo ambos os scios estado presentes na referida assembleia. Em 13 de Setembro de 2012, a Vinhos do Ca, Lda., registou as deliberaes perante a Conservatria do Registo Comercial. Antnio, inconformado com aquelas deliberaes e receando que Bernardo lese os interesses da Vinhos do Ca, Lda., pretende impedir que este assuma as funes de gerente. Antnio dispe de algum meio para faz-lo? TEMA: PROVIDNCIAS CAUTELARES (DELIBERAES SOCIAIS) No presente caso estamos no mbito da matria das providncias cautelares consagradas no art. 381 e ss CPC, cuja funo especfica consiste em prevenir os perigos que, antes da propositura de uma aco ou durante o tempo em que esta se encontra pendente, possam comprometer os resultados (ou seja, alcanar a pretenso deduzida na aco), regular provisoriamente o conflito de interesses at ser lograda a composio definitiva, ou, inclusivamente, em antecipar a realizao dos efeitos jurdicos e do direito que previsivelmente poder vir a ser reconhecido na aco. Nos termos do art. 381/3 CPC existindo um procedimento cautelar especificado em que se possa resolver a questo no se pode resolver a mesma com recurso ao procedimento cautelar comum. Nos termos do art. 396 e ss CPC encontra-se regulada a suspenso de deliberaes sociais que constitui um procedimento cautelar especificado. A suspenso de deliberaes sociais, providncia dirigida s sociedades (civis, comerciais, ainda que ests ltimas esteja irregularmente constitudas, e s associaes de direito privado) instrumental ou anciliar das aces de declarao de invalidade (nulidade ou anulabilidade) de deliberaes tomadas pelos rgos competentes daquelas pessoas colectivas (Assembleia Geral, Conselho de Administrao, Direco, Conselho Fiscal) por serem contrrias s leis, aos estatutos ou ao contrato de sociedade, independentemente do desvalor da deliberao social cuja suspenso seja pedida. uma providncia antecipatria, visto que permite, de algum modo, adiantar certos efeitos derivados da sentena que, na aco principal, declare com efeitos constitutivos de nulidade ou anulabilidade dessa deliberao.
Pgina 8

necessrio analisar os requisitos contantes do art. 396 CPC para saber se se encontram reunidas as condies de impugnao de uma deliberao social: Aprovao de uma deliberao social (A sociedade Vinhos e Ca, aprovou, em Assembleia geral () a destituio do scio Antnio das suas funes de gerente e a nomeao do scio Bernardo como gerente ()) requisito verificado Deliberao Social contrria lei, aos estatutos ou ao contrato presume-se que sim) Impugnao da deliberao social est dependente de quem tenha a qualidade de scio (Antnio era scio) requisito verificado A impugnao da deliberao social ter de ser efectuada no prazo de 10 dias, contando-se o prazo desde o momento em que a deliberao social foi tomada (neste caso, Antnio teria 10 dias a contar de dia 10 de Setembro, ou seja poderia requerer a suspenso da deliberao social at dia 20 de Setembro) necessrio que a deliberao social possa causar um dano aprecivel (Antnio deixaria de ser Gerente, passando a ser Bernardo o gerente, pelo que o primeiro receava que o segundo lesasse os interesses da sociedade em causa) requisito verificado A deliberao social ainda no tenha produzido efeitos jurdicos, ou seja no pode ocorrer a consumao da leso. Quando se diz suspende -se pretende-se que a deliberao social em causa ainda no tenha produzido qualquer efeito jurdico. Como que se sabe se a deliberao social j produziu ou no efeitos? Em resposta a tal questo existem duas teorias: Uma parte da doutrina entende que com o registo das deliberaes perante a Conservatria do Registo Comercial a 13 de Setembro, ou seja com o registo dos rgos resultantes de uma deliberao social, tal torna-se intacvel, uma vez que no se pode requerer uma providncia cautelar contra a lei, apenas podendo intentar-se uma aco de anulao ou de nulidade (a aco principal pode sempre propor-se). Contudo, a boa doutrina e a boa jurisprudncia defendem que a deliberao social em causa uma deliberao de execuo continuada, ou seja todos os dias aquela produz efeitos jurdicos, podendo ento neste caso a suspenso produzir efeitos.
Deste modo, Antnio poderia intentar uma providncia cautelar especfica de suspenso da deliberao social.
Pgina 9

NOTA1: coloca-se a questo de saber se se pode impugnar directamente uma deciso do Conselho de Administrao. Tal uma matria de direito substantivo que no ser estudada nesta disciplina. A questo que se coloca, concretamente, se se pode servir deste procedimento especial ou se tal exclusivo das deliberaes sociais da Assembleia Geral. NOTA2: no existe nenhum prazo para requerer uma providncia cautelar comum NOTA3: Razo da Exigncia do Prazo de 10 dias para a Impugnao de Deliberaes Sociais a situao jurdica de uma sociedade comercial tem de estar estabilizada, no podendo uma deliberao social estar no limo de ser ou no suspensa. NOTA4: passado o prazo de impugnao de uma deliberao social, ou seja passados 10 dias, no se pode recorrer ao procedimento cautelar comum, ou seja para ocorrer a suspenso de uma deliberao social tal tem de ser realizado atravs do art. 396 CPC. Problema: se se entender que este procedimento cautelar especfico no se aplica s deliberaes do Conselho de Administrao (NOTA1) estas podero ser impugnadas a todo o tempo, uma vez que o procedimento cautelar comum no tem prazo (NOTA2) NOTA5: o procedimento cautelar especfico de suspenso de deliberaes sociais, quando requerido, e aps a citao da sociedade, faz com a sociedade quanto deliberao social em causa fique paralisada. Ora muito perigoso poder-se paralisar deliberaes de rgos sociais. Os procedimentos cautelares podem estar sujeitos a um controlo prvio do juiz, podendo este indeferir liminarmente o processo, mas s quando manifesta a improcedncia de tal (por exemplo, o prazo de 10 dias j passou). NOTA6: Nos termos do art. 397/3 CPC se a sociedade mesmo que citada executar a deliberao tal consubstancia uma situao de responsabilidade civil, havendo quem entenda que tais actos praticados sero ineficazes. Contudo, o n3 do art. 397 CPC regere como efeito a responsabilidade civil e no a ineficcia dos actos, uma vez que no se pode com a citao antecipar os efeitos que s podero ser produzidos pela sentena.
Pgina 10

Caso Prtico III Em 9 de Agosto de 2012, Caetano foi citado pelo Tribunal Judicial de Portimo de que fora decretado o arresto de todos os bens imveis de que proprietrio, no mbito do procedimento cautelar requerido contra si pelo seu credor Diogo. Diogo foi notificado da citao de Caetano em 13 de Agosto de 2012. TEMA: PROVIDNCIAS CAUTELARES (ARRESTO) a) Caetano insurge-se contra a sentena por a mesma ter sido decretada sem a sua prvia audio, no tendo Diogo demonstrado em Tribunal que a sua audio poria em risco srio o fim ou a eficcia da providncia. Tem razo? No presente caso estamos face a uma situao de arresto que consubstancia uma providncia cautelar conservatria, ou seja estas visam prevenir o efeito til da aco principal assegurando a permanncia da situao existente poca em que o conflito de interesses foi desencadeado ou quando se verificou a situao de periculum in mora. O arresto, consagrado no art. 406 e ss CPC e no art. 601 e 619 CC, pode ser requerido por todo aquele que se arroga na qualidade de credor do requerido, contando que, demonstre a probabilidade da existncia do seu crdito e o fundando ou justo receio da perda da sua garantia patrimonial. Ou seja, o arresto consiste na apreenso, por parte de um agente de execuo, de bens (penhorveis) do devedor ou de bens que foram por este transmitidos a um terceiro. Uma das caractersticas dos procedimentos cautelares o facto de nestes poder ser dispensada a audincia previa do requerido, ou seja a providncia cautelar pode, em casos excepcionais (art. 3/2 CPC) ser decretada, sem que o requerido tenha sido ouvido. O juiz s est autorizado a dispensar a audincia do requerido quando os conceitos indeterminados risco srio e fim ou eficcia da providncia estiverem no caso concreto preenchidos. H casos em que no dominio das providncias cautelares especificadas, como o arresto, praticamente imposta por lei. Nos termos do art. 408/1 consagra-se que no existe audincia prvio, sendo que conjugando este artigo com o art. 406, bvio que se se provar que o requerido se encontra a praticar actos que coloquem em causa uma diminuio do seu patrimnio, no faz sentido que ele seja ouvido. Nestes termos o art. 408/1 relaciona-se com o art. 385/1 CPC que consagra um desvio ao Princpio do Contraditrio.
Pgina 11

b) Caetano, inconformado com a sentena que determinou o arresto porque baseada em depoimentos de testemunhas da confiana de Diogo, pretende que o Tribunal Judicial de Portimo oua o depoimento de outras testemunhas, pelo que recorreu daquela sentena. Procedeu correctamente? Decretado o arresto, Caetano ser citado para exercer o seu direito de defesa, nos termos do art. 385/6 e art. 388/1 CPC. Tal direito de defesa pode se realizar atravs de oposio ou de recurso. Ora a diferena entre o recurso e a oposio assenta no facto de que recorrer da deciso serve para atacar a prova, isto para recorrer da matria de direito e da matria de facto, nos termos do art. 388/1 al. a) CPC (por exemplo, quando no se concorda com a apreciao feita pelo tribunal de uma determinada prova recorre-se da deciso); enquanto a oposio deduzida quando se pretende alegar factos ou produzir meios de prova no tidos em conta pelo tribunal e que podem afastar os fundamentos da providncia ou determinar a sua reduo, nos termos do art. 388/1 al. b) CPC. Tendo em considerao que Caetano pretende a audio de novas testemunhas deveria ter deduzido oposio nos termos do art. 388/1 al. b) e no recorrido da deciso. c) Em 10 de Setembro de 2012, Diogo props uma aco executiva contra Caetano, requerendo ao Tribunal Judicial de Portimo que o arresto fosse apenso esta aco. Em 17 de Setembro de 2012, Caetano apresentou um requerimento no mbito do procedimento cautelar de arresto requerendo a extino da instncia com fundamento em caducidade do mesmo dado que o arresto no pode ser dependncia de uma aco executiva. Nos termos do art. 383/1 CPC, o procedimento cautelar pode ser dependente de uma aco executiva, sendo o procedimento cautelar acessrio aco executiva nos termos da 2 parte da norma em anlise. NOTA1: existindo um ttulo executivo, mas sabendo que o executado se encontra a dissipar os bens, intenta-se primeiro uma aco declarativa e s posteriormente uma aco executiva. Nos termos do art. 383/1 CPC o procedimento cautelar sempre dependente/acessrio de uma aco declarativa ou executiva. Quando a aco executiva fundada num ttulo judicial (sentena), sendo requerida antes da citao do executado, realiza-se logo a penhora dos bens. Deste modo, nestas situaes poder-se-ia dizer que o arresto no seria to necessrio. NOTA2: nos termos do art. 382 CPC o procedimento cautelar urgente, ou seja tem prioridade relativamente aos demais processos no urgentes. Nos termos do art. 143/2 CPC, a caracterstica da urgncia dos procedimentos cautelares manifesta-se tambm nesta norma quanto s frias judiciais (15 de Julho a 31 de Agosto (frias de vero), frias de natal e da pscoa tambm existem mais com prazos relativamente mais curtos LOFTJ 2008)
Pgina 12

NOTA3: Quanto ao prazo do arresto, este dever ser decidido em 15dias, a no ser que a parte contrria tenha de ser citada, pelo que nesse caso o prazo alarga-se para 2 meses. d) Caetano invoca que a aco da qual o arresto deveria ser dependente no foi intentada. Quid iuris? (Hiptese Aula Prtica) Nos termos do art. 389/1 al. a) CPC a regra que uma vez decretada providncia cautelar, o requerente tem 30 dias para propor a aco principal sob pena de caducidade da providncia cautelar. No art. 389/2 do CPC consagra-se uma regra diferente que assenta em que o requerente da providncia de arresto que foi decretada tem o prazo de 10 dias para propor a aco principal, contando-se tal prazo a partir do momento em que o requerente foi notificado de que foi efectuado ao requerido a notificao prevista no art. 385/6 CPC. NOTA1: no arresto existe uma regra, constante no art. 410 CPC, que pode conduzir em erro. Nos termos do art. 410 CPC englobam-se as situaes em que se requer uma providncia cautelar mas intenta-se uma aco de condenao que objecto de recursos at que ocorra o seu trnsito em julgado. Neste caos, o legislador quer assegurar que a partir do momento em que se tem um arresto e uma aco condenatria, que se promova execuo subsequente da aco declarativa, sob pena de o arresto ficar sem efeito. NOTA2: Segundo o Prof. Lebre de Freitas o prazo de 30 dias tambm se pode aplicar s situaes em que o prazo de 10 dias se encontra compreendido no prazo de 30 dias. Nesta circunstncia o requerente goza do prazo de 30 das uma vez que se confere a possibilidade de exercer o direito num prazo maior. Contudo, um tese com aplicao nula.
Pgina 13

II - Personalidade, Capacidade e Patrocnio Judicirio CASO IV O condomnio de um prdio situado na Baixa de Lisboa pretende instaurar uma aco contra Bernardo, proprietrio de uma das fraces (4. Direito), pelo facto de este ltimo no proceder ao pagamento das quantias devidas nos ltimos trs anos, aps repetidas solicitaes para o fazer. Pode faz-lo? Em caso afirmativo, como? TEMA: PERSONALIDADE JUDICIRIA No presente caso estamos no mbito dos pressupostos processuais. Entende-se por pressupostos processuais os elementos de cuja verificao depende o dever de o juiz proferir deciso sobre o pedido formulado, condenando ou inferindo a providncia requerida. Trata-se das condies mnimas consideradas indispensveis para, partida, garantir uma deciso idnea e uma deciso til da causa. Importa ainda salientar que os pressupostos processuais podem ser de dois tipos: Positivos: requisitos cuja existncia essencial para que o juiz se deva pronunciar sobre a procedncia ou improcedncia da aco. Personalidade judiciria Capacidade judiciria Legitimidade Interesse processual Patrocnio judicirio
Negativos: factos cuja verificao impede o juiz de entrar na apreciao do mrito do pedido Listispendncia Compromisso arbitral
No presente caso, estamos no mbito da personalidade judiciria que se encontra consagrada no art. 5 e ss. CPC. Nos termos do art. 5/1, a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte. Entende-se por partes as pessoas pela qual e contra a qual requerida, atravs da aco, a providncia judiciria. Deste modo, a personalidade judiciria consiste na possibilidade de requerer (autor) ou de contra si ser requerida (ru) , em prprio nome, qualquer das providncias de tutela jurisdicional reconhecidas na lei. Nos termos do art. 5/2 do CPC consagra-se o Princpio da Equiparao, ou seja o critrio geral fixado na lei para se saber quem tem personalidade judiciria o da correspondncia (coincidncia ou equiparao) entre a personalidade jurdica (ou capacidade de gozo de direitos) e a personalidade judiciria. Nos termos do art. 66 do CC, tem-se personalidade jurdica com o nascimento completo e com vida, pelo que, consequentemente, todas as pessoas singulares tm personalidade judiciria. Todos os indivduos, quer sejam maiores ou menores, quer sejam capazes, interditos ou inabilitados, quer nacionais ou estrangeiros gozam de personalidade judiciria, podem ser partes em juzo, visto que todos eles podem ser sujeitos, em princpio, de quaisquer relaes jurdicas, nos termos do art. 67 do CC.
Pgina 14

O corolrio aplicvel s pessoas singulares estende-se de igual modo, quer s pessoas colectivas, quer s sociedades que seja reconhecida personalidade jurdica. Tambm as pessoas colectivas e as sociedades, embora agindo necessariamente em juzo por meio dos seus representantes estatutrios, so as verdadeiras partes da aco, sempre que esta seja proposta em nome delas ou contra elas. Contudo, h inmeras situaes em que no h uma correspondncia ou uma coincidncia entre a capacidade de gozo de direitos (a personalidade jurdica) e a personalidade judiciria. Nestes casos, a lei estende ou atribui personalidade judiciria a entes que no gozam de personalidade jurdica. Deste modo, a lei estende a atribuio de personalidade judiciria a entres desprovidos de personalidade jurdica, desde logo, em virtude da tutela de situaes de separao ou de diferenciao patrimonial. Tais casos encontram-se consagrados no art. 6 do CPC. No presente caso estamos no mbito do art. 6 al. e) que se conjuga com o art. 1436 al. e) e 1437 do CC, ou seja ocorre a extenso de personalidade judiciria ao condomnio resultante da propriedade horizontal, relativamente s aces que se inserem no mbito dos poderes do administrador. A parte o administrador e no cada um dos condminos, uma vez que o condomnio age atravs do administrador que quem em juzo vai praticar os actos. Importa ainda salientar que este caso consubstancia um caso particular, uma vez que existe o regime da propriedade horizontal, que apesar de integrado no CC, possui legislao avulsa (DL 268/94) que regula toda a matria relativamente ao condomnio. Atravs do referido diploma legal, a acta da assembleia de condomnios na qual se fixa o valor devido pelos condminos constitui um titulo executivo (art. 46 al. d) CPC), pelo que o administrador do condomnio poderia requerer a aco executiva em vez da aco declarativa. Em suma, o administrador do codominio poderia pretender que o tribunal declarasse a existncia do direito em causa (pagamento das quantias devidas nos ltimos trs anos) atravs de uma aco declarativa ou de uma aco executiva. NOTA: quando no exame surge um caso de uma sociedade comercial errado dizer que ela tem personalidade judiciria nos termos do art. 6 al. d) do CPC. Nunca se alude a esta norma quando a hiptese simplesmente se refere a uma sociedade ou uma sociedade civil. O art. 6 s utilizado para as sociedades que ainda no tm personalidade jurdica. Tendo personalidade jurdica necessariamente tem-se personalidade judiciria nos termos do art. 5 CPC.
Pgina 15

CASO V Caroline, francesa, residente em Paris, celebrou com o Banco Crdit Franais, com sede em Paris, um contrato de concesso de crdito para a compra de um imvel em Portugal, onde instalou uma sucursal do seu atelier de arquitectura.. A agncia portuguesa do Banco Crdit Franais pretende agora propor uma aco contra Caroline, com fundamento na falta de cumprimento do contrato de concesso de crdito, e fazer valer-se do imvel dado em garantia . Quid Iuris? TEMA: PERSONALIDADE JUDICIRIA No presente caso estamos no mbito dos pressupostos processuais. Entende-se por pressupostos processuais os elementos de cuja verificao depende o dever de o juiz proferir deciso sobre o pedido formulado, condenando ou inferindo a providncia requerida. Trata-se das condies mnimas consideradas indispensveis para, partida, garantir uma deciso idnea e uma deciso til da causa. Importa ainda salientar que estamos no mbito de um pressuposto processual positivo (personalidade judiciria), ou seja de um requisito cuja existncia essencial para que o juiz se deva pronunciar sobre a procedncia ou improcedncia da aco. No presente caso, estamos no mbito da personalidade judiciria que se encontra consagrada no art. 5 e ss. CPC. Nos termos do art. 5/1, a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte. Entende-se por partes as pessoas pela qual e contra a qual requerida, atravs da aco, a providncia judiciria. Deste modo, a personalidade judiciria consiste na possibilidade de requerer (autor) ou de contra si ser requerida (ru) , em prprio nome, qualquer das providncias de tutela jurisdicional reconhecidas na lei. Nos termos do art. 5/2 do CPC consagra-se o Princpio da Equiparao, ou seja o critrio geral fixado na lei para se saber quem tem personalidade judiciria o da correspondncia (coincidncia ou equiparao) entre a personalidade jurdica (ou capacidade de gozo de direitos) e a personalidade judiciria. Nos termos do art. 66 do CC, tem-se personalidade jurdica com o nascimento completo e com vida, pelo que, consequentemente, todas as pessoas singulares tm personalidade judiciria. O corolrio aplicvel s pessoas singulares estende-se de igual modo, quer s pessoas colectivas, quer s sociedades que seja reconhecida personalidade jurdica. Tambm as pessoas colectivas e as sociedades, embora agindo necessariamente em juzo por meio dos seus representantes estatutrios, so as verdadeiras partes da aco, sempre que esta seja proposta em nome delas ou contra elas. Contudo, h inmeras situaes em que no h uma correspondncia ou uma coincidncia entre a capacidade de gozo de direitos (a personalidade jurdica) e a personalidade judiciria. Nestes casos, a lei estende ou atribui personalidade judiciria a entes que no gozam de personalidade jurdica. Deste modo, a lei estende a atribuio de personalidade judiciria a entres desprovidos de personalidade jurdica, desde logo, em virtude da tutela de situaes de separao ou de diferenciao patrimonial. Quanto Caroline, ela ter personalidade judiciria, nos termos do art. 5 e art. 66 do CC, uma vez que quem tem personalidade jurdica ter personalidade judiciria.
Pgina 16

NOTA: Caroline tem personalidade jurdica nos termos do art. 66 CC ou da Lei Francesa? um problema de Direito Internacional Privado que no ir ser estudado nesta disciplina. Quanto agncia, necessrio saber se tem ou no personalidade jurdica. Se chegarmos concluso que a agncia portuguesa uma sociedade, ou seja uma pessoa jurdica subsidiria ao banco francs entender-se-ia que, assim, ela teria personalidade jurdica nos termos do art. 5 do CPC Se pelo contrrio, neste caso, estivermos no mbito de agncia no sentido do art. 7 do CPC, ela no ter personalidade jurdica, uma vez que um ramo de uma sociedade jurdica constituda, mas verificados certos requisitos poder ter personalidade judiciria. Ou seja, a personalidade judiciria , nos termos do art. 7 CPC, atribuda a determinadas entidades desprovidas de personalidade jurdica em virtude da imputao do acto gerador do conflito de interesses. Nos casos do art. 7 est-se perante empresas em sentido objectivo, estabelecimentos comerciais ou industriais secundrios. Deste modo, para que a agncia em questo possa possuir personalidade judiciria necessrio que: Nos termos do art. 7/1, que a aco proceda de facto por ela praticado. Ora este requisito no se encontra verificado, uma vez que o contrato de concesso de crdito para a compra de um imvel em Portugal foi celebrado com o Banco Crdit Franais. Nos termos do art. 7/2, ainda que a aco derive de facto praticado pela sede da agncia em pas estrangeiro, a agncia poder demandar desde que: A obrigao tenha sido contrada com um portugus. Ora este requisito no se encontra verificado, uma vez que Caroline era francesa. A obrigao tenha sido contrada com um estrangeiro domiciliado em Portugal. Ora tal requisito no se encontra verificado, uma vez que Caroline era residente em Paris.
Deste modo, e com base nos artigos 5, 6 e 7 do CPC a agncia no possui personalidade judiciria pelo que no poder demandar Caroline numa aco com fundamento na falta de cumprimento do contrato de concesso de crdito. Deste modo, faltando um pressuposto processual, a personalidade judiciria (da Agncia) consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 494 al. c) CPC, ocorrer a absolvio da instncia do ru (Caroline). NOTA1: a falta de personalidade judiciria em princpio insanvel. A Falta de Personalidade Judiciria ocorre sempre que o demandante ou o demandado so coisas/realidades jurdicas despersonificadas s quais nem o direito processual concede personalidade judiciria. Tanto pode tratar-se (1) de entes destitudos de personalidade judiciria; (2) de realidades desprovidas de personalidade jurdica e consequentemente de personalidade judiciria.
Pgina 17

NOTA2: Nos termos do art. 265 CPC, permite-se ao juiz desencadear o processo que visa a sanao da falta dos pressupostos processuais (condies que permitem ao juiz conhecer do mrito da causa). NOTA3: o art. 5 e ss CPC so artigos especficos sobre o pressuposto da personalidade judiciria. O legislador tem um regime geral sobre os pressupostos processuais quando se refere s excepes dilatrias que se encontram consagradas no regime da defesa, na contestao, nos termos do art. 487 e ss CPC. NOTA4: Nos termos do art. 494 al. c) CPC consagra-se que a falta de personalidade judiciria consubstancia uma excepo dilatria. Todas as excees dilatrias, nos termos do art. 495 CPC, so de conhecimento oficioso, havendo apenas excepo a esta regra quanto aos casos de incompetncia relativa no abrangidos no art. 110 do CPC e nos casos em que sendo a competncia do litigio de um tribunal judicirio ter-se-ia colocado a aco num tribunal arbitral. NOTA5: Nos termos do art. 510/1 al. a) o juiz deve conhecer das expees dilatrias no despacho saneador, ou seja na fase do Saneamento e da Condensao. Importa ainda salientar que nos termos do art. 508/1 al. a) remete-se para o art. 265/2 do CPC provocando a interveno da administrao principal. NOTA6: O art. 288 CPC refere-se aos casos de absolvio da instncia, ou seja o juiz dever abster-se de conhecer do pedido e absolver o ru da instncia no caso de faltar um pressuposto processual. NOTA7: Nos termos do art. 23 CPC permite-se o suprimento da incapacidade judiciria e da irregularidade de representao atravs da interveno de representante legitimo. NOTA8: A falta de personalidade judiciria insuprvel, com excepo do art. 8 CPC devido aos factos de neste caso muitas vezes os actos serem praticados com as deslocaes comerciais das pessoas fsicas. CASO VI Duarte comprou a Filipe uma moto quatro pelo valor de 3.000 Euros. Como conhecia Duarte, Filipe entregou a moto quatro antes de receber a quantia. No entanto, Duarte nunca chegou a pagar os 3.000 Euros e Filipe resolveu intentar uma aco com a finalidade de obter a quantia devida. Duarte menor. TEMA: PERSONALIDADE JUDICIRIA E CAPACIDADE JUDICIRIA a. Imagine que Duarte contestou a aco. Quid Iuris? No presente caso estamos no mbito dos pressupostos processuais. Entende-se por pressupostos processuais os elementos de cuja verificao depende o dever de o juiz proferir deciso sobre o pedido formulado, condenando ou inferindo a providncia requerida. Trata-se das condies mnimas consideradas indispensveis para, partida, garantir uma deciso idnea e uma deciso til da causa. Importa ainda salientar que estamos no mbito de dois pressupostos processuais positivos (personalidade judiciria e capacidade judiciria), ou seja de um requisito cuja existncia essencial para que o juiz se deva pronunciar sobre a procedncia ou improcedncia da aco.
Pgina 18

Nos termos do art. 5/1, a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte. Entende-se por partes as pessoas pela qual e contra a qual requerida, atravs da aco, a providncia judiciria. Deste modo, a personalidade judiciria consiste na possibilidade de requerer (autor) ou de contra si ser requerida (ru) , em prprio nome, qualquer das providncias de tutela jurisdicional reconhecidas na lei. Nos termos do art. 5/2 do CPC consagra-se o Princpio da Equiparao, ou seja o critrio geral fixado na lei para se saber quem tem personalidade judiciria o da correspondncia (coincidncia ou equiparao) entre a personalidade jurdica (ou capacidade de gozo de direitos) e a personalidade judiciria. Nos termos do art. 66 do CC, tem-se personalidade jurdica com o nascimento completo e com vida, pelo que, consequentemente, todas as pessoas singulares tm personalidade judiciria. Todos os indivduos, quer sejam maiores ou menores, quer sejam capazes, interditos ou inabilitados, quer nacionais ou estrangeiros gozam de personalidade judiciria, podem ser partes em juzo, visto que todos eles podem ser sujeitos, em princpio, de quaisquer relaes jurdicas, nos termos do art. 67 do CC. Deste modo, podemos concluir que tanto Duarte como Filipe, por aplicao do art. 5 do CPC e dos art. 66 e 67 do CC, tm personalidade judiciria. Quanto capacidade judiciria, esta encontra-se consagrada no art. 9/1 do CPC e consiste na susceptibilidade de estar por si em juzo ou de se fazer representar por representante voluntrio. Ou seja, a capacidade judiciria o espelho, na relao processual, da capacidade de exerccio de direitos, pois aquela aferida por esta: quem tem capacidade de exerccio de direitos (ainda que limitada ou parcial: os menores nos casos do art. 127 CC) tem tambm capacidade judiciaria correspondente produo dos efeitos possveis balizados pela concreta capacidade de exerccio de direitos (art. 10/1, in fine CPC). Os menores fora dos casos previstos no artigo 127 CC no tendo capacidade de exerccio de direitos tambm no gozam de capacidade judiciaria, visto que est a medida e baseia-se na capacidade de exerccio de direitos. Deste modo, sendo Duarte (comprador) menor necessrio abrir as seguintes hipteses: Nos termos do art. 127/1 al. a) CC seria vlido o acto que o menor (mas maior de 16anos) tivesse praticado desde que o tivesse adquirido pelo seu trabalho. Ou seja, se Duarte tivesse trabalho e amealhado o dinheiro dai resultante e com tal tivesse comprado a moto quatro, o acto seria vlido e Duarte teria capacidade judiciria Nos termos do art. 127/1 al. b) CC seria vlido o acto desde que se enquadrasse dentro dos negcios jurdicos prprios da vida corrente do menor. Ou seja, o caso no nos d elementos suficientes para saber se Duarte seria muito rico ou no, mas importante abrir a hipt ese (para o filho do Cristiano Ronaldo trs mil euros uma quantia pequena)
Pgina 19

No se enquadrando em nenhum dos casos do art. 127 do CC, pelo que Duarte no teria capacidade de exerccio para praticar o acto nem teria capacidade judiciria para agir nos termos do art. 9 e 10 CPC. Sendo esta a hiptese, estamos face a uma situao de incapacidade judiciria. Analisando a hiptese de estarmos face a uma situao de incapacidade judiciria, uma vez que Duarte contestou a aco questiona-se quais os efeitos que a sua incapacidade judiciria acarreta. Nos termos do art. 23/1 do CPC a incapacidade judiciria suprvel. Logo que o juiz se aperceba da incapacidade judiciria deve oficiosamente e a todo o tempo providenciar pela regularizao, o que ocorre mediante a interveno ou citao do representante do incapaz, para o efeito de ratificar ou renovar os actos praticados. Nos termos do art. 10/1 do CPC a incapacidade judiciria suprida atravs da assistncia e da representao. Nos termos do art. 124 e 1902 do CC e do art. 10/2 do CPC, normalmente, os representantes dos menores so os pais. Sendo que no nosso caso o menor ru ambos os pais sero citados para o exercer o direito de contestar a aco, podendo praticar, deste modo, uma nova contestao. Importa salientar que, nos termos do art. 288 al. c) e do art. 494 al. c) CPC a falta de capacidade judiciria consubstancia uma excepo dilatria que se no for suprida conduzir absolvio da instncia. Respeitando o vcio ao ru a sanao verifica-se com a mera citao dos representantes legitimas dessa parte. Contudo, se a sanao estivesse condicionada pela pratica de qualquer acto por este representante do incapaz, a sanao era deixada na sua inteira disponibilidade, o que at lhe seria altamente favorvel, visto que, se nada fizesse, o ru, seria absolvida da instncia. deste modo, em ltimo caso aplica-se o disposto no art. 15/1 CPC que consagra que incumbe ao Ministrio Pblico a defesa do ru, para o que ser citado. De qualquer modo, ainda que no seja apresentada qualquer contestao, que possui como efeito normal a revelia, tal efeito no se produz nos termos do art. 485 al. b) CPC. b. Imagine agora que os pais de Duarte esto em desacordo quanto estratgia a adoptar no processo. Quid Iuris? Nos termos do art. 12 do CPC, havendo divergncia entre os pais na representao do menor, a resoluo do conflito cabe ao juiz em causa, no respeito pelos melhores interesses do menor, podendo atribuir a representao a um s dos pais, designar curador ou conferir a representao ao Ministrio Pblico (n3). O art. 12 distingue dois momentos, duas situaes: Litigio surge antes da Instaurao da Aco: qualquer um dos representantes pode requerer ao tribunal competente para a causa a resoluo do conflito (n1) Litigio surge no decorrer do processo (caso prtico): qualquer dos pais, no prazo de realizao do primeiro acto processual afectado pelo desacordo, pode requerer ao juiz da causa que providencie sobre a forma de o incapaz ser nela representado, suspendendo-se a instncia para se tentar promover o acordo e a resoluo do litigio (n2). Importa ainda salientar que a contagem do prazo suspenso reinicia-se com a notificao da deciso (n4).
Pgina 20
c. Na situao referida em a) se, em vez de ser menor, Duarte tivesse sido inabilitado a resposta manter-se-ia? Nos termos do art. 13 CPC regula-se a capacidade judiciria dos inabilitados. Os inabilitados, fora das circunstncias previstas no art. 153/1, in fine do CC, no tendo capacidade de exerccio de direitos tambm no gozam de capacidade judiciria, visto que est a medida e baseia-se na capacidade de exerccio de direitos. O que o artigo 153 do CC consagra que os actos de disposio do inabilitado tm de ser praticados pelo curador, no se estando face a uma incapacidade genrica, no uma incapacidade natural, resultando antes de uma deciso judicial. Deste modo, necessrio analisar o acto e a sentena que inabilitou Duarte para apurar se ele de acordo com a sentena podia ou no praticar o acto em causa. Podendo praticar estes actos ento no se est face a uma situao de incapacidade judiciria nos termos do art. 13 CPC, podendo a aco ser proposta contra ele. Contudo necessrio analisar at que ponto a sentena resultante da aco no seria um acto de disposio. Um dos efeitos possveis da sentena seria a perda da mota quatro (que Filipe lhe entregara) o que conduziria a um acto de disposio. Se Duarte no pudesse praticar actos de disposio, para efeitos do art. 13 CPC, ele no teria capacidade judiciria. Assim sendo, a incapacidade judiciria dos inabilitados suprida atravs do curador (art. 153 CC). O inabilitado pode, porm, estar pessoalmente em juzo e intervir, devendo ser citado quando reu (art. 13/1 CPC). Todavia, o curador que autoriza a pratica dos actos pelo inabilitado, pelo que, em caso de divergncia entre o curador e o inabilitado, prevalece a orientao do curador nos termos do art. 13/2 CPC. CASO VII Joo instaurou contra Pedro uma aco de reivindicao de um terreno avaliado em 40.000 Euros. TEMA: PATROCNIO JUDICIRIO a. Pedro, estudante de Direito e convicto de que poderia fazer a sua prpria contestao, apresentou a mesma no prazo legalmente estabelecido. Um advogado seu amigo, Manuel, fez a reviso da pea e afirmou que a mesma estava perfeita. Quid Iuris? No presente caso estamos no mbito dos pressupostos processuais. Entende-se por pressupostos processuais os elementos de cuja verificao depende o dever de o juiz proferir deciso sobre o pedido formulado, condenando ou inferindo a providncia requerida. Trata-se das condies mnimas consideradas indispensveis para, partida, garantir uma deciso idnea e uma deciso til da causa. Importa ainda salientar que estamos no mbito de um pressuposto processual positivo (patrocnio judicirio), ou seja de um requisito cuja existncia essencial para que o juiz se deva pronunciar sobre a procedncia ou improcedncia da aco. O Patrocnio Judicirio, regulado no art. 32 e ss CPC, consiste na representao e assistncia tcnica e profissional das partes em juzo, por parte de advogados e solicitadores, na conduo da lide em geral ou na pratica de certos actos em especial, fundando-se num contrato de mandato. Atravs deste contrato de mandato, a parte atribui ao mandatrio poderes para a representar em todos os
Pgina 21

actos e termos do processo (art. 36/1), incluindo o poder de substabelecer o mandato (subcontrato de mandato), nisto consistindo os poderes forenses gerais (art. 37/1 CPC). importante salientar que o patrocnio judicirio s pressuposto processual quando obrigatrio. Em geral, as aces em que admitido recurso ordinrio carecem de patrocnio judicirio nos termos do art. 32/1 al. a) do CPC. No presente caso estamos face a uma aco de reivindicao de um terreno avaliado em quarenta mil euros. A primeira coisa a analisar o valor da causa. Para determinar o valor da causa necessrio recorrer ao art. 305 e ss. Nos termos do art. 311/1, se a aco tiver por fim fazer valer o direito de propriedade (aco de reivindicao) sobre uma coisa, o valor da coisa (terreno) determina o valor da causa. Deste modo, estando o terreno avaliado em quarenta mil euros o valor da causa ser de quarenta mil euros. O art. 31 da LOFTJ 2008 consagra que a alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e a alada dos tribunais de 1 Instncia de cinco mil euros. Sabendo que, no presente caso, o valor da causa de quarenta mil euros necessrio analisar o Princpio consagrado no art. 678/1 CPC. Nos termos do art. 678/1 necessrio que o valor da causa seja superior ao valor da alada do Tribunal da Relao (quarenta mil euros > trinta mil euros) e posteriormente olhar para a sentena em si. Deste modo, admite-se recurso at ao STJ. Sendo assim, admitindo-se, portanto, recurso at ao STJ, seria obrigatrio patrocnio judicirio, no podendo Pedro representar-se a si prprio, tendo, por efeito, de recorrer constituio de mandatrio judicial. A Falta de Constituio de Advogado encontra-se consagrada no art. 33 CPC, no gera imediatamente as consequncias tpicas da falta de pressupostos processuais. O juiz deve, antes disso, notificar a parte faltosa para suprir a falta dentro de certo prazo (despacho convite). As consequncias da falta de constituio de advogado, quanto ao ru, assentam no no seguimento de recurso (quando o caso, mas no o nosso) ou de a defesa ficar sem efeito (o que seria o nosso caso). Caso a defesa fique sem efeito tal traduz-se na revelia, consagrada no art. 484/1 CPC, e dar-se-iam como provados os factos. NOTA1: regra da dupla conforme sendo-se condenado em 1 Instncia e posteriormente no Tribunal da Relao, salvo raras situaes, j no se pode recorrer para o STJ. NOTA2: Aplicao do art. 40 CPC: s se aplica s situaes em que se assume um mandato e o cliente ainda no mandou a procurao, faltando a demonstrao que o mandatrio est constitudo. O Tribunal fixa um prazo para ser suprida a falta ou corrigido o vcio. O juiz deve conhecer de tal, nos termos do art. 508 al. a), no despacho pr saneador. b. Imagine que Pedro optou antes por pedir ao seu amigo Manuel que o representasse em juzo. Na contestao apresentada, Manuel fez confisses expressas de factos. Joo vem depois invocar a confisso feita na fase dos articulados. Quid Iuris? Nos termos do art. 37 CPC consagram-se os poderes gerais forenses, ou seja a procurao pode atribuir poderes gerais ou especiais. O poder de confessar um poder especial, na medida em que o poder de dar ao mandatrio o poder de
Pgina 22

confessar ou de desistir pode ter consequncias gravosas, exigindo-se para tal uma ponderao especial. Nos termos da conjugao do art. 38 e do art. 567 CPC resulta que a confisso, em principio, irretractvel. As confisses expressas de factos, feitas nos articulados, s podem ser retiradas (razes de arrependimento), enquanto a parte contrria no as tiver aceitado especificamente Em suma, se o Joo invoca/aceita a confisso, nos termos do art. 567, esta irretractvel. NOTA: O Prof. Alberto dos Reis discutia se o art. 567 CPC (que se insere na matria da prova por confisso) abrangia as confisses feita pela parte ou s pelo mandatrio, uma vez que o presente artigo no restringe aos mandatrios tal faculdade. uma questo de interpretao. III - Legitimidade CASO VIII Ana props contra a sua vizinha Beatriz uma aco de condenao no pagamento de uma indemnizao pelos danos causados na sua plantao de morangos, alegando que Beatriz contaminara a gua do ribeiro que separa as duas propriedades, a qual destrura a referida plantao. Beatriz, citada para contestar a aco, requereu ao Tribunal a absolvio do pedido com fundamento em ilegitimidade, alegando que a responsabilidade pela referida contaminao era de Carlota, proprietria de uma quinta banhada pelo mesmo ribeiro e situada a montante da sua. TEMA: LEGITIMIDADE a. Como dever decidir o Tribunal? No presente caso, nada nos dito que nos leve a presumir a no existncia de personalidade judiciria (art. 5 do CPC e art. 66 CC), de capacidade judiciria (art. 9 CPC) e de patrocnio judicirio (art. 32 e ss CPC), pelo que partimos do pressuposto que tais pressupostos se encontram verificados. A Legitimidade Processual encontra-se consagrada nos artigos 26 e ss CPC, entendendo-se que ser parte legtima na aco ter o poder de dirigir a pretenso dirigida em juzo ou a defesa contra ela oponvel. A parte ter legitimidade como autor, se for ela quem juridicamente pode fazer valer a pretenso em face do demandado, admitindo que a pretenso exista, e ter legitimidade como ru, se for ela a pessoa que juridicamente pode opor-se procedncia da pretenso, por ser ela a pessoa cuja esfera jurdica directamente atingida pela providncia requerida. Quanto a Ana no existem dvidas que ela ter legitimidade processual enquanto autora. A questo coloca-se relativamente a Beatriz, que invoca que a responsabilidade pela contaminao seria de Carlota e no dela. Esta questo reflecte um problema que foi suscitado num caso celebre que envolvia toneladas de chumbo, existindo para o efeito duas teorias. Trata-se de um caso em que se realizou um contrato de venda de certo nmero (60) de toneladas de chumbo.
Pgina 23

O vendedor no cumpriu integralmente a obrigao que contrara e o comprador props aco a exigir a entrega das toneladas (cerca de 20) de chumbo em falta ou, em alternativa, o pagamento da respectiva indemnizao. A aco foi proposta contra um comerciante portugus, como se fora ele o outorgante do contrato como vendedor. Contudo, o ru alegou e provou que agiu como mero intermedirio (sem responsabilidade pessoal) duma sociedade espanhola, que era a verdadeira vendedora: Prof. Barbosa Magalhes: as partes eram legtimas e aco devia julgada improcedente, ou seja devia ocorrer a absolvio do pedido uma vez que o vendedor/intermedirio nada devia ao comprador (soluo do Tribunal da Relao) com fundamento de que o autor carecia do direito que se arrogava sobre a pessoa demandada. Em suma, a relao material controvertida que serve de base determinao da legitimidade processual era a relao material configurada unilateral e subjectivamente pelo autor na petio inicial tese subjectivista Prof. Alberto dos Reis: as partes eram ilegtimas (soluo do Tribunal de 1 Instncia) e o juiz devia abster-se de conhecer do mrito da causa, ou seja devia ocorrer a absolvio da instncia uma vez que existe uma excepo dilatria resultante da falta de legitimidade processual (saber se do contratou resultou o direito invocado pelo autor, se o vendedor estava realmente em falta ou se o no cumprimento resultou de motivo de fora maior), porque o ru nada tinha com a questo de fundo submetida apreciao do tribunal. Em suma, a relao material controvertida que serve de base determinao da legitimidade processual era a relao material tal como se apresenta real e objectivamente ao tribunal, ao juiz, depois de ouvidas as partes e de serem examinas as provas relevantes tese objectivista
Actualmente vigora a tese do Prof. Barbosa Magalhes consagrando-se no art. 26/3 do CPC que a legitimidade processual apurada pela relao controvertida, tal como ela configurada pelo autor, na petio inicial. A favor da tese do Prof. Barbosa Magalhes e contra a tese do Prof. Alberto dos Reis invoca-se o facto de que no possvel saber partida se as partes so, ou no, os sujeitos da relao material controvertida, sem que previamente se conhea do fundo ou do mrito da questo. Contudo, o Prof. Antunes Varela invoca que no se est a entrar na questo de mrito da causa, uma vez que quando se analisa o pressuposto da legitimidade presume-se que a relao exista tal como descrita pelo autor, sendo necessrio verificar quem so os seus titulares. A ilegitimidade singular acaba por se verificar em situaes residuais, em casos de erro manifesto (exemplo: escrevese mal o nome da outra parte). Deste modo, de acordo com a tese subjectivista do Prof. Barbosa Magalhes e nos termos do art. 26/3 CPC o tribunal dever considerar que Beatriz parte legtima na aco. Alm do mais, importa salientar, que Beatriz deveria ter pedido a absolvio da instncia e no a absolvio do pedido, uma vez que a primeira (absolvio da instncia) a consequncia da falta da legitimidade, ou seja da falta de um pressuposto processual o que consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 493 e art. 494 al. e) CPC. No fim, ao concluir do mrito da causa, se o juiz concluir que ela no parte legtima ir absolve-la do pedido.
Pgina 24

NOTA1: ter legitimidade e ter interesse em agir so coisas diferentes, uma vez que a primeira estabelece a relao com o objecto da aco. NOTA2: A ilegitimidade processual, sendo uma excepo dilatria, nos termos do art. 495 CPC de conhecimento oficioso. Nos termos do art. 510 CPC o juiz no despacho saneador conhece das excepes dilatrias formando-se caso julgador. b. Poderia Ana ter proposto a aco contra Beatriz e Carlota alegando ao Tribunal no saber qual das duas fora responsvel pela contaminao? Nos termos do art. 31- B CPC permite-se deduzir um mesmo pedido por autor ou contra ru diverso do que aquele que demanda ou demandado a ttulo principal. Tal s possvel se existir uma dvida fundada sobre o(s) sujeito(s) que so titulares da relao material controvertida. Trata-se de situaes em que: Por um lado, o credor da pretenso ignora, sem culpa, a que ttulo ou em que qualidade o devedor interveio no acto ou no facto que serve de causa de pedir. O autor pode demandar (inicialmente) um ru e formular subsidiariamente contra ele um pedido no caso de dvida fundamentada sobre quem o verdadeiro sujeito passiva da relao material controvertida. O autor ter que afirmar quais as razes que o levam a no ter a certeza sobe o titular passivo da relao material controvertida que configura ou apresenta (pluralidade subjectiva subsidria). Deste modo, se um for absolvido, o outro(s) sero condenados. Por outro lado, o credor da pretenso ignora se titular activo dela ou se o nico titular activo.
Na opinio do Prof. Castro Mendes, os tribunais no servem para resolver dvidas deste teor, devendo o autor fazer o trabalho de casa. NOTA: o art. 26-A CPC consagra legitimidade processual aqueles que visem a defesa dos interesses difusos, mais concretamente no nosso caso prtico do ambiente, devendo tal norma ser conjugada com a Lei da Aco Popular. Caso IX Em Dezembro de 2010, Diana e Eugnia compraram um imvel situado em Ponte de Lima a Filipa, atravs de contrato celebrado por escritura pblica. Em Fevereiro de 2011, Filipa props uma aco contra Diana, na qual peticionou a declarao de nulidade daquele contrato com fundamento no facto de o mesmo ter sido celebrado com simulao de todas as partes contraentes. Na contestao, Diana invocou a ilegitimidade passiva, porquanto a aco deveria ter sido proposta tambm contra Eugnia. Como dever o juiz decidir esta questo? TEMA: LEGITIMIDADE (LITISCONSRCIO NECESSRIO E VOLUNTRIO) A regra no processo a da dualidade das partes (autor e ru), embora no mesmo processo o autor possa cumular dois ou mais pedidos contra o ru. Contudo, muitas vezes, em lugar de um s autor ou um s ru, a aco tem vrios autores ou proposta contra dois ou mais rus.
Pgina 25

Nestes casos, dualidade das partes substitui-se a pluralidade das partes, podendo esta ser: Pluralidade activa, se a aco proposta por dois ou mais autores contra o mesmo ru Pluralidade passiva, se o autor demanda simultaneamente vrios rus Pluralidade mista, quando a aco instaurada por dois mais autores contra vrios rus.
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas. Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
Coligao: pluralidade das partes corresponde a pluralidade das relaes matrias litigadas, exigindo-se uma pluralidade de pedidos, sendo a cumulao pedida em virtude da unicidade da fonte dessas relaes, da dependncia entre os pedidos ou da conexo substancial entre os fundamentos destes.
No presente caso, existe um s pedido que assenta na declarao de nulidade do contrato de compra e venda pelo que se est face a uma situao de litisconsrcio. Tendo Diana e Eugnia comprado o imvel em conjunto tal exclui a possibilidade de se estar face a um litisconsrcio voluntrio uma vez que o direito de Eugnia ser incompatvel com o direito de Filipa ( sempre necessrio analisar a situao concreta). Excluda a coligao e a possibilidade de o litisconsrcio ser voluntrio, resta-nos portanto o litisconsrcio necessrio mas necessrio determinar qual a sua modalidade: no resultando da lei nem tendo sido convencionado estar-se- face a um litisconsrcio necessrio natural. O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso.
Pgina 26
O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Deste modo, nos termos do art. 28/2 CPC existe uma situao de litisconsrcio necessrio natural, pelo que no tendo Eugnia sido demandada na aco intentada por Filipa estamos face a uma situao de ilegitimidade processual, que nos termos do art. 493 e 494 al. e) consubstancia uma excepo dilatria tendo como consequncia a absolvio da instncia. Contudo, esta excepo dilatria pode ser sanvel nos termos do art. 508/1 al. a) que se conjuga com o art. 265/2, ou seja o juiz notifica o autor que existe uma situao de ilegitimidade processual e confere-lhe o prazo de dez dias para sanar, se quiser, a falta de legitimidade, provocando a interveno de Eugnia. A interveno de Eugnia na aco ter de ser realizada por Filipa e no pelo Tribunal. Deste modo surge uma nova parte na aco. NOTA1: ao considerar que h litisconsrcio necessrio est se a obrigar algum que no quis ser autor a intentar esta aco. Diz-se que se est a obrigar algum efectivamente a intentar uma vez que se ele no quiser intentar a aco conjuntamente com o outro autor pode-se provocar um incidente de interveno de terceiros provocada, passando aquele que no quis intentar a aco a ser parte obrigatria, ou seja passa a ser obrigado a intervir sem que nada possa fazer para recusar. NOTA2: a coligao em regra voluntria, s sendo necessria nos casos de acidentes de viao em que no h culpa. NOTA3: incidente de interveno de terceiros (art. 325 CPC). necessrio analisar com ateno o disposto no art. 328/2 CPC.
Pgina 27
Caso X Com o objectivo de nele construir um empreendimento turstico, a sociedade MMM, SA, com sede em Lisboa, celebrou com Joo e Lus, portugueses, domiciliados em Aveiro um contrato-promessa de compra e venda de um terreno sito em Sintra, com eficcia real, pelo preo de 300.000,00. A escritura pblica no se realizou na data marcada porque Lus e Joo no compareceram no notrio, em violao do que fora acordado. Entretanto, MMM, S.A., tomou conhecimento que Lus e Joo prometeram vender o mesmo imvel a Nuno, portugus, domiciliado em Aveiro, por 400mil euros. MMM, SA, props ento uma aco contra Lus e contra Nuno pedindo (i) a execuo especfica do contrato promessa (contra Lus) e a (ii) declarao de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno (contra Lus e contra Nuno). TEMA LEGITIMIDADE PROCESSUAL (COLIGAO e COMPETNCIA) a. Podem ambos os pedidos ser feitos simultaneamente na mesma aco? Uma vez que estamos face a um caso em que existe pluralidade de pedidos estamos no mbito da coligao que se encontra regulada nos art. 30 e ss CPC. A cumulao de pedidos encontra-se consagrada no artigo 470 CPC, estando este pensado para as situaes em que h um autor e um ru estando assegurada a conexo entre os pedidos. Na coligao existe, contudo, uma pluralidade de relaes materiais controvertidas exigindo-se como tal a conexo entre os pedidos, pelo que ocorre uma remisso do art. 470 para o art. 31 CPC. No se verificando nenhum obstculo coligao nos termos do art. 31 podemos concluir que a cumulao entre pedidos possvel. Para que se possa verificar uma situao de coligao necessria a verificao de certos requisitos que se encontram consagrados no art. 30, 31 e 470 do CPC: Compatibilidade substantiva entre os pedidos art. 470 CPC Relao de Dependncia ou Prejudicialidade entre os pedidos art. 30/1 CPC Compatibilidade Processual (competncia e forma) art. 31 CPC
Requisito 1 Compatibilidade Substantiva Entre os Pedidos Nos termos do art. 470 CPC, exige-se uma compatibilidade substantiva entre os pedidos. No presente caso, compatvel pedir a execuo especfica com a declarao de nulidade. Requisito 2 Relao de Prejudicialidade ou de Dependncia entre os Pedidos
Pgina 28

Nos termos do art. 30 CPC, pode haver coligao quando os pedidos estiverem numa relao de dependncia ou de prejudicialidade entre si, ou seja quando um ru demandado como devedor da obrigao fundamental e o outro demandado como devedor da relao cambiria, como avalista (coligao passiva), quando dois filhos maiores deduzem pedidos de fixao de alimentos destinados a completar a sua formao profissional contra os dois progenitores (coligao activa e passiva); quando, em razo da identidade da causa de pedir, os diversos trabalhadores lesados pelo mesmo facto ilcito demandarem, na mesma aco, a entidade patronal e a seguradora da entidade patronal (coligao activa e passiva). Ou seja, est em causa uma ideia de economia e celeridade processual que se traduz no facto de evitar que a mquina da justia tenha de apreciar duas aces separadamente quando as mesmas poderiam ter sido apreciadas numa mesma aco. Contudo, necessrio uma certa relao de dependncia ou de prejudicialidade para o efeito no ser o contrrio. Nos termos do art. 30 CPC consagram-se vrias relaes de conexo, mas a verdade que basta a existncia de apenas uma para se verificar a coligao. No presente caso, estamos no mbito de uma relao de prejudicialidade ou de dependncia consagrada no n1 do art. 30 CPC (antigamente s se previa o facto de ser uma relao de dependncia, tendo sido a relao de prejudicialidade acrescentada posteriormente). Coloca-se a questo de saber se existe alguma diferena entre a dependncia e a prejudicialidade, e se sim em que termos. Na opinio do Prof. Alberto dos Reis, na dependncia, para alm da questo da prejudicialidade, poderia existir uma Acessoriedade entre os pedidos; dependncia no sentido em que um dos pedidos acessrio relativamente ao outro pedido. Por exemplo, quando se prope uma aco de invalidade de um testamento contra os herdeiros, invocando para o efeito dolo, e acresce-se um pedido de indemnizao, o pedido relevante o da invalidade do testamento, sendo a indemnizao acessria da invalidade do testamento. Contudo, no caso concreto difcil separar a prejudicialidade da dependncia. A Prof. Rita Gouveia no encontra, para efeitos de coligao, nenhuma situao que no seja dependente e prejudicial em simultneo.
No presente caso, s atravs da aco de execuo especfica que o direito de propriedade surge na esfera jurdica da sociedade MMM, pelo que a aco de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno encontra-se dependente da aco de execuo especifica. NOTA1: no exame, quanto a esta questo, deve responder-se existe uma conexo entre os pedidos que assenta na dependncia e prejudicialidade NOTA2: a aplicao do art. 30/3 CPC assenta nos ttulos de crdito e nas obrigaes cambirias Requisito 3 Compatibilidade Processual (Competncia e Forma) Nos termos do art. 31 CPC exige-se uma compatibilidade processual que se traduz na competncia e na forma de cada pedido.
Pgina 29

Importa salientar que, por um lado, a identidade das formas de processo no necessita de ser absoluta, e por outro lado, a competncia absoluta (em razo da matria, da hierarquia e do territrio). Uma vez que se est face a dois pedidos sempre necessrio analis-los em separado, fazendo-se o seguinte processo: primeiro analisa-se a forma de processo e o tribunal competente de um dos pedidos e depois analisa-se novamente a forma de processo e o tribunal competente quanto ao outro pedido. Se a forma de processo e o tribunal competente forem os mesmos em ambos os pedidos a coligao possvel. Quanto Forma do Processo
Pedido1 Execuo Especfica do Contrato Promessa Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco de execuo especfica de um contrato promessa cujo seu objectivo o cumprimento do contrato de compra e venda, pelo que de acordo com o artigo 310 consagra-se que quando a aco tiver por objecto a apreciao da existncia () de um acto jurdico, atender-se- ao valor do acto determinado pelo preo. Deste modo, de acordo com o art. 310/1 CPC o valor da aco seria trezentos mil euros pois este preo do terreno em causa. Contudo necessrio atender ao artigo 311, nomeadamente ao seu n1 e n4. Nos termos do art. 311/1 CPC se a aco tiver por fim fazer valer o direito de propriedade sobre uma coisa, o valor desta determina o valor da causa. Aplicando esta norma, o valor da causa tambm seria, tal como dispe o art. 310/1 CPC, de trezentos mil euros. Nos termos do art. 311/4 CPC tratando-se de outro direito real (no o direito de propriedade n1) atender-se- ao contedo e durao provvel. Ora, o artigo 311/4 CPC exprime uma ideia econmica do direito, do valor do direito quando se refere ao contedo do mesmo; quando se refere durao tal relacionase com o facto de existirem direitos reais temporrios. Relacionando o art. 311/1 com o art. 311/4 CPC podemos pressupor que o n1 pressupe a titularidade do direito de propriedade, s sendo ento utilizado para aces de reinvindicao. De qualquer forma, tanto por aplicao do art. 310/1, do art. 311/1 e do art. 311/4 CPC o valor da causa seria de trezentos mil euros. Contudo, se fosse uma aco de execuo especfica sem eficcia real nunca se aplicaria nenhuma das normas do art. 311 CPC aplicando-se apenas o art. 310/1 CPC. Determinado o valor da causa necessrio agora atender, nos termos do artigo 4 do CPC, ao tipo de aco que a aco de execuo especfica . Ora, nos termos do art. 4/1 e 2 estamos face a uma aco declarativa. Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC. Uma vez que no existe nenhum processo especial, nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de trezentos mil euros. Poder-se-ia ainda suscitar-se a questo do Regime do Processo Civil Experimental devido ao facto de este no ter limitao de valor. Pedido2 Declarao de Nulidade do Contrato Promessa Celebrado com Nuno
Pgina 30

Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco de declarao de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno, pelo que nos termos do art. 310/1 Quando a aco tiver por objecto a () validade () de um acto jurdico, atender -se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes o valor da causa ser de quatrocentos mil euros. Determinado o valor da causa necessrio agora atender, nos termos do artigo 4 do CPC, ao tipo de aco que a aco de declarao de nulidade do contrato promessa . Ora, nos termos do art. 4/1 e 2 estamos face a uma aco declarativa. Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC. Uma vez que no existe nenhum processo especial, nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de quatrocentos mil euros. Em suma, sendo a forma de processo (processo comum ordinrio) a mesma, tanto quanto aco de execuo especfica como quanto aco de declarao de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno, a coligao possvel. NOTA: para que a coligao seja possvel quanto forma de processo necessrio que: (1) exista identidade entre as formas de processo; (2) a diferena entre a forma de processo devido valor da causa entre os pedidos possvel (processo comum ordinrio e sumrio) art. 31/1 in fine CPC; (3) diferena entre as formas de processo, quando no apenas em relao ao valor da causa, conduz a que seja o juiz a decidir (processo comum sumrio e processo comum sumarssimo critrio do valor e do objecto; processo comum e processo especial) art. 31/2 CPC Quanto ao Tribunal Competente
Pedido1 Execuo Especfica do Contrato Processo necessrio analisar os critrios de competncia absoluta nesta fase, uma vez que quanto competncia relativa est s ser analisada depois a primeira se encontrar verificada: Competncia Internacional
O presente litigio encontra-se centrado na ordem jurdica portuguesa, no existindo nenhum facto de conexo com outra ordem jurdica (poderia existir se o contrato prev-se uma clusula de foro, mesmo que no fosse vlida). Deste modo, no necessrio sujeitar a resoluo do processo ao Regulamento de Bruxelas, ao artigo 65 e ss CPC ou a Pactos de Jurisdio. Conclui-se que os tribunais portugueses tm competncia em razo do territrio. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares).
Pgina 31

Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios. No presente caso, considerando o art. 209 da CRP, as inerentes leis de organizao das diferentes ordens dos tribunais, o art. 66 do CPC e o art. 26 da LOFTJ 2008 estamos face a uma aco de execuo especfica entre dois particulares pelo que a competncia pertence aos Tribunais Judiciais. Dentro da ordem de jurisdio dos tribunais judiciais, a lei distingue diferentes tribunais, no tocante competncia em razo da matria. Deste modo, e de acordo com o art. 73/2 da LOFTJ, os tribunais judiciais podem ser de: Competncia Genrica (art. 110 LOFTJ 2008): se o autor invoca factos que permitem vrias qualificaes jurdicas, o tribunal que tenha sido provocado materialmente competente se no seu mbito de competncia couber, pelo menos, uma das qualificaes jurdicas. O tribunal embora competente, somente pode analisar o caso luz da qualificao para que seja materialmente competente. Competncia Especializada (art. 111 e ss LOFTJ 2008): quando os factos alegados pelo autor apenas autorizam uma determinada qualificao jurdica, com excluso de outras qualificaes, o tribunal em que ele deduziu a aco competente, se e quando essa qualificao for subsumida no mbito de competncia material desse tribunal.
No presente caso, a aco de execuo especfica no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. NOTA1: Quando necessrio determinar qual o tribunal competente deve-se ter como pressuposto os vrios tipos de tribunais existentes e os conhecimentos de direito substantivo. NOTA 2: ocorre um acidente na auto estrada porque o condutor atropelou um peru e consequentemente sofreu danos. O condutor intenta uma aco de indemnizao contra a concessionria no tribunal judicial ou administrativo? Ora, a indemnizao uma questo de responsabilidade civil e a concessionria uma entidade privada mas est a substituir um ente pblico. Neste caso recorre-se ao art. 4 ETAF. Competncia em Razo da Hierarquia
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia.
Pgina 32

Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. Por excluso de partes, ou seja por nem ser nem da competncia do Tribunal da Relao nos termos do art. 65 e ss LOFTJ 2008, nem da competncia do Supremo Tribunal de Justia nos termos do art. 41 e ss LOFTJ 2008, o pedido de aco de execuo especifica do contrato promessa ser da competncia do Tribunal de 1 Instncia. NOTA: absolutamente errado entender que nos casos em que o pedido de trezentos mil euros, por exemplo, por este valor ser superior ao valor da alada da Relao, que tal da competncia do Supremo Tribunal de Justia. Pedido2 Declarao de Nulidade do Contrato Promessa Celebrado com Nuno Quanto aos critrios da competncia absoluta necessrio analisar: Competncia Internacional
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Competncia em Razo da Matria
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Competncia em Razo da Hierarquia
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Em suma, pode existir coligao uma vez que o tribunal competente para conhecer do pedido de execuo especfica do contrato promessa e o tribunal competente para conhecer do pedido da declarao de nulidade do contrato promessa o mesmo, quer em razo da hierarquia, quer em razo da matria e quer em razo do territrio. b. Pode o pedido ii) ser proposto em simultneo contra aqueles dois rus? TEMA: LEGITIMIDADE (LITISCONSRCIO NECESSRIO NATURAL) No caso concreto pretende-se saber se a aco de declarao de nulidade do contrato promessa pode ser proposta contra Lus e contra Nuno. Estamos face a uma situao em que um terceiro (a sociedade MMM, SA) pretende propor uma aco de declarao de nulidade de um contrato promessa de que em que aquele no parte, uma vez que o contrato promessa foi celebrado com Nuno por Lus e Joo.
Pgina 33

Nos termos do art. 27 e 28 do CPC, entende-se por litisconsrcio a situao em que existe uma pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). O litisconsrcio pode ser: Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas. Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
No presente caso, existe um s pedido que assenta na declarao de nulidade do contrato de compra e venda pelo que se est face a uma situao de litisconsrcio. Tendo a sociedade MMM celebrado um contrato promessa de compra e venda de um terreno com Joo e Lus e tendo posteriormente estes celebrado outro contrato promessa com incidncia no mesmo terreno com Nuno tal exclui a possibilidade de se estar face a um litisconsrcio voluntrio uma vez que o direito da sociedade ser incompatvel com o direito de Nuno ( sempre necessrio analisar a situao concreta). Excluda a coligao (existe uma pluralidade de partes mas apenas uma nica relao material controvertida) e a possibilidade de o litisconsrcio ser voluntrio, resta-nos portanto o litisconsrcio necessrio mas necessrio determinar qual a sua modalidade: no resultando da lei nem tendo sido convencionado estar-se- face a um litisconsrcio necessrio natural. O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso. O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Deste modo, substancialmente, sendo a sociedade MMM um interessado juridicamente possvel intentar tal aco. Deste modo, do ponto de vista processual, estamos face a uma situao de litisconsrcio, mais concretamente uma situao de litosconsrcio natural.
Pgina 34

Em suma, a aco de declarao de nulidade do contrato promessa pode ser proposta pela sociedade MMM contra Lus e Nuno nos termos do art. 26 (norma geral) e do art. 28/2 do CPC. c. O facto de a aco no ter sido proposta contra Joo dever obstar ao conhecimento do mrito da mesma? TEMA: LEGITIMIDADE (LITISCONSRCIO NECESSRIO NATURAL) No presente caso existem dois pedidos formulados pela Sociedade MMM: o pedido de execuo especfica do contrato promessa e o pedido de declarao de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno. Pedido de Declarao de Nulidade do Contrato Promessa celebrado com Nuno Neste caso, o pedido formulado pela Sociedade MMM e contra Nuno e contra Lus, no sendo Joo parte. Na al. b) contatou-se que possvel este pedido ser proposto em simultneo contra Nuno e Lus pelo que se remete para l neste caso. Pedido de Execuo Especfica do Contrato Promessa Neste caso, o pedido formulado pela Sociedade MMM contra Lus, no sendo Joo parte. necessrio analisar se estamos face a uma situao de litisconsrcio ou de coligao. A regra no processo a da dualidade das partes (autor e ru), embora no mesmo processo o autor possa cumular dois ou mais pedidos contra o ru. Contudo, muitas vezes, em lugar de um s autor ou um s ru, a aco tem vrios autores ou proposta contra dois ou mais rus. Nestes casos, dualidade das partes substitui-se a pluralidade das partes, podendo esta ser: Pluralidade activa, se a aco proposta por dois ou mais autores contra o mesmo ru Pluralidade passiva, se o autor demanda simultaneamente vrios rus Pluralidade mista, quando a aco instaurada por dois ou mais autores contra vrios rus.
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas.
Pgina 35

Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
No presente caso estamos face a uma aco de execuo especfica proposta pela Sociedade MMM contra Lus, colocando-se a questo de saber se aquela tambm deveria ser proposta contra Joo, uma vez que o contrato promessa (que no foi cumprido) foi celebrado entre a Sociedade MMM com Lus e Joo. Ou seja, existe apenas uma relao material controvertida e um nico pedido (pedido de execuo especfica) pelo que se exclui a possibilidade de se estar face a uma situao de coligao. Excluda a possibilidade de se estar face a uma situao de coligao, coloca-se a questo de saber se se est face a um litisconsrcio voluntrio ou necessrio. Para responder a esta questo necessrio formular uma outra questo: o efeito til normal da sentena produz-se se a aco for proposta apenas contra um dos promitentes, neste caso Lus? O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso. O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Imagine-se a seguinte situao: no pedido de execuo especfica proposto contra Lus este declarado procedente, mas se o mesmo pedido for proposto contra Joo e declarado improcedente esta improcedncia coloca em causa a procedncia do primeiro pedido. A no oponibilidade conduz a que a sentena no produza o seu efeito til normal.
Pgina 36

Deste modo, e em suma, para impedir que a sentena no produza ao seu efeito til normal e que consequentemente o juiz no possa conhecer do mrito da causa nos termos do art. 493 e 494 al. e) o autor dever provocar a interveno de Joo quer de forma espontnea quer de forma provocada, nos termos do art. 320 al. a) e ss. CPC. IV - Competncia CASO XI Fernando, furioso por ter sido despedido pela empresa Transportes Velocidade, S.A., no mbito de uma alegada reestruturao motivada pela crise financeira, instaura aco de condenao no Juzo de Grande Instncia Cvel contra esta ltima, pedindo o pagamento dos salrios e das frias em atraso, bem como uma indemnizao por danos morais que alega ter sofrido com um despedimento to abrupto. Quid iuris? TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA (INCOMPETNCIA ABSOLUTA EM RAZO DA MATRIA) No presente caso, Fernando instaura uma aco de condenao contra a empresa Transportes Velocidade, no Juzo de Grande Instncia Cvel. necessrio analisar se o Juzo de Grande Instncia Cvel teria competncia para conhecer do mrito da causa. Deste modo, necessrio analisar os critrios de competncia absoluta nesta fase, uma vez que quanto competncia relativa est s ser analisada depois a primeira se encontrar verificada: Competncia Internacional
O presente litigio encontra-se centrado na ordem jurdica portuguesa, no existindo nenhum facto de conexo com outra ordem jurdica (poderia existir se o contrato prev-se uma clusula de foro, mesmo que no fosse vlida). Deste modo, no necessrio sujeitar a resoluo do processo ao Regulamento de Bruxelas, ao artigo 65 e ss CPC ou a Pactos de Jurisdio. Conclui-se que os tribunais portugueses tm competncia em razo do territrio. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares). Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios.
Pgina 37

No presente caso, considerando o art. 209 da CRP, as inerentes leis de organizao das diferentes ordens dos tribunais, o art. 66 do CPC e o art. 26 da LOFTJ 2008 estamos face a uma aco de condenao proposta por Fernando contra a empresa Transportes Velocidade pelo que a competncia pertence aos Tribunais Judiciais. Dentro da ordem de jurisdio dos tribunais judiciais, a lei distingue diferentes tribunais, no tocante competncia em razo da matria. Deste modo, e de acordo com o art. 73/2 da LOFTJ, os tribunais judiciais podem ser de: Competncia Genrica (art. 110 LOFTJ 2008): se o autor invoca factos que permitem vrias qualificaes jurdicas, o tribunal que tenha sido provocado materialmente competente se no seu mbito de competncia couber, pelo menos, uma das qualificaes jurdicas. O tribunal embora competente, somente pode analisar o caso luz da qualificao para que seja materialmente competente. Competncia Especializada (art. 111 e ss LOFTJ 2008): quando os factos alegados pelo autor apenas autorizam uma determinada qualificao jurdica, com excluso de outras qualificaes, o tribunal em que ele deduziu a aco competente, se e quando essa qualificao for subsumida no mbito de competncia material desse tribunal.
No presente caso, estamos no mbito de uma relao de trabalho em que Fernando tinha sido despedido pela empresa Transportes Velocidades, pelo que nos termos do art. 74/2 al. c) LOFTJ, existindo um tribunal de competncia especializada na regio (que no caso nenhum elemento nos dado quanto a este facto), seria da competncia especializada do Tribunal do Trabalho, no podendo a aco ser intentada na Instncia Cvel (competncia residual). Ou seja, por fora do art. 73/2, in fine e do art. 74/2 al. c) LOFTJ competentes so os Tribunais do Trabalho. Deste modo, sendo a aco proposta no Juzo de Grande Instncia Cvel tal foi proposta num tribunal que materialmente incompetente (quem seria competente seria o Tribunal do Trabalho, estando portanto face a um caso de incompetncia absoluta nos termos do art. 101 CPC ( A infraco das regras de competncia em razo da matria () determina a incompetncia absoluta do tribunal) Nos termos do art. 102 CPC, a incompetncia absoluta pode ser arguida pelas partes. Nos termos do art. 105 CPC a incompetncia absoluta pode conduzir a uma das seguintes consequncias: ou ocorre a absolvio do ru da instncia, ou ocorre o indeferimento em despacho liminar, quando o processo o comportar. A segunda possvel consequncia constitui uma excepo pelo que esta norma necessita de ser conjugada com o art. 234-A. NOTA1: Nos termos do art. 102/1 a incompetncia absoluta dever ser suscitada oficiosamente pelo tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena com transito em julgado sobre o fundo da causa. Ou seja, se a aco tivesse sido proposta num tribunal administrativo aplicar-se-ia o art. 102/1 CPC uma vez que uma incompetncia absoluta mais gravosa. NOTA2: Nos termos do art. 102/2 conjugado com o art. 495, mesmo que no tenha sido arguida pelas partes, a incompetncia em razo da matria de conhecimento oficioso, desde que o seja at ser proferido o despacho saneador, ou, no havendo lugar a este, at ao incio da audincia de discusso e julgamento. Quando se est
Pgina 38

face a uma incompetncia absoluta que se situa no seio da jurisdio judicial aplicase o art. 102/2 uma vez que o tribunal judicial poder conhecer de questes de Direito do Trabalho (o Contrato de Trabalho encontra-se previsto no Cdigo Civil), uma vez que embora tenha ocorrido a autonomizao do Direito do Trabalho, este continua a ser um ramo de Direito Civil. Deste modo, a especializao dos juzes nestas matrias no impe, do ponto de vista em sede de recurso, que a aco possa voltar para trs. A incompetncia continua a existir, a ser de conhecimento oficioso, mas tem um prazo mais curto (at ser proferido despacho saneador ()at ao incio da audincia de discusso e julgamento) mesmo que aquele tribunal fosse incompetente torna-se competente (sanao do vcio) NOTA3: Nos termos do art. 103 CPC, sendo a incompetncia arguida antes do despacho saneador o juiz poder conhecer dela imediatamente ou reservar a sua apreciao para esse despacho; se a incompetncia for arguida aps proferido o despacho saneador ela dever ser conhecida de imediato. NOTA4: Quanto s consequncias da incompetncia absoluta, consagradas no art. 105, esta constitui uma excepo dilatria nos termos do art. 493/2 e 494 al. a), obstando deste motivo ao conhecimento do mrito da causa e gerando a absolvio da instncia nos termos do art. 288/1 al. a), sendo nos termos do art. 495 de conhecimento oficioso. NOTA5: Nos termos do art. 106, a deciso sobre a incompetncia absoluta possui fora de caso julgado formal, ou seja uma deciso que ser sempre passvel de recurso, pelo que se deve conjugar a referida norma com o art. 678/2 al. a) CPC. CASO XII Ana, francesa, residente em Paris, pretende instaurar uma aco contra a sociedade Belavista, S.A., com sede em Braga, e que explora um jornal com o mesmo nome, pedindo a sua condenao no pagamento de uma indemnizao no valor de 100.000,00 por danos morais causados por notcia que, no seu entender, viola a sua honra e o seu bom nome. a. Qual o Tribunal competente? TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA E COMPETNCIA RELATIVA necessrio analisar os critrios de competncia absoluta nesta fase, uma vez que quanto competncia relativa est s ser analisada depois da primeira se encontrar verificada Competncia Absoluta (Internacional, Matria e Hierarquia) Competncia Internacional
A competncia internacional (dos tribunais portugueses) a fraco do poder jurisdicional atribuda a estes tribunais portugueses, no seu conjunto, relativamente fraco do poder jurisdicional atribuda, por leis nacionais estrangeiras ou tratados ou convenes internacionais, a tribunais estrangeiros sempre que o litgio seja transfronteirio, isto , quando apresente elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Na ordem jurdica portuguesa, a competncia internacional determinada independentemente da lei material aplicvel apreciao do objecto do litgio ou mrito da causa: os tribunais portugueses podem ser internacionalmente competentes ainda quando a causa deva ser apreciada luz de uma lei estrangeira;
Pgina 39

os tribunais portugueses podem julgar-se internacionalmente incompetentes mesmo que a aco deva ser apreciada pela lei portuguesa. As regras da competncia internacional (directa) que constam para os regulamentos comunitrios valem tanto para os tribunais do foro (tribunais de um Estado Membro onde, em concreto a aco foi proposta) como para os tribunais de qualquer outro Estado Membro, como por exemplo, o caso do Regulamento n 44/2001. Diferentemente, as regras que determinam a competncia internacional dos tribunais portugueses consagradas no art. 65 e 65-A do CPC so regras unilaterais, pois s fixam a competncia (Internacional) dos tribunais portugueses; um tribunal estrangeiro nunca se pode sentir condicionado no exerccio da sua jurisdio pela existncia e validade daquelas regras. Deste modo, face a cada caso concreto, necessrio conciliar o mbito de aplicao das normas de competncia internacional reguladas no CPC com o mbito de aplicao das normas de competncia internacional directa disciplinadas em qualquer regulamento comunitrio. O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. Da conjugao do art. 1/1 com o objecto da aco, ou seja a aco de condenao no pagamento de uma indemnizao que Ana pretende propor, conclui-se que este Regulamento aplicado. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. Nos termos do art. 59, sendo a aco proposta em Portugal o tribunal portugus ir aplicar a lei portuguesa para determinar se a parte tem domicilio em Portugal. Nos termos do art. 60/1 al. a) entende-se que uma sociedade tem domicilio no lugar em que tiver a sua sede social. No presente caso, o demandando, a sociedade Belavista, tem sede em Braga, pelo que da conjugao do art. 2/1, do art. 59 e do art. 60/1 al. a), se Ana instaurar a
Pgina 40

aco em Portugal, os tribunais portugueses sero internacionalmente competentes para conhecer da questo Apesar de j se ter apurado que os tribunais portugueses so competentes internacionalmente para conhecer da questo em analise, podemos ainda abrir outras hipteses. Nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 conclui-se que no caso em anlise o objecto da aco (indemnizao) no se insere em nenhum dos seus nmeros pelo que nesta hiptese no existia competncia exclusiva. Nos termos do art. 23 consagram-se os pactos de jurisdio. Os pactos de jurisdio atingem as regras de determinao da competncia internacional dos tribunais portugueses, havendo que distinguir entre: Pactos Atributivos de Jurisdio: concede-se a competncia internacional a um ou a vrios tribunais portugueses, a qual pode ser exclusiva ou concorrente. Pactos Privativos de Jurisdio: as partes retiram a competncia a um ou a vrios tribunais portugueses e atribuem-na, em exclusivo ou concorrentemente, a um ou a vrios tribunais estrangeiros (art. 99/2 CPC). Para que a competncia seja atribuda em exclusivo ao foro estrangeiro preciso que as partes retirem a competncia legal aos tribunais portugueses; se o no fizerem o caso poder ser apreciado e julgado concorrentemente pelos tribunais portugueses.
No presente caso, nada nos dito sobre a celebrao de um pacto de jurisdio entre as partes pelo que considera-se que no existe nenhum. Nos termos do art. 5 consagra-se um conjunto de critrios especiais de atribuio da competncia internacional, para os casos em que o reu tem domicilio num dos Estados Membros e o autor pretende que ele possa ser demandado perante os tribunais de um outro Estado Membro (art. 3/1). Quando algum dos critrios especiais constantes do art. 5 se encontra presente, o autor dispe da seguinte alternativa: (1) prope a aco junto dos tribunais do Estado Membro do domicilio (ou sede) do ru; (2) ou, intenta a aco noutro tribunal de um outro Estado Membro, uma vez observadas as regras especiais de competncia consignadas no art. 5 e ss.
Pgina 41

Quanto ao presente caso podemos equacionar duas possveis solues: Nos termos do art. 5/3, quanto s matrias extracontratuais o ru pode ser demandando perante o tribunal do lugar onde ocorreu ou poder verificar-se o facto danoso. A sede do Jornal situa-se em Braga mas se tal jornal for publicado noutros pases (como sucede com o Jornal A Bola) o facto danoso ir ocorrer no local onde se tem conhecimento da notcia a noticia seria realizada em Portugal mas seria publicada em Frana. Contudo, parte-se do princpio que os tribunais portuguesas so competentes internacionalmente. Nos termos do art. 5/4, as aces de indemnizao baseadas numa infraco penal so propostas e apreciadas no tribunal do Estado Membro onde foi intentada a aco pblica, ou seja se a lei desse Estado permitir conhecer do pedido cvel. Em Portugal tal plausvel uma vez que o art. 71 e ss. Cdigo do Processo Penal estatui que o pedido indemnizatrio deve ser apresentado na aco penal, na esteira do Princpio da Adeso, excepto nas situaes previstas no art. 72/2 do referido Cdigo. Trata-se de pedidos de indemnizao cveis que foram feitos numa aco penal.
Em suma, quanto competncia absoluta internacional os Tribunais Portugueses seriam internacionalmente competentes para conhecer do mrito da questo. NOTA1: o mbito de aplicao do Regulamento n44/2001 definido pelo art. 1/1 e no pelo n2. Primeiro necessrio ver se a situao em concreto se refere a matria civil ou comercial e posteriormente h-de verificar-se se tal situao no se enquadra em nenhum dos casos de excluso constantes do n2. NOTA2: o Regulamento n 44/2001 entrou em vigor no dia 1-03-2002, nos termos do art. 76, pelo que as suas disposies aplicam-se s aces instauradas aps essa data, nos termos do art. 66/1. Quando os casos prticos nada digam em contrrio presumese que so posteriores data de entrada em vigor do Regulamento, mais concretamente, situam-se no presente (exemplo: ano 2012) NOTA3: o art. 5/4 do Regulamento no exclui o art. 5/3 do mesmo. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares). Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios.
Pgina 42

No presente caso, considerando o art. 209 da CRP, as inerentes leis de organizao das diferentes ordens dos tribunais, o art. 66 do CPC e o art. 26 da LOFTJ 2008 estamos face a uma aco de condenao proposta por Ana contra a sociedade Belavista pelo que a competncia pertence aos Tribunais Judiciais. Dentro da ordem de jurisdio dos tribunais judiciais, a lei distingue diferentes tribunais, no tocante competncia em razo da matria. Deste modo, e de acordo com o art. 73/2 da LOFTJ, os tribunais judiciais podem ser de: Competncia Genrica (art. 110 LOFTJ 2008): se o autor invoca factos que permitem vrias qualificaes jurdicas, o tribunal que tenha sido provocado materialmente competente se no seu mbito de competncia couber, pelo menos, uma das qualificaes jurdicas. O tribunal embora competente, somente pode analisar o caso luz da qualificao para que seja materialmente competente. Competncia Especializada (art. 111 e ss LOFTJ 2008): quando os factos alegados pelo autor apenas autorizam uma determinada qualificao jurdica, com excluso de outras qualificaes, o tribunal em que ele deduziu a aco competente, se e quando essa qualificao for subsumida no mbito de competncia material desse tribunal.
No presente caso, a aco de condenao ao pagamento de uma indemnizao no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. Competncia em Razo da Hierarquia
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. Por excluso de partes, ou seja por nem ser nem da competncia do Tribunal da Relao nos termos do art. 65 e ss LOFTJ 2008, nem da competncia do Supremo Tribunal de Justia nos termos do art. 41 e ss LOFTJ 2008, o pedido de aco de condenao ao pagamento de uma indeminizao ser da competncia do Tribunal de 1 Instncia. NOTA: A competncia dos Tribunais de 1 Instncia residual face competncia da Relao e do STJ.
Pgina 43

Competncia Relativa (Territrio, Valor da Causa e Forma de Processo) Valor da Causa
Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmica imediata do pedido . A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. No presente caso no existe nenhum critrio especial pelo que se aplica o art. 306 CPC, ou seja Se pela aco se pretende obter quantia certa em dinheiro, esse o valor da causa. Deste modo, sendo o valor da indemnizao no montante de 100. 000,00 ser este o valor da causa nos termos do art. 306 CPC. NOTA1: O Valor da Causa visa determinar que tipo de tribunal (singular ou colectivo) ir apreciar o mrito da causa tal como determinar se intervm uma pequena, mdia ou grande instncia (art. 127 LOFTJ 2008) NOTA2: O art. 312 utilizado em situaes em que no esteja em causa a materialidade do direito. Entende-se que so interesses imateriais, por exemplo, as aces populares em que estejam em causa a defesa ambiental, direitos humanos, etc. Forma de Processo
Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Partindo do princpio que no existe nenhum processo especial, necessrio determinar qual a forma de processo comum que se encontra em causa. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 100. 000, 00 nos termos do art. 460, 461 e 462 estamos face ao processo comum ordinrio. Analisada est questo do ponto de vista do processo comum, necessrio atender que ainda existe o Regime do Processo Civil Experimental, que um processo especial. Este Regime do Processo Civil Experimental foi consagrado em 2006 pelo legislador e aplica-se s aces declarativas civis comuns (ordinrio, sumrio e sumarssimo) e s aces especiais (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes dos contratos DL 269/98, de 1 de Setembro). Nos termos do art. 21 e 22 do Regime do Processo Civil Experimental consagra-se que este regime s se aplica aos Tribunais que forem determinados por Portaria, sendo que para o efeito existem duas Portarias a regular a sua aplicao no espao: a Portaria 955/2006 consagra que este regime se aplica aos tribunais de Almada, Porto e Seixal; a Portaria 115-C/2001 consagra que este regime se aplica aos tribunais das comarcas do Barreiro e de Matosinhos e nas varas cveis do Tribunal da Comarca do Porto.
Pgina 44

Deste modo, o Regime do Processo Civil Experimental s se aplica nos casos consagrados nas Portarias referidas, sendo que nos restantes casos aplica-se o Processo Civil Comum. Em suma, tratando-se de uma aco declarativa comum segue-se o processo comum ordinrio nos termos do art. 460 a 462 do CPC; se se tratasse de um tribunal abrangido pela rea de incidncia das portarias aplicar-se-ia o Regime do Processo Civil Experimental. Analisada a forma de processo iremos agora determinar qual o tipo de tribunal que ir conhecer do mrito da causa, ou seja se um tribunal singular ou um tribunal colectivo, sendo que para tal necessrio recorrer LOFTJ 2008. Nos termos do art. 135 e ss da LOFTJ 2008 consagram-se as normas que determinam a interveno do Tribunal de Jri (art. 140 e ss), Singular (art. 135) e Colectivo (art. 136 e ss). Nos termos do art. 135/2 LOFTJ 2008 consagra-se que o Tribunal Singular ir julgar os processos que no devam ser julgados pelo Tribunal Colectivo ou do Jri. O Tribunal Singular , deste modo, residual face ao Tribunal Colectivo e do Jri. Para saber se se o Tribunal Singular competente ento ser necessrio primeiro determinar a incompetncia do Tribunal Colectivo e do Jri. Nos termos do art. 140 e ss, quanto ao Tribunal de Jri, estes possuem uma competncia residual nunca tendo aquela quando se esteja face a uma matria civil (como o caso). Deste modo, os Tribunais de Jri, no presente caso, encontram-se excludos. Nos termos do art. 136 e ss, quanto ao Tribunal Colectivo, estes so competentes devido ao disposto no art. 137 al. b) (Compete ao Tribunal Colectivo julgar () as questes de facto nas aces de valor superior alada dos Tribunais da Relao ) Conjugando o art. 137 al. b) da LOFTJ 2008 com o art. 128/1 al. a) da LOFTJ 2008 (Compete Grande Instncia Cvel () A preparao e Julgamento das Aces Declarativas Cveis de valor superior alada do Tribunal da Relao) o Tribunal Colectivo de Grande Instncia Cvel seria o tribunal competente para conhecer do mrito da questo. NOTA1: O Juzo de Mdia Instncia Cvel (art. 130 LOFTJ 2008) tem competncia residual NOTA2: Nos termos do art. 646 do CPC a interveno do Tribunal Colectivo s acontecer quando: (1) existir acordo das partes quanto a tal n1; (2) Nas aces em que alguma das partes haja requerido a gravao da audincia final no ser admissvel a interveno do Tribunal Colectivo, uma vez que a gravao da audincia j oferece a segurana necessria. Deste modo, normalmente intervir o Tribunal Singular. NOTA3: O CPC antigamente previa a interveno do Tribunal Singular na Grande Instncia Cvel em harmonia com o regime da LOFTJ. Contudo, o CPC foi alterado e a LOFTJ no. Deste modo, quando se prope uma aco, embora se saiba que com toda a probabilidade o Tribunal Colectivo no ir intervir, no se deixa de se intentar na Grande Instncia Cvel.
Pgina 45

Territrio A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 86 CPC, uma vez que o ru uma pessoa colectiva (sociedade Belavista) consagra-se o foro do ru, correspondendo tal a uma regra supletiva, qual se recorre sempre que o caso no esteja previsto noutra norma, ou seja, sempre que no haja disposio especial em contrrio, competente para a aco o tribunal em cuja circunscrio o ru tenha o sede da administrao principal. Contudo, existe uma regra especial constante no art. 74/2 CPC (Se a aco se destinar a efectivar a responsabilidade civil baseada em facto ilcito ou fundada no risco, o tribunal competente o da correspondente ao lugar onde o facto ocorreu ). Deste modo, de acordo com o art. 74/2 CPC necessrio determinar o local onde o facto danoso ocorreu. Como na hiptese s nos dito que a sede do Jornal se situa em Braga, presume-se que foi ai que ocorreu o facto danoso, pelo que seria competente o Tribunal de Braga (Grande Instncia Cvel de Braga). NOTA: A Competncia Territorial encontra-se consagrada, no CPC, nos art. 73 a 95. O art. 85 consagra a regra geral das pessoas singulares; o art. 86 consagra a regra geral das pessoas colectivas e o art. 87 a regra geral da pluralidade de pedidos. b. Imagine que a aco tinha sido proposta no Juzo de Mdia Instncia Cvel de Coimbra. Quid iuris? TEMA: INCOMPETNCIA RELATIVA Na resoluo da alnea anterior conclui-se que a competncia pertencia ao Juzo de Grande Instncia Cvel de Braga, pelo que sendo a aco proposta no Juzo de Mdia Instncia Cvel de Coimbra tal consubstancia um caso de incompetncia relativa, que se encontra consagrada no art. 108 e ss CPC. Nos termos do art. 493/1 e 2 e no art. 494 al. a) CPC os casos de incompetncia relativa consubstancia excepo dilatria. Nos termos do art. 495 CPC consagra-se que o tribunal deve conhecer oficiosamente de todas as excepes dilatrias, salvo da incompetncia relativa nos casos no abrangidos pelo art. 110 . Deste modo, necessrio analisar o art. 110 CPC a fim de se determinar se tal excepo dilatria poder ser conhecida oficiosamente. Antes de passarmos a analisar o art. 110 e a sua aplicao ou no ao caso concreto importa salientar que, independentemente do conhecimento oficioso, a parte demandada (o ru), nos termos do art. 109 CPC, poder sempre suscitar a questo da incompetncia relativa na contestao, de acordo com o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao. Se no o fizer poder provocar o conhecimento oficioso do juiz.
Pgina 46

Aco proposta no Juzo de Mdia Instncia Cvel quando deveria ter sido proposta no Juzo de Grande Instncia Cvel Neste caso, estamos face a uma incompetncia relativa em razo do valor da causa e da forma de processo. Nos termos do art. 110/2 a incompetncia em razo do valor da causa ou da forma de processo aplicvel sempre de conhecimento oficioso do tribunal. O momento at o qual o juiz poder suscitar e decidir a questo da incompetncia depende da existncia ou no de despacho saneador e encontrase consagrado no art. 110/3 CPC. Importa ainda salientar que o art. 110/4 procede a uma extenso do art. 110/2 Aco proposta em Coimbra quanto deveria ter sido proposta em Braga Neste caso, estamos face a uma incompetncia relativa em razo do territrio. Nos termos do art. 110/1 al. a) tal poder ser conhecida oficiosamente (A incompetncia em razo do territrio deve ser conhecida oficiosamente pelo tribunal () nas causas a que se refere () o n2 do art. 74 ). O momento at o qual o juiz poder suscitar e decidir a questo da incompetncia depende da existncia ou no de despacho saneador e encontra-se consagrado no art. 110/3 CPC. Em suma, a incompetncia relativa, nos termos do art. 493/1 e 2, art. 494 al. a) e a art. 288 consubstancia uma excepo dilatria que, sem prejuzo de poder ser arguida pelo demandado na contestao nos termos do art. 109 CPC, poder ser de conhecimento oficioso nos termos do art. 495 e art. 110 do CPC. NOTA1: Nos termos do art. 111/3, existindo um caso de incompetncia relativa o processo ser remetido para o tribunal competente. NOTA2: Ao contrrio do que sucede quanto aos casos de incompetncia absoluta (art. 678), nos casos de incompetncia relativa o recurso admitido apenas at Relao. NOTA3: Nos termos do art. 111/2, a deciso com transito em julgado toma fora de caso julgado material.
Pgina 47

CASO XIII A sociedade Investimentos Produtivos, S.A. (IP), com sede em Luanda, celebrou um contrato promessa de compra e venda com a sociedade Xin Chao (XC), com sede em Shangai, prometendo comprar um terreno situado em Faro, para a construir um empreendimento, tendo ficado acordado que o contrato definitivo seria assinado em Faro. Qual o Tribunal competente em razo da nacionalidade, considerando que:
IP (Luanda) ----> Contrato Promessa de C/V de um Imvel (Faro) <---- XC (Shangai)

TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA (INTERNACIONAL) & COMPETNCIA RELATIVA (TERRITRIO)
a. IP quer demandar a XC pedindo a anulao do contrato com fundamento em erro, por o terreno no ter as caractersticas garantidas por esta ltima? IP (Luanda) ---> anulao do contrato com fundamento em erro <--- XC (Shangai) Competncia Absoluta (Internacional)
A competncia internacional (dos tribunais portugueses) a fraco do poder jurisdicional atribuda a estes tribunais portugueses, no seu conjunto, relativamente fraco do poder jurisdicional atribuda, por leis nacionais estrangeiras ou tratados ou convenes internacionais, a tribunais estrangeiros sempre que o litgio seja transfronteirio, isto , quando apresente elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Na ordem jurdica portuguesa, a competncia internacional determinada independentemente da lei material aplicvel apreciao do objecto do litgio ou mrito da causa: os tribunais portugueses podem ser internacionalmente competentes ainda quando a causa deva ser apreciada luz de uma lei estrangeira; os tribunais portugueses podem julgar-se internacionalmente incompetentes mesmo que a aco deva ser apreciada pela lei portuguesa. As regras da competncia internacional (directa) que constam para os regulamentos comunitrios valem tanto para os tribunais do foro (tribunais de um Estado Membro onde, em concreto a aco foi proposta) como para os tribunais de qualquer outro Estado Membro, como por exemplo, o caso do Regulamento n 44/2001. Diferentemente, as regras que determinam a competncia internacional dos tribunais portugueses consagradas no art. 65 e 65-A do CPC so regras unilaterais, pois s fixam a competncia (Internacional) dos tribunais portugueses; um tribunal estrangeiro nunca se pode sentir condicionado no exerccio da sua jurisdio pela existncia e validade daquelas regras. Deste modo, face a cada caso concreto, necessrio conciliar o mbito de aplicao das normas de competncia internacional reguladas no CPC com o mbito de aplicao das normas de competncia internacional directa disciplinadas em qualquer regulamento comunitrio. O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial.
Pgina 48

O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. No presente caso, a sociedade XC tem sede em Shangai pelo que no tem domicilio em nenhum dos Estados Membros da Unio Europeia, pelo que no se pode aplicar a regra constante no art. 2. Sendo assim, ser agora necessrio analisar se a situao se enquadra em algum dos casos de competncia exclusiva dos Tribunais dos Estados Membros constantes do art. 22. Nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 concluise que no caso em anlise o objecto da aco (anulao do contrato com fundamento em erro) no se insere em nenhum dos seus nmeros pelo que nesta hiptese no existia competncia exclusiva. No se aplicando o Regulamento n44/2001 necessrio analisar se existe alguma conveno internacional entre Portugal e China. A resposta negativa. Deste modo, no tendo o demandando domicilio num dos Estados Membros, excluda a possibilidade de aplicao do Regulamento n 44/2001 e da existncia de alguma Conveno Internacional, a atribuio da competncia internacional aos tribunais portugueses efectuada luz dos art. 65 e 65-A do CPC, visando-se determinar se o litigio possui algum elemento de conexo relevante com a ordem jurdica portuguesa. A atribuio da competncia internacional, aos tribunais portugueses, com base no direito processual civil portugus, depende da verificao alternativa de algum dos critrios atributivos de competncia consagrados no art. 65, 65-A e 99 CPC.
Pgina 49

O art. 65 CPC consagra nas suas alienas dois princpios: Princpio da Coincidncia (al. b): se a aco dever ser instaurada em Portugal segundo as regras da competncia territorial (interna) estabelecidas no CPC (art. 73 a 89) dai segue que os tribunais portugueses tambm sero internacionalmente competentes para julgar o litigio, pese embora este possua elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Princpio da Necessidade (al. d): os tribunais portugueses so internacionalmente competentes quando o direito invocado (pelo autor ou pelo ru, este ltimo em reconveno) no possa tornar-se efectivo seno atravs de uma aco proposta em territrio portugus, perante os nossos tribunais. Este critrio excepcional e subsidirio: s mobilizado quando o anterior o no o possa ser e quando: Se constata uma situao de impossibilidade de o direito ser tutelado, atravs de uma aco, em tribunal portugus ou em tribunal estrangeiro (impossibilidade absoluta) conflito negativo de jurisdio (nenhuma das jurisdies se considera competente para apreciar o litigio) Quando a aco pode ser proposta em tribunal estrangeiro, mas se constata existir uma dificuldade grave (dificuldade considervel ou aprecivel) de o direito se poder tornar efectivo por meio de aco proposta no tribunal estrangeiro (impossibilidade relativa). Quando Angola estava em Guerra, se os tribunais angolanos fossem os competentes, existia uma dificuldade aprecivel, pelo que se poderia aplicar esta alnea. Hoje, em abstracto, poder-se-ia equacionar a aplicao desta aliena aos casos em que o pas da jurisdio competente no reconhece o direito (exemplo: pases que no reconhecem o direito ao divrcio).
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao de apreciao da validade de um contrato, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. NOTA1: O art. 22 do Regulamento n44/2001 no aplicvel uma vez que o legislador comunitrio no d tanta importncia como aquela que o legislador nacional d a este tipo de situaes. NOTA2: Quando se esteja face a uma situao em que se pondera aplicar o art. 65 ou 65-A CPC haver que atender sempre nova lei (LOFTJ 2008 art. 187/1) NOTA3: Deve comear-se sempre por analisar a norma do art. 65 e s depois, verificado que tal normal no enquadra a situao em causa, analisa-se o art. 65-A. NOTA4: O art. 65-A (Competncia Exclusiva dos Tribunais Portugueses) uma norma semelhante norma que consta no art. 22 do Regulamento n 44/2001 (Competncia Exclusiva)
Pgina 50

Competncia Relativa (Territrio) A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 86/2 CPC consagra a regra geral quanto s pessoas colectivas, uma vez que o ru uma pessoa colectiva (XC) consagra-se o foro do ru, correspondendo tal a uma regra supletiva, qual se recorre sempre que o caso no esteja previsto noutra norma, ou seja, sempre que no haja disposio especial em contrrio, competente para a aco o tribunal em cuja circunscrio o ru tenha o sede da administrao principal. Analisados os restantes artigos conclui-se que no existe nenhum critrio especial quanto apreciao de validade dos contratos pelo que se coloca agora a questo de saber se, de acordo com o art. 86 CPC, os tribunais portugueses so ou no competentes. Ora, a sociedade XC tem sede na Shangai, pelo que nos termos do art. 86 CPC os tribunais portugueses no tm competncia para julgar o litgio. NOTA1: Se o ru fosse uma pessoa singular, e como tal estivssemos no mbito de aplicao do art. 85 (pressupondo que no existia nenhuma norma especial aplicvel), uma interpretao literal do n3 da norma em anlise conduziria a afirmar que os tribunais portugueses seriam sempre internacionalmente competentes, mesmo nos casos em que o demandando no tenha domicilio em Portugal. Contudo, a doutrina tem entendido que a remisso constante do art. 65 al. b) CPC para as regras da competncia territorial no abrange o art. 85/3, porque tal conduziria a que, desse modo, os tribunais portugueses fossem sempre competentes. NOTA2: Se se aplicasse a lei antiga (LOFTJ 99) por fora do Princpio da Causalidade (art. 65 al. c)) consagrava-se que os tribunais portugueses eram, igualmente, internacionalmente competentes quando ocorressem em Portugal os factos (ou os acontecimentos reais e concretos) que servissem de causa de pedir na aco, o que conduziria a que neste caso os tribunais portugueses fossem internacionalmente competentes.
Pgina 51

b. Na data da celebrao do contrato definitivo, a sociedade XC no compareceu e IP quer agora instaurar aco de execuo especfica do contrato promessa de compra e venda? IP ---> Aco de Execuo Especfica <--- XC
necessrio analisar duas hipteses: o contrato promessa ter sido celebrado com eficcia real ou sem eficcia real, uma vez que na primeira hiptese a aco ter como objecto um direito real, enquanto na segunda hiptese a aco ter como objecto apenas um direito obrigacional. Competncia Absoluta Internacional Contrato Promessa Com Eficcia Real (Direito Real)
O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. No presente caso, a sociedade XC tem sede em Shangai pelo que no tem domicilio em nenhum dos Estados Membros da Unio Europeia, pelo que no se pode aplicar a regra constante no art. 2. Sendo assim, ser agora necessrio analisar se a situao se enquadra em algum dos casos de competncia exclusiva dos Tribunais dos Estados Membros constantes do art. 22.
Pgina 52

Nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 concluise que no caso em anlise o objecto da aco, sendo uma aco de execuo especfica do contrato promessa com eficcia real tal enquadra-se no n1 do art. em anlise (Em matria de direitos reais sobre imveis () os tribunais do Estado Membro onde o imvel se encontre situado) Deste modo, conclui-se, que os tribunais portugueses so competentes internacionalmente para conhecer do litgio por fora da aplicao do art. 4 e 22/1 do Regulamento n 44/2001, uma vez que o terreno se situa em Faro. NOTA1: Muitos alunos comeam por aplicar primeiro o CPC e s depois o Regulamento. Tal absolutamente errado sendo sempre obrigatrio comear por analisar a aplicabilidade do Regulamento ao caso concreto. NOTA2: Se no existisse o art. 22 do Regulamento e consequentemente este no fosse aplicado, qual a norma aplicvel? Ter-se-ia de ir ao CPC e ver se a situao se enquadra no art. 65 ou 65-A. No se enquadrando no art. 65 enquadrar-se-ia no art. 65-A. NOTA3: Quanto o art. 65-A c) se refere a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis como se deve interpretar tal? Direitos Reais e Direitos Pessoais de Gozo, ou Direitos Reais de Gozo e Direitos Pessoais de Gozo
Boa Doutrina: considera que se aplica o primeiro sentido, ou seja Direitos Reais (sem Gozo) e Direitos Pessoais de Gozo (no caso estamos face a um Direito Real de Aquisio, pelo que se se defendesse o segundo sentido tal norma no poderia ser aplicvel). Contrato Promessa Sem Eficcia Real (Direito Obrigacional)
Tendo em considerao o exposto anteriormente, uma vez que no se est face a um direito real, mas sim a um direito obrigacional, no se poderia aplicar o art. 22 do Regulamento 44/2001 pelo que, em suma, no se aplica aqui o Regulamento. No se aplicando o Regulamento n44/2001 necessrio analisar se existe alguma conveno internacional entre Portugal e China. A resposta negativa. Deste modo, no tendo o demandando domicilio num dos Estados Membros, excluda a possibilidade de aplicao do Regulamento n 44/2001 e da existncia de alguma Conveno Internacional, a atribuio da competncia internacional aos tribunais portugueses efectuada luz dos art. 65 e 65-A do CPC, visando-se determinar se o litigio possui algum elemento de conexo relevante com a ordem jurdica portuguesa. A atribuio da competncia internacional, aos tribunais portugueses, com base no direito processual civil portugus, depende da verificao alternativa de algum dos critrios atributivos de competncia consagrados no art. 65, 65-A e 99 CPC.
Pgina 53

O art. 65 CPC consagra nas suas alienas dois princpios: Princpio da Coincidncia (al. b): se a aco dever ser instaurada em Portugal segundo as regras da competncia territorial (interna) estabelecidas no CPC (art. 73 a 89) dai segue que os tribunais portugueses tambm sero internacionalmente competentes para julgar o litigio, pese embora este possua elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Princpio da Necessidade (al. d): os tribunais portugueses so internacionalmente competentes quando o direito invocado (pelo autor ou pelo ru, este ltimo em reconveno) no possa tornar-se efectivo seno atravs de uma aco proposta em territrio portugus, perante os nossos tribunais. Este critrio excepcional e subsidirio: s mobilizado quando o anterior o no o possa ser e quando: Se constata uma situao de impossibilidade de o direito ser tutelado, atravs de uma aco, em tribunal portugus ou em tribunal estrangeiro (impossibilidade absoluta) conflito negativo de jurisdio (nenhuma das jurisdies se considera competente para apreciar o litigio) Quando a aco pode ser proposta em tribunal estrangeiro, mas se constata existir uma dificuldade grave (dificuldade considervel ou aprecivel) de o direito se poder tornar efectivo por meio de aco proposta no tribunal estrangeiro (impossibilidade relativa).
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao em que se pretende instaurar uma aco de execuo especfica de um contrato promessa, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. Competncia Relativa (Territrio) Antes de passarmos a analisar a competncia relativa necessrio atender que anteriormente considerarmos que os Tribunais Portugueses seriam competentes internacionalmente em virtude do facto de, tendo sido o contrato promessa celebrado com eficcia real, a competncia internacional dos tribunais decorria da aplicao do art. 4 e 22/1 do Regulamento n44/2001; tendo sido o contrato promessa celebrado sem eficcia real, a competncia internacional dos tribunais decorrida da aplicao do art. 65 al. b) CPC. A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC.
Pgina 54

Nos termos do art. 86 CPC, uma vez que o ru uma pessoa colectiva (sociedade XC) consagra-se o foro do ru, correspondendo tal a uma regra supletiva, qual se recorre sempre que o caso no esteja previsto noutra norma, ou seja, sempre que no haja disposio especial em contrrio, competente para a aco o tribunal em cuja circunscrio o ru tenha o sede da administrao principal. Contudo, existe uma regra especial constante no art. 73/1 CPC ( Devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces referentes a direitos reais ou pessoas de gozo sobre imveis). NOTA: poder-se-ia ainda ponderar a aplicao do art. 74/1 CPC? Nos casos de aplicao desta norma existem duas opes: Aco pode ser proposta no tribunal do domiclio do ru (a sociedade XC tem sede em Shangai) Aco pode ser proposta no tribunal do lugar em que a obrigao deveria ser cumprida (por exemplo, no caso de a celebrao do contrato ser em Faro) neste caso, os tribunais portugueses seriam competentes territorialmente
Problemas da Aplicao deste artigo ao caso concreto: Esta norma refere-se a cumprimento das obrigaes e no a execuo especfica Para se aplicar esta norma pressupe-se que o art. 73 se aplica apenas a situaes de execuo especifica com eficcia real ( muito rebuscado) Implicaria seguir a posio que o art. 65-A al. c) se dever interpretar como referindo-se a direitos reais de gozo.
c. Celebrado o contrato definitivo, IP no paga o remanescente do preo, obrigando XC a instaurar a respectiva aco de condenao?
XC (Shangai) ----> Aco de Condenao <----- IP (Luanda) Competncia Absoluta (Internacional) O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia.
Pgina 55

Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. No presente caso, a sociedade IP tem sede em Luanda pelo que no tem domicilio em nenhum dos Estados Membros da Unio Europeia, pelo que no se pode aplicar a regra constante no art. 2. Sendo assim, ser agora necessrio analisar se a situao se enquadra em algum dos casos de competncia exclusiva dos Tribunais dos Estados Membros constantes do art. 22. Nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 concluise que no caso em anlise o objecto da aco (aco de condenao) no se enquadra em nenhuma das situaes neste consagradas pelo que o Regulamento no se poder aplicar. Deste modo, no tendo o demandando domicilio num dos Estados Membros, excluda a possibilidade de aplicao do Regulamento n 44/2001 e da existncia de alguma Conveno Internacional entre Portugal e Angola, a atribuio da competncia internacional aos tribunais portugueses efectuada luz dos art. 65 e 65-A do CPC, visando-se determinar se o litigio possui algum elemento de conexo relevante com a ordem jurdica portuguesa. A atribuio da competncia internacional, aos tribunais portugueses, com base no direito processual civil portugus, depende da verificao alternativa de algum dos critrios atributivos de competncia consagrados no art. 65, 65-A e 99 CPC. O art. 65 CPC consagra nas suas alienas dois princpios: Princpio da Coincidncia (al. b): se a aco dever ser instaurada em Portugal segundo as regras da competncia territorial (interna) estabelecidas no CPC (art. 73 a 89) dai segue que os tribunais portugueses tambm sero internacionalmente competentes para julgar o litigio, pese embora este possua elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras.
Pgina 56

Princpio da Necessidade (al. d): os tribunais portugueses so internacionalmente competentes quando o direito invocado (pelo autor ou pelo ru, este ltimo em reconveno) no possa tornar-se efectivo seno atravs de uma aco proposta em territrio portugus, perante os nossos tribunais. Este critrio excepcional e subsidirio: s mobilizado quando o anterior o no o possa ser e quando:
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao em que se pretende instaurar uma aco de condenao, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. Competncia Relativa (Territorial) A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 86 CPC, uma vez que o ru uma pessoa colectiva (sociedade IP) consagra-se o foro do ru, correspondendo tal a uma regra supletiva, qual se recorre sempre que o caso no esteja previsto noutra norma, ou seja, sempre que no haja disposio especial em contrrio, competente para a aco o tribunal em cuja circunscrio o ru tenha o sede da administrao principal. Contudo, existe uma regra especial constante no art. 74/1 CPC ( A aco destina a exigir o cumprimento de obrigaes () proposta no tribunal do domicilio do ru, podendo o credor optar pelo lugar em que a obrigao deveria ser cumprida). Ou seja, a lei permite que o autor escolha qual o tribunal competente de acordo com os critrios consagrados nela. Se a sociedade XC escolhesse o domicilio do ru, ou seja Luanda, os tribunais portugueses no seriam competentes territorialmente; contudo, se se tivesse acordado que o pagamento do preo deveria ser efectuado no acto da escritura (e no por transferncia bancria) os tribunais portugueses j seriam competentes territorialmente.
Pgina 57

CASO XIV Por escritura pblica lavrada no dia 1 de Abril de 2012, Manuel, brasileiro, vendeu a Nlia, tambm brasileira mas residente em Lisboa, um prdio de que era proprietrio situado na cidade do Porto, pelo preo de 250000 euros. Da escritura consta a clusula de que parte do preo ainda no paga (100000 euros) seria entregue a Manuel da a seis meses, no seu domiclio (Porto). Manuel instaura contra Nlia uma aco destinada a pedir a declarao de nulidade do mesmo contrato, por simulao, sendo certo que da escritura constava uma das seguintes clusulas: MANUEL (BRASIL) ---> COMPRA E VENDA DE IMVEL <--- Nlia (BRASIL, RESIDENTE EM LISBOA) MANUEL (BRASIL) ---> ACO DE DECLARAO DE NULIDADE <--- Nlia (BRASIL, RESIDENTE EM LISBOA) a. Se vier a surgir algum litgio relativo validade deste contrato, a aco dever ser proposta, em primeira instncia, no Tribunal da Relao do Porto. Manuel assim fez. Procedeu bem? TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA (INTERNACIONAL HIERARQUIA (PACTO DE COMPETNCIA)) Competncia Absoluta (Internacional) (PACTO DE JURISDIO) E
O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23.
Pgina 58

No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. Nos termos do art. 59, sendo a aco proposta em Portugal o tribunal portugus ir aplicar a lei portuguesa para determinar se a parte tem domicilio em Portugal. Nlia reside em Lisboa pelo tem domicilio no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia, neste caso Portugal. Deste modo, os tribunais portugueses so internacionalmente competentes para conhecer da questo. Apesar de j se ter apurado que os tribunais portugueses so competentes internacionalmente para conhecer da questo em analise, podemos ainda abrir a hiptese da existncia de um pacto de jurisdio. Nos termos do art. 23 consagram-se os pactos de jurisdio. Os pactos de jurisdio atingem as regras de determinao da competncia internacional dos tribunais portugueses, havendo que distinguir entre: Pactos Atributivos de Jurisdio: concede-se a competncia internacional a um ou a vrios tribunais portugueses, a qual pode ser exclusiva ou concorrente. Pactos Privativos de Jurisdio: as partes retiram a competncia a um ou a vrios tribunais portugueses e atribuem-na, em exclusivo ou concorrentemente, a um ou a vrios tribunais estrangeiros (art. 99/2 CPC). Para que a competncia seja atribuda em exclusivo ao foro estrangeiro preciso que as partes retirem a competncia legal aos tribunais portugueses; se o no fizerem o caso poder ser apreciado e julgado concorrentemente pelos tribunais portugueses
No presente caso estaramos face a um pacto atributivo de jurisdio, sendo que nos termos do art. 23 do Regulamento basta que uma das partes esteja domiciliada em Portugal para que os tribunais deste Estado-Membro tenha competncia para decidir o litgio (se tal tiver sido acordado entre as partes obviamente). Deste modo, os tribunais portugueses seriam competentes internacionalmente quer em virtude do art. 2 quer em virtude do art. 23 do Regulamento n44/2001. Competncia Absoluta (Hierarquia)
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. No presente caso necessrio ponderar a situao se estarmos face a um pacto de competncia.
Pgina 59

Em certas eventualidades, as partes podem prevenir a competncia territorial do tribunal (art. 100/1, 1parte do CPC), margem das regras estipuladas nos art. 73 a 89 CPC. So vrias, no entanto, as aces por cujo respeito no admissvel a celebrao de qualquer pacto de competncia para afastar certas regras de fixao da competncia territorial (interna). o caso das situaes previstas no art. 110/1, ex vi do art. 100/1 CPC. O Pacto de Competncia respeita a uma questo que no apresenta, em regra, elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras: as partes definem como componente em razo do territrio um tribunal portugus diferente daquele que seria competente segundo as regras da competncia em razo do territrio previstas na lei processual. Para o Pacto de Competncia ser vlido necessrio que: Respeite a forma do contrato substantivo, se for um contrato formal ou, no o sendo, se tiver sido (facultativamente) reduzido a escrito art. 100/2 CPC Mencione as questes submetidas apreciao do tribunal, bem como o critrio de determinao do tribunal (territorialmente diferente) ao qual atribuda a competncia art. 100/2, 2 parte CPC
Note-se que, como a competncia convencional interna vincula as partes que subscrevem estes pactos de competncia, a sua violao determina a incompetncia relativa do tribunal onde a aco foi indevidamente proposta art. 108 CPC. Nos termos do art. 100/1 CPC consagra-se que As regras da competncia em razo () da hierarquia () no podem ser afastadas por vontade das partes; mas permitida a estas afastar, por conveno expressa, a aplicao das regras de competncia em razo do territrio, salvo nos casos a que se refere o art. 110. Ou seja, as partes, mesmo celebrando um pacto de competncia, no poderiam alterar a hierarquia do tribunal. Deste modo, a clusula seria nula. Sendo a clusula nula, estamos face a uma situao de incompetncia absoluta em razo da hierarquia nos termos do art. 105, o que consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 493/1 e 2 e 494 al. a) o que conduz absolvio da instncia nos termos do art. 288 CPC. NOTA: Poder-se-ia defender que tal clusula s seria nula quanto competncia hierrquica. Estando-se a analisar um contrato que, em primeira linha, substantivo com efeitos processuais, sendo um contrato nulo pode ser reduzido de modo a eliminar a parte nula (leia-se o pacto de competncia quanto hierarquia), considerando-se vlido o pacto de jurisdio e pacto de competncia quanto ao territrio? Depende: as partes tm como vontade hipottica a reduo?
Pgina 60

b. Se vier a surgir algum litgio quanto validade ou ao cumprimento deste contrato, o seu julgamento cabe em exclusivo, ao tribunal do Rio de Janeiro, competente segundo a lei brasileira. Manuel, porm, prope a aco em Lisboa. Procedeu bem?
TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA (INTERNACIONAL PACTO DE JURISDIO) O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. Nos termos do art. 59, sendo a aco proposta em Portugal o tribunal portugus ir aplicar a lei portuguesa para determinar se a parte tem domicilio em Portugal. Nlia reside em Lisboa pelo tem domicilio no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia, neste caso Portugal. Deste modo, os tribunais portugueses so internacionalmente competentes para conhecer da questo. Apesar de j se ter apurado que os tribunais portugueses so competentes internacionalmente para conhecer da questo em analise, podemos ainda abrir a hiptese da existncia de um pacto de jurisdio. Nos termos do art. 23 consagram-se os pactos de jurisdio. Os pactos de jurisdio atingem as regras de determinao da competncia internacional dos tribunais portugueses, havendo que distinguir entre: Pactos Atributivos de Jurisdio: concede-se a competncia internacional a um ou a vrios tribunais portugueses, a qual pode ser exclusiva ou concorrente.
Pgina 61

Pactos Privativos de Jurisdio: as partes retiram a competncia a um ou a vrios tribunais portugueses e atribuem-na, em exclusivo ou concorrentemente, a um ou a vrios tribunais estrangeiros (art. 99/2 CPC). Para que a competncia seja atribuda em exclusivo ao foro estrangeiro preciso que as partes retirem a competncia legal aos tribunais portugueses; se o no fizerem o caso poder ser apreciado e julgado concorrentemente pelos tribunais portugueses
No presente caso estaramos face a um pacto privativo de jurisdio uma vez que as partes acordaram que na eventualidade da ocorrncia de algum litigio quanto ao cumprimento ou validade do contrato o tribunal do Rio de Janeiro seria o componente. Na medida em que se pretende anular o contrato com base na sua simulao tal insere-se no mbito da clusula (algum litgio quanto validade). Os pactos de Jurisdio devem observar alguns requisitos, requisitos esses constantes do art. 99 CPC (e no do art. 23 do Regulamento): Litgio tem de ter natureza internacional art. 99/1 NOTA1: O Regulamento n 44/2001 visa que a Unio Europeia seja um todo, no sendo necessria a exigncia de uma relao controvertida com mais de uma ordem jurdica, isto porque no Regulamento entende-se a Unio Europeia como sendo um todo, um nico Estado Membro. O caracter internacional inerente Unio Europeia. Por sua vez, o art. 99 do CPC visa evitar o frum shopping, ou seja que se escolha a instncia mais conveniente. NOTA2: se as partes no tivessem dito que a competncia era exclusiva (o seu julgamento cabe em exclusivo, ao tribunal do Rio de Janeiro ), nos termos do art. 99/2 CPC tal competncia seria alternativa, mas pelo Regulamento n 44/2001 essa mesma competncia seria exclusiva.
Caso: requisito verificado ordem jurdica portuguesa e ordem jurdica brasileira. S podem incidir sobre situaes jurdicas disponveis art. 99/3 al. a) o que no abrange apenas as aces sobre o estado das coisas (aces de divrcio por exemplo)
Caso: requisito verificado uma vez que consiste no direito de anulao de um contrato Deve ser aceite pela lei do tribunal estrangeiro designado pelas partes art. 99/3 al. b)
Caso: nada no caso nos indica que sim ou que no, pelo que ter de se considerar que este pacto de jurisdio s seria vlido na medida em que a lei brasileira assim o dissesse. O facto de as partes inserirem tal no Pacto de Jurisdio no tem qualquer influncia se a lei brasileira no o aceitar.
Pgina 62

Necessitam de ser justificados por um interesse srio de ambas as partes ou de uma delas e, nesse caso, no envolver inconveniente grave para a outra art. 99/3 al. c) NOTA: o legislador no define interesse srio. Alguma doutrina entende que o interesse srio deve ser interpretado com recurso ao art. 398/2 CC, ou seja interesse srio enquanto interesse digno de proteco legal.
Caso: ter-se-ia de demonstrar que tal escolha corresponderia a um interesse srio e que no conduziria a nenhum inconveniente grave para a outra parte. No podem ofender a competncia exclusiva dos tribunais portugueses, nos casos previstos no art. 65-A art. 99/3 al. d)
Caso: uma vez que no caso nada nos dito iremos presumir que sim. Devem constar de documento escrito ou confirmado por escrito art. 99/3 al. e) e n4 NOTA: O Regulamento tem uma preocupao com a forma (escrita ou verbal com confirmao escrita), como consta do art. 23/1 al. a) b) e c) e n2, mas abre o mbito de validade formal do pacto de jurisdio em muito, uma vez que permite que os usos da relao entre as partes possam ditar a forma daquele. Por sua vez, o art. 99 CPC quanto forma escrita tem tambm uma certa abertura (art. 99/3 al. e) e n4)), mas no tanta como a amplitude conferida pelo Regulamento.
Caso: requisito verificado nos termos do art. 99/4 CPC (considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documento assinado pelas partes ) Deve mencionar expressamente (directa ou indirectamente) a jurisidio competente art. 99/3 al. e), in fine
Caso: requisito verificado (o seu julgamento cabe em exclusivo, ao tribunal do Rio de Janeiro, competente segundo a lei brasileira) Embora no se consiga provar com a maior clareza a verificao dos requisitos da al. b) e d), presume-se que se encontram verificados. Sendo a aco efectivamente proposta em Portugal, Manuel procedeu mal. Nos termos do art. 100 CPC as partes podem convencionar as regras de competncia em razo do territrio, desde que tais no consubstanciem nenhum dos casos previstos no art. 110 (o que neste caso efectivamente no sucede). Sabendo que Manuel agiu mal, uma vez analisados e verificados os requisitos dos pactos de jurisdio, cabe saber quais as consequncias que da derivem. Para tal necessrio saber se a violao de um pacto de jurisdio conduz a um caso de incompetncia absoluta ou incompetncia relativa.
Pgina 63

Nos termos do art. 101 CPC consagra-se que a infraco de regras quando haja mera violao de um pacto privativo de jurisdio no determina a incompetncia absoluta do tribunal. Nos termos do art. 108 CPC consagra-se que a infraco das regras decorrentes do estipulado nas convenes previstas no art. 99 e 100 (pactos de jurisdio) determinam a incompetncia relativa do tribunal. Deste modo estamos face a uma excepo dilatria nos termos do art. 493/1 e 2 e do art. 494 al. a), gerando a absolvio da instncia nos termos do art. 288 CPC. Esta excepo dilatria, nos termos do art. 495 CPC, no ser de conhecimento oficioso (O tribunal deve conhecer oficiosamente e todas as excepes dilatrias, salvo da incompetncia relativa nos casos no abrangidos pelo disposto no art. 110 ), pelo que nos termos do art. 109 a incompetncia relativa ter de ser arguida pelo ru (Nlia) para poder ser conhecida pelo tribunal, sendo tal conhecida deste nos termos do art. 110/3. Nos termos do art. 111/3 CPC consagra-se como consequncia geral da incompetncia relativa a remessa do processo para o tribunal competente. Contudo, na parte final desse artigo, consagra-se que tal consequncia no se aplica aos casos de violao de pactos privativos de jurisdio, sendo que nestas situaes ocorre a absolvio da instncia do ru. Tal deve-se ao facto de no se dever interferir na jurisdio de outros Estados. Deste modo, Manuel deveria propor a aco no Brasil. NOTA1: Quando se realiza um pacto de jurisdio necessrio ter ateno ao seu mbito de incidncia. NOTA2: sempre necessrio analisar se o pacto de jurisdio no interfere com nenhumas das competncias exclusivas constantes do art. 22, uma vez que um pacto de jurisdio nunca pode violar uma daquelas regras. NOTA3: O art. 24 do Regulamento n44/2001 consagra aquilo que costuma ser designado como pactos tcitos. A norma consagra que competente o tribunal de um Estado Membro perante o qual o requerido comparea, ou seja o tribunal tornase competente pois o comportamento de comparecer perante aquele tribunal como a celebrao tcita de um pacto. Mas esta norma tm limites, constantes na sua segunda parte: Limite1: a comparncia tiver por nico objectivo arguir a incompetncia E se o requerido se se defender por impugnao mas invocar a incompetncia do tribunal? Deve-se ter cuidado na fora como se interpreta a palavra nico, uma vez que tal enganoso. A interpretao correcta deste limite vai no sentido de que a comparncia vise suscitar a incompetncia sem prejuzo das restantes defesas que possam ser suscitadas.
Pgina 64

Limite2: existir outro tribunal com competncia exclusiva por fora do art. 22 do Regulamento
c. Se vier a surgir algum litgio quanto validade, interpretao ou execuo deste contrato, as partes comprometem-se a submet-lo apreciao de um tribunal arbitral, constitudo de acordo com as seguintes regras. Manuel, porm, prope a aco no tribunal judicial que, na falta desta conveno, seria competente. Procedeu bem? TEMA: COMPETNCIA (INSTNCIA ARBITRAL LEI DA ARBITRAGEM VOLUNTRIA) As partes podem atribuir a composio do seu conflito de interesses a um terceiro imparcial, por elas escolhido (arbitragem no institucionalizada) ou que esteja permanentemente disposio dos interessados para a resoluo de controvrsias que estes resolvam atribuir a esses terceiros (arbitragem institucionalizada). O submeter, pelos contraentes atravs de uma conveno de arbitragem, a resoluo de um litigio a um tribunal arbitral traduz a realizao de um negcio jurdico processual que expresso da autonomia negocial e no da actividade jurisdicional estadual enquanto poder pblico inerente soberania do Estado. Deste modo, a Arbitragem poder ser: No Institucionalizada: a resoluo do ltigio tem lugar atravs de um ou mais rbitros, pessoas humanas designadas pelas prprias partes, sendo que estas podem resultar as regras do processo e o lugar onde funcionar o tribunal. Esta arbitragem tambm uma arbitragem no permanente, pois estes tribunais arbitrais extinguem-se aps a resoluo do litgio tipo de arbitragem que, em particular, foi regulada na Lei da Arbitragem em Vigor em Portugal Institucionalizada: a resoluo do litgio tem lugar atravs de um ou mais rbitros sob a gide de uma instituio permanente, j constituda e que est disposio dos litigantes quer antes de o litgio existir entre eles, quer depois de o litgio ter sido ai eventualmente dirimido
Na Arbitragem Voluntria, a competncia jurisdicional dos rbitros radica numa conveno das partes, que assim emitem declaraes negociais convergentes em submeter um certo litgio a esta forma de composio do seu conflito de interesses. Neste caso, as partes podem, ou no, submeter um concreto litgio (htero) composio vinculativa de um terceiro (o rbitro). Por sua vez, na Arbitragem Necessria, a controvrsia somente pode ser decidida por rbitros em ateno natureza ou ao objecto do concreto litgio, precisamente porque uma disposio legal, e no j a vontade das partes, impe a obrigao de submeter a rbitros certos ltigios. No presente caso, e de acordo com o regime do art. 1/1, estamos face a um caso em que se consagra que qualquer litgio quanto validade, interpretao ou execuo do contrato celebrado entre as partes ser submetido apreciao de uma instncia arbitral, pelo que no se est face a nenhuma situao em que exista legislao avulsa que imponha uma arbitragem necessria nem se encontra submetido exclusivamente aos tribunais do Estado. Deste modo, e de acordo com a
Pgina 65

mesma norma, estamos face a um contrato que envolve interesses patrimoniais, ou seja interesses suceptveis de avaliao pecuniria (critrio da patrimonialidade) e no se refere a um litgio actual mas sim eventual (Se vier a surgir algum litgio), contemplando uma clusula compromissria ou seja respeita a todo e qualquer litgio que possa surgir entre as partes relativas a matrias de validade, interpretao e execuo do contrato. Pretendendo Manuel instaurar contra Nlia uma aco destinada a pedir a declarao de nulidade do contrato, por simulao, tal diz respeito a uma questo de validade do mesmo, pelo que nos termos do art. 1/1 aplicvel a Lei de Arbitragem Voluntria. Verificado que a presente clusula compromissria integra o objecto da presente lei nos termos do art. 1/1 necessrio ainda que tal observe os requisitos de forma constante do art. 2, ou seja ter de ser reduzida a escrita, o que neste caso se verifica uma vez que da escritura constava est clusula. Uma vez que da escritura constava uma clusula que consagrava o recurso arbitragem voluntria e Manuel props a aco no tribunal judicial ele procedeu de forma errada. Nos termos do art. 493/1 e 2 e do art. 494 al. j) CPC estamos face a uma excepo dilatria que conduz absolvio da instncia nos termos do art. 288 CPC. As excepes dilatrias, nos termos do art. 495 CPC, em regra, so de conhecimento oficioso, salvo nos casos de preterio do tribunal arbitral voluntrio. Deste modo, de acordo com o disposto no art. 495 in fine CPC, se Nlia, na contestao, no invocar a violao da conveno de arbitragem voluntria, considera-se que tacitamente est a aceitar a sua no aplicao, sendo neste caso os tribunais judiciais competentes para conhecer da questo ( Manuel porm, props a aco no tribunal judicial que, na falta desta conveno, seria competente). Contudo, se Nlia, na contestao, tivesse invocado a violao da conveno de arbitragem, como j foi referido, tal consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 493/1 e 2 e do art. 494 al. j) conduzindo absolvio da instncia nos termos do art. 288 CPC. Importa salientar que nos termos do art. 5, o Tribunal Estadual confrontado com a propositura desta aco, salvo existindo uma manifesta nulidade da conveno arbitral, dever considerar-se incompetente para conhecer do mrito da causa e absolver o ru da instncia. E se em vez de uma clusula compromissria estivssemos face a um compromisso arbitral? Imagine-se que o litgio j existe e que se encontra pendente no Tribunal de Lisboa. Mais concretamente, imagine-se que, na pendncia de tal aco no Tribunal de Lisboa, surge um justo receio de perda da garantia patrimonial e pretende-se o arresto dos bens. Sendo que tal arresto se realiza no Tribunal de Lisboa, tal influencia a aco que corre no Tribunal Arbitral? Nos termos do art. 7 consagra-se que, independentemente de ser antes ou durante o processo arbitral, uma conveno de arbitragem no incompatvel com o requerimento de providncias cautelares apresentado a um tribunal estadual.
Pgina 66

NOTA1: Actualmente vigora a Lei n63/2011 em que se consagra o critrio da patrimonialidade e da susceptibilidade de transaco do direito controvertido mesmo que no respeitem a direitos patrimoniais (art. 1/1 e 2), mas na Lei 31/86 o critrio era o da disponibilidade dos direitos (que tambm se encontra consagrado no art. 1/2) NOTA2: A lei 31/86 no permitia a arbitragem sobre direitos indisponveis em sentido restrito, ou seja uma coisa seria renunciar ou dispor do direito de indemnizao de clientela, por exemplo, quando ele ainda no se formou na esfera jurdica, outra seria quando ele j se teria formado, pelo que neste caso j se poderia ento renunciar ou dispor daquele. NOTA3: A clusula arbitral abrange as clusulas compromissrias e os compromissos arbitrais, mas se num caso se disser que existe uma clusula arbitral por norma estaremos face a uma clusula compromissria. Entende-se por clusula compromissria a situao em que as partes sujeitam os litgios das matrias constantes daquela apreciao de um tribunal arbitral, ou seja de um tribunal constitudo por vontade das partes e cujas decises tm a fora de uma sentena de um tribunal estadual. O que exigvel num deste tipos de clusulas assenta em identificar a fonte possvel do litigio. Ou seja, numa clusula compromissria as partes comprometem que na eventualidade de surgir um ltigio submete-lo a um tribunal arbitral. Por sua vez, entende-se por compromisso arbitral algo que pode ter previamente uma clusula compromissria, pressupondo que o litgio j surgiu e as partes submetem tal a um tribunal arbitral. necessrio identificar o litgio e no a sua fonte. Ou seja, num compromisso arbitral surgindo um ltigio as partes comprometemse a submete-lo a um tribunal arbitral a diferena entre ambas mais ou menos a diferena entre o contrato promessa e o contrato definitivo. NOTA4: A Conveno de Arbitragem uma clusula compromissria, sendo que para ser vlida ter de incidir sobre direitos disponveis, sendo que para alm do critrio do objecto (art. 1/1 e 2) existem requisitos quanto forma da mesma (art. 2), nomeadamente o facto de tal clusula ter de ser reduzida a escrita. Note-se que o art. 2/5 consagra um incentivo arbitragem uma vez que pode nunca ter existido uma clusula de arbitragem mas se se invocar a existncia de conveno e a outra parte nada dizer em contrrio considera-se que tal existe. NOTA5: a natureza da arbitragem tem particularidades que tornam difceis os regimes das providncias cautelares previstos no CPC NOTA6: necessrio analisar com ateno o disposto no art. 22 e 23, uma vez que uma ordem preliminar no serve para nada, mas depende sempre do tipo. NOTA7: Nos termos do art. 27, a execuo das providncias cautelares realizada pelos tribunais estaduais, no existindo providncias cautelares proferidas por um Tribunal Arbitral que sejam auto suficientes, dependendo sempre do Tribunal Estadual. NOTA8: O desrespeito por uma providncia cautelar no CPC consubstancia um crime. E o desrespeito de uma providncia cautelar no mbito dos Tribunais Arbitrais? A lei nada indica a este respeito. A Prof. Rita Gouveia considera que sempre mais seguro intentar uma providncia cautelar nos Tribunais Estaduais.
Pgina 67

NOTA9: A grande vantagem da arbitragem, nos termos do art. 30, assenta no facto de as partes poderem escolher quais as regras do processo a aplicar e adapt-las a este. NOTA10: Nos termos do art. 33 consagra-se a forma como se desencadeia o processo mas nada se refere quanto possibilidade de rplica ou de trplica. Tal deriva do facto de se pretender que o processo arbitral tenha regras adequadas a cada litgio. V - Marcha do Processo CASO XV (Caso Tpico de Exame) Por escritura pblica celebrada em Lisboa, ARPURO, Lda. (A), sociedade de construo civil, com sede no Rio de Janeiro, vendeu a B, C e D, todos portugueses e domiciliados em Lisboa, respectivamente, os andares correspondentes s fraces B, C e D de um prdio que construra, situado em Lisboa, pelos preos de 250 mil, 150 mil e 200 mil euros. A continuou proprietrio dos restantes andares. Alegando que B e C se apoderaram indevidamente da garagem do prdio, sustentando ilegitimamente que era parte comum, A instaurou contra eles uma aco na qual pediu que o tribunal declarasse que a garagem, qual atribuiu o valor de 200 mil euros, uma fraco autnoma, da qual proprietrio e, consequentemente, condenasse B e C a entregar-lha desocupada. Aproveitou ainda para pedir a condenao de C no pagamento da parte do preo que ainda lhe devia (7.500 euros) e para demandar D pedindo igualmente a sua condenao no pagamento do que faltava pagar do preo do andar que comprara (2000 euros). A (RIO DE JANEIRO) -- C/V FRACES -- B C D (LISBOA) A (RIO DE JANEIRO) - ACO GARAGEM --- B C (LISBOA) PEDIDO 1 A (RIO DE JANEIRO) - ACO DE CONDENAO (7.500 euros) -- C (LISBOA) PEDIDO 2 A (RIO DE JANEIRO) - ACO DE CONDENAO (2000 euros) - D (LISBOA) PEDIDO 3 a. Diga, justificando, se a aco foi regularmente proposta e qual o tribunal competente. TEMA: INTERESSE EM AGIR, LEGITIMIDADE E COMPETNCIA No presente caso A intenta trs pedidos pelo que ser necessrio analisar cada um deles individualmente. No presente caso, uma vez que nada nos dito em sentido contrrio, presume-se que quanto personalidade judiciria (art. 5 CPC), capacidade judiciria (art. 9 CPC) e ao patrocnio judicirio (art. 32 e ss CPC) estes pressupostos se encontram verificados. Quanto ao interesse em agir/processual, tal consiste na necessidade de usar o processo, ou seja exprime a necessidade ou a situao objectiva de carncia (real, justificada e razovel) de tutela judiciria por parte do autor, face pretenso que deduz, ou do ru, luz do pedido reconvencional que tenha oportunamente formulado.
Pgina 68

Esta situao de carncia de tutela exprime-se na concreta utilidade da concesso dessa mesma tutela judiciria para que a parte que formula a pretenso, estando tal consagrado no art. 26/2 CPC. No presente caso, A (autor) tem necessida de de obter a tutela judiciria, uma vez que o bem (garagem) de que se arroga ser proprietrio encontra-se a ser violado (Alegando que B e C se apoderaram indevidamente da garagem do prdio). Analisando a verificao do interesse em agir e presumindo a verificao da personalidade judiciria, da capacidade judiciria e do patrocnio judicirio, iremos agora analisar a legitimidade processual. A regra no processo a da dualidade das partes (autor e ru), embora no mesmo processo o autor possa cumular dois ou mais pedidos contra o ru. Contudo, muitas vezes, em lugar de um s autor ou um s ru, a aco tem vrios autores ou proposta contra dois ou mais rus. Nestes casos, dualidade das partes substitui-se a pluralidade das partes, podendo esta ser: Pluralidade activa, se a aco proposta por dois ou mais autores contra o mesmo ru Pluralidade passiva, se o autor demanda simultaneamente vrios rus Pluralidade mista, quando a aco instaurada por dois mais autores contra vrios rus.
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas. Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
Pgina 69

No presente caso, relativamente a B e C existe um pedido comum (aco em que A pede que o tribunal reconhea que a garagem uma fraco autnoma), relativamente a C existem dois pedidos (aco anterior e aco de condenao) e relativamente a D um pedido (aco de condenao). Deste modo, estamos face a uma situao de coligao relativamente a B C D (trs rus e trs pedidos), sendo de salientar que quanto a C existe uma cumulao de pedidos. Uma vez que estamos face a um caso em que existe pluralidade de pedidos estamos no mbito da coligao que se encontra regulada nos art. 30 e ss CPC. Para que se possa verificar uma situao de coligao necessria a verificao de certos requisitos que se encontram consagrados no art. 30, 31 e 470 do CPC: Compatibilidade substantiva entre os pedidos art. 470 CPC Relao de Dependncia ou Prejudicialidade entre os pedidos art. 30/1 CPC Compatibilidade Processual (competncia e forma) art. 31 CPC
Requisito 1 Compatibilidade Substantiva Entre os Pedidos A cumulao de pedidos encontra-se consagrada no artigo 470 CPC, estando este pensado para as situaes em que h um autor e um ru estando assegurada a conexo entre os pedidos. Na coligao existe, contudo, uma pluralidade de relaes materiais controvertidas exigindo-se como tal a conexo entre os pedidos, pelo que ocorre uma remisso do art. 470 para o art. 31 CPC. No se verificando nenhum obstculo coligao nos termos do art. 31 podemos concluir que a cumulao entre pedidos possvel. Em suma, nos termos do art. 470 CPC, exige-se uma compatibilidade substantiva entre os pedidos. No presente caso, no todo incompatvel formular os trs pedidos em conjunto pelo que se conclui que este requisito se encontra verificado. Requisito 2 Relao de Conexo entre os Pedidos Nos termos do art. 30 CPC consagram-se vrias relaes de conexo, mas a verdade que basta a existncia de apenas uma para se verificar a coligao. No presente caso, nos termos do art. 30/1, 1 parte CPC estamos no mbito de uma situao em que a causa de pedir a mesma ( permitida a coligao () por pedidos diferentes, quando a causa de pedir seja a mesma e nica), uma vez que estes pedidos emergem de um mesmo contrato (Por escritura Pblica, ou seja evidencia a celebrao de um nico contrato, embora no seja tal muito frequente suceder) celebrado entre A com B C D. NOTA: Se a causa de pedir fosse diferente mesmo assim a coligao seria possvel nos termos do art. 30/1 in fine (se os pedidos estivessem numa relao de dependncia ou de prejudicialidade) e ainda nos termos do art. 30/2, 2 parte ( () clusulas de contratos perfeitamente anlogas)
Pgina 70

Requisito 3 Compatibilidade Processual (Competncia e Forma) Nos termos do art. 31 CPC exige-se uma compatibilidade processual que se traduz na competncia absoluta e na forma de cada pedido. Importa salientar que, por um lado, a identidade das formas de processo no necessita de ser absoluta, e por outro lado, a competncia absoluta em razo da matria, da hierarquia e do territrio. Uma vez que se est face a trs pedidos sempre necessrio analis-los em separado. I - Competncia Absoluta: internacional, em razo da matria e da hierarquia Quanto Competncia Internacional
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2/1, os tribunais seriam competentes internacionalmente uma vez que B e C eram portugueses domiciliados em Portugal. Importa ainda salientar que nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 conclui-se que no caso em anlise o objecto da aco (aco que declarasse que a garagem seria uma fraco autnoma) enquadrava-se no n1 da referida norma (Tm competncia exclusiva, qualquer que seja o domicilio em matria de direitos reais sobre imveis () os tribunais do Estado onde o imvel se encontre situado), uma vez que o prdio em causa, mais concretamente as suas fraces autnomas, se situavam em Lisboa. Deste modo, os tribunais portugueses seriam competentes internacionalmente quer por aplicao do art. 2/1 quer por aplicao do art. 22 do Regulamento n 44/2001.
Pgina 71

Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2/1, os tribunais portugueses seriam competentes internacionalmente uma vez que C era portugus e domiciliado em Portugal. Importa ainda salientar que nos termos do art. 5 consagra-se um conjunto de critrios especiais de atribuio da competncia internacional, para os casos em que o reu tem domicilio num dos Estados Membros e o autor pretende que ele possa ser demandado perante os tribunais de um outro Estado Membro (art. 3/1). Quando algum dos critrios especiais constantes do art. 5 se encontra presente, o autor dispe da seguinte alternativa: (1) prope a aco junto dos tribunais do Estado Membro do domicilio (ou sede) do ru; (2) ou, intenta a aco noutro tribunal de um outro Estado Membro, uma vez observadas as regras especiais de competncia consignadas no art. 5 e ss. Nos termos do art. 774 CC consagra-se que Se a obrigao tiver por objecto uma quantia pecuniria, deve a prestao ser efectuada no lugar do domcilio que o credor tiver ao tempo do cumprimento, contudo existe uma regra especial para a compra e venda consagrada no art. 885 CC O preo deve ser pago no momento e no lugar da entrega da coisa vendida. Ou seja, aplicando esta regra e como resulta da hiptese considera-se que o preo foi pago no momento da escritura que ocorreu em Lisboa. Pressupondo a aplicao do art. 885/1 CC aplicar-se-ia o art. 5/1 al. a) do Regulamento que consagra que Uma pessoa com domiclio no territrio de um Estado Membro pode ser demandada noutro Estado em matria contratual perante o tribunal do lugar onde foi ou deva ser c umprida a obrigao em questo, ou seja sendo o local do cumprimento em Lisboa os tribunais portugueses teriam competncia internacional. Os tribunais portugueses apenas no seriam competentes internacionalmente, nos termos do art. 5/1 al. a), se o cumprimento da obrigao devesse ser realizado no Rio de Janeiro, mas continuariam a s-lo por aplicao do art. 2. Deste modo, os tribunais portugueses so competentes internacionalmente quer por aplicao do art. 2 quer por aplicao do art. 5/1 al. a) do Regulamento. Pedido 3 (D) Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo apurada para o Pedido 2 (s difere o valor da aco) Competncia em Razo da Matria
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as
Pgina 72

restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares). Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios. No presente caso, considerando o art. 209 da CRP, as inerentes leis de organizao das diferentes ordens dos tribunais, o art. 66 do CPC e o art. 26 da LOFTJ 2008 estamos face a uma aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garagem constitui uma fraco autnoma pelo que tal da competncia dos tribunais judiciais. Dentro da ordem de jurisdio dos tribunais judiciais, a lei distingue diferentes tribunais, no tocante competncia em razo da matria. Deste modo, e de acordo com o art. 73/2 da LOFTJ, os tribunais judiciais podem ser de: Competncia Genrica (art. 110 LOFTJ 2008): se o autor invoca factos que permitem vrias qualificaes jurdicas, o tribunal que tenha sido provocado materialmente competente se no seu mbito de competncia couber, pelo menos, uma das qualificaes jurdicas. O tribunal embora competente, somente pode analisar o caso luz da qualificao para que seja materialmente competente. Competncia Especializada (art. 111 e ss LOFTJ 2008): quando os factos alegados pelo autor apenas autorizam uma determinada qualificao jurdica, com excluso de outras qualificaes, o tribunal em que ele deduziu a aco competente, se e quando essa qualificao for subsumida no mbito de competncia material desse tribunal.
No presente caso, a aco em questo no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Pedido 3 (D) Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1. necessrio, contudo, ainda ponderar a aplicao da Lei dos Julgados de Paz, uma vez que nos termos do art. 8 da mesma, estes tm competncia para questes cujo valor no exceda 5 000 (conjugar com o art. 31 da LOFTJ 2008). Contudo, a aplicao da Lei dos Julgados de Paz fica excluda pelo artigo 9/1 al. a) em que, quanto competncia destes, eles sero competentes para decidir Aces destinadas a efectivar o cumprimento de obrigaes, com excepo das que tenham por objecto prestao pecuniria.
Pgina 73

NOTA: mesmo que fosse possvel aplicar a lei dos Julgados de Paz tal no obstava coligao do Pedido 3, uma vez que estes no possuem competncia exclusiva mas sim alternativa (acrdo de uniformizao de jurisprudncia), ou seja o autor poderia escolher entre o tribunal judicial de competncia genrica ou especializada de instncia civil ou o Julgado de Paz. Competncia em Razo da Hierarquia
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. Por excluso de partes, ou seja por nem ser nem da competncia do Tribunal da Relao nos termos do art. 65 e ss LOFTJ 2008, nem da competncia do Supremo Tribunal de Justia nos termos do art. 41 e ss LOFTJ 2008, o pedido da aco em questo ser da competncia do Tribunal de 1 Instncia. Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Pedido 3 (D) Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Concluso quanto competncia absoluta: todos os pedidos preenchem os requistos necessrios para a verificao desta. II Forma de Processo Pedido 1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garagem constitui uma fraco Autnoma Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garagem constitui uma fraco autnoma de que A titular nos termos do art. 311/1 CPC se a aco tiver por fim fazer valer o direito de propriedade sobre uma coisa, o valor desta determina o valor da causa. Aplicando esta norma, o valor da causa seria, duzentos mil euros. O art. 311/1 CPC pressupe a titularidade do direito de propriedade, s sendo utilizado para aces de reinvindicao.
Pgina 74

Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC em que se consagra que o processo pode ser comum ou especial, sendo que apenas ser o primeiro se no existir nenhum regime especial. Nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de duzentos mil euros. Poder-se-ia ainda suscitar-se a questo do Regime do Processo Civil Experimental devido ao facto de este no ter limitao de valor. Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco de condenao no valor de 7 500 pelo que nos t ermos do art. 310/1 Quando a aco tiver por objecto () cumprimento () de um acto jurdico, atender-se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes o valor da causa ser de 7 500. Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC em que se consagra que o processo pode ser comum ou especial, sendo que apenas ser o primeiro se no existir nenhum regime especial. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 7 500 e no se incluindo em nenhum dos objectos consagrados no art. 462 conclui-se que neste caso estamos face a um processo um comum sumrio. Contudo, existe um processo especial para as aces especiais de cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos constante do Decreto Lei 269/98. Deste modo, supostamente no se ir aplicar o processo comum mas sim o processo especial nos termos do art. 460/1 e 2 CPC. Nos termos do art. 1 do Regime da Aco Declarativa Especial para Cumprimento de Obrigaes Pecunirias emergentes de Contratos consagra-se que este regime se aplica a procedimentos destinados a exigir o cumprimento de obrigaes pecunirios emergentes de contratos de valor no superior a 15. 000, 00. No presente caso, uma vez que se est face a uma quantia no valor de 7 500 pode -se aplicar este regime. Necessrio atender ao artigo 7 deste Regime, constante em Anexo, que consagra a Injuno, que tem como propsito dar fora executiva, podendo ser usada em duas situaes distintas (situaes a que se refere o art. 1 do regime que se est a analisar e situaes de obrigaes emergentes de transaces comerciais). Deste modo, pelo regime da injuno, e de acordo com o art. 7 conjugado com o art. 1 do Regime em anlise o autor ter duas possibilidades: ou intenta uma aco declarativa especial (art. 1 do Regime), ou intenta uma aco, atravs do regime da injuno, ficando a possuir um ttulo executivo (art. 7 do Anexo). Contudo necessrio atender ao art. 449 do CPC. Nos termos do art. 449/1 CPC consagra-se a responsabilidade do autor pelas custas quando (1) o ru no tenha dado causa aco e (2) o ru no conteste aco.
Pgina 75

necessrio ainda atender ao disposto no art. 449/2 al. d) CPC que entende que o ru no deu causa aco Quando o autor, podendo propor aco declarativa especial para cumprimento de obrigaes pecunirias, recorrer ao processo de injun ou a outros anlogos previstos na lei, opte pelo recurso ao processo de declarao. Esta norma aplica-se ao caso concreto, uma vez que no parece existir uma verdadeira excluso no sentido de o DL 269/98, de 1 de Setembro afastar a forma de processo comum. Deste modo, ou se aplica o processo comum sumrio (art. 460 a 462 CPC e art. 31 LOFTJ 2008) ou se aplica o processo especial constante do DL 269/98, de 1 de Setembro. Pedido 3 - Aco de Condenao no Valor de 2000 Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco de condenao no valor de 2000 pelo que nos te rmos do art. 310/1 Quando a aco tiver por objecto () cumprimento () de um acto jurdico, atender-se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes o valor da causa ser de 2 000. Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC em que se consagra que o processo pode ser comum ou especial, sendo que apenas ser o primeiro se no existir nenhum regime especial. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 2000 e incluindo -se num dos objectos consagrados no art. 462, ou seja cumprimento de obrigaes pecunirias, conclui-se que se est face a um processo comum sumarssimo. Coloca-se a mesma questo e nos mesmos termos que para o Pedido 2 quanto ao DL 269/98, de 1 de Setembro. Concluso quanto Forma de Processo: no ponderando o DL 269/98, existem divergncias quanto forma de processo de cada pedido. O Pedido 1 consiste num processo comum ordinrio, o Pedido 2 no processo comum sumrio e o Pedido 3 no processo comum sumarssimo. Ou seja, entre o pedido 1 e o pedido 2 a diferena entre ambos apenas quanto ao valor, mas quanto ao pedido 3 alm do valor tambm se encontra em causa o objecto. Coloca-se ento a questo de saber se a coligao possvel ou se existe algum obstculo a tal nos termos do art. 31 CPC. Para que a coligao seja possvel quanto forma de processo necessrio que: Exista identidade entre as formas de processo (no se verifica) A diferena entre a forma de processo devido valor da causa entre os pedidos possvel (processo comum ordinrio e sumrio) art. 31/1 in fine CPC; A diferena entre as formas de processo, quando no apenas em relao ao valor da causa, conduz a que seja o juiz a decidir (processo comum ordinrio/sumrio e processo comum sumarssimo critrio do valor e do objecto) art. 31/2 CPC
Deste modo, conclui-se que a coligao seria admitida (pressupondo que quanto ao processo sumarssimo o juiz decidisse a favor) nos termos do art. 31/1 in fine e do art. 31/2 CPC
Pgina 76

NOTA1: Nos termos do art. 31/2 CPC permite-se a coligao entre o processo comum e o processo especial (por exemplo, DL 269/98, de 1 de Setembro). Existe uma comparao entre as aces declarativas especiais e o processo comum, estando a comparao ao nvel do processo sumarssimo. Ou seja, o mbito de aplicao da aco declarativa especial acaba por ser uma simplificao. A diferena entre estas formas de processo no justifica a impossibilidade de coligao. NOTA2: Chegando concluso que os Julgados de Paz seriam competentes, a aco que ai corresse seguiria uma tramitao diferente daquela que corre quanto ao processo comum. Antes do Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia que considera que a competncia de tais alternativa, se tal competncia fosse exclusiva os requisitos para a admissibilidade da coligao no estariam verificados. Competncia Relativa: Valor e Forma de Processo e Territrio Valor e Forma de Processo
Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 306/2 CPC consagra-se que Cumulando-se na mesma aco vrios pedidos, o valor a quantia correspondente soma de todos eles , pelo que deste modo o valor da aco seria de 209500 (200 000 + 7 500 + 2 000). Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC em que se consagra que o processo pode ser comum ou especial, sendo que apenas ser o primeiro se no existir nenhum regime especial. Nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de 209500. Analisada a forma de processo iremos agora determinar qual o tipo de tribunal que ir conhecer do mrito da causa, ou seja se um tribunal singular ou um tribunal colectivo, sendo que para tal necessrio recorrer LOFTJ 2008. Nos termos do art. 135 e ss da LOFTJ 2008 consagram-se as normas que determinam a interveno do Tribunal de Jri (art. 140 e ss), Singular (art. 135) e Colectivo (art. 136 e ss). Nos termos do art. 135/2 LOFTJ 2008 consagra-se que o Tribunal Singular ir julgar os processos que no devam ser julgados pelo Tribunal Colectivo ou do Jri. O Tribunal Singular , deste modo, residual face ao Tribunal Colectivo e do Jri. Para saber se se o Tribunal Singular competente ento ser necessrio primeiro determinar a incompetncia do Tribunal Colectivo e do Jri. Nos termos do art. 140 e ss, quanto ao Tribunal de Jri, estes possuem uma competncia residual nunca tendo aquela quando se esteja face a uma matria civil (como o caso). Deste modo, os Tribunais de Jri, no presente caso, encontram-se excludos. Nos termos do art. 136 e ss, quanto ao Tribunal Colectivo, estes so competentes devido ao disposto no art. 137 al. b) (Compete ao Tribunal Colectivo julgar () as questes de facto nas aces de valor superior alada dos Tribunais da Relao)
Pgina 77

Conjugando o art. 137 al. b) da LOFTJ 2008 com o art. 128/1 al. a) da LOFTJ 2008 (Compete Grande Instncia Cvel () A preparao e Julgamento das Aces Declarativas Cveis de valor superior alada do Tribunal da Relao) o Tribunal Colectivo de Grande Instncia Cvel seria o tribunal competente para conhecer do mrito da questo. Territrio
Pedido 1 Aco que tem por objectivo reconhecer que a garagem uma fraco autnoma de que A o titular A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 87/1 consagra-se a regra geral quanto pluralidade de pedidos segundo a qual Havendo mais de um ru na mesma causa, devem ser todos demandados no tribunal do domicilio do maior nmero; se for igual o nmero nos diferentes domiclios, pode o autor escolher o de qualquer deles. Contudo, no presente caso existe a regra especial do art. 73 CPC que consagra que Devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces referentes a direitos reais ou pessoas de gozo sobre imveis, pelo que situando-se o prdio em Lisboa seria neste tribunal que a aco deveria ser proposta. Pedido 2 - Aco de Condenao no Valor de 7500 A regra geral quanto cumulao de pedidos contante do art. 87/1 j foi analisada anteriormente pelo que agora se chama ateno regra especial constante no art. 74/1 CPC que consagra que A aco destinada a exigir o cumprimento de obrigaes () proposta no tribunal do domicilio do ru . Sendo que C domiciliado em Lisboa seria este o tribunal territorialmente competente. Pedido 3 - Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo do que a referida para o Pedido 2.
Pgina 78

b. Identifique os tipos de defesa utilizados por C e diga se so admissveis. TEMA: CITAO (NOO. EFEITOS. MODALIDADES) E CONTESTAO NOTA1: Uma vez recebida pela secretaria e no sendo por ela recusada, a petio apresentada a distribuio. Este o acto processual pelo qual as diferentes peties so repartidas entre as diferentes seces de processo da secretaria e entre os diversos juzes (pelo menos dois) que servem o tribunal art. 209 e ss CPC. Feita a distribuio, o processo remetido seco, juzo ou vara designados onde o processo vai correr e a autuado com os documentos que o acompanham. Feita a autuao, o processo no normalmente concluso ao juiz, ou seja no h em regra despacho liminar sobre a petio inicial, sendo que o juiz s toma contacto, pela primeira vez com o processo, na fase do saneador. Contudo, nos casos em que no h despacho liminar pelo juiz da causa, a secretaria pode submeter a petio apreciao do juiz, quando julgue ocorre a falta de um pressuposto processual insanvel e de conhecimento oficioso. NOTA2: Compete secretaria promover oficiosamente e em regra sem necessidade de despacho prvio as diligncias adequadas citao do ru art. 234/1 e art. 479 CPC. O acto de citao, uma vez realizado, implica a remessa ao citando do duplicado da petio inicial e da cpia dos documentos que a acompanham, sendo o citando advertido de que fica citado para a aco, sendo indicado o tribunal, vara e seco onde corre o processo art. 235/1 CPC. No acto de citao pessoa deve ser indicado ao ru o prazo dentro do qual pode oferecer a contestao, a eventual necessidade de patrocnio judicirio e as cominaes que sobe ele a lei far incidir em caso de falta de contestao art. 235/2 CPC. Note-se que a noo de citao encontra-se consagrada no art. 228 CPC. NOTA3: Importa salientar quais so os efeitos da citao: Efeitos Processuais Impede que o ru proponha contra o autor uma aco com o mesmo objecto, prevenindo a litispendncia art. 481/1 al. c) CPC Constitui uma situao de litispendncia se o ru j tiver sido citado para outra aco idntica movida pelo mesmo autor art. 499/1, art. 494 al. i), art. 497 e art. 498 CPC
A citao do ru estabiliza os elementos essenciais da causa, ou seja, os sujeitos (as partes), o pedido e a causa de pedir art. 268 Ateno que tal efeito no significa que tais elementos permaneam imutveis, uma vez que podem sobrevir, por um lado, alteraes objectivas (alterao do pedido e da causa de pedir art. 270 e 271 CPC), e por outro lado, podem ocorrer modificaes subjectivas (incidentes de interveno de terceiros)
Pgina 79

Efeitos Substantivos Com a citao ocorre a cessao da boa f do possuidor art. 481 al. a) CPC. Com a citao o ru fica a saber que est a lesar o direito do autor (proprietrio, usufruturio), ou seja no pode desconhecer que os poderes de facto que sobre a coisa exerce esto a lesar o direito do autor art. 1260/1 CC. Interrupo da prescrio: se o ru for o devedor e estiver a correr em seu beneficio o prazo de prescrio (pode no estar a correr esse prazo em seu beneficio art. 318 a 322 CC) a prescrio interrompe-se com o acto de citao. Contudo, como a citao depende da promoo oficiosa da secretaria e esta pode ter muito servio ou expediente em atraso, em homenagem aos interesses do autor/credor, a prescrio automaticamente interrompida dentro dos 5 dias posteriores entrada da petio na secretaria, se a citao no for efectuada dentro desses 5 dias por facto no imputvel ao autor art. 323/2 CC. Note-se que quando a citao anulada, a prescrio interrompida. O ru fica constitudo em mora se a obrigao for sem prazo, ou seja, se for uma obrigao pura art. 805/1 CC e art. 662/2 al. b) CPC. A citao do ru, sendo a obrigao pura produz, deste modo, a interpelao judicial produtora do vencimento da obrigao.
NOTA4: A citao pode ser de duas modalidades: pessoal ou edital art. 233/1 CPC Citao Pessoal: a regra, encontrando-se o seu regime consagrado no art. 233/2 e ss CPC. Citao Edital: a excepo, ocorrendo quando o citado se encontre em parte incerta (art. 244 e 248 CPC) e quando sejam incertas as pessoas a citar (art. 233/6 CPC) art. 251 CPC. Esta modalidade de citao o ultimo recurso, sendo que se utiliza tal quando no for possvel cita o reu por qualquer outra via e aps terem resultado infrutferas as buscas efectuadas nas bases de dados art. 244/1 CPC. Realiza-se mediante a afixao de ditais e a publicao de anncios art. 248 a 252 CPC. Sendo a citao edital e no tendo o ru contestado no se produzem os efeitos da revelia - art. 485 al. b) in fine CPC.
NOTA5: Sendo a pessoa citada, comea a correr o prazo para constar que, no processo comum ordinrio, de 30 dias nos termos do art. 486 CPC. Note-se que a este prazo pode-se acrescer uma dilao. NOTA6: A contestao , do ponto de vista material, a pea escrita atravs da qual o ru responde petio inicial, tomando posio perante essa petio e manifestando oposio ao pedido formulado pelo autor. Em certos casos, o ru pode, na contestao deduzir pedidos contra o autor (reconveno). A falta de oposio pode, por sua vez, traduzir-se na omisso de qualquer conduta reactiva do ru que se traduz na revelia art. 484 e 485 CPC.
Pgina 80

NOTA7: Se o ru contestar, a sua contestao pode, do ponto de vista formal, assumir duas modalidades: a contestao-defesa e a contestao-reconveno. Iremos agora proceder a uma breve enunciao da matria em causa: Contestao Defesa Defesa por Impugnao Defesa por Impugnao Directa/Frontal: o ru limita-se a impugnar os factos articulados pelo autor (dizendo que no verdade ou inexacto ou que no aceita o que o autor afirma nos artigos X, Y e Z da petio inicial) Defesa por Impugnao Indirecta: o ru, no impugnando os factos, afirma que desses factos no resulta o efeito jurdico pretendido pelo autor (o autor alega que cedeu o gozo ao ru de um imvel a ttulo de comodato, a que agora ps termo pedindo a restituio do imvel, alegando o ru que existiu, de facto, essa cedncia do gozo, mas que ela foi feita na decorrncia de um contrato de doao, que teria celebrado com o autor). Ou seja, o ru aceita os factos alegados pelo autor, ou alguns deles, mas impugna a qualificao jurdica fornecida pelo autor e os factos a ela ligados, atribuindo-lhes uma diferente verso jurdica (negao indirecta). claro que o mesmo que o ru no impugne indirectamente, o tribunal conhece oficiosamente a matria de direito (a qualificao jurdica dos factos dados como assentes ou que tenham sido objecto de prova), podendo (e devendo) controlar se os efeitos jurdicos pretendidos pelo autor poem ser actuados a partir do factos alegados.
Defesa por Excepo Defesa por Excepo Dilatria: o ru aceita os factos narrados na petio inicial, mas alega factos capazes de obstar apreciao do mrito da causa e que conduzam (ou podem conduzir, se os que forem sanveis no forem objecto de sanao) absolvio da instncia ou remessa do processo para o tribunal competente art. 493. O ru alega a falta de pressupostos processuais ou outros vcios ou irregularidades da instncia. Sendo as excepes dilatrias (art. 494 CPC) de conhecimento oficioso pelo tribunal (art. 495 CPC) no pode entender-se que, a larga maioria, destas so apenas aquelas cujo relevo depende da vontade do ru em alega-las. Apenas a incompetncia relativa nos casos no abrangidos pelo art. 110 CPC depende de alegaes por parte do ru.
Pgina 81

Defesa por Excepo Peremptria: o ru invoca factos impeditivos, extintivos ou modificativos do efeito jurdico visado pelo autor; se o conseguir, a consequncia a absolvio total ou parcial do pedido formulado pelo autor art. 487/2 e art. 493/3 CPC. Se forem julgadas procedentes, a pretenso originria do autor modifica-se e o tribunal deve condenar o ru a ttulo condicional, na pretenso subsequente. Excepes Peremptrias Extintivas: destroem os efeitos jurdicos resultantes do preenchimento de determinada previso da lei o o o o o o o o Caducidade Dao em Cumprimento Dao Pro Solvendo Compensao Remisso da dvida Consignao em depsito Prescrio Cumprimento da Obrigao
Excepes Peremptrias Impeditivas: impedem a produo da consequncia jurdica desejada pelo autor, apesar de se verificarem todos os pressupostos factuais necessrios para realizar a previso da lei. o o o o o Erro na Declarao Dolo Incapacidade Acidental Erro sobre a pessoa ou o objecto do negcio Nulidade do negcio
Excepes Peremptrias Modificativas: a verificao implica a modificao da pretenso invocada pelo autor, alterando o objecto da aco. o Excepo de no cumprimento do contrato (exemplo: se o ru invocar com sucesso a excepo de no cumprimento do contrato, o tribunal deve conden-lo imediatamente a cumprir o contrato se e quando o autor realizar a correspondente contraprestao) Condio suspensiva (exemplo: se o ru excepcionar a verificao de uma condio suspensiva da prestao exigida pelo autor, o tribunal pode condenar imediatamente o ru a cumprir a referida prestao quando se verifique o facto futuro e incerto)
Pgina 82

o Modificao oposta a pedido de resoluo do contrato com fundamento em alterao anormal das circunstncias Defesa por Excepo Peremptria O ru ope ao efeito jurdico pretendido pelo autor um facto impeditivo, modificativo ou extintivo
Defesa por Impugnao Indirecta O ru nega simplesmente o efeito jurdico pretendido pelo autor e atribui uma diferente verso jurdica aos factos (que aceita) invocados pelo autor
Note-se que as excepes peremptrias respeitam ao mrito da causa, que no aos pressupostos processuais ou formao regular da instncia, sendo que deste modo no atingem a relao jurdica processual. A sua procedncia pode ser total ou parcial, visto que pode atingir de diferente forma o direito material invocado pelo autor. Quanto ao regime de conhecimento das excepes peremptrias o tribunal conhece oficiosamente destas cuja invocao a lei no faa depender da vontade do interessado art. 496 CPC. Ou seja, somente so de conhecimento provocado (ou seja, cujo conhecimento brota da iniciativa das partes, neste caso, do ru) as circunstancias impeditivas, extintivas ou modificativas do direito invocado pelo autor, quando elas respeitarem a uma relao jurdica em que a vontade das partes (ou de uma delas, posto que constitua um direito potestativo) plenamente eficaz para produzir o efeito jurdico pretendido pela aco. Deste modo so de conhecimento oficioso as excepes peremptrias que: Traduzam nulidades ou o prprio abuso do direito (art. 334 CC) art. 286 do CC (de contratos ou de negcios unilaterais) o pagamento, a novao, a dao em cumprimento, a remisso ou quaisquer outras causas extintivas do direito invocado pelo autor. Quanto a estas basta que os factos que lhe servem de base constem dos autos para que o juiz possa (e deva) conhece-las, mesmo que o ru no as tenha invocado na contestao. A prescrio, a compensao, a incapacidade, os vcios do consentimento (erro, dolo, coaco, reserva mental conhecida) e a caducidade (s em matria excluda da disponibilidade das partes)
Pgina 83

Contestao Reconveno: o ru exercita o seu direito de aco contra o autor. Na contestao a lei d na verdade a oportunidade ao ru para, querendo, formular, ele prprio pedidos contra o autor, os pedidos reconvencionais. O ru pode deduzir reconveno sem que tenha que apresentar uma adicional defesa por impugnao ou por excepo, podendo simplesmente, limitar-se a juntar um pedido reconvencional. Reconveno Na reconveno h um pedido autnomo formulado pelo ru contra o autor. O ru pretende obter um benefcio econmico que no se traduz na mera extino, modificao ou impedimento da pretenso do autor. Excepo Na defesa por excepo peremptria, embora o ru deduza factos impeditivos, extintivos ou modificativos do direito invocado pelo autor e pea que o tribunal declare, por exemplo, a extino desse direito, o certo que a pretenso deduzida pelo ru que serve e fundamento aco, dela intrinsecamente dependente, mais no passa se no de uma consequncia da excepo invocada contra o autor, por isso que no transcende a mera pretenso de improcedncia (total ou parcial) da pretenso do autor.
Condies Processuais de Admissibilidade da Reconveno: a reconveno exige uma certa conexo ou compatibilidade processual com o objecto processual (pedido e causa de pedir) definido pelo autor O tribunal da aco tem que desfrutar da competncia em razo da matria, hierarquia e da nacionalidade (art. 98 CPC) para o efeito de apreciar e julgar o pedido reconvencional Ao pedido inicial do autor e ao pedido reconvencional tem de corresponder a mesma forma de processo, salvo se a diferena resultar apenas do diferente valor dos pedidos (art. 274/3 CPC) ou o juiz a autorizar, desde que a tramitaes de ambas as formas de processo no sejam manifestamente incompatveis e seja indispensvel ou conveniente a sua apreciao conjunta. No exigida identidade subjectiva das partes, ou seja a reconveno pode ser dirigida contra quem possa vir a colocar-se ao lado do autor, atravs do incidente da interveno principal provocada (pelo reu). A reconveno apresentada pelo reu pode respeitar a terceiros, que possam ou devam litisconsorciar-se com o autor ou com o ru (art. 325 e 326 CPC)
Pgina 84

reconveno do ru no pode o autor, na rplica, apresentar uma nova reconveno a esse pedido reconvencional formulado pelo ru na contestao: inadmissvel a reconveno da reconveno. Na replica o autor apenas esta salvo de contestar o pedido reconvencional e responder matria das excepes invocadas pelo ru art. 502/1 CPC. Consequncia da Falta dos Requisitos Processuais Reconvencionais: a reconveno encontra-se viciada como excepo dilatria o que implica a absolvio do ru da instncia. Condies Materiais de Admissibilidade da Reconveno O pedido reconvencional tem que resultar da mesma causa de pedir (ou de parte da mesma causa de pedir) que serve de fundamento aco ou defesa art. 274/2 al. a) CPC. admissvel o pedido reconvencional quando o ru deseja conseguir o mesmo efeito jurdico que o autor se prope a obter art. 274/2 al. c) CPC. Nada obsta a que a identidade do efeito seja apenas parcial. A reconveno tambm possvel quando o ru invoca o direito a ser indemnizado, pelo autor, de benfeitorias ou de despesas relativas coisa cuja entrega lhe exigida na aco art. 274/2 al. b) in fine CPC
A Compensao de Crditos: Compensao Excepo vs Compensao Reconveno: o pedido reconvencional pode ter como fundamento a compensao de crditos enquanto forma de extino das obrigaes (art. 847 CC) art. 274/2 al. b) primeira parte. A tese da compensao excepo (jurisprudncia maioritria): h quem entenda que s existir reconveno quando o contracrdito invocado pelo ru excede o valor do crdito reclamado pelo autor e o ru pretende a condenao do autor no montante da diferena que lhe seja favorvel. Argumentos: A compensao somente pode ser declarada por uma parte outra (art. 848 CC) e nunca susceptvel de constituir um pedido contra o autor, excepto na parte em que o contracrdito eventualmente exceder o crdito. Nos restantes casos haver defesa por excepo.
Pgina 85

A compensao de um contra crdito cujo montante no exceda o montante do crdito uma causa extintiva da dvida, de tal modo que a sua invocao um meio de defesa do ru e s artificialmente pode ser deduzida atravs de um pedido reconvencional. Sendo a aco deduzida num processo sumarssimo (ou com o processo especial para cumprimento de obrigaes pecunirias resultantes de contratos) no h resposta contestao e o ru esta impedido de formular reconveno, pois que ao autor no seria ento assegurado o contraditrio. A tese da compensao reconveno gera um obstculo deduo da compensao, j que no so compatveis as dividas que tenham que ser deduzidas em tribunal cuja competncia seja diferente em razo da matria (credito invocado num tribunal ou juzo de comercio e o contracrdito somente invocvel num juzo de instancia civil) ou hierarquia ou competncia internacional. Se a compensao respeita a um crdito ilquido e o reu pretende que na aco sejam efectuadas as operaes de liquidao, essa compensao dever ser deduzida por reconveno. A Tese da Compensao Reconveno: a compensao, quando pretenda ser invocada pelo ru, sempre objecto de um pedido reconvencional, pois representa uma pretenso autnoma, ainda quando no exceda o montante do crdito reclamado pelo autor, sendo que o art. 274/2 al. b) CPC no distingue se o contra credito do reu igual, inferior ou superior ao credito reclamado pelo autor; pretenso que se pode fazer valer extrajudicialmente e judicialmente, contrariamente ao sustentado pela anterior posio. A Tese Mista: a compensao traduz uma figura hibrida, a um tempo reconveno e excepo peremptria. A compensao, ao mesmo tempo que extingue, total ou parcialmente, o direito de crdito do autor (pela invocao do contra credito) realiza e d execuo a este contracrdito do reu, que distinto e autnomo daquele direito e pode, inclusivamente, no exibir qualquer nexo com a pretenso deduzida pelo autor. H jurisprudncia que admite a deduo da compensao por via reconvencional, ainda que o contracrdito seja de valor inferior, quando tal crdito emerge do mesmo facto jurdico invocado pelo autor.
Pgina 86

Posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza: tal no se relaciona com o valor dos crditos uma vez que a compensao no assenta no excesso pois este um pedido autnomo sendo sempre um pedido reconvencional. Apesar das vantagens e das desvantagens prefervel aplicar a todo o contra crdito o regime da reconveno. Ou seja, a professora defende que existe sempre reconveno, no se devendo dividir uma realidade intrnseca do ponto de vista substantivo. Alm disso, o contra crdito encontra-se relacionado com o crdito: um resulta de uma relao jurdica societria e o outro de um contrato de compra e venda (por exemplo). Est-se a trazer uma nova relao jurdica para a aco e tal faz-se atravs da reconveno e no atravs de uma mera defesa por excepo.
i.
O A sempre referiu durante a negociao que a compra da fraco abrangia um local de garagem, pelo que tem direito utilizao da mesma;
No presente caso estamos face a uma Defesa por Impugnao Directa/Frontal (art. 487/1 e 2): o ru limita-se a impugnar os factos articulados pelo autor, uma vez enquanto o autor (A) alega que C se apoderou indevidamente da garagem do prdio, C diz que A sempre referiu que a compra da fraco abrangia um local de garagem. Efectivamente o crculo de factos aparentemente novos que so invocados no consubstanciam excepes; estes factos aparentemente novos so factos que apenas visam contradizer os factos alegados pelo autor. O facto, em anlise, alegado por C, contraria a ideia de facto, ou seja a apropriao. NOTA1: Enquanto as excepes dilatrias so pressupostos que impedem o conhecimento do mrito da causa, as excepes peremptrias so factos que modificam, extinguem ou impedem o direito alegado pelo autor. NOTA2: Na impugnao indirecta impugna-se o efeito jurdico que o autor pretende tirar dos factos que alegou, ii. Caso assim no se considere, nunca a garagem pode ser considerada fraco autnoma, por fora do estabelecido no regulamento de condomnio;
No presente caso estamos face a uma Defesa por Impugnao Indirecta: o ru, no impugnando os factos, afirma que desses factos no resulta o efeito jurdico pretendido pelo autor. Ou seja, o ru aceita os factos alegados pelo autor, ou alguns deles, mas impugna a qualificao jurdica fornecida pelo autor e os factos a ela ligados, atribuindo-lhes uma diferente verso jurdica (negao indirecta). Aplicando tal ao caso concreto: C invoca as regras constantes no regulamento do condomnio.
Pgina 87

PROF. ALBERTO DOS REIS: este autor refere a impugnao de direito existindo, em qualquer dos factos que se ir mencionar de seguida, sempre um erro de direito: Erro Indagao da Norma Aplicvel: o autor que faz a indagao comete um erro aplicando, por exemplo, as regras do contrato de doao em vez das regras do contrato de compra e venda. Erro de Interpretao: aplica-se a norma correcta mas interpreta-se de forma errada. Erro na Aplicao da Norma: embora se aplica a norma correcta e se faa a interpretao da mesma de forma correcta a aplicao aos factos no caso incorrecta. iii. No tem de pagar o remanescente do preo porque a fraco no tem as caractersticas que lhe foram asseguradas por A, vendedor, pelo que o contrato anulvel;
No presente caso estamos face a uma defesa excepo peremptria impeditiva. Ou seja, existe uma Defesa por Excepo Peremptria quando o ru invoca factos impeditivos, extintivos ou modificativos do efeito jurdico visado pelo autor; se o conseguir, a consequncia a absolvio total ou parcial do pedido formulado pelo autor art. 487/2 e art. 493/3 CPC. Se forem julgadas procedentes, a pretenso originria do autor modifica-se e o tribunal deve condenar o ru a ttulo condicional, na pretenso subsequente. As Excepes Peremptrias Impeditivas: impedem a produo da consequncia jurdica desejada pelo autor, apesar de se verificarem todos os pressupostos factuais necessrios para realizar a previso da lei, sendo a nulidade do contrato um exemplo de tal. Deste modo, aplicando a teoria ao caso concreto: existe um erro impeditivo (a fraco no tem as caractersticas que lhe foram asseguradas por A, vendedor) que ir anular o contrato (o contrato anulvel), no se chegando a constituir o direito invocado por A. Este vcio que conduz anulao do negcio significa que o direito nunca chegou a constituir-se, a existir, na esfera jurdica do autor. Deste modo, sendo o contrato anulvel, o direito ao pagamento do preo nunca chegou a constituir-se. iv. titular de um crdito sobre A, resultante de ter sido em tempos accionista dessa sociedade e ter direito ao reembolso de 10 mil euros que emprestara (suprimentos). O emprstimo havia sido feito por escrito do qual constava que o dinheiro deveria ser restitudo, quando o credor o reclamasse, na sede de A, pelo que, caso o Tribunal no considere procedente a defesa alegada em iii, pretende compensar os crditos e obter a condenao de A na diferena;
A compensao, consagrada no art. 847 do CC, consiste numa forma de extino do cumprimento de uma obrigao. Agora, em Processo Civil, coloca-se a questo de saber se tal consiste numa situao de reconveno ou de excepo. A doutrina diverge.
Pgina 88

Na Contestao Reconveno o ru exercita o seu direito de aco contra o autor. Na contestao a lei d na verdade a oportunidade ao ru para, querendo, formular, ele prprio pedidos contra o autor, os pedidos reconvencionais. O ru pode deduzir reconveno sem que tenha que apresentar uma adicional defesa por impugnao ou por excepo, podendo simplesmente, limitar-se a juntar um pedido reconvencional. A Compensao de Crditos ser uma Compensao Excepo ou uma Compensao Reconveno? O pedido reconvencional pode ter como fundamento a compensao de crditos enquanto forma de extino das obrigaes (art. 847 CC) art. 274/2 al. b) primeira parte. A Jurisprudncia maioritria defende a tese da compensao excepo: h quem entenda que s existir reconveno quando o contracrdito invocado pelo ru excede o valor do crdito reclamado pelo autor e o ru pretende a condenao do autor no montante da diferena que lhe seja favorvel. Argumentos: A compensao somente pode ser declarada por uma parte outra (art. 848 CC) e nunca susceptvel de constituir um pedido contra o autor, excepto na parte em que o contracrdito eventualmente exceder o crdito. Nos restantes casos haver defesa por excepo. Ou seja, a compensao opera extrajudicialmente, bastando que uma das partes a comunique outra parte. Resulta do Direito Civil este efeito extintivo no podendo ser o Processo Civil a impedir que tal efeito se produza dizendo que se trata de um caso de reconveno. A compensao de um contra crdito cujo montante no exceda o montante do crdito uma causa extintiva da dvida, de tal modo que a sua invocao um meio de defesa do ru e s artificialmente pode ser deduzida atravs de um pedido reconvencional. Sendo a aco deduzida num processo sumarssimo (ou com o processo especial para cumprimento de obrigaes pecunirias resultantes de contratos) no h resposta contestao e o ru esta impedido de formular reconveno, pois que ao autor no seria ento assegurado o contraditrio. A tese da compensao reconveno gera um obstculo deduo da compensao, j que no so compatveis as dividas que tenham que ser deduzidas em tribunal cuja competncia seja diferente em razo da matria (credito invocado num tribunal ou juzo de comercio e o contracrdito somente invocvel num juzo de instancia civil) ou hierarquia ou competncia internacional. Se a compensao respeita a um crdito ilquido e o reu pretende que na aco sejam efectuadas as operaes de liquidao, essa compensao dever ser deduzida por reconveno.
Segundo a Tese da Compensao Reconveno (posio da regente que mais frente ser desenvolvida): a compensao, quando pretenda ser invocada pelo ru, sempre objecto de um pedido reconvencional, pois representa uma pretenso
Pgina 89

autnoma, ainda quando no exceda o montante do crdito reclamado pelo autor, sendo que o art. 274/2 al. b) CPC no distingue se o contra credito do reu igual, inferior ou superior ao credito reclamado pelo autor; pretenso que se pode fazer valer extrajudicialmente e judicialmente, contrariamente ao sustentado pela anterior posio. Existe A Tese Mista: a compensao traduz uma figura hibrida, a um tempo reconveno e excepo peremptria. A compensao, ao mesmo tempo que extingue, total ou parcialmente, o direito de crdito do autor (pela invocao do contra credito) realiza e d execuo a este contracrdito do reu, que distinto e autnomo daquele direito e pode, inclusivamente, no exibir qualquer nexo com a pretenso deduzida pelo autor. H jurisprudncia que admite a deduo da compensao por via reconvencional, ainda que o contracrdito seja de valor inferior, quando tal crdito emerge do mesmo facto jurdico invocado pelo autor. A Posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza assenta em que tal no se relaciona com o valor dos crditos uma vez que a compensao no assenta no excesso pois este um pedido autnomo sendo sempre um pedido reconvencional. Apesar das vantagens e das desvantagens prefervel aplicar a todo o contra crdito o regime da reconveno. Ou seja, a professora defende que existe sempre reconveno, no se devendo dividir uma realidade intrnseca do ponto de vista substantivo. Alm disso, o contra crdito encontra-se relacionado com o crdito: um resulta de uma relao jurdica societria e o outro de um contrato de compra e venda (por exemplo). Est-se a trazer uma nova relao jurdica para a aco e tal faz-se atravs da reconveno e no atravs de uma mera defesa por excepo. Deste modo, iremos resolver a hiptese consoante duas teses: Segundo a Tese da Jurisprudncia Maioritria, ou seja da Compensao excepo, quanto ao excesso (no caso, 2.500) este ser sempre objecto de reconveno, mas os 7.500 sero objecto de excepo.
No caso: o tribunal competente para conhecer da aco dos 7.500 competente, igualmente, para conhecer do pedido reconvencional ( 2.500). Deste modo no se aplica o art. 98, como sucede nos pedidos reconvencionais (quando o so no seu todo). Segundo a posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza, no s quanto ao excesso mas tambm relativamente aos restante crdito, ou seja o crdito no seu todo objecto de reconveno.
No caso: para que tal situao se possa verificar necessrio analisar se os requisitos constantes do art. 98 e art. 274/2 e 3 CPC se encontram preenchidos. Quanto s Condies Materiais de Admissibilidade da Reconveno O pedido reconvencional tem que resultar da mesma causa de pedir (ou de parte da mesma causa de pedir) que serve de fundamento aco ou defesa art. 274/2 al. a) CPC.
Pgina 90

admissvel o pedido reconvencional quando o ru deseja conseguir o mesmo efeito jurdico que o autor se prope a obter art. 274/2 al. c) CPC. Nada obsta a que a identidade do efeito seja apenas parcial. A reconveno tambm possvel quando o ru invoca o direito a ser indemnizado, pelo autor, de benfeitorias ou de despesas relativas coisa cuja entrega lhe exigida na aco art. 274/2 al. b) in fine CPC
No presente caso, poderamos dizer que existe a conexo subjectiva entre os pedidos nos termos do art. 274/2 al. b), contudo embora a compensao incida apenas sobre os 7.500, a jurisprudncia tem na estendido tambm quanto aos 2.500. No aplicando a al. b) poderamos sempre aplicar a al. a) uma vez que o pedido reconvencional, na tese em anlise, corresponde parte da defesa por excepo na tese da jurisprudncia maioritria. Quanto s Condies Processuais de Admissibilidade da Reconveno: a reconveno exige uma certa conexo ou compatibilidade processual com o objecto processual (pedido e causa de pedir) definido pelo autor O tribunal da aco tem que desfrutar da competncia em razo da matria, hierarquia e da nacionalidade (art. 98 CPC) para o efeito de apreciar e julgar o pedido reconvencional Ao pedido inicial do autor e ao pedido reconvencional tem de corresponder a mesma forma de processo, salvo se a diferena resultar apenas do diferente valor dos pedidos (art. 274/3 CPC) ou o juiz a autorizar, desde que a tramitaes de ambas as formas de processo no sejam manifestamente incompatveis e seja indispensvel ou conveniente a sua apreciao conjunta. No exigida identidade subjectiva das partes, ou seja a reconveno pode ser dirigida contra quem possa vir a colocar-se ao lado do autor, atravs do incidente da interveno principal provocada (pelo reu). A reconveno apresentada pelo reu pode respeitar a terceiros, que possam ou devam litisconsorciar-se com o autor ou com o ru (art. 325 e 326 CPC) reconveno do ru no pode o autor, na rplica, apresentar uma nova reconveno a esse pedido reconvencional formulado pelo ru na contestao: inadmissvel a reconveno da reconveno. Na replica o autor apenas esta salvo de contestar o pedido reconvencional e responder matria das excepes invocadas pelo ru art. 502/1 CPC.
No Caso: necessrio agora a atender situao de verificar se o tribunal absolutamente competente para conhecer do pedido 2 (A C) o mesmo para conhecer deste pedido 4 (C A: compensar os crditos e obter a condenao de A na diferena, ou seja nos 2.500)
Pgina 91

Competncia Absoluta Internacional Quanto ao pedido 2 remete-se para a resoluo da al. a) do caso constante das pginas 72 e seguintes: os tribunais portugueses seriam internacionalmente competentes para conhecer da questo com base na aplicao do art. 2/1 do Regulamento 44/2001 (domicilio do ru, neste caso de C, era em Portugal). Quanto ao pedido 4: O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2 do Regulamento 44/2001, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. No presente caso, a sociedade A tem sede no Brasil pelo que aplicando o art. 60 al. a) e tomando em considerao que no uma situao que incida no mbito de aplicao do art. 22, art. 5 nem que existe nenhum pacto de jurisdio, os tribunais internacionalmente competentes para conhecer da questo seriam os tribunais brasileiros. Deste modo, sendo internacionalmente competentes para conhecer do pedido 2 os tribunais portugueses e sendo internacionalmente competentes para conhecer do pedido 4 os tribunais brasileiros existe um obstculo reconveno nos termos do art. 98/1 do CPC. Contudo, vamos analisar que mesmo que fossem os tribunais portugueses competentes internacionalmente para conhecer de ambos os pedidos se a reconveno seria admitida. Competncia Absoluta em razo da Matria
Quanto ao pedido 2 remete-se para a resoluo da al. a) do caso constante das pginas 72 e seguintes: os tribunais materialmente competentes seriam os de competncia genrica ou especializada de instncia cvel. E quanto ao pedido 4? Quais os tribunais materialmente competentes? De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares).
Pgina 92

Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios. No presente caso, considerando o art. 209 da CRP, as inerentes leis de organizao das diferentes ordens dos tribunais, o art. 66 do CPC e o art. 26 da LOFTJ 2008 estamos face a uma aco que tem por objecto a compensar os crditos e obter a condenao de A na diferena tal da competncia dos tribunais judiciais. Dentro da ordem de jurisdio dos tribunais judiciais, a lei distingue diferentes tribunais, no tocante competncia em razo da matria. Deste modo, e de acordo com o art. 73/2 da LOFTJ, os tribunais judiciais podem ser de: Competncia Genrica (art. 110 LOFTJ 2008): se o autor invoca factos que permitem vrias qualificaes jurdicas, o tribunal que tenha sido provocado materialmente competente se no seu mbito de competncia couber, pelo menos, uma das qualificaes jurdicas. O tribunal embora competente, somente pode analisar o caso luz da qualificao para que seja materialmente competente. Competncia Especializada (art. 111 e ss LOFTJ 2008): quando os factos alegados pelo autor apenas autorizam uma determinada qualificao jurdica, com excluso de outras qualificaes, o tribunal em que ele deduziu a aco competente, se e quando essa qualificao for subsumida no mbito de competncia material desse tribunal.
No presente caso, a aco em questo insere-se nos termos do art. 74/2 al. d) e art. 121/1 al. c) (direito social enquanto direito de obter o reembolso de um contrato de suprimento) pelo que seria competente materialmente o tribunal especializado de comrcio. Deste modo, o tribunal materialmente para conhecer do pedido 2 (tribunal de competncia genrica ou especializada de instncia cvel) e o tribunal materialmente competente para conhecer do pedido 4 (tribunal comercial de competncia especializada) no coincide pelo que existe (mais) um obstculo reconveno nos termos do art. 98/1 CPC. Deste modo, nos termos do art. 98 do CPC a reconveno no admissvel uma vez que o tribunal internacionalmente e materialmente competente para conhecer do pedido 2 e do pedido 4 no o mesmo. Deste modo, um tribunal conhece do valor do contra crdito at aos 7.500 mas quanto aos 2.500 ter -sede se declarar incompetente pelo que C ter de intentar uma aco contra a sociedade A, sendo o objecto de tal a condenao em 2.500. Tal ir conduzir a que existam dois tribunais a julgar a mesma questo, a avaliar o mesmo facto. A consequncia da no coincidncia da competncia absoluta do ponto de vista internacional e material entre o pedido 2 e o pedido 4 tal ir conduzir absolvio da instncia do ru, nos termos do art. 98/1 in fine. NOTA1: Quanto fora do caso julgado tal resulta do facto de se tratar de uma defesa por excepo ou de reconveno, encontrando-se a regra geral daquele consagrada no art. 671 do CPC e a regra especial no art. 96 do CPC.
Pgina 93

NOTA2: Em ambas as posies que foram analisadas, ou seja, quer na posio da jurisprudncia maioritria, quer na posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza, existe sempre a possibilidade de existir rplica, sendo que j quanto trplica est s admitida quando na contestao tenha existido reconveno: na primeira posio quanto aos 7.500 considera-se excepo pelo que no admissvel trplica, mas na segunda posio, na posio da regente, tal j seria admissvel. NOTA3: Quanto ao valor da causa, na reconveno somam-se os valores o que tem uma enorme relevncia para efeitos de recurso. c. Analise a rplica apresentada por A, considerando que, na mesma, A alegou que: TEMA: A RPLICA RPLICA: o terceiro articulado, pelo qual o aturo pode responder contestao do ru. um articulado superveniente, uma vez que a sua deduo, nas aces ordinrias e sumrias, est dependente da verificao de certos requisitos: Quando o ru alegue, na contestao, alguma excepo e s serve para responder matria deste art. 502/1 CPC Quando o ru deduza pedido reconvencional, mas s para contestar o pedido reconvencional e no para formular um novo pedido reconvencional relacionado com o pedido reconvencional do ru art. 502/1 CPC Nas aces de simples apreciao negativa, para o autor se pronunciar sobre os factos constitutivos do direito alegado pelo ru: seja para impugnar, seja para lhes opor factos impeditivos ou extintivos art. 502/2 CPC e acessoriamente, para o autor alterar o pedido e a causa de pedir art. 273/1 e 2 CPC nos casos que anteriormente foram referidos, ou seja no possvel apresentar rplica destinada unicamente a alterar o pedido e a causa de pedir.
PRAZO DE APRESENTAO DA RPLICA: Deve ser apresentado no prazo de 15 dias, contado a partir da notificao constante no art. 492 CPC, mas se o ru tiver deduzido reconveno ou nas aces de simples apreciao negativa o prazo de 30 dias, (nestes casos, a rplica desempenha a mesma funo de uma contestao). i. Nunca assegurou que a compra da fraco inclua a garagem, pelo que C alega falsamente e, como tal, deve ser condenado em multa como litigante de m f.
Como se pode constatar na resoluo da hiptese b) i) o ru, C, defende-se por impugnao directa/frontal. Oral, tendo em considerao a norma do art. 502/1 e 2 a rplica apenas pode ser usada nos casos em que o ru se defende por excepo ou reconveno (art. 502/1 CPC) e nas aces de simples apreciao negativa (art. 502/2 CPC) pelo que neste caso a rplica no seria admitida (no se pode utilizar uma rplica para responder a uma defesa por impugnao, quer esta seja directa quer seja indirecta). Nos termos do art. 201 CPC estamos face a uma nulidade que pode ser de dois tipos: (1) total ocorrendo a desintegrao da rplica no seu todo; (2) parcial ocorrente a desintegrao da rplica na parte em que nula.
Pgina 94

A pretende ainda que C seja considerado litigante de m f. Nos termos do art. 456 e ss CPC consagra-se a responsabilidade no caso de m f, sendo que se no processo, algum esta a litigar de m f, de acordo com a referida norma , a parte ser condenada em multa e numa indemnizao parte contrria, se esta pedir . Para se saber se algum est a litigar de m f, neste caso para saber se C verdadeiramente litigante de m f, necessrio recorrer ao n2 da norma em anlise. No presente caso, tendo em considerao o que foi invocado por A e se tal for verdade, C seria considerado litigante de m f por aplicao da al. a) e da al. b) do n2. Do n2 da norma em anlise decorre que deste modo, sendo C litigante de m f, ser sempre admitido recurso mesmo que a outra aco no o admita. Em suma, estamos face a uma rplica que nula nos termos do art. 502/1 e 2 e do art. 201 CPC, na medida em que tal consiste numa resposta a uma defesa que feita por impugnao directa/frontal. Pretendendo o autor, A, fazer um pedido de condenao por litigncia de m f dever faze-lo num processo autnomo. NOTA: Ao contrrio do que sucede em Processo Penal, o ru ter de litigar de boa f nos termos do art. 456 CPC. Em Processo Civil existe um dever de colaborao das partes para a descoberta da verdade nos termos do art. 519 CPC. Note-se que o silncio poder conduzir inverso do nus da prova. ii. Nunca recebeu qualquer quantia de C a ttulo de mtuo.
Quando C invoca que j teria dado a A 7.500 (al. b) iv)) como foi analisado oportunamente tal poder consistir numa excepo (posio da jurisprudncia maioritria) ou num pedido reconvencional (posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza). Contudo, posies doutrinrias parte, na resoluo do presente caso, tal indiferente, uma vez que nos termos do art. 502/1 a rplica admitida tanto como resposta defesa por excepo como resposta reconveno. d. Admita agora que nenhum dos rus contestou a aco, sendo certo que C e D foram citados por carta registada com aviso de recepo e que B foi citado editalmente. TEMA: CITAO, CONTESTAO E REVELIA i. explique quais so as consequncias resultantes da falta de contestao, quer do ponto de vista dos rus, quer no que respeita marcha do processo;
Nos termos do art. 233/1 CPC a citao pode ser de duas modalidades: pessoal ou edital. Quanto a C/D estamos face a uma citao pessoal (foram citados por carta registada com aviso de recepo) nos termos do art. 233/2 al. b) CPC. Quanto a B estamos face a uma citao edital. Note-se que a citao edital, ao contrrio da citao pessoal que a regra, a a excepo, ocorrendo quando o citado se encontre em parte incerta (art. 244 e 248 CPC) ou quando sejam incertas as pessoas a citar (art. 233/6 CPC) art. 251 CPC. Esta modalidade de citao o ultimo recurso, sendo que se utiliza tal quando no for possvel citar o reu por qualquer outra via e aps terem resultado infrutferas as buscas efectuadas nas bases de dados art. 244/1 CPC. Realiza-se mediante a afixao de ditais e a publicao de anncios art. 248 a 252 CPC.
Pgina 95

Sendo a pessoa citada, comea a correr o prazo para constar que, no processo comum ordinrio, de 30 dias nos termos do art. 486 CPC. Note-se que a este prazo pode-se acrescer uma dilao. No presente caso nenhum dos rus contestou e tendo em considerao que dois dos rus foram citados pessoalmente e o outro citado editalmente necessrio analisar estes dois casos de forma autnoma. Quanto a C/D Citao Pessoal Se o ru, citado pessoalmente ou tendo juntado procurao, no contestar dentro do prazo estabelecido, nem constituir mandatrio, ou no intervir de qualquer forma no processo, diz-se que ele entra em revelia nos termos do art. 484/1 CPC. Se alm de no deduzir qualquer oposio, o ru no constituir mandatrio nem intervier de qualquer forma no processo, o tribunal verificar se a citao foi feita com as formalidades legais e ordenar a sua repetio quando encontre irregularidades nos termos do art. 483 CPC. Se no encontrar irregularidades, o ru entra em revelia e de seguida apura-se se tal revelia operante ou inoperante: Revelia Operante: implica a confisso dos factos articulados pelo autor nos termos do art. 484/1 CPC. Esta uma cominao que atinge o ru pela no realizao da descoberta da verdade material. Ou seja, o ru, mesmo que nada declare, reconhece ou admite todos os factos articulados na petio. H uma cominao semi plena e o tribunal ir julgar a causa conforme o direito constitudo, pese embora tal comportamento omissivo conduza, por via de regra, procedncia do pedido. No h, note-se, uma incontornvel e fatal condenao imediata no pedido como consequncia da revelia operante, no h uma cominao plena. Pelo contrrio, os factos reconhecimentos por falta de contestao podem determinar a procedncia da aco como podem conduzir absolvio do ru da instncia ou do pedido. Se assim for, esse comportamento omissivo altera profundamente a marcha do processo; este comportamento omissivo do ru produz um efeito de encurtamento substancial do processo. No h mais articulados, no h saneador, pois no h factos que devam ser dados como assentes e tambm no h factos controvertidos, a carecer de prova; no h, de igual modo, instruo, nem logicamente, discusso da matria de facto uma vez que o tribunal no tem que considerar provados ou no provados certos factos. Dado que aqui no h factos controvertidos, os factos articulados pelo autor sero tomados como tal na sentena final art. 659/3 CPC. Ou seja, passa-se imediatamente da petio inicial para a fase da discusso escrita da causa (alegaes escritas dos advogados, maxime, do advogado do autor, pois o ru entrou em revelia operante art. 484/2 CPC. Note-se, contudo, que na revelia operante, o ru tem a faculdade de, querendo, alegar por escrito, sobre a matria de direito, desde que tenha advogado constitudo, pois tratase de aces com declarativas comuns na forma ordinria. De seguida proferida a sentena, julgando a causa conforme for de Direito. Isto , o juiz tanto pode condenar o ru no pedido, total ou parcialmente, como pode absolve-lo da instncia (com base na verificao de excepes dilatrias de que o tribunal tenha conhecimento oficioso).
Pgina 96

Revelia Inoperante: situaes em que, a despeito de o ru no ter apresentado contestao, e apesar de ter sido citado na sua prpria pessoa, no se consideram confessados os factos articulados pelo autor na petio inicial Revelia (Inoperante) Absoluta: embora o ru no tenha contestado, nem juntado procurao a constituir mandatrio judicial e no tendo praticado qualquer acto de interveno do processo, no se consideram confessados os factos articulados, sendo o ru s notificado da sentena final art. 255/4 CPC Revelia (Inoperante) Relativa: quando o ru no contestou, mas constitui mandatrio no processo ou interveio, de alguma forma, na aco, no se consideram confessados os factos articulados pelo autor, sendo o ru revel (ou o seu mandatrio art. 253 CPC) notificado para actos processuais, mas no podendo requerer depoimento pessoal do autor art. 552/2 CPC a contrario sensu nem arrolar testemunhas art. 638/1 CPC, a contrario sensu. Situaes em que, apesar destas cautelas quanto citao pessoal, no se consideram confessados os factos articulados pelo autor, ainda quando o ru no tenha contestado nem junto a referida procurao forense no prazo da contestao: 1. No se consideram confessados os factos articulados pelo autor, havendo vrios rus, s algum ou alguns deles contestarem art. 485 al. a) CPC. Se o(s) ru(s) contestante(s) tomarem posio definida sobre os factos alegados pelo autor na petio, os restantes no contestantes aproveitam dessa impugnao, mas j sofrem as consequncias da falta de impugnao previstas no art. 490/2 CPC, relativamente aos factos que o(s) contestante(s) impugnarem. Imagine-se que tendo por base o caso em anlise, B contesta o pedido da garagem mas nada diz quanto ao pagamento de C/D tais factos do-se como confessados. A norma em anlise, art. 485 al. a) CPC, respeita a que situao de pluralidades de partes: s situaes de litisconsrcio necessrio ou tambm contempla as situaes de litisconsrcio voluntrio? Tendo em considerao o art. 29 do CPC parece que a interpretao do art. 485 al. a) do CPC deve ser realizada de forma sistemtica.
Pgina 97

Litisconsrcio Voluntrio: Se os consortes tiverem posies independentes no pode um consorte que no contestou beneficiar da contestao do outro consorte; Litisconsrcio Necessrio: a posio de um dos consortes no indiferente da posio dos outros consortes, independentemente que tal tenha efeitos favorveis ou desfavorveis. Problema: o processo ter duas velocidades quanto (1) aqueles que contestaram (ocorrem todas as fases da marcha do processo); (2) aqueles que no contestaram (passa-se da fase dos articulados para a fase da discusso e julgamento). Ou seja, os mesmos factos, na mesma aco, para uns so verdade e para outros no. Tal consubstancia uma situao anmala e inexequvel na prtica. Soluo da Doutrina e Jurisprudncia: embora antigamente defendessem uma interpretao restritiva da situao em anlise, ou seja que o art. 485 al. a) apenas se aplicava s situaes de litisconsrcio necessrio, hoje, devido aos problemas que tal interpretao acarreta, entendem que deve se considerar que a referida norma se aplica tanto s situaes de litisconsrcio necessrio como s situaes de litisconsrcio voluntrio. 2. A revelia inoperante ocorre Quanto o ru ou algum dos rus for um incapaz e a relao material litigada se situar na rea da incapacidade art. 485 al. b) CPC. Note-se que esta modalidade de revelia inoperante de difcil verificao, visto que a falta de contestao do incapaz importa a citao do MP (art. 15 CPC), correndo novo prazo para a contestao; s se verifica a revelia inoperante se o MP no oferecer contestao no novo prazo que lhe reconhecido. Embora estejamos a analisar a revelia inoperante na citao pessoal importa referir que esta alnea se refere citao edital: s se aplica a situao de revelia inoperante s citaes editais acompanhadas de revelia absoluta? Imagine-se que o citado editalmente apenas nomeia mandatrio judicial ou indica a morada actual: no se pode aplicar esta alnea?
Pgina 98

Segundo a Prof. Maria dos Prazeres Beleza para se aplicar a regra constante do art. 485 al. b) o citado editalmente s beneficia de tal excepo revelia se tiver se mantido numa situao de revelia absoluta. 3. A revelia inoperante quando a vontade das partes ineficaz para, em exclusivo, produzir o efeito jurdico visado pela aco art. 485 al. c) CPC - ou seja quando a aco respeita a relaes jurdicas indisponveis, o que se coaduna com a regra do art. 490/2 CPC (factos inconfessveis, sobre os quais no pode haver admisso por acordo) embora este ultima preceito tenha um mbito mais limitado, uma vez que s se aplica a certos factos e no a todos os factos articulados pelo autor na petio. Aco de divrcio, sem consentimento de um dos cnjuges, de investigao da paternidade/maternidade, de impugnao da paternidade presumida, de anulao do casamento civil, etc. So aces de estado e dizem respeito a relaes jurdicas subtradas vontade das partes. A falta de contestao do ru no exime o autor da prova dos factos que alega na petio, pelo que ter de haver saneamento (mas no a seleco da matria de facto controvertida), instruo, audincia de discusso e julgamento (da matria de facto) e da sentena final. Tal no significa que a aco seja julgada procedente, uma vez que pode suceder que, independentemente da falta de contestao do ru, o juiz no constitua ou extinga a relao jurdica que lhe pedido na petio, julgando a aco improcedente, por motivo de o autor no ter conseguido provar os factos subjacentes ao erro sobre as qualidades essenciais do outro cnjuge ou a coao moral (na aco de anulao de um casamento). Esta norma refere-se a direitos indisponveis. Razo: por via processual, se tal no consubstanciasse uma excepo revelia, obtia-se um efeito que se encontra vedado a nvel substantivo.
Pgina 99

Antigamente, o divrcio por mutuo consentimento s podia ocorrer passados 3 anos uma vez que se visava evitar os casamentos experincia. O que acontecia que muitas vezes as pessoas queriam separar-se antes de decorrido o prazo de 3 anos pelo que, se no existisse esta regra, podiam combinar que um iria propor a aco e o outro no contestava o que conduzia a que se produzissem os efeitos da revelia: os factos eram dados como confessados. Actualmente, no havendo contestao, em matria de diretos indisponveis, sempre necessrio existir prova dos factos alegados na petio inicial pelo autor.
4. A revelia inoperante quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito art. 485 al. d) CPC. S se consideram confessados os factos alegados pelo autor que carecem de prova documental. Numa aco de execuo especfica de contrato promessa em que o autor pea, igualmente, a ttulo de pedido subsidirio (para o caso de no proceder o pedido principal), a condenao do ru em indemnizao por responsabilidade civil pr contratual nos preliminares da celebrao desse contrato promessa art. 227 CC a falta de contestao do ru s inviabiliza a procedncia do pedido principal (a execuo especifica do contrato promessa, ai onde a sentena faz as vezes ou substitui a declarao negocial do promitente faltoso), uma vez que a prova do contrato promessa s pode fazer-se mediante a apresentao do documento escrito comprovativo do contrato (na hiptese de o autor tambm no apresentar tal documento) mas no impede que o tribunal aprecie e julgue o referido pedido (subsidirio) de indemnizao. Do ponto de vista do Direito Civil para a prova de certos factos exigem-se determinados tipos de meios probatrios. Por exemplo: pode-se provar a celebrao de um contrato de compra e venda de um bem imvel atravs de prova testemunhal? No, a lei exige para a prova de tal a existncia de escritura pblica ou documento particular autenticado. Exige-se sempre documento escrito.
Pgina 100

No Caso: C/D foram citados pessoalmente como oportunamente foi analisado e nada fizeram, ou seja: (1) no contestaram; (2) no constituram mandatrio judicial; (3) no intervieram de qualquer forma no processo. Tendo como pressuposto que a citao foi feita com as formalidades legais, ou seja realizada correctamente, C/D encontramse em revelia absoluta nos termos do art. 483 CPC. Deste modo, nos termos do art. 484/1 CPC, consideram-se confessados os factos articulados pelo autor. Estando face a uma revelia (operante) absoluta, nos termos do art. 484/2 CPC, ocorrer uma supresso de certas fases da marcha do processo, passando-se directamente da fase dos articulados para a fase da discusso e julgamento da matria de direito a fim que o juiz posteriormente a tal realize a sentena. Nos termos do art. 484/3 CPC, se a causa for de grande simplicidade a sentena poder limitar-se parte decisria devido confisso dos factos (trata-se de uma confisso ficta que assenta numa presuno inilidvel sobre a veracidade daqueles factos). No presente caso considera-se que no existe nenhuma excepo constante no art. 485 pelo que se considera que os efeitos da revelia, constantes no art. 484 CPC, se produzem. Quanto a B Citao Edital Nos termos do art. 483 CPC, B encontra-se em revelia absoluta. Contudo no se podem aplicar as consequncias que resultam do art. 484 CPC uma vez que necessrio atender ao art. 485 al. b) in fine do CPC No se aplica o disposto no artigo anterior (leia-se no art. 484 CPC)() Quanto o ru () houver sido citado editalmente e permanea na situao de revelia absoluta. A razo da proteco oferecida pelo legislador ao citado editalmente deve-se ao facto de existir uma grande probabilidade deste no tomar conhecimento efectivo que existe a aco a correr contra ele. A citao edital um meio que assegura a cognoscibilidade mas no o conhecimento. Deste modo, por aplicao do art. 483, 484 e 485 al. b) in fine do CPC os factos alegados na petio inicial no so considerados como provados relativamente a B. O processo ir decorrer normalmente (leia-se ter todas as fases da marcha do processo), embora possa considerar-se que a fase dos articulados, uma vez que no existe contestao e consequentemente lugar a rplica, termina neste momento. Conjugao da situao de C/D com a situao de B Anteriormente conclumos que quanto a C/D existindo uma citao pessoal e aplicando o art. 483 e art. 484 CPC os factos sero considerados como confessados mas quando a D, uma vez que este foi citado editalmente, por aplicao da excepo constante do art. 485 al. b) in fine CPC os factos no sero dados como confessados. Ora daqui resulta um enorme problema: estando face a uma situao em que existem co rus ocorre uma situao em que os mesmos factos so dados como provados quanto a uns (C/D) e no quanto a outros (B). Tal conduz a que existam duas tramitaes processuais distintas. Tais tramitaes processuais, aparentemente distintas, tem de passar a coexistir. Ou seja, numa situaes como esta a paralisao dos efeitos da revelia aproveita aos outros co rus (C/D) de modo a salvaguardar dois aspectos: (1) que os mesmos factos, na mesma aco, no sejam considerados como provados quanto a uns e no provados quanto a outros; (2) existir uma tramitao a correr em dois planos diferentes. Note-se que a paralisao dos efeitos da revelia aproveita apenas ao factos que so comuns.
Pgina 101

NOTA1: E se o autor, A, na petio inicial tiver anexado a certido de compra e venda (art. 523/1 CPC)? Tal consubstancia uma excepo da revelia, mas concretamente a que se encontra presente na al. d) do art. 485? A consequncia da revelia presente no art. 484 CPC no exonera o juiz de cumprir certos deveres a que se encontra obrigado na descoberta da verdade e na verificao de pressupostos processuais. O juiz confrontado com a falta de contestao se concluir que a citao ocorreu normalmente ir aplicar a consequncia constante no art. 484 CPC, sendo necessrio, analisando a petio inicial, quais os factos considerados provados, no podendo considerar como provados factos para os quais a lei exige documento escrito. Se tais factos se encontram provados na petio inicial o juiz aplicar a consequncia do art. 484 CPC, a menos que outra excepo constante do art. 485 do CPC se verifique. sempre necessrio atender que em matria probatria vigora o Princpio do Inquisitrio nos termos do art. 265/3 CPC. NOTA2: a al. d) do art. 485 CPC vale para os factos em que a lei exige documento escrito, sendo que os restantes factos, no sendo objecto de contestao, sero dados como provados. ii. diga se, apesar de os rus no terem contestado, C e D podem vir ao processo, passado o prazo da contestao, invocar:
TEMA: PRINCPIO DA CONCENTRAO DA DEFESA NA CONTESTAO E SUAS EXCEPES Nos termos do art. 489/1 CPC, a defesa toda a defesa que o ru queira apresentar deve ser deduzida na contestao. Tal traduz o Princpio da Concentrao da Defesa, sendo que se tal princpio no for respeitado fica precludida a possibilidade de invocar factos que, devendo ser alegados nesse momento, no o foram. (i) a incompetncia territorial do tribunal onde a aco foi proposta; Tendo por base a resoluo da al. a) do presente caso o Tribunal Territorialmente Competente para conhecer do mrito da questo seria o Tribunal de Lisboa (pgina 78). Tendo por base o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao consagrado no art. 489/1 CPC necessrio atender ao n2 que consagra Depois da contestao s podem ser deduzidas as excepes, incidentes e meios de defesa () que a lei expressamente admita passado esse momento (leia-se a contestao), ou de que se deva conhecer oficiosamente. Ora, no presente caso C/D pretende invocar a incompetncia territorial que sendo um caso de incompetncia relativa e aplicando o art. 109 CPC dever ser arguida pelo ru, sendo o prazo de arguio o fixado para a contestao. Contudo, nos termos do art. 110/1 al. a) (aplicao do art. 74/1 do CPC Tribunal de Lisboa), neste caso, estamos face a uma situao de incompetncia relativa que de conhecimento oficioso. Deste modo, sendo uma questo de conhecimento oficioso, por aplicao do art. 489/2, art. 109 e art. 110/1 al. a), C/D poderiam invocar tal incompetncia relativa passado o prazo de contestao.
Pgina 102

(ii) o pagamento dos crditos invocados por A. Tendo sempre por base o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao constante no art. 489/1 CPC necessrio contudo atender ao constante do n2 da referida norma. Nos termos do n2 possvel invocar-se, passado o prazo da contestao, factos supervenientes. Tais factos supervenientes encontram-se consagrados no art. 506 do CPC. A questo que se coloca a de saber se o pagamento consubstancia ou no um facto superveniente nos termos do art. 506 do CPC. Ora, a resposta negativa. Deste modo, tomando em considerao o Princpio da Precluso, at a termo do prazo para contestar, o ru ter de concentrar na mesma toda a sua defesa. Note-se que nos termos do art. 264 CPC, o juiz poder tomar em considerao factos no alegados pelas partes, desde que tais sejam instrumentais ou concretizadores. Contudo, o pagamento consubstancia um facto essencial para a procedncia da aco tendo de ser invocado na petio inicial ou na contestao (no caso em anlise, na contestao). Deste modo, nos termos do art. 264 e do art. 489/1 teria de ter sido invocado na contestao, no podendo ser invocado posteriormente. NOTA1: Nos termos do art. 496 do CPC, o tribunal conhece dos efeitos jurdicos da alegao dos factos. Se na contestao se invocar o pagamento do preo mas no se disser que consequentemente a dvida se encontra extinta, o juiz poder no entanto retirar tal concluso devido ao facto de o juiz ser libre na interpretao das normas e na sua aplicao aos factos nos termos do art. 664. NOTA2: Analisar atentamente o regime constante do art. 314 e ss CPC. VI Prova CASO XVI Andr emprestou a Bernardo a sua casa, na zona de Santarm, para que este a usasse durante a concluso da sua tese de doutoramento, por a mesma se situar no campo e poder proporcionar um ambiente de silncio e reflexo. Terminada a tese, Bernardo devolveu as chaves da casa a Antnio. Decorrida uma semana sobre essa devoluo, Antnio foi passar o fim de semana sua casa de campo e deparou com sinais evidentes de uma inundao e com prejuzos superiores a 50.000,00. Aps constatar a rejeio de qualquer responsabilidade pelo acidente por parte de Bernardo, Antnio props uma aco contra aquele, na qual pediu a sua condenao no pagamento de uma indemnizao por 50.000,00, alegando que Bernardo deixara uma torneira aberta a pingar, causando a inundao. Bernardo defendeu-se na contestao dizendo que se a torneira pingara tal se devera ao facto de ser uma torneira antiga, que vedava mal. Admitindo que ficou provado que a inundao fora causada por aquela torneira, mas que no ficou provado se a mesma ficara aberta ou se vedava mal, como dever o tribunal julgar esta aco? TEMA: PROVA (EM GERAL) E NUS DA PROVA NUS DA PROVA SUBJECTIVO: a demonstrao da realidade dos factos controvertidos cabe s partes. Cada uma das partes dever tentar demonstrar um acervo de afirmaes de factos constantes dos articulados que juntaram aos autos. Se uma delas (ou ambas) no cumprir essa demonstrao (ou nus) o tribunal est impedido de se abster de julgar, mesmo que esteja com dvidas insanveis art. 8/1 CC.
Pgina 103

Este sistema subectivo da prova das afirmaes dos factos implica a distribuio pelas partes do encargo de demonstrao de um certo conjunto de afirmaes. Todavia tal sistema temperado por um sistema objectivo: a consequncia da falta de demonstrao da realidade desses factos ou a dvida insanvel que sobre essas afirmaes de factos se abate na convico do julgador importa a demonstrao do facto contrrio. Nos termos do art. 516 CPC, perante a falta de prova das afirmaes de facto aduzidas pelo autor, o tribunal ficciona como provadas as afirmaes de facto aduzidas pelo ru e emite uma deciso desfavorvel parte a quem compre, nos termos da lei, demonstrar a realidade das afirmaes de facto. O nus da prova implica a questo de saber a quem compete a prova dos factos controvertidos. Nos termos do art. 342/1 CC quele que invocar um direito cabe a prova dos factos constitutivos do direito alegado . contraparte cabe a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado nos termos do n2 da norma em anlise. Por exemplo, os factos modificativos favorveis ao autor devem por este ser provados. Ao ru cabe demonstrar e convencer o tribunal acerca da verificao dos factos modificativos que lhe so favorveis. Ou seja, uma vez que a identificao dos factos no sempre a mesma (existem factos de maior facilidade de identificao do que outros) existe a norma constante do n2 do artigo em anlise, consagrando-se deste modo a Teoria da Norma. Note-se que em caso de dvida, nos termos do n3 consagra-se que, os factos devem ser considerados como factos constitutivos do direito. Conjugando as regras constantes no Cdigo Civil (art. 342) e a Teoria da Norma resulta que necessrio identificar a norma que consagra o direito que se pretende fazer valer na aco, cabendo ao autor fazer a prova que integram a sua proviso; o ru ter de provar a excepo e a sua previso para aproveitar da estatuio desta mesma excepo. Ou seja, cada parte dever alegar e provar os factos correspondentes previso da norma que aproveita sua pretenso ou sua excepo, ou seja, cada parte tem nus de demonstrar a existncia de todos os pressupostos das normas que favorecem e legitimam legalmente a sua pretenso, sem prejuzo de o julgador poder usar alguma flexibilidade, atendendo maior u menos verosimilhana dos factos alegados. Note-se que o art. 342 do CC consagra a regra geral do nus da prova, mas existem regras excepcionais que o legislador previu e que fogem aos critrios gerais da norma que foi analisada. Tais regras excepcionais encontram-se consagradas no art. 343 e 344 CC. Nestes casos o nus da prova deixa de pender sobre uma das partes e passa a pender sobre as outras, ou seja, ocorre a inverso do nus da prova. Nos termos do art. 345 rege-se ainda o caso das convenes sobre as provas. No presente caso estamos face a uma aco de condenao em responsabilidade civil contratual (art. 1129 - contrato de comodato), pelo que o autor (Andr) que pretende ser indemnizado uma vez que fora incumprido o contrato ter de provar os factos constitutivos do seu direito (art. 342 do CC e Teoria da Norma). No presente caso, Andr (autor) quando reclama a indemnizao est a responsabilizar Bernardo (devedor) com base no art. 798 do CC, pelo o autor ter de provar os factos. Ou seja, os factos integradores da responsabilidade civil contratual, em principio, teriam de provados pelo autor. Contudo, o art. 799 CC consagra uma situao de inverso do nus da prova, derivando tal do regime do comodato mais concretamente do art. 1135 al. a) e d) CC.
Pgina 104

Mesmo tendo em considerao o art. 798 do CC aplica-se o regime geral do nus de prova constante do art. 342 CC, cabendo ao autor provar os factos que alega. Contudo quando se trata de apurar a culpa do devedor aplica-se o art. 799 CC cabendo ao devedor provar que a situao (a inundao no caso) no se deveu a culpa sua. Note-se que o regime geral da responsabilidade civil contratual pressupe a culpa. Note-se que no art. 799 do CC encontra-se consagrado um meio de prova: a Prova Presuno. Deste modo necessrio provar o facto base por outro meio de prova, por exemplo o incumprimento. Provando-se tal, dai retira-se o facto presuntivo, ou seja a culpa. Poder ocorrer a inverso do nus da prova quando exista uma presuno legal nos termos do art. 344/1 primeira parte (no art. 799 consagra-se uma presuno legal). Deste modo, constatando o juiz que exista uma dvida insanvel no tocante origem da abertura da torneira (no ficou provado se a mesma ficara aberta ou se vedava mal) ir decidir contra Bernardo se tal no tiver afastado a presuno de culpa que sobre ele recai nos termos do art. 799 CC. NOTA1: O Direito Probatrio Material (art. 348 e ss do Cdigo Civil) constitudo pelo nus da prova, a admissibilidade dos meios de prova e o valor dos mesmos. Por sua vez o Direito Probatrio Formal (CPC) traduz o procedimento pelo qual a prova realizada. NOTA2: Nos art. 346 e 347 do CC faz-se meno ao valor dos meios probatrios, podendo tal ser de dois tipos (1) prova com valor probatrio bastante; (2) prova com fora probatria plena. NOTA3: O art. 341 do CC constitui a regra, ou seja as provas tm a funo de demonstrao dos factos e no do direito. O art. 348 do CC respeita invocao do direito consuetudinrio, local ou estrangeiro e constitui uma excepo norma referida uma vez que se refere prova do direito (exemplo: alega-se que existe um costume com contedo tal em local X). NOTA4: Um facto por vezes pode-se provar sem se ter afastado a presuno de culpa uma vez que visa-se a descoberta da verdade material e no apenas a formal. Tal resulta do art. 515 CPC que consagra o Princpio da Aquisio Processual. NOTA5: A resoluo do caso foi realizada com base numa situao de responsabilidade contratual. Se se tratasse de uma questo de responsabilidade extracontratual a soluo seria difcil uma vez que no existe nesta inverso do nus da prova, pelo que nos termos do art. 487/1 CC caberia ao autor provar os factos que alega. NOTA6: Imaginemos uma situao de responsabilidade contratual em que o credor, face ao incumprimento por parte do devedor, no requer a condenao numa indemnizao mas sim a condenao no cumprimento do contrato. No ficando provado o incumprimento do contrato coloca-se a questo de saber a quem cabia o nus da prova de tal. O cumprimento um facto extintivo da obrigao pelo que, nos termos do art. 342/2 CC, cabe ao ru provar tal. Contudo, a questo do incumprimento seria um facto constitutivo do direito do autor pelo que a sua prova cabia a este. Quando se fala em cumprimento ou incumprimento est se a qualificar um facto que o mesmo, sendo que o nus de prova do mesmo que varia. Ou seja:
Pgina 105

Quando se pretende provar o cumprimento, tal um facto extintivo da obrigao, pelo que cabe ao ru provar art. 342/2 do CC Quando se pretende provar o incumprimento, tal um facto constitutivo do direito do autor pelo que cabe a este prova-lo art. 342/1 do CC.
NOTA7: Estudar a matria do nus da prova pelo PROF. ANTUNES VARELA CASO XVII Carlota props uma aco contra Diogo pela qual pediu ao Tribunal que declarasse que nada devia a Diogo ao abrigo do contrato de mtuo celebrado com este dois anos antes. Alegou para tanto que a obrigao de reembolso da ltima tranche ficara sujeita condio de os juros pagos at determinada data no excederem a quantia de 15.000, tendo os mesmos excedido, na verdade, tal valor em 5.000. Na contestao, Diogo alegou existir a dvida e impugnou que o reembolso da ltima tranche tivesse ficado sujeito a qualquer condio. Considerando que o juiz no considerou provada a dvida e o acordo sobre a condio, como dever ele decidir a causa? TEMA: (INVERSO DO) NUS DA PROVA Dados do Caso: Contrato de Mtuo provado (Diogo, na contestao, confirma que havia celebrado com Carlota tal contrato mas invoca que nunca tal contrato havia ficado sujeito verificao de uma condio) Carlota invoca a existncia de uma condio que se admitida e se verificada a exonerava de pagar a ltima tranche/prestao a Diogo Tribunal no consegue apurar se a condio foi ou no combinada
Nos termos do art. 343/3 CC, as aces fundadas em direito sujeito a condio, suspensiva ou a termo inicial direito subordinado, portanto, a clusulas acessrias do negcio jurdico de onda brota tal direito ao autor que cabe a prova de que o facto futuro (termo ou condio), de que depende a produo dos efeitos da situao que invoca, se verificou (in casu, a condio suspensiva) ou venceu (no caso do termo inicial). Pelo contrrio, se o direito estiver subordinado a uma condio resolutiva ou a um termo final, compete ao ru a demonstrao da verificao da condio ou do vencimento do prazo, j que estes ltimos factos so extintivos do direito do autor. Ou seja, na norma em anlise consagra-se um caso especial de repartio do nus da prova, dependendo tal de estar se face a uma condio suspensiva ou resolutiva ou verificao de um termo. Contudo aplicando o art. 343/3 CC ao caso concreto acarreta um problema: as partes convencionaram uma clusula acessria pela qual subordinaram os efeitos jurdicos do contrato? No. O que as partes convencionaram que a obrigao de reembolso da ltima tranche ficara sujeita condio de os juros pagos at determinada data no excederem a quantia de (). O contrato foi celebrado e vlido a questo que se coloca quanto ao (in)cumprimento da ltima prestao. Deste modo no se podendo aplicar o art. 343/3 CC necessrio atender ao art. 343/1 CC.
Pgina 106

Nas aces de simples apreciao negativa o ru a quem a lei onera com a prova da demonstrao dos factos constitutivos da situao negada pelo autor ou, o que o mesmo, os factos constitutivos do direito em que o ru se arroga. mais fcil ao ru provar a existncia de um direito ou de facto (o que por ele alardeado) do que impor ao autor a demonstrao de um facto negativo ou da inexistncia de um direito, j que isso implicaria uma prova quase diablica. Ou seja, nos termos do art. 343/1 CC ao ru a quem cabe a prova dos factos constitutivos, uma vez que se considera que, em bom rigor, a aco deveria ter sido proposta por ele (ru). Note-se que a inexistncia da condio consubstancia um facto constitutivo do direito de crdito. Divergncia Doutrinal entre o PROF. ANTUNES VARELA vs PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: PROF. ANTUNES VARELA: Defende que quando se est face a uma obrigao condicional (sujeita a uma condio) cabe quele que pretende invocar o direito provar que a sua obrigao pura (sem condio), pelo que ter de provar que a condio no existe, que no foi celebrado qualquer acordo nesse sentido. PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: Defende que quando se alega uma condio na verdade est se a alegar um facto relativamente ao qual a produo dos efeitos jurdicos de um contrato fica suspenso ou ir terminar (suspensiva ou resolutiva). Se for uma condio suspensiva, os efeitos jurdicos do contrato no se produzem enquanto a condio no se verificar o que deste modo impede a produo dos efeitos jurdicos gerando um efeito impeditivo Se for uma condio resolutiva verificada a condio os efeitos jurdicos do contrato extinguem-se sendo deste modo um facto extintivo. Nesta circunstncia aplica-se o art. 343/3 cc No presente caso, tratando-se de uma aco de simples apreciao negativa iria-se aplicar o art. 343/1 do CC sendo necessrio distinguir o seguinte: Tratando-se de um facto constitutivo caberia ao ru (Diogo) provar. Tal seria macabro no caso concreto: Diogo teria de provar a existncia de uma condio que invoca que no existe. Tratando-se de um facto extintivo (soluo aplicvel ao caso devido ao resultado que existiria se considerssemos tratar-se de um facto constitutivo) caberia ao autor (Carlota) provar.
NOTA: O art. 343/1 uma norma interpretada pela jurisprudncia e pela doutrina de forma restritiva. Ou seja, a inverso s ocorre quando a dvida acerca da existncia do direito tiver sido provocada pelo ru, uma vez que s nesta circunstncia que ele ter de ser onerado pelo nus da prova.
Pgina 107

CASO XVIII Eduardo instaurou contra Francisco uma aco pedindo a restituio de uma quantia que diz ter-lhe emprestado, no valor de 5.000,00. Junta, para o efeito, um documento, que diz ter sido assinado por ele prprio e por Francisco, com o seguinte contedo: Por este documento, Francisco reconhece que Eduardo lhe emprestou a quantia de 5.000,00, dos quais 1.000,00 foram j pagos. Lisboa, . a) assinatura de Eduardo b) assinatura de Francisco. Diga se este documento prova o emprstimo e a falta de pagamento. TEMA: PROVA DOCUMENTAL Nos termos do art. 362 CC consagra-se que a Prova documental a que resulta de documento; diz-se documento qualquer objecto elaborado pelo homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto. No presente caso estamos face a um documento particular simples, uma vez que no se enquadra no mbito do art. 362/2 e 3. No existe qualquer interveno notarial ou de qualquer outra pessoa com poderes de autenticao: este documento escrito apenas assinado pelo Eduardo e pelo Francisco. Note-se que poder-se-ia pensar em aplicar as normas constantes do art. 370 e 371 CC, mas uma vez que tais respeitam ao valor probatrio dos documentos autnticos e estamos face a um documento particular simples necessrio atender ao disposto no art. 374 e 376 CC. de salientar que sempre que se est face a uma prova documental necessrio realizar duas fases: (1) identificar a fora probatria processual do documento (autoria do documento); (2) identificar a fora probatria material do documento (contedo do documento). A fim de apurar se o documento em anlise prova a celebrao do contrato de mtuo e o (a falta de) pagamento necessrio atender fora probatria processual do documento que se encontra consagrada no art. 374 do CC. Tal ter fora probatria plena quanto autoria do documento, ou seja um documento que no tenha sido impugnado possui fora probatria plena. Para se destruir a sua fora probatria plena necessrio fazer-se prova em contrrio. Imaginando-se que tal documento era anexado junto petio inicial se o ru na contestao tomasse conhecimento com o mesmo mas no soubesse identificar se aquela assinatura era ou no dele, tal seria fundamento para impugnar? No: dizer que no se sabe no fundamento de impugnao pelo que no suficiente para afastar a fora probatria plena deste documento (tpica pergunta de oral). Deste modo, uma vez que ambas as partes (Eduardo e Fernando) assinaram o documento e uma vez que tal documento no foi impugnado conclui-se que este, nos termos do art. 374 CC, tem fora probatria plena. Analisando agora o contedo do documento, ou seja a sua fora probatria material, necessrio atender ao disposto no art. 376 CC. Nos termos do n1 da norma em anlise quando se diz faz prova plena quanto s declaraes atribudas ao seu autor o que tal significa que o documento prova as declaraes (prova que Francisco declarou que Eduardo lhe emprestou uma determinada quantia e que
Pgina 108

declarou ter lhe pago j uma parte). Deste modo, no ficam provado os factos, ou seja no fica provado o pagamento e o emprstimo. Uma coisa declarar-se que se emprestou e outra emprestar-se de facto. Ou seja, fica provado com fora probatria plena as declaraes, salvo se se provar a falsidade de tais. Nos termos do n2 faz-se referncia confisso que consta do art. 352 do CC. Segundo esta norma se se conseguir, analisando as declaraes, retirar das mesmas, factos desfavorveis a quem as emitiu, por aplicao do art. 353 CC poder-se-o considerar tais factos como provados. Exposto o anterior coloca-se ento a questo de saber se o presente documento prova o emprstimo. Uma vez que Francisco reconhece que Eduardo lhe emprestou aquela quantia tal consubstancia uma declarao que lhe desfavorvel pelo que aplicando o art. 376/2 e o art. 352 CC tal consubstancia uma declarao confessria. Tendo em considerao que sempre necessrio enquadrar a aco no mbito da aco que est a ser proposta podemos concluir que o emprstimo dado como facto provado. Analisemos agora a questo da falta de pagamento (Francisco reconhece que Eduardo lhe emprestar a quantia de 5. 000, dos quais 1. 000 foram j pagos). Uma vez que a declarao encontra-se tanto assinada por Francisco (devedor) como por Eduardo (credor), o facto de Francisco na declarao declarar que j havia pago mil euros a Eduardo tal consubstancia um facto que lhe favorvel, pelo que em princpio, aplicando a norma do art. 376/2 CC, tal no ficara provado com fora probatria plena. Contudo necessrio atender ao facto que a declarao, como foi mencionado anteriormente, encontra-se assinada por ambos e o facto de Francisco declarar que j tinha pago tal quantia a Eduardo tal consubstancia um facto desfavorvel para Eduardo. Ou seja, aplicando o art. 376/2 CC fica provado com fora probatria plena o pagamento de mil euros uma vez que tal desfavorvel para Eduardo. Analisemos agora a questo dos 4. 000 que Francisco ainda no pagou a Eduardo. Tendo em considerao o princpio da indivisibilidade da confisso art. 360 CC - importante contudo salientar que (1) existe um reconhecimento da dvida; e (2) existe uma declarao que corresponde ao pagamento de mil euros. Imagine-se que o presente documento era assinado pelo devedor relativamente ao pagamento dos 1. 000. Tal seria uma declarao favorvel para o referido, mas existe a regra da indivisibilidade da confisso art. 360 CC que no caso contrrio importa que no se pode dissociar o reconhecimento do emprstimo e o pagamento dos 5. 000 art. 361 CC. Note-se que da leitura do art. 361 CC resultam dois tipos de confisses quanto sua indivisibilidade: CONFISSO COMPLEXA: Admite-se um facto favorvel e outro desfavorvel em simultneo. No caso prtico, Francisco reconhece que Eduardo lhe emprestara 5. 000, mas ao mesmo tempo declara que j pagou 1. 000 CONFISSO QUALIFICADA: Admite-se um facto que em si mesmo desfavorvel mas d-se lhe uma conotao favorvel. Exemplo: o Bento reconhece que o Manuel lhe emprestou 10. 000 mas que tal foi a ttulo de doao.
Pgina 109

Ou seja, se o documento em anlise s tivesse sido assinado pelo devedor, como o reconhecimento da dvida no valor de 5. 000 consubstancia um facto que lhe desfavorvel tal fica provado. Devido regra da indivisibilidade da confisso e uma vez que o devedor reconhece que j havia pago 1. 000 tal tambm fica provado. NOTA1: Nos termos do art. 360 in fine quando se diz salvo se provar a sua inexactido tal regere-se ao facto de ser admitida prova em contrrio. Do ponto de vista do nus da prova cabe ao devedor provar que j pagou, alegando o cumprimento da obrigao que consubstancia um facto extintivo. Contudo, com a regra da indivisibilidade da confisso quem tem de provar que nada foi pago, apesar de no documento constar o oposto, o credor. NOTA2: A confisso a rainha das provas: se uma pessoa admite um facto que lhe desfavorvel existe (quase) toda a probabilidade de esse facto ser verdadeiro. NOTA3: Mtodo de resoluo de casos relativos fora probatria dos documentos: 1. Fora Probatria Formal Autoria 2. Analisar se as declaraes se encontram provadas 3. Fora Probatria Material Contedo NOTA4: Quando est em causa uma confisso sempre necessrio analisar e consequentemente referir o art. 360 do CC. NOTA5: Note-se que se tal documento consubstancia-se uma escritura pblica iria-se aplicar o regime do art. 370 e 371 do CC. Contudo, no art. 371 no se consagra nada semelhante ao que consagrado no art. 376/2 CC, ou seja em nenhuma parte daquela norma se refere a confisso. A resoluo de tal problema passa primeiro pelo facto de o art. 370 referir-se fora probatria formal, ou seja o legislador presume que o documento provm da autoridade ou oficial pblico a quem atribudo () . Por outro lado, o art. 371/1 do CC refere-se fora probatria plena que corresponde percepo de que o notrio faz da declarao que algum invoca ter feito. Este artigo possui uma certa similitude com o consagrado no art. 376/1 CC: existe a livre apreciao do julgador uma vez que estamos face a uma situao de fora probatria bastante (fora probatria que se afasta por contra prova; apenas necessrio criar a dvida). NOTA6: Nos termos do art. 358/3 CC consagra-se a situao da confisso quando esta possui fora probatria bastante; nos termos do n2 da mesma norma consagrase a mesma situao mas quando tal j possui fora probatria plena.
Pgina 110

CASO XIX Em Janeiro de 2012, Gustavo e Hlio celebraram um contrato de compra e venda de um prdio, situado em Lisboa, por escritura pblica. A 2 de Junho de 2012, Gustavo instaurou contra Hlio uma aco, pedindo a declarao de nulidade desse contrato, por simulao. A fim de provar o acordo simulatrio, Gustavo indicou, como nico meio de prova, determinadas testemunhas; mas Hlio ops-se a que sejam admitidas a depor, invocando o n 2 do artigo 394 do Cdigo Civil. Quem tem razo? TEMA: PROVA TESTEMUNHAL (art. 392 a 396 CC) As testemunhas so as pessoas que, no sendo partes, nem peritos, prestam informaes ao tribunal sobre a descoberta da verdade material, sobre factos relevantes para o exame e deciso da causa, ou seja sobre os factos controvertidos ou necessitados de prova. A prova testemunhal no admitida nas seguintes situaes: Quando o facto estiver plenamente provado por documento ou outro meio com fora probatria plena art. 393/2 CC Quando a declarao negocial houver de ser reduzida a escrito ou necessitar de ser provada por escrito Quanto tiver por objecto quaisquer convenes contrrias ou adicionais ao contedo do documento autntico ou de documento particular art. 394/1 CC. Note-se que esta norma no veda o recurso prova testemunhal com vista a convencer o tribunal acerca da divergncia entre a vontade real e a vontade declarada ou da existncia de vcios da vontade, salvo no que respeita ao acordo simulatrio e ao negocio dissimulado, quando for invocado pelos dissimuladores art. 394/2 CC
No presente caso, Gustavo invoca a nulidade do contrato de compra e venda com fundamento em simulao indicando como nico meio de prova testemunhas. Ora nos termos do art. 394/2 CC consagra-se que inadmissvel a prova por testemunhas () ao acordo simulatrio () quando invocados por simuladores. Nos termos do art. 242 do CC, os simuladores podem arguir a nulidade do negcio simulado, ou seja possvel usar a prova testemunhal, mas s se for de forma acessria. O legislador coloca reservas relativamente prova testemunhal devido ao facto de esta ser falvel. Cada testemunha, mesmo que seja integra e empenhada na descoberta da verdade e da justia, tem a sua prpria percepo da situao. Ningum conta os mesmos factos da mesma maneira. Daqui resulta a justificao para o legislador no admitir prova testemunhal como sano para os simuladores. PROF. MOTA PINTO E PROF. CARVALHO FERNANDES: No se trata de uma sano, uma vez que se assim fosse o legislador impedia os prprios simuladores de arguirem a nulidade do negcio simulado. DOUTRINA: Tem entendido que a razo da proibio em anlise assenta na falibilidade da prova testemunhal, que por vezes pode entrar em confronto com outros meios de prova e consequentemente no deve permanecer. Deve-se evitar que as partes no negcio simulem uma simulao (tal justifica o art. 394/2 CC). Os inconvenientes da prova testemunhal podem ser colmatados se esta surgir como meio complementar de outro meio de prova admitido. Ou seja, no se admite s e apenas a prova testemunhal.
Pgina 111

No existindo outro meio de prova a no ser a prova testemunhal, a aco ser julgada improcedente. Em suma: se o nico meio de prova for a prova testemunhal esta no ser admitida por fora do art. 354/2 do CC; se for usada apenas como meio complementar ento ser admitida. No caso nos dito que Hlio ops-se a que sejam admitidas a depor levantando ento a questo de saber como que ele processualmente se ops? Ora, podemos estar face a uma situao de incidentes da prova testemunhal constantes no art. 636 e 637 do CPC. No presente caso no estamos contudo face a uma impugnao mas sim apenas e s no mbito do art. 354/2 do CC que consagra uma proibio. NOTA1: Apresentar o rol de testemunhas na petio inicial facultativo. Embora se possa pedir ao tribunal que estabelea um prazo para indicar os meios de prova, a verdade que o momento indicado para o fazer na audincia preliminar na medida em que esta poe ser dispensada. O rol de testemunhas dever ser identificado no momento da audincia preliminar nos termos do art. 508-A/2 al. a) do CPC. Se no se indicasse o rol de testemunhas na petio inicial (facultativo) nem na audincia preliminar, nos termos do art. 512 do CPC, a partir desse momento (da audincia preliminar) estar-se-ia nas mos do juz no sentido que cabe a este aceitar ou no a apresentar de outro meio de prova. NOTA2: Havendo audincia preliminar nesse momento requer-se a identificao dos meios dos prazos e requer-se o estabelecimento do prazo; se no existir audincia preliminar ser-se- notificado da lista de provas, sendo o prazo de 15 dias para indicar os meios de prova. CASO XX Numa aco de divrcio sem consentimento de um dos cnjuges (a mulher), fundado em violao do dever de respeito, o cnjuge ru (o marido) reconheceu expressamente na contestao todos os factos alegados pelo cnjuge autor para o demonstrar. Todavia, o juiz levou-os base instrutria. E, a final, deu-os como provados com fundamento no depoimento de parte prestado na audincia pelo mesmo cnjuge ru. Diga se o juiz procedeu bem. TEMA: CONFISSO E SUA INADMISSIBILIDADE No presente caso estamos no mbito de uma aco de divrcio em que a esposa alega que o marido lhe ter faltado ao respeito. Na contestao o marido admite a veracidade dos factos alegados. Numa situao comum o juiz levar-lhos-ia factualidade assente uma vez que os factos encontram-se assentes no existindo nenhuma questo controvertida. A soluo deste caso seria no seu todo diferente caso estivssemos face a uma situao em que se intentasse uma aco de condenao ao pagamento do preo de um determinado bem e o ru na contestao confessasse os factos dizendo, por exemplo, que no pagou o preo porque no dispunha de meios econmico financeiros para tal. Neste caso, o juiz no levaria base instrutria o pagamento. A hiptese do caso e a hiptese que entretanto se formulou divergem na seguinte medida: nas aces relativas ao estado das pessoas encontram-se sempre em causa direitos indisponveis, sendo nestas matrias o legislador extremamente cauteloso vedando nos termos do art. 354 al. b) a possibilidade de confisso.
Pgina 112

Note-se que se o ru nada tivesse dito quanto a estes factos, em princpio, nos termos do art. 490/2 CPC, consideravam-se admitidos por acordo. Contudo, uma vez que estamos no mbito de direitos indisponveis no existe tal nus resultando tal da conjugao do art. 490/2 do CPC com o art. 354 al. b) do CC. Se o ru no contestasse no se aplicavam os efeitos da revelia constantes do art. 483 e art. 484 CPC uma vez que estando no mbito de direitos indisponveis aplicar-se-ia a excepo produo dos efeitos jurdicos da revelia constante do art. 485 al. c) CPC. Deste modo, conclui-se que uma vez que estamos no mbito de direitos indisponveis, sendo factos controvertidos e tendo em considerao as normas referidas, o juiz procedeu bem em lev-los base instrutria. No caso nos dito que o juiz no final deu tais factos como provados tendo em considerao o depoimento da parte prestado na audincia. Ora o depoimento da parte encontra-se consagrado no art. 552 e ss. CPC. O Juiz pode notificar a parte para esta ir prestar esclarecimentos sobre os factos que esto em discusso nos termos do art. 553/3 CPC. Note-se que no se pode requerer o prprio depoimento de parte mas pode-se requerer o depoimento da parte contrria. Contudo, pode-se tentar que o seu prprio depoimento ocorra provocando o juiz a faz-lo. Ou seja, chama-se a ateno do tribunal para certos factos constantes da base instrutria que s so do seu conhecimento, requerendo-se ao juiz que este admita o depoimento de parte. Contudo, tal mecanismo fica sempre disposio do juiz. Quando ao depoimento de partes importa ainda salientar que possvel o depoimento da comparte. A prova do depoimento de parte visa a confisso, uma vez que que ao requerer que a outra parte deponha pretende-se que esta confesse factos que lhe so desfavorveis (razo de s se permitir que se requeira o depoimento da outra parte e no o seu prprio depoimento (em princpio a parte que pede para depor no visa confessar factos que lhe so desfavorveis, pretendendo justamente o efeito oposto)). JURISPRUDNCIA: s possvel requerer o depoimento da comparte quando esta seja titular de uma posio distinta e conflituante com aquela que requer o seu depoimento de parte. Deste modo, e por aplicao do art. 553/3 partida poder-se-ia pensar que sempre possvel requerer o depoimento da comparte, mas atendendo posio jurisprudencial tal no verdade. No presente caso o cnjuge (marido) reiterou na audincia aquilo que j havia dito na contestao, dando o juiz por provados tais factos. Nos termos do art. 354 al. b) do CC em princpio a prova testemunhal no admissvel uma vez que estamos no mbito de direitos indisponveis. Contudo, coloca-se a questo de saber se mesmo nos casos em que no admissvel se tal possui algum valor jurdico. Nos termos do art. 361 do CC tal no consubstancia uma confisso judicial, mas o juiz poder valorar livremente os factos confessados, sendo que aquele depoimento de parte ter valor probatrio bastante. Ou seja, o juiz poder dar tais factos como provados (ou no). DOUTRINA: H quem entenda que no mbito do depoimento de parte, quando a parte se encontra a depor sobre os factos desfavorveis e emitir outras declaraes (favorveis ou desfavorveis) o juiz, embora no possa verter em acta tais factos, ter o direito de livremente apreci-los tendo deste modo, tais declaraes, fora probatria bastante. Note-se que quem est do lado contrrio tentada, sempre, invocar que tais declaraes no podem ser apreciadas em tribunal.
Pgina 113

NOTA1: Nos termos do art. 558 do CPC consagra-se a ordem dos depoimentos, existindo uma limitao quanto aos factos. Ru vs Autor: comea pelo ru, uma vez que comeando o depoimento de parte pelo ru pode tal conduzir de imediato a uma confisso sem ser necessria a produo de outros meios de prova. Testemunhas do Ru vs Testemunhas do Autor: comea-se pelas testemunhas do autor.
NOTA2: No processo ordinrio o rol mximo de testemunhas que podem ser apresentadas de 20, sendo que existe o limite mximo de 5 testemunhas por cada facto. NOTA3: Nos termos do art. 559 consagra-se a matria da prestao do juramento. NOTA4: Entende-se por acareao colocar em confronto o depoimento de certas testemunhas (quando contraditrios sobre os mesmos factos). Pode-se acarear uma testemunha com uma parte? A soluo consta do regime do art. 642 e 643 do CPC. VIII Caso Julgado CASO XXI Antnio comprou a Bento um quadro que julgava ser antigo, pelo preo de 35 mil euros. Todavia, quando o mandou restaurar, descobriu que tinha sido pintado recentemente. Antnio instaurou contra Bento uma aco na qual pediu a anulao do contrato de compra e venda e a condenao de Bento na restituio da parte do preo j paga (metade). TEMA: CASO JULGADO (REQUISITOS DO ART. 498) a. A aco foi julgada procedente, por sentena transitada em julgado. Mas Bento no se conforma e prope uma nova aco contra Antnio, invocando o contrato e pedindo a sua condenao no pagamento da parte do preo que no tinha sido paga. Pode Antnio opor-se ao julgamento deste pedido, invocando a sentena proferida na primeira aco? No presente caso estamos no mbito do transito em julgado nos termos do art. 677 CPC e mais concretamente da fora vinculativa do caso julgado material. Para saber se Antnio poderia invocar a sentena proferida na primeira aco necessrio atender ao art. 498 do CPC e verificar se os requisitos constantes desta norma se encontram verificados uma vez que s assim se poder invocar a existncia de caso julgado. Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC) Aco1: Antnio (autor) e Bento (ru) Aco2: Bento (autor) e Antnio (ru) Concluso: apesar de nas aces os sujeitos ocuparem posies jurdicas diferentes a verdade que em ambas as partes so as mesmas pelo que a identidade de sujeitos se encontra verificada.
Pgina 114

Pedido (art. 498/3 CPC) Aco1: aco de anulao do contrato de compra e venda e aco de restituio da parte do preo j paga Aco2: aco de condenao ao pagamento do preo que ainda no foi pago Concluso: para existir identidade entre o pedido necessrio que em ambas as aces se vise obter o mesmo efeito jurdico. Ora no presente caso tal no se verifica pelo que este requisito no se encontra verificado. Causa de Pedir (art. 498/4 CPC) Aco1: erro na medida em que existe uma falsa representao da realidade quanto s qualidades do objecto (Antnio pensava que o quadro era antigo e consequentemente valioso e afinal no o era) Aco2: invoca a existncia do contrato de compra e venda Concluso: para existe identidade entre as causas de pedir necessrio que o facto jurdico concreto que fundamenta a pretenso do autor em cada uma das aces seja o mesmo. Ora, no caso concreto tal no se verifica pelo que este requisito no se encontra verificado. Verificado que os requisitos constantes do art. 498 CPC no se encontram verificados na sua totalidade (no verificao de identidade entre os pedidos e as causas de pedir) coloca-se a questo de saber se ento no se poder invocar a excepo de caso julgado anterior. Na segunda aco, para o juiz conhecer do mrito da questo ter de analisar a validade do contrato de compra e venda. Contudo tal questo j havia sido apreciada na primeira aco. Ou seja ir se estar a analisar duas vezes o mesmo facto em aces diferentes, sendo exactamente tal aquilo que o art. 497 e art. 498 CPC pretendem evitar. DOUTRINA E JURISPRUDNCIA: No obstante no se encontrarem verificados os trs requisitos constantes do art. 498 CPC, o princpio subjacente ao caso julgado e a ratio do art. 497 CPC impem que o juiz obste ao conhecimento do mrito da causa nesta situao. O juiz dever absolver o ru da instncia uma vez que a deciso que viria a proferir nesta segunda aco poderia contrariar um caso julgado formado anteriormente.
Pgina 115

b. Suponha agora que Bento no contestou, mas que a aco foi julgada improcedente porque o tribunal entendeu tratar-se de um caso de erro sobre os motivos (e no sobre o objecto, como o autor o qualificara) e faltar a alegao e prova do acordo sobre a essencialidade dos motivos, a que se refere o n 1 do artigo 252 do Cdigo Civil. A sentena transitou em julgado. Antnio props nova aco, relativa ao mesmo contrato e pedindo igualmente a sua anulao. Para alm do que alegara na primeira aco, alegou terem as partes reconhecido, por acordo, que Antnio s comprava o quadro porque estava convencido de que era antigo. Bento ops caso julgado. Tem razo? No presente caso nos dito que a sentena da primeira aco transitou em julgado, contudo Antnio intenta uma nova aco. necessrio atender ao disposto no art. 498 do CPC a fim de apurar se os requisitos de verificao do caso julgado se encontram reunidos. Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC) Aco1: Antnio (autor) e Bento (ru) Aco2: Antnio (autor) e Bento (ru) Concluso: existe uma identidade entre os sujeitos das aces. Pedido (art. 498/3 CPC) Aco1: aco de anulao do contrato de compra e venda e aco de restituio da parte do preo j paga Aco2: aco de anulao do contrato de compra e venda Concluso: para existir identidade entre o pedido necessrio que em ambas as aces se vise obter o mesmo efeito jurdico. No presente caso em ambas aces visa-se obter a anulao do contrato de compra e venda pelo que existe uma identidade entre os pedidos. Causa de Pedir (art. 498/4 CPC) Aco1: erro na medida em que existe uma falsa representao da realidade quanto s qualidades do objecto (Antnio pensava que o quadro era antigo e consequentemente valioso e afinal no o era) Aco2: Antnio invoca o mesmo que invocara na primeira aco acrescentando ainda que as partes haviam reconhecido por acordo que ele s comprara o quadro porque estava convencido de que era antigo. Concluso: para existe identidade entre as causas de pedir necessrio que o facto jurdico concreto que fundamenta a pretenso do autor em cada uma das aces seja o mesmo. No presente caso saber se existe identidade entre as causas de pedir uma questo controversa que ter de ser desenvolvida de seguida.
Pgina 116

Quanto causa de pedir na verdade estamos face a um erro sobre o objecto, mas o juiz livre de apreciar os factos e consequentemente de atribuir a qualificao jurdica que considere adequada, nos termos do art. 644 CPC. Poder-se-ia colocar a questo de eventualmente estamos face a uma violao do pedido nos termos do art. 661 CPC mas a resposta a tal negativa nos termos do art. 661 do CPC na medida em que o pedido o mesmo em ambas as aces (anulao do contrato de compra e venda). necessrio reflectir sobre o seguinte: a causa de pedir no de todo um conceito que, na prtica, seja fcil de determinar, uma vez que o critrio do art. 498 CPC poder ser interpretado de forma restritiva ou amplamente. A causa de pedir, no presente caso, coloca dvidas: ser erro sobre o objecto ou erro sobre os motivos? Sendo os factos independentemente da qualificao jurdica o que se dever fazer? Considerando todas as normas aplicveis a esta aco, o autor dever alegar todos os factos que constituem a previso da norma? PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: O art. 498 do CPC refere-se a factos concludentes. A causa de pedir o erro, independentemente da sua qualificao jurdica. Contudo, nos termos do art. 664 o juiz livre de apreciar os factos no estando dependente das alegaes feitas pelas partes. Tal traduz uma excepo ao caso julgado. Contudo, o caso julgado encontra-se relacionado com o Princpio da Precluso, ou seja no se relaciona s com ele mas tambm se relaciona com o autor, autor esse que, no presente caso, pretende anular o contrato de compra e venda com fundamento em erro. O autor tem o nus de levar ao processo todos os factos essenciais para a procedncia da aco. Em suma, Bento tem razo uma vez que existe caso julgado ocorrendo a verificao dos trs requisitos constantes do art. 498 CPC (identidades dos sujeitos, identidades dos pedidos e identidades das causas de pedir). c. Suponha agora que foi que Bento que instaurou a aco, pedindo a condenao do Antnio no pagamento da parte do preo no paga. Antnio defendeu-se invocando a anulabilidade do contrato, pelo erro j descrito; mas foi condenado a pagar, por sentena transitada em julgado. Passado um tempo, Antnio instaura contra Bento uma aco de anulao do mesmo contrato, com os seguintes fundamentos. Bento contesta esta aco invocando a excepo de caso julgado. Tem razo? i. No mesmo erro;
No presente caso nos dito que a sentena da primeira aco transitou em julgado, contudo Antnio intenta uma nova aco. necessrio atender ao disposto no art. 498 do CPC a fim de apurar se os requisitos de verificao do caso julgado se encontram reunidos. Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC) Aco1: Bento (autor) e Antnio (ru) Aco2: Antnio (autor) e Bento (ru) Concluso: existe uma identidade entre os sujeitos das aces.
Pgina 117

Pedido (art. 498/3 CPC) Aco1: aco de condenao do pagamento do preo em falta. Aco2: aco de anulao do contato de compra e venda Concluso: para existir identidade entre o pedido necessrio que em ambas as aces se vise obter o mesmo efeito jurdico. No presente caso tal no sucede pelo que no existe uma identidade entre o pedido. Causa de Pedir (art. 498/4 CPC) Aco1: incumprimento do contrato de compra e venda (ainda no pagou a totalidade do preo) Aco2: erro Concluso: para existe identidade entre as causas de pedir necessrio que a pretenso deduzida nas duas aces proceda do mesmo facto jurdico. Neste caso tal no se verifica pelo que no existe identidade entre as causas de pedir.
Deste modo, no existindo identidade quanto ao pedido e causa de pedir no se verifica a excepo de caso julgado nos termos do art. 498 CPC. Contudo, no presente caso, apesar de nem todos os requisitos do art. 498 CPC estarem preenchidos parece um pouco injusto a soluo que da advm. Coloca-se ento a questo de saber qual a soluo aplicvel ao caso prtico. Antnio, na contestao, defendeu-se por excepo dilatria (invoca a existncia do erro e pede que seja absolvido da instncia). Contudo, o tribunal julga improcedente a excepo dilatria. Nos termos do art. 96/2 CPC importa ter presente que A deciso das questes e incidentes suscitados no constitui, porm, caso julgado fora do processo respectivo, excepto Se alguma das partes requerer o julgamento com essa amplitude O tribunal for absolutamente competente
Assim, se os requisitos do art. 96/2 d CPC no se encontrarem verificados a apreciao da excepo dilatria na pendncia da primeira aco no tem fora de caso julgado. Bento tem razo em opor-se uma vez que os fundamentos que esto subjacentes primeira aco so tambm subjacentes segunda aco conduzindo a uma frustrao dos efeitos da primeira aco. NOTA1: O art. 497 CPC no um requisito adicional ao art. 96/2 CPC, sendo apenas o artigo que indica a ratio da norma. NOTA2: Quanto noo de causa de pedir e de acordo com a Teoria da Substituio, quanto maior amplitude for conferida excepo de caso julgado e consequentemente a cada requisito, maior esforo tal implicar para as partes. NOTA3: O art. 497 CPC consagra um limite: independentemente de as excepes no puderem ser abrangidas pela excepo de caso julgado, a segunda aco no poder conhecer do mrito da causa.
Pgina 118

ii. Em erro causado por dolo (um empregado de Bento convencera-o de que o quadro era antigo);
Nos termos do art. 498/4 CPC consagra-se que H identidade da causa de pedir quanto a pretenso deduzida nas duas aces procede do mesmo facto jurdico, ou seja o legislador visou que todos os fundamentos que pudessem obstar ao conhecimento do mrito da causa ou fossem essenciais para proferir sentena fossem na primeira aco alegados na contestao. Se se permitir a apreciao da segunda aco com este fundamento o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao no teria qualquer efeito til, sendo que o litigio nunca estaria resolvido. Se se permitir que Antnio venha invocar o que deveria ter alegado na contestao na primeira aco tal coloca em causa o Princpio da Precluso. Ou seja, Antnio no poder vir invocar tal por fora do Princpio da Precluso estando o juiz impedido de conhecer do mrito da causa. NOTA: Com o caso julgado muitas vezes a segurana jurdica prevalece sobre a justia. iii. Em erro s descoberto, segundo alega, depois do trnsito em julgado da sentena.
Face alnea c) ii), nesta aliena estamos face a uma diferena substancial Antnio no sabia do erro at ao transito em julgado da primeira aco, pelo que no o poderia ter alegado na contestao. Poder-se-ia colocar a questo se estarmos neste caso no mbito de aplicao do art. 673 do CPC quando esta norma se refere a A sentena constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que se julga: se a parte decaiu por no estar verificada uma condio () a sentena no obsta a que o pedido se renove quando a condio se verifique. Contudo no estamos face a uma condio suspensiva (Antnio na pendncia da primeira aco no sabia que viria a saber que a compra e venda do quadro tinha como fundamento o erro) pelo que no se poder aplicar esta norma. E estaremos face ao mbito de aplicao do art. 663 do CPC? Tendo em considerao que o decurso do primeiro processo pode ter sido muito longo existindo uma alterao factual tal deveria constar de articulados supervenientes nos termos do art. 506 do CPC. No caso concreto o erro em anlise no se poderia reflectir na sentena na primeira aco uma vez que Antnio s vem a ter conhecimento dele aps o transito em julgado da sentena. A aco poder ser proposta nos termos do art. 663 CPC desde que se invoque a sua supervenincia subjectiva, uma vez que o erro j existia (Antnio apenas no tinha conhecimento dele). Poder-se-ia questionar a aplicao do art. 814 do CPC, ou seja se estamos face a um ttulo executivo que fundamenta a oposio execuo. Nos termos do art. 814/1 al. g) CPC consagra-se que Qualquer facto extintivo ou modificativo da obrigao, desde que seja posterior ao encerramento da discusso no processo de declarao ser um fundamento de oposio execuo da sentena. Contudo no presente caso o erro um facto impeditivo e no extintivo ou modificativo pelo que esta norma no se aplica. Note-se que os factos impeditivos so factos que constam da gnese da obrigao tendo se de ser e s podendo ser invocados na Aco Declarativa.
Pgina 119

PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: nos termos do art. 814 do CPC funciona a excepo de caso julgado. Note-se que nos termos do art. 663 conjugado com o art. 814/3 do CPC no relevam factos supervenientes subjectivos. PROF. LEBRE DE FREITAS: Defende uma soluo oposta que assenta em que os factos impeditivos so de conhecimento superveniente, consubstanciando tal um fundamento de oposio nos termos do art. 816 CPC. CASO XXII Suponha que Carlota e Diana so comproprietrias de um prdio rstico. Carlota instaura contra Eugnio uma aco de reivindicao do prdio, sustentando que Eugnio o detm indevidamente. A aco julgada improcedente, por sentena transitada em julgado, por falta de prova da titularidade do direito de propriedade. Diana instaura contra Eugnio uma nova aco de reivindicao, do mesmo prdio, com o mesmo fundamento. Eugnio defende-se invocando caso julgado anterior. Tem razo? TEMA: CASO JULGADO E (TIPOS DE) TERCEIROS No presente caso estamos face a um pedido de reivindicao da propriedade face a um terceiro, sendo a aco julgada improcedente com fundamento em falta de prova. Quando Eugnio invoca o caso julgado anterior est a defender-se por excepo dilatria (art. 494 al. i) CPC), sendo tal de conhecimento oficioso nos termos do art. 495 do CPC. Se a questo no suscitada nem pela parte e se o juiz no se aperceber de tal (o juiz no tem forma de adivinhar de que uma houve uma aco anterior que tem fora de caso julgado), existindo duas solues diferentes sobre a mesma questo, nos termos do art. 675/1 CPC, ir prevalecer a primeira. Esta norma visa evitar que se forem casos julgados contraditrios constituindo tal norma uma vlvula de segurana. No presente caso nos dito que Eugnio defendeu-se invocado caso julgado anterior, o que leva a presumir que tal excepo ter sido alegada na contestao. Contudo, sendo uma excepo dilatria de conhecimento oficioso o juiz poder conhecer de tal no despacho saneador ou mesmo na sentena. Nos termos do art. 498 do CPC, quando se est face a uma situao de caso julgado tal consubstancia uma repetio sucessiva que se verifica quando exista uma coincidncia (1) de partes; (2) do pedido e (3) da causa de pedir. Tendo por base o art. 498/2 conclumos que na presente hiptese no se formou caso julgado uma vez que no existe uma coincidncia de partes no seu todo, ou seja s existe uma identidade quanto pessoa do ru: na primeira aco as partes eram Carlota (autora) e Eugnio (ru) e na segunda aco as partes so Diana (autora) e Eugnio (ru). Apesar de no existir identidade entre as partes e obstando tal possibilidade de estarmos face a uma situao de caso julgado, na segunda aco continua a discutir-se a titularidade de Eugnio quanto propriedade em questo. Sendo o Princpio do Caso Julgado a vinculao das partes nas aces, quando se diz que este tem fora fora do processo o que se quer dizer que tal continua a vincular as partes fora do processo mas tal no abrange terceiros uma vez que estes no foram parte da aco que formou caso julgado e consequentemente no se puderem defender/contestar. Contudo a verdade que no caso Eugnio est
Pgina 120

perante uma situao complicada uma vez que j a segunda vez que se est a discutir o mesmo facto. Poder-se-ia questionar a possibilidade de se estar face a uma situao de litisconsrcio necessrio natural mas o art. 1405/2 CC afasta tal consagrando que Cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este seja lcito opor-lhe que esta lhe no pertence por inteiro. Iremos agora analisar a eficcia externa do caso julgado mais concretamente saber que tipo de terceiro est aqui em causa. Ou seja, a verdade que na realidade jurdica existem vrios tipos de terceiros, sendo que nem todos so indiferentes. A verdade que se na primeira aco a sentena tivesse reconhecido que a titularidade da propriedade pertencia a Carlota em compropriedade com Diana, esta poderia invocar numa segunda aco o caso julgado que se havia formado anteriormente. No caso em anlise como a sentena da primeira aco desfavorvel tal no prejudica o interesse de Diana. Ou seja, existe uma compropriedade, uma comunho de interesses que justifica esta soluo. Embora no regime da compropriedade no conste nenhuma norma que justifique a soluo exposta, a doutrina tem invocado o art. 538/2 CC (norma quanto s obrigaes indivisveis) para justificar tal soluo. Deste modo, Eugnio no teria razo ao invocar o caso julgado anterior na medida em que este desfavorvel ao comproprietrio sendo que consequentemente dever se conhecer do mrito da causa desta segunda aco julgando-se a excepo improcedente. Note-se que na contestao Eugnio poder provocar a interveno de Carlota dado que o interesse em causa pertence a todos os sujeitos (Diana, Carlota e Eugnio), nos termos do art. 320 e 321 do CPC. NOTA1: A noo de transito em julgado encontra-se consagrada no art. 677 do CPC, sendo necessrio que para tal se verifique que: (1) a deciso no seja susceptvel de recurso ordinrio; (2) a deciso no seja susceptvel de reclamao (o art. 668 CPC consagra os fundamentos de nulidade de uma sentena). NOTA2: A fora do caso julgado encontra-se consagrada no art. 671 e 672 CPC. NOTA3: Nos termos do art. 499 CPC, numa situao de litispendncia esta dever ser deduzida na aco proposta em segunda lugar, ou seja a aco para a qual o ru foi citado em segundo lugar. Numa situao de dvida quanto data da citao recorre-se data de entrada das respectivas peties iniciais. NOTA4: Quando estamos a analisar a existncia de caso julgado, mais propriamente a coincidncia de partes, nada obsta a que tal se verifique se as partes na segunda aco ocuparem posies jurdicas diferentes. Ou seja, se na primeira aco A for o autor e B o ru e na segunda aco B for o autor e A o ru existe identidade quanto s partes.
Pgina 121

Processo Civil - Casos Práticos

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Processo Civil - Casos Práticos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROCESSO CIVIL FDUCP

Hipteses Prticas de Processo Civil Prof. Rita Gouveia 2012/2013

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Exactamente a mesma soluo dada para a resposta na alnea b. Forma de Processo

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO CIVIL FDUCP

Maria Lusa Lobo 2012/2013