Vous êtes sur la page 1sur 28

Applications de lEurocode 7

Calcul des crans de soutnement

CFMS 26/01/2005

Calcul des crans de soutnement selon lEurocode 7 Etat des lieux (5 mn) Lecture du chapitre 9 (20 mn) Calcul aux tats limites ultimes (C.Plumelle, 35 mn) Quelques interrogations (10 mn)

CFMS 26/01/05

Etat des lieux Les tentatives en matire de rglementation - Guide Technique Soutnement (Tcheng, 1981) - Projet de DTU 13.3 (Tcheng, 1992) - Commission de normalisation Ecrans (Plumelle, 1997) - GEEC7 - CNJOG / Groupe Ecrans

CFMS 26/01/05

Etat des lieux Les usages de la profession - Diversit certaine - Rfrences frquentes au Fascicule 62 - Pratique centre sur lELS => nombreux retours dexprience => vrification non systmatique des ELU => critres de dimensionnement presque exclusivement bass sur le calcul des dformations
CFMS 26/01/05

Lecture du chapitre 9 Chapitre 9 : - 9.1 : Domaine dapplication / Dfinitions - 9.2 : Etats Limites - 9.3.1 : Actions - 9.3.2 : Donnes gomtriques - 9.3.3 : Situations de calcul - 9.4 : Considrations gnrales (calcul et construction) - 9.5 : Dtermination de la pression des terres - 9.6 : Pression de leau - 9.7 : Calcul ltat limite ultime - 9.8 : Calcul ltat limite de service
CFMS 26/01/05

Lecture du chapitre 9 Chapitre 10 : Rupture dorigine hydraulique - 10.1 : Gnralits - 10.2 : Rupture par soulvement hydraulique d la pousse dArchimde - 10.3 : Rupture par annulation des contraintes effectives verticales - 10.4 : Erosion interne - 10.5 : Rupture par rosion rgressive

CFMS 26/01/05

Lecture du chapitre 9 Chapitre 11 : Stabilit gnrale - 11.5.1 : Analyse de la stabilit des pentes - 11.5.3 : Stabilit des excavations Chapitre 8 : Ancrages Annexes -Annexe C : Exemples de procdures pour dterminer les valeurs limites de la pression des terres sur les murs verticaux - Annexe H : Valeurs limites des dformations des structures et des mouvements des fondations - Annexe J : Aide-mmoire pour la surveillance des travaux et le suivi du comportement des ouvrages
CFMS 26/01/05

Section 9.1 Gnralits et dfinitions 9.1.2.1 : Murs-poids 9.1.2.2 : Ecrans de soutnement 9.1.2.3 : Ouvrages de soutnement composites gabions, murs clous, Limitations propres la Norme Franaise : - Ouvrages de catgorie 2 - Ecrans plans - Ecrans continus
CFMS 26/01/05

Section 9.2 Etats limites Instabilit densemble Rupture dun lement de la structure Rupture combine dans le terrain et les lments de structure Rupture par soulvement hydraulique et rosion rgressive Mouvements susceptibles de provoquer la ruine ou daffecter lutilisation des ouvrages voisins
CFMS 26/01/05

Section 9.2 Etats limites Fuites inacceptables travers ou par-dessus lcran Transport inacceptable de particules de sol travers ou par-dessous lcran Modifications inacceptables de lcoulement de leau souteraine Rupture par rotation ou translation de lcran ou de certaines de ses parties Rupture par dfaut dquilibre vertical Combinaison des tats limites prcdents, lorsquappropri
CFMS 26/01/05

Section 9.2 Etats limites 11.5.3 : Stabilit des excavations Le soulvement du fond des excavations profondes cause du dchargement doit tre considr 8.2 : Ancrages : tats limites - Rupture de larmature ou de la tte dancrage - Distorsion ou corrosion de la tte dancrage - Rupture linterface entre le coulis et le terrain - Rupture de la liaison entre larmature et le coulis - Perte de la force dancrage par dplacement excessif, fluage ou relaxation
CFMS 26/01/05

Section 9.2 Etats limites - Perte dquilibre global du terrain retenu et de louvrage de soutnement - Interaction de groupes dancrage avec le terrain et les structures voisines 8.4 : Considrations relatives au calcul et la construction : la force dancrage doit agir dans le terrain une distance suffisamment grande du volume retenu pour que la stabilit de ce volume ne soit pas affecte
CFMS 26/01/05

Section 9.3.1 Actions Cf. 2.4.2 : 9.3.1.2 : Poids du remblai 9.3.1.3 : Surcharges 9.3.1.4 : Poids de leau 9.3.1.5 : Vagues et glace 9.3.1.6 : Forces dcoulement 9.3.1.7 : Forces de collision

CFMS 26/01/05

Section 9.3.2 Donnes gomtriques 9.3.2.1 : Donnes de base => Cf. 2.4.6.3 : - F et M tiennent dj compte de variations mineures des donnes gomtriques - Si dviation =>effet significatif : ad = anom a 9.3.2.2 : Surfaces du terrain - Excavations et affouillements - Incidence sur la bute : a = min (10% . H ; 0,50m) - a > si niveau incertain - a = 0 si contrle fiable
CFMS 26/01/05

Section 9.3.2 Donnes gomtriques 9.3.2.3 : Niveaux deau - Doivent rsulter de donnes sur les conditions hydrauliques et hydrogologiques du site - Tenir compte des variations de permabilit sur le rgime des eaux souterraines - Nappes perches et niveaux artsiens

CFMS 26/01/05

Section 9.3.3 Situations de calcul Tenir compte des volutions possibles des paramtres de calcul (actions et rsistances) Notamment : effet des futurs ouvrages et des chargements dchargements prvus Affouillements, rosion Subsidence, gel 8.3 (Ancrages) : Consquences de la rupture dun ancrage
CFMS 26/01/05

Section 9.4 Considrations relatives au calcul et la construction Il convient que la conception protge contre loccurrence dune rupture fragile Les mthodes de calcul et de construction usuelles, et les valeurs prescrites des coefficients de scurit sont normalement suffisantes pour viter loccurrence dun ELU dans une structure voisine, sauf dans certaines argiles surconsolides La complexit de linteraction sol structure rend parfois difficile le calcul dtaill avant travaux => mthode observationnelle
CFMS 26/01/05

Section 9.4 Considrations relatives au calcul et la construction Tenir compte des effets de lexcution des travaux (fonage, forage,) Tenir compte de leffet barrage ventuel Vrifier la possibilit de mettre en place des tirants dans les terrains adjacents Vrifier la faisabilit des terrassements entre les butons Accessibilit pour entretien Stabilit des panneaux de paroi moule Programme dentretien du systme de drainage
CFMS 26/01/05

Section 9.4 Considrations relatives au calcul et la construction 11.4 (Stabilit gnrale) : Si lon ne peut pas facilement vrifier la stabilit dun site ou si les mouvements sont trouvs tre inacceptables pour lusage prvu du site, le site devra tre jug inadapt sans mesures de stabilisation 8.4 (Ancrages) : - Inclure dans les reconnaissances la zone concerne par les scellements - Permettre dtentes et remises en tension si ncessaire
CFMS 26/01/05

Section 9.4 Considrations relatives au calcul et la construction 8.4 (Ancrages) : - Tenir compte des effets dfavorables sur le terrain ou les fondations existantes - Intervalle d1,5 m entre scellements si possible - Les systmes dancrage doivent avoir fait lobjet dessais pralables - Ra;k doit tre dtermine sur la base dessais de contrle ou dexpriences comparables, et la valeur de calcul ( lELS) doit tre vrifie par des essais de rception
CFMS 26/01/05

10

Section 9.5 Dtermination de la pression des terres 9.5.1 : Gnralits - Tenir compte des modes et amplitudes des mouvements - Tenir compte de lquilibre vertical - d = k . cv;d 9.5.2 : Pressions des terres au repos - y < 5.10-4 . h - K0 = (1-sin) . Roc1/2, sauf pour Roc lv - K0; = K0 . (1+sin)
CFMS 26/01/05

Section 9.5 Dtermination de la pression des terres 9.5.3 : Valeurs limites de la pression des terres - Tenir compte du mouvement relatif et de la forme correspondante de la surface de rupture - Lhypothse dune rupture plane nest pas scuritaire, notamment pour et levs - Les valeurs limites ne sont pas les plus dfavorables - Annexe C 9.5.4 : Valeurs intermdiaires de la pression des terres => Coefficients de raction ou lments finis
CFMS 26/01/05

11

Section 9.5 Dtermination de la pression des terres 9.5.5 : Effet du compactage

CFMS 26/01/05

Section 9.6 Pressions deau k moyen faible => toit de la nappe = surface du massif soutenu sauf drainage ou prvention des infiltrations 2.4.6.1 : Valeurs de calcul des actions Les valeurs de calcul des pressions interstitielles peuvent tre tablies en appliquant des facteurs partiels aux pressions deau caractristiques, ou en appliquant une marge de scurit aux niveaux deau caractristiques
CFMS 26/01/05

12

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 7.2 : Gnralits - La compatibilit des modes de dformations des matriaux doit tre prise en compte lors de lestimation des valeurs de calcul des rsistances - Pour les sols fins, on doit tenir compte du comportement court terme et du comportement long terme
CFMS 26/01/05

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.2 : Stabilit globale

CFMS 26/01/05

13

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.3 : Rupture du sol de fondation des murs-poids

CFMS 26/01/05

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.4 : Rupture rotationnelle des crans de soutnement Lintensit et la direction de la contrainte de cisaillement de calcul doit tre compatible avec le dplacement relatif vertical
CFMS 26/01/05

14

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.5 : Rupture verticale des crans de soutnement Lamplitude et la direction des contraintes de cisaillement de calcul doivent tre compatibles avec celles utilises pour la vrification de lquilibre rotationnel
CFMS 26/01/05

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.6 : Calcul des lments de structure Cf. EN 1992 1993 1995 1996

CFMS 26/01/05

15

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 9.7.7 : Rupture par arrachement des ancrages

CFMS 26/01/05

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 10.2 : Rupture par soulvement hydraulique

CFMS 26/01/05

16

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 10.3 : Rupture par annulation des contraintes effectives verticales . 2 vrification possible : - contraintes totales / pressions interstitielles - contraintes effectives / gradient hydraulique . Sans objet si cohsion importante => 10.2
CFMS 26/01/05

Section 9.7 Calcul ltat limite ultime 10.4 : Erosion interne . Pas ncessairement couvert par 10.3 . Dpend de : - direction de lcoulement - granulomtrie - stratigraphie . Susceptible de dboucher sur : 10.5 : Rupture par rosion rgressive Peut nanmoins tre vit par une scurit suffisante sur 10.3 et videmment par des dispositions constructives appropries
CFMS 26/01/05

17

Section 9.8 Calcul ltat limite de service 9.8.1 : Gnralits - Valeurs de calcul = valeurs caractristiques 9.8.2 : Dplacements (cf. 2.4.8) - Ed < Cd - Exemples dELS : fissuration inacceptable, blocage de porte - Une estimation prudente du dplacement doit tre faite sur la base dexprience comparables (comprenant leffet des travaux de construction)
CFMS 26/01/05

Section 9.8 Calcul ltat limite de service - Calcul ncessaire si ouvrage anormalement sensible ou absence dexprience comparable - Egalement si paisseur significative dargile plastique - Si calcul linaire, rigidit adapte au niveau dformation - Tenir compte des effets des vibrations - 6.6.1 (fondations superficielles) : ne pas considrer comme prcis les calculs de tassement, ils donnent seulement une indication approche
CFMS 26/01/05

18

Section 9.8 Calcul ltat limite de service Annexe H - Rotation relative 1/500 acceptable par beaucoup de structures - ELU probable partir de 1/150 - Tassements totaux = 50 mm et diffrentiels = 20 mm souvent acceptables
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU STRU Surcharge x 1,5 / 1,35 Effet des actions x 1,35 Action du sol x 1,35

CFMS 26/01/05

19

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU STRU Question :


- le coefficient 1,35 est-il suffisant pour couvrir lincertitude inhrente laction du sol ?

Rponse :

- oui a priori, sous rserve que : . on utilise de vraies valeurs caractristiques rsultant dune vraie reconnaissance ;
. on dispose de coefficients de scurit

suffisants vis--vis des ELU GEO .


CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute

Instabilit rotationnelle
CFMS 26/01/05

ELU2 : GEO => STRU

20

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute

CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute

Action = ce qui pousse ct terres x 1,35

Rsistance = ce qui bute ct excav x 1 / 1,4


CFMS 26/01/05

21

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute P = Ka . . (H+F)2 / 2 B = Kp . . F2 / 2 P=B+R P . (H+F) / 3 = B . F/3 + R . (D+F) Ka..[(H+F)3/6-(H+F)2/2.(D+F)] = Kp..[F3/6-F2/2.(D+F)] F(Ka x 1,35 ; Kp / 1,4) = F(Ka ; Kp / 1,9)
CFMS 26/01/05

R H D

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Approche franaise actuelle : - calcul ELS (coefficients de raction) Bute mobilisable - bute mobilisable / bute mobilise = 1,7 2 en phase dfinitive = 1,5 en phase provisoire - avantage : calcul unique Bute mobilise => ELS => STRU => GEO

CFMS 26/01/05

22

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Problmes poss par lapproche actuelle : -LEC7 demande de justifier lquilibre avec une rduction de la bute mobilisable Kp / 1,9 .plus dfavorable vis--vis des sollicitations Bute (on augmente la porte entre appuis) mobilisable .plus favorable vis--vis de la fiche (pour une fiche donne, la bute agit plus efficacement sur lquilibre rotationnel) Bute mobilise
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Problmes poss par lapproche actuelle : - Cas des crans en console : bute mobilisable / bute mobilise toujours > 1 => ne signifie rien !

CFMS 26/01/05

23

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Proposition actuelle : Vrifier que la fiche permet de satisfaire aux quations dquilibre avec Kp / 1,9 Approche unique pour crans en console ou appuis suprieurs Privilgier prdimensionnements selon calcul la rupture Considrer les sollicitations associes comme accidentelles ? Accepter lapproche ELS dans le cas dappuis suprieurs
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute


H

Homognit avec le calcul des pieux chargs horizontalement : - H x 1,35 - Kp x 1 / 1,4 ou : -Hx1? - Kp x 1 / 1,9 ?
CFMS 26/01/05

24

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Proposition = distinguer entre : cas o il est ncessaire de limiter la bute locale : - efforts permanents ou alterns (fluage, fatigue) - terrains surconsolids cas o un dpassement local est sans consquence : - phases provisoires - terrains normalement consolids - prise en compte de ltat critique
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Lecture de lapproche 2 ELU GEO : dfaut de bute Intrt de cette distinction : se rapprocher des niveaux de scurit actuels pour les phases provisoires dans les cas courants ex. : R = 1,1 < 1,4 => Kp x 1/1,5 inciter une rflexion (et surtout des mesures) sur le choix des paramtres gotechniques
CFMS 26/01/05

25

Quelques interrogations Dfaut de capacit portante => Incidence sur linclinaison des pousses / butes / < 0

/ > 0
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Stabilit densemble Approche 2 : -actions sur la ligne de glissement x 1,35 -rsistance au cisaillement x 1/1,1 soit F = 1,5 Cas dune pente existante avec F < 1,5 ? Recours lapproche 3 ? Homognit avec calcul des murs clous ?
CFMS 26/01/05

26

Quelques interrogations Arrachement dun scellement Approche 2 : -actions sur le tirant x 1,35 (cf. ELU STRU ) -frottement-limite x 1/1,1 soit F = 1,5 Problme : fluage assur si QL / QC > 1,5 Question : pourquoi R = 1,4 sur la bute et 1,1 sur ladhrence ?
CFMS 26/01/05

Quelques interrogations Vrification de Kranz -Pas explicite dans lEC7 -Souvent assimil tort la stabilit densemble Objectif : vrifier que la raction dancrage sexerce suffisamment loin pour ne pas prendre appui sur lcran => ELU de cohrence du calcul ?
CFMS 26/01/05

V=0

27

Quelques interrogations Action de leau NF P 06-100-2 Bases de calcul des structures : Fw = 1,2 < 1,35 vis--vis de EH => Fw = 1,2 vis--vis de EH et 1,35 vis--vis de EF ?

CFMS 26/01/05

28

Vous aimerez peut-être aussi