AKTUALIOS VYKDYMO PROCESO PROBLEMOS

Antstoli rm informacija

Antstoli rm informacija

Vykdymo veiksm atlikimo pagrindas yra CPK VI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Vykdymo teisinis pagrindas visada yra teismo procesinis sprendimas, o ne vykdomasis ratas. Be vykdomojo dokumento atlikti vykdymo veiksmus draudiama. Vykdymo veiksm atlikimas e vykdomojo dokumento et kokius antstolio procesinius veiksmus daro neteis!tais

antstoliui sua ejojus vykdomojo rato teis!tumu, jis turi teis" iaikinti alims teis" gin#yti vykdom$j% dokument$, ta#iau pats atsisakyti j% vykdyti, kol jis n!ra %statym nustatyta tvarka panaikintas, teis!s neturi. Vykdomasis ratas yra teismo iduodamas o&icialus dokumentas, kurio teistumo kontrol prikl uso i!imtin i teismo" k ip institu#i$os %&k' n(ios teisin)um*" kompeten#i$ i, tod!l antstoliui suteikus teis" tikrinti vykdomojo rato teis!tum$ ir pagr%stum$, 't paeidiamas teismo nepriklausomumo principas. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 2002 m. rugsjo mn. 16 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#$$2

(statymas suteikia skolininkui teis" reikti praymus )CPK *+, str.-, tarp j ir d!l iduoto vykdomojo rato panaikinimo. .ok% skolininko reikalavim$ )d!l iduoto vykdomojo rato panaikinimo- turi spr"sti vykdom$j% rat$ idav"s teismas, nes %statymu kitiems su jektams )pv/., antstoliui- tokie %galiojimai n!ra suteikti )CPK 01, str.-. Lietuvos a%eliacinio teismo 200& m. gegu's mn. 1( d. nutartis civilinje byloje r. 2# !)2*200&.

2ntstolis, vykdydamas teismo sprendim$, vadovaujasi vykdomuoju dokumentu. 3uo nustatoma vykdymo apimtis ir turinys. 2ntstolis, kaip pareig'nas, atlikdamas pareigas turi neviryti savo kompetencijos ri ir prieingai nei alys civiliniuose santykiuose turi l ik&tis prin#ipo + lei',i m ' r&ti t i" k s tiesio)i i nuro'&t -st t&mu

2ntstolis, gav"s vykdyti vykdom$j% dokument$, privalo patikrinti ne jo teis!tum$, o tai, ar n!ra akivai/di kli'#i vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams prad!ti. 2kivai/du, kad, nesu!jus terminams prievolei %vykdyti ir es nt -ro'&m ms" k ' prie%ol &r %&k'om " ntstolis netur$o nei p rei)os" nei teiss pr 'ti pri%erstinius %&k'&mo %eiksmus, nepaisant to, kad iiekotojas ir pateik! vykdom$j% rat$ vykdyti. 4iuo atveju n!ra pagrindo teigti, kad ne uvo kli'#i priimti vykdom$j% dokument$ vykdyti. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. baland'io mn. 6 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#12+*200+

5!l kiekvieno pateikto vykdomojo dokumento pri!mimo vykdyti antstolis privalo %sitikinti, ar n!ra o jektyvi kli'#i vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams prad!ti, to nepadar"s antstolis paeist CPK *06 straipsnio 7 dalies tvark$. .ei)u" nep tikrin/s %&k'om $ m 'okumentui %&k'&ti kli0(i1" priimto %&k'omo$o 'okumento p )rin'u ntstolis tliko %&k'&mo %eiksmus" kurie" k ip i! i!k$ %li u" ne) l$o 20ti tlikti ir ntstoliui t i 2u%o ,inom r2 tur$o 20ti ,inom " t i tokie %&k'&mo %eiksm i l ik&tini tlikt is nes nt teisinio p )rin'o ir ne) li sukelti $ is sieki m1 p sekmi13 8ietuvos 2uk#iausiojo .eismo 7991 m. vasario m!n.

pagal CPK vykdymo procesas gali 'ti prad!tas ne tik teismui pri!mus sprendim$, et ir ? %statym nustatytais atvejais ir nesant teismo sprendimo ? %statymuose nurodyt valsty !s institucij )pareig'n- sprendim pagrindu. .oki vykdomj dokument vykdymo procesas sietinas su min!t dokument operatyviu vykdymu siekiant ukirsti keli$ vykdymo proceso vilkinimui. Vykdymo procesas, prad!tas tiek teismo sprendimo, tiek vykdomj dokument ? valsty !s institucij )pareig'nsprendim ? pagrindu, yra %gyvendinamas pagal tas pa#ias CPK nustatytas taisykles ir tuos pa#ius principus.

Institucijos ar %staigos, pagal %statymus ar kitus teis!s aktus tur!jusios teis" priimti sprendimus, kurie iki Civilinio proceso kodekso %sigaliojimo uvo laikomi vykdomaisiais dokumentais, ir toliau turi teis" iduoti iuos vykdomuosius dokumentus ir ie dokumentai vykdomi pagal Civilinio proceso kodeks$, jei %statymai nenustato kitaip )8@ CPK patvirtinimo, %sigaliojimo ir %gyvendinimo %statymo 69 straipsnio : d..oks vykdomj dokument s$raas

Ainans ministerijos sprendimai d!l skolos iiekojimo i skolininko pagal CPK 0=+ straipsnio 7 dalies 7 punkt$, 0=: straipsnio + punkt$ traktuotini kaip institucij sprendimai, kurie kartu yra ir vykdytini, ir vykdomieji dokumentai, kuri pagrindu atliekami CPK numatyti priverstinio vykdymo veiksmai.

Pagal 8@ 5K 717 straipsn% dar o gin# komisijos sprendimas %raomas % dar o gin# komisijos protokol$. Vykdomuoju dokumentu yra dar o gin# komisijos sprendimo pos!dio protokolo nuoraas. 5ar o gin# komisijos sprendim$ atsakovas turi %vykdyti per deimt dien nuo sprendimo nuorao gavimo dienos, jei sprendime nenustatytas kitas jo %vykdymo terminas. 5ar o gin# komisijos ratvedys dar o gin# komisijos sprendimo nuora$, o alims nesutarus, < ira$ i protokolo per penkias dienas pasiraytinai %teikia dalyvaujantiems yloje asmenims )5K 717 straipsnio , dalis-.

Priimdamas vykdymui dar o gin# komisijos protokolo nuora$ antstolis turi reikalauti pateikti %rodymus, kada atsakovas gavo sprendimo nuora$ ir atitinkamai skai#iuoti sprendimo pateikimo priverstiniam vykdymui pradios termin$. 5ar o gin# komisijos sprendimas nevykdomas, jeigu jis 5K 71, straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka yra apskundiamas teismui.

 Institucijos

ir pareig'n nutarimai administracini teis!s paeidim ylose, susijusiose su turtinio po 'dio iiekojimaisB d!l aud iiekojimo d!l turtinio nuostolio atlyginimo

B u'
(vykdymo )mok!jimo- terminas ? +9 d. nuo nutarimo skirti aud$ %teikimo dienos, o apskundus < ne v!liau kaip per +9 d. nuo praneimo apie skundo nepatenkinim$ dienos. Paskirtos audos mok!jimas gali 'ti id!stytas 7 metams. ;utarimas d!l audos iiekojimo, kaip vykdomasis dokumentas, gali 'ti iduodamas ir pateikiamas vykdyti tik tais atvejais, kai pasi aig! terminas audai sumok!ti, kai pareig'nas panaikino nutarim$ d!l audos iiekojimo id!stymo ar a, kai pasi aig! id!stymo terminas ir auda liko neiiekota.

nutarimas skirti aud$, perduotas vykdyti nepaeidiant 2.PK ,9= straipsnio 6 dalyje nustatyto termino, turi 'ti vykdomas vadovaujantis 2.PK ,67<,6* straipsniais, reglamentuojan#iais nutarim skirti aud$ vykdymo proces$. .a#iau administracin!n atsakomy !n patraukto asmens teisin! pad!tis negali 'ti logesn! u pad!t% asmens, kurio atvilgiu uvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis audiamojoje yloje. Baudiamojo kodekso 1* straipsnio 6 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis ne uvo %vykdytas per dvejus metus, kai paskirta ausm! u audiam$j% nusiengim$. Baudiamojo kodekso 1* straipsnio , dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendio %siteis!jimo vengia atlikti ausm", senaties eiga sustoja. 4iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuri$ nuteistasis pats atvyko atlikti ausm!s ar uvo sulaikytas. An lo)i!k1 t is&kli1 turi 20ti l ikom si ir %&k' nt nut rim* 'l 'ministr #ins nuo2 u'os p sk&rimo3
L,AT 200! m. sausio 22 d. konsultacija r. 26.1#"- 200+ m. rug%j.io

.urtin% nuostol% paeid!jas turi atlyginti ne v!liau kaip per penkiolika dien nuo nutarimo jam %teikimo dienos )2.PK 7== straipsnis-, o jeigu toks nutarimas apskundiamas < ne v!liau kaip per penkiolika dien nuo praneimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. )2.PK ,+6 str.3eigu administracinio teis!s paeidimo yloje nutarimo dalis d!l turtinio nuostolio atlyginimo ne%vykdoma per nustatyt$ laik$, nutarimas siun#iamas nuostoliui iiekoti 8@ CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

tik nust (ius prie%ols po20'- ir $os tsir 'imo p )rin'* galima nustatyti, kas yra atsakomy !s su jektai pagal prievol" ? vienas ar a u sutuoktiniai. .ai ir nulemia iiekojimo nukreipim$ % skirtingo teisinio reimo turt$B % vieno sutuoktinio asmenin% turt$, % jo dal% endrame sutuoktini turte ar % endr$ sutuoktini turt$.

Prievol!s vykdymas i endro sutuoktini turto yra prievol!s asmeniui nustatymas, tod!l tokios prievol!s po 'd% ir galimy " iiekoti i endro sutuoktini turto nust to tik teism s. Kai civilin! atsakomy ! pagal prievol!s prigimt% tenka a iem sutuoktiniams kaip solidariesiems skolininkams ir prievol!s vykdomos i endro sutuoktini turto, - 2&l* turi 20ti -tr uki mi 2en'r ts ko%i is 2u sutuoktini i3 ...skolos iiekojimo i endro sutuoktini turto klausimas uvo nagrin!jamas vykdymo proceso metu teisme, apskundiant antstolio veiksmus, kur Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. vasario mn. 1( d. nutartis civilinje byloje r. !"#+#1)$*200& asmenys. dalyvavo visi suinteresuoti

3eigu skola priteista civilin!je yloje, kurioje atsakovu dalyvavo vienas i sutuoktini, o kitas sutuoktinis % yl$ ne uvo %trauktas, o skola priteista d!l santuokos metu eimos interesais sudaryto sandorio nevykdymo, tai antstolis neturi teis!s priimti patvarkymo d!l skolos iiekojimo i endro turto. 3is turi kreiptis - teism* su p rei!kimu 'l ) lim&2s nukreipti i!ie!ko$im* - 2en'r* sutuoktini1 turt* i! i!kinimo 4CPK 567" 578 str ipsni i93 .ok% pareikimas teismas nagrin!ja dalyvaujant suinteresuotiems asmenimsB iiekotojui, skolininkui ir jo sutuoktiniui, taip pat Lietuvos asmenims, Aukiausiojo Teismo vykdymo 200+ m. gruod'io kitiems kuriems veiksmai mn. 2$ d. nutartis byloje r. !"#!# sukelia ar a gali sukelti civilinje teisines pasekmes )CPK *,, 60+*200+. straipsnis-.

.okiu atveju, kai iiekojimas vykdomas i sutuoktini endro turto )pv/., CK ,.691 straipsnio 6 dalies 6?* punktai, 7 dalis-, nereikia iduoti naujo vykdomojo dokumento, kuriame skolininku 't nurodytas skolininko sutuoktinis, ir skolininkui priklausan#ios turto, kuris yra endroji jungtin! sutuoktini nuosavy !, dalies nustatymo proced'ros )nustatytos CPK **: straipsnyjeLietuvos Aukiausiojo Teismo 2006 m. sausio mn. 16 d. nereikia atlikti.
nutartis civilinje byloje r. !"#!#!(.

2tsakovei nepaneigus sutuoktini endrosios jungtin!s nuosavy !s pre/umpcijos, ne%rodius, kad i 2. C. preky os %mon!s gaunamos pajamos ne uvo naudojamos eimos poreikiams tenkinti, darytina ivada, jog i! in'i%i'u lios -mons %eiklos tsir 'usios prie%ols l ik&tinos 2en'romis sutuoktini1 prie%olmis" kurios tenkin mos i! sutuoktini1 2en'ro turto" o $o nes nt r nep k nk nt + i! sutuoktini ms prikl us n(io smenins nuos %&2s teise Lietuvos Aukiausiojo 200&straipsniai-. m. s%alio turimo turto )CK ,.791,Teismo ,.==, ,.66, mn. + d. nutartis civilinje byloje r. !"#!# )(+*200&.

vien turto reimo )statuso- nustatymas povedy in!je sutartyje savaime nepaneigia kreditoriaus iiekojimo teis!s pagal sutuoktini prievol", atsiradusi$ iki povedy in!s sutarties sudarymo. Dusitarimas d!l sutuoktini gautin pajam teisinio reimo neapri oja sutuoktini civilin!s atsakomy !s pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles, kurios vykdomos i endro sutuoktinio turto.
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 2006 m. la%kriio 1) d. nutartis civilinje byloje A/ 0 / ord v. 1L.2 ir A2- bylos r. !"#!#)$!*2006

Kai iiekojimas vykdomas i sutuoktini endro turto, tai skolininkui priklausan#ios turto, kuris yra endroji jungtin! sutuoktini nuosavy !, dalies nustatymo proced'ros )CPK **: straipsnisnereikia atlikti. .ais atvejais, kai iiekojimas pagal skolininko prievol" turi 'ti vykdomas nukreipiant iiekojim$ % jo asmenin% turt$, tai 'tina nustatyti skolininko turto dal% endrojoje jungtin!je nuosavy !je CPK **: straipsnyje nustatyta tvarka .

Byloje d!l skolininko dalies endrame turte nustatymo teismas, dalyvaujant suinteresuotais asmenimis sutuoktiniams )CPK ++, straipsnio , dalis-, turi teis/ mot&%uose prip ,inti" r turt s prikl uso 2en'rosios $un)tins sutuoktini1 nuos %&2s teise, ir po to teismo nutarties re/oliucijoje spr"sti d!l pareikto reikalavimo nustatyti skolininko dal% endrame turte pagr%stumo. Pagal CPK 7:1 straipsnio + dal% nutar#iai %siteis!jus yloje dalyvav" asmenys ne egali gin#yti kitoje yloje teismo nustatyt teisini santyki ir &akt, nustatyti &aktai yra prejudiciniai )CPK 6=7 straipsnio 7 punktas-.
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. s%alio mn. 6 d.

CPK **: straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti endrosios nuosavy !s endratur#i ideali$sias ei )ar- reali$sias dalis ir jos turi 'ti nustatytos taip, kad 't %manoma iiekoti, nes prieingu atveju teismo sprendimo %vykdymas tapt negalimas nustat"s skolininko dal% teismas turi vadovautis CPK **: straipsnio 7 dalimi ir kartu nustatyti naudojimosi tvark$ skolininkui priklausan#ia nekilnojamojo daikto dalimi Lietuvos Aukiausiojo Teismo 2006 m. sausio 11 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#2!*20063.

tais atvejais, k i p ) l %ie!o re)istro 'uomenis skolininko ' lis 2en'ro$o$e nuos %&2$e &r ,inom " pri%erstinio %&k'&mo metu ne) li 20ti nust tom n u'o$imosi skolininkui prikl us n(i nekilno$ mo$o ' ikto ' limi t% rk pagal CPK **: straipsnio 7 dal%. Bendratur#iai turi teis" tarpusavio susitarimu nustatyti naudojimosi daikto konkre#iomis dalimis tvark$ )CK +.=6 straipsnio 6 dalis-. .ais atvejais, kai kyla endratur#i gin#as d!l naudojimosi daiktu tvarkos, ji nustatoma teismo tvarka gin#o teisena pagal et kurio i endratur#i iekin% )CK +.:0 straipsnio 6 dalis-. (gyvendinti savo endrosios dalin!s nuosavy !s teis" ir atsidalyti savo dal% ar a nusistatyti naudojimosi endru turtu tvark$ pirmi usi turi skolinink s )turto endraturtis-, o teismai negali priskirti ios pareigos iiekotojui ir antstoliui. Kre'itorius )in(o teisen ) li reik l uti ti' l&ti skolininko ' l- i endrosios dalin!s nuosavy !s taip, kad i jos 't galima iiekoti )CK +.=9 straipsnio , dalis-. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. gruod'io mn. ( d.

Vykdymo proceso teis!tumui utikrinti turi 'ti %tvirtinta veiksminga teismin! vykdymo proceso kontrol! )gali 'ti %vairios tokios kontrol!s &ormos-, kuri$ vykdydamas teismas gal!t spr"sti visus vykdymo procese kylan#ius klausimus )gin#us-. Pagrindinis tikslas ? utikrinti vykdymo proceso teis!tum$, veiksmingum$, operatyvum$, asmens paeist teisi

sksdami antstolio procesinius veiksmus ar atsisakym$ atlikti procesinius veiksmus CPK 069 straipsnio nustatyta tvarka skolininkas ar kreditorius turi konkre#iai nurodyti, koks antstolio veiksmas ar atsisakymas j% atlikti paeidia j teises ar teis!tus interesus.
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. bir'elio mn. 1+ d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#!!2*200&

2tsisakymu CPK nepripa%stamas

069 str. prasme toks antstolio

Apskun'imo termin s

Iki 7991<9,<,6 :; 'ien1 8; 'ien1 n ikin m sis termin s

;uo 7991<9+<96 <; 'ien1 7; 'ien1 n ikin m sis termin s

vieasis interesas nagrin!jamoje yloje reikalauja, kad CPK 067 straipsnio nuostatos ne 't taikomos &ormaliai ir kad toks nurodytos procesin!s teis!s normos taikymas netapt kli'timi pareik!jai %gyvendinti jos paeist$ turtin" teis", kurios, min!ta, nei uv"s sutuoktinis P. 3., nei jokie kiti asmenys negin#ija. 8aikydama, kad CPK 067 straipsnyje nustatyt termin taikymas ir pareik!jos skun'o nen )rintinu teisme tik !iuo =orm liu p )rin'u prip ,inim s" k i" $- p tenkinus" ne20t1 p ,eistos niekieno teiss" n )rin$ mo$e 2&lo$e reik!t1 ki% i>'1 %isokeriopos #i%ilini1 teisi1 teismins )&n&2os prin#ipo 4Konstitu#i$os 8; str ipsnio : ' lis" CK :3< str ipsnio : ' lis" CPK 5 str ipsnio : ' lis9 ir nuro'&t1 #i%ilinio pro#eso tiksl1 p ,ei'im* , teis!j kolegija perengia kasacinio skundo ri as ir, civilinio proceso koncentruotumo ir ekonomikumo princip utikrinimo tikslu negr$indama ylos nagrin!ti i naujo, pasisako d!l pareik!jos skundo i esm!s, ispr"sdama jame su&ormuluot$ praym$ reikmingomis teisingam ios ylos inagrin!jimui pripaint

Vykdymo proceso dalyviai ir kiti asmenys, manantys, kad antstolio procesiniais veiksmais uvo paeistos j teis!s, turi teis" kreiptis % teism$. 4i teis! %gyvendinama keliais 'dais ir vis pirma priklauso nuo to, ar asmuo, esikreipiantis % teism$, yra vykdymo proceso dalyvis, ar atsitiktinai antstolio atliekam vykdymo veiksm metu teisi ar a teis!t interes paeidim$ patyr"s asmuo, taip pat nuo teis!s paeidimo po 'dio ei nuo to, koks antstolio veiksmas skundiamas.

Turi teis/ p 'uoti skun'* 'l ntstolio %eiksm1 4&p tin)o$i teisen 9? Iiekotojas ir skolininkas suinteresuoti asmenys vykdymo procese < kiti asmenys, kuriems vykdymo veiksmai sukelia ar a gali sukelti teisines pasekmes )pv/., varytyn!se dalyvaujantys asmenys, %kaito dav!jai ir pan., t. y. konkretaus vykdymo proceso veiksmo 'tini dalyviai, kuri dalyvavimas atliekant vykdymo veiksm$ gali 'ti ne 'tinas, ta#iau jie apie vykdymo veiksmo atlikimo laik$ ir viet$ privalo 'ti

Kit asmen )ne vykdymo proceso dalyviteisi paeidimo vykdymo proceso metu atveju CPK %tvirtintas specialus teisi gynimo 'das. CPK *9, str. Nagrinjama gino teisenos tvarka

2ntstolio veiksmai vertinami atsivelgiant % tai, ar antstolio padaryti paeidimai sudaro pagrind$ juos pripainti neteis!tais. 2ntstolis, e kit, gali priimti patvarkymus d!l atskir vykdymo veiksm, kurie dar joki pasekmi vykdymo proceso alims nesukelia, o yra tik organi/acinio po 'dio. .okie organi/aciniai veiksmai taip pat turi atitikti CPK normas, et j nepakankamai tikslus laikymasis nesudaro pagrindo konstatuoti antstolio veiksm neteis!tumo. Pareik!jo nurodytus antstolio veiksmus teis!j kolegija vertina tokiu aspektuB or) ni> #ini i %eiksm i ir %eiksm i" kurie sukeli teisines p sekmes 4p kei(i %&k'&mo pro#eso ! li1 teises ir p rei) s93
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. baland'io mn. ) d.

Esant antstolio ir skolininko gin#ui d!l iiekot vykdymo ilaid akivai/dus interes prieikumas, d!l to yra teisinis pagrindas priteisti ylin!jimosi ilaidas )CPK ++, str. *d.-. Priteisiant ilaidas u advokato pagal $, turi 'ti atsivelgiama % konkretaus klausimo, kuriam i pagal a uvo 'tina, sud!tingum$, %vertinant tai, kad antstolis pats turi aukt$j% teisin% isilavinim$ ir privalo 'ti kvali&ikuotas vykdymo proceso specialistas. 5!l to ntstoliui priteisi mo i!l i'1 tl&)inimo '&'is ) li 20ti m ,in m s r2 " konst t %us" k ' '%ok to p ) l2 ntstoliui ne2u%o 20tin " tsis kom $- priteisti )CPK 1= straipsnio 7 dalis-.

2tlikdamas antstolio procesin!s veiklos kontrol" )CPK 01+ straipsnis- teismas vertina, teis!ti ar ne antstolio veiksmai )tiek veikimas, tiek neveikimas-. 2ntstolis, kaip vieosios teis!s su jektas, vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus %galinimus )kompetencij$- )intra vires-, o et koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teis!tumo principo paeidimas Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. rugsjo 1) d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#!)1* 200+. Dkundo nepadavimas neatima teis!s kreiptis % teism$ d!l antstolio neteis!tais veiksmais padarytos alos atlyginimo )CPK 069 str. + d.-.

kai antstolis vykdom$j% dokument$ jau yra -%&k'/s" $o %eiksm i ne2e) li 20ti skun',i mi CPK @@@I sk&riu$e nust t&t t% rk " 2et ) li 20ti )in(i$ mi spe#i li t% rk . CPK *97 straipsnis numato turto pardavimo i varytyni, perdavimo iiekotojui, nekilnojamojo turto pardavimo e varytyni akt pripainim$ negaliojan#iais. 4i proceso teis!s norma yra specialioji norma, nustatanti vykdymo procese galimus paeidimus ir j teisinius padarinius. Dkolininko turto perleidimas kit asmen nuosavy !n priverstine tvarka gali 'ti pripaintas negaliojan#iu, jeigu us nustatyti CPK *97 straipsnyje nurodyti pagrindai, kurie savo esme yra neteis!ti antstolio veiksmai. .ei)u p sin u'oti s %o teise psk1sti ntstolio %eiksm* CPK @@@I sk&riu$e nust t&t t% rk pro#eso ' l&%i i ne2eturi ) lim&2s" t i netruk'o $iems" -%&kus turto p r' %imui" per' %imui" )in(&ti ie!kinio teisenos t% rk tokio p r' %imo r per' %imo kto CPK A;< str ipsn&$e num t&t is p )rin' is3

Esant teis!jo patvirtintam varytyni aktui ir jo pagrindu sukurtoms nuosavy !s teis!ms, jos negali 'ti paneigtos CPK FFFI skyriaus tvarka, turi 'ti nugin#ytas nuosavy !s teises suk'r"s aktas < turto pardavimo i varytyni aktas, o io akto teis!tumo ir pagr%stumo tikrinimo procese gal!s 'ti nustatin!jamas galim antstolio ar teismo klaid vykdymo procese &aktas.
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. rugsjo mn. $ d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#)10*200&.

laikinosios apsaugos priemon!s ? pinigini l!, esan#i kredito %staigose, areto ? tikslui p siekti p k nk to" k ' 20t1 re li i u,'r ust s 'ispon %im s tomis l!omis3 Per%e'us pini)ines l! s - kit m smeniui prikl us n(i* s*sk it*" ) li 20ti 'i'in mi l!1 s %ininko nuostoli i3 ... ntstolio nuro'&m s !i s pini)ines l! s per%esti ntstoli1 kontoros 'epo>itin/ s*sk it* &r neteist s3 Kilus a ejon!ms d!l aretuot pinigini l! saugojimo, antstolis tur!jo kreiptis % nutart% d!l laikinosios apsaugos priemon!s taikymo pri!mus% teism$. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. s%alio mn. (

2retuoto turto pardavimo i varytyni kainos nustatymas yra esmin! varytini teis!tumo s$lygaG .urtas turi 'ti %vertintas pagal CPK *=6 str. taisykles, nepriklausomai nuo to, ar jis parduodamas i varytyni ar skolininko pasi'lytam pirk!juiG 2ntstolis turi %vertinti aretuojam$ turt$ rinkos kaina ei nustatyti aretuoto turto vert!s ir iiekotinos skolos alans$G

vykdant teismo sprendim$ iiekojimas nukreipiamas % skolininko turt$, vykdymo proceso dalyvi teis!t interes apsaugos ir derinimo principas tinkamai %gyvendinamas tik tuo atveju, kai iiekojimo o jektu esantis turtas yra teisingai, laikantis %statyme nustatytos tvarkos, %kainojamas ir reali/uojamas. Betink m s skolininko turto -k ino$im s &r %ertin m s k ip esminis turto p r' %imo i! % r,&t&ni1 t% rkos p ,ei'im s" su' r ntis p )rin'* tsis k&ti t%irtinti % r,&t&ni1 kt* ir % r,&t&nes prip ,inti ne-%&kusiomis 4CPK C<5 str3 8 '393 .od!l antstolis visais atvejais turi %vertinti eksperti/!s akt$ kartu su kitais duomenimis apie turto rinkos kain$ ir, kilus 2e$oni1" pri% lo p sin u'oti -st t&mine teise skirti p pil'om* r p k rtotin/ eksperti>/3 ;agrin!jamu atveju teismai pagr%stai nurod!, kad antstolis nepaalino esmini prietaravim tarp turto vert!s, kuri skirtingai uvo nurodyta ;ekilnojamojo turto registro duomenyse ir eksperti/!s ivadoje,

2ntstolio, kaip valsty !s suteiktas &unkcijas vykdan#io su jekto, diskrecija n!ra a soliuti ? ji ri ojama %statymoG naudotis ar ne %statymo suteiktomis teis!mis antstolis privalo pagal tai, kiek tai atitinka jo veiklos tikslus ir %statymo nustatytas pareigas. Teisin) s" -st t&mo reik l %imus titink ntis skolininko turto -k ino$im s + %is1 pirm ntstolio p rei) , kuri$ vykdyti jis privalo nepaisant to, kaip vykdymo proceso alys naudojasi savo procesin!mis teis!mis. (statymas antstoliui nustato pareig$ ir suteikia realias galimy es taip %kainoti aretuot$ turt$, kad %kainojimas atitikt galimas realias rinkos kainas ir optimaliai atitikt tiek iiekotojo, tiek skolininko interesus Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. gegu's 2& d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#211*200+3.

.urto vert! nustatoma vadovaujantis o jektyviais )rinkos kaina, nusid!v!jimas- ir su jektyviais kriterijais )iiekotojo ir skolininko nuomon!-. ;ustatyta turto vert! %raoma turto areto akte ar turto aprae. .ai pradin!s turto pardavimo i varytyni kainos nustatymo pagrindas )CPK :6= str.-. ;ustatant turto vert" vadovaujamasi .urto ir verslo vertinimo pagrind %statymu, .urto vertinimo metodika )8@ Vyriausy !s 611*<97<6+ nutarimas ;r. 7++- ir kt.

.ais atvejais, kai aretuojamas registruotinas turtas, turi 'ti atsivelgiama % vieo duomen registro duomenis. ;ekilnojamojo turto registre yra registruojamos Vyriausy !s nustatyta tvarka apskai#iuotos statinio vert!s ir j nustatymo datosB atk'rimo s$naudos )staty os vert!-, atkuriamoji vert!, vidutin! rinkos vert!. ;ekilnojamojo turto registre nurodyta turto vert! );ekilnojamojo turto registro iraai vertinami kaip patikimi o&icial's raytiniai %rodymai- tik vienas i kriterij, nustatant turto vert". .okie duomenys turi 'ti lyginami su kitais rinkos kainos nustatymo kriterijais.

;ekilnojamojo turto registre nurodyta turto vert! yra nustatoma masiniu vertinimo 'du, t. y. nustatant ne konkretaus turto vert", o vidutin" panai o jekt turto vert", neatsivelgiant % individualias to turto savy es, tod!l gali skirtis nuo individualios turto rinkos vert!s. .ok% skirtum$ gali lemti ir kitos aplinky !s ? rinkos poky#iai, vertinimo laikas ar pan. .ais atvejais, kai skirtumas tarp nekilnojamojo turto registre nurodytos turto vert!s ir vykdymo procese eksperto nustatytos aretuoto turto vert!s yra didelis, toks skirtum s turi 20ti p i!kinim s o2$ekt&%iomis su konkre(iu turtu susi$usiomis plink&2mis. 3eigu toks skirtumas turimais su turto verte susijusiais duomenimis deramai nepagrindiamas, antstolio tai turi 'ti vertinama kaip pagrindas a ejoti eksperti/!s ivada. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. gruod'io mn. 16 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#60)*200&

2ntstolis iekotoj$ ir skolinink$ privalo pasiraytinai in&ormuoti apie j teis" pareikti nuomon" ir prietaravimus d!l antstolio pasi'lyto turto %kainojimo.
.eismo pareiga patikrinti, ar turtas %vertintas ir varytyn!se parduotas u tinkam$ kain$ nepriklauso nuo to, ar uvo reikiama prietaravim d!l turto %kainojimo, taip pat nepriklausomai nuo to, ar uvo apsksti antstolio veiksmai parduodant turt$
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200( m. vasario + d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#&*200(4 Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. sausio $ d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#161*200+Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. sausio mn. 2$ d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#)6*200&.

Eksperti/! atliekama B 6- jei antstoliui kyla a ejoni d!l turto vert!s )CPK *=6 straipsnio 6 dalis-G 7- jei skolininkas ar kreditorius prietarauja d!l antstolio atlikto aretuoto turto %kainojimo )CPK *=6 straipsnio 6, , dalys-G ,- jei negalima %vertinti turto jo areto metu )CPK *:= straipsnio 6 dalies 0 punktas-. Bendrosios CPK normos )CPK 767<761 straipsniai-, reglamentuojan#ios eksperti/!s skyrim$ kitose civilinio proceso stadijose, yra taikomos tiek, kiek neprietarauja specialiajai normai )CPK *=7 straipsnis-.

Dkolininkas ar iiekotojas gali pareikti motyvuotus prietaravimus d!l eksperti/!s ivados. 2ntstolis, susipain"s ir %vertin"s skolininko ar kreditoriaus pareikt$ motyvuot$ prietaravim$, turi motyvuotai ispr"sti klausim$ d!l pakartotin!s ar papildomos eksperti/!s skyrimo. Vykdymo proceso alies teis! gin#yti turto %kainojim$ )reikti prietaravimus- negali varyti kitos teis!s, t. y. teis!s sksti antstolio veiksmus )CPK *,1 straipsnio 0, * punktai, *+, straipsnio +, 0 punktai-. Altern t&%i ntstolio %eiksm1 -k ino$ nt re!tuo$ m* turt* )in(i$imo t% rk ? ABTSTOLIO VEIKSME

PRIEDTARAVIMAI

.iek pirmin!, tiek papildoma ar pakartotin! turto vert!s nustatymo eksperti/! pagal %statym$ gali 'ti paskirta antstolio ar a vykdymo proceso ali iniciatyva. Papildomos ar pakartotin!s eksperti/!s skyrimo pagrindai vykdymo proceso ali motyvuoti prietaravimai d!l eksperti/!s ivados )CPK *=7 straipsnio 7 d.-. 2ntstolis iuos prietaravimus turi %vertinti pagal tai, ar jie pagrindia esant a ejoni d!l turto vert!s %kainojimo teisingumo, ir atitinkamai skirti ar a atsisakyti skirti papildom$ ar pakartotin" eksperti/". paties antstolio a ejon!s d!l turto vert!s )CPK *=6 straipsnio 6 dalis, CPK *=7 straipsnio , dalis-.

.urto perkainojimas 2tliekamas tada, kai antstolis ir vykdymo proceso alys gauna in&ormacijos, kad d!l o jektyvi aplinky i padid!jo ar suma!jo %kainoto ir aretuoto turto vert!. Perkainojama pagal turto %kainavimo taisykles )CPK *=6 str.perkainojimas gali 'ti atliekamas ir kitais atvejais, pavy/diui, nusta#ius, kad turto areto aktas ne uvo tinkamai %teiktas vykdymo proceso alims )iiekotojui ir skolininkui-, kurios nedalyvavo aretuojant turt$, ir yra su!j"s trisdeimties dien naikinamasis terminas antstolio veiksmams apsksti )CPK 067 straipsnis- Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. baland'io 1$ d. nutartis civilinje byloje r.

priverstin% daikto pardavim$ vykdo valsty !s %galiotas asmuo ? antstolis, tod!l sukuriama daikto pardavimo teis!tumo pre/umpcija Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. sausio 2) d. nutartis civilinje byloje r. !"#+#)*200+. .urto pardavimo i varytyni aktas nuosavy !s teises patvirtinan#iu dokumentu, kurio pagrindu pirk!jas %gyja nuosavy !s teis" % nupirkt$ turt$, tampa tik tada, kai teis!jas j% patvirtina re/oliucija ar a nutartimi Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200( m. gruod'io 1) d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#6+0*200(. Pirk!jas %gyja nuosavy !s teises tik esant dviej juridini &akt visumaiB varytini aktui ir teis!jo

antstolio veiksmai ? turto pardavimo i varytyni aktas ir perdavimas tvirtinti teismui nereikia turto reali/avimo, tai yra tik viena i turto reali/avimo stadij. Pagal CPK :70 straipsnio * dal% turtas laikomas parduotu, kai %siteis!ja teismo nutartis, kuria patvirtintas varytyni aktas. Tik teis$o re>oliu#i$ r nut rtimi p t%irtint s turto p r' %imo i! % r,&t&ni1 kt s &r nuos %&2s teis/ p t%irtin ntis 'okument s )CPK :70 straipsnio = dalis- )Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. la%kriio 1+ d. nutartis- %riimta civilinje byloje r. !"# !#(6(*200&3. .okios pa#ios taisykl!s taikytinos ir turto pardavimo skolininko pasi'lytam pirk!jui atveju )CPK :9+ straipsnio + dalis-. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200$ m. vasario mn. 1! d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#1+*200$.

.urto reali/avimas esant (B( 1 straipsnio , dalyje nustatytoms s$lygoms turi 'ti sta domas et kurioje io proceso stadijojeB tiek antstoliui atliekant reali/avimo proced'ras, tiek ir po akto perdavimo tvirtinti teis!jui. 5!l to sprendiant, ar teis!jas gal!jo tvirtinti antstolio pateikt$ turto pardavimo skolininko pasi'lytam pirk!jui akt$, esmin" reikm" turi ne tai, ar (B( 1 straipsnio , dalyje nustatyti draudimai galiojo antstoliui suraant % akt$, et ar min!ti draudimai galiojo turto pardavimo skolininko pasi'lytam pirk!jui akto tvirtinimo metu. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200$ m. vasario mn. 1! d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#1+*200$.

Teis$ s turto p r' %imo i! % r,&t&ni1 kt* t%irtin

REFOLIUCI.A

;H.2@.III
kai alys paduoda skund$ d!l antstolio veiksm ar a kyla a ejoni )pv/., parduodamas nekilnojamasis ir )ar- didel!s vert!s turtas-

tik tuo atveju, kai alys neskundia antstolio veiksm ir d!l varytyni teis!tumo teis!jui nekyla net maiausi a ejoni

2tsisakymas tvirtinti varytyni akt$ taip pat %&orminamas nutartimi, nurodant, kokie paeidimai nustatyti.

.virtindamas varytyni akt$ teis!jas turi patikrinti ar uvo laikytasi teis!s norm reikalavim, susijusi su turto aretavimu ei jo %kainojimu, su vykdymo procese dalyvaujan#i ei kit suinteresuot asmen teisi apsauga ir su varytyni organi/avimu ei vykdymu. Teismo p rei) p tikrinti" r turt s -%ertint s ir % r,&t&nse p r'uot s u, tink m* k in* neprikl uso nuo to" r 2u%o rei!ki m prie!t r %im1 'l turto -k ino$imo" t ip p t r 2u%o psk1sti

V2@JK.K;LD

nusta#ius, jog turtas yra perleistas teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka, ir nep nei)us -)i$$o s*,inin)umo pre>ump#i$os" turto i! $o i!reik l uti ne) lim )Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200) m. s%alio 6 d. nutartis c. b. r. !"#!#(20*200)-G ta#iau tai nereikia, kad tokia pre/umpcija yra a soliuti ir nenugin#ijama )Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200( m. rugsjo 2& d. nutartis- %riimta c. b. r. !"#!#!60*200(-. .eismui nusta#ius, kad turto pardavimo varytyn!s vyko paeidiant imperatyvias %statymo normas, ir pripainus jas negaliojan#iomis, turi 'ti sprendiamas klausimas d!l restitucijos taikymo ir gin#o turto %gij!jo )ne-s$iningumo )CK 6.=9 str. 6<7 d., +.1* str.-G tais atvejais, kai, pripainus sandor% negaliojan#iu, restitucija negalima, asmens teis!s ir interesai ginami kitais 'dais, pavy/diui, atlyginant al$ )Lietuvos Aukiausiojo

Pripain"s varytyni akt$ negaliojan#iu, teismas turi ispr"sti tokio akto pripainimo negaliojan#iu pasekmes pagal CK etosios knygos F skyriuje id!stytas restitucijos taisykles ei pagrindus. Kiekvienu konkre#iu atveju, spr"sdamas klausim$ d!l restitucijos taikymo ir jos 'do, teismas taip pat turi -%ertinti" r turto i!reik l %im s &r %ienintel priemon p ,eistoms teisms p)inti ir r $os ne) li 20ti propor#in) i p)intos t ik nt restitu#i$* pini) is r tl&)in nt nuostolius Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. s%alio 22 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#)1!*200+4 Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. gruod'io ! d. nutartis

CPK **, straipsnio + dalis yra socialin% tiksl$ turinti nepilname#i vaik, ne%galij ir socialiai remtin asmen procesin! garantija ? pagal galimy es apsaugoti juos nuo paskutinio gyvenamojo 'sto praradimo )Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. gruod'io ! d. nutartis civilinje byloje r. !"#!# (2(*200+-G vaiko teisi ir interes apsauga, parduodant turt$ i varytyni, tenka antstoliui, ratu skolininkui iaikinant teis" pateikti praym$ taikyti CPK **, straipsnio + dalyje nustatyt$ apri ojim$ ir reikiamais atvejais in&ormuojant vaiko teisi apsaugos institucij$, o teismas, prie tvirtindamas varytyni akt$, privalo patikrinti, kaip antstolis %vykd! pareig$,

Iki 7991<9,<,6
6- ilaidos, susijusios su turto api'ra, aretu, %kainojimu, perveimu, saugojimu ir reali/avimuG 7- atlyginimas ekspertams, vert!jams ir kitiems asmenims, dalyvaujantiems vykdymo proceseG ,- ryi ilaidosG +- skolininko, jo turto ar a vaiko paiekos ilaidosG 0- antstolio kelion!s ir komandiruot!s ilaidosG *- ilaidos skel imams visuomen!s in&ormavimo priemon!se, interneteG :- ilaidos, susijusios su kuratoriaus paskyrimuG =- kitos su sprendim vykdymu susijusios ar io Kodekso nustatyta tvarka atliekam veiksm atlikimo ilaidos.

Dprendim vykdymo instrukcijos ,+ punkte vykdymo ilaidos skirstomos %B endr$sias vykdymo ilaidasG vykdymo ilaidas, susijusias su atskir vykdymo veiksm atlikimuG atlyginim$ antstoliui u vykdomojo dokumento )jo dalies- %vykdym$.

Vykdymo ilaidos nuo 7991<9+<96B 6- %&k'omosios 2&los 'ministr %imo i!l i'os, kurios 'tinos kiekvienoje vykdomojoje yloje privalomiems veiksmams atliktiG 7- %&k'omosios 2&los 'ministr %imo p pil'omos i!l i'os, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkre#ioje vykdomojoje ylojeG ,tl&)is ntstoliui u, -st t&m1 nust t&t1 %&k'om1$1 'okument1 %&k'&m*, &aktini aplinky i konstatavim$

Vis s %&k'&mo i!l i' s pmok i!ie!koto$ s3 Iimtys d!l vykdymo ilaid apmok!jimo gali 'ti nustatytos Dprendim vykdymo instrukcijoje. (vykdius sprendim$, ios ilaidos iiekomos i skolininko )CPK *69 str.-

;uo 7991<9+<96 Iiekotojas apmoka vykdomosios ylos administravimo ilaidas, kurios 'tinos kiekvienoje vykdomojoje yloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios ylos administravimo papildomas ilaidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkre#ioje vykdomojoje yloje, ir Dprendim vykdymo instrukcijos

sprendiant d!l antstolio teis!s gauti atlyginim$ u vykdomojo dokumento )jo dalies- %vykdym$, lemi m* reik!m/ turi t i" k ' skolinink s -%&k'o %&k'om*$- 'okument* 4$o ' l-9? per raginime nustatyt$ termin$ ar jam pasi aigus, o kai raginimas neturi 'ti siun#iamas, ? per %statyme, vykdomajame dokumente nustatyt$ termin$, t. y. savanorikai, ar jau prad!jus priverstin% vykdym$. ....tais atvejais, kai

3eigu skolininkas %vykdo vykdom$j% dokument$ )jo dal%- per %statyme, vykdomajame dokumente ar raginime nurodyt$ %vykdymo termin$, tai atlyginimas antstoliui u io vykdomojo dokumento )jo dalies- %vykdym$ i skolininko neimamas )Dprendim vykdymo instrukcijos == punkto 6

skolininkas %vykdo vykdom$j% dokument$ )jo dal%pasi aigus raginime )si'lyme- nustatytam terminui, o jeigu raginimas )si'lymas- jam netur!jo 'ti siun#iamas, ? po to, kai vykdomasis dokumentas uvo priimtas vykdyti, i skolininko iiekomos visos vykdymo ilaidos, tarp j ir atlyginimas antstoliui u vykdomojo dokumento )jo dalies- %vykdym$, nepaisant to, kad skol$ iiekotojui

...kai skolininkas %vykdo vykdom$j% dokument$ )jo dal%pasi aigus raginime )si'lyme- nustatytam terminui, o jeigu raginimas jam netur!jo 'ti siun#iamas, ? po to, kai vykdomasis dokumentas uvo priimtas vykdyti, ir teismas nusprendia, kad, tsi,%el)i nt - konkre(ios n )rin$ mos 2&los plink&2es" !is tl&)inim s m ,intin s" t i ntstoliui priteisi m s tl&)inim s u, %&k'omo$o 'okumento 4$o ' lies9 -%&k'&m* neturi 20ti m ,esnis u, Spren'im1 %&k'&mo instruk#i$o$e nust t&t* minim l1 !io tl&)inimo '&'-3 ... itin i!imtini is t%e$ is, kai skolininkas %vykdo vykdom$j% dokument$ )jo dal%- pasi aigus raginime )si'lyme- nustatytam terminui, o jeigu raginimas jam netur!jo 'ti siun#iamas, ? po to, kai vykdomasis dokumentas uvo priimtas vykdyti, d!l aplinky i, prilygstan#i 5orce majeure aplinky !ms, ntstoliui ) li 20ti priteisi m s m ,esnis u, Spren'im1 %&k'&mo instruk#i$o$e nust t&t* minim l1 tl&)inim s Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200+ m. vasario mn. ( d.

V&k'&mo i!l i'1 i!ie!ko$im s

SKOLIBIBKO GERA VALIA Antstolio si0l&m s per%esti %&k'&mo i!l i' s 4nuro'om s i!l i'1 '&'is" termin s9 TEISMO BUTARTIES PAGRIBDU antstolio pareikimas antstolio uvimo vietos apylink!s teismui d!l vykdymo ilaid priteisimo

Antstolio tl&)inimo p )r-stum s + t i tl&)inimo '&',io ir ntstolio %&k'omo$o$e 2&lo$e tlikt1 pri%erstinio %&k'&mo %eiksm1 propor#in) titiktis, t. y. ar antstolis atliko konkre#ioje vykdomojoje yloje reikalingus vykdymo veiksmus ir ar juos atitinka apskai#iuotos vykdymo ilaidos. .ai reikia, kad atlyginimas antstoliui priklauso tik u atliktus priverstinio vykdymo veiksmus ir nepriklauso ? u veiksmus, kuri jis neatliko ir kurie ne uvo reikalingi. .ik tada galima laikyti, kad antstolio atlyginimas pagr%stas. Antstolio tl&)inimo psk i(i %imo teistum s + t i tl&)inimo '&',io psk i(i %im s % 'o% u$ ntis teiss kt1 ir $uos 'et li>uo$ n(i1 po-st t&mini1 teiss kt1

skolininkui %vykdius vykdom$j% dokument$ )jo dal%p si2 i)us r )inime 4si0l&me9 nust t&t m terminui" o $ei)u r )inim s 4si0l&m s9 $ m netur$o 20ti siun(i m s" + po to" k i %&k'om sis 'okument s 2u%o priimt s %&k'&ti" i! skolininko i!ie!komos %isos %&k'&mo i!l i'os" t3 &3 ne tik 'ministr %imo ir tskir1 %&k'&mo %eiksm1 i!l i'os" 2et ir tl&)inim s ntstoliui u, %&k'omo$o 'okumento r $o ' lies -%&k'&m*3 .oks atlyginimo antstoliui u vykdomojo dokumento %vykdym$ teisinis reglamentavimas paaikinamas tuo, jog priverstinis teismo sprendim vykdymas yra antstolio pro&esin! veikla, kuri$ grietai reglamentuoja ir u kurios vykdym$ atlyginim$

@emiantis valsty !s nustatytu vykdymo ilaid teisiniu reglamentavimu susiklosto teis!ti antstoli ekonominiai l'kes#iai. Valsty !s nustatyti atlyginimo antstoliui u jam pavest &unkcij vykdym$ tvarka ir dydiai yra pagrindas antstoliams tik!tis tam tikro re/ultato, jeigu jie veiks teis!tai. .aigi antstolis turi teis!t$ pagrind$ tik!tis, kad u teis!t$ priverstinio po 'dio priemoni panaudojim$, %vykdant vykdom$j% dokument$, kurio skolininkas ne%vykd! savanorikai, jis gaus nustatyt$ atlyginim$, o nuostata, kad antstoliui neturi 'ti mokamas atlyginimas, jei skolininkas priverstinio vykdymo procese pats sumoka skol$ ar kitaip atsiskaito su iiekotoju, reikt antstolio teis!t l'kes#i principo paeidim$

vykdymo proceso metu antstolis privalo in&ormuoti skolinink$ d!l vykdymo ilaid dydio, o pareiga kreiptis % teism$ antstoliui atsiranda, jeigu skolininkas su ia suma nesutinka, t. y. pinig nesumoka, pareikia prietaravimus ar skundia j apskai#iavim$. Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200& m. sausio 2( d. nutartis civilinje byloje r. !"#!# !6*200&

8ietuvos 2uk#iausiasis .eismas laikosi nuostatos, kad vykdymo ilaid atlyginimo iiekojimas kitaip, negu nustatyta CPK *66 straipsnyje, reikia neteis!tus virijan#ius antstolio %galinimus veiksmus
Lietuvos Aukiausiojo Teismo 200) m. gruod'io 22 d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#6$!*200)4 200+ m. baland'io ) d. nutartis civilinje byloje r. !"#!# 1!6*200+4 200+ m. rugsjo 1) d. nutartis civilinje byloje r. !"#!#!)1*200+4 200& m. kovo 1( d. nutartis civilinje byloje 7. ,. v. antstolis A. 1.- byla r. !"#!#1+!*200&.

V28D.KBI;IM DMCI28I;IM 5@2H5IIM AM;5M V285KBMD P@IE DMCI28I;LD 2PD2HCMD I@ 52@BM II;ID.E@I3MD 5I@EK.M@I2HD 7991 m. sausio 76 d. Vilnius (D2KKI2D ;r. V<,7 08L 9:;,<:1T; ;= 9=,<;";= 9:;<7= ;> TA;"?7= TA;1?"L;> 9AT,;:T; ;7=
Taisykls nustato VSDF teritorini skyri veiksmus tais atvejais, kai asmenys paeidia teiss normas, reglamentuojanias valstybin so ialin draudim!"

 ;utarim

d!l audos skyrimo vykdymas

Senaties terminas baudos iiekojimui 3eigu administracin! auda ne uvo iiekota per 7 met administracini nuo aud vykdymo senaties termin$, tai Aondo valdy os teritorinio skyriaus direktorius ar jo pavaduotojas priima sprendim$ d!l administracin!s audos panaikinimo.

VD5 %mok, aud ir delspinigi iiekojimas

AM;5M V285KBMD .E@I.M@I;IM DKK@I2HD VEIKDI2I P@IVE@D.I;2I I4IE4K2;. VD5 (IMK2D, B2H52D I@ 5E8DPI;ICIHD

Dkolininkas pateikus %rodymus, kad skol$ Aondo iudetui galima iiekoti per eis m!nesius i jo dar o umokes#io ir>ar jam prilygint imok, mok$imo nuro'&m i i! skolininko s*sk it1 kre'ito -st i)ose t! uki mi3 Pateikiamas nurodymas skolininko dar daviui, pensijos, stipendijos ar paalpos mok!tojui iskai#iuoti nesumok!tas %mokas, audas ir delspinigius

;uraytai sumai )%skaitant paties skolininko sumok!t$ sum$virijus skol$, skirtumas nedelsiant gr$inamas. Po mok!jimo nurodymo %vykdymo skolininko sumok!ta suma %skaitoma % 'sim$sias VD5 %mokas ar a gr$inama skolininkui Aondo valdy os nustatyta tvarka.

Iiekant i dar o umokes#io ir>ar jam prilygint imok taikomi CPK :,* str. nustatyti iskait dydio ri ojimai, ei :,= ir :,1 straipsniuose %tvirtinti iiekojimo draudimai . ;uraytos l!os>j dalis gr$inamos &i/iniam asmeniui pateikus praym$ d!l nurayt l! gr$inimo ir dokumentus, %rodan#ius, kad uvo nuraytos pinig sumos, nurodytos CPK :,*, :,= ar :,1 straipsniuose.