Le suffixe -ment formateur d'adverbes en franais : flexion ou

drivation ?
Georgette Dal ,UMR 8528 Silex, CNRS & Uniersit de Lille 3,


Dans cette communication, je me propose d`examiner l`hypothese ,Radord 1988, Dchaine
1993, laspelmath 1996, Geuder 2000, etc.,, largement controerse ,Scalise 1990, Zwicky 1995,
etc., selon laquelle les aderbes qui peuent tre mis en relation aec des adjectis ,en premiere
approximation, les aderbes dits de maniere, seraient les produits d`une opration de lexion et
non pas d`une opration de driation.
Apres aoir rappel les principaux arguments ondant cette hypothese ,selon Geuder 2000 : pas
de dirence smantique entre aderbes dits de maniere et adjectis correspondants, l`tiquette
aderbe de maniere signiiant ni plus ni moins que prdicat d`nement , recours a
l`aderbe impos par la syntaxe , impossibilit, pour l`aderbe, de subir un processus de
lexicalisation qui le sparerait de l`adjecti qu`il ralise , position en cloture de mot,, nous errons
dans quelle mesure elle peut tre tendue aux aderbes en -vevt du ranais, en tirant toutes les
consquences d`une telle analyse, qu`elles soient posities ou ngaties :
- au titre des premieres, on citera ici la rsolution du mystere que, parmi les aderbes, seuls les
aderbes construits seraient des lexemes ,c. lradin 2003,, en ceci qu`eux seuls appartiendraient a
une classe ouerte ,c. aussi Geuder 2000, : si ce sont des ormes de lexemes adjectiaux, issues
d`une regle de reati.atiov de lexemes et non d`une regle de cov.trvctiov de lexemes, ils ressortissent
au paradigme d`une classe elle-mme ouerte. Il est donc prisible que leur nombre puisse
s`accroitre.
- au titre des secondes, il aut alors expliquer la possibilit, que prsentent un certain nombre
d`aderbes en -vevt, d`tre utiliss comme aderbes extraprdicatis ,Molinier et Lerier 1999,.
Puisque la piste de la lexicalisation semble exclue pour des raisons qu`expose Geuder ,2000,,
admettre l`hypothese examine reient a accepter que l`aderbe en -vevt soit la orme lchie de
l`adjecti en position extraprdicatie. Or, cela ne a pas de soi.

Au traers de l`examen de la question du statut de la regle de suixation par -vevt du ranais,
nous aborderons les questions suiantes :
,i, dirence entre lexion et driation ,entre regles de ralisation de lexemes et regles de
construction de lexemes, et diicult, dans certains cas, a trancher entre les deux,
,ii, reconnaissance de l`aderbe comme catgorie lexicale a part entiere ,majeure et,ou mineure,
ou comme instance de la catgorie de l`adjecti ,c. Arono 1994 : 10, n. 6 I assume without
argument that aderbs are adjecties ,,
,iii, limite des paradigmes des lexemes. Ln particulier, si on admet que les aderbes en -vevt
releent du paradigme d`adjectis, il aut d`une part ajouter une case au paradigme des adjectis
,c. Bonami et Boy a paraitre,. D`autre part, on peut se demander dans quelle mesure la mme
argumentation ne peut pas tre deloppe pour les noms de proprits pouant tre mis en
relation aec des adjectis ,par ex. raiaite , RAPIDL, :
raiae et raiaite expriment la mme proprit,
le recours a l`une ou l`autre de ces ormes est contraint par la syntaxe, selon que la squence
utilise est tte de syntagme ou modiieur : ta raiaite a`vve reov.e ,, vve reov.e raiae.
Or, si a la rigueur on eut bien admettre que les aderbes en -vevt sont des ormes d`adjectis,
on a daantage de mal a conceoir qu`un nom, t-il de proprit, soit une orme d`adjecti ,cela
expliquerait cependant les prrences catgorielles de certaines regles de construction de lexemes
dont essaie de rendre compte Dal 2004,.

References
Arono M. ,1994,, Morbotog, b, t.etf, Cambridge, Mass., London, Lngland, 1he MI1 Press.
Bonami O. & Boy G. ,a paraitre,, Construire le paradigme d`un adjecti , Rerve ae ivgvi.tiqve
ae 1ivcevve..
Dal G. ,2004,, A propos de ^ovrette. arocbe. ev vorbotogie de Bernard lradin : a quelle
dimension des catgories les regles de construction de lexemes sont-elles sensibles , eiqve
16, pp. 231-263.
Dchaine R. -M. ,1993,, Preaicate. .cro.. Categorie.. Ph.D. dissertation, Uni. o Massachusetts,
Amherst.
lradin B. ,2003,, ^ovrette. arocbe. ev vorbotogie, Paris, PUl.
Geuder \. ,2000,, Orievtea .arerb.. ..ve. iv tbe teicat .evavtic. of erevt aarerb., these de doctorat,
Uniersitt 1bingen. |http:,,w210.ub.uni-tuebingen.de,dbt,olltexte,2002,546,|
laspelmath M. ,1996,, \ord-class-changing inlection and morphological theory , Yearboo/ of
Morbotog, 1:, pp. 42-66.
Molinier C. & Lerier l. ,2000,, Cravvaire ae. aarerbe.. De.critiov ae. forve. ev -ment, Genee-
Paris, Droz.
Radord A. ,1988,, 1rav.forvatiovat Cravvar, Cambridge, Cambridge Uniersity Press.
Scalise S. ,1990,, Constrains on the Italian suix -vevte , iv \. Dressler & al. eds, Covtevorar,
Morbotog,, Berlin , New \ork, Mouton de Gruyter.
Zwicky A. ,1995,, \hy english aderbial -t, is not inlectional`, iv Papers rom the regional
meeting o the Chicago Linguistic Society, olume 31, pp. 523-535.