VOTO EXPLICATIVO DE LOS REPRESENTANTES ESTUDIANTILES ANTE LA JUNTA DE GOBIERNO, HANNAH ORTIZ NUEZ Y CHRISTOPHER TORRES LUGO SOBRE

LA ELECCIN DEL UNDCIMO PRESIDENTE DE LA UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO!

! Trasfondo! ! ! !

Antes de ir al detalle sobre la forma en la ejercimos nuestro voto, es imperativo dar un poco de trasfondo sobre el proceso.! Como parte de la exposicin de motivos de la Ley Nm. 13 de 30 de abril de 2013 se expuso lo siguiente sobre la otrora Junta de Sndicos:! A la luz de todo lo anterior, los Senados Acadmicos del sistema universitario, los foros ociales de la comunidad acadmica, han formulado fuertes reclamos de cambios en los cuadros administrativos. Igual lo han articulado importantes guras de la Institucin.! ! A juicio de la Asamblea Legislativa, el estado de las cosas no puede continuar. La Junta de Sndicos de la Universidad de Puerto Rico, con su actual tamao y perl no ha podido dar a la Universidad de Puerto Rico la estabilidad, la direccin y la solidez administrativa que requieren los tiempos.!

Con la llegada de la actual Junta de Gobierno y la renuncia del presidente, rectores y rectoras de la Universidad, se nombr al Dr. Jos Lasalde Dominicci de manera unnime y con el favor de los representantes electos por la comunidad universitaria. El Dr. Lasalde dio paso a un periodo de consulta expedito e informal para el nombramiento de las personas que ocuparan las rectoras interinas. Esos nombramientos fueron aprobados por la Junta de Gobierno con la nica condicin de que fueran personas que contaran con el aval de la consulta informal y que mantuvieran un clima de estabilidad institucional mientras se llevaban a cabo los procesos de bsqueda y consulta. Hasta el sol de hoy podemos decir que dicho ambiente se dio y se mantiene en la Universidad.!

Posteriormente, la JG realiz un retiro en el que qued meridianamente claro que la misin ms importante que tena el cuerpo era seleccionar al undcimo presidente para retomar la agenda de Dez para la Dcada, por tal razn el Comit de Bsqueda y Consulta qued disuelto a favor de hacer del esfuerzo uno del pleno. Dicho proceso se proyect como uno diferente a los ltimos esfuerzos, eso hizo que la comunidad participara ampliamente en los distintos comits. Incluso, se llev a cabo el ejercicio de transmitir las entrevistas a cinco (5) candidatos por va electrnica para proyectar transparencia. Sin embargo, tal parece que ese proceso de entrevistas fue ftil como disuasivo pues todos ya parecan tener a sus candidatos y solo sirvi para que algunos sndicos entrevistaran de manera ms rgida a los candidatos favorecidos por la comunidad universitaria con tal de hacerlos lucir mal. "

! Votacin! !

Hay que sealar que tan pronto llegamos al punto en la agenda sobre la eleccin del undcimo presidente, el Dr. Jorge Snchez fue directo a ver si haba consenso para hacer el nombramiento, no hubo espacio para el tipo de discusin acadmica que debe preceder cualquier toma de decisiones en la Universidad. Cabe sealar que hasta antes de realizar la

primera votacin el Dr. Jorge Snchez mencion varias veces que los votos seran 5-4-4, sin espacio al dialogo, como expusimos anteriormente, todo pareca estar framente calculado.!

! !

El mtodo establecido para la votacin era a travs de rondas de eliminacin, el candidato que recibiera la menor cantidad de votos quera eliminado para la siguiente ronda. As sucedera consecutivamente hasta que uno de los candidatos obtuviera el mnimo requerido de siete (7) votos para ser nombrado.! Iniciamos la primera ronda de votacin con cinco (5) votos a favor del Dr. Jorge Rodrguez Beruff, cuatro (4) votos a favor del Dr. Uroyon Walker Ramos y cuatro (4) votos a favor del Dr. Ricardo Gonzlez Mendez. Los dos candidatos, Dr. Daniel Altschuler Stern y Lcdo. Luis Anbal Avils Pagn recibieron cero (0) votos, quedando eliminados en la primera ronda. Los cuatro (4) votos correspondientes a los representantes electos por la comunidad universitaria fueron al Dr. Ricardo Gonzlez Mendez, de conformidad con la cantidad de recomendaciones recibidas por los senados acadmicos.!

! !

Se dio una prxima votacin que result idntica a la primera ronda. Dado al empate entre los doctores Uroyon Walker Ramos y Ricardo Gonzlez Mendez, ningn candidato qued eliminado.! Se propuso entonces, por parte de sndicos que favorecan al Dr. Jorge Rodrguez Beruff, que se realizara una votacin entre los dos candidatos que se encontraban empatados para eliminar a uno de ellos. Esta propuesta fue criticada por los ocho (8) sndicos que favorecamos a los doctores Uroyon Walker Ramos y Ricardo Gonzlez Mendez. Ante el impasse se sopesaron todos los posibles escenarios. Era evidente que no podramos obtener los tres votos adicionales necesarios para nombrar al Dr. Ricardo Gonzlez Mendez. Tambin se hizo evidente la creciente probabilidad de que eliminara en un desempate al Dr. Uroyon Walker Ramos para conseguir los dos votos adicionales para nombrar al Dr. Jorge Rodrguez Beruff.!

! ! !

Es en la prxima votacin que se termina el empate con una votacin con cinco (5) votos a favor del Dr. Jorge Rodrguez Beruff, cinco (5) votos a favor del Dr. Uroyon Walker Ramos y tres (3) votos a favor del Dr. Ricardo Gonzlez Mendez. Qued as el Dr. Ricardo Gonzlez Mendez eliminado.! La ltima ronda de votacin culmin con siete (7) votos a favor del Dr. Uroyon Walker Ramos, cinco (5) votos a favor del Dr. Jorge Rodrguez Beruff y un (1) votos abstenido. Quedando as electo el Dr. Uroyon Walker Ramos como undcimo presidente de la Universidad de Puerto Rico.! Entendimos que, ante la situacin de elegir entre el Dr. Uroyon Walker Ramos y el Dr. Jorge Rodrguez Beruff, era ms favorable para la institucin apoyar al candidato que cuenta con conocimiento sobre los estados nancieros, el sistema de retiro, infraestructura, los problemas relacionados a NSF, problemas que afectan a los estudiantes graduados, el estado de los sistemas de informacin y la reforma universitaria a travs del reclamo realizado por la comunidad universitaria de enmiendas a la ley. Mientras no descartamos los logros acadmicos del Dr. Jorge Rodrguez Beruff, hay que sealar que entendemos no cuenta con conocimiento sobre los temas que apremian a la Universidad y sobre los cuales tendra que tomar decisiones tan pronto como el da en que el undcimo presidente inicie su gestin.!

Conclusin!

Queda una vez ms al descubierto la falta de liderato que tiene la JG. Liderato que habl de consenso en cada oportunidad que tuvo pero a la hora de la verdad ese consenso solo poda ser a favor del candidato que ellos respaldaban. La JG tuvo ante s la oportunidad de oro de demostrar que eran errneas las acusaciones de algunos que desde el primer da alegaron que el cuerpo no era ms que una nueva versin de la Junta de Sndicos, no me reero a sus prerrogativas ni composicin, sino a sus estilos. Nos preguntamos, si el criterio de la comunidad universitaria fue bueno para nombrar a los interinos, por qu no es bueno para nombrar a las personas que ocuparn las posiciones en propiedad? De qu manera los sndicos que estn llamados a representar el inters pblico rendirn cuentas sobre por qu votaron por un candidato? Si hay algo que queda meridianamente claro es que la comunidad universitaria contina siendo rehn de sndicos nombrados por el ejecutivo, los cuales ni siquiera han sido capaces de cumplir con la exposicin de motivos de la ley que dio paso a sus nombramientos.