INITIATION AU COMMENTAIRE DE TEXTE HISTORIQUE A- APPROCHE THEORIQUE Le commentaire historique est un exercice qui ncessite la fois une culture

e gnrale et une bonne matrise de la mthodologie. Cet exercice exige une lecture plurielle et approfondie du texte, le reprage des mots (souligner les expressions, dates, personnages, mots-cls etc.) et la numrotation du texte. Il se compose de trois parties essentielles : lintroduction, le commentaire proprement dit et la conclusion.

I - LINTRODUCTION Lintroduction est une partie trs importante dans lpreuve de commentaire dhistoire. Car non seulement elle reste obligatoire mais elle laisse au correcteur la premire impression de la copie. Cette partie se compose de cinq rubriques : la prsentation du document, la prsentation de lauteur, la dtermination du contexte historique, lidentification des ides gnrales du texte et le plan. 1- Prsentation du document et de lauteur a- Prsentation du document Pour prsenter le document, il est ncessaire dvoquer sa nature (extrait de texte, discours, correspondances, article de journal, mmoire, pamphlet, pome etc.), dindiquer sa date de publication, de prciser si ncessaire son ou ses destinataires. b- Prsentation de lauteur Il sagit de souligner les lments de biographie de lauteur qui permettent dclairer le texte, notamment sa date et lieu de naissance, sa nationalit et ses fonctions. Dans le cas o lauteur est peu clbre, il est interdit llve dinventer.

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

2- Contexte historique Le texte peut avoir deux contextes historiques : celui des vnements relats dans le texte et celui de la date de publication du texte. Llve doit privilgier le premier contexte mais le plus mritant est celui qui peut allier les deux contextes. A titre indicatif, cinq lignes suffisent pour cette partie. 3- Prsentation des ides gnrales du texte La prsentation des ides gnrales revient dgager les centres dintrt du texte. Certains appellent cette partie analyse, dautres, le rsum. Dans tous les cas elle permet de faciliter le dcoupage du texte. 4- Le plan Le plan consiste dgager la structure du texte en deux ou trois parties puis donner un titre chacune dentres elles. Le plan dgag doit servir laborer le commentaire proprement dit.

II - LE COMMENTAIRE PROPEMENT DIT En abordant le commentaire proprement dit le candidat doit toujours partir du texte et revenir au texte. Ainsi llve doit expliquer, voire expliciter le texte par la clarification des mots-cls, des ides et faits historiques, des allusions, des prises de position, des parties pris volontaires ou involontaires. Pour y arriver llve doit faire montre dune capacit dorganisation des connaissances mais surtout dun esprit danalyse et dun esprit critique.

1- Le commentaire thmatique Il consiste en lexplication et en la critique si ncessaire des ides du texte. Il se compose de deux phases : lanalyse et la critique. Analyser revient commenter les ides des diffrents thmes en se rfrant au texte dans le but de lclairer. Par contre la critique est la mise en exergue des contradictions internes du texte, sa confrontation avec dautres sources. Il sagit aussi de souligner les omissions mais aussi la vracit des ides avances par lauteur.

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

2- Le commentaire linaire Cest une mthode qui consiste lexplication ligne par ligne. N.B. La mthode du commentaire linaire a lavantage de ne pas sloigner du texte, elle est galement utile pour les textes dordre juridiques, lgislatif, diplomatique. Par contre elle peut pousser la rptition. Par ailleurs, le commentaire nest pas une dissertation, aussi sagit-il dviter le placage du cours, les paraphrases. Il convient ds lors de citer constamment le texte.

III - LA CONCLUSION Elle est aussi importante que lintroduction car elle laisse au correcteur la dernire impression de la copie. Elle se compose de deux parties :

La porte historique du document qui permet de mettre en relief lintrt et limpact du document

La critique densemble qui consiste en un jugement global du texte ou en une ventuelle ouverture du texte sur dautres parties du programme.

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

B- APPROCHE PRATIQUE

EXEMPLE DE COMMENTAIRE DE TEXTE

Texte 1 : Discours de Nasser le 26 juillet 1956

1- .La pauvret nest pas une honte, mais cest lexploitation des peuples qui lest. 2-Nous reprendrons tous nos droits, car tous ces fonds sont les ntres et ce canal est la 3-proprit de lEgypte. La compagnie est une socit anonyme gyptienne, et le canal a t 4-creus par 120 000 gyptiens qui ont trouv la mort durant lexcution des travaux (.) 5- Aprs cent ans chacun a retrouv ses droits et aujourdhui nous construisons notre difice 6-en dmolissant un Etat qui vivait lintrieur de notre Etat ; le canal pour lintrt de 7-lEgypte et non pour lexploitation. 8-Aucune souverainet nexistera en Egypte part celle du peuple de lEgypte, un seul 9-peuple qui avance dans la voie de la construction et de lindustrialisation, et un bloc 10-contre tout agresseur et contre les complots des imprialistes. Nous raliserons 11-effectivement ce pays car il nexiste plus pour nous quelquun qui se mle de nos 12-affaires. Nous sommes aujourdhui libres et indpendants. Aujourdhui, ce seront les 13-Egyptiens comme vous qui dirigeront la compagnie du canal, qui prendront consignation 14-de ses diffrentes installations et dirigeront la navigation dans le canal cest--dire dans 15-la terre dEgypte.

Gamal Abdel Nasser, Discours dAlexandrie dans Journal dEgypte 27 juillet 1956

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

INTRODUCTION Tir du Journal d Egypte paru le 27 Juillet 1956, ce passage du discours de Nasser est prononc la veille Alexandrie. N en 1918 et mort en 1970 GAMAL ABDEL NASSER est un officier de carrire puis homme politique gyptien. Promu la tte du mouvement des officiers libres, il aide renverser le roi Farouk, vince le Gnral NEGHIB, saffirme comme un leader du Tiers Monde et jette les bases de la nationalisation du canal de Suez au milieu des annes cinquante. Ce texte sinscrit dans un contexte international marqu par la guerre froide et laffirmation du Tiers monde. En Egypte, le refus amricain de financer la construction du barrage dAssouan pousse NASSER nationaliser le canal de Suez, ce qui va raviver les relations dj conflictuelles entre Isral, le monde arabe et les puissances occidentales. Ce discours de NASSER sefforce dabord de justifier la nationalisation du canal puis souligne limprieuse ncessit de la souverainet du peuple gyptien face au double dfi de lImprialisme et du dveloppement. Il sarticule ainsi autour de deux parties: - Premire partie : L1 L7:les raisons de la nationalisation du canal de Suez. - Deuxime partie : L8 la fin : la souverainet du peuple gyptien.

COMMENTAIRE PROPREMENT DIT

Premire partie : les raisons de la nationalisation du canal de Suez (L1 L7) Thoriquement indpendant depuis 1922, lEgypte, croulant sous le poids de lendettement, dut accepter lexploitation du canal par les puissances occidentales. Cette situation de domination et dexploitation amne NASSER proclamer que la pauvret nest pas une honte mais cest lexploitation du peuple qui lest (L1). En effet, lexploitation outrance du canal par les puissances occidentales depuis la phase coloniale a rduit de faon considrable les relles possibilits de dveloppement du peuple gyptien. Ainsi en bon leader du panarabisme, Nasser promet travers la nationalisation du canal que; Nous reprendrons tous nos droits car tous ces fonds sont les ntres et ce canal est la proprit de lEgypte (L2 L3). La ralisation du canal fut le fruit du labeur du peuple gyptien au prix

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

dailleurs de multiples sacrifices. Aussi, sagit-il de prciser que les investisseurs bourgeois ont suffisamment t rmunrs par les dividendes procurs par lexploitation du canal depuis quasiment un sicle. Ainsi, au nom de lautodtermination des peuples proclame par la charte des nations unies, le peuple gyptien a dsormais la latitude de remettre en cause lexploitation coloniale voire nocoloniale ou imprialiste. De plus, le canal a t creus par 120.000 gyptiens qui ont trouv la mort durant lexcution des travaux. (L3 L4). Cest dire que le sacrifice humain est on ne peut plus lev et cela traduit le caractre pre des travaux mais aussi la cruaut de lordre colonial. Ce qui fait qu aprs cent ans chacun a retrouv ses droits et aujourdhui nous construisons notre difice en dmolissant un Etat qui vivait lintrieur de notre Etat (ligne5 6). Construit entre 1859 et 1869, le canal de Suez a subi une exploitation longue de prs dun sicle. A prsent quil est nationalis, le peuple gyptien peut non seulement se rjouir davoir en mains sa proprit mais surtout de dvelopper des activits mme de servir la cause gyptienne. Du coup, la domination et lexploitation nocoloniale sestompent car le canal doit dsormais servir lintrt de lEgypte et non lexploitation (ligne6 7). Linitiative de la nationalisation de ce canal rhabilite alors la souverainet du peuple gyptien.

2 partie : La souverainet du peuple gyptien (ligne 8 la fin)

Aprs une longue phase dexploitation et de domination, la nationalisation du canal de Suez permet Nasser davancer qu aucune souverainet nexistera en Egypte part celle du peuple de lEgypte (ligne 8). Le peuple gyptien devient ainsi le matre exclusif de son destin; ce qui bat ds lors en brche toute forme de dpendance vis--vis de ltranger. Par voie de consquence, le peuple gyptien doit seul assumer ses propres responsabilits car il est un seul peuple qui avance dans la voie de la construction et de lindustrialisation (ligne8 9). Lautonomie de ce peuple uni na de sens que si ce dernier relve le dfi de la construction dun barrage, celui dAssouan. Ce barrage devait doter lEgypte dnergie hydrolectrique indispensable pour son industrialisation mais aussi pour lexploitation de 450 000 ha de terre. Or, face au refus amricain de financer la construction en raison de la position neutraliste voire socialisante de Nasser, la force du peuple reste le seul recours pour ce dernier.

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro

Il invite le peuple gyptien comme tous les peuples du Tiers-monde former un bloc contre tout agresseur et contre les complots des imprialistes (ligne9 10). Nasser dnonce la secrte machination organise au sommet par les pays occidentaux contre les peuples du Tiers-monde en gnral, le peuple gyptien en particulier. Il convient ds lors pour ce peuple de sorganiser contre le dfi sioniste et imprialiste car il nexiste plus pour nous quelquun qui se mle de nos affaires. Nous sommes aujourdhui libres et indpendants (ligne11 12). Cest dire que ce sont les gyptiens qui prendront consignation de ses diffrentes installations et dirigeront la navigation dans le canal cest-dire dans la terre dEgypte (ligne12 15). Lindpendance de lEgypte mais surtout la nationalisation du canal dictent des rapports de force et des comportements nouveaux : dsormais lorganisation et ladministration de la navigation reviennent exclusivement aux Egyptiens.

CONCLUSION Prononc dans un contexte sensible de guerre froide et de dcolonisation, ce discours imprime la priode un impact majeur. En effet, il est annonciateur dune dcision grave qui suscite dune part lintervention militaire dIsral, du Royaume- Uni et de la France ds octobre 1956 et des troubles dans le processus de dtente.
Ce discours est fort riche mais cache en toile de fond une question gopolitique majeure. En effet, la nationalisation du canal de Suez apparat comme une volont de scuriser les frontires nord gyptiennes surtout au lendemain de la guerre Isralo arabe de 1948. Aussi, convient il dajouter que le sous-dveloppement de lEgypte sinscrit contrairement ce quen pense lauteur dans une problmatique globale et complexe que la seule nationalisation du canal ne permet de rsoudre.

Mthodologie de commentaire dhistoire et de gographie

Auteurs : Mame Birame Faye, Amath Gning, Cheikh Ahmed Tidiane Sall, professeurs dhistoire-gographie

Realisation : Salle Internet World-Links du lyce Taba-Ics de Mboro