Derecho y Cambio Social

LA ADMISIN COMO PRUEBA DE LOS OTOGRAMAS EN EL PROCESO PENAL ESPAOL Carlos J. Lpez Gobernado (*)

Resumen: Los otogramas han sido admitidos como prueba en el proceso penal espaol a principios del siglo XXI. Estudios anteriores clasificaron las orejas utilizando elementos subjetivos con el inconveniente que dos investigadores podran clasificar de forma diferente la misma oreja o su huella. El problema respecto a las huellas ha sido solucionado introduciendo un mtodo de clasificacin como existe tambin en dactiloscopia. Este mtodo de identificacin est hoy en da en desarrollo y se puede observar una mejora en el desarrollo de sus resultados. En este artculo hemos estudiado 150 otogramas (75 de cada oreja) con el sistema de clasificacin Del Diego-Da Silva-Curiel. Hemos estudiado las sentencias de los Tribunales espaoles donde se ha usado el otograma como prueba en el proceso. Palabras clave: otogramas, prueba, proceso penal.

1. Otogramas: En este artculo hemos estudiado 150 otogramas, 75 de cada oreja (Anexo I) usando el sistema de clasificacin Del Diego-Da Silva-Curiel. Los otogramas usados fueron obtenidos del archivo de la Brigada Provincial de Polica Cientfica de Valladolid y del Comisario del Cuerpo Nacional de Polica Miguel ngel Del Diego.

(*)

Escritor y jurista. Espaa. gobernado@yahoo.es

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

Figura 1 oreja y su otograma. La oreja tiene un gran valor identificativo y esta sera como una tarjeta de visita con la direccin, su conformacin es tan singular que a menudo ha podido imputar al autor de un delito o salvar a un inocente (Bucchieri, 2007). La diversidad de formas que tiene el pabelln auricular, ha hecho de l un elemento identificador desde la antigedad y aunque tenga una universalidad e individualidad media, posee una durabilidad y aceptabilidad alta. A fecha de hoy an no se han encontrado dos otogramas iguales en este estudio o en otros, ni siquiera entre gemelos monocigticos. Segn Holyst (2004), ya desde principios de los aos 50 del siglo XX, las huellas de oreja han jugado un significativo papel en las ciencias forenses, donde han sido usadas muy extensamente.
2. Concepto.

Antn (2008) lo describe como el dibujo que deja el relieve de la oreja al presionar en cualquier superficie apta; Para los investigadores Curiel y Granell (2006, 2008) sera una reproduccin en dos dimensiones de las partes del pabelln auricular que se han puesto en contacto con una determinada superficie, y que habitualmente son las regiones ms prominentes del mismo, es decir, de forma ms constante el hlix, antehlix, trago y antitrago; Rosewarne (2006) los define como imgenes bidimensionales del pabelln auricular, tienen unos 6,5 centmetros de largo por 4 de ancho y un contorno formado por la parte ms saliente del hlix y el borde externo del lbulo, mientras que en su interior muestran una zona limpia que se corresponde con las depresiones Los otogramas raramente son visibles a simple vista, pero al igual que los dactilogramas latentes son recuperados mediante reveladores fsicos o qumicos. La produccin de la huella, normalmente, se produce en
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 2

robos con fuerza, donde los delincuentes para comprobar la existencia, o no, de moradores en un domicilio, apoyan su oreja contra la puerta para poder escuchar ms ntidamente lo que sucede al otro lado de la puerta. Al apoyar la oreja, sta deja un rastro de sudor y restos sebceos sobre la superficie, quedando impresa de forma total o parcial, dependiendo de diversos factores como el grado de presin de la oreja sobre la puerta, la interposicin de cabello u otros elementos como pendientes, o el grado de sebacidad de la piel (Lpez-Gobernado, 2011).
3. El sistema de clasificacin Del Diego-Da Silva-Curiel.

La Comisara General de Polica Cientfica del Cuerpo Nacional de Polica de Espaa utiliza tres mtodos para el anlisis y el cotejo de los otogramas:

Figura 2 Tcnicas de la Comisara General de Polica Cientfica.

De lado a lado: mtodo consistente en situar juntas paralelamente las dos imgenes, el otograma y la impresin de control, comparndolas el perito y sealando los puntos caractersticos coincidentes. Diseccin: tanto la imagen del otograma como la de la impresin de control, se cortan en cuatro partes con igual tamao, y como si se tratase de un rompecabezas, se intercambian alternativamente las partes. Con ellas se puede observar la continuidad de las lneas que perfilan los distintos elementos individualizadores, y las coincidencias y/o discrepancias.
ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 3

www.derechoycambiosocial.com

Transparencia: en este mtodo ambas imgenes, transplantadas sobre lminas de acetato transparentes se superponen para hacer una comparacin directa entre ambas. Este sistema tambin cabe mediante programas informticos de tratamiento de imgenes.

La transparencia es la que ms informacin aporta por la razn de que las coincidencias cubren tanto la superficie visible de la huella como de la impresin. Aqu se estudia tanto la correspondencia de las zonas de presin como los elementos individualizantes y su correspondencia morfolgica y topogrfica. Para la obtencin de datos de otogramas es necesaria una plantilla (Figura 3) cuadriculada transparente milimetrada, pero es tambin necesaria una frmula para evitar la influencia que ejerce la inclinacin de la huella.

Figura 3 Plantilla otogramas. La frmula se establece a travs de cuatro valores obtenidos mediante la plantilla milimetrada, diseada para ello, que en orden son: altura de la oreja en milmetros ( Y); anchura de la oreja en milmetros desde el eje de coordenadas Y (X); distancias del hlix, tomadas en tres

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

puntos distintos (A, B, C) y forma del antihlix (AT). La frmula est configurada tipo: Y, X, (A-B-C), AT. En primer lugar se ha de colocar la plantilla sobre la imagen ( Figura 4) que se va a formular. Una vez colocada sobre la imagen se ha de desplazar la plantilla, situando el punto de confluencia de los ejes X e Y, tocando la parte visible del trago ms prxima a la concha (Figura 5). Desde ese punto se ha de girar la plantilla para situar el eje de coordenadas Y en la parte interna del hlix anterior, exactamente donde no se observe el rea blanca de la fosa triangular, consiguiendo de este modo eliminar el sesgo de una posible inclinacin ( Figura 6).

Situada la plantilla correctamente se obtiene el primer valor de la frmula, la altura, Y. La altura expresada en milmetros comprende la distancia entre el hlix superior, por su parte externa, y el lbulo, tambin por su parte externa (Figura 7). El siguiente valor que se ha de obtener es la anchura, X, desde el eje Y hasta la parte ms distante del hlix posterior (Figura 8). El paso posterior es la obtencin de los valores (A-B-C), medidas en milmetros desde el eje X a la zona central del hlix superior. La primera, A, distancia desde el eje X hasta la zona central del hlix superior, medido con la lnea A en el ejemplo (Figura 9).

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

Para la obtencin del valor B, se procede de la misma forma que en el valor A con sus mismos lmites pero referidos con la lnea B en el ejemplo (Figura 10). Por ltimo, respecto a estos tres valores, se obtiene el valor C midiendo la distancia desde el eje X hasta el punto central en que se cruzan el hlix con la lnea diagonal sealada en la plantilla como C (Figura 11). Obtenidos los tres valores, se representan entre parntesis, y reflejados en su orden (A-B-C). Queda por determinar el valor no numrico de la frmula. Aqu se refleja la forma o direccin que presenta el antihlix a partir de la zona que sale, en sentido ascendente, desde el eje X, que sera su base. Por la parte superior no se tienen en cuenta las ramas superior e inferior del antihlix. Los tipos establecidos son:

Circular, representado con una letra C. Externo, representado mediante una letra E. Interno, representado por la letra I. Recto o vertical, representado a travs de una letra V.

En el ejemplo (Figura 12) se observa una forma circular que sera representado con la letra C.

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

La frmula completa del ejemplo sera la siguiente: 67-27 (40-35-24) C. La frmula va precedida de una letra D o una letra I segn sea de la oreja derecha o de la oreja izquierda. En el ejemplo: D-67-27 (40-35-24) C. Como tipo externo E, se clasificara el antihlix que, partiendo del eje X, se va alejando del trago, en direccin a su parte exterior El tipo interno I, es aquel que se va acercando al trago en direccin al comienzo del hlix El tipo vertical V, es aquel perpendicular al eje de coordenadas X Si el antihlix no pudiese ser encuadrado dentro de estos cuatro tipos, se estar ante una combinacin de ellos, o mixtos. En este caso se anotarn dos letras separadas con un guin, v.gr. C-E, V-I o C-I, siendo el primero el tipo que se aprecie ms cercano a la base. Se debe tener en cuenta a la hora de formular que en las huellas reveladas pueden no aparecer claramente todos los elementos que sirven de base a la hora de formular. En este caso se tomarn las medidas de las partes visibles y, si todo parece indicar que la medida es mayor, se aade a continuacin el signo +. Si hubiese alguna duda en la medida, se ha de aadir como exponente de la cifra el signo de interrogacin ?. Si es imposible formular uno de los cuatro elementos, o alguna de las partes parciales de los tipos, se formula como desconocido y se representa con la letra X. Si se obtienen varias impresiones de control con diferentes grados de presin que pueden dar lugar a ligeras diferencias en las medidas, se tomar como frmula la que tenga valores ms bajos.

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

4. Validez de los puntos caractersticos.

Figura 13 Oreja y otogramas con diferente presin. En oscuro se han sealado los puntos coincidentes entre la oreja y los otogramas (Figura 13), el central tomada directamente del sujeto, es decir el otograma indubitado, y el lateral el dejado por el sujeto en el lugar del hecho (otograma dubitado). Se puede sealar que el antihlix es determinante en los tres casos, ya que coinciden los tres en su ramal interno superior, en el abultamiento de ste antes de dividirse, la forma circular en su parte media, y la parte ms recta en su parte inferior. Es observable tambin en el hlix superior la pequea circunferencia que tiene en su parte exterior, y el punto de inflexin en la parte interna. A su vez en la raz del hlix, tiene una verticalidad caracterstica coincidente en las dos huellas, la dubitada y la indubitada, as como en la oreja que las produjo. La concavidad formada entre el trago, el antitrago y el lbulo, es muy caracterstica aunque hay una pequea variacin segn la intensidad de la impresin del pabelln auricular. En la parte externa del lbulo de la oreja se puede ver una protuberancia muy marcada en los otogramas al haber ah un gran punto de presin que se muestra al ser revelado con una gran concentracin del producto utilizado en esa zona. Es por ello que
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 8

pueden marcarse pequeos detalles o zonas ms amplias, morfolgica y topogrficamente coincidentes, a pesar de la distinta presin que existe entre el otograma dubitado y el indubitado. Frente a estas semejanzas, se observan, inevitablemente, diferencias, como las sealadas con flechas de color claro, al ser la oreja un elemento tridimensional y maleable. En las siguientes imgenes, aparece ampliando la zona visible del hlix de una impresin control, el elemento indubitado ( Figura 14, otograma de la izquierda) y un otograma revelado en el lugar de los hechos, el elemento dubitado, (Figura 14, otograma de la derecha).

Figura 14 Otograma indubitado y dubitado. Tal y como sucede en los informes periciales de las huellas digitales, es necesario en el cotejo sealar un nmero mnimo de caractersticas para determinar que el otograma dubitado es el mismo que el otograma indubitado. En los informes realizados hasta hoy en da, las caractersticas marcadas han sido entre seis y diez, dependiendo al igual que en los dactilogramas que a mayor calidad de la huella se pueden obtener un mayor nmero de caractersticas. En los otogramas existen puntos de presin que son los relieves o partes prominentes de la oreja que, al presionar sobre una superficie, van a dejar el dibujo que posteriormente se va a hacer visible con el empleo de algn revelador. Por lo que cuando la huella dubitada coincida con la indubitada por superposicin hay una correspondencia en los puntos de presin. Los puntos caractersticos de los otogramas son generalmente denominados particularidades de detalle en los informes periciales, o tambin caractersticas individualizantes.
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 9

Puntos Caractersticos:

Tubrculo de Darwin: es la protuberancia presente en el hlix posterior, que puede ser simple, doble, en la zona exterior, y en la zona interior. Bifurcacin: es el punto caracterstico que est situado sobre todo en la zona del hlix superior, donde al existir una mayor fosa, o parte ms hundida, se separa la imagen. Interrupcin: rea en la cual, habiendo una continuidad morfolgica, no aparece impresionada en el vestigio dejado por estar ms hundida. Fragmento: es aquella zona consistente en extremos abruptos que se encuentra aislada y con una longitud variable. Concavidad: es la figura que se forma en el contorno de la impresin, siendo sta cncava y de perfil redondeado. Cresta: es la figura generalmente convexa que sobresale del contorno. Pliegue: es la figura que se forma entre dos crestas, dos rectas u otras combinaciones que conlleva un brusco cambio de direccin en el contorno y no presenta un perfil redondeado. Valle: es la forma en blanco completamente rodeada de una zona de presin o penetrando de forma profunda parcialmente en una de ellas.
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 10

 Istmo: es el constituido por un estrechamiento de una zona de presin. Curve: es el contorno amplio, redondeado, donde no se aprecian pliegues, concavidades o crestas Recta: es aqul rea con un contorno rectilneo.
5. Estudio estadstico del mtodo de clasificacin.

Con la colaboracin del Dr. D. Agustn Mayo Iscar, del rea de Estadstica e Investigacin Operativa de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valladolid, los datos obtenidos de los otogramas segn el sistema de clasificacin mencionado, se resumieron con medias, desviaciones tpicas y percentiles las variables numricas. Para contrastar igualdad de respuesta en los dos sexos para cada una de las caractersticas numricas estudiadas se utiliz el test de WilcoxonMann-Whitney. Para estimar reglas predictivas para el sexo, multivariantes en funcin de las caractersticas numricas medidas se llev a cabo un anlisis de regresin logstica. Se obtuvo el error de clasificacin correspondiente a estas reglas utilizando validacin cruzada. En cuanto a los criterios utilizados para evaluar coincidencias entre individuos, hemos supuesto que las medidas de dos individuos pueden considerarse coincidentes en alguna de las 5 medidas numricas si difieren en menos de dos unidades. En el antihlix la coincidencia debe ser perfecta para que consideremos lo medido en dos individuos como equivalente. Con estas premisas estudiamos la frecuencia de posibles coincidencias en estas 5 caractersticas numricas y en el antihlix. Definimos los siguientes indicadores (I):

I1: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 4 caractersticas. I2: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 5 caractersticas. I3: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en las 6 caractersticas. I4: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 4 caractersticas numricas y en el antihlix.

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

11

I5: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en 4 caractersticas numricas y en la otra difieren en menos de 4 unidades. I6: Porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 4 caractersticas numricas, en la otra difieren en menos de 4 unidades y coinciden en el antihlix.

La metodologa usada para la estimacin del porcentaje esperado de individuos con valores coincidentes fue metodologa multivariante correspondiente a clasificacin robusta basada en modelos para estimar el modelo generador de las cinco caractersticas numricas medidas en la muestra. Dentro de esta metodologa se eligi el TCLUST (GarcaEscudero, L.A.; Gordaliza, A; Matrn, C. & A. Mayo-Iscar, A., 2006). Se utiliz una distribucin multinomial para modelizar el antihlix. La asuncin de independencia, entre el modelo multivariante generador de las variables numricas y el modelo correspondiente al antihlix, permiti disponer de un modelo para la distribucin conjunta de estas caractersticas y de un procedimiento para su estimacin. Se aplic repetidamente este procedimiento de estimacin a muestras obtenidas por bootstrap (Efron, B. 1979), muestras obtenidas, aplicando muestreo aleatorio simple con reemplazamiento, de la muestra original con su mismo tamao. Para cada una de ellas se obtuvo, utilizando mtodo de Monte Carlo, una nueva muestra proveniente del correspondiente modelo estimado, que fue utilizada para calcular la proporcin de observaciones coincidentes en cada uno de los criterios arriba presentados. A partir de todas las proporciones de coincidencias, obtenidas a partir de las muestras bootstrap, se estim un intervalo de confianza al 95% para la proporcin esperada de individuos con valores coincidentes en las variables medidas. Para contrastar igualdad de respuesta en los dos sexos para cada una de las caractersticas numricas estudiadas utilizamos el test de WilcoxonMann-Whitney. Para estimar reglas predictivas para el sexo multivariantes en funcin de las caractersticas numricas medidas utilizamos regresin logstica. El error de clasificacin de estas reglas se utiliz validacin cruzada. Resultados estadsticos

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

12

En la Tabla 1 se exponen los resultados de las variables de los otogramas citados por sexo, que incluyen la altura, la anchura, la lnea A, la lnea B, y la lnea C, adems del antihlix. Para una correcta interpretacin de nuestros resultados hemos establecidos las siguientes premisas:

Porcentaje esperado de individuos con valores coincidentes. Hemos supuesto que dos medidas son equivalentes en alguna de las 5 medidas numricas si difieren en menos de dos unidades. En el antihlix la coincidencia debe ser perfecta para que consideremos dos medidas como equivalentes. Con lo expuesto estudiamos la frecuencia de posibles coincidencias en estas 5 caractersticas numricas y en el antihlix.

Tabla 1 Anlisis descriptivo

Variable alto ancho linea_a linea_b linea_c alto ancho linea_a linea_b linea_c Sexo Varn Varn Varn Varn Varn Mujer Mujer Mujer Mujer Mujer Media 68.46 30.88 37.84 35.20 26.91 63.09 29.09 34.64 29.41 25.27 DT 5.58 3.26 4.23 5.44 3.89 6.12 2.58 4.32 5.92 4.85 P1 55.00 23.00 28.00 24.00 20.00 54.00 25.00 28.00 20.00 20.00 P5 60.00 26.00 32.00 26.00 22.00 54.00 26.00 30.00 22.00 21.00 P10 61.00 27.00 33.00 27.00 23.00 56.00 26.00 30.00 22.00 21.00 P25 64.00 29.00 35.00 32.00 24.50 59.00 27.00 32.00 26.00 22.00 P50 69.00 31.00 38.00 35.00 26.00 62.00 29.00 33.00 28.50 23.00 P75 72.00 33.00 41.00 39.00 28.00 69.00 31.00 37.00 35.00 28.00 P90 75.00 35.00 44.00 43.00 33.00 72.00 33.00 41.00 36.00 35.00 P95 78.00 36.00 45.00 45.00 36.00 73.00 33.00 41.00 38.00 36.00 P99 81.00 40.00 46.00 46.00 37.00 74.00 34.00 45.00 42.00 36.00

DT: desviacin tpica P: percentil

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

13

Relacin de las caractersticas de variables y sexo: En el estudio de las variables por sexo, aparecieron diferencias estadsticamente significativas entre huellas de orejas femeninas y masculinas en cada una de las 5 caractersticas numricas estudiadas (p<0.05), en todas ellas los varones tuvieron respuestas superiores a las de las mujeres. Estas diferencias permiten construir reglas de clasificacin para predecir el sexo del individuo con un error del 9.4% en varones y del 40.9% en las mujeres. Este nivel de funcionamiento puede ser inaceptable para permitir su aplicacin en la prctica. Porcentaje de individuos con valores coincidentes: Para una correcta interpretacin de nuestros resultados hemos establecido las siguientes premisas:

El porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 4 caractersticas es el 6.4% [IC95% (5.01%, 7.80%)]. El porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 5 caractersticas es el 1.23% [IC95% (0.87%, 1.59%)]. El porcentaje estimado de individuos que coinciden en las 6 caractersticas es el 0.1% [IC95% (0.07%, 0.14%)]. El porcentaje estimado de individuos que coinciden en ms de 4 caractersticas numricas y en el Antihlix es el 0.84% [IC95% (0.58%, 1.09%)]. El porcentaje estimado de individuos que coinciden en 4 caractersticas numricas y en la otra difieren en menos de 4 unidades es el 2.28% [IC95% (1.60%,2.96%)]. El porcentaje estimado de individuos que coinciden en 4 caractersticas numricas, en la otra difieren en menos de 4 unidades y coinciden en el Antihlix es el 0.48% [IC95% (0.31%,0.65%)].

A partir de las 150 huellas de orejas que hemos analizado se puede observar que la probabilidad de que dos huellas sean iguales es muy baja. En la estimacin de estas cotas de error hemos considerado equivalentes huellas que presentaban variaciones de hasta dos unidades en cada caracterstica numrica. La posibilidad de que dos personas coincidan en las 6 caractersticas: altura, anchura, lnea A, lnea B, lnea C y antihlix es
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 14

inferior al 0.14% (con una confianza del 95% [C95%]), es decir prcticamente imposible. Si la coincidencia es en 4 ms caractersticas esta cota para el porcentaje de error se eleva hasta el 7.80% (C95%), pero al igual que en las huellas dactilares un tcnico examinara la huella indubitada con la/s dubitada/s para determinar si seria, o no, una huella procedente de la misma oreja. Es interesante resaltar que, si coinciden 4 caractersticas numricas y la otra difiere en menos de 4 unidades, el porcentaje de error es inferior al 2.96% (C95%), Si adems hay coincidencia en el antihlix la cota de error se situara en el 0.65% (C95%), por lo cual la coincidencia entre dos otogramas sera improbable. Los porcentajes anteriores se mantienen en niveles aceptables por los Organismos Judiciales.
6. Validez jurdica de los otogramas en Espaa

A fecha 1 de diciembre de 2010 hemos encontrado en la jurisprudencia espaola un mnimo de diez sentencias en las que se da cuenta del uso de los otogramas en el proceso penal. Han sido tres los rganos jurisdiccionales que se han visto envueltos en asuntos con esta materia, en la jurisdiccin constitucional, el Tribunal Constitucional por Acuerdo 499/2004 (Sala Segunda, Seccin 4), de 13 diciembre. En la jurisdiccin ordinaria, los rganos han sido varias Audiencias y diversos Juzgados de lo Penal:

SAP Palencia nm. 3/2002, de 22 enero. SAP Palencia nm. 33/2002 (Seccin 1), de 3 junio. SAP Palencia nm. 42/2002 (Seccin nica), de 8 julio. SAP Asturias nm. 227/2004 (Seccin 8), de 15 septiembre. SAP Asturias nm. 27/2007 (Seccin 8), de 2 marzo. SAP Cantabria nm. 2120/2009 (Seccin 1), de 27 de marzo. SJP Gijn nm. 212/2004 (nmero 1), de 17 de junio. SJP Gijn nm. 320/2006 (nmero 3), de 1 de diciembre. SJP Valladolid nm. 367/2009 (nmero 1), de 29 de octubre. SJP vila nm. 3/2010 (nmero 1), de 11 de enero.

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

15

Tabla 2 Uso y clasificacin de los otogramas en los Tribunales de Justicia espaoles

NMERO DE SENTENCIA USA EL OTOGRAMA COMO PRUEBA CLASIFICACIN JURDICA DEL OTOGRAMA COMO PRUEBA TIPO PENAL EXISTENTE RESULTADO DE LA SENTENCIA

ATC 499/2004 (Sala Segunda, Seccin S 4), de 13 diciembre. SAP Palencia nm. S 3/2002, de 22 enero. SAP Palencia nm. 33/2002 (Seccin 1), S de 3 junio. SAP Palencia nm. 42/2002 (Seccin S nica), de 8 julio. SAP Asturias nm. 227/2004 (Seccin S 8), de 15 septiembre.

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

INADMISIN RECURSO (condena acusado) DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado) DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado) DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado) DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado)

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

SAP Asturias nm. 27/2007 (Seccin 8), S de 2 marzo.

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado)

SAP Cantabria nm. 2120/2009 (Seccin S 1), de 27 de marzo. SJP Palencia nm. 446/2001 (nmero S 1), de 19 de noviembre. SJP Gijn nm. 212/2004 (nmero S 1), de 17 de junio. SJP Gijn nm. 320/2006 (nmero S 3), de 1 de diciembre SJP Valladolid nm. 367/2009 (nmero NO 1), de 29 de octubre.

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

DESESTIMACIN RECURSO (condena acusado)

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

CONDENATORIA

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

CONDENATORIA

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

CONDENATORIA

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

CONDENATORIA

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

16

NMERO DE SENTENCIA

USA EL OTOGRAMA COMO PRUEBA

CLASIFICACIN JURDICA DEL OTOGRAMA COMO PRUEBA

TIPO PENAL EXISTENTE

RESULTADO DE LA SENTENCIA

SJP vila nm. 3/2010 (nmero 1), S de 11 de enero.

Prueba Indiciaria

Robo con fuerza

CONDENATORIA

Como se ha podido observar en las sentencias (Tabla 2), todas ellas admitieron los otogramas como prueba en el proceso, excepto un rgano judicial. As, el Juzgado de lo Penal nmero 1 de Valladolid ha sido el nico que no ha admitido el otograma como prueba porque en el Fundamento Jurdico Primero el juzgador expresa que: El problema es que en este supuesto faltan otros indicios que acrediten que los acusados participaron en la sustraccin, puesto que nicamente se acredita mediante la pericial que los acusados con anterioridad a las 19 horas del 3 de Marzo de 2009 haban apoyado la oreja sobre la parte exterior de la vivienda, y si bien es cierto que el procedimiento de entrada es similar a los de las sustracciones que sern examinadas seguidamente, tambin lo es que es posible que los acusados, para valorar si haba o no gente en la casa apoyaran las orejas y al escuchar ruidos en la vivienda o en otra de las contiguas desistieran de su inicial propsito, habindose llevado a efecto la sustraccin por terceras personas, por lo que al tratarse de un nico indicio, procede en relacin con esta sustraccin dictar un pronunciamiento absolutorio. Aqu el juzgador no utiliz el otograma como prueba en el proceso porque, segn su criterio no se daban todos los indicios para que fuese suficiente prueba de cargo aunque con las otras pruebas aportadas en el proceso recayese una sentencia condenatoria contra los acusados. En todas las sentencias los otogramas han sido clasificados como prueba indiciaria por el rgano juzgador correspondiente, ya fuese el ad quo o el ad quem. Como una prueba indiciaria no tiene valor por si sola salvo que sea de singular potencia acreditativa. En todas las sentencias que han valorado positivamente los otogramas, esta prueba ha sido una de ellas, acompaado de otras como el uso del mismo modus operandi (ATC 499/2004 Sala Segunda , Seccin 4, de 13 diciembre; SAP Palencia nm. 3/2002, de 22 enero; SAP Palencia nm. 33/2002, de 3 junio; SAP Palencia nm. 42/2002, de 8 julio; SAP Asturias nm. 27/2007, de 2 marzo; SJP Gijn nm. 320/2006, de 1 de diciembre), la detencin in fraganti (ATC 499/2004 Sala Segunda , Seccin 4; SAP Palencia nm. 33/2002, de 3 junio) o que sus huellas hayan aparecido en veinte ocasiones en otros
www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 17

tantos domicilios asaltados y constase con antecedentes judiciales por el mismo hecho (SAP Asturias nm. 27/2007, de 2 marzo; SJP Gijn nm. 320/2006, de 1 de diciembre). En la totalidad las sentencias el bien jurdico protegido era el patrimonio, y el hecho tipificado en el Cdigo Penal el robo con fuerza del art. 238. Por ltimo cabe resaltar que absolutamente todas las sentencias fueron condenatorias en primera instancia, y en las que se present recurso en segunda instancia todas fueron desestimatorias o de inadmisin del mismo, ratificando la sentencia del juzgador en primera instancia.
7. Referencias

Antn, F. (2008). Otogramas a debate [on line] Recuperado 4 febrero, 2010 de http://es.scribd.com/doc/6672849/Otogramas-a-Debate. Bucchieri, A. (2007). Impronte digitali e vocali, riconoscimento delliride e dei tratti somatici, ma anche odore e vene della mano. Ecco come la biometria pu aiutare gli investigatori. Polizia Moderna Polizia di Stato. Curiel, A. M.; Granell, J. (2006). La huella de oreja como mtodo de identificacin en Actas de Otorrinolaringologa Espaola. (57) 329-332. Curiel, A. M.; Granell, J. (2008). Otogramas: tcnicas de identificacin en Quadernos de Criminologa (3) 25-30. Efron, B. (1979). Bootstrap Methods: Another Look at the Jackknife en The Annals of Statistics 7 (1): 126. Garca-Escudero, L.A.; Gordaliza, A; Matrn, C. & A. Mayo-Iscar, A. (2006) The TCLUST Approach to Robust Cluster Analysis [on line] Recuperado 10 noviembre, 2011 de http://www.eio.uva.es/inves/grupos/representaciones/trTCLUST.pdf. Holyst, B. (2004). Criminalistics. Warsaw: Lexis Nexis Press. Lpez-Gobernado, C. J. (2011). Los otogramas como prueba pericial en el proceso penal espaol en Ciencia Policial. (107) 7-38. Rosewarne, G. J. (2006, Mazo 30). Otogramas: La huella del que escucha. Primeras Jornadas de Polica Cientfica. Santander: Cuerpo Nacional de Polica.
8. Anexos.
ISSN: 2224-4131

www.derechoycambiosocial.com

Depsito legal: 2005-5822

18

NUMERO TC001 TC002 TC003 TC004 TC005 TC006 TC007 TC008 TC009 TC010 TC011 TC012 TC013 TC014 TC015 TC016 TC017 TC018 TC019 TC020 TC021 TC022 TC023 TC024 TC025 TC026 TC027 TC028 TC029 TC030 TC031 TC032 TC033 TC034 TC035 TC036 TC037 TC038 TC039 TC040 TC041 TC042 TC043 TC044 TC045 TC046 TC047 TC048 TC049 TC050 TC051 TC052 TC053 TC054 TC055 TC056 TC057 TC058 TC059 TC060 TC061 TC062 TC063 TC064 TC065 TC066 TC067 TC068 TC069 TC070 TC071 TC072 TC073 TC074 TC075

OREJA D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D

ALTO 69 68 63 62 72 66 62 63 56 59 57 64 67 62 55 69 74 72 61 69 72 69 62 68 71 71 64 69 63 73 62 63 65 80 71 74 73 65 54 80 69 71 70 66 70 72 65 67 73 71 66 70 69 69 70 61 72 76 60 72 72 71 59 72 71 68 61 74 61 75 69 64 70 58 60

ANCHO 29 30 27 26 31 30 32 31 27 34 29 33 29 32 30 29 32 40 27 33 31 27 28 32 32 31 32 32 27 33 29 30 29 30 29 31 30 30 26 37 28 33 36 31 27 31 32 30 32 33 32 35 34 33 32 29 35 31 27 33 32 33 27 31 29 34 30 32 27 31 28 29 32 28 31

LINEA (A) 34 37 34 35 41 39 38 35 32 32 33 38 35 36 32 38 35 37 32 37 40 37 33 33 40 42 38 35 31 45 38 36 37 39 36 42 45 35 37 43 38 43 39 37 43 37 43 41 38 39 29 39 38 46 36 35 40 45 36 34 40 41 30 38 45 28 32 45 33 45 40 33 40 33 34

LINEA (B) 31 34 26 28 36 36 38 31 26 26 24 39 33 34 27 36 34 29 26 33 38 30 26 31 35 40 35 36 29 42 34 34 33 35 28 41 40 37 23 43 33 42 43 28 36 35 37 34 35 37 26 42 40 44 34 33 42 40 34 34 43 36 22 37 42 26 32 44 27 44 38 32 39 28 26

LINEA (C) 25 28 23 23 28 37 30 36 22 23 22 36 25 26 24 27 26 25 22 28 28 22 23 26 27 39 25 25 23 29 25 26 24 24 22 27 26 25 21 34 23 28 32 24 25 25 28 24 33 27 23 29 30 32 36 25 29 27 25 27 26 26 20 27 26 25 25 28 22 27 25 25 28 23 23

ANTIHELIX VI VI VI I V VI V I C I I C I I V V I E C I E EI V I C VI I C I V I CI E V E CI I E V V V I CI VI C E C I E E I V V VE C I I VI C V E C I I C I I EV V EI I V EI C E

SEXO NACION HOMBRE RUMANIA HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? MUJER ? MUJER ? MUJER ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA MUJER RUMANIA HOMBRE RUMANIA MUJER RUMANIA HOMBRE MARRUECOS HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA MUJER COLOMBIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE ESPAA HOMBRE BULGARIA MUJER COLOMBIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

19

NUMERO OI001 OI002 OI003 OI004 OI005 OI006 OI007 OI008 OI009 OI010 OI011 OI012 OI013 OI014 OI015 OI016 OI017 OI018 OI019 OI020 OI021 OI022 OI023 OI024 OI025 OI026 OI027 OI028 OI029 OI030 OI031 OI032 OI033 OI034 OI035 OI036 OI037 OI038 OI039 OI040 OI041 OI042 OI043 OI044 OI045 OI046 OI047 OI048 OI049 OI050 OI051 OI052 OI053 OI054 OI055 OI056 OI057 OI058 OI059 OI060 OI061 OI062 OI063 OI064 OI065 OI066 OI067 OI068 OI069 OI070 OI071 OI072 OI073 OI074 OI075

OREJA I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

ALTO 72 72 64 63 62 62 70 63 66 64 54 61 59 62 61 62 63 54 68 64 70 69 67 62 66 75 69 66 72 62 71 59 61 60 83 77 69 71 68 72 81 74 70 71 73 71 59 72 78 75 71 79 64 66 70 67 79 71 74 72 68 73 65 62 63 75 73 74 77 70 61 71 70 58 76

ANCHO 35 36 23 27 26 28 30 31 33 29 30 34 25 30 29 28 31 33 34 29 31 31 28 26 30 32 32 31 32 28 33 30 28 25 39 41 31 34 39 29 29 28 35 31 32 28 23 28 33 32 35 31 30 28 35 34 35 29 24 34 29 31 25 26 29 32 27 29 31 30 26 29 39 26 34

LINEA (A) 39 37 30 34 35 35 40 39 39 38 32 33 28 36 36 35 35 33 36 31 35 41 37 30 34 43 41 41 35 33 39 36 34 38 42 45 37 38 36 42 42 38 41 36 38 35 33 44 45 44 44 35 43 38 45 31 48 40 44 34 33 29 36 26 35 41 38 41 32 40 37 36 41 33 46

LINEA (B) 38 37 25 26 28 27 33 39 38 37 30 27 20 35 35 35 35 29 38 28 31 35 30 22 30 39 34 38 34 31 38 30 34 33 45 46 38 40 38 33 36 34 44 34 35 33 24 41 45 45 46 36 41 34 43 34 46 38 30 35 32 25 32 23 32 39 33 35 30 39 35 32 39 26 45

LINEA (C) 30 31 20 23 23 24 24 37 28 36 24 22 21 35 25 25 28 23 29 23 36 36 25 22 27 27 24 26 28 25 28 25 26 23 36 33 28 28 33 24 26 26 32 25 35 25 21 26 34 29 33 25 27 23 28 29 31 26 21 29 25 24 23 20 24 25 24 26 25 27 25 26 30 22 28

ANTIHELIX I I I VI I C V E EV C I I I E I I C C I C I V E C I C C C V I EI I I V V I V C C E E E E E EV C V C C C E V C E V V E E E I I E I I I I I EV I EI EI V V C E

SEXO NACION HOMBRE RUMANIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? MUJER ? HOMBRE ? MUJER ? MUJER ? HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA MUJER BULGARIA HOMBRE RUMANIA MUJER RUMANIA HOMBRE MARRUECOS HOMBRE RUMANIA HOMBRE ESPAA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE ? HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE MARRUECOS HOMBRE MARRUECOS HOMBRE RUMANIA HOMBRE RUMANIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE BULGARIA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA MUJER ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE ESPAA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA HOMBRE COLOMBIA MUJER RUMANIA HOMBRE RUMANIA

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

20