Vous êtes sur la page 1sur 23

Droit des contrats

Contrles continus Le mercredi 27 fvrier de 16h30 17h30 (questions de cours ou qcm) Le mercredi 20 mars de 15h30 17h30 (qcm ou questions + cas pratique)

Introduction
Si lon veut se dfaire dun contrat, tel quil soit : Sintresser sa formation : si on constate quau moment de signature il y a un vice de forme, on peut solliciter la nullit du contrat Sintresser son excution : sil est valable, il faut savoir si le contrat est correctement excut ou pas, sinon on peut faire constater linexcution du contrat et sen dfaire

Chapitre I : La formation du contrat


1804 : apparition du code civil Il y a en matire contractuelle trois articles majeurs : Article 1101 du code civil : Le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes sobligent envers une ou plusieurs autres donner faire ou ne pas faire quelque chose.

Contrat : type de convention qui gnre des obligations entre les parties. Convention : accord de volont qui gnre des effets de droit entre deux ou plusieurs parties. Sobligent : si lune des parties ne respecte pas ses obligations, elle est expose des sanctions Donner : transfrer (contrat de vente) Faire : obligation de faire (peintre qui on a command une toile, architecte qui doit faire des plans). Concerne la prestation dans tout son ensemble Ne pas faire : obligation de ne pas faire (obligation de non concurrence : lorsquun coiffeur vend son fonds, on met la charge du coiffeur une obligation de non concurrence) Article 1108 du code civil : Quatre conditions sont essentielles pour la validit dune convention :

o o o o

Le consentement de la partie qui soblige La capacit de contracter Un objet certain qui forme la matire de lengagement Une cause licite dans lobligation.

Ici, lorsquon est consult par un client, on regarde si les quatre conditions du contrat sont respectes. Validit : si la convention nest pas valable, elle est nulle, il ny aura pas lieu de lexcuter Consentement : ralit de la volont Capacit : le fait davoir la capacit juridique de pouvoir contracter (les mineurs, les personnes sous tutelle, nont pas la capacit de contracter) Lobjet certain : lobjet de lobligation doit tre bien dtermin Article 1134 du code civil : Les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel (des deux parties) ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent tre excutes de bonne foi. Lgalement formes : le lgislateur va le dire, le contrat simpose entre les parties sous rserve quil soit lgalement form (renvoi larticle 1108, les quatre conditions) Tiennent lieu de loi : si on na pas sign un contrat, on ne peut pas nous obliger lexc uter. Rvoques : le fait de mettre fin un contrat (dans le cadre dun CDI, le contrat peut tre rsili par lune des parties nimporte quand, avec un pravis) Excutes de bonne foi : la mauvaise foi (on est locataire, on ne sentend pas avec le propritaire, et on dcide de payer le loyer en pices de 5 centimes) est sanctionne par le juge

Section 1 : La capacit de contracter (article 1108 alina 3 du code civil)


I) La capacit de contracter pour soi mme A) Les incapacits de jouissance

Cest la capacit qui prive un individu de ses droits. On distingue lincapacit gnrale de jouissance : celle qui prive un individu de tous ses droits. En France, elle nest plus applicable car elle conduisait priver un individu de sa personnalit juridique. Cest lun it titre spcial un ou plusieurs droits. Exemples :

o Le mdecin ou le banquier ne peuvent recevoir de donations quelconques de leurs patients ou de leurs clients. La loi cherche viter les abus sagissant du patient qui peut tre conduit consentir du fait de sa vulnrabilit. o Le mineur, quil sagisse de lui ou de son reprsentant lgal, ne peut consentir de donations. On cherche protger les biens du mineur B) Lincapacit dexercice A linverse de lincapacit de jouissance, lincapacit dexercice confre des droits mais ceuxci ne peuvent tre exercs par un incapable seul. 1) Le mineur Il est frapp dune incapacit gnrale dexercice qui lui interdit de conclure tout contrat. Seul son administrateur lgal (ses parents ou son tuteur en labsence dautorit parentale) peut le reprsenter pour assurer son suivi personnel, son ducation ou la gestion de son patrimoine. 2) Les majeurs incapables En France, la majorit est fixe 18 ans. Nanmoins, doit tre protg le majeur quune altration de ses facults personnelles met dans limpossibilit de pourvoir seul ses intrts. Exemple : chez les personnes ges, on sen rend compte partir du moment o arrive une grosse difficult. Il existe trois rgimes de protection : Sauvegarde de justice : le rgime le plus souple qui existe, o le majeur pourra bnficier dune certaine assistance dans certains actes. La curatelle : le majeur sous protection aura linterdiction daccomplir ce rtains actes sans lassistance du curateur, qui devra imposer sa signature ct de celle de la personne protge. La tutelle : le majeur se trouve dans la mme situation que le mineur, c'est--dire quil nest pas assist mais reprsent par son tuteur (ce nest pas le majeur mais le tuteur qui va signer les actes)

Assistance : Je suis ct de la personne pour signer les actes de la personne protge Reprsentation : La personne protge nest pas oblige dtre prsente lors de la signature des actes Tous ces rgimes font lobjet dune publicit au rpertoire civil qui est consultable auprs de chaque tribunal de grande instance. 3) Les incapacits spciales Ce sont des incapacits spcialement prvues par la loi. Exemples :

Lorsquune socit est dclare en liquidation judiciaire, son grant na plus la capacit de la reprsenter et il doit se dessaisir au profit du liquidateur nomm par le tribunal (mandataire judiciaire). Article 1422 du code civil : Les poux ne peuvent lun sans lautre , disposer titre gratuit des biens de la communaut. 4) Sanctions

Si le contrat est conclu sans capacit (sans que la partie contractante ait la capacit pour y procder), il est frapp de nullit. Si le contrat est nul, il est rput navoir jamais t conc lu. II) La capacit de contracter pour autrui

Cest le fait de conclure un contrat au nom et pour le compte dune personne quon appelle le reprsent . A) La reprsentation individuelle 1) Le pouvoir de reprsenter Une personne ne peut en reprsenter une autre lors de la conclusion du contrat que si elle est dote dun pouvoir spcial cet effet. Ce peut tre une reprsentation lgale (mineur reprsent par ses parents/majeur incapable reprsent par son tuteur) ou une reprsentation conventionnelle (cas dune personne qui donne mandat une autre pour signer telle convention : procuration) ou encore une reprsentation judiciaire (nomination dun administrateur provisoire par le tribunal de commerce dans le cas dun dcs dun grant de socit) 2) Lintention de reprsenter Il convient de vrifier si dans le contrat le reprsentant a entendu agir au nom et pour le compte du reprsent ou en son nom propre (personnel). Si les circonstances sont ambiges, cest au juge quil appartiendra de rechercher si le reprsentant a agit pour son compte personnel ou pour celui du reprsent. 3) Les effets de la reprsentation Lorsque dans le contrat le reprsentant a entendu agir pour le compte du reprsent, le contrat est rput conclu par le reprsent. Si le mandat de reprsentation est valable, tout se passe comme si le reprsent avait conclu directement le contrat. Cela signifie quen cas dinexcution des obligations contractuelles, cest bien le reprsent qui devra rpondre de linexcution. Do le fait de bien sassurer de la qualit du reprsentant.

B) La reprsentation collective Cest un tage juridique rcent qui sest dvelopp au 20 me sicle dans le droit du travail et dans le droit de la consommation. Il y a reprsentation collective, par exemple, en cas de signature daccord collectif qui sapplique des personnes qui ne sont pas ncessairement parties au contrat. Cest le cas par exemple des conventions collectives de travail, qui sont conclues entre des institutions reprsentatives du patronat et des institutions reprsentatives des salaris. Ces conventions sappliquent tous les salaris appartenant lactivit professionnelle concerne, alors mme quils ne les ont pas directement signes. Si on revient larticle 1134, alina 1 du code civil, on ne peut men forcer lapplication si on na pas sign le contrat, sauf que par le mcanisme de la convention, je suis rput lavoir conclu. Quand on appartient un corps particulier quand on relve dune convention collective, celle-ci sapplique nous (contrat de travail).

Section 2 : La volont de contracter : lexigence dun processus dexpression


Cette section se rattache larticle 1108, alina 2 du code civil (voir plus haut). Nous sommes dans lune des conditions ncessaires la validit du contrat. Le contrat est une forme de convention, c'est--dire un accord de volont entre les parties. Pour que cet accord de volont intervienne, il est ncessaire quune offre de contracter rencontre une acceptation. (Si on veut vendre un vhicule, on peut diffuser une annonce sur leboncoin par exemple. Lannonce est une offre de contracter, et si demain une personne nous contacte pour acheter le vhicule, il y a acceptation) I) Loffre A) La notion doffre 1) Dfinition de loffre Au sens courant, loffre est la proposition de contracter. Au sens juridique du terme, loffre est la proposition ferme de conclure un contrat des conditions dtermines de telle sorte que lacceptation de cette offre suffit former le contrat. Il faut pour que loffre soit valable quelle contienne les lments essentiels au contrat. Exemples : En matire de contrat de vente : la dsignation prcise de lobjet et son prix En matire de contrat de prestation : le devis (le devis doit dcrire la prestation raliser puis dfinir le prix) 2) La distinction entre loffre et des notions voisines

Il y a des cas o loffre tant imprcise, elle ne peut pas tre qualifie au sens juridique du terme, dans ce cas on la qualifie diffremment.

a) Distinction entre loffre et les pourparlers Loffre est une proposition de contracter, ferme et prcise. En ce sens, sa seule acceptation suffit former le contrat. A linverse, les pourparlers sont des entretiens pralables la conclusion du contrat, cest une phase exploratoire durant laquelle les parties ngocient, discutent des propositions quils se font mutuellement sans tre assurs de signer le contrat. Le principe est que chacune des parties a le droit de mettre fin librement au pourparler, sous rserve de ngocier loyalement (parfois, linverse, on a des ruptures de pourparlers qui interviennent trs tardivement : cas dun acqureur qui ngocie pendant 8 mois avec le vendeur, en disant que tout est pratiquement conclu, et quau dernier moment laisse tomber. Cette rupture abusive est mal apprcie par les tribunaux). b) Distinction entre loffre et les contrats prparatoires Quand loffre rencontre lacceptation, elle devient un contrat dfinitif, sinon, loffre est un acte unilatral de volont si elle ne rencontre pas dacceptation. Le contrat prparatoire est pralable au contrat dfinitif. Exemple : cest le cas des compromis de vente sous conditions suspensives de mprunt. Un couple souhaite acheter une maison, il va sintresser une maison qui lintresse. Il y a une offre de la part du vendeur, et les deux parties se mettent daccord sur un prix. Les deux parties vont signer chez le notaire un compromis de vente sous conditions suspensives (conditions demprunt). La maison sera bloque par le notaire le temps que le couple cherche un emprunt. Si lemprunt est obtenu, il sera suivi directement du contrat de vente dfinitif. 3) La prcision de loffre Pour que la seule acceptation de loffre suffise former le contrat, il faut que loffre dcrive clairement les conditions essentielles du futur contrat quon se propose de conclure. Tout dpend de la nature du contrat : Si cest un contrat de prestation, le prix nest pas ncessaire stipuler Si cest un contrat de vente, larticle 1583 du code civil dispose que la vente est parfaite entre les parties ds que lon est convenu de la chose et du prix , alors mme que la chose na pas encore t livre, et alors mme que le prix na pas encore t pay. 4) La fermet de loffre

On dit quune proposition ne saurait constituer une offre, au sens juridique du terme, alors mme quelle renferme les conditions essentielles du contrat projet, si lauteur de loffre a manifest sa volont de ne pas tre li en cas dacceptation. Cest le cas des offres qui renferment la notion dintuitu personae (= en considration de la personne) : location

dappartements ou offres demploi, quand il nest pas question daccepter automatiqueme nt la premire personne venue. 5) Lauteur de loffre Cest loffrant initial, celui qui a diffus loffre, mais le destinataire de loffre qui met des contrepropositions devient lui-mme offrant (celui qui tente de ngocier). Le simple fait de faire une contreproposition suffit pour faire de nous un offrant. 6) Le destinataire de loffre Loffre peut tre faite des personnes dtermines (si on est stagiaires dans une entreprise et qu lissu du stage on nous propose de nous embaucher, on est une personne dtermine). Loffre peut tre faite des personnes indtermines (offres de supermarchs par voie de catalogues ou affiches publicitaires dposes dans les boites aux lettres) B) La forme de loffre Loffre peut tre expresse et ltre par crit (catalogues, affiches, petites annonces), et peut tre orale (offre demploi faite loral, annonce publicitaire), et loffre peut galement rsulter dune attitude (taxi stationn lextrieur dune gare ou dun aroport, restaurant, exposition de produits en rayons). Loffre peut tre tacite, c'est--dire quelle suppose un effort dinterprtation (cest le cas en matire de tacite reconduction des contrats) C) La rvocation de loffre Le principe ici est de dire que tant que loffre nest pas accepte, elle demeu re un acte unilatral (il ny a pas de contrat). Le problme est de savoir si lauteur de loffre peut la retirer tout moment : Si loffre est assortie dun dlai, son auteur ne peut la retirer durant ce dlai : cest le cas des devis qui ne peuvent pas tre retirs durant leur dure de validit. Si loffre ne comporte pas de dlai, son auteur peut la retirer tout moment, tant nanmoins prcis que la jurisprudence considre quun dlai raisonnable doit tre respect avant ce retrait (dlai raisonnable : cest ce que le juge va apprcier souverainement au regard du bon pre de famille ) D) La caducit de loffre

Ici, le problme est de savoir si loffre tombe delle-mme au bout dun certain dlai. Sur cette question, on distingue deux situations : Loffre sans stipulation de dlai (cas du vendeur de voiture qui dcide de la garder finalement parce que cela faisait un an quil avait publi lannonce et que personne ne voulait acheter la voiture) : on (le juge) considre quelle subsiste tant quelle nest pas rvoque par son auteur. Toutefois, la jurisprudence considre que

lacceptation ne doit pas tre tardive (cas dun devis mis le 5 mai 2010 quun client accepterait le 6 fvrier 2013 : souverainet du juge) - Loffre avec mention dun dlai : loffre devient caduque (prive deffet) lexpiration de ce dlai II) Lacceptation A) Notion dacceptation Lacceptation cest le fait de dire oui loffre, c'est--dire dagrer purement et simplement loffre qui a t mise. On dit alors quil y a accord de volont entre les parties au contrat (rencontre entre une offre et une acceptation), et que ds lors le contrat se trouve form. A linverse, toute rponse du destinataire de loffre qui modifie les conditions proposes par lauteur de loffre sanalyse en une contreproposition. B) La forme de lacceptation Lorsquaucune forme nest requise pour la validit du contrat, lacceptation, mme orale, suffit former le contrat mais : Encore faut-il quil y ait eu au dpart une vritable offre au sens juridique du terme, c'est--dire qui renferme les lments essentiels du contrat projet Encore faut-il que lacceptation intervienne un moment o loffre ntait pas encore caduque ni mme rvoque

Le principe en droit civil est que le silence ne vaut pas acceptation. Lacceptation doit rsulter dacte(s) dmontrant sans quivoque lintention daccepter loffre. Il y a trois exceptions ce principe : Lorsque les parties sont en relation daffaires depuis longtemps Lorsquun usage professionnel le permet Lorsque loffre est faite dans lintrt exclusif de son destinataire C) Ltendue de lacceptation

Lacceptation ne peut tre porte que sur ce qui a t mis la connaissance de lacceptant. Ce principe signifie quun vendeur ne pourrait imposer son client des conditions gnrales de vente figurant sur sa facture (au verso de sa facture gnralement) si le client ne les a pas acceptes au moment de la formation du contrat (au moment de la signature du bon de commande par exemple) D) Les effets de lacceptation Le problme qui se pose ici est de savoir quel moment le contrat se trouve form (lors de lenvoi de lacceptation ou lors de sa rception par loffrant ?)

Aprs plusieurs hsitations, la jurisprudence consacre le principe selon lequel le contrat est form ds lmission de lacceptation. Exemple : on reoit une offre le 2 janvier, on envoie lacceptation le 6 fvrier. Le contrat est rput form le 6 fvrier. E) La distinction entre dlai de rflexion , droit de repentir et facult de ddit 1) Le dlai de rflexion Dans certaines matires, le destinataire de loffre a interdiction de laccepter avant lexpiration dun certain dlai. Exemple : en matire de crdit la consommation, le prteur a lobligation de maintenir son offre pendant 30 jours , et lemprunteur doit attendre un dlai de 10 jours pendant lesquels le destinataire ne peut notifier dacceptation . 2) Le droit de repentir Cest le dlai pendant lequel lacceptation peut tre rvoque. Exemples : En matire de dmarchage domicile : dans les sept jours courants compter de la commande, le consommateur a la facult dy renoncer par lettre recommande avec accus de rception. Si ce septime jour est un dimanche, un samedi ou un jour fri, ce dlai est prorog jusquau premier jour ouvrable suiv ant. Cest le cas de compromis de vente immobilire (promesses de vente) : lacqureur dispose dun dlai de sept jours pour se rtracter.

Ces dlais sont faits pour protger les personnes vulnrables. 3) La facult de ddit Cest une clause du contrat que les parties peuvent choisir dinsrer dans leur contrat, qui leur permet de mettre fin au contrat moyennant le versement dune indemnit. Cas pratique : Philippe a diffus par petites annonces une offre de vente de sa voit ure au prix de 10.000. Tristan le contacte et lui propose dacheter la voiture au prix de 9.000. Philippe demande rflchir. Pour tenter de le convaincre, Tristan lui remet un chque de 9.000 en lui prcisant quil naura qu le dchirer sil nest pas intress. Philippe a relev une annonce diffuse par Jeanne proposant la vente dune Audi A1 au prix de 14.000. Philippe contacte Jeanne et tente de ngocier le prix. Aprs discussion, Jeanne formule un nouveau prix de 13.000 et accorde 24h Philippe pour y rflchir. Avant mme lexpiration de ce dlai, Philippe dcide dacqurir lAudi A1 et tlphone Jeanne pour len informer. Jeanne ne rpond pas, mais Philippe lui laisse un message pour lui signifier son acceptation du prix. Paralllement, Philippe encaisse le chque de Tristan. Aprs cet encaissement, il dcouvre cependant que la veille au soir, Tristan lui avait envoy un sms lavisant quil ntait plus intress par le vhicule. Alors que Philippe linforme de lencaissement, Tristan lui r pond

que ni le lieu ni le moment de la dlivrance du vhicule navaient t convenus, de sorte que la vente ne serait pas valable. Par ailleurs, Philippe apprend que Jeanne vient de vendre le vhicule un tiers. Question : Peut-on considrer que les contrats de vente se sont rellement forms ? En vertu de larticle 1583 du code civil, le contrat de vente est form ds quil y a accord sur la chose et sur le prix entre les parties. Problmes juridiques : 1- Un contrat de vente sest-il form entre Philippe et Tristan ? 2- Un contrat de vente sest-il form entre Philippe et Jeanne ? Rsolution du cas : Le contrat de vente ne doit pas tre spcialement crit. Il faut une offre, avec ncessit de la proposition des lments essentiels loffre (la chose et le prix). Lacceptation doit tre expresse et doit tre sans quivoque (clairement et sans doute). On prend lhypothse Philippe et Tristan : Philippe a formul une offre au sens juridique du terme (sa voiture et son prix de 10.000). Tristan na pas accept loffre, mais il a fait une contreproposition. Cette contreproposition sanalyse en offre nouvelle : cest Tristan qui est en position doffrant. Philippe na pas accept cette offre parce quil a dit quil allait rflchir. En encaissant le chque, Philippe a accept une offre qui nexistait plus car Tristan avait retir son offre. Mais si lencaissement a eu lieu avant le retrait de loffre de Tristan, il va tre difficile pour Tristan de prouver quil a retir son offre. Dans ce cas, on peut dire quil y a eu contrat de vente entre Philippe et Tristan.

On prend lhypothse Philippe et Tristan : Il y a une offre de Jeanne, mentionnant le prix et la voiture. Cette offre nest pas accepte par Philippe. Jeanne formule une nouvelle offre, mentionnant le nouveau prix sur le mme vhicule. Cest une offre dure dtermine (24h). On a une acceptation expresse de la part de Philippe. Jeanne est fautive parce quelle na pas attendu lexpiration du dlai de 24h quelle avait accord Philippe. Philippe doit prouver quil a accept loffre avant que Jeanne ait vendu la voiture.

Section 3 : Le consentement (article 1108 alina 2 du code civil)


I) Le trouble mental

Le principe est que pour faire un acte malade, il faut tre sain desprit. Cest ceux qui agissent en nullit pour cette cause de prouver lexistence dun trouble mental au moment de lacte (voir article 414-1 du code civil). On peut demander la nomination dun expert qui va raliser des examens mdicaux. II) Les vices de consentement

Ds lors quon dmontre au juge quun vice existe, on a la possibilit dannuler le contrat. A) Lerreur Cest une fausse reprsentation de la ralit par lune des parties au contrat. Cela signifie que lors de la formation du contrat (lors de la signature du contrat ou lors dun accord verbal), lune des parties sest trompe sans forcment avoir t abuse par lautre partie. 1) Les caractres de lerreur Lerreur est prvue larticle 1110 du code civil. Cet article na pas t modifi depuis 1804 : Lerreur nest une cause de nullit de la convention que lorsquelle tombe sur la substance mme de la chose qui en est lobjet. Substance : Ici, lerreur doit avoir un caractre dterminant pour le contractant qui la commise. Cela signifie linverse que si le contractant navait pas commis cette erreur, il naurait jamais contract. On se situe sur un des lments qui doit exister lors de la cration du contrat : lerreur doit sapprcier au moment de la formation du contrat. Lerreur doit avoir un caractre excusable. Cela signifie linverse que lerreur inexcusable (grossire dans le jargon juridique) ne peut entraner la nullit du contrat.

En pratique, on va apprcier lerreur en considration des comptences professionnelles de la personne du contrat qui a commis cette erreur. Exemple : On imagine lacqureur dun terrain pour construire une maison. Il se rend compte plus tard quil nest pas constructible. On est face un exemple derreur. Dans ce cas, il va expliquer au juge de dclarer que la cession du terrain est nulle parce quil ne savait pas quil ntait pas constructible au moment de signer le contrat. Le juge va regarder la personne mme : si on est face un acqureur qui a un certain niveau dtudes, le juge lui dira quil a assez de connaissances juridiques pour savoir que le terrain ntait pas constructible.

2) La varit des erreurs Comme le prcise larticle 1110 du code civil, le droit franais ne reconnait que lerreur sur la substance. Mais depuis 1804, on se demande si on devait apprcier lerreur objectivement (lerreur objective) ou alors subjectivement, c'est--dire en considration de lapprciation personnelle du contractant. Exemple dapprciation derreur subjective : Si javais su que cet objet serait rouge, jamais je naurais consenti signer ce contrat Si javais su que la maison tait ct dune boite de nuit je ne laurais jamais achete

La jurisprudence aujourdhui retient la notion derreur subjective pour annuler les contrats. Cas de lachat dune maison proximit dune boite de nuit insonorise : pour une personne x, la proximit de la boite de nuit pourra tre considre comme gnante, et linverse, pour une personne y, tel ne sera pas le cas. Dans cet exemple, si x, acqureur de la maison, arrive dmontrer quil naurait jamais consenti cette acquisition sil avait connu lexistence de la boite de nuit au moment de la formation du contrat, x pourra invoquer la notion derreur subjective pour faire annuler son contrat de vente. Si on est lavocat du vendeur, on pourrait tenter de soutenir qux a commis une erreur grossire puisque la boite de nuit est clairement visible, et il ne peut pas dire que cest une erreur, et le juge pourrait dire que cest une erreur inexcusable, et il ny aurait pas de nullit du contrat. a) Lerreur obstacle Cest une erreur dune telle gravit quelle rend impossible la formation du contrat. Exemples : Une partie au contrat a cru signer un contrat de donation alors quen ralit on ne lui consentait quun prt Un locataire croit prendre en location un appartement x alors quen fait le contrat stipule un appartement b

Il faut savoir quavant de conseiller un client daller devant le juge, il faut quil ait des preuves. b) Lerreur sur la personne En principe, la personne du contractant est indiffrente la validit du contrat sauf si ce contrat a t conclu en considration de cette personne (intuitu personae), c'est--dire en considration des qualits de cette personne (expriences professionnelles, qualits personnelles).

c) Lerreur sur la cause du contrat Cest une erreur sur les motifs qui ont conduit une personne contracter, motifs qui doivent tre dterminants de son consentement. Dans le cas dachat dappartement par exemple, il va falloir dmontrer quil est invivable. d) Le cas particulier de lerreur sur la valeur On achte une voiture neuve 20.000 au lieu de 10.000 qui est son prix rel. Lerreur sur la valeur en jurisprudence nest jamais retenue comme un lment permettant dannuler un contrat (sauf le cas des lsions en matire immobilire). 3) Les sanctions derreur La sanction derreur est la nullit du contrat, c'est--dire lanantissement rtroactif de la convention qui emporte restitution des obligations nes du contrat (exemple : en matire du contrat de vente restitution de la chose par lacqureur, et restitution du prix par le vendeur). B) Le dol 1) Les caractres du dol On va sintresser larticle 1116 du code civil : Le dol est une cause de nullit de la convention lorsque les manuvres pratiques par lune des parties sont telles quil est vident que sans ces manuvres, lautre partie naurait pas contract. Il (le dol) ne se prsume pas et doit tre prouv. Les manuvres sont des actes intentionnellement accomplis en vue de tromper le contractant qui en est victime. Ces manuvres peuvent consister en un simple mensonge ou en une simple omission dinformation, cest ce quon appelle la rticence dolosive. En pratique, le dol, tel quil est commis, entrane une erreur du contractant, c'est --dire que lerreur peut tre exclusive du dol, mais quand il y a un dol, il entrane une erreur. 2) Les conditions de lannulation du contrat pour dol 1re condition : lauteur du dol doit tre le contractant ou son reprsentant. Si le dol mane dun tiers, il nest pas constitu (cas dun vendeur qui ne dit pas grand-chose mais qui va se cacher derrire son expert comptable en disant quil na pas trait directement avec le client). Ce ne sera pas du dol parce que le contractant est le vendeur et non lexpert comptable, mais la responsabilit de lexpert comptable est engage. Il faut tre contractant pour tre auteur de dol. 2me condition : Celui qui a t tromp doit tablir que son erreur, consquence du dol, a t dterminante de son consentement.

3me condition : Le juge apprcie le dol en considration de la personne des parties au contrat. 3) La sanction du dol Cest la nullit mais la particularit ici est que le juge peut choisir de maintenir le contrat et dallouer des dommages et intrts la victime du dol. C) La violence La violence est prvue larticle 1112 du code civil : Il y a violence lorsquelle est de nature faire impression sur une personne raisonnable et quelle peut lui inspirer la crainte dexposer sa personne ou sa fortune un mal considrable et prsent . On a gard (on tient compte de) en cette matire lge, au sexe et la condition des personnes. La sanction sera la nullit, des dommages et intrts et ventuellement des sanctions pnales sil y a harclement moral ou physique.

Section 4 : Lobjet certain (article 1108 alina 3 du code civil)


I) Dfinition

Larticle 1126 du code civil dispose que tout contrat a pour objet une chose quune partie soblige donner ou faire ou ne pas faire. La notion de chose ici peut tre un bien matriel mais peut aussi tre une prestation. - Lobjet de donner peut tre le fait de livrer un bien ou de payer un prix. - Lobjet de faire cest le propre mme du contrat de prestation (cest le cas du mcanicien qui soblige rparer un vhicule, les professionnels libraux qui sobligent rendre une prestation intellectuelle, le propritaire dun appartement - Lobligation de ne pas faire peut tre lobligation de ne pas faire concurrence son ancien employeur par exemple (clause de non concurrence) II) Les caractristiques de lobjet certain - Cet objet certain, cette chose, doit exister au moment de la formation du contrat. Il existe cependant une exception cette rgle, car larticle 1130 du code civil nous indique que les choses futures peuvent faire lobjet dune obligation , cest le cas dachat dappartement sur plan - La chose doit tre dtermine ou dterminable au moment de la formation du contrat : article 1129 du code civil : Il faut que lobligation ait pour objet une chose au moins dtermine quant son espce. La quantit de la chose peut tre incertaine pourvu quelle puisse tre dtermine . - La chose doit tre dans le commerce. Article 1128 du code civil : Il ny a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent tre lobjet de convention . Cest le cas de la cession de la clientle mdicale. On considrait que ces clientles ne

pouvaient tre vendues. On considrait que la clientle mdicale est quelque chose de personnel. On parlait donc de prsentation de clientle, et au titre de cette prsentation, le mdecin qui partait se faisait indemniser par le successeur. Depuis un arrt du 7 novembre 2000, la cour de cassation admet la validit dune cession de clientle mdicale sous rserve que le patient puisse conserver sa libert de choix du praticien.

Section 5 : Une cause licite (article 1108 alina 5 du code civil)


Parmi les conditions essentielles la validit dans la formation, on trouve la ncessit dune cause licite dans lobligation. A ce titre, larticle 1131 du code civil prcise que lobligation sans cause ou sur fausse cause ou sur cause illicite ne peut avoir aucun effet. Il faut savoir que la cause elle-mme nest pas dfinie dans le code civil, on dit souvent que dans un contrat, lobligation dune des parties est la cause de lobligation de lautre partie. Lobligation de lacheteur consiste payer un prix, mais la cause de son obligation cest la livraison du bien. Inversement, pour le vendeur, lobjet de son obligation consiste livrer un bien, mais la cause de son obligation cest lencaissement dun prix. Dans un contexte de donation, la cause de lobligation pour le donateur cest lintention librale. Larticle 1132 du code civil nous indique que la convention est valable bien que la cause ne soit pas exprime dans le contrat. Quant aux consquences de ces principes : Faute de cause, le contrat est nul Lorsque le contractant commet une erreur (au sens juridique du terme : vice du consentement) sur la cause de son engagement, on dit quil y a fausse cause. Exemple : une personne qui consent un prt une autre personne, laquelle laurait trompe sur les motifs de sa demande de prt (personne qui se rend compte que largent quil a prt lautre est parti dans le casino au lieu de la cration dune entreprise par exemple) Un contrat conclu pour une cause illicite est nul (article 1133 du code civil qui dit que la cause est illicite quand elle est prohibe par la loi ou quand elle est contraire la lordre public ou aux bonnes murs.

Section 6 : Les consquences dun contrat non valablement form : La nullit


Ds lors que le contrat, lors de sa formation, ne remplit pas les conditions dites larticle 1108 du code civil (dfaut de consentement, de capacit, dobjet certain ou de cause licite), il est frapp de nullit. Consquences de la nullit du contrat : la nullit emporte lanantissement rtroactif des obligations nes du contrat. Tout se passe comme si le contrat navait jamais exist, c'est -dire que chacune des parties soblige restituer ce quelle a reu de lautre partie. Par exemple, dans un contrat de vente, lacqureur restituera lobjet, et le vendeur restituera le prix.

La question qui se pose est : Sous quel dlai cette nullit peut tre demande ? La rponse figure sur larticle 1304 du code civil, qui a t modifi par une loi du 5 m ars 2007 : Dans tous les cas, une action en nullit dune convention nest pas limite un moindre temps par une loi particulire, cette action dure 5 ans. Dans le cas de violence, ce dlai ne court qu compter du jour o elle a cess. Dans le cas derreur ou de dol, ce dlai ne court que du jour o ils ont t dcouverts. A lgard des actes faits par un mineur, ce dlai ne court qu compter du jour de lmancipation ou de la majorit. A lgard des actes faits par un majeur protg, ce dlai ne court que du jour o il en a eu connaissance, alors quil tait en situation de les refaire valablement. Ce dlai ne court quentre les hritiers de la personne en tutelle ou en curatelle, que du jour du dcs sil a commenc courir auparavant. Si on prend le cas de la violence, on pourrait imaginer une dame qui dcide de faire des virements rguliers sur le compte dun tiers, sous pression, compter du 01/01/2007. La fille de la dame sen rend compte, et la dame lui explique que le voisin la menace et lui met la pression. Mme si on est en 2013, la dame a 5 ans partir de ce moment o la violence a cess pour agir en justice tant donn que la violence vient de cesser, quand la fille est alle voir le voisin pour lui demander darrter de mettre la pression la dame. Quand il sagit de dol ou derreur, on a cinq ans partir du jour o ils ont t dcouverts. On nous vend une bague en or massif, et on ne se rend compte que cest faux que 10 ans aprs. On a 5 ans partir de ce moment-l pour agir en justice. Pour les majeurs incapables, ce nest qu partir du moment o ils prennent connaissance dun acte qui ne devait pas avoir lieu.

Chapitre II : Lexcution du contrat


Ici, on ne se situe pas au moment de la formation du contrat, mais celui de son excution (au stade de lexcution, on considre que le contrat a t valablement form, mais quil nest pas correctement excut). Un contrat non valablement est frapp de nullit, alors quun contrat non excut ne peut donner lieu qu rsolution et/ou aux versements de dommages et intrts Formation = nullit Excution = rsolution

Section 1 : Lexcution du contrat


ILes effets du contrat entre les parties (article 1134 du code civil) A) Le principe de la force obligatoire du contrat entre les parties 1) Leffet obligatoire du contrat

Cet effet est vis larticle 1134 alina 1 du code civil et qui prcise que les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Cela signifie que les obligations nes du contrat simposent aux parties du contrat avec la mme force quune loi, cela ne signifie pas pour autant que le contrat doit tre considr au mme niveau quune loi, parce que la loi est dordre gnral et simpose tous, alors que le contrat ne simpose quaux parties contractantes. 2) Lobligation dexcuter le contrat de bonne foi Ce principe est pos larticle 1134 alina 3 du code civil qui prcise que les conventions doivent tre excutes de bonne foi. Cest une obligation de loyaut qui sapprcie au regard des agissements dun bon pre de famille. Cette notion a permis de faire dcouler des principes qui sont devenus des rgles : on a jug au nom de ce principe que le vendeur tait tenu une obligation de renseignement lgard de lacqureur. 3) Cas particuliers des actes secrets (les contre-lettres) Il y a des cas o les parties, pour des raisons diverses, rdigent un acte secret (dissimul aux tiers) qui coexiste aux cts dun acte apparent. Exemple : on crit dans un contrat quon vend quelque chose 100.000 alors quon la vendu 140.000 et quil y a eu 40.000 dissimuls pour des raisons fiscales. Larticle 1321 du code civil prcise que les contre-lettres ne peuvent avoir effet contre les parties contractantes et elles nont pas deffet contre les tiers. Toutefois, larticle 1321-1 du code civil (cr par une loi du 7 dcembre 2007) prcise quest nulle et de nul effet toute contre-lettre ayant pour objet une augmentation de prix, et toute convention qui a pour but de dissimuler la partie du prix de vente dun immeuble ou dun fonds de commerce ou dune clientle ou dun droit au bail. Cela signifie concrtement que lacqureur qui paiera un prix suprieur un prix figurant sur lacte apparent peut demander le remboursement de la diffrence. B) Les personnes soumises la force obligatoire du contrat 1) Les parties contractantes En principe, le contractant est celui qui a chang son consentement, cest celui qui a conclu le contrat, et en cas de contrat crit, il sagit de celui qui a sign le contrat et dont le nom y figure. Par exception, des tiers peuvent tre assimils au contractant lui-mme, cest le cas du reprsent dune part, et de layant cause universel dautre part.

2) Le cas du reprsent La reprsentation peut tre lgale : cest le cas du mineur qui est reprsent par ses parents, du majeur incapable reprsent par son tuteur La reprsentation peut tre conventionnelle, c'est--dire rsulter dune convention : cest le cas de lavocat qui agit en justice au nom et pour le compte de son client, cest aussi le cas de la personne qui donne procuration (pouvoir) une autre davoir la reprsenter dans le cadre de la signature dun contrat en particulier. Lorsque le reprsentant indique agir au nom et pour le compte dune autre personne quon appelle le reprsent , ce reprsent est rput avoir consenti aux droits et obligations dcoulant du contrat, c'est--dire que tout se passe comme si elle avait sign personnellement le contrat. 3) Le cas de layant cause universel Cest le successeur dune personne physique dfunte ou dune personne morale dissoute qui a vocation recueillir lintgralit du patrimoine de cette dernire. Si on est lhritier dune personne X, on recueille lactif et le passif (le passif peut tre des dettes) C) Les consquences de la force obligatoire du contrat entre les parties 1) Lirrvocabilit du contrat par la volont unilatrale des parties Le principe est que, sauf cas prvu par la loi, le contrat ne peut tre rompu que par laccord des parties : article 1134 alina 2 du code civil qui indique que les conventions ne peuvent tre rvoques que du consentement mutuel des parties ou pour une cause que la loi autorise. Toutefois, ce principe ne sapplique quaux contrats dure dtermine, parce que les contrats perptuels sont inexistants en droit franais. Cela signifie que les contrats dure indtermine peuvent tre rsilis tout moment du consentement dune seule des parties sous rserve de respecter soit le pravis stipul au contrat ou exig par la loi, soit les usages en fonction de la matire laquelle se rfre le contrat. 2) Les clauses dindexation Le principe est que mme si le contrat perdure depuis plusieurs annes, le prix nest pas rvisable, malgr lvolution de la conjoncture conomique. Toutefois, il existe des exceptions : Des textes lgaux ont institu des procdures de rvision du contrat dans certaines matires seulement.

Exemples : En matire de bail commercial, le lgislateur a mis en place une facult de rvision des loyers en cours de bail, mais galement lissu du bail. Le propritaire a la facult de solliciter notamment en cas de laugmentation du loyer en cas daugmentation des prix pratiqus dans le voisinage et du dveloppement des facteurs locaux de commercialit. En matire de location dhabitation, le propritaire peut faire varier le prix du loyer en cours de bail en fonction de lindice du relev des loyers. En matire de droit du travail, le lgislateur impose une variation du smic qui est le salaire minimum en dessous duquel aucun salari ne devrait tre pay. La rvision conventionnelle (clause dindexation) : les parties choisissent ds la signature du contrat de stipuler une variation du prix calcul partir dun indice figurant dans le contrat.

Ce qui suit ne compte pas pour le premier DS


D) Labsence de modification des contrats par la loi et par le juge : principes et exceptions 1) La loi nouvelle La loi nouvelle na pas deffet sur les contrats en cours, cela signifie que le contrat en cours demeure rgi par les effets passs et futurs de loi ancienne. Il existe deux exceptions ce principe : Lorsque la loi vise protger un ordre public renforc, le contrat en cours fait application immdiate de la loi nouvelle. Par exemple, en matire de droit du travail, la modification du temps de travail sest applique au contrat en cours Le lgislateur prvoit parfois que la loi nouvelle a un effet rtroactif (exemple : loi fiscale) 2) Le juge

Le juge na pas le droit de modifier ou de rviser un contrat. Il existe deux exceptions ce principe : Le cas de la lsion : la lsion est prvue larticle 1674 du code civil. Cet article ne sapplique quen matire immobilire, et prcise que si le vendeur a t ls de plus de 7/12me dans le prix dun immeuble, il a le droit de demander la rescision (forme de nullit) de la vente mme sil y a renonc dans le contrat. Et larticle 1681 du code civil, toujours dans le cadre de la lsion, prcise que dans le cas o cette action est admise, lacqureur a le choix : soit rendre la chose en obtenant

remboursement du prix pay, soit de garder la chose en payant le supplment du prix (sous la dduction de 10% du prix total). Exemple : on imagine que le juste prix de limmeuble est de 100. Il faudrait que le vendeur ait peru un peru un prix infrieur 42 ou moins (7/12me = 58%). Lacqureur doit donc rembourser 48 (90 42) - La clause pnale : elle est vise larticle 1152 du code civil. Cest le fait, pour les parties, de stipuler dans leurs conventions que celui qui nexcutera pas ses obligations paiera des dommages et intrts lautre partie, dont le montant est dores et dj mentionn dans le contrat. Larticle 1152 prcise que le juge peut mme doffice diminuer ou augmenter le montant de cette clause pnale sil la juge manifestement excessive ou linverse drisoire. Cet article est souvent invoqu devant les tribunaux quand il y a condamnation ou un risque de condamnation. IILes effets des contrats lgard des tiers A) La notion de tiers Larticle 1165 du code civil indique que les conventions nont deffets quentre les parties au contrat. Elles ne nuisent pas aux tiers. Cela veut dire que quand on est tiers au contrat, on ne va pas exiger de nous une obligation ne de ce contrat. 1) Les tiers absolus Ce sont les personnes totalement trangres la convention ainsi qu lune ou lautre des parties. 2) Les cranciers chirographaires des parties Ils sont indirectement intresss la convention car ils bnficient dun droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur. En effet, la loi accorde certaines actions ce crancier comme laction oblique ou laction directe. 3) Laction oblique Imagions quA prte 5.000 B. B ne le rembourse pas. Mais B a lui-mme fourni une prestation au profit de C, qui lui a permis de facturer C une somme de 10.000. Si C na pas pay B, laction oblique permet A, agissant au nom et pour le compte de B, dintenter une action afin que B puisse tre pay par C. 4) Laction directe Contrairement au cas prcdent, A va agir directement contre C en son nom personnel. Si C est condamn, il va payer directement A. B) Le principe de labsence deffets des contrats lgard de tiers Le contrat na pas deffet lgard des tiers (exemple des particuliers avec les sites de voyage et les compagnies ariennes). Cela signifie que le tiers nest pas tenu dexcuter les obligations rsultant du contrat auquel il nest pas partie. Toutefois, les tiers se doivent de

tenir compte de la situation nouvelle que gnre le contrat. Cest ce que lon appelle lopposabilit du contrat aux tiers (les tiers ne peuvent pas ignorer lexistence du contrat). Pour rendre opposable un contrat aux tiers, diverses techniques sont utilises en fonction de la matire du contrat. Exemple : la constitution dune socit donne lieu publicit dans un journal dannonces lgales. Autre exemple : une vente dimmeuble donne lieu une publicit foncire ( la conservation des hypothques). Autre exemple, une simple cession de contrat donne lieu signification par voie dhuissier dun huissier de justice. C) Les exceptions aux principes 1re exception : Le tiers victime du contrat Un tiers qui est victime de linexcution du contrat peut obtenir rparation de son prjudice en engageant la responsabilit dlictuelle de lauteur de linexcution. (Cas de la famille dont le membre dcde suite une opration mdicale : si lerreur du mdecin savre, la famille est victime dinexcution du contrat mme si elle ne fait pas partie du contrat mdical entre le dfunt et le mdecin) 2me exception : Layant cause titre particulier Cest la personne qui a acquis un ou plusieurs droits dune autre personne quon appelle ici lauteur . Exemple : A est propritaire dun appartement quil loue B. Si A vend son appartement C, C devient bailleur de B au titre du contrat de location. On dit que C est layant-cause titre particulier de A. Certes, C na pas sign le contrat de bail lorigine, mais du fait de lacquisition de lappartement, il a acquis un droit sur le loyer au titre de ce contrat. Il faut en rgle gnrale faire appel un huissier pour le changement de bail. 3me exception : la stipulation pour autrui Cest le cas o lon dit que le contrat va sappliquer un tiers en raison du profit quil lui apporte : cas de lassurance vie. Lassur est le stipulant qui verse des primes lassureur. Lassureur lui est le promettant car il sengage verser des primes un bnficiaire qui est un tiers au contrat en cas de dcs de lassur. 4me exception : Les accords collectifs Ils sappliquent des personnes qui ne sont pas ncessairement parties au contrat IIILinterprtation des contrats

Il est de principe que le juge na pas le pouvoir, sauf exception, de modifier de rviser ou de modifier un contrat. Toutefois, les clauses contractuelles peuvent savrer quivoq ues ou ambigus. Dans ce cas, la loi reconnait au juge un pouvoir dinterprtation.

A) Le pouvoir limit des juges dans linterprtation des contrats 1) Les clauses claires et prcises Le 15 avril 1872, la cour de cassation a jug quil nest pas permis au jug e, lorsque les termes de la convention sont clairs et prcis, de dnaturer les obligations qui en rsultent. 2) Les clauses quivoques confuses et contradictoires Face de telles clauses, les articles 1156 1164 du code civil donnent au juge des directives dinterprtation. Larticle 1156 mentionne que lon doit, dans les conventions, rechercher quelle a t lintention commune des parties, plutt que de sarrter au sens littral des termes. Larticle 1157 prvoit que lorsquune clause est susceptible de deux sens et que lun seulement peut produire effet, cest celui-ci que le juge doit retenir. De mme, le contrat doit tre interprt dans le sens o il est valable, plutt que dans le sens o il serait priv deffet. Larticle 1158 prvoit que si une c lause peut avoir un double sens, on retient celui qui convient le plus la matire du contrat. Les articles 1169 et 1160 prvoient que ce qui est ambigu doit tre interprt en fonction des usages du pays dans lequel le contrat a t conclu. Larticle 1161 prvoit quen cas de doute sur les effets dune clause, on retient le sens le plus favorable au dbiteur. Cela signifie que le contrat sinterprte en faveur du dbiteur et contre le crancier. 3) Le silence des clauses Dans le silence du contrat, le juge doit tenir compte de la volont tacite des parties. Le juge tiendra compte des usages en fonction de la matire considre. Exemple : en droit de la consommation o la protection du consommateur est renforce, les clauses du contrat sinterprtent en faveur de ce dernier. 4) La requalification du contrat Le juge nest pas tenu par lappellation formelle dune convention. B) Cas particulier dimmixtion du juge ou du lgislateur dans le contrat 1) Ladjonction ou la suppression dobligations par le juge Mme dans lhypothse dune clause claire, le juge peut dcider dajouter au contrat certaines obligations (de scurit, de conseil et dinformation). A linverse, le juge peut supprimer certaines clauses du contrat, cest le cas des clauses abusives.

La clause abusive est dfinie larticle L132-1 du code de la consommation (elle sadresse aux consommateurs uniquement), article qui mentionne que dans les contrats conclus entre professionnels et non professionnels ou consommateurs, sont rputes abusives les clauses qui ont pour effet de crer au dtriment du non professionnel ou consommateur un dsquilibre significatif entre les droits et obligations de chacun. Dans cette hypothse, la clause est rpute non crite (nulle). (chronopost : on vous livre en 24h, et si on ne vous livre pas en 24h, notre responsabilit nest pas engage) 2) Linterventionnisme lgislatif Cest le fait pour le lgislateur dimposer certaines clauses au contrat par des lois dites impratives dordre public. (Cas du smic, salaire minimum dans le contrat de travail : la notion de salaire minimum est dordre public).

Section 2 : Linexcution : la responsabilit civile contractuelle


Introduction On distingue deux types de responsabilit civile : La responsabilit civile dlictuelle : qui se situe hors de tout contrat et qui est prvue larticle 1382 du code civil qui prvoit que tout fait quelconque de lHomme qui cause autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arriv le rparer. Cela signifie que toute personne est oblige de rparer le dommage quelle cause autrui mme si ce dommage rsulte de son imprudence ou de sa ngligence. Exemple : Un automobiliste renverse un piton, un enfant qui en blesse un autre dans la cour de lcole. Do la ncessit pour chaque particulier de souscrire une assurance en responsabilit civile. La responsabilit civile contractuelle