ED1 23.11.2012 AnálisisNoLinealDimensionamientoPilaresEstructurasIntegrales

E.T.S. de Ingenieros de .
Caminos, Canales y Puertos

Universidad Politcnica de Madrid
Grupo de Hormign Estructural APC
Curso 2012 - 2013
C 8. Dimensionamiento de pilares de
estructuras integrales
E.T.S. de Ingenieros de . Caminos, Canales y Puertos
Curso 2012 - 2013
C8. Dimensionamiento de pilares de estructuras integrales
n d i c e

1. Introduccin
2. Reduccin del tamao del problema (Mtodo simplificado)
3. Esquema iterativo
4. Solucin del problema seccional
5. Solucin del problema estructural
6. Resultados
7. Efecto del comportamiento no lineal del dintel (Beam Growth)
8. Contrastacin del mtodo
9. ELU

2
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
C8. Dimensionamiento de Estructuras integrales
Por qu disear estructuras integrales? No es mejor dejar que las deformaciones se produzcan libremente?
3
VENTAJA DE LAS ESTRUCTURAS INTEGRALES: DURABILIDAD, FUNCIONALIDAD
La tendencia, cada vez ms marcada, pasa por suprimir juntas y aparatos de apoyo
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
Experiencias espaolas
4
KURSAAL San Sebastin 180x92 m
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
5
O.A.M.I. (O.H.M.I.) Alicante - 170x70 m /170x16 m
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
6
BARAJAS PARKING T4 108x80 m
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
7
BARAJAS TERMINAL 4S 120x80 m
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
8
UN PROBLEMA COMPLEJO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ANLISIS:

Problemas de convergencia

Falta de experiencia

Falta de recursos

Plazos muy ajustados

DX=35.69
DZ=-6.37
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
9

Anlisis poco rigurosos
Problemas de aceptacin seguro decenal
UN MTODO SIMPLIFICADO Y RIGUOSOS ES UNA NECESIDAD DE LOS PROYECTISTAS PARA:

Saber hasta donde se puede llegar
Tener una idea acerca de las configuraciones que no tienen problemas fcilmente
SITUACIN HASTA AHORA:
Curso 2012 - 2013
1. Introduccin
10

VARIABLES QUE INTERVIENEN
Longitud de la estructura (distancia al punto fijo) d
f
Valor de la deformacin impuesta c
i
Tipo de deformacin: instantnea (temperatura), deformaciones diferidas(retraccin, fluencia)
Rigidez relativa entre soportes y vigas, k
Rigidez de los pilares EI/L
3

Armadura de los pilares
Nivel de esfuerzos axil v
CON TANTOS PARMETROS Y ESTRUCTURAS MUY COMPLICADAS, NO ES, EN PRINCIPIO,
VIABLE LLEVAR A CABO ANLISIS PARAMTRICOS EXHAUSTIVOS
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

11
Curso 2012 - 2013
2. Reduccin del tamao del problema

12
( )( ) ( )
o o
o c
| |
= = =
|
\ .
c
S s i f s s
2 2 2
c
E I d x
E k d d x E k d x E k 1
E L I L L d
inf 2
3EI
M
L
o =
inf 2
6EI
M
L
o =
o o
o
inf 2
kEI
M
L
o =
REDUCCIN DEL PROBLEMA AL CLCULO NO LINEAL DE UN SOPORTE
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

13
Curso 2012 - 2013
14

Initial Stiffness - EI o
Forces - M
Cross Section Analysis
Structural analysis
Stiffness- EI
Stiffness Tolerance End
o.k.
not
o.k.
Initial Forces - M
o
Stiffness- EI
Cross Section Analysis
Structural analysis
Forces - M
Force Tolerance End
o.k.
not
o.k.
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

15
Curso 2012 - 2013
4. Anlisis seccional
16
NOTACIN
c
Curso 2012 - 2013
17
( ) ( )
( ) ( )
rd
3 degree equation in (rectangular cross section)
x
' '
c c s s c f
0
x
2
2
2 ' '
c c s s c f
0
f
f
f
1 1
N E ydA n d x A n d x A E B
r r
1 1
M E y dA n d x A n d x A E I
r r
I
M
e x
N B

= + + =
`
)

= + + =
`
)
= =
}
}
( )
( )
cg cdg
f cdg cdg
1
y y
r
M N x y
M
e e x y
N N
c =

= = = +
EQUILIBRIO SECCIONAL
UNA OBSERVACIN IMPORTANTE RELATIVA A LA FIBRA DE REFERENCIA
Curso 2012 - 2013
18
EL PROBLEMA SECCIONAL SE REDUCE A RESOLVER UNA ECUACIN DE TERCER GRADO
SI LA SECCIN ES RECTANGULAR:
c

c
c c
c c
= = = = =
+ + + =
| |
=
|
\ .
| |
| | | |
= + + +
| | |
\ . \ .
\ .
| |
| | | |
= + + +
| | |
\ . \ .
\ .
'
cdg
s s s
c
3 2
1 2 3
1
2
3
e
A A E x
; ; ' ; n ;
d bd bd E d
a a a 0
h
a 3
2d
h h d'
a 6n 1 '
2d 2d d
h d' h d'
a 6n 1 '
2d d 2d d
Curso 2012 - 2013
19
FRMULAS DE CARDANO
Se obtienen 3 soluciones tomando el valor positivo o negativo de \A. Se podrn obtener nmeros imaginarios
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

20
Curso 2012 - 2013
5. Anlisis estructural
21
LEY DE MOMENTOS
inf sup
M M =
Curso 2012 - 2013
22
CLCULO DEL MOMENTO , DADA LA RIGIDEZ (ANLISIS SECCIONAL Y RELACIN DE MOMENTOS)
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )( )
( )
( ) ( )
( )
( )
( )
( )
( )
0 0
2
inf
0 0
2
0
inf
0
( )
( )
( ) ( )
1
2
1 2 1
( )
1
( )
o
o

o

= =
+ (
+ +
(
(

=
(
| |
+ + +
(
|
\ .
(

=
( | |

|
(
\ .
=
+
=
} }
} }
}
}
L L
cg cg
L L
cg
cg
L
L
M z N x y
M z
L z dz L z dz
EI z EI z
L z z
x y L z
L
M dz N dz
EI z EI z
z z
L
L L
f z
EI z
z
L x y
L
g z
EI z
N g z dz
M
f z dz
( )
( )
1 2 3 4 5
inf
1 2 3 4 5
4 2 4
12
4 2 4
12
o + + + + +
=
+ + + +
L
N g g g g g
M
L
f f f f f
Curso 2012 - 2013
23
CLCULO DEL MOMENTO , DADA LA RIGIDEZ (ANLISIS SECCIONAL Y RELACIN DE MOMENTOS)
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( ) ( )
0 0
inf
0 0
0
inf
0 0
( )
( )
( ) ( )
1 1
1 1
( )
i( )
u u
u
u

= =
(
+
(
(

=
(
+
(

=
(

=
| |
= = +
|
\ .
} }
} }
}
} }
L L
cg cg
L L
cg
L
cg
L L
M z N x y
M z
dz dz
EI z EI z
z
x y
L
M dz N dz
EI z EI z
z
L
h z
EI z
x y
z
EI z
K K M h z dz N i z dz
inf
?
sup
M M =
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

24
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
25
Estimacin de la tensin en las barras en funcin del nivel de axil para una cuanta dada
1. ANLISIS INSTANTNEO
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
o
s
/
f
y
A=kdo/L
2
[1000]
Relative stress as a function of kod/L
2
and axil force v=N/(bdf
c
)
(=0.03)
nu=0
nu=0.1
nu=0.3
nu=0.5
nu=0.7
nu=0.9
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
26
1. ANLISIS DIFERIDO
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
o
s
/
f
y
A
=kdo/L
2
[1000]
2
and axil force v=N/(bdf
c
)
(=0.03) - Time dependent deformations
nu=0
nu=0.1
nu=0.3
nu=0.5
nu=0.7
nu=0.9
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
27
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
o
s
/
f
y
A=kdo/L
2
[1000]
2
and reinforcement amount (=A
s
/bd)
N/(bdf
c
)=0.5
rho=0.01
rho=0.02
rho=0.03
rho=0.04
rho=0.05
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
28
1. ANLISIS DIFERIDO
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
o
s
/
f
y
A
=kdo/L
2
[1000]
2
and reinforcement amount (=A
s
/bd)
N/(bdf
c
)=0.5 - Time-dependent deformations
rho=0.01
rho=0.02
rho=0.03
rho=0.04
rho=0.05
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
29
DIMENSIONAMIENTO DIRECTO
0
10
20
30
40
50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
1
0
0
0
]
A=kod/L
2
[1000]
Direct Dimensioning Graph
o
s
=250 MPa
Nk/Nu =0.10
Nk/Nu=0.30
Nk/Nu =0.50
Nk/Nu=0.70
Nk/Nu =0.90
Curso 2012 - 2013
6. Resultados
30
DIMENSIONAMIENTO DIRECTO
1. ANLISIS DIFERIDO
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
1
0
0
0
]
A=kod/L
2
[x1000]
Direct Dimensioning - Long Term Deformations =2
o
s
=250 MPa
Nk/Nu=0.10
Nk/Nu =0.30
Nk/Nu=0.50
Nk/Nu =0.70
Nk/Un=0.9
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

31
Curso 2012 - 2013
7. Efecto de la no-linealidad del dintel (BEAM GROWTH)
32
CONCEPTO DE BEAM GROWTH
Curso 2012 - 2013
33
ESTIMACIN ANALTICA DEL ALARGAMIENTO MEDIO DEL DINTEL A PARTIR DE LA CUANTA

y
ULS
c
y y
u
2
c c c
f
x
d 0.68 f
f f
M
1
bd f f 1.7 f
= =
| |
= =
|
\ .

( ) ( )
( ) ( )
Q G
Q G
c
y
LL DL SDL
24 12
k
LL DL SDL
24 12
f
0.85 1 1
f 0.425

+
+
+
+
+
= =
+
+
| |
= |
|
\ .

( )
SLS
2 f 3
3
c
nl
c
x 2
n 1 1
d n
I
1
n 1
bd 3
f h
E 2d

c
i
| |
= = + +
|
|
\ .
= = +
| |
=
|
\ .

( )
( ) ( )
( ) ( )
DL SDL LL
tot tot tot
qp 02
G DL SDL Q LL
cp
DL SDL 02 LL
Q LL G DL SDL
cp cp cp
Q LL G DL SDL
DL SDL LL
k ; k ; k
Q Q Q
LL LL
k k k
k k k
k k k
24 12
k
k k k
12 12

+
= = =
=
+ +
=
+ +
+
+
= =
+
+

( )
( )
( )
( )
( )
( )
( ) ( ) ( )
( )
( ) ( ) ( ) ( )
qp qp
2
qp qp
cp
c
nl ,qp
c
qp qp qp qp qp qp
nl ,qp,mean
2z
z 1
L
z
f h
z z
E z 2d
0 4 L / 8 L / 4 L / 4 4 3L / 8 L / 2
12

c
i
c c c c c c
c
+ +
| |
= +
|
\ .
| |
=
|
\ .
+ + + + +
=
12
Curso 2012 - 2013
34
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200
c
n
l
,
m
e
a
n

[
x
1
0
0
]
Mean tensile strain at center of gravity of the slab as a function

of the amount of flexural reinforcement at the supports
fy/fc=22 - LL = 30%Qtot
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

35
Curso 2012 - 2013
8. Contrastacin con un clculo No Lineal
36
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRTICO SIN JUNTAS DE 200 M

Curso 2012 - 2013
37
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
o
s
/
f
y
A=kdo/L
2
[1000]
Relative stress as a function of A=kod/L
2
(=10.3% - v=0.5)
Full Non Linear Analysis
Simplified method
ARMADURA CONSTANTE
Curso 2012 - 2013
38
ARMADURA AJUSTADA A LAS NECESIDADES
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
p
r
o
v
/
n
e
e
d
e
d
o
s
/
f
y
A=kdo/L
2
[1000]
Relative stress as a function of A=kod/L
2
(=variable - v=0.5)
Full Non Linear Analysis stress target provided reinf./needed reinf.
Curso 2012 - 2013
39
ANLISIS TENIENDO EN CUENTA EL ALARGAMIENTO DEL DINTEL
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200
o
s
/
f
y
A=kd(oo
nl
)/L
2
[1000]
2
Axial force and reinforcement ratio vary
Full Non Linear Analysis
Simplified method
Curso 2012 - 2013
n d i c e

1. Introduccin
6. Resultados
9. ELU

40
Curso 2012 - 2013
9. ELU
41
ESTRUCTURA ANALIZADA
Curso 2012 - 2013
9. ELU
42
HORMIGN CONFINADO ECUACIN CONSTITUTIVA DE MANDER
Curso 2012 - 2013
9. ELU
43
HORMIGN CONFINADO ECUACIN CONSTITUTIVA DE MANDER

=0.0113 =0.0396
s
=1.06%

s
=3.71%

Curso 2012 - 2013
9. ELU
44
PRDIDA DE CAPACIDAD PARA UN AXIL BAJO EN FUNCIN DEL GRADO DE CONFINAMIENTO
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
H
(
o
)
/
H
(
o
=
0
)
ko/L
2
d [1000]
v=0.24
50x50 s=0
50x50 s=1.1%
50x50 s=3.7%
30x30 s=0
30x30 s=1.%
30x30 s=4%
Curso 2012 - 2013
9. ELU
45
PRDIDA DE CAPACIDAD PARA UN AXIL ALTO EN FUNCIN DEL GRADO DE CONFINAMIENTO
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
H
(
o
)
/
H
(
o
=
0
)
ko/L
2
d [1000]
v=0.94
50x50 s=0
50x50 s=1.1%
50x50 s=3.7%
30x30 s=0
30x30 s=1.%
30x30 s=4%
Curso 2012 - 2013
9. ELU
46
PRDIDA DE CAPACIDAD PARA UN AXIL MUY ALTO EN FUNCIN DEL GRADO DE CONFINAMIENTO
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
H
(
o
)
/
H
(
o
=
0
)
ko/L
2
d [1000]
v=1.34
50x50 s=0
50x50 s=1.1%
50x50 s=3.7%
30x30 s=0
30x30 s=1.%
30x30 s=4%
Curso 2012 - 2013
10. Bibliografa
47

[1] Alejandro Prez Caldentey, Hugo Corres Peiretti, Tobias P. Petschke, Javier Ezeberry Parrota, Alejandro
Giraldo Soto. Serviceability design of columns of long jointless structures. Engineering Structures. Volume
44, November 2012, Pages 359371

[2] CEN European Committee for Standardization (2004). EN 1998-1. Eurocode 8: Design of structures for
earthquake resistance - Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. CEN European
Committee for Standardization.

[3] Corres H, Torrico J, Romo J, Asencio J, Ros V, Forcat A. Sede de la Oficina de Armonizacin del Mercado
Interior (O.A.M.I.) en Alicante. Revista de Obras Pblicas No 1999;146.

[4]Corres H, Romo J, Prez A, Romero E. Concepcin estructural, proyecto de construccin y asistencia
tcnica de las obras de hormign estructural de los edificios e infraestructuras de la nueva rea Terminal.
Hormign y Acero No 2006;239.

[5]Corres G, Arroyo JC. Estructura de edificacin, postesada y sin juntas. Una apuesta de futuro. Hormign
y Acero No 2004;218.

Curso 2012 - 2013
10. Bibliografa
48

[6] Arenas JJ, Aparicio AC. Influencia de los estados de autotensin, en la seguridad frete a rotura por
flexin de vigas continuas de hormign armado y pretensado, Hormign y Acero 1982;130-131-132:30425.

[7] Camara J. Comportamento em servio de estructuras de betao armado e pr-esforado, Dissertaao,
Departamento de Engenharia Civil, UTL, Lisboa, P; 1988.

ED1 23.11.2012 AnálisisNoLinealDimensionamientoPilaresEstructurasIntegrales

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ED1 23.11.2012 AnálisisNoLinealDimensionamientoPilaresEstructurasIntegrales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

E.T.S. de Ingenieros de .

Caminos, Canales y Puertos

Mean tensile strain at center of gravity of the slab as a function

PRTICO SIN JUNTAS DE 200 M

Vous aimerez peut-être aussi