Vous êtes sur la page 1sur 14

Golpe de Estado en Honduras

¿Por qué lo Ocurrido el 28 de Junio es un Golpe


de Estado?
Samuel Zelaya Castro
Darío Obando
www.hondurasresistencia.blospot.com

Para contestar esta pregunta hay que analizar varios hechos de manera
cronológica y con apoyo de documentos históricos y opiniones de personas
entendidas en la materia:

La encuesta de la Esperanza y la Discordia:

El ciudadano Presidente José Manuel Zelaya Rosales (mejor


conocido como MEL) desde principios del año impulsó un
proyecto conocido como Cuarta Urna, que consistía en una
consulta popular orientada a preguntarle a las(os)
Ciudadanos(as) si estaban de acuerdo que en las elecciones
generales de noviembre se instalara una cuarta urna, que
convocase a una asamblea nacional constituyente. El proyecto
de la cuarta Urna generó rápidamente una gama variada de
opiniones y conllevo consigo a serie de reacciones en la
sociedad, los grupos sociales y populares, vieron en este proyecto la
oportunidad de generar un cambio estructural en nuestra sociedad.

El Presidente Zelaya fundamentaba la legalidad de la encuesta popular, en el


artículo número cinco (Art. 5), de la ley de participación ciudadana y los
tratados internacionales suscritos por Honduras, que garantizan la
participación de las personas en los procesos sociales y políticos en nuestro
país.

Pero fundamentalmente se apoyaba en el principio de la


soberanía popular y la democracia participativa que se
encuentran establecidos en la constitución de la república, en
el artículo dos (2) y el artículo número cinco (5). Articulo 2:
“La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los
poderes del Estado que se ejercen por representación” y el
artículo 5: “El gobierno debe sustentarse en el principio de la
democracia participativa del cual se deriva la integración
nacional, que implica participación de todos los sectores
políticos en la administración pública a fin de asegurar y fortalecer el progreso
de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional”
Si es del pueblo que emanan todos los poderes y si la mayoría estamos de
acuerdo de actualizar nuestro sistema político, económico y social ¿no
podemos reformar la constitución?, ¿Por qué debemos supracitarnos a una
constitución elaborada en 1982 la cual no es perfecta y puede ser mejorada?
¿En qué queda el enunciado, que, “del pueblo emanan todos los poderes”?
(Tratemos de traer a contexto el marco teórico y social en el que se baso la
constitución del 82, el cual arrastro consigo la herencia de las dictaduras y ha
soportado los tijeretazos áridos que se le han fabricado durante todo este
tiempo y debemos entender que en el ámbito sociopolítico, al igual que en la
vida, lo único que es constante ante todo es el cambio lo cual plantea la
necesidad de actualización y reformas de los lineamientos constitucionales, y
se ha vuelto imperante la necesidad de borrar las asíntotas que se dejaron
plasmadas hace casi 30 años que dejaron en el limbo la opinión popular ya la
soberanía del pueblo)

Un grupo más pequeño y con mucho poder, apoyado por influencias


extranjeras, vieron en este proyecto una seria amenaza para poder conservar
los privilegios que por mucho tiempo habían gozado a expensas del pueblo
Hondureño. Este mismo grupo, con el apoyo de los medios masivos de
comunicación (que son de su propiedad) generó la alerta y la psicosis colectiva,
de que el proyecto tenia como propósitos la reelección indefinida, el cambio de
sistema económico, el cual iba a terminar con la empresa privada, socializar las
casas y hasta quitarles los hijos a las familias, generando así un fuerte grupo
en oposición al proyecto de la cuarta Urna. Estas estrategias forman parte de
acciones desarrolladas en varios países desde la década de los 50 para
sembrar miedo y dividir a la sociedad (operación Peter Pan)1 y que en este
momento se utilizó para generar un grupo de presión en contra de la encuesta
popular, el cual fue liderado por políticos conservadores, empresarios, medios
de comunicación, ciertos jóvenes vinculados a estos políticos y organizaciones
de sociedad civil con fuertes nexos con los grupos de poder.

La acusación de la reelección fue desestimada y desbaratada cuando Mel, en


la asamblea general de la Organización de Estados Americanos OEA, dijo y cito
textualmente: “Hoy que hemos analizado la situación y que creemos
firmemente que es necesario darle opinión al pueblo en una democracia
directa y participativa, en nuestro país se ha creado demasiada oposición
interna simplemente por querer que el pueblo opine en una encuesta, en una
forma muy sencilla y hemos repetido reiteradamente y lo voy a repetir en esta
Asamblea de la Organización de Estados Americanos a nivel continental, el
Gobierno de la República, el Gobierno del Partido Liberal, el Gobierno de su
servidor, Mel Zelaya va a estar hasta el 27 de enero de 2010 cumpliendo su
función”. Además la asamblea nacional constituyente se instauraría hasta el
año 2010, lo que consigo implica que el Zelaya ya no sería el presidente.

1
Para mayor ilustración vea http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Peter_Pan
Paralelamente las fuerzas políticas buscaron el mecanismo de
invocar la legalidad, para poder detener la encuesta de
opinión Publica y por medio de los juzgados obtuvieron
resoluciones que suspendían el acto reclamado (para prevenir
el delito, según ellos). Estas resoluciones fueron acompañadas
con instrucciones, para que la fiscalía incautara el material de
la encuesta popular, hecho que no se consumó, ya que
material fue rescatado antes de ser incautado por el mismo Presidente de la
República con apoyo del movimiento popular. ¿Pero pueden los juzgados de lo
contencioso administrativo emitir ordenes de captura? La respuesta es NO, esa
atribución le compete a los juzgados ordinarios, en el caso del presidente de la
república, un tribunal especial nombrado para tal efecto.

Uno de los argumentos que los detractores utilizaron, fue la supuesta ilegalidad
del mismo, Pero el asunto va más allá, y como muchos académicos y
politólogos reconocidos han mencionado, este tema supera el ámbito legal,
para colocarse en el ámbito político.

Y es que en este tema surgen varias preguntas: ¿Cómo defender un marco


jurídico que ha acentuado los niveles de pobreza e inequidad?, ¿Cómo
defender un sistema legal el cual no reconoce la soberanía que el pueblo tiene
para decidir su futuro? Es por eso que me gusta esta frase de Montesquieu
"Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es
justa."

La consulta ante todo estaba sustentada en la legitimidad, adquirida mediante


el apoyo que esta iniciativa había recibido del pueblo y que sería refrendado el
28 de junio (sin detrimento en los argumentos expuestos legales en los cuales
se amparaba la encuesta). La revolución francesa fue un acto ilegal (para la
monarquía francesa) y que nos dio a todos nosotros una serie de elementos, en
los cuales hemos fundado nuestras sociedades modernas; fue un acto legítimo
del pueblo Francés para recuperar el derecho que le asiste para
autodeterminarce y decidir su futuro. Para la iglesia y la corona española
también fue ilegal la independencia del reino español( no les parece conocida
la situación)
Creo que a este tema (la legitimidad) es lo que genero mayor temor para los
sectores conservadores de Honduras, por ende varios sectores trataron de
evitar a toda costa la encuesta de opinión, para evitar que este proyecto se
legitimara el 28 de junio por la opinión favorable de la clase humilde del país y
como no pudieron tuvieron que hacer uso de su último recurso que fue el Golpe
de Estado.

Anexo I: Roberto Michelletí Bain Uno de los mayores Violadores de la


Constitución:

Roberto Michelleti Bain ha participado en varios procesos de reformas ilegales


a nuestra constitución, pero los dos más importantes que podemos denotar
son los siguientes:

En 1985 un viernes 25 de octubre el Diputado Roberto Carlos Echenique con el


apoyo de Roberto Micheletti Bain trataron de introducir una moción para que
el congreso nacional se transformara en una ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE, con el objetivo de REVISAR LA CONSITUCIÓN. Esta intención
fue detenida por varios diputados y hasta golpes hubo. El entonces presidente
del congreso Efraín Bú Giron pidió a los(as) diputados(as) firmantes que
declararan si apoyaban este moción so pena de la Responsabilidad Penal
incurrida por atentar contra el sistema democrático. Varios diputados(as)
mencionaron que no firmaron dicho proyecto y otros que firmaron algo
totalmente diferente (desde ahí viene lo de falsificar firmas) uno de los únicos
diputados que mantuvieron su apoyo al hecho de convocar una asamblea
nacional constituyente fue Roberto Micheletti Bain como se puede ver en el
registro noticioso de ese momento.2

Un segundo momento tuvo que ver con las reformas a la constitución para
cambiar las figuras de designados presidenciales por la un Vicepresidente, al
incluir al presidente del congreso dentro las personas inhabilitadas para ser
presidentes y otros (245-98 ratificado por el 02-99, 268-2002 ratificado por el
02-2002, 374-2002 ratificado por el 153-2003 y 412-2002 ratificado por el 154-
2003) los cuales fueron declarados inconstitucionales mediante sentencia
RI271-07, del 14 de diciembre del 2007 por considerarse los artículos
reformados como Pétreos y por tanto cometieron un delito contra la forma de
gobierno y debieron ser inhabilitados y juzgados.

Roberto Michelettí participo en la reformar y ratificación de todos los decretos


ya sea como diputado y/o como jefe de bancada (2002- 2005)

2
Ver http://www.radiomundial.com.ve/yvke/download.php?id=27509
El Golpe de Estado en Honduras:

Anexo II: ¿Que es un Golpe de Estado?

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder
político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder
(militares o civiles), vulnerando la legitimidad institucional establecida en un
Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con
anterioridad.

Cuando el golpe de Estado está propiciado por quienes ya se encuentran en el


poder, y solamente se produce un cambio de régimen político sin cambiar las
autoridades que desde él ejercen el poder, se suele denominar golpe de
Estado institucional

Manuel Zelaya Rosales fue sacado de su casa más o menos a las 5:30 de la
mañana, por más de 200 efectivos militares, introduciéndose violentamente a
su hogar, raptado por la fuerza y posteriormente expulsado a Costa Rica. El
servicio de energía eléctrica fue interrumpido, desde ese momento y hasta que
se reunió el Congreso Nacional, varias instituciones estratégicas como la ENEE,
HONDUTEL y Casa Presidencia fueron militarizadas.

La población en su mayoría no sabía lo que pasaba, hasta que por mensajitos o


llamadas, comenzó a darse la noticia: Golpe de Estado, acaban de sacar a Mel
y no sabemos a dónde lo llevaron. En ese momento miles de ciudadanos(as) se
apersonaron a las instalaciones de casa presidencial, la que se encontraba
ocupada por las fuerzas armadas, corroborando así el hecho del golpe de
Estado era cierto.

Mientras eso ocurría, el ejército militarizó y saco del aire radioemisoras y


cadenas de televisión en todo Honduras. Radio Progreso, Radio Globo, Radio
Juticalpa y el canal 36 sufrieron fuerte represión. Mientras tanto las grandes
cadenas televisivas y radiales seguían trasmitiendo música, novelas,
programas de deportes o contando chistes de mal gusto, con el objetivo de
mantener una calma aparente y evitar que las personas se volcaran a las calles
para repudiar el hecho y pedir el restablecimiento del orden democrático.
Entre las 9 y 10 de la mañana se conoce que el destino de Zelaya fue Costa
Rica, y desde ahí se convoco a una conferencia de prensa para evidenciar la
forma en que fue sustraído por la fuerza y enviado fuera del país, confirmado
así que fue un golpe de Estado.

Como a las 12 del medio día se restableció la luz en todo el país y coincidió,
casualmente, con una cadena de radio y televisión convocada por el Congreso,
en la cual se presentaba un documento que decía contener la renuncia del
Presidente y por tanto lo que ocurría no era un golpe de Estado. Esta mentira
no la pudieron sostener por mucho tiempo, ya que el Mismo Mel, lo desmintió
en conferencia de prensa en Costa Rica.

Posteriormente el Congreso cambio su discurso y dijo que


lo ocurrido es que el Presidente Zelaya había incurrido en
una serie de ilegalidades y que por eso fue detenido y
que fue expulsado como un acto humanitario y como un
gesto de deferencia hacia él para evitarle mayor
deshonra.

Con este argumento y amparándose en los que ellos


llaman la sucesión constitucional el congreso juramento a
Roberto Mcheletti Baín como nuevo presidente de
Honduras. Acto que fue repudiado y desconocido por
amplios sectores de la sociedad hondureña y por el mundo entero.

Así comenzó el proceso del gobierno de Facto de Roberto Micheletti Baín.

Anexo III: ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SEPARACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA


REPÚBLICA.3

OLVIN E. RODRIGUEZ
(Abogado Independiente)
1. El domingo 28 de junio de 2009, aproximadamente a las 5:30 a.m., la
residencia del Presidente JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES fue allanada por
efectivos del ejército hondureño, sustraído de la misma y puesto en un avión
que lo condujo a Costa Rica. Según ZELAYA ROSALES se trató de un secuestro
y de un golpe de Estado militar con la conspiración del Congreso Nacional,
mientras que para ROBERTO MICHELETI BAIN, lo ocurrido fue una transición o
sucesión constitucional.
Previamente el Juzgado de lo Contencioso Administrativo había dictado un fallo
declarando la improcedencia de la consulta o encuesta propuesta por ZELAYA
ROSALES y ordenando el decomiso del material electoral para impedirla. De lo
actuado se desprenden las apreciaciones legales siguientes:
a) Honduras es un Estado de Derecho. Gobernantes y gobernados estamos
sometidos a la Constitución y a las Leyes;
b) El Articulo 84 de la Constitución de la República previene: “Nadie podrá ser
arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de autoridad
competente, expedido con las formalidades legales y por motivo previamente
establecido en la Ley.
El arrestado o detenido debe ser informado en el acto y con toda claridad de
sus derechos y de los hechos que se le imputan; y, además, la autoridad debe
permitirle comunicar su detención a un pariente o persona de su elección”.
Constitucionalmente, al efectuarse el arresto tenía que haberse seguido un
juicio en el que el imputado tuviera la oportunidad de defenderse y concluir
con una sentencia definitiva y firme, pues al tenor del Artículo 90 de la
Constitución:”Nadie puede ser juzgado sino por un Juez o Tribunal Competente
con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece”.
c) La expatriación de ZELAYA ROSALES, no podía darse, ni aun con orden
judicial, pues el Artículo 102 Constitucional, sin excepción, estipula:”Ningún
hondureño podrá se expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado
extranjero”.
2. Horas después el Congreso Nacional aprobó el Decreto en virtud del cual en
el numeral 1º. literal b) determina: Separar del Cargo de Presidente de la
República a JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES. Al respecto vale hacer las
siguientes consideraciones:
a) Si supuestamente ZELAYA ROSALES había firmado su renuncia desde el 25
de junio, ¿Por qué esperar 3 días para darla a conocer?; ¿Por qué tener que
capturarlo violentamente en su residencia, si ya había renunciado?; ¿Por qué
expatriarlo siendo un renunciante del cargo? ¿Por qué en la motivación del
Acuerdo de separación no se hace mención a la renuncia?
b) El Congreso Nacional procedió a tal separación sin tener facultades
constitucionales, expresas ni tacitas, explicitas o implícitas. Es un principio
universal de Derecho Constitucional que únicamente quien elige, es quien
puede revocar el mandato del elegido.

3
Tomado y adaptado del Texto original ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SEPARACIÓN
DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
De acuerdo con el Artículo 236 de la Constitución, el Presidente y los
Designados a la Presidencia de la República son elegidos directa y
conjuntamente por el pueblo; por ende, únicamente el pueblo podrá revocarles
dicho mandato, siempre que existiera el mandato revocatorio como
mecanismo de democracia directa.
C) De la lectura de las 45 atribuciones que el Artículo 205 de la Constitución de
la República otorga al Congreso Nacional, éste, únicamente tiene facultades
para: a) Recibir la promesa constitucional al Presidente y Designados a la
Presidencia de la República, declarados elegidos, y a los demás funcionarios
que elija; b) concederles licencia y admitirles o no su renuncia y llenar las
vacantes en caso de falta absoluta de uno de ellos”. (Articulo 205 numerales
12 y 13 constitucionales). NO APARECE LA DE SEPARAR O DESTITUIR AL
PRESIDENTE.
3. Ahora bien, en nuestro país no existe la institución del juicio político, moción
de censura, pérdida de confianza o “fiducia” o “Impeachment” de la doctrina,
porque somos un país con un régimen con preponderancia presidencial o
presidencialista.
Lo que podría haber sido asimilado por analogía al juicio político, en el
gobierno MADURO-LOBO fue arrancado de raíz y derogado mediante la
reforma constitucional del Artículo 205 numeral 15 constitucional, que entre
las atribuciones del Congreso establecía: “Declarar si ha lugar o no a
formación de causa contra el Presidente, Designados a la Presidencia,
Diputados al Congreso Nacional, Magistrados a la Corte Suprema de Justicia,
miembros del Tribunal Nacional de Elecciones, Comandante en Jefe de las
Fuerzas Armadas, Secretarios y Subsecretarios de Estado, Jefe de Misiones
Diplomáticas, Controlador y Sub Contralor de la República y Director y
Subdirector de Probidad Administrativa”. (Derogado por el Decreto 175-2003
de fecha 28 de octubre del 2003 y publicado en el Diario Oficial La Gaceta No.
30,269 de fecha 19 de diciembre del 2003, ratificado por el Congreso Nacional
mediante Decreto 105-2004 de fecha 27 de junio del 2004, publicado en el
Diario Oficial La Gaceta No. 30,492 de fecha 11 de septiembre del 2004).
El juicio político es definido por la Doctrina como “un procedimiento dirigido
a la revocación del mandato con el objeto de privar al funcionario de su
función pública, sin perjuicio de someterlo a la jurisdicción competente, según
sean la naturaleza de los hechos generadores de su responsabilidad jurídica”.
Los hechos han generado una confusión tal, que partidarios de opiniones o
intereses opuestos, tirios y troyanos, lo que están defendiendo o atacando es a
las personas que ostentaban u ostentan la titularidad de un poder, cuando
realmente lo que debe defenderse es la INSTITUCIONALIDAD. El pueblo es
quien ostenta la soberanía y tanto ZELAYA ROSALES como MICHELETTI BAIN
son simples mandatarios.
De lo expresado el lector podrá concluir si el Decreto Legislativo del 28 de
junio quebranta:
a) Los principios constitucionales sobre los que descansa la legitimidad en el
ejercicio del poder;
b) Rompe el Estado de Derecho;
c) Lesiona garantías constitucionales; y,
d) Y si ante los hechos consumados solo cabe el retorno a la
constitucionalidad, restituyendo a ZELAYA ROSALES a su cargo y de existir
faltas constitutivas de delitos seguir el procedimiento que la Ley ordena, tanto
al Presidente, como a los funcionarios civiles o militares que hayan incurrido
en delitos; hacer del dialogo el instrumento para la apertura política, el
encuentro de consensos y de soluciones inteligentes y pacíficas a los conflictos
en un ambiente de pluralismo y tolerancia y de plena vigencia a las garantías
constitucionales para todos; poner en primer lugar los intereses de HONDURAS
y resolver nuestros desencuentros internamente, antes de invocar injerencias
externas.

Anexo V: ¿Es Cierto que al Invocar la Reforma total a la Constitución,


el presidente cesaba de sus funciones inmediatamente? Es decir que
¿cuando el fue capturado, ya no era presidente?

Estas preguntas, parten de los argumentos que los Golpistas han generado
para justificar sus actos, estos argumentos han sido refutados por las
aclaraciones hechas al comunicado de la conferencia episcopal que el
movimiento por la dignidad y justicia realizo y del cual extraemos el siguiente
fragmento:

La primera de ellas hace referencia al artículo 239 de la Constitución de la


república, el cual habla del cese en el desempeño de sus cargos al Titular del
Ejecutivo que intente reelegirse como Presidente o Designado Presidencial o
proponga la reforma a esta prohibición; sin embargo, es preciso aclarar que en
este artículo la constitución no establece qué órgano será el encargado de
declarar ese cese de funciones; por lo que, se nos hace preciso buscar en la
misma Constitución otros artículos que nos aclaren esta situación.

De esta manera, encontramos en la carta magna el artículo 90, que establece


que: “Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las
formalidades, derechos y garantías que la Ley establece”. y en el artículo 2.
Del Código Procesal Penal -Estado de Inocencia. Encontramos que: “Todo
imputado será considerado y tratado como inocente mientras no se declare su
culpabilidad por el órgano jurisdiccional competente de conformidad con las
normas de este Código. En consecuencia, hasta esa declaratoria, ninguna
autoridad podrá tener a una persona como culpable ni presentarla como tal
ante terceros. Por consiguiente, lo que informe, se limitará a poner de
manifiesto la sospecha que pende sobre la misma. La violación a lo dispuesto
en el párrafo anterior obligará a los responsables a indemnizar
a la víctima por los perjuicios causados, los que serán exigibles en juicio civil
ordinario, sin perjuicio de la responsabilidad penal o administrativa que
proceda”.

Y ¿CUÁLES SON ESAS GARANTÍAS QUE DEBEN OBSERVARSE EN UN JUICIO?


Esa misma Constitución dispone en su artículo 94 que a nadie se impondrá
pena alguna sin haber sido oído y vencido en juicio, y sin que le haya sido
impuesta una sentencia firme, después de un juicio donde ya no exista ningún
otro recurso a interponer.

También es de hacer notar que la Constitución de la República dispone en sus


artículos 71 y 102 que en caso de que una persona sea detenida para ser
sometida a este tipo de enjuiciamiento debe ser puesta, inmediatamente, a la
orden de la autoridad judicial que ordenó su detención y en ningún momento
ser expatriado, pues esta última no es ninguna de las medidas cautelares de
las que enumera el artículo 173 del Código Procesal Penal, para asegurar la
presencia del acusado durante el juicio.

¿POR QUÉ EL CONGRESO NACIONAL NO PODÍA HABER DECRETADO ESE CESE?

Sencillamente porque esa no es ninguna atribución que le hubiera otorgado la


Constitución de la República al Congreso Nacional (véase el artículo 205 de la
Constitución de la República – anexo-); por lo que, tal como lo dispone el
artículo 321 de la Constitución de la República “Los servidores del Estado no
tienen más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto
que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad”

De tal manera, que deja de ser cierto lo expuesto por la Conferencia en el


literal a) de “su comunicado”, en lo que se refiere a que cuando fue capturado,
ya no se desempeñaba como Presidente de la República, pues no existía
sentencia definitiva que determinara su responsabilidad, de igual manera es
nulo el procedimiento de destitución efectuado por el Congreso Nacional, por
no ser ésta una se sus atribuciones

Por otra parte, aunque el Congreso Nacional tenga la facultad de Aprobar o


improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo, esta facultad debe
ejercerse, mediante una investigación que ha de hacerse mediante los mismos
apremios que se sigue en el Procedimiento Judicial (ver artículo 205 numerales
20 y 21 de la Constitución de la República) sin embargo, su función llega hasta
ahí aprobar o improbar; ya que la ley no le da mas funciones.

La violaciones a los derechos


humanos perpetrados por los
Golpistas

A partir del Golpe de Estado


perpetrado en Honduras el pasado
28 de junio el gobierno de Facto
instauro un toque de queda con suspensión de las garantías constitucionales
(ver anexo VI).En las principales ciudades este toque de queda oscilo entre las
nueve (9) de la noche y se extendía a las cinco(5)de la mañana, en el caso de
Colon por su nivel de fuerza del movimiento popular el día sábado 4 de julio
instauraron el toque de 6 de la mañana a 6 de la noche. Esto llevo al
encarcelamiento de muchas personas por violación a esa norma, la cual tenía
el claro propósito de contar con una base legal para reprimir a los movimientos
populares.

A partir del domingo 28 de junio centenares de compañeros han sido


golpeados de manera brutal al ser reprimidos por los organismos de seguridad
y los militares. Represiones violentas se han llevado a cabo en cortes, Copan,
Colon, Comayagua, Olancho El Paraíso, La Paz y Francisco Morazán. La
represión ha llego a su máximo nivel cuando las fuerzas militares recibieron
órdenes de disparar en contra de los(as) manifestantes el pasado domingo 5
de julio, con el resultado de un joven de 19 años muerto y más de una decena
de heridos.

A la misma vez los militares han apostados retenes para evitar el paso de los
buses para que las personas no puedan manifestarse y han llegado al extremo
de ametrallar las llantas para evitar que la gente llegue a Tegucigalpa,
reprimiendo así el derecho legitimo de circular libremente por el país y
manifestarse pacíficamente.4

El derecho a la Libertad de Expresión ha sido


coartado; Los militares cerraron por varios

4
Para ver el video captado por CNN
http://www.youtube.com/watch?v=NPfkwt84IIs&feature=related
días televisoras y radios en varias zonas del país. Varios periodistas
internacionales (telesur) han sido acosados y detenidos por la policía, razón por
la cual, han tenido que retirarse del país. Fue muy común que en las compañías
de cable retiraran el Canal Telesur y que censuraron los programas de CNN que
no les favorecían. Además los medios de comunicación tradicionales han
mantenido una clara parcialidad hacia los golpistas, por ejemplo los programas
de opinión, en su mayoría, solo llevan a las personas que están a favor del
golpe parcializando la discusión hacia un lado e intentando justificar sus
acciones.

Campañas de descrédito han sido montadas a nivel de los principales medios,


con la clara intención de atacar a los funcionarios del Gobierno de Zelaya y a
las personas que apoyaron el proceso de la cuarta urna. Desde los más altos
funcionarios de gobierno hasta los jóvenes artistas que apoyaron los anuncios
de la cuarta urna han sido objeto de acoso telefónico, intimidaciones y en
algunos casos la construcción de delitos, con la clara parcialidad de los
organismos de justicia, que dejan mucho que pensar. Todas estas acciones
buscan que las personas apoyen las acciones realizadas desde los golpistas,
viéndolos como “los salvadores de Honduras” (estas técnicas como el principio
de silencia ión fueron diseñadas e implementadas Goebbels5).

Anexo VI: Derechos Suspendidos según la constitución


ARTICULO 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más
de veinticuatro horas, sin ser puesta a la orden de autoridad competente para
su juzgamiento……….
ARTICULO 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre
que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.
ARTICULO 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y
permanecer en el territorio nacional…….
ARTICULO 84.- Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato
escrito de autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por
motivo previamente establecido en la Ley……..
El arrestado o detenido debe ser informado en el acto y con toda claridad de
sus derechos y de los hechos que se le imputan; y además, la autoridad debe
permitirle comunicar su detención a un pariente o persona de su elección.
ARTICULO 88.- No se ejercerá violencia ni coacción de ninguna clase sobre las
personas para forzarlas o declarar.
Nadie puede ser obligado en asunto-penal, disciplinario o de policía, a declarar
contra sí mismo, contra su cónyuge o compañero de hogar, no contra sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Sólo hará prueba la declaración rendida ante juez competente.
Toda declaración obtenida con infracción de cualesquiera de estas
disposiciones, es nula y los responsables incurrirán en las penas que

5
Mas Información sobre Goebbels véase http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
establezca la ley.
ARTICULO 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá
verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de
autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia,
para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la
persona o a la propiedad.

Honduras Dice No al Golpe de Estado

No transcurrió ni una hora cuando miles de personas se empezaron a movilizar


frente a Casa presidencial, dando inicio al frente nacional de resistencia
popular. A partir de ese momento los movimientos sociales, populares y
políticos del país han repudiado enérgicamente el golpe de Estado y se han
lanzado a las calles en la defensa de nuestra soberanía y nuestro sistema
democrático. A parir del 28 de junio no ha habido un día en que el movimiento
social no haya hecho un acto de protesta. Ha habido tomas de calles,
movilizaciones y acciones artísticas que repudian el Golpe.

En Colon varias comunidades mantuvieron bloqueado por más de 10 días la


calle que conduce a Pto Castilla. En La paz, Comayagua, Lempira, Olancho,
Choluteca, Yoro, Cortes y Francisco Morazán ha habido Tomas de calle y
Multitudinarias marchas en apoyo a la restitución del Presidente Zelaya.El
clímax de la manifestación sucedió el día domingo cinco de julio, cuando
Cientos de Miles de Personas se concentraron en Tegucigalpa y marcharon
hacia el aeropuerto en espera de que Manuel Zelaya Regresara.

Personas de todos los estratos, edades, religiones y partidos políticos


participaron en esta manifestación histórica, jamás vista en Honduras. No se
puede calcular la cantidad que participaron algunos optimistas creen que más
de 500 mil personas y los más escépticos unas 250 mil.

El arte ha sido una de las


expresiones más usadas y con
mayor impacto en la población
general. Entre el sábado 11 y
el domingo 12 de Julio se
realizaron dos conciertos y
presentaciones artísticas, una
como homenaje al joven Isis
Obed Murillo muerto a manos
del ejército el pasado cinco de
julio y el día siguiente como
una acción de la lucha.
El domingo, con el concierto “No al Golpe, Sigue la Lucha” realizado en la plaza
central de Tegucigalpa se reunieron a más de 100 artistas de todos los géneros
(teatro, poesía, pintura y música) manteniendo un programa que duro unas
seis (6) horas y que llego a no menos de 30 mil personas durante la duración
del concierto. Para el jueves 16 y el viernes 17 se ha convocado a un gran paro
nacional en todo el país con movilizaciones y tomas de carreteras en los puntos
estratégicos, en la búsqueda paralizar todas las actividades y generar presión
al gobierno golpista. En solidaridad los movimientos populares de Centro
América han decidido tomarse las fronteras en apoyo a las acciones del Golpe.

El panorama es difuso en este momento, hay evidencias de que el movimiento


golpistas se empieza a resquebrajar, mientras tanto nosotros los
Hondureños(as) libres seguiremos luchando en contra del Gobierno Golpista.

Espero que este documento le haya servido para conocer lo que en Honduras
ha ocurrido.