Vous êtes sur la page 1sur 110

1

Fondations
Chapitre I
Fondations superficielles
Chapitre II
Fondations profondes
2
Fondations superficielles
Objectif de ce chapitre
Calculer la capacit portante dune fondation superficielle et dterminer
son tassement
1- Description et comportement des fondations superficielles
2- Mthode c-| : approche dterministe
2.1- Calcul de la capacit portante
2.2- Dtermination des tassements
3- Mthode pressiomtrique
3.1- Essai au pressiomtre de Menard
3.2- Application aux fondations superficielles
3.3- Grandeurs quivalentes
3
1- Description et comportement des fondations superficielles
Classification des fondations
4
1.1- Description dune fondation superficielle
Largeur d'une semelle : B
Longueur d'une semelle : L une semelle est continue lorsque L > 5B
Hauteur d'encastrement : D paisseur minimale des terres au-dessus du niveau de la fondation
Ancrage de la semelle : h profondeur de pntration dans la couche porteuse
Radiers et dallages
grandes dimensions
5
1.1- Description dune fondation superficielle
c) Radiers (ou dallages)
a) Semelle filante
b) Semelle isole
D/B < 4 Fondations superficielles
D/B 10 Fondations profondes
4 D/B <10 Fondations semi-profondes
D/B Prix de la ralisation
6
Domaine des fondations superficielles
7
1.2- Comportement dune fondation superficielle
Courbe typique obtenue lors du chargement dune fondation superficielle
- Application d'une charge monotone
croissante Q (manire quasi statique)
- Mesure des tassements s obtenus en
fonction de la charge applique Q
Q
d
Q
l
Charge Q
s
d
Tassement
8
s
d
Q
d
1.2- Comportement dune fondation superficielle
- Au dbut, comportement sensiblement linaire
(s proportionnel Q)
- Aprs, s nest plus proportionnel Q
(cration et propagation de zones de sol plastifies
sous la fondation)
- partir dune certaine charge, poinonnement du
sol (tassement qui nest plus contrl)
Q
l
Q Q
l
Q
Le sol nest pas capable de supporter une charge suprieure
(on peut dire que lon a atteint lcoulement plastique libre)
Cette charge est la capacit portante de la fondation
(charge limite, charge de rupture ou encore charge ultime)
Q
d
Q
s
d
Q
d
Q
l
Q
d
Q
s
d
Q
d
Q
l
Q
d
Q Q
l
Q
d
Q Q
l
Q
d
s
d
Q
d
Q Q
l
Q
d
9
s
d
Q
d
Q Q
l
Q
d
B
D
1.2- Comportement dune fondation superficielle
s l d
F Q Q / =
Q
d
charge admissible ou charge de travail
ou charge de service
contrainte admissible ou taux de travail
contrainte de rupture
F
s
coefficient de scurit global gnralement gal 3
( )
d d
q BL Q = /
( )
l l
q BL Q = /
1.2- Comportement dune fondation superficielle
10
1.2- Comportement dune fondation superficielle
Comportement la rupture
Il se forme sous la base de la semelle un poinon rigide qui s'enfonce
dans le sol en le refoulant de part et d'autre jusqu' la surface.
Zone I
Zone III
Les zones externes ne sont soumises qu' des contraintes
beaucoup plus faibles qui ne le mettent pas en rupture.
Zone II
Le sol de ces parties est compltement plastifi et il est refoul vers la surface.
Dplacements et cisaillement importants rupture gnralise
11
Capacit portante et tassement dune fondation superficielle
Mthode c-|
Calcul de la capacit portante et
tassement
Mthode
pressiomtrique
Essais de laboratoire Essais in situ
12
2- Mthode c-| : approche dterministe
2.1- Calcul de la capacit portante
2.1.1- Semelle filante. Charge verticale et centre
2.1.2- Influence de la forme de la fondation
2.1.3- Influence de linclinaison
2.1.4- Influence de lexcentrement de la charge
2.1.5- Fondations sur sols htrognes
2.2- Dtermination des tassements
13
2.1- Calcul de la capacit portante
Hypothses - semelle filante horizontale, parfaitement lisse
- charge verticale centre Q (par mtre linaire)
Application du principe de superposition sur trois tats
- action de la cohsion
entrane une rsistance Q
c
- action des terres situes au-dessus du
niveau des fondations et supposes agir
comme une surcharge
entrane une rsistance Q
q
- rsistance du sol pulvrulent sous le
niveau de la semelle
entrane une rsistance Q

1
'
'
1
'
'
q
14
2.1- Calcul de la capacit portante
Charge limite de la fondation (capacit portante)
Q
l
= Q

+ Q
c
+ Q
q
1
'
'
1
'
'
q
Contrainte de rupture
q
l
= q

+ q
c
+ q
q
Formule gnrale
avec q = Q/B
- calcul court terme en conditions non draines (en contraintes totales)
- calcul long terme en conditions draines (en contrainte effectives)
( ) ( ) ( ) ( ) + + + =
q 2 c 1
N N N B
2
1
D q c q
l
terme de
profondeur
terme de
cohsion
terme de
surface
( ) ( ) ( )
q c
N t N , N e
facteurs de portance
qui ne dpendent que de
Application de la formule
15
2.1- Calcul de la capacit portante
Calcul en conditions non draines
Pour l'tude court terme :
c = c
u
=
u
= 0
et
N

= 0 ; N
q
= 1
N
c
(0) = t + 2 = 5,14
La contrainte de rupture, pour une semelle filante, devient :
( ) D q c q
u l
0 N
2 c
+ + =

2
est le poids volumique total du sol latral
On ne djauge pas la fondation en prsence dune nappe
16
2.1- Calcul de la capacit portante
Calcul en conditions draines
Pour l'tude long terme :
c = c

et
La contrainte de rupture, pour une semelle filante, est :
)est le poids volumiques effectif :en prsence dune nappe
sinon le poids total
On djauge le poids de la fondation en prsence dune nappe
( ) ( ) 2 4 tan tan exp N
' 2 '
q
+ t t =
( )
'
c
cot 1 N =
q
N
( )
'
tan 1 2 N =
q
N
( ) ( ) ( ) ( )
'
q
'
2
'
c
' ' '
1
N N N B
2
1
+ + + =

D q c q
l
'
1

'
2
(et
w sat
=
'
17
2.1- Calcul de la capacit portante
Calcul en conditions draines
( ) ( ) ( ) ( )
'
q 2
'
c
' '
1
N N N B
2
1
+ + + =

D q c q
l
Pour la nappe affleurant la surface (sol satur) :
Pour une nappe grande profondeur (sol sec) :
( ) ( ) ( ) ( ) | | ( )
'
q 2
'
c
' '
w 1
N N N B -
2
1
+ + + =

D q c q
w l
18
2.1- Calcul de la capacit portante
2.1.2 Influence de la forme de la fondation. Charge verticale et centre
Introduction de coefficients multiplicatifs s

, s
c
et s
q
coefficients de forme
Valeurs de s

, s
c
et s
q

Conditions non draines Conditions draines
Fondations rectangulaires
carres ou
circulaires
(B/L = 1)
rectangulaires carres ou
circulaires (B/L = 1)

s

L
B
3 , 0 1
0,7
c
s
L
B
2 , 0 1+
1,2
1
1
'
sin 1

|
.
|

\
|
+
q
N
q
N
L
B

1
1
'
sin 1

|
.
|

\
|
+
q
N
q
N

q
s
1 1
'
sin 1 +
L
B

'
sin 1 +

- Eurocode 7-1
( ) ( ) ( ) ( ) + + + =
q 2 q c c 1
N s N s N B s
2
1
D q c q
l
19
2.1.3 Influence de linclinaison
Charge incline par rapport la verticale
Valeurs de i

, i
c
et i
q
2.1- Calcul de la capacit portante
coefficients minorateurs i

, i
c
et i
q
coefficients de Meyerhof
( ) ( ) ( ) ( ) + + + =
q 2 q q c c c 1
N s i N s i N B s i
2
1
D q c q
l
( )
2
'
1 o =

i
( )
2
2 1 t o = =
q c
i i
o

Q
20
2.1.4 Influence de lexcentrement de la charge
2.1- Calcul de la capacit portante
Mthode de Meyerhof
remplacer les dimensions relles B et L
de la semelle par des dimensions
rduites quivalentes B et L
B' = B 2 e
L' = L - 2 e
d'o
Fondation rectangulaire ou carre
Fondation circulaire
' '
L B
l l
q Q =
B/4 B
'
t =
l l
q Q
21
Semelle soumise une charge excentre
un effort centr Q et un moment de flexion M
Cas o la semelle supporte :
ou un effort Q excentr de e
0
par rapport au centre
de gravit, ce qui est quivalent au cas prcdent avec
M = e
0
Q
Q
22
Semelle soumise une charge excentre: cas dune semelle rectangulaire
Raction du sol sous la semelle : Diagramme des contraintes
Si ( rsultante dans le noyau central )
6
0
B
e s
la contrainte de contact, a une rpartition
trapzodale sur toute la surface, est une contrainte
de compression sous toute la semelle
L B
Q
B
e
L B
Q
B
e
M
m

|
.
|

\
|
+ = o

|
.
|

\
|
= o
0
0
6 1
6 1
23
Semelle soumise une charge excentre: cas dune semelle rectangulaire
Raction du sol sous la semelle : Diagramme des contraintes
Si ( rsultante hors du noyau central )
6
0
B
e >
la contrainte de contact a une rpartition
triangulaire
|
.
|

\
|

= =
= + =
0
0
2
3
2
)
2
.( 3
2 3
x
e et .
2
e
B
L
Q
eo
B
x
B
x L Q
M
M
o
o
soit
24
Semelle soumise une charge excentre: cas dune semelle rectangulaire
Raction du sol sous la semelle : Diagramme des contraintes
Si ( rsultante hors du noyau central )
6
0
B
e >
La surface comprim est :
|
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|
= =
0 0
2
. . 3
2
. 3 . . e
B
L e
B
L x L S
Si on considre, par exemple, une surface de
contact comprime sur les 3/5 au moins, on a:
B e
B
x
5
3
2
. 3
0
>
|
.
|

\
|
=
soit
0
3
10
e B >
Contrainte de rfrence :
qr: Contrainte comparer aux taux de travail qd (ou qa)
Moyenne arithmtique pondre des deux contraintes Max et Min
La mthode de Meyerhof fournit une
contrainte moyenne:
Dans tous les cas :

25
' '
L B
Q
q q
moy meyerhof
= =
4
3 m
q q
M
r meyerhof
o o +
= =
4
3 m
q
M
r
o o +
=
Semelle soumise une charge excentre: cas dune semelle rectangulaire
La mthode de Meyerhof fournit une contrainte moyenne:
Dans tous les cas :
' '
L B
Q
q q
moy meyerhof
= =
4
3
m M
meyerhof
q
o + o
=
27
2.1.5 Fondations sur sols htrognes
2.1- Calcul de la capacit portante
Mthode de la semelle fictive
- Assurer la portance dune couche molle sous-jacente (situe au-dessous de la couche porteuse)
calculer la portance dune fondation fictive pose sur le toit de la couche molle et
ayant pour largeur B + H
28
2.2- Dtermination des tassements
Amplitude totale du tassement final = somme de trois composantes
- souvent prpondrant pour les sols pulvrulents
s
t
= s
i
+ s
c
+ s
o
s
i
: tassement initial ou instantan (lasticit du sol)
s
c
: tassement de consolidation primaire (dissipation de la pression interstitielle)
s
o
: tassement de consolidation secondaire (fluage du sol)
ngligeable
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
tassement calcul sous les seules charges permanentes
distribution des contraintes mthodes les plus utilises :
Boussinesq (1885) et abaques
Thorie de lElasticit:
La contrainte due la charge Q ne dpend ni du Module de Young
ni du coefficient de Poisson, uniquement de la position: profondeur
par rapport au point dapplication de Q et dviation par rapport
la direction de Q
29
2.2- Dtermination des tassements
u
t
o
5
2
cos
. 2
3
z
Q
v
= A
2.2- Dtermination des tassements
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
cas dune fondation circulaire uniformment charge (par la contrainte q)
Solution Graphique plus pratique : Abaques
31
2.2- Dtermination des tassements
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
cas dune fondation filante ou carre uniformment charge
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
cas dune fondation filante ou carre uniformment charge
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
32
cas dune fondation rectangulaire
uniformment charge
Abaque de Steinbrenner
- calcul sous un angle de l'aire
charge
- I en fonction de L/z et B/z
- L et B interchangeables
33
Exemple
cas dune fondation rectangulaire uniformment charge
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
2.2- Dtermination des tassements
I
A
= I
1
+ I
2
+ I
3
+ I
4
I
B
= I
1
+ I
2
- I
3
- I
4
34
cas particulier : semelle fictive
2.2.1 Distribution de la contrainte verticale Ao
z
avec la profondeur
2.2- Dtermination des tassements
( )( ) z B
q
z
+ +
= o A
z L
B L
- Mthode approche : On supposer une diffusion de la contrainte q 1 pour 2 avec la profondeur
- la profondeur z, laccroissement de contrainte Ao
z
sous une semelle rectangulaire L x B est :
35
2.2- Dtermination des tassements
2.2.2 Dtermination du tassement instantan
Mthode lastique de Boussinesq
f i
BC
E
q s
2
1 v
=
q : contrainte applique sur la fondation (uniforme ou moyenne)
B : largeur ou diamtre de la fondation
E : module d'Young dtermin par un essai de compression ou triaxial
v : coefficient de Poisson
C
f
: coefficient de forme ; Giroud (1972) propose les valeurs suivantes:
L/B Circulaire 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
Fondation rigide 0,79 0,88 1,20 1,43 1,59 1,72 1,83 1,92 2,00 2,07 2,13 2,37 2,54
Fondation
souple
centre 1,00 1,12 1,53 1,78 1,96 2,10 2,22 2,32 2,40 2,48 2,54 2,80 2,99
Bord 0,64 0,56 0,76 0,89 0,98 1,05 1,11 1,16 1,20 1,24 1,27 1,40 1,49
36
2.2- Dtermination des tassements
2.2.3 Dtermination du tassement de consolidation primaire
Sol normalement consolid
' '
0 p v
o o ~
( )
'
log
v
c
e
C
o A
A
=
( )
|
|
.
|

\
|
o
o A
+
o o A + o
0
'
'
0
' '
0
'
1 log
log log
v
v
v v v
0
'
0
'
1 H
H
et
1 log .
e
e
C e
v
v
c
+
A
=
A
|
|
.
|

\
|
o
o A
+ = A
v v v
v
v
v
0 0
|
|
.
|

\
|
o
o A
+
+
= A =
'
0
'
0
0
1 log .
1
.
v
v c
oed
e
C
H H s
Rsultats de lessais oedomtrique
37
2.2- Dtermination des tassements
2.2.3 Dtermination du tassement de consolidation primaire
Sol surconsolid
' '
0 p v
o < o
Si
'
'
'
0 p v v
o < o A + o
( )
'
log
v
s
e
C
o A
A
=
( )
|
|
.
|

\
|
o
o A
+
o o A + o
0
'
'
0
' '
0
'
1 log
log log
v
v
v v v
0
'
0
'
1 H
H
et
1 log .
e
e
C e
v
v
s
+
A
=
A
|
|
.
|

\
|
o
o A
+ = A
|
|
.
|

\
|
o
o A
+
+
= A =
'
0
'
0
0
1 log .
1
.
v
v s
oed
e
C
H H S
38
v
v
2.2- Dtermination des tassements
2.2.3 Dtermination du tassement de consolidation primaire
Mthode des couches
sol dcoup en n couches de hauteur H
i
calcul du tassement de chacune des couches
- 1 essai oedomtrique par couche
- C
c
et '
p
par couche
- '
v0
et
v
par couche

=
A =
n
i
i
H s
1
39
2.2- Dtermination des tassements
Rgles pratiques
argiles raides surconsolides
oed
s 0,6 5 , 0 =
i
s
oed
s 0,4 5 , 0 =
c
s
oed
s =
t
s
argiles molles normalement consolides
oed
s 0,1 =
i
s
oed
s =
c
s
oed
s 1 , 1 =
t
s
40
3- Mthode pressiomtrique
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.1- Principe de lessai
3.1.2- Courbe pressiomtrique
3.1.3- Prsentation et interprtation des rsultats
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.1- Calcul de la capacit portante
3.2.2- Calcul des tassements
3.3- Grandeurs quivalentes
41
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.1 Principe de lessai
dilatation radiale d'une cellule cylindrique
place dans un forage pralable
obtention d'une courbe donnant
- la variation de volume de la cellule
- en fonction de la pression applique
dduction d'au moins deux paramtres principaux
- module pressiomtrique tassement
- pression limite rupture
dimensionnement des fondations partir
de rgles dinterprtation des
caractristiques pressiomtriques des sols
42
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
Les trois parties d'un pressiomtre Mnard
La sonde
introduite dans un forage ou mise en
place par battage
dilatation par la cellule de mesure
gaine de caoutchouc
injection d'eau sous pression
cellules de garde
- aux deux extrmits de la cellule de mesure
- remplies de gaz
- assurer une rpartition uniforme des
contraintes et des dformations
provoques par la cellule de mesure
43
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
Les trois parties d'un pressiomtre Mnard
Le contrleur pression - volume
CPV
- la surface du sol
- sollicitation de la sonde
- ralisation des mesures
Les tubulures de connexion
- conduits en plastique semi-rigide
- transmission des fluides (eau et gaz)
du CPV la sonde
44
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.2 Courbe pressiomtrique
Variation de volume V (cm
3
) de la cellule de mesure V60
en fonction de la pression p applique (MPa)
Trois phases successives
phase initiale (OA)
mise en quilibre de l'ensemble sonde-forage-terrain
- mise en contact de la paroi de la sonde avec le terrain
- mise en place du sol dcomprim par le sondage
45
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.2 Courbe pressiomtrique
phase pseudo-lastique (AB)
proportionnalit entre les variations de volume et les pressions
- comportement du sol considr lastique
module pressiomtrique (module de dformation)
( )
V
p
k
V V
p p V V
V E
A B
A B B A
M
A
A
=
|
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
+
+ v + = . .
2
. 1 2
0
V
o
: volume de la cellule centrale au repos (593 cm
3
pour une cellule de 58 mm)
p
A
, V
A
: pression et volume l'origine de la phase pseudo-lastique
p
B
, V
B
: pression et volume lextrmit de la phase pseudo-lastique
v : coefficient de Poisson du sol (habituellement 0,33)
k : constante gomtrique de la sonde
- utilis pour le calcul des tassements
46
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.2 Courbe pressiomtrique
la pression de fluage (p
f
) spare les phases pseudo-lastique et plastique
- fin de la partie linaire
- les dformations diffres deviennent
importantes par rapport aux dformations
instantannes
dformation diffre
V
pi
(60) V
pi
(30)
47
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.2 Courbe pressiomtrique
phase de grands dplacements (BC)
quilibre limite
dformations
- tendent vers l'infini pour une valeur asymptotique de p
- trs grandes
pression limite p
l
pression correspondant au doublement de volume
de la sonde par rapport son volume initial
utilise pour le calcul de stabilit des fondations
48
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.3 Prsentation et interprtation des rsultats
Rsultats prsents en fonction de la profondeur et
sous forme de tableau synoptique
- valeur de E
M
et de p
l
- nature des terrains traverss
- mode et outil de forage
- vitesse d'avancement de l'outil ou la courbe de
battage
- venues d'eau
- altitude en cote NGM
49
3.1- Essai au pressiomtre de Menard (1956)
3.1.3 Prsentation et interprtation des rsultats
50
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.1 Calcul de la capacit portante
Pression de rupture du sol sous charge verticale centre q
l
q
l
: pression de rupture
q
0
: pression verticale totale des terres au niveau de la base de la fondation
p
0
: pression horizontale totale des terres au moment de lessai
p
l
: pression limite pressiomtrique
k
p
: coefficient empirique appel facteur de portance pressiomtrique
( )
0 l p 0 l
p p k q q + =
51
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.1 Calcul de la capacit portante
contrainte totale horizontale dans le sol au moment de l'essai p
0
Lorsque sa valeur n'est pas prcise dans le rapport gotechnique, p
o
est calcule par la relation :
u K
v
+ o =
0
'
0 0
p
'
0 v
o : contrainte effective verticale au moment de l'essai au niveau considr
u : pression interstitielle au niveau considr
K
o
: coefficient de pression des terres au repos
dfaut d'autre indication
0,5 en gnral
1 pour certains limons et argiles surconsolids
52
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.1 Calcul de la capacit portante
Facteur de portance K
p
- valeurs utilises : calages empiriques
- fonction de :
- nature de la formation concerne
- profondeur d'encastrement relative D
e
/B
- rapport de la largeur B la longueur L
de la fondation
Type de sol Expression de k
p

Argiles et limons A, craies A
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 25 , 0 1 8 , 0
Argiles et limons B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1 8 , 0
Argiles C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 5 , 0 1 8 , 0
Sables A
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1
Sables et graves B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 5 , 0 1
Sables et graves C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 8 , 0 1
Craies B et C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 27 , 0 1 3 , 1
Marnes, marno-calcaires, roches altres
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 27 , 0 1

Facteur de portance K
p
53
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.1 Calcul de la capacit portante
Facteur de portance K
p
- classement des diffrents sols :
tabli partir des fourchettes
indicatives de la pression limite
suivant la proposition suivante
Classe de sol Pressiomtre
p
l
(MPa)
Argiles, limons A Argiles et limons mous < 0,7
B Argiles et limons fermes 1,2 2,0
C Argiles trs fermes
dures
> 2,5
Sables, graves A Lches < 0,5
B Moyennement compacts 1,0 2,0
C Compacts > 2,5
Craies A Molles < 0,7
B Altres 1,0 2,5
C Compactes > 3,0
Marnes, marno-
calcaires
A Tendres 1,5 4,0
B Compacts > 4,5
Roches A Altres 2,5 4,0
B Fragmentes > 4,5
54
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
Amplitude totale du tassement final = somme de deux composantes
d c
s s s + =

B
Domaine
Sphrique s
c

Domaine
Dviatorique s
d

Domaine
Dviatorique s
d

s
c
: tassement sphrique (base de la fondation la profondeur B/2),
- d des dformations volumiques ou de
consolidation
- max sous la base de la semelle
s
d
: tassement dviatorique - fluage (jusqu' une profondeur de l'ordre de 8B)
- d des dformations de cisaillement
- max une profondeur gale la demi-largeur de la fondation
55
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
Terrain homogne
( ) B q
E
s
v
M
c
. .
9
c 0
o
o
=
( )
o
|
|
.
|

\
|
o =
0
0 0
. . .
9
2
B
B
B q
E
s
d v
M
d
E
M
Module pressiomtrique
q Contrainte verticale applique au sol par la fondation
o
v0
Contrainte verticale totale avant travaux, au niveau de
la base de la future fondation,
B Largeur (ou diamtre) de la fondation
B
0
Largeur de rfrence (0,60 m)
o Coefficient rhologique (nature du sol)

c
et
d
Coefficients de forme, fonction de L/B
56
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
- Coefficients rhologique o
Type Tourbe Argile Limon Sable Sable et
gravier
Type Roche
o E
M
/p
l
o E
M
/p
l
o E
M
/p
l
o E
M
/p
l
o o
Surconsolid ou
trs serr > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Trs peu
fractur 2/3
Normalement
consolid
ou normalement
serr
1 9 16 2/3 8 14 1/2 7 12 1/3 6 10 1/4 Normal 1/2
Sous-consolid
altr
et remani ou
lche
7 9 1/2 5 8 1/2 5 7 1/3
Trs
fractur
1/3
Trs
altr
2/3
57
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
- Coefficients de forme
c
et
d
L/ B cercle carr 2 3 5 20

c
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,15

d
1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
58
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
Terrain htrogne
- Variation de E
M
avec la profondeur
- Calcul de s
c
et s
d
avec des modules pressiomtriques quivalents E
c
et E
d
- Calcul de E
c
et E
d
: sol divis, partir de la base de la semelle, en
couches fictives d'paisseur B/2 et numrotes de 1 16
E
c
E
M
= E
c
= E
1
1
ere
couche
E
d
9,16 8 6 5 , 3 2 1
E 5 , 2
1
5 , 2
1 1
85 , 0
1 1 0 , 4
+ + + + =
, d
E E E E E
E
i,j
: moyenne harmonique des modules
mesurs dans les tranches i j
exemple pour les couches 3,4, et 5
5 4 3 5 , 3
1

1 1 0 , 3
E E E E
+ + =
59
3.2- Application aux fondations superficielles
3.2.2 Calcul des tassements
3.2- Application aux fondations superficielles
Terrain htrogne
- Si les valeurs de E
9
E
16
ne sont pas connues, mais considres
suprieures aux valeurs susjacentes, E
d
se calcule comme suit :
8 6 5 , 3 2 1
5 , 2
1 1
85 , 0
1 1 6 , 3
, d
E E E E E
+ + + =
- De la mme faon, si les modules E
6
E
8
ne sont pas connues,
E
d
, est donn par :
5 , 3 2 1
1
85 , 0
1 1 2 , 3
E E E E
d
+ + =
60
3.3.1 Pression limite nette quivalente
3.3- Grandeurs quivalentes
Sol homogne
terrain sous fondation constitu, jusqu' une profondeur d'au moins 1,5 B,
d'un mme sol ou de sols de mme type et de caractristiques comparables
- on tablit un profil linaire de la pression limite
nette schmatique, reprsentatif de la tranche
de sol [D; D+1,5B]
b z .
0
*
+ = = a p p p
l l
*
l
p
- la pression limite nette quivalente est prise gale
( )
e l le
z p p
* *
=
B
3
2
z
e
+ = D avec
3.3.1 Pression limite nette quivalente 3.3.1 Pression limite nette quivalente 3.3.1 Pression limite nette quivalente
61
3.3.1 Pression limite nette quivalente
3.3- Grandeurs quivalentes
Sol non homogne
Terrain sous fondation constitu, jusqu une profondeur dau moins 1,5 B, de sols de
natures diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes (mais du mme ordre de
grandeur)
- aprs limination des valeurs singulires
(ex : prsence de blocs ou concrtions)
- on calcule la moyenne gomtrique sur la tranche de sol [D; D+1,5B]
n
l l le
p p p p
*
ln
*
2
*
1
*
.. .......... . =
Sensiblement quivalent :
( ) ( ) ( )dz p log
B 5 , 1
1
log
1,5B
D
*
l
*
}
+
=
D
le
z p
62
3.3.2 Hauteur dencastrement quivalente
3.3- Grandeurs quivalentes
paramtre conventionnel de calcul
pour tenir compte du fait que les caractristiques mcaniques des sols de
couverture sont gnralement plus faibles que celles du sol porteur D
e
< D
( ) dz p
1
d
*
l
*
} =
D
le
e
z
p
D
p
le
*
: pression limite nette quivalente du sol
sous la base de la fondation
d : gnralement gal 0, sauf s'il existe en
surface des couches de trs mauvaises
caractristiques dont on ne veut pas tenir
compte dans le calcul de l'encastrement
D : hauteur contenue dans le sol
p
l
*
(z) : obtenu en joignant par des segments de droite sur une chelle linaire les diffrents p
l
*
mesurs
63
Fondations
Chapitre I
Fondations superficielles
Chapitre II
Fondations profondes
64
Fondations profondes
Objectif de ce chapitre
Calculer la charge d'un pieu
1- Gnralits
1.1- Dfinition
1.2- Mode de fonctionnement
1.3- Types de pieux
2- Mthode pressiomtrique
3- Frottement ngatif
4- Groupe de pieux
65
1- Gnralits
Classification des fondations
66
1.1- Dfinition
- Cest un lment structural mince fich dans le sol, utilis pour transmettre la descente
des charges en profondeur, lorsque lutilisation de fondations superficielles est non
conomique ou impossible.
1.1.1 Fondation profonde
-Une fondation est considre comme profonde lorsque l'lancement
est important:
D/B < 4 Fondations superficielles
D/B 10 Fondations profondes
4 D/B <10 Fondations semi-profondes
D/B Prix de la ralisation
67
1.1- Dfinition
1.1.2 Couche dancrage
Couche de caractristiques mcaniques favorables
dans laquelle est arrte la base de la fondation
Ancrage h : hauteur de pntration du pieu dans la
couche porteuse
Fondation dans un :
monocouche lorsque le pieu est fich dans un
milieu homogne
multicouche lorsque le pieu traverse au moins 2
couches de caractristiques diffrentes
multicouche vrai
paisseur et poids volumique des couches sus-jacentes la couche
d'ancrage sont tels que la contrainte verticale effective o'
v
est
suprieure ou gale 100 kPa
68
1.2- Mode de fonctionnement
Courbe typique obtenue lors du chargement axial dun pieu
- Application d'une charge croissante Q
- Mesure de lenfoncement en tte s
t
obtenus en
fonction de la charge applique Q
69
1.2- Mode de fonctionnement
Courbe typique obtenue lors du chargement axial dun pieu
- Prsence dune partie sensiblement linaire se
limitant une charge Q
c
(charge de fluage)
- Tassements de plus en plus importants au de l
(pas de stabilisation de lenfoncement sous la charge)
- Vitesse denfoncement relativement grande
- Rsistance limite Q
l
atteinte conventionnellement
pour un enfoncement de B/10
70
1.2- Mode de fonctionnement
Transfert de la charge du pieu au sol
- la base du pieu : portance de pointe :
- autour du pieu : rsistance mobilise par friction
A
p
section droite de la pointe,
A
s
surface latrale du pieu
p p p
A q Q =
s s s
A q Q =
71
l
1.2- Mode de fonctionnement
Charge limite d'un pieu Q
l
Q
l
= Q
p
+ Q
s
charge limite de pointe
poinonnement du sol sous la base du pieu
charge limite de frottement
frottement entre ft du pieu et sol
Charge de fluage Q
c
. Relation avec Q
l
- Corrlations entre Q
c
et Q
l
dpend de la mise en place du pieu dans le sol
72
1.3- Types de pieux
1.3.1 Selon la nature du matriau constitutif
Bois, mtal, bton, composite.
Au Maroc surtout le bton ; des cas rares de composite tels que palplanches LARSON
jumeles et remplies de btons peuvent tre rencontrs
73
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Pieu battu moul
74
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Pieu for la boue
75
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Pieu for tub
76
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Pieu STARSOL de SOLETANCHE
77
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Exemple de mise en place dun pieu btonn( Projet de Raffinerie-
Cognration SAMIR Mohammedia)
78
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Pieu for la boue ( Viaduc Machraa Ben Aabbou: Autoroute Settat -Marrakech)
79
1.3- Types de pieux
1.3.2 Selon mode dexcution
Barrettes dfectueuse remplaces par pieux fors la boue: Pont sur Sebou
Autoroute Knitra-Larache
80
1.3- Types de pieux
1.3.3 Selon mode de fonctionnement
pieu de pointe travailleant principalement la base
le pieu traverse un sol mou pour s'ancrer dans une
couche trs rsistante
pieu travaillant en friction et en pointe
le pieu traverse un sol mou pour s'ancrer dans un sol
plus rsistant, sans pour autant atteindre le rocher
pieu flottant travailler principalement la fiction
bon terrain trop profond
pieux foncs dans les sols cohrents par exemple
81
2- Mthode pressiomtrique
2.1- Calcul de la charge limite de pointe Q
p
2.2- Calcul de la charge limite de frottement latral Q
s
2.3- Calcul de la charge limite totale Q
l
2.4- Grandeurs quivalentes
2.4.1- Pression limite nette quivalente
2.4.2- Hauteur dencastrement quivalente
82
2.1- Calcul de la charge limite de pointe Q
p
Charge limite de pointe
A : section de pointe
q
0
: pression verticale totale des terres au niveau de la base du pieu
p
0
: pression horizontale totale des terres au mme niveau
p
l
: pression limite pressiomtrique
k
p
: coefficient empirique appel facteur de portance pressiomtrique
( ) ( )
0 l p 0 p
p k q p A q q A A Q
l p
= = =
83
2.1- Calcul de la charge limite de pointe Q
p
Facteur de portance K
p
- Fonction de la nature du sol et du mode de mise en uvre de la fondation
Nature des terrains Elments mis en uvre
sans refoulement du sol
Elments mis en uvre
avec refoulement du sol
Argiles Limons A 1,1 1,4
B 1,2 1,5
C 1,3 1,6
Sables Graves A 1,0 4,2
B 1,1 3,7
C 1,2 3,2
Craies A 1,1 1,6
B 1,4 2,2
C 1,8 2,6
Marnes, Marno-calcaires 1,8 2,6
Roches altres 1,1 1,8 1,8 3,2
84
Facteur de portance K
p
- classement des diffrents sols tabli partir des fourchettes indicatives de la pression limite
Classe de sol Pressiomtre
p
l
(MPa)
Argiles, limons A Argiles et limons mous < 0,7
B Argiles et limons fermes 1,2 2,0
C Argiles trs fermes dures > 2,5
Sables, graves A Lches < 0,5
B Moyennement compacts 1,0 2,0
C Compacts > 2,5
Craies A Molles < 0,7
B Altres 1,0 2,5
C Compactes > 3,0
Marnes, marno-calcaires A Tendres 1,5 4,0
B Compacts > 4,5
Roches A Altres 2,5 4,0
B Fragmentes > 4,5
2.1- Calcul de la charge limite de pointe Q
p
85
2.2- Calcul de la charge limite de frottement latral Q
s
Effort total limite mobilisable par frottement latral
- Obtenu en multipliant la surface latrale du pieu par le frottement latral unitaire limite
- Concerne une hauteur qui ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de l'lment
contenue dans le sol
( ) dz q
h
0
s
z P Q
s
} =
P : primtre du pieu
q
s
: frottement latral unitaire limite la cote z
h : hauteur o sexerce effectivement le frottement latral
hauteur de pieu dans le sol, diminue ;
- de la hauteur o le pieu comporte un double chemisage
- de la hauteur o sexerce le frottement ngatif
86
2.2- Calcul de la charge limite de frottement latral Q
s
2.2.1 Frottement latral unitaire limite q
s
Fonction de la pression limite nette (qui exprime la compacit ou le serrage du sol)
Fonction du type de pieu et de la nature des terrains
*
l
p
87
2.2- Calcul de la charge limite de frottement latral Q
s
2.2.1 Frottement latral unitaire limite q
s
Choix des courbes pour le calcul du frottement latral unitaire q
s

(1) Ralsage et rainurage en fin de forage.
(2) Pieux de grande longueur (suprieure 30 m).
(3) Forage sec, tube non louvoy.
(4) Dans le cas des craies, le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de pieux. Il convient
deffectuer une tude spcifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole foncs perdus (parois rugueuses).
(6) Injection slective et rptitive faible dbit.
(7) Injection slective et rptitive faible dbit et traitement pralable des massifs fissurs ou fracturs avec
obturation des cavits.

88
2.3- Calcul de la charge limite totale Q
l
Cas gnral des pieux travaillant en compression
Cas des pieux travaillant en arrachement
s p l
Q Q Q + =
s l
Q Q =
89
2.4- Grandeurs quivalentes
couche pour laquelle les valeurs maximales de p
l
nexcdent pas 2 fois
les valeurs minimales de p
l
2.4.1 Pression limite nette quivalente
cas dune formation porteuse homogne
( ) dz p
3
1
3a D
b - D
*
l
*
}
+
+
= z
b a
p
le
a : B/2 pour B > 1m
0,50m pour B < 1m
b : min {a,h}, avec h = hauteur de l'lment de
fondation contenue dans la couche porteuse
p
l
*(z) : obtenue en joignant par des segments de droite sur
une chelle linaire les diffrents p
l
*
mesurs
90
2.4- Grandeurs quivalentes
2.4.2 Hauteur dencastrement quivalente
( )dz
1
*
*
z p
p
D
D
d
l
le
e
}
=
p
l
*
pression limite nette
p
l
pression limite mesure
p
0
contrainte totale horizontale au mme niveau dans le sol avant essai
p
le
*
pression limite nette quivalentes
d paisseur de sol en surface dont on ne dsire pas tenir compte
0
*
p p p
l l
=
avec
91
3- Frottement ngatif (effet parasite)
3.1- Description du phnomne
3.2- Mthode de calcul
92
3.1- Description du phnomne
Pieu traversant une couche molle pour aller
s'ancrer dans un substratum rsistant
- si la couche molle est surcharge (par un
remblai par exemple), elle va tasser sous
le poids de la surcharge
- le sol s'enfonce par rapport au pieu (et non
l'inverse)
S'il y a dplacement, il y a frottement au contact
sol/pieu
- il se dveloppe donc un frottement latral
dirig vers le bas dans la couche compressible et
dans le remblai
- ce frottement provoque un effort de compression
dans le pieu
Exemple : Cule remblaye fonde
sur pieux de pointe traversant sol mou
3.1- Description du phnomne
94
3.1- Description du phnomne
Les dplacements verticaux du sol (tassements)
sont maximaux la partie suprieure et diminuent
avec la profondeur
- dplacement AA' d au tassement de H ;
dplacement CC' d au tassement de H-z
- partir de H', tassement du sol s enfoncement du
pieu point neutre N
ventuellement point
neutre /
tas
t
-pieu=tas
t
-sol
au-del frottement
devient positif
porteur et non port
3.1- Description du phnomne
96
3.2- Mthode de calcul
Principes de base
- le frottement ngatif est un phnomne lent, puisque li la consolidation des couches
compressibles prendre en compte : caractristiques mcaniques effectives c' et
- au-del du point neutre N, le frottement ngatif n'existe plus et devient positif
- si le pieu traverse un remblai surchargeant le sol, le frottement ngatif s'exerce sur toute
l'paisseur du remblai et sur la couche compressible jusqu'en N
97
3.2- Mthode de calcul
Calcul du frottement ngatif unitaire f
n
- soit o
v
'(z) la contrainte effective verticale une profondeur quelconque z et proximit
immdiate du ft du pieu
( ) ( ) z K z
'
v
'
h
= K : coefficient de pression des terres au contact sol/pieu
- si est l'angle de frottement sol/pieu (dpend du type de pieu et de la nature du sol)
K f
'
v
'
h n
tan tan = =
98
3.2- Mthode de calcul
Calcul de la valeur maximale du frottement ngatif
- le frottement ngatif total G
sf
sur le pieu est obtenu par intgration de f
n
depuis la partie
suprieure du pieu jusqu' la profondeur du point neutre
( ) | |
1 1
'2
1 1
'
1 0 0 0 0
2
0 0
tan . . H . 5 , 0 H . H . tan . K . H . 5 , 0 o + + o = K P G
sf
remblai sur la partie H
0
remblai et couche d'argile sur la partie H'
primtre de la section droite du pieu
Remarque
Si le sol est sous la nappe, il faut utiliser les conditions djauges
Cette mthode conduit souvent une surestimation du
frottement ngatif
On doit considrer l'effet d'accrochage
une partie du poids des terres transmise dans le pieu par le
frottement ngatif mobilis au-dessus du point considr
Pour valuer tassement
du sol:
considrer proximit du
ft o
v
rduite parce
quune partie du poids
des terres est transmise
dans le pieu par le
frottement ngatif
mobilis au-dessus du
point neutre : cest l effet
daccrochage.
3.2- Mthode de calcul
3.2- Mthode de calcul
On admet en pratique que le point
neutre correspond un tassement
rsiduel des couches infrieures
(calcul sans tenir compte des pieux)
gal B/100. Cette valeur tant
estime forfaitairement comme celle
du tassement du pieu.
101
3.2- Mthode de calcul
Importance du frottement ngatif total G
sf
- G
sf
peut tre trs lev et absorber une part prpondrante, voire la totalit de
la capacit portante du pieu
- afin de rduire G
sf
, des dispositions spciales peuvent tre prises :
traitement de la surface des pieux battus avec des enduits base de bitume
double chemisage sur une certaine hauteur
102
3.2- Mthode de calcul
Valeurs de K tan o
Cas particuliers
- pieux battus enduits de bitume ou chemiss (sols fins) K tan o = 0,02
- cake annulaire de bentonite ( pieu for sous bentonite) K tan o = 0,05
Nature du sol
Type de pieu
For tub For Battu
Tourbe, argile et limon mous 0,10 0,15 0,20
Argile et limon fermes durs 0,15 0,20 0,30
Sables et graves trs lches 0,35 0,35 0,35
Sables et graves lches peu compacts 0,45 0,45 0,45
Sables et graves moyennement compacts compacts 0,5 1 0,5 1 0,5 1
103
4- Groupe de pieux
4.1- Capacit portante dun groupe de pieux sous sollicitations axiales
4.1.1- Groupe dans un sol cohrent
4.1.2- Groupe dans un sol sans cohsion
4.2- Tassement dun groupe de pieux
4.3- Frottement ngatif maximal pour un groupe de pieux
104
4.1- Capacit portante dun groupe de pieux sous sollicitations axiales
Coefficient defficacit C
e
du groupe de pieux
isol pieu du charge N
groupe du limite charge
C
e

=
N :nombre de pieu
- On considre ici essentiellement les pieux flottants, pour lesquels la rsistance
en frottement latral est prpondrante vis--vis de la rsistance en pointe
- C
e
= 1 pour les pieux de pointe (pas dinteraction entre les pieux)
105
4.1- Capacit portante dun groupe de pieux sous sollicitations axiales
4.1.1 Groupe dans un sol cohrent
Cas dun entre-axes suprieur 3 diamtres
- formule de Converse-Labarre
|
.
|

\
|
=
n m
S B
C
e
1 1
2
arctan 2
1
B : diamtre dun pieu,
S : entre-axes,
m et n : nombre de lignes et de colonnes du groupe
106
4.1- Capacit portante dun groupe de pieux sous sollicitations axiales
4.1.1 Groupe dans un sol cohrent
Cas dun entre-axes infrieur 3 diamtres
- On considre lensemble des pieux et le sol quils enserrent comme une
fondation massive fictive de primtre P et de longueur D
- La charge limite de pointe Q
p
se calcule comme celle dune fondation
superficielle ou profonde selon le rapport D/B. Sil existe une couche
molle sous-jacent, il faut considrer la fondation comme fonde sur un
bicouche
- La charge limite en frottement latral Q
s
pour un milieu homogne est :
c
u
: cohsion apparente
Q
s
= P. c
u
. D
107
4.1- Capacit portante dun groupe de pieux sous sollicitations axiales
4.1.2 Groupe dans un sol sans cohsion
Dans un sol pulvrulent, il y a moins dinteraction entre les pieux dun groupe
C
e
= 1
( ) ( ) unit Q N groupe Q
l l
=
108
4.2- Tassement dun groupe de pieux
Mthode empirique de Terzaghi
prvoir le tassement dun groupe de pieux flottants
- la descente du chargement est faite en supposant que la charge en
tte du groupe est transmise une semelle (fictive) un niveau donn
- la rpartition des contraintes en profondeur est faite sur la base
de la thorie de BOUSSINESQ ou avec lapproximation
trapzodale 2V : 1H
- le tassement se calcule par lapproche oedomtrique par exemple
La mthode de TERZAGHI
convient un groupe de pieux
flottants
Tassement sous des pieux
travaillant en pointe
possible
Semelle fictive au
niveau de la pointe
109
4.2- Tassement dun groupe de pieux
110
4.2- Frottement ngatif maximal pour un groupe de pieux
- On supposer que le phnomne daccrochage est amplifi en prsence de plusieurs pieux, et
que le frottement ngatif, sil y en a, sexerce sur la surface de la pile circonscrite au groupe
- Dans le cas trs frquent o le groupe de pieux est suppos liaisonn en tte par un chevtre
rigide, ce qui provoque vraisemblablement une uniformisation du frottement ngatif, on
applique chaque pieu la moyenne par pieu du frottement ngatif total obtenu pour lensemble
du groupe

Vous aimerez peut-être aussi