Zasto mediji napadaju islam? Pa logicno je, lopov nece da obija kucu u kojoj nema sta da ukrade.

Ljude se plase da, ako se islam rasiri, nema vise "uzivanja", tj . nema vise prostitucije, homoseksualizma, nema vise pornografije itd. Prije je Amerika napadala komunizam, komunizam je propao, a sad napada islam. Kazu "Rat p rotiv terorizma". Kakvog terorizma? Ubijanje na hiljade neduznih ljudi. Afganist an je prije bio mnogo bogatija zemlja, da bi sada postao siromasna zemlja i oni kazu"rat protiv terorizma". Mediji su u njihovim rukama. U 1983. godini, 90% americkih medija bilo je u pose du 50 kompanija. U 2011. tih 90% su u rukama 6 kompanija. Oni kontrolisu sve sto gledas, sto slusas, citas. Oni se plase da se islam ne prosiri. Ali i nakon tog a, cak i nakon 11.09. u roku od 9 meseci, kako navodi CNN, 34.000 Amerikanaca pr imilo je Islam. Cak i nakon 11.09. Ono sto je takodje interesantno je da, kada mediji obavestavaju o nekom napadu, pa se radi o nekim tzv. ekstremistima, obavezno naglase i veroispovest, tj. "isl amski ekstremisti", a kada nemusliman pobije 77-moro neduznih ljudi, ne pominju njegovu veroispovest. To su veoma ocigledni medijski trikovi koji itekako uticu na sire mase. Iz istorije smo saznali da svako ko ima moc, koju god ocenu da don ese o nekome, ta ocena postaje opsteprihvacena. Danas se za Ameriku drzi da je m ocna. Imaju medije na svojoj strani. Koga god oni nazovu teroristom, ostali to b ezpogovorno prihvataju. Ne kazem da je svaka vest na tv-u lazna, ali svaku vest treba dobro proveriti. Uzmimo za primer 9/11. Cak i da se slozimo da je Bin Lade n organizovao taj napad, iako su to sve hipoteze, bez dokaza, da li to opravdava ubijanje neduznih ljudi? To je samo izgovor za napadanje zemalja bogatih naftom . Islam je protiv ubijanja neduznih ljudi, mi ne podrzavamo Bin Ladena niti ga k ritikujemo, jer ne znamo tacne informacije o tom coveku, a imamo jasne dokaze da napad 9/11 nisu organizovali muslimani. Cak i ti mediji govore za njega "glavni osumnjiceni", ali i pored toga tretiraju ga kao glavnog krivca. Zar mozete tek tako otici i pobiti na hiljade Afganistanaca, samo zbog osumnjicenog. Osumnjicen og, ne dokazanog. Ranije, dok su Indija i Velika Britanija ratovali, Indijce su u Indiji zvali "bo rci za pravdu, ili borci za slobodu" dok su ih drugi zvali teroristima. Ljudi su samo bili borci za slobodu. Eto, za istu aktivnost razliciti nazivi i percepcij a. Takodje, tokom Americke revolucije, veliki broj Amerikanaca borio se za slobodu. Britanci su vladali Amerikom i njihova vlada ih je nazivala teroristima. Terori sti broj 1 i 2 bili su Frenklin i Dzordz Vasington. Kasnije, Dz. Vasington posta je predsednik Amerike. Zamisli, svi ga nazivaju teroristom br 1 a on kasnije pos taje predsednik. Znate li da mnogi osudjuju Dzordza Busa da on stoji iza tog dogadjaja 9/11. Npr. predsednik Venecuele, Hugo Cavez kaze da je Bush terorista br 1. Ko to jos kaze ? Kaze i predsednik Bolivije, kaze i americki pevac Heri Belafonte. Clan britans ke skupstine, Dzordz Golovej kaze;"Najveci terorista na svijetu je Dzordz Bus". Beti Vilijams je rekla:"Rado bih ubila Dzordza Busa". Sve ovo mediji prekrivaju. Cute. A mnogi znaju da je 9/11 posao iznutra. Isa a.s je rekao:"Govori istinu i istina ce te osloboditi". Kad nas pitaju da li verujemo u dzihad, mi kazemo:"Naravno da verujemo, cak je i Isus verovao u dzihad, u borbu i odbranu" Ako procitate Bibliju videcete na mno go mesta kako Isus preporucuje i govori o borbi. Kaze;" Uzmi mac i bori se". Ali , Allah nam propisuje borbu kao zadnju opciju, kada smo napadnuti i potlaceni. N ikako drugacije, drugacije je cak zabranjena i bice strogo kaznjen onaj koji nau di neduznom coveku. Jasno je ko ima monopol nad terorizmom. Terorizam je monopol politicara, u to nema nikakve sumnje. Hitler, Staljin, Mao Ce, Musolini, Maksimilin Robespjer, svi su oni bili nemusli

mani, ali muslimani ipak po njihovim postupcma nece valorizovati neku religiju. Cak su i za 1. i 2. svetski rat, odgovorni nemuslimani, takodje za prvu bacenu a tomsku bombu...Za najveci broj ubijenih ljudi u istoriji zasluzni su nemuslimani . Nedavno je lik u Srbiji ubio 13 neduznih ljudi, pa to niko nije prisio njegovo j religiji vec njemu. Brejvik je ubio 77 ljudi, i ranio preko 200, pa to niko ni je prisio njegovoj religiji vec njemu. Zasto to ne urade i sa muslimanima?