Vous êtes sur la page 1sur 28

FICHE DU TD N 1 : LA NOTION DE CONTRAT (GNRALITS)

Lobligation est un lien de droit entre une plusieurs personnes en vertu duquel le crancier peut exiger du dbiteur une prestation ou une abstention Lobligation est un droit personnel (entre personnes) est relatif (ni droit de suite, ni droit de prfrence) Les obligations civiles peuvent naitre des actes juridiques (ce qui nous intresse ici) ou des faits juridiques (obligation extra contractuelle) Le contrat (1101 Code civil) est un acte juridique : cest un accord de volont dans le but de crer des obligations juridiques. La notion mme du contrat est sujette dbat : La conception individualiste et librale (subjective) prte la volont lunique fondement contractuel La conception objective considre que cest la loi qui prte force obligatoire au contrat Le contrat est relatif, il ne cre pas dobligation { lgard des tiers.

Franois Terre est partisan de la conception subjectiviste c'est { dire quil place la volont au centre de la notion de contrat. A lorigine le Code civil de 1804 est de conception subjectiviste. Mais aujourdhui, aprs constat que le contrat peut se rvler instrument de domination et que lgalit des contractants nest quutopie, ltat du droit positif traduit une conception mixte. On a recours { linterventionnisme du lgislateur pour rguler le droit des contrats. Le contrat, dfini { 1101 Code civil, est une sorte dacte jur idique, une sous catgorie de convention, qui consiste en laccord de deux ou plusieurs volonts. Le consensualisme considre cet accord comme suffisant la formation contractuelle ( formalisme). Lengagement unilatral de volont nengage quun seul (recognition, abdication), la jurisprudence hsite la consacrer. Larticle 6 du code civil limite la volont des contractants respect des bonnes murs et de lordre public.

Larticle 1134 du Code civil consacre la force obligatoire du contrat. Dans le contrat synallagmatique, les contractants sont tour tour dbiteurs et crancier

Exemple de la vente Crancier Acheteur Vendeur Transfert de la chose Paiement de la somme Dbiteur Paiement de la somme Transfert de la chose

La notion de contrat fait lobjet dun dbat aussi bien politique quidologique. Nous nous contenterons den apprcier la porte juridique.

FICHE DU TD N2 : LA FORMATION DU RAPPORT CONTRACTUEL


Le contrat est donc un accord de volont qui se manifeste par la rencontre dune offre et dune acceptation. Le destinataire de loffre peut en faire une { son tour par le biais de la contre proposition. Le contrat est form quand les contractants se mettent daccord sur les lments essentiels du contrat. Ltat du droit nest pas tout fait dfinit quand la nature juridique de loffre : il sagit dune volont exprime unilatralement en vue de contracter. Seulement, en principe, on considre quune volont ne peut engager unilatralement et que loffre est toujours rtractable. Mais la jurisprudence nentend pas cette conception et distingue loffre avec dlai de celle sans dlai. Une rtractation trop aise de loffre mettrait en danger la scu rit juridique et les relations commerciales. Le retrait de loffre peut donc ventuellement constituer une faute si elle est abusive. Ainsi, une partie de la doctrine veut lui prter le caractre d EUV (non reconnu par la tradition juridique franaise). De mme, la rupture des pourparler donne lieu un contentieux abondant : cest la manire de rompre qui est sanctionne, pas la rupture en elle mme qui reste autorise au nom de la libert contractuelle (qui est aussi celle de ne pas contracter). La difficult rside dans lestimation du prjudice rparable en cas dune telle rupture.

A partir de quand est on engag ? Lapproche consensualiste se contente de lchange des consentements mme pendant les pourparlers ? la formation du rapport contractuel demeure difficile saisir : formation quand les parties se mettent daccord sur les lments essentiels du contrat. Problme quand la distinction de la priode prcontractuelle et contractuelle. Existent les avants contrats qui sont des contrats ayant pour objet la formation dun contrat. Participent la contractualisation de la priode prcontractuelle. Exemple : promesse de vente (possibilit de lever loption pour laccepter), clause de confidentialit Loffre = proposition ferme de contracter, pas de loi, une dfinition jurisprudentielle. Se pose alors la question de la qualification, du rgime et de la nature juridique de loffre.

Loffre est une proposition ferme et prcise : elle doit contenir les lments essentiels du contrat. Son rgime est fix par la Jurisprudence au cas par cas, et parfois par la loi (surtout en matire de consommation) qui peut poser des dlais lgaux. Existe des offres avec ou sans dlai. Le dlai peut tre pos par la loi (offre de crdit) ou par loffrant (10 jours en or) La rtractation de loffre 1. Offre avec dlai

1 : La rtractation intervient avant lacceptation : rtractation effective 2 : Le rtractation intervient aprs : rtractation prive deffet (survivance de loffre) Dou les dbats doctrinaux sur la nature de loffre ; en tant que simple manifestation de volont, la rtractation devrait toujours tre efficace. La possibilit de priver deffet la rtractation indique une obligation effective de loffrant tabli par lui mme un EUV. Civ 3, 7 mai 2008 (6) : La rtractation qui survient antrieurement { lacceptation, dans le dlai imparti de loffre pos par loffrant lui mme est prive deffet. mais la question est source dincertitude jurisprudentielle. 2. Offre sans dlai

Civ 3, 20 mai 2009 (4) : Loffre sans dlai ne peut pas connatre acceptation perptuellement aprs sa formation. Cette dernire se doit dintervenir dans un dlai raisonnable. Ce dlai raisonnable demeure cependant une notion floue apprcie subjectivement par le juge, in concreto. Il dpend de lespce, dans larrt cidessus, 6 ans tait considr comme au dessus du dlai raisonnable pour une vente de parcelle. Le dcs de loffrant 1. Offre avec dlai

Civ 3, 10 mai 1989 (1) : Le dcs du pollicitant sans dlai rend loffre caduque ( nulle dfinitions) [La notification dune vente sous condition suspensive au droit de premption ne constitue pas une promesse de vente mais une simple offre] 2. Offre sans dlai

Civ 3, 10 dcembre 1997 (5) : Le dcs du pollicitant pendant le dlai impartie par loffre ne rend pas loffre caduque. Persistance de la volont de contracter post mortem. Critique a apport { larrt : La cour a analys le dlai de loffre de promesse de vente (avant contrat) comme le dlai de loffre de vente (contrat). On voit ici la diffrence avec larrt de 89 : La prsence dun dlai a pour consquence la persistance de loffre post mortem Ici, seul un des offrants et mort, la femme offrant peut toujours conclure la vente.

Correction de Com, 26 novembre 2003 : Arrt Manoukian


Notion en jeu : - libert contractuelle - bonne foi et mauvaise foi contractuelle - rupture unilatrale des pourparlers 1. La rupture des pourparlers est elle fautive ? La faute de la socit nest pas la rupture des pourparlers (au nom de la libert contractuelle) mais la rupture abusive. En effet, la socit cdante a fait preuve de mauvaise foi : mensonge et non information. Elle a laiss esprer la conclusion du contrat sans avoir rellement lintention de contracter et a donc manqu son obligation de loyaut. La rparation se fait sur le fondement de 1382 : responsabilit dlictuelle. 2. La perte de chance dobtenir les gains esprs par le contrat est elle un prjudice rparable ? Non, pas de rapport causal entre la faute, qui est la rupture abusive des pourparlers, et la perte de chance. En effet, la perte de chance est consquence de la non conclusion du contrat qui nest pas la faute de la socit cdante. De plus, de tels gains prvisionnels sont impossible valuer justement (sur quelle priode ? selon quel march ?) 3. Le tiers contractant a-t-il commis une faite ? Faut il engager sa responsabilit ? Il nest pas responsable, mme en connaissance de cause, sous reserve quil nai pas dintention de nuire ou de manuvres frauduleuses. La cour ne considre pas frauduleuse la clause de garantie du contrat socit cdante/tiers contractant ou la premire garantissait la seconde dventuelles indemnits pour rupture abusive des pourparlers. I. Le rgime de la rupture des pourparlers quand lauteur de la rupture

libert contractuelle, pas la rupture mais la manire peut tre fautive


B) La dtermination des caractres dune faute intention de nuire, mensonge, manuvres frauduleuses, mauvaise foi, dloyaut II. Un rgime cohrent de la rupture des pourparlers quand aux partenaires vincs

A) La confirmation de lexigence dune faute

rparation des frais engags par la ngociation mais pas la perte de chance
B) Lidentification des responsables tiers contractant non responsable sauf intention de nuire, manuvre frauduleuse
6

A) Lidentification du dommage rparable

FICHE DU TD N3 : LA PROTECTION DU CONSENTEMENT (LES VICES DU CONSENTEMENT)


Dans une approche consensualiste, seul lchange de consentement suffit { la formation du contrat, encore faut il quil ne soit pas vici. Le Code civil a consacr une conception restrictive des vices du consentement a cause du danger, pour la circulation des biens et des richesses, dune conception extensive. Nexiste que trois vices du consentement : lerreur, le dol et la violence. Ces vices assurent une protection du consentement a posteriori. La conception du Code civil classique a volu, on a fait le constat des relations contractuelles ingalitaires et de la ncessit de llargissement du domaine de la nullit pour vice du consentement. On sait maintenant que les contractants ne sont souvent pas pareillement informs : cration dobligation prcontractuelles et dveloppement de lobligation de renseignement. On ralise ici une protection du consentement a priori. Ce nouvel interventionnisme de la loi trahit un essor du formalisme aussi bien quun recul du consensualisme. Lerreur est une mprise sur la ralit, elles sont multiples puisquelles arrivent chaque fois quun contractant se trompe sur un lment m otivant son consentement. Toutes les erreurs ne sauraient tre cause de nullit, mais seulement les erreur sur la substance (1110 Code civil), et sur la considration de la personne dans les contrat intuiti personae. Sans oublier lerreur obstacle caractrise par son normit. Sinon, lerreur est indiffrente, elle nentraine pas la nullit du contrat. La notion de substance de la chose cause encore dbat : la conception objective (la matire mme de la chose, Pothier et son chandelier en argent) soppose la conception subjective moderne la substance de la chose est une qualit dterminante du consentement qui est entre dans le champ contractuel. Soit implicitement, par vidence (exemple : authenticit dune uvre dart), soit par stipulation expresse dans le contrat (com, 11 avril 2012). On a considr que le contractant pouvait se prvaloir dune erreur sur sa propre prestation (affaire Poussin o le vendeur allgue de sa propre erreur). Le dol est une manuvre provoque par une personne en vue den tromper une autre. Elle bnficie dune large champ dapplication, plus large que pour lerreur : toutes les erreurs sont excusables quand elles ont t commises par dol. Le dol est constitu dun lment matriel (la faute) et dun lment intentionnel (intention de nuire). Lomission sur des renseignements important est sanctionne sous le coup de la rticence dolosive.

La violence atteint a libert du consentement par lexercice dune m enace qui provoque une crainte qui contraint contracter atteinte la libert contractuelle.

Lerreur Affaire Poussin (2) Les saint Arroman vendent un tableau attribu lcole des Carrache, donc a priori pas une Poussin selon eux. Postrieurement, des expertises mettent un doute quand la signature de Poussin. Les vendeurs invoquent une erreur sur leur propre prestation. La cour accorde la nullit car le doute nest pas exclusif de lerreur le doute est rig en qualit dterminante du consentement.

Affaire Fragonard (3) Au moment de la vente lauthenticit tait douteuse mais avr bien plus tard. La cour nannule pas le contrat car lala chasse lerreur : le doute englobait la possibilit que ce soit un vrai comme un faux pas derreur sur lauthenticit postrieurement possible. Poussin Croyance au moment de la vente Ralit postrieure verdict Non authentique Doute Il y a erreur Fragonard Doute authentique Il ny a pas erreur

Affaire Monet (Civ 1, 28 mars 2008) (4) Vente du tableau Transaction confirmant la Ralit postrieure, au vente moiti prix moment du juge Doute sur lattribution { Sargent baisse de la valeur Doute sur lattribution { Claude Monet monte de la valeur

John Singer Sargent

Le vendeur assigne lacheteur pour nullit de la vente et de la transaction pour cause derreur sur la substance. La cour dit quil ny a pas derreur. Ici, lala ne chasse pas lerreur car on na pas le mme ala au moment de la transaction et du jugement. Doute sur Sargent doute sur Monet Jurisprudence Fragonard limite ce que le doute ait le mme objet au moment de la formation du contrat et aprs. Le dol Ce nest pas une erreur, car en plus de llment matriel, il y a un lment intentionnel : intention du nuire. En matire de dol, lerreur est toujours excusable, mme lerreur indiffrente, en raison de lutilisation de tromperies. Cependant, le dol doit forcment maner dun contractant et porter sur une erreur dterminante du consentement. Sanction : - nullit du contrat : responsabilit contractuelle pour consentement vici, visa 1116 Code civil - dommages et intrts : engagement de la responsabilit dlictuelle de lauteur de la tromperie sur le fondement de 1382 Code civil. Arrt Baldus Ne pse aucune OI ne pse sur lacheteur lgard du vendeur pas de rticence dolosive quand lacheteur se tait alors quil sait une erreur commise par le vendeur. Cest la limite du dol dans le but de la protection de notre conomie librale de march. Arrt confirm en 2007 car mme sur lacqureur professionnel ne pse pas dobligation dinformation { lgard du vendeur non professionnel. Le mouvement de la jurisprudence a montr une utilisation de la rticence dolosive issue du dol de 1116 Code civil pour justifier lOI (rvl par la jurisprudence sous le visa de 1116). Manifestation du large pouvoir crateur et dinterprtation du juge

Correction du commentaire : Affaire Fragonard (Civ 1, 24 mars 1987)


La cour doit se dterminer sur la conviction commune des parties au moment de la vente, il sattache alors aux stipulations contractuelles. La mention attribu est objectivement interprte comme laissant planer un doute sur lauthenticit Lala est entr dans le champ contractuel. On interprte la croyance des parties objectivement, sans rentr dans des considrations psychologicosubjectivites (soit injustes). Le doute peut tre une qualit substantielle, une confirmation par Fragonard de Poussin. Mme si il ya un dcalage certain entre le doute du moment de la vente et lauthenticit postrieures, ce dcalage nest pas de nature { ca ractriser une erreur vice du consentement puisquen soi le doute comprend aussi bien lauthenticit que la non authenticit. Fragonard est mettre en parallle avec : Poussin : Erreur du vendeur sur sa propre prestation. le doute tait aussi une qualit substantielle mais ici en tant que ralit postrieure une vente sous lempire de la non authenticit il y a erreur Monet : limite de lala chasse lerreur il faut que le doute ait le mme objet au moment de la vente et dans la ralit postrieure. I. Lapplication classique des caractres de lerreur sur la substance

A) Lexigence dune qualit dterminante du consentement conception subjective, rappel de Poussin B) Lexigence dune qualit entre dans le champ contractuel lapprciation objective du juge : stipulations contractuelles mention attribu ala entr dans le champ contractuel, lauthenticit est douteuse II. Prcision importante sur le rgime de lerreur sur la substance

A) Lerreur neutralise par le doute accept au moment de la vente lala chasse lerreur et les limites faites par Monet B) Lerreur sanctionne par le doute rvl postrieurement { la vente 2me arrt Poussin, prise en compte des lments postrieurs la vente

10

FICHE DU TD N4 : LA PROTECTION DU CONSENTEMENT (UN CONSENTEMENT CLAIR)


Il sagit dtudier comment la loi et la jurisprudence effectuent une protection a priori du consentement. Il sagit dimposer des obligations prcontractuelles au contractant qui est en position de force pour restaurer les conditions dun consentement clair sengager en connaissance de cause. Au del{ dune diffrence chronologique avec les vices du consentement, on a un changement de la conception mme du contrat. Les parties sont considres comme dsquilibres, au contraire du consensualisme ou le contrat instrument dmancipation intervient entre deux parties gales. On met en place des mcanismes destins { sassurer que la partie comprend et mesure la porte de son engagement. Ainsi on assiste { lexpansion du formalisme, le consensualisme ne permettant pas la preuve dun telle mise { disposition dinformation. Le contrat est de moins en moins souple et le contractant de moins en moins considr. Mais il est vrai que linfo peut tre ncessai re tant sont nombreuse les situations de dpendance du partenaire contractant, faute de savoir, comptence ou indpendance suffisante. Cependant on assiste a une vritable nvrose lgislative : formalisme en expansion, technicit croissante des questions difficiles Et puis linventivit de la position de supriorit nest pas aisment combattue. Il faut toujours sinterroger sur la vritable efficacit du mcanisme de protection. Lobligation dinformation a t impose par la jurisprudence, sur la base dune interprtation trs large de la rticence dolosive (1116 Code civil). Exemple de la manire dont le juge, par un large pouvoir dinterprtation, adapte le Code civil la conception contractuelle moderne. On a aussi driv en lOI en obligation de renseignement, de conseil, de mise en garde sanctionnant par la responsabilit contractuelle le professionnel qui na pas inform le cocontractant. Cest pourquoi lOI est omniprsente en matire de droit de la consommation. Issue de la loi, lOI ne peut plus tre rattach aux vices du consentement. Cette floraison de loi spciale conduit { sinterroger quand au rapport quentretient le droit spcial avec le droit commun Le formalisme informatif est en pleine expansion : souvent la loi contraint a recopier dans les contrats des dispositions lgale censes participer de lducation juridique du contractant. Mais leffet pervers est que rare ceux qui lisent les dispositions. Quand la loi prvoit le modle type du contrat, on peut se demander si la protection contre le dol est encore compltement efficace. Par le biais du dlai de rflexion et du dlai de repentir, on permet au contractant de prendre le temps de la rflexion avant de signer, ou pour se rtracter.

11

Lexigence dun consentement clair clair indique quil faille passer par autrui. Lclairement est une action positive. Exigence indique une ncessit, un impratif, une condition But de la dissertation : A partir de ltat de lieux des connaissance, expliquer les mcanismes en jeu et vrifier si lexigence dun consentement clair est en pratique bien respecte. Pourquoi ? changement de socit, dsquilibre des contractant alors que le Code civil de 1804 a une approche galitaire des contractants. Prise de conscience des dsquilibres crateurs de dpendance conomique mise en danger de la libert contractuelle et de la scurit juridique Le degr dexigence dclaircissement peut tre variable : information, conseil, mise en garde varie en fonction des situations. Les principaux dbiteurs de lOI sont les consommateurs envers les professionnels (L.111-1 CDC) mais aussi certains professionnels entre eux (L. 330-3 C. Com. : franchiseur { lgard du franchis). Cette OI a la limite principale de larrt Baldus (Civ 1, 3 mai 2000) : pas dOI de lacheteur lgard du vendeur confirm en 2007 par larrt Villegrain (Civ 3, 17 janvier 2007) mme si lacqureur est professionnel. La cour de cassation tablit nanmoins tempr cette jurisprudence (Civ, 25 mars 2010) en obligeant lacheteur de part de la socit dont il est dirigeant a informer son associ vendeur de parts sur la valeur de ces dernires. Situation ou lacheteur a sans nulle doute plus de connaissance sur la valeur de la chose que le vendeur. Source ? La jurisprudence, avant la loi : interprtation large de 1116 (dol) arrt de principe en 1971. La loi prend le relai au coup, par coup, par le droit spcial manque significatif de clart. On peut alors conclure a un rel bazar dobligation qui peuvent avoir leffet pervers dtre encore moins bien inform. galement un bel exemple de la drle darticulation entre droit commun et droit spcial. Civ 1, 27 juin 1995 Mme si la Banque sest acquitt de son obligation lgale dinformation, existe quand mme un devoir de conseil vis { vis de lemprunteur.

12

Le droit commun demeure le garde fou, un remde aux effets pervers du formalisme. Pour garder une sorte de cohrence, garder le but en tte : un consentement clair. De mme pour larrt de lamiante : pas de disposition dOI lgale mais un devoir gnral de loyaut qui contraignait les vendeurs informer les acheteurs sur la prsence damiante dans limmeuble objet de la vente.

Linterprtation des vices du consentement par le juge, le changement de conception appelle des interrogations vis vis de la cohrence de tous les textes : Poussin Baldus

Erreur spontane du vendeur sur sa Erreur du vendeur rsultant dune propre prestation. rticence de lacheteur. pas de rticence, de mensonge. mensonge par omission On admet la nullit du contrat sur le On nadmet pas la nullit du contrat. fondement de lerreur.

Les notions de vices du consentement et OI ont une articulation difficile. Et pour cause, elles rsultent de deux conceptions radicalement antagonistes de la notion de contrat.

13

Correction de la dissertation : Lexigence dun consentement clair


I. La force de lexigence dun consentement clair

A) Une reconnaissance progressive justification des sources B) Un domaine circonscrit degr dexigence variable quand son objet, aux personnes concernes, la temporalit et au type de contrat II. Les formes de lexigence dun consentement clair

A) Une protection protiforme dispositifs, sanctions et preuve (4 & 6), ncessit de la preuve de lintention de nuire et de lerreur dterminante du consentement pour la rticence dolosive B) Une protection inefficace ? trop de dispositions, trop fragmentaires : on ne sy retrouve plus effet pervers. - Complexit : risque dinscurit juridique - Incohrence : Poussin vs. Baldus - Interfrence : relation droit commun/ droit spcial (arrt de 1995)

14

FICHE DU TD N5 : LE CONTENU DU CONTRAT I LA CONTREPARTIE


Lobjet et la cause sont les instruments du contenu du contrat qui sont indispensable sa validit. Lobjet cest ce quoi on sengage : donner, faire ou ne pas faire (1101 Code civil). La cause cest ce pourquoi on sengage. Dans le contrat synallagmatique, la case de lobligation de lun rside dans lobjet de lengagement de lautre ncessit dune contrepartie. De plus, la cause doit exister et (et donc rciproquement lobjet) doit tre licite, un objet qui est dans le commerce selon 1108 Code civil. Ainsi, la cause et lobjet se doublonnent souvent : on peut sinterroger sur lutilit de la conscration de deux notion qui se confondent souvent. Surtout la jurisprudence a tellement enrichi les notions quelles en deviennent insaisissables. La notion de cause renvoi alors maintenant a des exigences multiples, est trs ambivalente. Projet de rforme du droit des contrats qui se dbarrasserait de la cause. Le contrat doit ncessairement contenir un engagement, si il est synallagmatique et que lune des parties nest pas engage, il ny a plus lieu pour lautre de ltre : exigence de la contrepartie. Le contrat doit galement tre licite (fiche 6). La difficult rside dans la dtermination de ce quest ne pas sengager : cder ce qui ne mappartient pas ou nest pas cessible nest pas sengager (arrt auto cole), supposer un ala dans un contrat qui en est dpourvu nest pas sengager (arrt vente viagre), sengager mais ne manire drisoire nest pas sengager (arrt contrat bire). La cour de cassation passe par la notion de cause pour dmontrer labsence de contrepartie. La notion de cause remplit alors le rle de protection individuelle de lacheteur. A partir de Chronopost I (com, 22 octobre 1996), on fait un usage largi de la notion de cause. La clause limitative de responsabilit est juge clause inconciliable avec lobligation essentielle du contrat . Sloignant de lapproche classique, la cour na pas annul le contrat mais a rput la clause non crite : le contrat subsiste amput de la clause litigieuse. Ainsi, la libert dans le contenu du contrat est limite par lessence mme de lengagement dudit contrat. Avec Point club vido I (Civ 1, 3 juillet 1996) apparat la notion de limpossibilit de raliser lopration conomique poursuivie par le contrat. Cour de cassation prend en considration la finalit mme de lopration. Au lieu de considrer la cause objectivement, les juges vont regarder si ce quapporte le dbiteur est bien de nature { satisfaire lexcution du contrat.
15

Arrt auto-cole (Civ 3, 4 mai 1983) vente (contrat synallagmatique) dun agrment prfectoral, considr hors du commerce Absence dengagement absence de contrepartie pas de cause du cdant pas dobjet de lacheteur Cdant cause objet Cession de lagrment Paiement de la somme Acheteur Paiement de la somme Cession de lagrment

Arrt Viager (Civ 1, 16 avril 1996) Le droit spcial de la vente viagre (1975 Code civil) prvoit que si le crdit rentier dcde moins de 20 jours aprs la formation du contrat, dun mal dont il tait dj{ atteint, le contrat est nul. En lespce de telles circonstances ne sont pas runies mais la cour annule le contrat sur le fondement du droit commun et plus particulirement de la cause (1131 Code civil) { cause de l absence dala dans le contrat alatoire (quest la vente viagre) et donc de cause puisque lacheteur, en tant que mdecin traitant de la crdit rentire, avait connaissance de la gravit de son tat de sant. Crdit rentier cause Versement de la rente viagre Transfert de proprit Dbit rentier Transfert de proprit

objet

Versement de la rente viagre

Avec cet arrt, on peut se poser la question de lintervention du droit dans la capacit contractuelle des plus faible. Le principe de la vente viagre nest il pas lexploitation de la faiblesse ?

16

Arrt contrat de bire (com, 8 fvrier 2005) deux contrats : - un contrat dapprovisionnement exclusif (contrat A) : entre le fournisseur et lexploitant - un contrat de caution de prt hauteur de 20% (contrat B) : du fournisseur { lexploitant La cour considre les deux contrats comme un tout, pour pouvoir juger de la contrepartie, les contrats sont interdpendants. Analyse de lensemble de lopration contractuelle pour la prise en compte de lopration conomique effectue. Contrat A : approvisionnement exclusif Cause A Fournisseur de bire Objet A Contrat B : caution de prt a hauteur de 20% Cause B Exclusivit dapprovisionnement Objet B Caution simple du fournisseur hauteur de 20% Exclusivit dapprovisionnement

Transfert de Fourniture la somme de la bire

Exploitant du fonds de commerce

Fourniture de la bire

Transfert de la somme

Caution simple du fournisseur hauteur de 20%

La cour a jug que la cause B de lexploitant tait drisoire par rapport la contrepartie (exclusivit dapprovisionnement) : en effet, il y a trs peu de chance que le fournisseur vienne a garantir lexploitant (caution simple, non solidaire et a seulement 20%). Absence de contrepartie relle. La cour contrle lquilibre financier de lopration conomique, soit du contrat. dmonstration dune conception moderne du contrat. Chronopost I (Com, 22 octobre 1996) Prsence dune clause limitative de responsabilit, si le pli nest pas livr dans les temps, Chronopost rembourse la commission clause qui vide lengagement de sa porte absence de contrepartie relle dans le sens ou Chronopost ne sengage pas vraiment puisquil peut annuler le contrat a tout moment. Le juge use dune apprciation subjective de lquilibre financier en visant la protection de la partie faible
17

Client cause objet Livraison du pli dans les 24h Transfert de la somme

Chronopost Transfert de la somme Livraison du pli dans les 24h clause limitative de responsabilit contredit la porte de lengagement.

Chronopost II ou Forecia (com, 29 juin 2010) Confirmation de Chronopost I : la Cour prcise que la clause de responsabilit ne doit tre annul que si elle contredit la porte de lobligation essentielle. En lespce, lobligation de livraison du logiciel est considre comme essentielle. Application prudente de Chronopost II. mouvement de subjectivisation de la cause objective Le juge srige en gardien de lquilibre structurel entre les parties, prend en compte les mobiles dterminants des contractant. Approche des rdacteurs du Code civil. Point club vido I (Civ 1, 3 juillet 1996) cration dun point club vido dans un petit village (1134 habitants) avec location de VHS. Pour exploiter leur fond de commerce, elle se fournissent en cassettes vidos en en louant un certain nombre une socit propritaire. Se rendent compte quils nont aucune possibilit de rentabiliser leur activit. Lopration conomique nest pas rentable. Le contrat conclu entre les poux qui louent les cassettes et la socit qui fournit les obligeant louer un certain nombre de cassettes est dpourvu de cause selon les poux, car lexcution du contrat tait impossible. la cour de cassation va accepter de considrer que le contrat est nul. Dit quil y avait dfaut de toute contrepartie relle lobligation relle de payer le prix de location des cassettes. La cour de cassation prend en compte lconomie du contrat. En dduit quil ny a pas de contrepartie relle. Pourtant, en change du prix, les cassettes taient bien fournies. Contrat valable dans une approche classique : il y a bien une cause objective. La cour de cassation est donc alle prendre lconomie du contrat : la ralit de la contrepartie, lobjectif conomique des deux poux, leur but soit leur cause subjectives (gagner de largent).

18

Correction du commentaire : Point club vido II (com, 9 juin 2009)


Infirmation de Point club vido I. Retour une conception objective de la cause : la rception des cassettes, pas de considration de lconomie voulue par les parties dans lexcution du contrat. Cette considration ne vaut que si elle est entre spcifiquement dans le champ contractuel. Seulement, pas un total refus de la cause objective car Point club vido II nest pas exactement des mmes circonstances que Point club vido I : - ici, on parle dune association qui na pas vocation rentabiliser des oprations conomique { linverse du commerce vis { Point club vido I - Ici, cest la partie lse qui a elle mme sollicit lentreprise qui fourni les vidos, pas de dmarchage pour une franchise comme dans Point club vido I. En tant que partie qui propose le contrat, lassociation est moins fond arguer du dommage de non prvisibilit de lchec conomique mme ide que dans la jurisprudence Baldus/Villegrain : celui qui va chercher lautre pour contracter ne bnficie de la protection destines { la partie faible. I. Le retour une conception objective de la cause : Une solution dpourvue dambigit

A) Rejet de lanalyse subjective de la cause B) Apprciation classique de la cause II. Le retour une conception objective de la cause : Une solution la porte incertaine

A) Justification de la solution le droit franais ne connait pas la lsion (sauf exception) moyen de contrle du dsquilibre des prestations. B) Avenir de la solution conflit civ 1/com, domaine circonscrit aux points clubs vido ? la conception objective est elle opportune pour tous les arrts ?

19

FICHE DU TD N 6 : LE CONTENU DU CONTRAT II- LA LICIT


Le contenu du contrat doit ncessairement respecter lordre public et les bonnes murs exigence de licit du contrat qui limite la libert contractuelle. Redondance des articles 1128 (objet dans le commerce), 1133 (cause respectant OP et bonnes murs) ainsi que 6 (convention respectant OP et bonnes murs). Lordre public reflte notre socit, nos valeurs, nos crainte et nos priorit en puissant sa source dans ltat, la famille, lindividu ou encore lconomie. Le droit de vote est une composante de lOP : on ne peut acheter le droit de vote, ni linvestiture { une lection (arrt FN), mais on peut financer le transport aux bureau de votes (Samia Ghali). La GPA est illicite en France : traduction de nos valeurs, indisponibilit du corps humain et de ltat des personnes. Consquemment, les familles se heurtent de graves difficults pour la transcription des tats civils denfants ns de PMA/GPA { ltranger (circulaire de Taubira). La notion dOP connat aussi des volutions avec celle de la socit comme par exemple ladmission des libralits entre concubins, mmes adultres (pas dargent, pas damour : Jurisprudence Gallopin). On voit aussi apparatre lmergence dun OP europen qui simpose aux tat membres, mais aussi aux particuliers entre eux le contrat ne peut pas tre linstrument de la violation des droits fondamentaux consacr par la CEDH (contrat de bail et respect au droit la vie prive).

Les deux arrts de Civ 1, 13 septembre 2013 Refus de transcription des tats civils des enfants par convention GPA ltranger. Application stricte de la loi qui condamne les conventions de mre porteuse. dsaccord claire avec la circulaire Taubira de janvier 2013 qui enjoint les juges procder la transcription. (Circulaire a une simple valeur de recommandation et ne tien pas le juge) . Demande de transcription relve de la politique du fait accompli mais cette autorisation qui condamne lenfant revient indirectement { permettre lexploitation de la misre au del de nos frontires.

20

Relve dun problme global darticulation entre notre OP national et celui des autres pays. Par exemple, la jurisprudence a parfois reconnu la polygamie dans les difficults lies { la succession dun mari polygame (mariages contracts dans des pays de droit musulman autorisant la polygamie) Le droit international tente de consacrer un OP international qui embrasse les valeurs communes aux diffrentes socits (mouvement relativiste des annes 70 qui refuse lide dune culture dominante). En 2013, le juge aligne lOP international sur lOP interne. Correction dissertation : Lexigence de licit du contrat I. Les contours de lexigence de licit du contrat

A) Une exigence au contenu htrogne tat, famille, conomie, profession. B) Une exigence au caractre volutif corrlation espace/temps. volution constante des bonnes murs (exemple : jurisprudence Gallopin) II. Les degrs de lexigence de licit du contrat

A) Une exigence fondamentale fondements, droit fondamentaux et ordre public international B) Une protection protiforme multiplicit des instruments la disposition du juge : OP, bonnes murs, cause, objet

21

FICHE DU TD N8 : LE CONTENU DU CONTRAT III LQUILIBRE DES PRESTATIONS : LES CLAUSES ABUSIVES
Ncessairement relatif au contrat synallagmatique puisquil sagit du respect de lquivalence entre ce qui est consenti et ce qui doit en tre obtenu. Approche moderne puisque prenant le parti pris dun dsquilibre de la relation contractuelle que ce soit au niveau conomique ou de comptence. Le conseil constitutionnel, { loccasion dune QPC relative { L. 442-6 du code de commerce confirme une notion suffisamment claire et prcise (QPC, 13 janvier 2011) Pour remdier ce constat, le droit de la consommation a dvelopp la sanction des clauses abusives ds les annes 70. La notion sest alors propage au del du droit de la consommation. Notable exemple dun phnomne rare : la diffusion dune logique de droit spcial dans le droit commun (Chronopost et la clause limitative de responsabilit rpute non crite). Droit de la consommation, civil et commercial participent la lutte contre les clauses abusives Rformes successives, multiplicit des intervenants et des matires, le droit des clauses abusives est en perptuel mouvement. Cette branche du droit renvoi une question large tenant la conception du contrat : Le droit doit il se faire juge de lquilibre des prestations ? En droit de la consommation, les CA se situent au niveau des relations professionnel / consommateur. Initi par la la loi Scrivener du 10 janvier 1978 qui confiait au pouvoir rglementaire le soin de dterminer les clauses abusives par mfiance envers le juge, la loi fut inefficace dans un premier temps cause de linertie du pouvoir rglementaire. Par un arrt de la 1re chambre civile, du 14 mai 1991 appel coup dtat jurisprudentiel , les juges se sont arrogs le pouvoir de se saisir de la dfinition de la clause abusive au lieu de dpendre de laction rglementaire. La loi du 1er fvrier 1995 prend acte du revirement de jurisprudence et transpose une directive de 1993 : elle retient une nouvelle dfinition de la clause abusive, on sort de la notion davantage excessif pour celle de dsquilibre significatif. Enfin, par la rforme de 2008 le pouvoir rglementaire recouvre comptence en matire de dtermination des clauses abusives (liste noire et grise) mais la comptence du juge demeure bien que rsiduel. Systme bientt modifi par le projet Hamont. La spcificit du contentieux de la consommation permet dobserver des spcificits procdurales dans la dtermination des clauses abusives. Par exemple, le juge peut la relever doffice la CA, la dcisions sapplique dans tous les contrats type donc au del des parties au litiges.

22

En droit commercial, on sest saisi de la clause abusive car mme entre professionnels existent maints dsquilibres conomiques. La rforme de 2008 modifie larticle L. 442-6 du code de commerce en sanctionnant le faite de soumettre ou de tenter de soumettre un partenaire commercial des obligations crant un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. Lancien article sanctionnait seulement les abus de situations de dpendance conomique (jurisprudence des franchiss). En droit civil, on refuse par principe la sanction du dsquilibre contractuel en vertu de lapproche consensualiste du code civil. La lsion nest quexceptionnelle. Nanmoins la jurisprudence a agit pour rtablir lquilibre contractuel : elle est intervenu pour sanctionner labus dans la fixation des prix (AP, 1er dcembre 1995), pour rviser les honoraires excessifs des mandataires (Civ1, 24 septembre 2002). Les juges se penchent aussi sur les dsquilibres structurels entre les contractants. Il est important de noter que le juge de droit commun sest directement inspir du droit des clauses abusives pour sanctionner lampleur du dsquilibre entre les contractants : la jurisprudence Chronopost et la rputation non crite de la clause limitative de responsabilit.

Civ 2, 19 fvrier 2009 Le contrat souscrit en rapport direct avec une activit professionnelle est un contrat souscrit par un professionnel. dlimitation du consommateur et du professionnel quand bien mme le professionnel agit comme un consommateur (exemple : un plombier qui achte de la papeterie). Prise en compte du critre de la finalit de lopration nouvelle dfinition du consommateur du projet Hamont : celui qui nagit pas aux fins de son activit professionnelle. En ltat du droit actuel, le juge peut relever le moyen doffice en matire de clause abusive, la CJUE prconise cependant quil le doit. Le projet Hamont entrine la jurisprudence europenne

23

Correction dissertation : Le juge et la lutte contre les clauses abusives (en toutes matires) I. Lidentification des clauses abusives par le juge : une lutte vigoureuse

A) Un pouvoir progressivement conquis histoire du droit de la clause abusive en France : loi Scrivener, CE de 91 confirm par la loi de 95 appliquant une directive de 1993. extension du domaine de la lutte par le juge : Chronopost marque lmancipation du droit de la consommation B) Un pouvoir toujours partag description du systme actuel issu de la loi de 2008 : listes, possibilit de relever le moyen doffice (projet introduit la jurisprudence europenne et le devoir de relever doffice) diffrents intervenants : juge, excutif, la commission des clauses abusives (AAI) qui rend des avis qui ne lient pas le juge II. La sanction des clauses abusives par le juge : des armes limites

A) Des sanctions originales conso, civil : clause rpute non crite ; commercial : engagement de responsabilit dommages et intrts. effet erga omnes ? B) Des sanctions efficaces ? interdiction pour le juge de rviser la clause norme limite au pouvoir grandissant du juge. Demeure le dogme de la libert contractuelle.

24

FICHE DE TD N9 : LE JUGE ET LE CONTRAT


1134 Code civil traire de la force excutoire du contrat, carrment assimil la loi. Mais le contrat reste soumis { la loi, { lOP et aux bonnes murs. Le juge est il soumis, au mme titre que les parties, au contrat comme il est soumis la loi ? En thorie, le juge est soumis au contrat. Il ne linterprte que si ncessaire tout en recherchant lintention des parties. Mais linterventionnisme du juge stend au del de linterprtation : il qualifie, comble des lacunes, rvise parfoisil saffranchit du contrat comme il peut par moment saffranchir de la loi. Les juges du fond ont le pouvoir souverain dinterprtation mais les juges de cassation contrlent la dnaturation (la justification de procder linterprtation du contrat : si les termes taient vraiment obscurs et imprcis). Le contrle de dnaturation permet { la cour de cassation dexercer in fine linterprtation du contrat. Sous prtexte dinterprtation, il arrive que le juge dcouvre de nouvelles obligations simposant { un type de contrat obligation de scurit et contrat de transport. Juges se servent de 1135 Code civil pour appuyer ce pouvoir crateur. Il arrive galement que le juge ait qualifier le contrat (intrt par rapport au rgime juridique qui sen suit). Dans des cas rares, le juge peut faire usage dun pouvoir de rvision. La loi le lui octroie dans quelques cas prcis (surendettement, clauses pnales). Parfois, il en prend lui mme linitiative. Exemple de lhonoraire des mandataires. En ltat actuel du droit positif, le juge franais refuse la rvision pour imprvision. Le devoir de bonne foi contractuelle (1134 al3) sert { sanctionner lusage dloyal dune prrogative contractuelle (exemple : clause rsolutoire). Cependant une jurisprudence rcente (Les marchaux reprise en 2013) interdit la sanction de la mauvaise foi sur la substance des droits obligations convenue entre les parties.

Juge tenu de simmiscer dans le contrat lorsquil manque de prcision, pour viter le dni de justice. Il fait parfois usage de la rvision en rputant une clause non crite, demandant une rengociation ou carrment en rcrivant la lettre du contrat. Par exemple, rcriture du prix dans les honoraires des mandataires. Justification partir de la relation dsquilibr et le rapport de confiance plus ou moins aveugle entre le mandant et le mand. Civ 1, 4 avril 1991 Il est question de la signification de plomberie : matriel ou main duvre ? interprtation en faveur du dbiteur de lobligation (1162 Code civil)
25

Le juge interprte toujours in concreto puisquil recherche la volont des parties au moment de la conclusion du contrat ( abstracto, ce quen penserait le bon pre de famille) Doc 9 : Civ 3, 12 janvier 2005 Le juge rvise le contrat, plus particulirement la clause dindexation, en troquant un indice inoprant { un indice dusage dans le secteur professionnel donn. Il existe trois formes dinterprtation du contrat par le juge : Interprtation explicative : sens du contrat Interprtation qualificative : exemple du doc 7 qui requalifie une soulte en un contrat de vente Interprtation cratrice : dcouverte de nouvelles obligations dans tous les contrats types comme lobligation de scurit, dinformation, de surveillance Document 1 : Civ 1, 13 octobre 1987 Dcouverte dune obligation de surveillance du bailleur { la lgard du locataire (affaire des manteaux vols dans le vestiaire de lhtel). Solution critiquable : obligation non prvue et assez contraignante Le juge ne peut pas rviser les clauses qui portent sur lobjet principal du contrat ( de mme, il ny a pas de clauses abusives qui portent sur lobjet dun contrat). Correction de commentaire darrt : Civ 3, 26 mars 2013 I. Une solution originale

A) La confirmation de la force excutoire du contrat sur le devoir de bonne foi contractuelle B) Lambigit de la distinction entre prrogatives contractuelles et la substances des droits et obligations II. Une solution discutable

A) Des fondements pertinents ? pas vraiment de rapport entre les faits et la solution, occasion dentriner la thse de Stoffel-Munck une seconde foi. Cassation aurait pu opter pour un contrle de dnaturation en arguant que les termes du contrats taient clairs et prcis. B) Une solution justifie par son rsultat

26

FICHE DU TD N10 : LA RESPONSABILIT CONTRACTUELLE


Il convient de sinterroger sur les consquences attaches au manquement ses obligations contractuelles par le dbiteur. La responsabilit contractuelle nest pas confondre avec la dlictuelle : la responsabilit contractuelle ne sintresse quaux dommages prvisibles au moment de la conclusion du contrat, ce nest pas le cas de la responsabilit dlictuelle. Mise en uvre de la responsabilit contractuelle suppose que le dommage trouve sa cause dans linexcution par le dbiteur de lune de ses obligations contractuelles (explicites ou dcouverte par la jurisprudence). La doctrine Demogue a instaur la distinction entre lobligation de moyen et celle de rsultat, la distinction est opre sur la base du double critre de l ala et du rle actif ou passif du crancier. Lintrt est celui de la preuve : Obligation de moyen : crancier prouve la faute du dbiteur Obligation de rsultat : dbiteur prouve lintervention du cas de force majeur Un arrt de 2012 rattache lobligation dinformation { la responsabilit dlictuelle : exemple de la fongibilit des fondements de la responsabilit. Par la rdaction du contrat, les parties peuvent elles mmes amnager le rgime de la responsabilit : elles peuvent tendre plus ou moins les obligations qui leur incombe. Cependant, la jurisprudence limite la libert contractuelle lobligation essentielle du dbiteur dont il doit assumer responsabilit en cas de non excution (sanction des clauses limitatives de responsabilit). Si la jurisprudence admet la principe de la clause non responsabilit au nom de la libert contractuelle, elle les sanctionne en pratique. Aprs avoir un temps assimil la faute lourde au dol pour condamner le dbiteur la rparation des dommages mme imprvisibles, le dernier tat de la jurisprudence conduit a retenir limpossibilit de se soustraire { sa responsabilit dans le cas dun manquement { une obligation essentielle. Les clauses limitatives de responsabilit sont en principe valables sauf exceptions lgales ou jurisprudentielle. Larrt Chronopost marque une large limite lutilisation de telles clauses en reprenant { son compte le mcanisme des clauses abusives labor par le droit de la consommation.

27

Selon 1150, la responsabilit contractuelle tient dans la rparation du dommage prvisible. Document 8 : Civ 1, 12 juin 2012 OI dans un premier temps dgag par la jurisprudence puis consacr dans le code de sant publique. La responsabilit son manquement est en principe form par la responsabilit contractuelle mais cet arrt la fait relever de la responsabilit dlictuelle : visa 1382, attendu de principe prcisant la responsabilit du mdecin pour tout manquement du mdecin { son devoir dinformation. Un arrt 2010 avait dj pris ce nouveau fondement de 1382 Document 7 : Civ 1, 20 mars 2013 Distinction entre obligation de moyen et de rsultat de plus en plus floue. Ici, obligation de moyen en matire de prothses mdicales. Document 10 : Civ 1, 13 mars 2008 La faute de la victime nexonre pas le transporteur de son obligation de rsultat de scurit. Seul le cas de force majeur est exonratoire de responsabilit contractuelle.

28