Dr.

GHEORGHE VDUVA

GEOPOLITICA
Teorii. Areale. Falii. Confluene
- excurs geopolitic -

Geopolitica este o tiin a conexiunilor, faliilor i presiunilor politice i geografice generate de oameni de stat pentru propriile lor temeri

ISBN 978-973-8941-61-8

Dr. GHEORGHE VDUVA

GEOPOLITICA
Teorii. Areale. Falii. Confluene
- excurs geopolitic -

Societatea Scriitorilor Militari Bucureti, 2013

Un caracter ru, cnd dobndete putere, produce poporului dezastre

Aeschines

CUPRINS HOMO GEOPOLITICUS ............................................................... 9 ARGUMENT ................................................................................. 17 CAPITOLUL 1 CTEVA COLI GEOPOLITICE EUROPENE . 30 1.1. Unele caracteristici generale ale colilor geopolitice europene ................................................................................... 30 1.2. coala geopolitic german .............................................. 31 1.2.1. Fredrich Ratzel (1844-1904)...................................... 31 1.2.2. Karl Haushofer (1869-1946) i problema hegemoniei ....................................................... 34 1.3. coala geopolitic anglo-saxon....................................... 40 1.3.1. Halford J. Mackinder (1861-1947). Teoria heartlandului i a necesitii contracarrii puterii acestuia ............... 41 1.3.2. Nicolas Spykman (1893-1943). Teoria rimland-ului . 44 1.4. coala geopolitic francez............................................... 47 1.5. coala geopolitic rus. Alexandr Dughin ........................ 49 CAPITOLUL 2 COALA GEOPOLITIC AMERICAN ............ 58 2.1. Alfred Mahan (1840-1914). Sea Power ............................. 62 2.2. Samuel P. Huntington. Rzboiul civilizaiilor ................... 76 2.3. Curentul raionalist ........................................................... 89 2.3.1. Neorealismul lui Waltz. Puterea nebalansat. ........... 97 2.3.2. Brzezinski i ahul politic de pe tabla lumii ............. 116 CAPITOLUL 3 COALA GEOPOLITIC ROMNEASC ...... 124 3.1. Caracteristici generale ale colii geopolitice romneti . 124 3.2. Principalii reprezentani ai colii geopolitice romneti 135 3.2.1. Simion Mehedini (1869-1963)................................. 135 3.2.2. Ion Conea (1902-1974) ............................................ 138 3.2.3. Anton Golopenia (1909-1951) ................................ 159 3.3. Spaiul geopolitic romnesc ............................................ 163 3.4 Actualitatea geopoliticii romneti................................... 174
5

CAPITOLUL 4 GEOPOLITICA RZBOIULUI RECE .............. 179 4.1. Ce fel de determinism? ..................................................... 179 4.2. Ce este Rzboiul Rece? .................................................... 180 4.3. Politica i strategia ndiguirii. Planul Marshall. Rzboaiele de ndiguire ............................................................................. 198 4.4. Efectul geopolitic al doctrinelor ...................................... 221 4.5. Concluzie .......................................................................... 236 CAPITOLUL 5 GEOPOLITICA TRANZIIEI POST-BIPOLARE........................................................................ 245 5.1. Analiza geopolitic........................................................... 245 5.2. Caracteristicile generale ale geopoliticii tranziiei postbipolare ................................................................................... 255 5.3. Principalele etape ale geopoliticii tranziiei post-bipolare ........................................................................... 264 5.3.1. Triumviratul .............................................................. 267 5.3.2. Unipolarismul ........................................................... 274 5.3.3. Bipolarism, unipolarism, multipolarism ................... 280 5.3.4. Controlul geostrategic i geopolitic al mediul de securitate............................................................................. 285 CAPITOLUL 6 GEOPOLITICA DE AREAL I CEA A ZONELOR DE FALIE .................................................................................... 299 6.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii arealelor i zonelor de falie ........................................................................ 299 6.2. Geopolitica arealelor ....................................................... 305 6.2.1. Posibile categorii de areale. ..................................... 307 6.2.2. Tipologii de zone geopolitice i geostrategice i de puncte-cheie ........................................................................ 328 6.3. Geopolitica zonelor de falie ............................................. 329 6.3.1.1. Faliile geopolitice islamice ............................... 330 6.3.1.2. Faliile caucaziene .............................................. 331 6.3.1.3. Crevasa sino-hindus ........................................ 334 CAPITOLUL 7 GEOPOLITICA ENERGIEI .............................. 337 7.1. Caracteristici generale ale geopoliticii energetice .......... 338
6

7.2. Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor energetice ............................................................ 340 7.3. Principalele zone geoenergetice ...................................... 354 CAPITOLUL 8 GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE I A MEDIULUI ................................................................................. 371 8.1. Caracteristici ale geopoliticii resurselor primare ........... 371 8.2. Geopolitica resurselor primare ....................................... 378 8.2.1. Geopolitica populaiilor ........................................... 379 8.2.2.Geopolitica apei ........................................................ 380 8.2.4. Geopolitica hranei ................................................... 392 8.3. Geopolitica mediului ....................................................... 395 CAPITOLUL 9 GEOPOLITICA POPULAIILOR .................... 405 9.1. Caracteristici generale ale geopoliticii populaiilor ...... 405 9.2. Geopolitica structurii i distribuiei populaiilor ............ 411 9.3. Geopolitica dinamicii populaiilor ................................. 416 CAPITOLUL 10 GEOPOLITICA SIMETRIC, DISIMETRIC I ASIMETRIC A VIOLENEI, STRILOR DE TENSIUNE, CRIZELOR, CONFLICTELOR I NOILOR RZBOAIE (NECONVENIONALE, GEOFIZICE, ASIMETRICE).............. 426 10.1. Caracteristici ale geopoliticilor simetrice, disimetrice i asimetrice ............................................................................... 426 10.2. Geopolitici simetrice...................................................... 429 10.3. Geopolitici disimetrice .................................................. 434 10.4. Geopolitici asimetrice.................................................... 438 10.5. Geopolitici cu geometrie flexibil ................................. 440 10.6 Concluzii ......................................................................... 442 BIBLIOGRAFIE SELECTIV ..................................................... 444

HOMO GEOPOLITICUS

10

11

12

Hans J.Morgenthau, Politica ntre naiuni, Collegium Polirom, 2007

13

14

15

16

ARGUMENT ... Ce este geopolitica? Mai nti, ar fi util s rspundem la ntrebarea: Ce nu este geopolitica? Geopolitica nu este politic, aa cum se crede adesea, ci metod de analiz n folosul politicii. Mai exact, n afar de tot ce se crede c este i de tot ce, de fapt, nu este, geopolitica are, n primul rnd, calitatea de metod de analiz n folosul politicii, de gndire politic raportat la spaiul geografic, n termeni de presiune, putere, areal, falii i conexiune. De asemenea, geopolitica nu este un concept militar i nu face parte dintr-un concept militar. Nu este strategie, nici geostrategie, strategia fiind tiina, experiena i arta de a pune n oper o decizie politic esenial, iar geostrategia nefiind altceva dect un sistem de constrngeri geografice pentru un strateg sau pentru teoreticianul specializat n domeniul strategic. Geopolitica nu este politic geografic, nici geografie politic, ci este o proiecie a politicii n coordonate geografice, evident n interesul politicii statului i nu al geografiei. O posibil definiie, simplificat la maximum, ar putea suna cam aa: geopolitica reprezint o modalitate de studiere a determinrilor geografice care intervin n politica intern i extern a statului i mai ales a posibilelor efecte. Cu alte cuvinte geopolitica este un studiu de proiecii politice de anvergur ntr-un spaiu geografic, o modalitate de analiz i de configurare a acestei analize pe coordonate geografice, n folosul politicii. i, evident, un studiu detaliat n folosul puterii mai ales a proieciei puterii. Iar Conea al nostru, care este de departe unul dintre marii geopoliticieni ai lumii, n Cartea lui, Geopolitica o tiin nou, spune c geopolitica nu va studia statele n parte, ci jocul politic dintre ele. Mai exact,
17

geopolitica va fi tiina relaiilor i, mai bine, a presiunilor dintre state. (Geopolitica o tiin nou, volumul Geopolitica, p. 78.) Aceste definiii ale geopoliticii arat c, de fapt, noi trebuie s analizm att spaiul n care trim efectiv, ct i spaiul de interes pentru noi i pentru alii. Pentru c lumea este interdependent. Nu trieti numai n casa ta, care este foarte important pentru tine i pentru restul lumii, ci i n spaiul din jurul casei, n satul n care te gseti, pe strada adiacent, ntr-o regiune, ntr-o ar, pe un continent, pe planeta Pmnt, n Sistemul Solar etc. Te intereseaz, deci, i casa vecinului, pentru c, dac ia foc, ia foc i casa a ta. Trebuie s studiezi toate mprejurrile, toate realitile i, pe ct posibil, toate ipotezele. i abia atunci tii sau ai putea s tii despre ce e vorba i ai putea fi n msur s iei o decizie n cunotin de cauz. Analiza aceasta a spaiului geografic este impus de nevoia de a-mi proiecta i de a-i proiecta devenirea, de a-mi proiecta i de a-i proiecta propria aciune, dintr-un interes, din interesul meu, din interesul tu, din interesul statului meu sau din interesul grupului de state din care face parte i ara mea, sau din interesul meu, ca mare putere, dac sunt mare putere, sau din interesul meu ca stat prpdit, care n-am mai nimic, dar trebuie s supravieuiesc n aceast lume a montrilor Trebuie s fiu foarte atent, cci altfel nu exist, dispar de pe pmntul acesta. i dac nu exist eu, nu exist nici populaia care triete pe acest spaiu. Pentru c eu sunt produsul acestei populaii, iar populaia este mediul meu i chiar raiunea existenei mele. Lucrurile nu trebuie privite neaprat n partea lor primitiv , ci mai ales n interdependena lor dinamic, n sensul c, totdeauna, unul este condiionat de cellalt, c altul este condiionat de un altul al su sau al altora. Nimic nu exist n mod absolut izolat. Nu exist sisteme nchise. Sistemele nchise mor, toate sistemele sunt deschise, n sensul c viaa lor depinde de calitatea i cantitatea schimbului de substan, de energie i de informaie cu
18

mediul, cu celelalte sisteme i procese. Momentul cnd un sistem se nchide este, efectiv momentul n care acesta ncepe s dispar. Termenul de geopolitic a fost folosit pentru prima dat de Rudolf Kjellen, ntr-un articol publicat n 1901. n 1916, Kjellen public o lucrare Statul ca o form de via, care are o influen foarte puternic asupra lui Karl Haushofer (1869-1946), unul dintre marii geopoliticieni germani, general n armata german, care a prsit armata n 1918, dup rzboi, dezamgit, i, dup aceea, s-a ocupat de geopolitic. Primul teoretician al geopoliticii este considerat ns germanul Friedrich Ratzel (1844-1904). Foarte interesant este faptul c o parte din geopoliticieni i chiar dintre cei care predau geopolitica prin universiti sunt foti militari, probabil pentru motivul c ei cunosc cel mai bine, pe viu, valoarea spaiului geografic n aciunea uman. Dar, ntr-o vreme, geopolitica a devenit o tiin ingrat. De ce? Aici avem n vedere unele consideraii post-factum. S-a spus, adesea c Rzboiul Mondial a fost un efect al acestor studii geopolitice, al proieciilor pe care leau fcut Haushofer, Ratzel i alii cu privire la rolul spaiului geografic n politic, la influena lui asupra vieii oamenilor, la necesitatea i emergena spaiului vital etc. Nu este ns aa. Din faptul c un criminal folosete o informaie pe care o ia de pe Internet nu rezult c Internetul ar fi vinovat c respectivul a svrit o crim. De faptul c s-a declanat un rzboi, nu sunt de vin geopoliticienii. Nu e de vin matematica c Dianu, unul dintre marii notri specialiti n domeniul economiei i finanelor, a pierdut dou milioane de euro, c a jucat la burs i i-a pierdut. Dianu, care e un mare specialist, un om specializat n macroeconomie, nu este, desigur, vinovat de acest mecanism, chiar dac el nsui a suportat efectul speculaiei financiare, investind n condiii de risc. Aici este paradoxul. Uneori, cele mai nepotrivite haine le poart chiar creatorul de mod. Einstein nu e vinovat c a formulat ecuaia E = mc2. Nici soi Curie pentru producerea bombei atomice. Nu ei au aruncat
19

bomba atomic la Hiroshima i Nagasaki. Einstein i cu Tesla au participat la experimentul Philadelphia doar pn la un punct. Experimentul a constat, de fapt, n schimbarea frecvenei unei nave, ceea ce a fcut posibil ca ea s apar, n acelai timp, la sute de km departe de locul respectiv. Nimeni nu-i explic cum. Pentru c situaia amenina s fie scpat de sub control, Einstein i Tesla s-au retras din experiment. i experimentul de la Geneva a dovedit, de asemenea, c este posibil schimbarea de frecven. S revenim. Lucrrile de geopolitic elaborate la nceputul secolului al XX-lea sunt foarte interesante. Dar, n urma efectelor celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, studierea geopoliticii a fost interzis. Civa profesori francezii i nemi s-au ntlnit i au discutat despre faptul c unii dintre confraii lor Ratzel, Hausoffer, Makinder etc. au fost acuzai de generarea unor teorii care au dus la declanarea rzboiului. Era cazul ca, mcar pentru o vreme, s se renuna la disciplina Geopolitic predat n Universiti. i s-a renunat, fr nicio problem. Asta a fost n Vest. n partea cealalt, n est, n zona socialismului, liderii de acolo au considerat geopolitica o tiin reacionar i nici mcar numele ei nu mai trebuia pronunat. Mai mult, nu se mai vorbea de geopolitic, ntruct, cei din Est considerau c presiunile dintre state erau determinate de un suport ideologic, c ideologiile ar fi tras grania dintre Est i Vest i nu analiza, prin mijloace politice, a spaiului geografic. Estul consider c geopolitica este o tiin absolut reacionar i total neavenit. Ulterior, s-a revenit asupra acestor consideraii categorice. Americanii, spre exemplu, s-au folosit n modul cel mai eficient posibil de un concept elaborat de Nicolas Spykman rimland , pentru punerea n aplicare a unei politici de ndiguire (containment) n ngrdirea acestui spaiu al Estului comunist; alii spun pur i simplu c nu se puteau lipsi de analiza geopolitic, i acesta este, de fapt, adevrul. Cei care au declanat cel de-al Doilea Rzboi Mondial s-au folosit de unele din teoriile i studiile geopoliticienilor din acea
20

vreme, dar nu le-au urmat ad-litteram. Raporturile dintre geografie i politic, studiate ndeosebi de Ratzel, dar i scrierile lui Haushofer, ndeosebi cele referitoare la panism, i nu numai ale lor par a fi stat la baza teoriei spaiului vital. Acesta este ns un mod simplist de a privi lucrurile i a justifica un rzboi care are cu totul alte cauze dect efectul studiilor geopolitice. S nu uitm c avem de-a face cu epoca naionalismului i colonialismului. Este epoca n care fiecare stat urmrea s-i constituie acele suporturi de putere care s-i asigure, n primul rnd, supravieuirea ntr-o lume ncrncenat, n transformare, i, n al doilea rnd, securitatea, pe baza crora s aib acces la ceea ce astzi numim dezvoltare durabil. n 1950, n urma unei reuniuni a unor istorici i geografi francezi i germani, s-a luat decizia ca geopolitica s fie scoas din universiti. Tot Vestul a pus-o n aplicare. n Uniunea Sovietic i n rile estice, devenite socialiste, geopolitica era considerat o tiin reacionar i, ca atare, era interzis, att n coli, ct i n mediul politic i tiinific Geopolitica este, totui, o tiin. O tiin, care analizeaz spaiul geografic n funcie de interesele popoarelor sau n funcie de presiuni, cum spunea Conea. S-a dovedit ns foarte rapid c numai analiza ideologic nu este suficient, iar situaiile care s -au petrecut (ieirea Franei din structurile NATO, conceptul lui Willy Brandt de Ostpolitik, Cortina de Fier, ruptura sovietic i iugoslav, revoluia din Ungaria, ocuparea Cehoslovaciei, conflictul sino-sovietic, poziia incomod a Romniei, micare de nealiniere etc.) au artat c factorul geografic este foarte important n decizia politic i el nu poate fi nlocuit cu cel ideologic. Yve Lacoste ndrznete, prin anii 1980, s susin reabilitarea geopoliticii, dar repunerea n drepturi a acestei discipline ncepe odat cu apariia lucrrilor Sfritul istoriei i ultimul om a lui Francis Fukuyama i Ciocnirea civilizaiilor a lui Samuel P. Huntington, care a aprut n 1996. n 1993, Huntington a publicat un articol, n Foreign Affaire, care a fost
21

foarte controversat. Atunci, mrturisete chiar el, s-a hotrt s dezvolte tema. Huntington era, pe atunci, profesor la Harvard. Tema abordat n acel articol confruntarea sau ciocnirea viitoare a civilizaiilor a deranjat foarte mult lume. Este i motivul pentru care el s-a hotrt s o dezvolte. Dealtfel, analiza care o face este destul de pertinent. Vom reveni asupra ei, atunci cnd vom trata unele probleme ale geopoliticii americane actuale. O s studiem aici, n acelai context , pe Alfred Mahan (1840-1904), pe Halford Mackinder (1861-1947) i pe Nicolas Spykman (18931943), care sunt reprezentani de seam ai geopoliticii anglosaxone. Dar i pe Ion Conea (1900-1974), care este un reprezentant important al geopoliticii romneti. Lista celor care vor fi prezentai n paginile urmtoare este ns ceva mai lung, fr a ncerca s cuprind toi geopoliticienii, mai ales dac avem n vedere faptul c, de geopolitic, acum, se ocup absolut toat lumea, n mai toate colile, n mai toate universitile i n numeroase alte instituii care au aprut, dup 1990, ca ciupercile dup ploaie. Geopolitica, dei a trecut prin experiene dintre cele mai complicate, rmne totui una dintre tiinele cele mai flexibile i mai transparente la semnificaie.
STUDIERE, MODELARE, VERIFICARE, EVALUARE, APLICARE

INTERES POLITIC

STUDIU, PROIECT

RECONFIGURAREA GEOGRAFIC A INTERESULUI POLITIC

Schema nr. 1. Un posibil model geopolitic

22

EFECTE PLANIFICATE I POSIBIL A FI REALIZATE EFECT FINAL

FEED-BACK

AMPLIFICAREA PUTERII, CTIGULUI, INMFLUENEI

SPAIUL ASUPRA CRUIA SE PROIECTEAZ INTERESUL POLITIC

GENERAREA ACIUNII ADECVATE

n Schema nr. 1 se prezint un posibil model, cam cum s-ar reprezenta grafic aceast geopolitic. Mai nti, avem de-a face cu un interes politic care este formulat i nu prea e formulat , n sensul c, atunci cnd se face analiza, el se prezint doar ca o idee, ca o schem. E formulat, deci, n linii mari. Este absolut nevoie de expertizarea lui. Este nevoie de proiectarea lui ntr-un spaiu geografic. Pi, n acest sens, se face un studiu asupra spaiului respectiv pe care se proiecteaz interesul politic. Apare, n mod necesar o relaie de feed-beck de aici, ce rezult din toat schema aceasta i se modific parametrii interesului n funcie de ce rezult. Dup aceea, dup ce se modific ce rezult, se genereaz o aciune referitoare la acest spaiu. M duc s-l cuceresc, s-l folosesc, s-l eliberez, s ajut populaiile de acolo, s-l democratizez, fac aliane, fac coaliii, fac ce trebuie, cci am nevoie de acest spaiu pentru nu neaprat de dragul lui, ci, evident, interesul meu. Rezult, tot n mod necesar, nite efecte. Unele sunt planificate i altele sunt doar rezultate. Unele sunt dorite, altele sunt nedorite. Unele sunt previzibile, altele sunt imprevizibile. Unele sunt principale, altele sunt colaterale. Americanii i NATO au bombardat Iugoslavia, dar au lovit i podurile de la Novi Sad peste Dunre, oprind navigaia, provocnd pagube de miliarde de euro rilor dunrene. Acestea au fost efecte colaterale, aa a fost atunci, dar ce s faci, aceste riscuri fac parte din ordinea rzboiului. Nimeni nu s-a plns de ele,toat lumea le-a acceptat ca efecte de rzboi. Acesta este un efect final. Dar care este sau ar putea fi efectul efectului? Unde la ce duce acesta? Evident, la amplificarea puterii, la ctigarea influenei i, completm, la reducerea vulnerabilitii statului respectiv, pentru c eu, de pild, am un interes pe care-l proiectez n spaiul respectiv, nu pentru ca s m duc acolo s-i cuceresc pe ia sau s iau petrolul lora, ci pentru ca s m protejez, pentru ca s vd, ca s devansez, ca s-mi reduc vulnerabilitatea la presiunile care vin din spaiul acela sau din alte spaii. i eu trebuie s triesc pe lumea aceasta, chiar dac sunt mic
23

i nensemnat. Nu vorbesc de Romnia, c ea nu e mic i nensemnat. Incontienii care au condus-o i o conduc au fcut-o i o fac mereu, cu fiecare generaie umilit, mic i nensemnat. Romnia este o ar medie care are (sau avea) putere economic, politic, intelectual, putere a inteligenei, care are o istorie, o cultur, o limb frumoas, are tot ce-i trebuie pentru ca s fie respectat, preuit, fericit i prosper. Elveia este un conglomerat pe lng ara aceasta a noastr care este unitar, dei au trecut peste ea toate tvlugurile istoriei nvlitoare i distrugtoare. Pcat. Dar eu cred c, n cele din urm, vom reui s ieim din presiunile acestea care se exercit asupra noastr. Vom iei n mod sigur, ca ntotdeauna de-a lungul miilor de ani; acum suntem zpcii ru, suntem agitai ca un muuroi de furnici. Furnicile, ncet, ncet, dup ce agitaia a trecut, i fac muuroiul la loc i triesc, n continuare, spaiul lor. Aa se ntmpl i cu noi, acum trim vremuri grele dar, au fost i mai grele cndva Totul este n micare, totul este dinamic. Se revine la unele concepte care au fost cndva interzise, au fost considerate criminale, se revine la vechii pivoi, apar alii noi, nici o fil din istorie nu poate rmne nescris, nici un fapt nu rmne fr efect. Apar noi concepte care se atribuie geopoliticii de azi i care creeaz noi seturi de probleme n ceea ce privete geopolitica alianelor, a coaliiilor, a reconstruciilor teritoriale, a refacerilor i regsirilor identitare. Apar ns i destule exagerri. Toat lumea face geopolitic acum. Dar, de la marii geopoliticieni ai tuturor timpurilor, chiar dac geopolitica este o tiin nou, cum zicea Conea, la recrudescena ei de azi, cam tot ce este important a fost spus. Aa cum, spre exemplu, dup filozofia clasic german dup Hegel, Kant, Fichete, Sheling, Descartes etc., nu au mai prea fost multe lucruri importante de spus. Dup explorarea, cucerirea i terminarea cuceririi teritoriilor din lumea aceasta, politica colonial, n forma ei brutal, teritorial, nu mai are sens. De aici nu rezult c ea a i disprut, ci c a trecut doar, ca mai tot ce trece
24

i devine pe lumea aceasta, la forma i formule mai subtile, facilitate de reea, de tehnologie, de informaie i de noua emergen a Puterii. Aa i aici. Geopolitica renate. Vulgar, elevat, brutal sau stratagemic, n spectrul vizibil sau n cel invizibil, aa cum sunt toate pe planeta Pmnt. Renate, pentru c omul nu triete numai cu capul n nori, ci i cu picioarele pe pmnt. n n geopolitic, dei geopolitica este o tiin relativ nou, unele lucruri au ajuns n partea lor final i, desigur, vor disprea, ntruct sun desuete i trebuie altceva. Altele abia ateapt s treac pragul analizei i recunoaterii, cu ar fi spre exemplu, geopolitica de reea, sau geopolitica cibernetic. Asta nu nseamn c civilizaia occidental este mai puin agresiv, mai puin ofensiv, dar aceast civilizaie nu se mai duce cu fore expediionare s mai cucereasc teritorii, c n-are de ce. Teritoriile pot fi cucerite, azi, prin bit. N-ai cum s te ntorci la spad i la arc, la flint sau la corbiile lui Magelan. Puterea, n lumea aceasta, face altceva, are alte arme i alte argumente. Puterea, azi, export informaie, export tehnologie, export reea, export influen, aduce resurse, stpnete nodurile de reea, punctele tari, pieele i vulnerabilitile. Geopolitica, dei continu s fie considerat ca o metod extins, ca studiu comandat de interesul politic, ncepe s ias din aceste tipare i s devin un fel de soluie universal sau ca suport al unor posibile soluii cam la toate problemele pe care le ridic domeniul politic, mai ales n dimensiunea sa strategic. n managementul situaiilor de risc, uneori, strategia este pus naintea deciziei politice, iar geopolitica naintea tuturor. Dar, aa cum s-a subliniat deja, geopolitica nu este strategie, nici geostrategie, ci tiin i metod de analiz i de expertiz a unor decizii politice i strategice. Paralel, are loc un proces de specializare a geopoliticii nu doar pe situaii i areale, ci i pe domenii, interese i aciuni.

25

Se pare c nimeni nu poate s mai triasc n afara supermarketurilor, n afara internetului, Dac nu eti conectat la internet, pur i simplu nu exiti, iei afar din rnd. Sigur c lumea nu depinde n mod absolut necesar de ce faci sau nu faci tu, de ce faci, dar ti depinzi, n mod necesar, de reea, de mediul n care trieti, de spaiul real i, n aceeai msur de cel virtual. Sigur c nu toat lumea e conectat la internet, dar efectul de internet afecteaz pe toat lumea. n cele din urm, toate lumea va fi n reea. Mai exact, ntr-o form sau alta, este deja n reea. Exist reele de magazine, reele de ntreprinderi, reele de comunicaii, reele virtuale etc. Orice ntreprindere din ara aceasta nu este izolat; ea este dependent de o alt ntreprindere, aflat n alt parte, n ar sau n afara acesteia. De aceea nu conteaz prea mult de unde vine, cine este managerul acestei ntreprinderi. Important este s fie competent, s-i fac treaba bine i instituia respectiv s funcioneze performant. Acest lucru este esenial. i el se afla la baza unui nou modus vivendi care situeaz i geopolitica pe un alt palier. O astfel de filozofie a societii de consum, n care conteaz ce se produce i ce se cumpr, fiecare individ de pe mapamond fiind un cumprtor i un mprumutat venic la bnci, revoluioneaz i tiine geopoliticii. Acestea sunt obiectivele ctre care se tinde, aceasta este suportul pe care se reconstruiete noua funcie a noii geopolitici. De aici nu rezult c statul renun la propria sa identitate, sau la suveranitate. O s renune i la suveranitate, vorbesc de statele Uniunii Europene, atunci cnd UE va deveni stat, va deveni stat suveran de state fr suveranitate, pentru c altfel nu poate s funcioneze n geometria complicat i conflictual a lumii. Dar aceasta este o alt problem care conexeaz geopolitica cu dreptul. Dac UE nu are suveranitate, nu conteaz n relaia cu alte state non-europene, chiar dac se ncearc artificiul de a i se aloca uniunii un fel de metasuveranitate, sau de suveranitate
26

preluat parial de la statele membre sau ncredinate de acestea mamei Europa. n construcia aceasta dificil, tendina este ctre integrare nu ctre dezbinare, sau ctre discriminare, dar procesul este foarte greu i nu se poate face peste noapte. Spunem toate acestea, ntruct cazul Uniunii Europene este unul cu totul special, iar construcia european nu este un joc de puzzle, nici un antier care ncepe cu distrugerea a tot ce exist i cu nivelarea terenului pe care se va ridica noul edificiu unional. Uniunea este uniune, iar efectul ei geopolitic poate fi unul de sintez, n care trebuie s dispar faliile. ns faliile nu dispar dect n anumite condiii i n zeci de ani, poate chiar n sute de ani, dei i o astfel de perspectiv este discutabil Dac ne aducem bine aminte, constatm c multe din politicile europene integrative au euat. De ce au euat? Pentru c nu au respectat i nu respect ntocmai condiiile necesare. Sunt multe lucruri de spus i, probabil vor fi spunea la vremea potrivit. Unii consider geopolitica cam un fel de factotum. Ne ntoarcem iar la Mackinder!? Sau la geopolitica german? Ei, nu e chiar aa. Geopolitica ofer o anumit expertiz. Ofer anumite date, informaii i judeci apreciative despre un spaiu, n funcie de interesele care se proiecteaz n acel spaiu i e foarte important ca o astfel de expertiz s fie coerent, consistent i mai ales, competent. De aceea geopolitica capt aspecte noi: energetice, de colaborare, de cooperare, de parteneriat, sau dimpotriv, de opoziie, de adncirea faliilor strategice, dar i virtuale, de reea, de conexiune i de confluen sau, dimpotriv, de falii flexibile, fluide, aa cum este informaia, aa cum este, de fapt, cunoaterea. Sunt multe de spus despre geopolitica de falie, despre geopolitica efectului. Ne apropie, din ce n ce mai mult, de o situaie n care, aproape orice fel de aciune trebuie s porneasc de la efect.
27

La nceputul secolului al XX-lea, a aprut un nou curent filozofic, aa-numitul pragmatism american, reprezentat de Charles Peirce, William James i John Dewey i de alii, n care se analizeaz, n general, efectul. Exist unele situaii cnd efectul poate s treac chiar naintea cauzei, nu n sensul c se inverseaz logica, relaia cauz-efect (orice efect are o cauz, orice cauz are un efect), ci n sensul c,uneori, cauza gndit, cauza raional este precedat de analiza efectului. Nu te dotezi cu arma nuclear, de exemplu, dac nu te gndeti la consecine, dac nu calculezi efectele unei astfel de opiuni. nainte de a te dota cu aceast arm, te gndeti, ce faci cu ea la ce-i folosete. i dac te dotezi cu ea, ce urmeaz? Faci ce face Iranul? Negi c te dotezi, dar eti suspectat, cel puin de marile puteri, c, de fapt, te dotezi pe ascuns, nclcnd tratatul pe care lai semnat?! Faci ce au fcut Israelul, India i Pakistanul?! Mergi nainte, folosind la maximum conjuncturile favorabile i tcerea marilor puteri? i asumi astfel de presiuni? Crezi c poi rezista la ele? Crezi c poi face ce doreti, c vei fi lsat s faci cea crezi tu c ar trebui sau c ar fi bine s faci? Probabil c nu tii cu precizie la ce te expui. Sau te expui, pentru c nu poi accepta s n-ai putere, ntr-o lume n care, aa cum scria Hans J. Morgenthau2, puterea conteaz? Trebuie s iei o decizie. Poate c reziti, poate c nu. Poate c Iranul nu are de gnd s foloseasc arma nuclear. Nu ti m la ce i-ar folosi! Sau poate c are de gnd! Cine tie ce e n capul lor, acolo! Acest exemplu folosete la demonstraia c, totdeauna, aciunea se bazeaz, din ce n ce mai mult, pe efecte, iar efectul trebuie pus, din acest punct de vedere, chiar naintea cauzei. Ei, bine sunt nc multe ntrebri care necesit unul sau mai multe rspunsuri. Ce este geopolitica, ce este geostrategia, Care sunt raporturile ei cu geostrategia?.. Din aceste ntrebri care sunt
Hans J. Morghenthau, Politica ntre naiuni, Editura Collegium, Polirom, Bucureti 2007

28

pe site, vom selecta ntrebrile care sunt n chestionar, dar rspunsurile vor fi luate de acolo. Pentru c n testul gril, avei ntrebarea i trei rspunsuri din care trebuie s alegei unul, nu mai multe. Epoca globalizrii se caracterizeaz, ntre altele, i prin concentrarea efectelor, mai exact prin aciunea bazat pe efect. ntr-un fel, rezult c inclusiv studiile, metodele, tehnicile i procedurile unele dintre ele, standardizate rspund i trebuie s rspund acestui criteriu. n acest caz, exist tendina ca geopolitica s ias din definiiile ei tradiionale i s devin tot mai mult planificare, suport al aciunii, concentrare de efecte n planul conexiunilor politicilor statelor i organismelor internaionale etc. Geopolitica tinde s devin un fel de factotum, incluznd tot mai mult n domeniul ei politicile economice, financiare i chiar militare. Din cele spuse pn acum, rezult o serie de ntrebri care conteaz foarte mult n cunoaterea i nelegerea acestui domeniu att de important. Printre acestea, pot fi situate i urmtoarele: 1. Ce nu este geopolitica? 2. Ce este geopolitica? 3. Care este raportul ei cu geostrategia? Este geostrategia un instrument pentru punerea n oper a rezultatelor sau efectelor geopoliticii? 4. Cine face geopolitica? 5. Care sunt tendinele evoluiei geopoliticii n epoca globalizrii? Se globalizeaz i ea? 6. Ofer geopolitica soluii politice i strategice situaiilor complexe, chiar conflictuale, sau rmne doar un posibil suport pentru posibile soluii politice i strategice?

29

CAPITOLUL 1 CTEVA COLI GEOPOLITICE EUROPENE 1.1. Caracteristicile generale ale colilor geopolitice europene - Constituire - Teme predilecte - Efecte 1.2. coala geopolitic german 1.3. coala geopolitic anglo-saxon 1.4. coala geopolitic francez 1.5. coala geopolitic rus 1.1. UNELE CARACTERISTICI GENERALE ALE COLILOR
GEOPOLITICE EUROPENE

1. Rezult din dinamica foarte ridicat a continentului i din necesitatea proiectrii n spaii geografice imense a intereselor statelor puternice, mai ales n ultimele secole, i din cea a analizei posibilelor efecte, n termeni de dominare i putere. Este vorba de Europa secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, care cunotea o epoc vulcanic a naiunilor. Dar este vorba i de Europa etern, de Europa antichitii, de Europa Evului mediu, de Europa imperiilor, a migraiunilor, a crizelor, conflictelor i rzboaielor, a expansiunii civilizaionale, dar i a culturii, a tiinei, a artei, a progresului. 2. Temele predilecte erau cele ale raporturilor de putere, mai exact, ale implicrii eseniale a teritoriului (spaiului geografic) n realizarea suporturilor i condiiilor de putere.
30

3. Principalele efecte ale teoriilor geopolitice din spaiul european au fost cele de contribuie la generarea unor politici de for i de poziionare avantajoas n vederea realizrii i meninerii unor suporturi geografice ale puterii i influenei. 1.2. COALA GEOPOLITIC GERMAN Este de departe una dintre cele mai puternice i mai creative coli geopolitice din Europe i, evident, din lume. Se formeaz ntr-o perioad n care cultura german i, ndeosebi, gndirea filosofic german atingeau cote foarte ridicate (Sturm und drang, Kant, Fichte, Shelling, Hegel, coala de la Berlin, cu Clausewitz, Lossow i Rhle etc.). Aceast prolific coal apare pe fondul frustrrilor germane n ceea ce privete raporturile de putere, mai ales prin interzicerea sau limitarea expansiunii germane dincolo de mri. De aceea, ea exprim necesitatea analizei geografice a interesului i din perspectiva crerii unor modele de analiz i de expertiz geografic a marii politici. Evident, aceast coal vizeaz crearea unui concept original de expansiune i justificarea acestuia prin analiza geopolitic. Principalii reprezentani ai colii geopolitice germen sunt Fredrich Ratzel i Karl Haushofer 1.2.1. Fredrich Ratzel (1844-1904) Este unul dintre teoreticienii i susintorii expansiunii, ca fenomen natural, ca necesitate. Opere importante: - Geografie politic, publicat n 1897; - Spaiul vital, publicat n 1901-1902 Ratzel a trit n Germania de la finele secolului al XIX-lea. Printre cele mai importante probleme de atunci ale Germaniei erau i urtoarele dou:
31

- s contracareze puterea n cretere a Marii Britanii; - s prezinte i s deturneze spiritul de revan al Franei dup nfrngerea acesteia n 1870 i pierderea Alsaciei i Lorenei. Mai mult, Germania ncuraja politica colonial a Franei, urmrind, de asemenea, dou obiective: - intensificarea concurenei dintre Frana i Marea Britanie i crearea unui cadru de rivalitate pe termen lung ntre cele dou puteri maritime; - facilitarea, n acest fel, a politicii coloniale germane definit la Congresul din 1885. S nu uitm c ne aflm n epoca expansionismului colonial i a naiunilor. Ratzel era i el, ca muli dintre conaionalii si i nu numai i naionalist i adept al colonialismului. Ratzel este, deasemenea, membru al Ligii pangermaniste i al Partidului Naional Liberal i membru fondator al Consiliului Colonial. Totodat, Ratzel era titular al catedrei de geografie la Universitatea din Leipzig. nainte de orice i este foarte explicabil de ce el era preocupat de relaiile dintre geografie i politic. n epoca de final a expansionismului geografic, era normal ca politica s caute sprijin n geografie. Mai ales dup vizita pe care a fcut-o n Statele Unite, el nu putea fi sub nicio form de acord cu nchiderea Germaniei n frontierele europene. Frana i Marea Britanie aveau ns un avans consistent n expansiunea maritim i dincolo de mri. Pentru a contracara o astfel de situaie, el vedea o aliere a Germaniei cu Asia i mai ales cu Japonia. De aici nu rezult ca Ratzel trebuie fcut responsabil pentru alierea Germaniei cu Japonia din timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. Cauza acestei aliane nu se afl n teoria lui Ratzel, ci n realitile de atunci.
32

Ratzel preia de la Kjellen, ideea statului ca organism viu. Statul, n concepia lui Ratzel, are dou elemente principale: oamenii i solul. Poporul n-ar nicio legtur cu socialul. Poporul este, n viziunea sa, un ansamblu de indivizi legai ntre ei nu prin ras, ci prin pmntul pe care se afl. Kjellen refuza politica naionalitilor, deja n vog dup Primul Rzboi Mondial, susinnd mai degrab o politic imperial de tipul celei din fostul Imperiu Austro-ungar, sau poate una apropiat de ceea ce numim stat multietnic modern. Nu ntmpltor, unii politicieni din zilele noastre consider Imperiul austro-ungar ca un model de convieuire ntr-o lume conflictual. Situaia statului, dup Ratzel, poate fi: - Mondial; - Periferic - Median. Important, n funcionarea statului, este, n viziunea sa, configuraia geografic a acestuia, analiza elementelor de mediu, relief, resurse, comunicaii etc. n 1902, Ratzel public o lucrarea intitulat Spaiul vital prin care definete apte legi ale expansiunii unui stat. Acestea sunt: 1. Creterea spaial este direct proporional cu dezvoltarea culturii, ceea ce justific, n opinia sa, expansiunea unor state n defavoarea popoarelor mai puin dezvoltate; 2. Suprafaa unui stat crete n raport cu puterea sa economic i comercial i n funcie de ideologia sa; expansiunea este o problem de mijloace i de voin; 3. Expansiunea se realizeaz prin absorbia de entiti politice mai puin importante; este vorba de o micare de autoalimentare; 4. Frontiera este vie; ea marcheaz limitele temporare ale unui stat ntre dou faze de expansiune;
33

5. Logica geografic prevaleaz asupra oricrui alt considerent n procesul de expansiune a unui stat; 6. Expansiunea este favorizat de proximitatea unei entiti politice mai puin importante; statul nu poate s se dezvolte dac vecinii si sunt egali n putere cu el; 7. Micarea este alimentat prin generalizarea expansiunii teritoriale; cuceririle teritoriale ale statelor rivale accentueaz necesitatea expansiunii statului propriu. Concluzie Aceast geopolitic a fost considerat primitiv. I se reproeaz explicaia determinist pe care o d istoriei. Dar, dincolo de acest mod direct i chiar primitiv de a privi realitile unei epoci n reexpansiune post-expansiune colonialism postcolonialism, colonialism revanard , reacia german pare justificat n logica de mare putere. Pentru c, evident, o mare putere nu putea accepta ngrdirea sau ndiguirea ei de ctre celelalte mari puteri. Ratzel considera cele apte legile obiective, pe care le-am prezentat mai sus, ca fiind subordonate voinei politice, de unde i necesitatea de a ine seama de ideile politice, religioase i geografice n expansiunea statelor. Poate fi considerat un precursor al ceea ce numim Realpolitik, ntruct el nu vizeaz dect identificarea factorilor geopolitici invariabili n definirea politicii statelor. 1.2.2. hegemoniei Karl Haushofer (1869-1946) i problema

Cine este Karl Haushofer? Karl Haushofer este unul dintre geopoliticienii pui la zid dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n perioada 1945-1980, cnd geopolitica a fost interzis n coli i faculti, datorit
34

faptului c, vezi Doamne, a generat nazismul. Desigur, aceast punere la zid, ca mai toate punerile la zid care au urmat rzboiului, ca mai toate punerile la zid din istorie, inclusiv din zilele noastre, a fost grbit, voluntarist, simplist i nedreapt. Karl Haushofer nu a fost nici pe departe nazist. A colaborat cu nazismul, aa cum a colaborat foarte mult lume n acea perioad, din raiuni de supravieuire. Poate i dintr-o anumit convingere, nu este exclus. Aa cum intelectualii din rile socialiste cu nimic mai prejos dect intelectualii din rile capitaliste au colaborat cu oficialii acelui tip de societate, aa cum unii intelectuali din zilele noastre colaboreaz cu politicieni de diferite doctrine etc. Mai mult, Karl Haushofer a suferit persecuiile nazismului. Nu numai el, ca persoan, ci el mpreun cu familia lui. Contextul formrii i dezvoltrii operei lui Haushofer este diferit de cel n care a scris Ratzel. Karl Haushofer a fost general n armata german. n 1818, traumatizat, a prsit armata i, pn n 1945, nu s-a preocupat de altceva n afar de geopolitic. A publicat, n 1912, lucrarea Dai Nihon. El definea geopolitica ca fiind contiina geografic a statului. Pare o metafor, dar este mult mai mult. Este o esen. A cltorit n Extremul Orient, n Rusia, inclusiv n Siberia. n felul acesta, ca i Ratzel care a cltorit n SUA, a luat cunotin de geografia spaiilor mari, imense. Karl Haushofer a fost influenat profund de cartea lui Kjellen, Statul, ca form de via. Ca i Kjellen acord o importan foarte mare relaiei organice dintre teritoriu i populaie. Cele dou concepte care stau la baza geopoliticii lui KH sunt urmtoarele: - Deutschtum, adic germanitate, civilizaia german; - Lebensraum, care a fost tradus n mod simplist, mai exact, n mod greit ca spaiu vital; mai degrab ar trebui neles ca
35

spaiu de via, care este cu totul altceva, adic locul n care statul i creeaz i i dezvolt valorile sale. Aceste dou concepte, ntre altele, presupun, alimenteaz i promoveaz ideea, susinut de el i de alii, a crerii unei mari Germanii, care s permit realizarea unei autarhii economice, pe care ei o consider ca fiind o condiie esenial pentru asigurarea libertii de aciune. Cu alte cuvinte, autarhia determin i asigur libertatea de aciune. Ct de departe este acest concept de cel de astzi, cel de interdependen, de reea, care promoveaz ideea c nu exist i nu mai poate exista autarhie, ci doar condiionare. Libertatea este redefinit pe un concept de reea, de dependen condiionat. AUTARHIE ECONOMIC LIBERTATE DE ACIUNE

n aceast viziune, de neles pentru epoca aceea, autarhia genereaz i garanteaz independena i puterea economic a statului, vitale pentru creterea i expansiunea sa. Acest lucru este foarte important n situaii-limit, mai ales cnd statul se consider frustrat, pgubit, marginalizat Karl Haushofer este fidel geopoliticii lui Ratzel. De aceea, el consider c, pentru un stat, n faza de cretere a acestuia, spaiul vital este constituit din rile a cror demografie este viguroas iar puterea economic a acelor ri este slab. Care erau sau puteau fi, ntre cele dou Rzboaie Mondiale, spaiile considerate, n viziunea sugerat de Ratzel i Haushofer, vitale pentru Germania? Evident, Frana nu putea fi considerat ca spaiu vital (spaiu de via) pentru Germania datorit faptului c era tot att de puternic, intens populat, orgolioas i mare putere. Rezult c un astfel de spaiu trebuia cutat n alt parte, n rile apropiate i n
36

rile estice, dar care nu erau i nu puteau fi mari puteri de talia Germaniei sau a Franei. Dar i aceste lucruri sunt discutabile. Geopoliticienii de atunci, ca i cei din zilele noastre, erau modelai pe conceptul de expansiune. Numai c un astfel de concept are, n fiecare epoc istoric i pentru fiecare stat, un coninut nuanat, chiar diferit. Rezult c un astfel de spaiu trebuie cutat n alt parte, n rile apropiate i n rile estice. Karl Haushofer considera c Germania avea nevoie de o autarhie economic i financiar care s-i asigure libertatea de micare i puterea necesar pentru expansiune. Ancorele se cer aruncate ct mai departe i pe soluri ct mai bogate i mai solide. Libertatea de micare i puterea reprezint cei doi factori importani ai expansiunii, ai dominrii spaiului de via la care se adaug condiiile favorabile pentru realizarea hegemoniei. Hegemonia, n concepia lui KH, este singurul mod de a realiza autarhia, dar o astfel de hegemonie asupra lumii nu este realizabil, pentru c, n zonele de interes strategic major, se intr n competiie cu alte state puternice. n acea perioad, petrolul nu aprea nc n calitatea lui de resurs strategic esenial, nici gazele naturale i nici alte resurse considerate azi strategice. Karl Haushofer a ajuns la ideea c, pentru realizarea hegemoniei, este necesar s se realizeze mari zone de hegemonie ale Nordului asupra Sudului. Karl Haushofer a numit aceste zone Pan-Idden. Traducem acest termen prin pan-idei sau, folosind termenul francez, prin panisme. Acest concept include cel puin dou viziuni ale vremii: - unitatea geografic, etnic i cultural concretizat n noiuni precum pan-slavismul, pan-turcismul, pan-islamismul etc.; - dominarea grupurilor etnice i culturale asupra spaiului lor vital, mai precis, asupra spaiului lor de via.
37

Karl Haushofer distingea patru mari zone de hegemonie: 1. Zona pan-european, care viza Africa; hegemonul trebuia s fie, evident,. Germania; 2. Zona pan-american dominat de Statele Unite; 3. Zona pan-rus care includea Asia Central i subcontinentul indian; 4. Zona pan-asiatic dominat de Japonia, care cuprindea Extremul Orient, Asia de Sud-Est i Pacificul de Nord. Zonei pan-asiatice, n viziunea lui Karl Haushofer, i se opunea zona pan-pacific. La care se adugau zona pan-indian i zona pan-australian. Aceste trei zone, complementare, dar i opuse la cele patru erau urmtoarele: A. Zona pan-pacific, care corespundea interesului i dorinei americane de a-i deschide drumurile spre China i, evident, piaa chinez. Marea Britanie nu avea loc n acest proiect, ntruct se viza scoaterea Marii Britanii din zonele deja ocupate de ea. Karl Haushofer mai propune nc dou pan-idden crora le corespund: B. Zona pan-indian care include Oceanul Indian; C. Zona pan-australian, care presupunea, evident, dominaia australian asupra Pacificului de Sud. Karl Haushofer constata c Marea Britanie este n declin, iar Statele Unite n ascensiune i, credea el, pe bun dreptate, c, n America va lua locul englezilor n leadership-ul mrilor. Karl Haushofer considera i acesta este un lucru foarte important pentru a nelege mai bine spiritul acelor vremuri c Germania trebuia s fractureze centura colonial care o punea ntr o situaie limitat, de dependen, care o ngrdea i o reducea doar la o dimensiune continental. Din conceptele dezvoltate de Karl Haushofer lipsete Frana, din raiunile care au fost subliniate mai sus.
38

n concepia lui, pivoii despre care se discut i care configureaz arealul geopolitic de interes major, strategic, sunt: Germania, Japonia, Rusia, Statele Unite i Australia.

Schema nr. 2. Zonele de hegemonie Pan Idden Concluzie Dup aceste cteva date, este lesne de neles c geopoliticianul Karl Haushofer nu putea avea un loc prea fericit n niciuna dintre zonele despre care vorbea el, nici chiar n cele ale ideii panismelor pe care le-a imaginat. Acum, dup ce au trecut aproape toate cele care au condiionat gndirea lui Karl Haushofer i frustrrile Primului Rzboi Mondial, i cel de-Al Doilea Rzboi Mondial i Rzboiul Rece i o mare parte din epoca post-bipolar , iar geopolitica a devenit un fel de jucrie cu geometrie flexibil la ndemna oricui vrea nite ore la Universitate, e greu de decelat n ce msur Karl Haushofer i ceilali au influenat efectiv politicile statelor, dei este clar s le-au influenat, aa cum i Nicolas Spykman va influena, dup rzboi, politicile i strategiile americane. i mai ales dac acestea mai sunt sau nu mai sunt de actualitate . Dar, oricum, ei sunt i vor rmne mereu prezeni n gndirea geopolitic a tuturor timpurilor.
39

Unele teme actuale ale colii geopolitice germane: Dintre temele actuale ale geopoliticii germane, care nu difer prea mult, n esena lor, de marile coli ale gndirii germane din toate timpurile, ar putea fi studiate i urmtoarele: - Ostpolitik, finalizat prin unificarea Germaniei, dar care face i obiectul geopoliticii Uniunii Europene de azi; - generarea i susinerea unei arhitectura spre o posibil structur federal a Uniunii Europene; - extinderea UE spre Est, unde se afl interfaa cu yona strategic a resurselor energetice; - sprijinirea constituirii Comunitii Statelor Independente, pentru a se menine influena Rusiei n Asia Central i n zona estic median a continentului european i, ntr-un fel, a se repune pe rol, dar ntr-o cu totul alt formul, teoria pivotului geografic de altdat; - aliana sau parteneriatul dintre Rusia i India care slujete unui proiect al extinderii puterii europene, prin Rusia, pe rimland, deci contracararea strategiilor puterilor maritime; - sprijinirea ALENA (acordul de liber schimb de pe continentul american) i zona de exercitare a acestui acord3. 1.3. COALA GEOPOLITIC ANGLO-SAXON Printre principalele caracteristici ale colii geopolitice anglosaxone pot fi situate, considerm noi, i urmtoarele: - este prima coal geopolitic global, mai exact, care acord o dimensiune global geopoliticii, interesul Marii Britanii fiind global;

Acordul de liber-schimb nord-american (ALENA) a fost realizat n 1994 ntre Canada, Statele Unite i Mexic, crend una dintre cele mai vaste zone de liber schimb din lume i care a pus bazele creterii economice i prosperitii membrilor si. Avantajele sunt imense pentru state i pentru muncitori, comerciani, agricultori, ntreprinztori etc.

40

- abordeaz, prin Mackinder i Spykman, dou concepte care vor susine i vor ntreine, att pn la cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, ct i dup aceea, controversa i conflictul dintre lumea maritim i lumea continental, chiar dac o astfel de judecat este doar n parte adevrat; - ine capul de afi al vocaiei geopolitice i dezbaterilor geopolitice de astzi, conceptele, dei desuete, revenind puternic n actualitate, desigur, pe alte coordonate i cu alte suporturi. Principalii reprezentani ai acestei coli geopolitice sunt: britanicul Halford F. Mackinder i americanul Nicolas Spykman. 1.3.1. Halford J. Mackinder (1861-1947). Teoria heartland-ului i a necesitii contracarrii puterii acestuia Halford J. Mackinder este primul care aduce o viziunea global asupra geopoliticii. El trece dincolo de viziunea limitat a interesului politic direct i caut conexiunile cu efecte globale, condiionrile i interdependenele. El i-a formulat principalele teorii n 1904. Le-a revizuit i dezvoltat, dup 40 de ani, n contextul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. i el, ca mai toi cei care au creat geopolitica i s -au ocupat de ea au avut i au n vedere expansiunea puterii i btlia pentru supremaie asupra pivotului lumii, care rmne i n continuare inima Eurasiei. Esena teoriei El vorbete de o insul mondial, Eurasia, organizat n jurul unui pivot , pe care l numete heartland. Acesta este un fel de centru de gravitate n jurul cruia se grupeaz toate fenomenele geopolitice. Eurasia este inaccesibil pentru puterea maritim. Ea are drept centru Rusia.
41

Rusia este protejat de un fel de corn de zone care fac inaccesibil ptrunderea spre pivot. Acest inner crescent, cum l numete el, este constituit din Siberia, Himalaya, deertul Gobi i Tibetul. Dincolo acestea, se afl rile off shore, care au acces la ocean: coastland-ul . Dincolo de mare i de deertul Sahara, care delimiteaz insula mondial, se afl outer crescent, compus din Marea Britanie i Japonia. Mai departe, se al Lumea Nou a crei inim o reprezint Statele Unite. Doctrina Mackinder Fenomenul geopolitic se reduce, dup Mackinder, la confruntarea dintre heartland i outer crescent. Esena doctrinei lui Meckinder: Cine stpnete Europa Oriental i stpnete heartand-ul domin lumea. De aici rezult, n raionamentul lui Mackimder, necesitatea unei aliane ntre Germania i Rusia care, dac se realizeaz, aceste dou mari puteri vor domina lumea. Mackinder nu este ns un susintor al puterii heartalandului, cum s-ar prea, ci al puterii rilor maritime. El face ns o analiz a puterii continentale, susinnd c, pentru a mpiedica realizarea acesteia, analiza geopolitic trebuie s ofere suport pentru a se realiza dou lucruri importante: - identificarea modalitilor de a mpiedica o alian ntre Rusia i Germania; - asigurarea suporturilor necesare pentru configurarea unei aliane dintre sistemele insulare i rile riverane pivotului continental, adic heartand-ului.

42

Concluzie Deocamdat, cam toate alianele dintre Rusia i Germania cte au fost au euat lamentabil, tocmai datorit efectului analizei geopolitice asupra politicii statelor maritime. Dar, de aici nu rezult c nu s-a ncercat i c nu ncearc i nu se va ncerca i n viitor o revigorare a ceea ce Mackinder numea heartland. Teoria pivotului geostrategic pare neverosimil i nerealist, dar, n noile condiii ale creterii importanei resurselor energetice, se pare c ea redevine de o actualitate special.

Schema nr. 3 Heartland-ul lui Mackinder ntrebare: Ce legtur exist sau ar putea exista ntre teoria pivotului i politicile i strategiile energetice ale statelor europene, ale Uniunii Europene i ale Rusiei?

43

1.3.2. Nicolas Spykman (1893-1943). Teoria rimland-ului Date generale - A fost ziarist. - S-a preocupat mai ales de Orientul Mijlociu i de Asia. - A studiat tiinele politice la Universitatea din California. - A condus o vreme Institutul de Studii Internaionale de la Universitatea din Yale. - Motivul pentru care l prezentm noi, aici, este acela c teoria lui cea a rimland-ului, a fost aplicat de Statele Unite n cadrul politicii i strategiei de ndiguire (containment) din timpul Rzboiului Rece. i, fr ndoial, o astfel de teorie, dar n forme noi, se ncearc a fi regenerat i aplicat i n vii tor, dar nu doar pentru a ndigui anumite ri, ci pe un palier mult mai larg i nu numai de ctre SUA. - Dei nu pare, teoria lui nu se opune celei a heartland-ului elaborat de Mackinder, ci reprezint o soluie a acesteia din urm, chiar n sensul n care sugera geopoliticianul britanic. El considera prea strict teoria lui Haushofer, n sensul c panismul geopoliticianului german era mult prea condiionat i prea determinist. N-a fost n nici un fel de acord cu teoria pivotului geografic (heartland) al lui Mackinder, ntruct, observa el, ntre altele, aceast teorie nu a fost validat de Primul Rzboi Mondial (Germania nu s-a aliat cu Rusia, ci, dimpotriv). Mai mult, el a remarcat un front comun ruso-american mpotriva Germaniei (este vorba, desigur, de cel de-Al Doilea Rzboi Mondial). n realitate, teoria lui Spykman o prelungete pe cea a lui Mackinder, i ofer adic o soluie. Pentru c, aa cum se sublinia mai sus, Mackinder a elaborat teoria pivotului geografic nu pentru a justifica acest pivot i pentru a-l susine, ci pentru a justifica sau a impune, prin funcia de analiz i de expertiz pe care o are
44

geopolitica, soluii politice de ngrdire i contracarare a puterii heartland-ului prin dezvoltarea unei puteri maritime superioare. Esena teoriei i Spykman vorbete de un pivot geografic continental, dar situat undeva mai la vest, n Europa de Est. Acest pivot trebuie contracarat prin activarea unor pivoi n rile care borduiesc Eurasia. El vede dou arcuri de cerc (cornuri le zice el): - primul: interior, constituit din rile de pe marginea continentului Eurasiatic (Europa i Asia); - al doilea: exterior, constituit din rile insulare exterioare: rile americane, Africa subsaharian i Australia Potrivit teoriei lui Spykman, nu pivotul continental conteaz, ci pivoii de pe margine (rimland). Adevratul raport de fore dintre puterea maritim i cea continental se stabilete aici, pe rimland. Spre deosebire de teoria lui Mackinder, teoria lui Spykman susine: Cine domin rimland-ul domin Eurasia, cine domina Eurasia deine destinul lumii n minile sale. Aceast concluzie nu este altceva dect o soluie las problema ridicat de Mackinder. Aceste dou teorii cea heartland-ului i cea a rimland-ului sunt, de fapt complementare. La urma urmei, realitatea, chiar dac nu iese complet din teoriile celor doi, le-a infirmat i, deopotriv, le-a confirmat pe ambele. Cel de-AL Doilea Rzboi Mondial nu a fost un rezultat al confruntrilor dintre heartland i rimland, ci al confruntrii puterilor din heartland, ceea ce reprezint o negare a pivotului geografic a lui Mackinder (dar care poate fi i un efect al subminrii, de ctre puterile maritime a unei posibile conexiuni a prilor Germania i Rusia de pe heartland), iar SUA s-a aliat cu Rusia i nu a luptat mpotriva acesteia.
45

Aceast realitate este ns vremelnic i a fost impus de situaia concret, probabil, tocmai ca urmare a unei posibile strategii de distrugere pe pri a celor dou elemente eseniale ale pivotului geografic, adic a Germaniei i a Rusiei. Raiunile strategice au cerut, desigur, aceast soluie. Dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, adic n timpul Rzboiului Rece, Germania a fost pus sub control strict, iar Rusia ngrdit din toate punctele de vedere. Heartland-ul a fost temporar dezagregat, rimland-ul (adic strategia de containment) a funcionat, ntre altele, i prin crearea NATO, SEATO, CENTO etc. Dup ncheierea Rzboiului Rece, se pare c heartland-ul capt din nou via, mai ales prin valenele noi, energetice, ale geopoliticii, prin constituirea Uniunii Europene, dar rile off shore, prin mecanisme foarte subtile, ndeosebi financiare, continu aceast btlie pentru putere, influen i supremaie, prin cele mai aplaudate i mai democratice mijloace ale cooperrii i respectrii drepturilor omului, ale statelor i popoarelor. Preocuprile actuale ale acestei colii geopolitice anglosaxone coala politic anglo-saxon este, dup cum s-a vzut i din aceste dou exemple, o coal a ngrdirii pivotului geografic i de construire i impunere a puterii maritime. Printre principalele tendine n funcionarea acestei coli pot fi situate i urmtoarele: - dezvoltarea unor teorii de justificare i promovare a unui concept de a meninere i dezvoltare a dominaiei maritime de ctre Statele Unite i Marea Britanie, printr-o prezen remarcabil pe toate oceanele lumii; - expertizarea, elaborarea i punerea n oper a unor politici i aciuni de limitare i chiar de oprire a unui parteneriat sau a unei entiti dintre Rusia i Uniunea European, dintre Rusia i Iran,
46

dintre Rusia i China, dintre Rusia i India i a oricrei alte aciuni care ar putea duce la consolidarea pivotului geografic eurasiatic; - apropierea dintre SUA i China; - realizarea unor aliane care s contracareze prezena Rusiei n Asia Central, concomitent cu intensificarea prezenei americane Asia Central, n Afganistan, n Georgia, n zona Caspic, n Irak; - mpiedicarea sau limitarea, n continuare, a accesului Rusiei la marea cald; - parteneriatul strategic american cu India i cu alte ri etc.; - repoziionarea pentru zona arctic; - recentrarea efortului pe Pacific etc. 1.4. COALA GEOPOLITIC FRANCEZ mpotriva operelor geopoliticienilor germani Ratzel i Hauschofer au scris Vidal de la Blanche (1845-1918), dAndr Chradame i alii. Interesant, pentru contextul colilor geopolitice din Europa, este ns geograful francez Jacques Ancel, mai ales dup prbuirea Imperiului Austro-ungar i a celui otoman. Jacques Ancel (22 iulie 1879 - 1943) este membru corespondent strin al Academiei Romne (27 mai 1932). Este profesor de geografie politic la Institut des Hautes Etudes Internationales i director la Bibliotheque dHistoire et de Politique din Paris. S-a specializat cu deosebire n geografia politic a Balcanilor, fiind unul dintre primii geopoliticieni francezi ai Europei orientale i balcanice. A elaborat studii de mare finee despre liniile de for naturale i asupra unor interaciuni ale modurilor de via din teritoriile noilor state. Lucrri importante: - Geopolitica, 1936; - Geografia frontierelor, 1938.
47

n ambele lucrri se preocup de modul n care geografia condiioneaz formarea naiunilor i a sentimentului naional. n concepia lui, frontiera este: - fie impus de natur; - fie un rezultat al necesitii unui echilibru atent ntre dou grupuri umane. El opteaz pentru cel de al doilea rspuns, obstacolele naturale nefiind un impediment n conexiunea popoarelor. Mrile i marile fluvii nu constituie totdeauna frontiere naturale. Frontiere naturale pot constitui numai spaiile nelocuite de oameni, deerturile, mlatinile, pdurile. Adevratele frontiere sunt rezultatul faptelor umane, cum ar fi, spre exemplu, disparitatea lingvistic. n lucrrile sale, a atribuit un rol hotrtor vecintii marilor imperii n geografia politic a Balcanilor, a argumentat numrul precumpnitor al romnilor n toate provinciile istorice, ca i caracterul artificial al frontierelor dintre provinciile romneti, folosind ca surse de informare, ntre altele, lucrri ale lui Nicolae Blcescu i Nicolae Iorga. A fcut cunoscut n Europa geografia politic a Romniei n context balcanic. A fost un foarte bun cunosctor al realitilor din acest spaiu strategie de importan vital nu numai pentru Romnia, ci i pentru ntregul continent european. Lucrri de referin Referitoare la zona Balcanilor: - Lunite de la politique bulgare 1870-1919. Une carte hors texte, 1919; - Les travaux et les jours de Varmee dOrient 1915-1918, 1921; - Peuples et nations des Balkans, 1926; - La Macedoine, son evolution contemporaine, 1930;
48

- Les Balkans entre la Mediterranee et le Danube. Essai de geographie politique, 1933. Referitoare la Europa Central: - La Pologne et la Baltique, 1931; - La Silesie polonaise, 1932; - La Pologne et la Prusse Orientale, 1933; - Geopolitique, 1936. Una dintre lucrrile sale - Les frontieres roumaines. Geographie politique (1934) - a fost prefaat de Nicolae Iorga. Manuale: - Manuel historique de la Question dOrient. 1792-1923, 1923; - Manuel geographique de politique europeenne, 1936; - Manuel de politique europeenne. Histoire diplomatique de lEurope. 1871-1914, vol. I-II, 1939. Alte lucrri: - Geografia frontierelor, 1938. 1.5. COALA GEOPOLITIC RUS. ALEXANDR DUGHIN coala geopolitic rus este una dintre cele mai puternice din lume, nu att prin elaborarea unor teorii nemaipomenite, nici prin scenarii fanteziste de dominare a lumii, ci printr-un realism persistent i bine dozat de constituire i construire efectiv a unui areal de putere esenial, bazat pe resurse, conexiune intrinsec i siguran strategic. Rusia stpnete cea mai mare parte din insula lumii, de care vorba Mackinder, dar i din coridoarele strategice europene i eurasiatice. Acesta este, dealtfel, i obiectivul strategic al Rusiei: stpnirea Eurasiei, ieirea la Marea cald i, ntr -un viitor, proiectarea puterii n Oceanele lumii, dincolo de rmurile continentale, dincolo de rimland. Rusia se afl la nord de foaierul perturbator, care se ntinde, aa cum sugera Gerard Chaliand n studiul introductiv la
49

Anthologie mondiale de la strategie dorigines jusquau nucleaire4, ntre nordul Mrii Caspice i Extremul Orient, cuprinznd teritoriile de astzi ale Asiei Centrale i Mongoliei. Rusia kievean a devenit n scurt timp Rusia a dou continente, ngrdit ns, ca i Germania, n acest spaiu imens, de care toat lumea se teme i pe care toat lumea dorete s-l controleze, eventual chiar s-l i divid. Geopolitica Rusiei este, ca i cea a Germaniei, dar dintr -o alt perspectiv, una a interesului vital. Spre deosebire ns de Germania, care urmrea efectiv, expansiunea pe seama rilor mai slabe din jurul ei, a continentului african i, n fine, participarea la partajarea lumii, Rusia s-a extins n vecintatea apropiat, mai ales spre Vest, printr-o politic de migraiune linitit panslavismul. Expansiunea slavilor spre Vest a fost contracarat, de ctre Vest, prin politici i strategii foarte complexe i foarte diversificate, inclusiv prin catolicizarea avangrzilor i, n acest fel, oprirea acestei expansiuni pe un aliniament care constituie i astzi un fel de falie strategic greu de acoperit sau de transformat n confluen strategic. Nici teoreticienii rui, nici fosta Uniune Sovietic nu s-au preocupat, n mod special, de geopolitic. Totui, esena interesului geostrategic rus (care constituie un suport pentru o posibil geopolitic) este ieirea la oceanul cald i chiar stpnirea acestuia sau mcar a unor rmuri. politic preocupat URSS a combtut noiunea de geopolitic i a promovat-o pe cea de ideologie. Desigur, acest concept nu mai este de actualitate. Esena geopoliticii ruse, n afar de ieirea la oceanul cald, mai const n dominarea Europei Centrale i expansiunea panslavismului spre vest. Pansalvismul a fost motorul dominrii Asiei Centrale, Europei Centrale i concepiei eurasiatice (eurasismul)

Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie, Robert Laffont, Paris, 1990.

50

Sunt foarte multe de spus n legtur cu geopolitica Rusiei ca i cu cea a Germaniei, a Marii Britanii sau a Statelor Unite , de aceea, pe moment, ne vom limita la a prezenta opinia unuia dintre actualii geopoliticieni rui cu privire la unul dintre aceste spaii de falie strategic i anume, Republica Moldova. Este vorba de Alexandr Dughin. Alexandr Dughin s-a nscut la 7 ianuarie 1962. Este, deopotriv, filosof, geopolitician, sociolog, om de cultur i preedinte al Partidului Eurasiatic. Dughin i partidul su pledeaz, oarecum n prelungirea teoriei heartland-ului de odinioar, dar pe alte coordonate i mult mai apropiat de procesul de globalizare, pentru o entitate eurasiatic un superstat de amploarea celor dou continente la un loc care s fie n msur s se opun hegemoniei americane. Este, ntr-un fel, o continuare a unei strvechi btlii dintre rile continentale i cele maritime, dar, de data aceasta, reorganizate n mari entiti, n suprastate, care s aib efectiv fora necesar pentru a se lupta ntre ele pentru dominare i supravieuire sau, i mai bine, pentru reunificarea populaiilor de pe planeta Pmnt i realizarea unei capaciti i a unei capabiliti de securitate i protecia a civilizaiei terestre. ntr-un fel, el l continu pe belgianul Jean-Franois Thiriart, care, se tie, este un susintor al Europei de la Dublin pn la Vladivostok. Noi nine, din motive lesne de neles (Europa, dei s-a dovedit a fi o construcie cu arhitectur politic expansiv, nu are resurse i, de aceea, nu are nici un sens s rmn separat de zona din care ea nsi se trage zona marii platforme geofizice i civilizaionale care este continentul Euro-Asia), pledm pentru o dimensiune euro-asiatic a spaiului nostru de via i de supravieuire. Pledm, deci, pentru o reunificare, la vremea potrivit, a rilor i populaiilor din aceste spaii uriae ntr-o puternic identitate care s cumuleze valorile imense acumulate de-a lungul miilor de ani i s realizeze acea unitate de care are nevoie procesul de gestionare a conflictualitii lumii i de stabilizare a lumii, nu neaprat pentru a
51

se opune rilor off shore, ct, mai degrab, pentru a pregti o reidentificare a marilor identiti, pe care, oricum, o cer reeaua, interdependena, cunoaterea i procesul de globalizare. Societatea cunoaterii nu mai poate fi una a fragmentrii, divizrii i rzboiului, ci una a unitii, conexiunii, cooperrii i diversitii. Interesant este i viziunea sa privind spaiul de conexiune i de falie n zona de contact, de colaborare i de conflict n care se afl teritoriul romnesc al Republicii Moldova de azi. Spun romnesc i nu moldovenesc, slav, ttar, gguz, kievean etc. nu pentru a impune un cuvnt dincolo de frontierele politice ale Romniei de azi, ci pentru c populaia din teritoriul situat ntre Prut i Nistru, cu toate migraiile, presiunile i imixtiunile populaiilor de tot felul care au trecut pe aici, cu toat politica de deromnizare a Basarabiei i, n general, a ntregului spaiu care alctuiete azi Republica Moldova, majoritatea populaiei de acolo este romn. Cred c astzi nici un om, evident dintre cei care tiu despre ce-i vorba, nu se poate ndoi de acest adevr. n unul dintre capitolele urmtoare, ne vom referi mai pe larg la aceste aspecte att de importante pentru geopolitica zonei n care ne aflm. Iat ce scria acest filosof, acest geopolitician, de altfel, un intelectual de ras i un foarte bun cunosctor al fenomenelor politice i geopolitice ale zonei, ntr-un articol, tradus i n limba romn, intitulat Rusia i Moldova Mare (s deschidem un cmp de dezbateri), publicat n revista Odnako: Ce ne dorim din partea Moldovei? Ar fi timpul s ne punem, la modul cel mai serios, aceast ntrebare. Politica noastr n spaiul CSI este prea neclar. Uneori ne suprm, uneori demonstrm indiferen fa de aciunile i declaraiile unei republici sovietice sau alta, fr s ncercm s explicm n mod clar i direct ce dorim, de fapt. Fie ascundem acest lucru, fie singuri nu nelegem. Dac ascundem, atunci o facem destul de dibace, iar dac nu nelegem, atunci lucrurile sunt mai grave. Autorul articolului descrie situaia Republicii Moldova, face referire la populaiile care au trecut pe aici, leag acest pmnt de
52

istoria Rusiei i spune i care este motivul pentru care Rusia nu este de acord cu unirea Republicii Moldova cu Romnia, dect n anumite condiii. Menioneaz, de asemenea, pe un ton foarte categoric c, dac aceste condiii nu vor fi respectate, Rusia nu va fi niciodat de acord cu unificarea celor dou ri. Aceste condiii se rezum, de fapt, la una singur: neutralitatea Romniei. Dac Romnia iese din NATO, structur pe care Rusia o percepe ca inamic, i din Uniunea European, pe care Rusia o percepe de asemenea, ca fiind posibil ostil, atunci Rusia va sprijini realizarea acestei uniuni. Exact ce s-a dorit din toate timpurile: Romnia, care, acum, nu mai poate fi mprit sau sfrtecat ntre imperii, hlci din ea reprezentnd, ca odinioar, zone de siguran strategic pentru acestea (ntruct aceste imperii nu mai exist), ar fi, geopolitic vorbind, n interesul Rusiei (de fapt al entitilor slave eurasiatice, care includ i Ucraina), ca Romnia, ntregit i cu teritoriul ei de peste Prut, s devin un fel zon de siguran strategic ntre identitatea numit Uniune European i NATO, pe de o parte, i Rusia (a se citi Rusia i Ucraina), pe de alt parte. Aceasta-i esena. Desigur, pentru Imperiul Rus de odinioar, ca i pentru Uniunea Sovietic, teritoriul Republicii Moldova prezenta un interes strategic extrem de important, aceasta fiind, de fapt, prima rocad strategic ntre teatrele de operaii baltice i balcanice. Dup implozia Uniunii Sovietice, a luat natere Ucraina, cea mai mare fost republic sovietic socialist, dup RSFSR, adic dup cea a Rusiei de azi, care se interpune, cu un teritoriu imens, ntre Actuala Federaie Rus i Republica Moldova, dincolo de care ase afl Romnia, ar membr NATO i UE. Analiza pe care o face Alexandr Dughin asupra Republicii Moldova este, n mare msur, realist. Geopoliticianul rus tie perfect despre ce-i vorba, chiar dac insist pe ideea c zona a fost populat, de-a lungul timpului, cu diferite etnos-uri, sugernd, probabil, c Romnia n-au nici un drept asupra acestui teritoriu de interes strategic pentru Moscova. i chiar dac ar avea, dreptul lor
53

nu poate trece peste interesul strategic al Moscovei, care se menine la fel de intens, chiar i dup ce Ucraina a devenit ar independent i, practic, spaiul strategic modelat ntr-un fel de pactul Ribbentrop-Molotov i btut n cuie de efectele celui de-Al Doimea Rzboi Mondial s-a fracturat. Nu toate problemele generate de marea conflagraie mondial i amplificate de Rzboiul Rece au fost rezolvate. Una dintre ele este i cea a Republicii Moldova, o ar care, nainte de rzboi, nu a existat. Dar, nendoielnic, pe acest teritoriu care marcheaz ieirea din foaierul perturbator, s-au perindat multe populaii. n pofida acestor populri i repopulri, elementul romnesc din acest spaiu, dei a fost grav diminuat, a rmas, totui, majoritar, iar acest lucru explic nu doar faptul c moldovenii i romnii reprezint acelai etnos, aa cum precizeaz i Dughin, ci i unitatea de areal romnesc, foarte, foarte veche, cu mult naintea Rusiei kievene, care vine din vremea dacilor. Totodat scrie Dughin , din cele mai vechi timpuri, aceste pmnturi au fost populate i de urmaii triburilor tracice dacii, geii, ajuni sub ocupaia romanilor, prelund de la acetia limba i cultura. Moldovenii i romnii reprezint acelai etnos, care din cauza unor peripeii istorice, a ajuns s locuiasc n dou formaiuni statale diferite. Pe parcursul istoriei, identitatea moldovenilor s-a construit n jurul credinei ortodoxe. n secolele XII-XIV, pmntul Moldovei a fost populat din Vest, din teritoriul Valahiei, unde este patria istoric a dacilor i geilor vestici, care au fost supui cel mai mult romanizrii (astzi anume aceast parte a etnosului poart numele de romni). Aceast modalitate de a prezenta sumar i n treact fluxul populaiilor ntr-un spaiu care s-a aflat i nc se afl (de data aceasta, ca efect remanent) ntr-o regiune disputat de marile imperii otoman, habsburgic i rus, precum i statutul ei de falie i, n acelai timp, de conexiune, reprezint nc o presiune geopolitic care menine, la un nivel destul de periculos, potenialul de nesiguran, nencredere i conflictualitate.
54

Deocamdat, Republica Moldova este un stat de drept, membru al ONU, recunoscut de Romnia pentru c numai Romnia este capabil, prin unele dintre conducerile ei s recunoasc rapturile teritoriale i separrile de acest fel. Concluzie Meninerea dominaiei spaiului maritim, mai ales al mrilor calde de ctre SUA i Marea Britanie are ca scop, ntre altele, i pe acela de a mpiedica o alian dintre UE i Rusia, o consolidare a legturilor dintre aceste entitii (dar UE tocmai asta face i acum, prin acordul de colaborare i parteneriat cu Rusia, n curs de negociere). Cum este i firesc, UE este foarte interesat de Rusia, ntruct aceast ar imens dispune de uriae resurse energetice, mai ales de gaze naturale. i apoi Rusia este o ar european. i Rusia nu este chiar o ar de mna a treia, cum mai cred unii, nici mcar o ar emergent, este o ar destul de bine nfipt cu picioarele pe pmnt, acolo unde se afl ea, care poate s produc mari surprize n viitor, mai ales cu conducerea aceasta ferm i ct se poate de autocrat. Ruii cred n ar, n ttuc, adic ntr-o anumit ordine, nu sunt ca noi, acetia, care nu credem n nimic. Nu-i laud, spun doar c Rusia este o ar cu foarte multe resurse, cu un potenial strategic nuclear uria, c a fost, n vremea bipolaritii, una dintre cele dou superputeri de care depindea soarta lumii. Acum se pare c s-a schimbat cte ceva, c nu mai este chiar aa. Desigur, Rusia a czut foarte tare, dar are suficiente resurse s renasc, mai ales c desfoar o politic i o strategie a resurselor cum nu s-a mai vzut. A strns tot. A cumprat aproape toate resursele din jur, din Asia Central ndeosebi, i chiar din Orientul Mijlociu, pentru a le revinde rilor Uniunii Europene i nu numai.
55

Rusia are un parteneriat cu Statele Unite ale Americii, dar i cu Iranul, cu China, cu India i cu multe ale. Fracturile care se fac acum acolo Afganistan, Irak, presiunile asupra Iranului etc. sunt sprturi n zona aceasta pe baza creia Rusia urma s-i constituie o putere care, la rndul ei, s ngrdeasc zona perturbatoare, prin mijloace energetice. Mai ales printr-o politic atent i printr-o strategie pe termen lung a infrastructurii energetice. Nord Stream i South Stream sunt doar dou dintre aceste proiecte de foarte mare anvergur, ambele deja realizate. Preocupri actuale ale geopoliticii ruse Rusia nu este o putere emergent, ci o putere consacrat, care deine arme nucleare sofisticate, resurse inepuizabile, un teritoriu imens i un suport de renatere extrem de bogat. Rusia a fost dintotdeauna o mare putere, iar condiia ei nu s-a schimbat odat cu implozia comunismului, ci doar s-a repoziionat. Principalele preocupri actuale ale geopoliticii ruse se nscriu ntr un concept de reconfigurare a puterii, folosind toate atuurile de care dispune: - geopolitica energetic; - meninerea unei zone de influen n Asia Central i n Extremul Orient; - geopolitica oceanului cald; - zon de influen n i prin CSI; - susinerea frailor ortodoci; - geopolitic asiatic i, mai ales, una generat de BRICS etc.

56

Posibile ntrebri 1. Care este esena colii geopolitice germane? 2. Care este miezul geopoliticii anglo-saxone? 3. n ce const opoziia (sau complementaritatea) dintre conceptele de heartland i rimland elaborate de Mackinder i Spykman? 5. Ct de actuali sunt geopoliticienii germani? 6. Care este esena celor apte legi ale spaiului vital, elaborate de Ratzel? 7. n ce const heartland-ul, adic pivotul geografic al lui Mackinder? 8. n ce const teoria rimland-ului formulat de Spykman? 9. Care este esena definiiei frontierei dat de Ancel? 10. Care ar putea fi temele actuale ale geopoliticii ruse?

57

CAPITOLUL 2 COALA GEOPOLITIC AMERICAN 2.1. Caracteristicile generale ale colii americane - Constituire - Teme predilecte - Efecte 2.2. Principalii reprezentani ai colii americane: a. Amiralul Alfred Mahan b. Profesorul Samuel P. Huntington c. Kenneth N. Waltz, Zbigniew Brzezinski 2.3. Actualitatea geopoliticii americane 2.4. ntrebri posibile geopolitice

geopolitice

coala geopolitic american este o coal geopolitic de mare putere mondial. Viziunile geopolitice ale americanilor se situeaz undeva ntre necesitatea construciei i meninerii unei puteri de anvergur mondial i filosofia unic i irepetabil a Americii, ca o civilizaie de sintez i nu doar ca o prelungire sau ca o form a civilizaiei occidentale. Orgoliul american i, mai ales, pragmatismul american constituie suporii formali ai acestei geopolitici, iar pivoii ei in de esena puterii legitime, dominante i, n acelai timp, discreionare. coala geopolitic american este o coal geopolitic format i dezvoltat pregnant pe o viziune strategic global i pe o filozofie pragmatic. Este o coal geopolitic realist. Temele predilecte se refer la ceea ce trebuie s fac SUA, la ceea ce cred ei, americanii, c trebuie s fac: asumare a puterii; dominare,
58

influen, prezen n nodurile importante ale reelei strategice eseniale, acoperire strategic a ntregii planete, cunoaterea profund i aciunea direct, n condiii de securitate maxim, conducere a aciunii strategice, devansare, proiecie a forei, mai exact, proiecie a puterii, for, dominan, influen, gestionare, control, management strategic consistent i eficient. Conceptul de proiecie a puterii este esenial att pentru conceptul geopolitic american, ct i pentru o anume construcie n spaiul de securitate, pentru asigurarea mediului strategic de securitate. Lucrurile acestea par un pic cam prea americane i un pic cam ciudate, spuse din gura unui militar, dar noi avem un parteneriat strategic cu ei, pe care ncercm s-l onorm, n limita puterilor noastre mult diminuate n anii de dup 1989. Construciile geopolitice de la uria la mrunt, n esena lor disimetrice, par un pic cam cusute cu a alb i, probabil, c foarte muli americani o s m njure pentru afirmaia aceasta, dar noi trebuie s privim lucrurile cu realism i nu numai aa i numai aa cum cred unii c ar fi bine s credem noi, avnd un sentiment de frustrare, sau de opoziie fa de un orizont uria pe care nu-l putem vedea n profunzimile lui America a fost o putere continental, nu una maritim. Pn la Mahan, dei avea un suport colosal de putere emergent, SUA nu era putere maritim. Putere maritim era, n vremurile acelea, Marea Britanie, care domina pe atunci spaiile oceanice ale lumii i, ntr-un fel, Spania i Frana, ntr-o epoc ceva mai ndeprtat. Dar, n epoca modern, Marea Britanie era puterea maritim numrul unu a lumii. Rocada aceasta de trecere a SUA ca putere maritim uria, care are o flot impresionant, 13 portavioane, o mare cantitate de nave de toate tipurile, peste 120.000 militari marinari numai n flota Pacificului, baze militare dispuse n toat lumea, n noduri strategice, n noduri semistrategice, o reea strategic de supraveghere i de infodominare, de supraveghere strategic esenial a mediului de securitate al lumii, o reea uria de satelii care, la orice or din zi i din noapte, vd, cu o
59

rezoluie de tipul a 20 de centimetri, orice exist ca posibil obiect ce merit a fi vzut i cunoscut pe suprafaa pmntului, n mediul oceanic i chiar n subsol i n proximitatea imediat a planatei. Toate lucrurile acestea par nspimnttoare, dar nu e chiar aa. Lumea a evoluat ctre un prag critic. Pragul acesta s-a depit deja de mai multe ori. n momentul cnd Rusia s-a dotat cu arm nuclear i s-a creat un echilibru strategic nuclear, iar competiia pentru folosirea energiei nucleare ca arm a continuat , pericolele asupra planetei au explodat. Aceste pericole sunt att de mari, nct nimeni nu poate s-i mai permit s se mai joace cu ele. Adic pericolele sunt inclusiv pentru cei care le genereaz. Nu le-au generat numai unii i alii nu. Le-au generat i le genereaz toi. i cei care au astfel de arme, i cei care nu au nc. Este vorba de legea evoluiei dinamice a lumii, evoluie care nu poate fi controlat, de legea evoluiei obiective a conflictualitii. Pentru c, exist i o astfel de lege a evoluiei obiective a conflictualitii. Aa este lumea fcut, s fie conflictual, Universul nsui fiind conflictual. Ei, bine, n aceast lume, extrem de conflictual, n care un singur chibrit poate aprinde planeta i distruge viaa pe pmnt, cineva trebuie s-i asume responsabilitatea, aa cum tatl i asum responsabilitatea n familie sau cum mama i asum i ea, att responsabilitatea familiei, ct mai ales pe cea a naterii i creterii copiilor, pn cnd copii i iau zborul, devin adic aduli i i urmeaz fiecare drumul su n via. Poate c aceast comparaie este puin cam forat i puin cam neverosimil. SUA i Rusia nu sunt mama i tatl nostru. Sunt ri ca i noi, n dreptul internaional avem aceeai poziie, n teoria relaiilor internaionale sunt puteri egale. ns, n realitate, este cu totul altceva. Puterea, n situaia de astzi, este sau ar trebui s fie direct proporional cu responsabilitatea, sau, invers, responsabilitatea este direct proporional cu puterea; aceasta nu nseamn c eti
60

neputincios cnd eti iresponsabil. Dar i responsabilitatea aceasta se mparte, se partajeaz i se asum. Uneori, percepia comun nu este de ajuns pentru a judeca o realitate, ba, mai mult, ar putea s fie chiar duntoare acelei realiti. Responsabilitatea lor, a marilor puteri, este imens, oricum ar fi ea formulat, mprit i asumat. Pe vremea Rzboiului Rece, aceast imens responsabilitate era partajat ntre cei doi mari, ntre cele dou tratate i ntre cele dou mari nuclee ale celor dou sisteme, cel condus de SUA i cel condus de Uniunea Sovietic. Iar ponderea justificrii, argumentrii i analizei conflictualitii o constituia ideologia. Erau dou ideologii: una capitalist bazat pe libertate, economie de pia, drepturile omului, i cealalt, ideologia societii socialiste, care se fundamenta pe ideea egalitii ntre oameni, pe ideea suveranitate, pe statul social muncitoresc-rnesc, pe desfiinarea marii proprieti private, pe proprietatea de stat, pe un obiectiv imposibil de realizat de la fiecare dup capaciti, fiecruia dup nevoi (dup munc, a fost corectivul proxim) , pe iluzia victoriei socialismului egalitar sau echitabil n toat lumea etc. Aceste dou moduri de a gndi erau complet diferite i nu numai c erau complet diferite, dar erau opuse, conflictuale, ireconciliabile. Totui, China ncearc, azi, s le mpace. n spaiul acela imens, dar care este foarte mic pentru ei, chinezii au ncercat s combine aceste dou filozofii absolut diferite i conflictuale. Ce va iei, vom vedea: Deocamdat, China tinde s devin puterea economic numrul unu a lumii. Unele dintre analizele chinezeti, consider unii autori, nu sunt foarte credibile, ntruct sunt nc impregnate de ideologia comunist, dar i aprecierile acestea anticomuniste, antisociale i anti-egalitariste poart amprenta subiectivismului, ca mai tot ce se scrie azi despre ce a fost ieri. n situaia aceasta geopolitica, n calitatea ei de modalitate de analiz a interesului, a puterii, a spaiului, a resurselor, are
61

aceste coordonate acum, care sunt altele dect cele din vremea cnd Rusia i Statele Unite i mpreau puterea, temerile i responsabilitatea. America a rmas, la finele secolului al XX-lea i debutul secolului al XXI-lea, unicul pol de putere i de influen n lume. De fapt, nu unicul pol, pentru c un pol nu poate exista de unui singur, ci unicul centru mondial de putere. De putere care tinde spre discreionar i absolut, ca orice putere. Cel puin n ultimul deceniu al secolului al XX-lea i n primul deceniu al secolului al XXI-lea. ntre timp, lucrurile s-au mai schimbat. Uniunea European este, din punct de vedere economic, la paritate cu Statele Unite, ba chiar puin mai sus, dac avem n vedere valoarea PIB-ului n anumite perioade, China i Rusia, la care se adaug Brazilia i India, ba chiar i Africa de Sud, cele care alctuiesc forumul numit BRICS, i regrupeaz forele i realizeaz creteri semnificative, contnd din ce n ce mai mult n arhitectura de putere i, evident, n scoaterea SUA din discreionar i n realizarea unui echilibru de putere. Termenii acetia nu sunt ns unici i categorici. Este foarte posibil ca realitile de azi i cele de mine s conforme sau s infirme teoriile respective sau o parte dintre acestea. De fapt, niciodat teoriile nu au fost aplicate integral i cu att mai puin confirmate integral. Totdeauna, tactica le-a mbogit prin evenimente. Evenimentele s-au acumulat i au creat noi suporturi pentru analiza teoretic. Acest lucru l face i amiralul Mahan.

2.1. ALFRED MAHAN (1840-1914). SEA POWER Mahan a fost fiul unui profesor de la Academia Militar de la West Point. A absolvit Academia Naval a SUA de la Annapolis, Maryland, n 1859.
62

A slujit aproape 40 de ani de serviciu activ n US Navy. A luptat n Rzboiul Civil i a urmat treptele carierei militare pn la gradul ultim, cel de amiral. n 1884, el a fost invitat de ctre tefan Luce, preedintele Colegiului Naval de Rzboi de la Newport, RI, pentru a preda istoria naval i tactica acestei categorii de fore. Mahan a devenit preedintele Colegiului n 1886 i a deinut aceast funcie pn n 1889. . n 1890, Mahan a publicat prelegerile sale de la CNR de la Newport RI ntr-o carte intitulat The Influence of Sea Power upon History, 16601783 (Influena Puterii Maritime n istorie) n aceast carte, el a pledat pentru importana capital a puterii maritime, pentru realizarea supremaiei. Momentul era favorabil: avea loc o mbuntire tehnologic substanial a navelor de rzboi. De aceea, ea a fost foarte bine primit. A doua sa carte este The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 17931812 (1892). Aici el a subliniat interdependena dintre controlul militar i economic (comercial) al spaiului maritim i a afirmat c rezultatul unui rzboi poate fi determinat de controlul comerului maritim. Ambele cri au fost citite pe nersuflate n Marea Britanie i Germania, ntruct acestea acumulaser o putere naval remarcabil n anii care au precedat Primul Rzboi Mondial. El a prezis corect nfrngerea puterilor centrale i marinei germane n Primul Rzboi Mondial, chiar nainte de 14 decembrie 1914, dat la care Mahan a ncetat din via. De fapt, de la aceast carte pleac, propriu zis, crearea puterii maritime americane. Cei care diriguiau destule Americii n acea vreme au neles c, pentru a exista sub semnul duratei, o ar trebuie s fie puternic, iar ca s fie puternic n spaiul ei, trebuie s fie puternic i n conexiuni, n spaiul de conexiune, adic n relaiile cu restul lumii.
63

Puterea ei se proiecteaz, n relaiile cu ceilali, n alte teritorii, n faliile dintre teritorii, se proiecteaz n Oceanul Maritim, n oceanul internaional i acolo unde interesul acelei puteri o cere. Asta le-a spus Mahan americanilor: lucrurile se vor schimba, a spus el, gata, s-a terminat cu coloniile, nimeni nu mai cucerete c nu mai are ce. Ce s mai cucereti, dac toat lumea a fost mprit? A nceput rzboiul colonial, ia i revendic teritoriul napoi, cucerirea teritoriului nu mai este o opiune, opiunea este cucerirea mrii, stpnirea mrii; cine stpnete marea, stpnete lumea, dar, pentru aceasta, trebuie s ai putere. Sea Power nu este stpnirea mrii, este doar puterea care asigur stpnirea mrii. Mahan despre aceast putere care asigur stpnirea mrii vorbete. El pledeaz pentru crearea forelor i mijloacelor necesare pentru stpnirea lumii. Aceasta este marea revelaie a lui Mahan, marea lui contribuie la orientarea politic i strategic a puterii americane. Care nu este altceva dect un fel de ou al lui Columb. Un ou esenialmente geopolitic, desigur Toate celelalte sunt variaii. El le-a spus americanilor c trebuie s fie numrul unu pe mare i americanii au neles ce le-a spus amiralul lor, Mahan , pentru c, pe vremea aceea, puterea maritim a lumii era britanic. Marea Britanie era, pe atunci, stpna mrilor lumii. Se mai btea cu Spania i cu Frana, dar marea putere maritim, pn cnd Statele Unite au preluat-o, era n minile britanicilor. Americanii au reuit s devin stpnii mrilor abia dup Primul Rzboi Mondial i, mai ales, dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, foarte trziu, dar nu prea trziu. Pentru a putea stpni mrile, trebuie s ai anvergura necesar puterii. Puterea este voin, dar simpla sau complicata voin nu este deajuns. Este nevoie de potenial, adic de resurse, de capaciti i capabiliti de a configura, realiza, ntreine i proiecta putere. n crile pe care le-a scris Mahan, Influena puterii maritime asupra istoriei i Influena puterii maritime n Revoluia Francez i n imperiu, vorbete despre controlul
64

rutelor, controlul punctelor importante pe mare. Aceste concepte au revoluionat pur i simplu arta strategic naval, au revoluionat politica statelor i, n primul rnd, pe cea a Statelor Unite. Crile acestea au fost citite pe nersuflate n Germania i Marea Britanie, care erau, la vremea aceea, foarte puternice. Germania aspira de mult vreme s devin putere maritim, ns celelalte mari puteri ale restului lumii, mai ales SUA i Marea Britanie, tiau foarte bine c Germania nu bareze drumul Germaniei spre condiia de putere maritim, dar cele dou rzboaie mondiale tocmai asta confirm. n Strategia american n Eurasia a lui Alexandre del 5 Valle , face o analiz foarte serioas i foarte interesant despre puterea american, folosindu-se de lecia Kosovo. Mahan a prezis dominaia mondial a SUA, dac realizeaz puterea maritim de care este nevoie pentru stpnirea mrilor. i SUA trebuia efectiv s fac asta, s ias adic din doctri na Monroe i s invadeze marea i lumea, altfel o asemenea putere se sufoc. n perioada la care a scris Mahan, SUA, o ar cu peste 300 milioane de locuitori6, era o putere nc emergent, dar cu resurse formidabile i un spirit nou centrat mai ales pe tehnologie , pe industrie, pe economie, pe informaie. Ei au preluat de la europeni, au preluat spiritul acesta de creaie, de aventur, puterea de a ndrzni. Pentru c europenii s-au dus acolo i au fcut America. Cei mai curajoi, cei mai puternici, cei mai disperai i, de ce nu, cei mai inteligeni, cei mai capabili, cei mai viteji. Scria, undeva, ntr-o carte, c, dac americanii vor s fac o cale ferat i, pe traseu, se afl un deal, ei nu ocolesc dealul, ci construiesc calea ferat peste sau prin el. Acesta este spiritul n care i prin care s-a creat America, iar acest spirit se manifest la fel i azi. n comportamentul intern, dar i n cel internaional, americanii fac exact acelai lucru ca la

Alexandre del Valle, Strategie americaine en Eurasie. Raisons et lecons de la guerre du Kosovo, http://www.inter-nat.com/v09_00/n007/03_actu_02.html 6 Populaia SUA, n luna iulie 2012, era de 313.847.465 locuitori

65

nceputurile lor pe acest continent, desigur, la un alt nivel, pe un alt segment al unei spirale ascendente. Mahan vorbete de trei imperative americane importante n cucerirea puterii. Primul imperativ l reprezint aliana cu Marea Britanie pentru controlul absolut n spaiul maritim. Americanii au realizat rapid acest obiectiv. Statele Unite i Marea Britanie alctuiesc, n mare msur, cea mai puternic identitate de identiti. La ora actual, cea mai puternic alian de pe planet este ntre Statele Unite ale Americii i Marea Britanie. Sigur c NATO este cea mai puternic alian, dar n cadrul NATO exist o relaie special ntre SUA i Marea Britanie mai ales privind puterea maritim, privind stpnirea mrii. Singura ar din lume care poate s stpneasc marea la ora actual este SUA, pentru c ei , americanii, au forele necesare care sunt dispuse pe toate oceanele lumii. n Oceanul Indian, n Oceanul Pacific, n Oceanul Atlantic, n Oceanul Arctic, acolo, n zona lor, dar nu numai, ci i, spre exemplu, n Groenlanda etc. Americanii au realizat un uria dispozitiv strategic global. Forele lor militare i nu numai militare sunt dispuse peste tot n lume, ntr-o reea extrem de puternic i de flexibil, cu misiuni foarte clare de a supraveghea mediul de securitate al lumii i a-l garanta, pentru c aa cum o s vedem cnd ajungem analizarea unora dintre teoriile lui Brzezinski, ei iau asumat efectiv aceast misiune, adic aceea de a garanta pacea lumii, de a o apra, de a o menine, de a o impune. i acest lucru l fac. i l fac chiar foarte eficient. Nu tim dac au fcut un referendum mondial n acest sens, dac au avut sau au acordul tuturor locuitorilor planetei Pmnt, dar aa ceva nc nu s -a fcut vreodat n spaiul n care vieuiesc oamenii. Este ns foarte posibil ca Statele Unite ale Americii, care au intervenit hotrtor n cele dou rzboaie mondiale i chiar i n cel de al treilea Rzboiul Rece i din care au ieit, totdeauna consolidate, s fi fost obligate s-i asume un astfel de rol, evident, nu n dezavantajul lor
66

Constrngerea Germaniei la un rol continental, interzicndu-i-se controlul mrii, este cel de al doilea imperativ american n cucerirea puterii formulat de amiralul Mahan. Iar americanii s-au conformat. Asta au fcut, asta fac i la ora actual, dei Germania are o flot remarcabil, cea mai mare flot comercial din Europa, urmat la un moment dat, de cine credei, de flota comercial a Romniei, (este vorba de flota care a fost nainte de 1989 i care s-a pulverizat, imediat dup 1990). Dar puterea maritim nu se realizeaz numai pin mrimea flotei, ci i prin calitatea dispozitivului, prin modul cum este organizat i susinut de ctre politicile i strategiile care l-au generat. Punerea n aplicare a unui sistem de aprare coordonat de americani i de europeni reprezint cel de al treilea imperativ formulat de Mahan. NATO este oare altceva dect materializarea acestui imperativ?! ns este de reinut c Mahan sugera acest lucru l nainte de 1914. Azi, sugestia lui se aplic integral. Acestea sunt cele trei imperative eseniale ale puterii maritime, ca suport pentru realizarea puterii absolute asupra lumii: aliana cu Marea Britanie asupra controlului maritim; constrngerea Germaniei la un rol continental ca putere maritim i punerea n aplicare a unui sistem de aprare coordonat de americani i de europeni, sistem care, la ora actual, se numete NATO. Pentru realizarea acestui scop, Mahan afirma c este important cucerirea unor puncte de sprijin n zona strmtorilor i n zona maritim. Dar lucrurile acestea nu se pot realiza oricum, ci dup un plan foarte bine chibzuit. Care sunt ns strmtorile ce se cer neaprat controlate pentru exercitarea efectiv a puterii maritime i, pe aceast baz, realizarea idealului de stpnire a mrii? Strmtoarea Bab-elMandeb, strmtoarea Gibraltar, strmtoarea Ormuz i attea altele, care sunt foarte importante pentru transportul maritim. El le descrie foarte clar n lucrarea The interests of America in Sea Power (1897).
67

Deci, principala contribuie a lui Mahan const n ideea construirii unei flote puternice care s asigure stpnirea mrilor i proiecia forei, de fapt, proiecia puterii Puterea asigur stpnirea, nu invers, dei nici relaia invers nu este de neglijat. De ndat ce stpneti marea, ai la ndemn toate prghiile sau cel puin pe cele eseniale de dezvoltare a unei puteri maritime care s scoat Statele Unite din espectativ, din izolare, din atitudinea pasiv, nchis ntre oceane, i s transforme America n cea mai mare putere maritim a tuturor timpurilor. Decizia aceasta a fost una riscant. Adoptnd o politic i o doctrin de ieire din izolare, de expansiune pe linii exterioare, la nivelul ntregii planate, SUA s-au angajat ntr-o atitudine ofensiv fr ntoarcere, iar protecia acestui teritoriu (zona continental) a ieit din actualitate. De fapt, odat cu dezvoltarea aviaiei de bombardament strategic, a submarinelor, portavioanelor i, mai ales, a armei nucleare i a vectorilor de transport a acesteia rapid la orice int, adic a rachetelor balistice intercontinentale, conceptul de izolare, ca i doctrina care-l susinea, a devenit desuet, inoperabil i chiar periculos. Dar, ieind la btaie pentru cucerirea i meninerea puterii, SUA au foste nevoite s-i asume nu doar avantajele, ci i riscurile implicite. Viziuni ale lui Mahan A formulat noiunea de pericol galben i a prevzut acest lucru, chiar nainte de btlia de la Tushima din 1905, toamna, unde Japonia a realizat o ambuscad i a prins flota ruseasc. Aceast flot a Rusiei a plecat tocmai din Marea Baltic, pe unul dintre cele dou coridoare strategice maritime de expansiune spre Vest7, spre Oceanul Atlantic, a pivotului eurasiatic, mai exact a puterii ruse. Este una dintre cele mai mari manevre strategice pe
Cellalt coridor (culoar strategic maritim) european sau euro-asiatic, foarte important pentru viitor, l reprezint Marea Neagr, Marea Marmara i Marea Mediteran.
7

68

direcii exterioare ale tuturor timpurilor, n forma sa maritim, naval. Flota ruseasc a ocolit toat Europa, toat Africa, toat Asia, pentru a lovi, dinspre ocean, forele japoneze care au ptruns pe continentul asiatic. Comandamentul strategic rus inteniona ca, prin aceast manevr strategic pe linii exterioare navale de foarte mare amploare, s ajute forele terestre s ncercuiasc forele japoneze de pe continent, n timpul rzboiului din 1905. Manevra nu a reuit. n spaiul ngust de la Tushima, japonezii au real izat o ambuscad maritim i au oprit aceast manevr. n timpul acestei btlii una dintre btliile navale celebre s-a folosit, pentru prima dat, aa-numita manevr n T. Manevra aceasta strategic pe linii exterioare seamn, ntrun fel, cu manevra de la Flmnda, peste Dunre, conceput de generalul Averescu n 1917, prin care se viza ncercuirea forelor bulgare i germane din Dobrogea. Din cauza vremii proaste, manevra nu a reuit. Manevra lui Decebal, de o amploare i mai mare dect cea de la Flmnda, din rzboiul cu romanii din 101102 i 105-106, desfurat prin Dobrogea, a avut, practic aceeai soart, imortalizat i prin monumentul de la Adamclisi. n schimb, manevra israelian ofensiv din aprare din 1973, desfurat peste lacul Amar, a reuit s taie liniile de aprovizionare ale uneia dintre cele dou armate egiptene aflate n ofensiv i s pun astfel capt unui rzboi care putea fi dezastruos pentru Israel sau care ar fi putut s foreze Israelul s foloseasc arma nuclear. Mahan este cel care a formulat noiunea de pericol galben. n acest sens, el a considerat, chiar naintea victoriei japoneze asupra flotei ruseti n btlia de la Tushima, c Japonia va reprezenta o ameninare pentru Statele Unite. El a sugerat, de asemenea, unele dintre coordonatele importante ale interesului american pentru Asia i preocuparea de a controla comunicaiile maritime din Pacific. Mahan a avut o viziune foarte clar asupra intereselor geopolitice ale Japoniei. Cinci ani mai trziu, n timpul atacului de la Pearl Harbor, previziunile lui aveau s fie confirmate.
69

Aceste viziuni i previziuni ale lui Mahan sunt, i la ora actual, puncte de interes strategic pentru americani. ncet-ncet, Statele Unite i mut puterea i influena din Europa ctre Oceanul Pacific i ctre continentul asiatic. De ce? Renun americanii la Europa? Brzezinski, mai trziu, va formula cteva dintre posibilele explicaii cu valoare geopolitic. Pentru c acolo, n Asia-Pacific, sunt resursele; dar tot acolo sunt i nite puteri emergente cum ar fi: China, India i Rusia. Rusia a fost, este, a rmas i va fi i n continuare o mare putere. De aceea, Brzezinski nu se sfiete s atace efectiv geopolitic acest colos, adic ara cu cea mai ntins suprafa i cu cele mai mari resurse. Brzezinski sugereaz chiar o strategie de dezmembrare a Rusiei. Cele spuse de Brzezinski par nite fantezii, nite aiureli, dar comportamentul dintotdeauna al marilor puteri a demonstrat, de foarte multe ori, contrariul. Formulnd pericolul galben, Mahan a fcut o analiz a Japoniei i a neles ce vrea aceast mare putere insular care nu are niciun fel de resurse, n afar de calitile cu totul speciale ale japonezilor. Mai trziu, la Pearl Harbor, Japonia a atacat prin surprindere (dar nu chiar prin surprindere), flota american care era concentrat acolo, producnd unul dintre marile dezastre navale din cel de-Al Doilea Rzboi Mondial. De aici, concluzia lui: Sea Power nu nseamn stpnirea mrii, ci putere maritim. Dar Sea Power este singura care poate asigura stpnirea mrii. Iar stpnirea mrii asigur, n mare msur, stpnirea lumii. Dac n-ai putere, nu poi s stpneti. Dac nu poi s stpneti, nu contezi, eti doar un lucrtor pentru stpn. Mai mult sau mai puin umil. Aceasta-i filosofia n care a trit, a gndit i a scris Mahan. Concluzie Expresia Sea Power folosit de Mahan n lucrarea sa celebr aprut n 1890 The Influence of Sea Power upon History
70

(Influena puterii maritime n istorie) nu este sinonim cu conceptul de Stpnirea mrilor. ASTZI SINGURA FOR DIN LUME CAPABIL S ASIGURE STPNIREA MRILOR ESTE CEA A STATELOR UNITE. Cel puin, pn n acest moment. Amiralul Alfred Mahan este, deopotriv, istoric al strategiei navale i soldat. A fost, fr ndoial un strateg, dar i un teoretician al strategiei, al unei strategii fondat pe puterea maritim, Sea power, neleas ca for i, deopotriv, mijloc i nu ca efect. n aceeai msur, poate fi considerat i geopolitician. Tezele sale se ntemeiaz pe o analiz geopolitic original a situaiei Statelor Unite i pe o soluie care s-a aplicat. Dar problema accesului la spaiul maritim i la puterea maritim nu este numai a marilor puteri, ci i a tuturor celorlalte ri. i aici nu este vorba numai de puterea militar. Noi, romnii, spre exemplu, aveam vreo 40 de pescadoare care pescuiau n oceanele lumii i aduceau pete n ar, pentru hrana populaiei, poate i pentru valorificarea lui prin comer cu alte ri etc. Pescadoarele au disprut, le-a nghiit reforma, aa cum a disprut ntreaga flot comercial, una dintre cele mai mari din Europa i chiar din lume, i, n acest fel, s-au dus i capacitatea i capabilitatea Romniei de a pescui n oceanele lumii, i capacitatea de transport naval i fluvial i posibilitatea de a conta n economia lumii, de a avea un cuvnt de spus n geopolitica mrilor i a strmtorilor. Nu tim foarte exact ce s-a ntmplat, dar ceea ce s-a petrecut constituie o lovitur extrem de grea primit de economia romneasc, practic i ea distrus aproape n totalitate. Nu tim exact cauzele, ci doar le bnuim. Dac pescadoarele nu mai sunt, evident c i putere de pescuit n oceanele lumii nu mai exist. Vom afla, desigur, cndva, ce, de ce i cum, dar nu ne va mai folosi la nimic, de vreme ce, la momentul potrivit, nu am luat msurile care era absolut necesare pentru protecia economiei
71

romneti, pentru reformarea, adaptarea i integrarea ei n noua dimensiune a economiei europene i a celei mondiale. Va fi nevoie de o analiz riguroas, iar aceasta nu se poate face de azi pe mine. O analiz riguroas nseamn s-o faci dup 30-40 de ani, cnd ies toate documentele la iveal, chiar dup 50 de ani. Dar, nainte de toate, trebuie tiut c nu poi s ai nimic pe lumea aceasta, dac nu ai putere. Iar putere nu nseamn numai for, nseamn i inteligen, i resurse, i capacitate creativ, i iniiativ n a folosi n mod inteligent i eficient ceea ce ai, i cultur i, mai ales, cunoatere. Suportul puterii este cunoaterea. Toate rile care i-au creat o filozofie, adic un mod nelept de a gndi, au ajuns mari puteri, ntruct i-au durat acel suport fr de care nu este nimic posibil pe lumea aceasta, cunoaterea. Ca s poi s faci ceva trebuie s tii, s cunoti. Astzi, singura ar din lume care deine o putere maritim colosal, care-i asigura capacitatea i capabilitatea de a stpni mrile lumii, este SUA. Toate celelalte (ne referim la cele care fac parte din civilizaia occidental, dar nu numai) sunt, ntr-o form sau alta, aliniate, arondate sau raportate la SUA. nsi uriaa capacitate militar a NATO se bazeaz pe fora american. De ce au creat americanii aceast for imens? Pentru c au vrut sau pentru c au fost obligai? Imensa for militar a SUA este un produs exclusiv al voinei acestora sau mai este i altceva? Alocarea a 4,06% din PIB pentru cheltuieli militare (la nivelul anilor 2005) este o sum imens, ntruct se raporteaz la un PIB de 14.550 miliarde de dolari, ceea ce nseamn aproape 600 de miliarde de dolari. Dar, cum bine se tie, au fost ani cnd cheltuielile militare americane au ajuns la cifre mult mai mari. n anul 2010, spre exemplu, cheltuielile militare americane au reprezentat 4,7 % din PIB, atingnd uriaa cifr d 698 miliarde de dolari, adic peste 2000 de dolari pe cap de locuitor. Aceast sum uria este folosit att pentru achiziionarea de mijloace performante (deci, pentru comenzi n complexul militar industrial
72

american), ct i pentru ntreinerea celei mai puternice armate d in lume, a sistemului de supraveghere continu a spaiului strategic global, inclusiv a celui cosmic, pentru cercetarea tiinific n domeniu armamentelor, politicilor i strategiilor de securitate etc. etc. Nu este ns foarte mult, avnd n vedere amploarea uria a misiunilor pe care i le-a asumat SUA, ca mare putere global, singura care, la ora actual, are i capacitatea efectiv de a fi global. Marea majoritate a rilor planetei, cu cteva excepii (Israel, Arabia Saudit, Angola, Liban etc.) aloc cheltuielilor militare mai puin de 2% din PIB. La nivelul ntregii planete, alocrile din PIB-ul mondial, la nivelul anului 2005, au fost de 2%. De altfel, acesta este i unul dintre suporturile discuiilor dintre Uniunea European i SUA. Uniunea European, n viziunea american, nu aloc suficiente resurse pentru cheltuielile militare i nu susine, i prin mijloace militare, politica american (i european) de gestionare a crizelor i conflictelor. Vrei s fim mpreun, voi, europenii i noi, americanii, foarte bine, dar, dac vrei s fim mpreun, aa cum trebuie s fim, atunci cheltuii pentru treaba aceasta, nu v bazai doar pe faptul c, dac voi nu avei fora de proiecie, o avem noi, dac voi nu avei sisteme de aprare aerian strategic ultraperformante i de foarte mare amploare, avem noi i le folosim i pentru voi, dar pe cheltuielile noastre, vrei ns s fii o mare putere global cu tot ce rezult de aici, nu!? Este posibil ca unii dintre cei cu drept de decizie din unele mari ri europene implicate n cele dou dezastre mondiale s nu gndeasc n aceti termeni ai creterii cheltuielilor militare, ci n cu totul alte coordonate. De ce ai nevoie de aa ceva? Ca s ai putere, azi, trebuie s ai, nainte de toate, mijloace economice i financiare. i s nu te angajezi pe o pant care ar putea s duc la un al treilea dezastru mondial din care tu, stat european, ai ieit totdeauna n pierdere Lucrurile acestea nu trebuie privite nici dintr-o perspectiv antiamerican, dei antiamericanismul s-a dezvoltat foarte tare pe glob i pe motiv c americanii domin lumea nu din grija pentru
73

lume, ci pentru ca s huzureasc ei, i o domin prin for, prin putere militar i prin influen, prin mijloace cam neortodoxe, dar nici s le cni necondiionat n strun pentru tot ce fac Trebuie s fii realist i s nelegi c, ntr-o foarte mare msur, pentru a conta n reconfigurarea continu a lumii i a nu disprea de pe harta planetei, trebuie s ai putere Trebuie neles c, la ora actual, sunt cam 12.000 de capete nucleare active n lume, acumulate nu numai de cei doi nucleari mari (SUA i Rusia), nici doar de cei cinci (SUA, Rusia, China, Marea Britanie i Frana), care au fost puteri n al Doilea Rzboi Mondial i puteri sunt i acum, dar i de alii, precum Israelul, India i Pakistanul, poate i de alii care, dei nu declar, ar fi foarte posibil s fi cumprat astfel de arme sau componente ale acestora n aceste condiii, mai ales prin deteriorarea i fragmentarea grav a mediului de securitate, ar fi de-ajuns o simpl scnteie, scprat undeva pe Terra, pentru ca ntreaga planet Pmnt s ia foc. Ar putea interveni i efectele n cascad ale deciziei vreunui descreierat de a-i procura i folosi astfel de arme, pentru c aa vrea el Acela care are butonul rou, n pofida existenei i coerenei unor milimetrice sisteme asiguratorii, ar putea, ntr-o zi, n anumite condiii, chiar s i apese pe el Cred c nici un om contient de micimea propriei viei i care vrea s rmn normal pe pmntul acesta, nu dorete s dein un astfel de buton i s-i asume o astfel de responsabilitate. Unii sunt ns capabili s fac aproape orice pentru a o obine Odat declanat un astfel de rzboi, nimeni i sub nicio form, nu-l va mai putea opri Toat lumea tie acest lucru i cineva trebuie s se asigure ca s nu se va ntmpla vreodat aa ceva. Dar cineva trebuie s i supravegheze acest imens mediu de securitate, pentru a preveni o posibil situaie n care altcineva bnuit sau nu ar putea produce acea scnteia care s genereze dezastrul. Or, deocamdat, lucrul acesta nu pot s-l fac dect americanii, pentru c numai ei au putere, influen, baze peste tot,
74

strategii i politici pentru aa ceva. i ei efectiv o fac, dar o fac n felul lor. Rusia, dintr-o mare putere nuclear, dintr-un pol planetar de putere, a reintrat n condiia de emergen economic, tehnologic i financiar, dar arsenalul nuclear de care dispune, resursele naturale i imensul teritoriu sunt condiii i suporturi ale unui drum care ar putea reechilibra (sau nu), care ar putea reamplifica (sau nu) puterea dezastruoas, care se afl dincolo de puterile marilor puteri. China care nu este expansiv militar i teritorial, dar triete sub o presiune demografic (i nu numai demografic) imens, care necesit supape de suprapresiune. Dar exist, totui, i un expansionism chinez. Expansiunea chinez este ns una de cu totul alt natur, precum pictura chinezeasc, dar care nu se aude dect pentru cei care au urechi capabile s perceap durata. China are aproape n fiecare ora din lume cartiere chinezeti, a cumprat pmnt peste tot, n Africa, n Romnia, n Orientul Apropiat, n Orientul Mijlociu, unde vrei, tocmai pentru a reduce din presiunile interne imense cu care se confrunt i a-i crea noi posibile suporturi de putere n viitor. Expansiunea chinez este o expansiune tcut, cam ca expansiunea slavilor n Europa de Vest de-a lungul veacurilor. Amiralul Mahan este cel care a sugerat instrumentele i modalitile necesare expansiunii puterii americane. Lui, adic teoriei i viziunii lui asupra puterii maritime i datoreaz SUA puterea de azi. Nu tiu dac aceast putere face mai fericit sau mai puin fericit aceast imens ar, denumit SUA, dar este o realitate care poate s fie i dramatic, dar i constructiv, n situaia n care vom reui ntr-adevr s trecem, prin bipolarism, prin monopolarism, prin multipolarism i prin alte asemenea concepte, la o relaie corect ntre state, fr poli de putere. Nu tiu dac acest lucru se va ntmpla vreodat, pentru c n-a fost niciodat aa, dar noi trebuie s tim cum a fost i cum este lumea, pentru a ti la ce s ne ateptm de la ea. Analiza geopolitic asta face.
75

2.2. SAMUEL P. HUNTINGTON. RZBOIUL CIVILIZAIILOR Samuel P. Huntington a fost profesor la Harward. Lui i se atribuie teoria confruntrii, confrontaionist, ca s spunem aa El a scris, n anul 1993, un articol n celebra revist Foreign Affairs despre o posibil ciocnire a civilizaiilor. Articolul se cheam The Clash of Civilizations i a fost publicat n 1993 n Foreign Affairs, reprezentnd un rspuns la cartea lui Fukuyama, The End of History and the Last Man., aprut n 1992. Sensul acelui articol era un raionament de tipul unui posibil rzboi civilizaional. Profesorul de la Harvard atrgea atenia c, dac, n viitor, va fi un rzboi, acesta va fi ntre mari grupri civilizaionale, adic ntre civilizaii. Acest articol a generat dezbateri foarte aprinse nu numai n Statele Unite, ci n toat lumea. Pentru c prea trage el linii cam pe unde vrea el, pe unde crede el c pot fi trase astfel de linii care separ o civilizaie de alta, prin inima unor ri, prin mijlocul unor popoare, prin acele regiuni extrem de sensibile care au cunoscut, de-a lungul istoriei, evenimente dramatice. Spre exemplu, Huntington scrie, n celebra sa lucrare cu privire la rzboiul dintre civilizaii, c linia care separ civilizaia occidental de cea ortodox trece pe undeva pe la vest de Belarus, taie n continuare o poriune din Ucraina subcarpatic i din Maramureul istoric, trece pe creasta Carpailor Orientali i Meridionali, apoi prin Munii Locvei, desprind Maramureul Transilvania i Banatul de restul Romniei, trece apoi Dunrea i desparte Croaia i Slovenia i, n fine, prin Bosnia Heregovina, desprind populaia catolic de cea ortodox i musulman. Cu alte cuvinte, Romnia face parte din dou civilizaii una occidental i cealalt ortodox i, ca atare, urmnd raionamentul ilustrului profesor, ara noastr ar putea fi un teatru de rzboi civilizaional. Analiza pe care o face Huntington este extrem de simpl, chiar simplist, dei nu lipsit de unele suporturi (dar care vin, mai degrab din prejudeci occidentale dect din realiti confirmate de istorie, Este vorba de o analiz
76

mult prea simplist pentru complexitatea acestei lumi i mult prea simplificatoare i chiar ofensatoare pentru amploarea problemelor generate de cuvinte i scenarii aruncate pur i simplu, pentru c aa se pare c ar sta lucrurile din punct de vedere geopolitic, n viziunea unui ilustru profesor de relaii internaionale. Aceasta analiz a uimit pur i simplu lumea i a generat, poate, cele mai multe reprouri i controverse din ultimul deceniu al secolului trecut. Totui, cartea lui Huntington, tiprit i n limba romn la Editura Antet, rmne una dintre cele mai citite lucrri ale finalului de secol XX. Este, desigur, o opinie a unui autor, o demonstraie n sensul dorit sau imaginat de el i, ca atare, trebuie privit i analizat critic. Nu este singurul autor american care strnete controverse sau care trateaz n mod tranant i simplificator, probleme extrem de grave i extrem de delicate, care ar putea incendia lumea. Aa procedeaz, dealtfel, Brzezinski n Marea tabl de ah, o carte superb, dar care nite piese de ah care sunt puteri, puteri regionale, pivoi etc. i Brzezinski d lecii de geopolitic, jucndu-se destul de periculos cu focul. Nu tim dac americanii vor urma ce a spus Brzezinski, dar n parte au inut seama de cele spuse de unul dintre cei mai activi i mai prolifici consilieri prezideniali americani. Huntington face parte din acei oameni care au ndrznit, au avut o viziune asupra lumii, asupra relaiilor internaionale i au formulat-o, au scris-o. Restul lumii i-a criticat, i-a njurat, dar cartea lui Huntington, ca i cele ale lui Brzezinski, se afl, practic, n toate bibliotecile importante din lume. Ea a fost tiprit n milioane de exemplare i tradus n toate limbile lumii i, normal c aproape toi au criticat-o, mai puin marile puteri crora le convine chestia asta cu frontierele civilizaionale. Nou nu ne convine, dar n-avem ce face, asta e realitatea vzut din perspectiva unora dintre marile puteri. Este vorba de o realitate care nu are aproape nimic comun cu realitatea noastr de aici, din Carpai.
77

Pentru c acest articol a produs foarte multe controverse, Huntington s-a apucat i a scris o carte, de vreo 300 i ceva de pagini.8 Esena teoriei lui Huntington const mutarea cauzelor rzboiului n spaiul civilizaional, ceea ce reprezint, n lipsa unor argumente lmuritoare, un grav prejudiciu adus civilizaiilor planetei. El spune c dac va fi un rzboi, n viitor, acesta va fi ntre civilizaii sau ntre zone civilizaionale, pentru c acestea se identific din ce n ce mai mult, se separ din ce n ce mai mult, i din aceast cauz, ntre ele va izbucni inevitabil un conflict. Despre civilizaii nu putem discuta ns oricum. Civilizaiile aparin oamenilor, fiind expresii concentrate i rezultate ale unei dezvoltri durabile. Conceptul fundamental al civilizaiilor este cultura. O civilizaie este ntemeiat pe o anumit cultur. Conceptul fundamental al culturii este valoarea. Valoarea este ceea ce rmne dup ce totul a trecut. Valoarea este confirmat de timp. Valorile nu sunt conflictuale, nu ndeamn la aciune; ele sunt acumulri dinamice i forte complexe, dar i foarte stabile. Valorile se acumuleaz i se cumuleaz n sisteme de valori, ridicnd cultura i civilizaia oamenilor din ce n ce mai sus pe spirala dezvoltrii durabile. Faptul c l-ai ascultat pe Beethoven sau l-ai citit pe Kant sau pe Aristotel nu te ndeamn la aciune, nu te determin s ridici pietre de moar. i creeaz un suport, i creeaz o baz de cunoatere, un sistem de cunotine, care i mobileaz gndirea i te ajut s poi s proiectezi o aciune n mod corect, n funcie de interesul pe care l ai. Aciunea se face din interes, interesul fiind totdeauna mobilul aciunii. Deci, practic, civilizaiile nu se bat n sisteme de valori, pentru c valorile nu sunt conflictuale. Valorile nu se confrunt, ci se armonizeaz. Dac exist unitate a lumii i o astfel de unitate exist apoi ea exist i rezist numai n i prin sistemele de valori ale lumii i, de aceea, e bine s cunoatem valorile lumii. Dac aveam capacitatea i capabilitatea de a cunoate valorile lumii, avem i posibilitatea de a
Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale , Editura Antet, 1997.
8

78

nelege cum se ntreptrund ele, cum se consolideaz n mari sisteme, cum ajung s creeze bucuria aceea a omului care vede un templu, care vede o construcie frumoas fcut de naintaii lui , care vede un ora uluitor, sau citete o carte superb. i creeaz omului un sentiment de respect i de preuire fa de cei care au realizat aceste valori, i creeaz suportul necesar pentru a-i nelege rostul i locul, pentru a-i genera i defini interesul, l ajut s ajung acolo, la bucuria aceea special, unic, pe care i-o creeaz cultura, cunoaterea. Dar tot cultura, cunoaterea i creeaz i posibilitatea de a gndi n viitor, de a proiecta viitorul pe nite coordonate. Proiecia asta n viitor genereaz acel interes, adic acea motivaie care te ndeamn la aciune. Aciunea este altceva dect cunoatere i nelegere a sistemelor de valori. Aciunea este mecanismul prin care omul creeaz valori. Deci nu civilizaiile ca atare se bat ntre ele, ci interesele acestora i nici interesele lor, pentru c este greu s identifici interesul unei civilizaii, al civilizaiilor islamice de exemplu, s identifici interesul vital, interesul major. Interesele sunt extrem de diversificate, de schimbtoare, de dinamice. Ele nu sunt pur i simplu cumulri sau sinteze de sinteze ale altor sinteze i tot aa , ci construcii cu arhitecturi complicate, generate de ri, de popoare, de grupuri de oameni, de profesii, de trebuine, de idealuri, de mprejurri favorabile sau nefavorabile i de foarte multe altele. Dac vom analiza, spre exemplu, una dintre strategiile de securitate ruseti din aceti ani, vom gsi definite i identificate interesele vitale, interesele foarte importante, cele majore, cele normale etc. tocmai pentru a identifica i evalua ct mai exact cu putin parametrii aciunii politice i strategice. Capacitatea decidentului politic, a factorului politic, este esenial n identificarea i definirea interesului vital. (Cuvntul politic vine de la grecescul antic politeia, care nseamn cetate) Factorul politic reprezint, ntr-un fel, cetatea, adic societatea, mai exact, crema cetii, ca gndire, ca tiin politic distinct, ca
79

percepere a conexiunilor. Cu alte cuvinte, politicienii nu sunt ce vor unii dintre ei s fie; ei sunt nite oameni care pot s concentreze n politici, n strategii, n legi, ntr-un proiect, interesul oamenilor, interesul societii sau al grupului pe care-l reprezint. Ca s fii om politic nu este de-ajuns s vrei. Trebuie s i poi. i poi, dac ai vocaie, pregtire temeinic i moral. Adic acel cumul de capaciti i capabiliti care s asigure un management al interesului. Mai ales a celui vital. Pentru c interesul este totdeauna cel care ndeamn la aciune. Pe baza acestui interes se genereaz aciunea. Interesul este mobilul aciunii. Deci, practic, ciocnirea civilizaiilor, se produce datorit unui sistem de interese ale acestor mari grupuri ale oamenilor de pe planet, i nu datorit unor sisteme de valori, cum se sugereaz adesea. Valorile sunt ns cele care genereaz capacitatea de a formula interesul i, n acest sens, exist o legtur ntre cele dou categorii. Ciocnirea civilizaiilor nu este o carte de geopolitic, dar are impact i conotaii geopolitice. Huntington mparte lumea n apte sau opt civilizaii sau mari grupri civilizaionale, astfel: 1. Civilizaia occidental, cu SUA ca pol dominant; 2. Civilizaia ortodox, cu Rusia ca pol dominant; 3. Civilizaia sinic, cu China ca pol dominant; 4. Civilizaia hindus, cu India ca pol dominant; 5. Civilizaia islamic, fr un pol dominant (dar Turcia sau Iranul pot ndeplini acest rol); 6. Civilizaia nipon, cu Japonia ca pol dominant; 7. Civilizaia african, fr un stat pivot; 8. Civilizaia latino-american (care poate fi ncadrat ns n civilizaia occidental). Aceast mprire destul de artificial a lumii n doar apte sau opt grupri civilizaionale sau civilizaii este discutabil. Spre exemplu, potrivit acestei viziuni, Romnia este un stat care face parte din dou civilizaii cea occidental i cea ortodox , ceea
80

ce nu este nici pe departe adevrat. Linia de demarcaie dintre cea occidental i cea ortodox trece pe creasta Carpailor, ceea ce este inacceptabil pentru poporul romn. Dintre toate cele apte sau opt civilizaii, n concepia lui Huntington, civilizaia occidental este cea ofensiv, agresiv. Totui, n actualitate, se pare c pericolul vine nu din tendina de expansiune a Civilizaiei Occidentale, care este o expansiune a democraiei, adic a ceva foarte sensibil la interpretri, ci din riposta civilizaiei islamice, care numr peste un miliard de oameni. Ciocnirea civilizaiilor nu este ns nici verosimil, nici real, ntruct nu civilizaiile, n ansamblul lor, ca entiti distincte i ca sisteme de valori, se ciocnesc, ci interesele anumitor state sau anumitor grupuri care fac parte din aceste civilizaii. Aceast teorie, destul de fixist, care seamn destul de mult, ca nerealism, cu cea a pivotului geografic al lui Mackinder, i are, totui, impactul su i partea sa de realism, ntruct civilizaiile nu sunt numai sisteme de valori, ci i sisteme de interese, iar interesele sunt i vor fi totdeauna nu doar diferite, ci i contrare, opuse, unele ireconciliabile i altele de-a dreptul conflictuale. Civilizaia occidental cuprinde Europa occidental, Europa central i SUA. Limita de Est a civilizaiei occidentale pleac de la Marea Baltic, include Norvegia, trece pe la vest de Belarus, desparte partea vestic a Ucrainei, care este catolic, de restul ortodox al Ucrainei, deci trece prin Galiia, trece pe creasta Carpailor Rsriteni i meridionali, apoi pe M. Locvei, pe l a grania dintre Croaia i Serbia i mparte Bosnia n dou. De ce? Pentru c populaiile care se situeaz la vest de linia aceasta sunt catolice (afirmaia simplist i discutabil, pentru c, spre exemplu, n Transilvania, majoritatea populaiei este ortodox, iar o parte greco-catolic i, de aceea fac parte din civilizaia occidental. Desigur, civilizaia occidental nu se constituie pe criteriul religios.
81

De fapt, nicio civilizaie nu poate fi definit doar pe criteriul religios, aa cum este definit cea ortodox. Numrul catolicilor n ntreaga Romnie este de un milion i ceva, dintre care doar cteva sute de mii se afl n Transilvania. Desigur, se sugereaz c Transilvania, care a fcut parte din Imperiul Austro-Ungar, este altceva dect Romnia, chiar dac este locuit de romni, iar leagnul civilizaiei romneti se afl aici. A doua civilizaie, n ordinea enumerat de noi, este, potrivit lucrrii lui Huntington, cea ortodox. Deci, dintr-odat, Huntington renun la criteriul poziionrii geografice folosit n mod predominant n identificarea civilizaiei occidentale i folosete alt criteriu cel religios pentru definirea civilizaiei ortodoxe. E drept, religia face parte din cultur, presupune i cumuleaz un sistem de valori, dar civilizaia nseamn mult mai mult dect doar valori religioase. Mai nseamn i valori morale, intelectuale, materiale, etnice i estetice, de limb, de patrimoniu etc. Civilizaia occidental se bazeaz pe ce? Pe poziionarea geografic, iar civilizaia ortodox pe religie. Cum aa!? Adic toate rile ortodoxe fac parte din civilizaia ortodox pe care o conduce Rusia?. Desigur, romnii i grecii au sau pot s aib destule lucruri n comun cu slavii cu care convieuiesc n aceast parte de lume, dar i romnii i grecii reprezint civilizaii distincte, culturi distincte i nu pot fi inclui la grmad ntr -un tip de civilizaie definit de Huntigton printr-un singur criteriu. Statul nucleu al civilizaiei occidentale este SUA, dar este i Europa de Vest. n concepia lui Huntington, Europa de Vest face parte dintr-o civilizaie, iar Europa de Est, ncepnd de la linia Carpailor i a Munilor Bosniaci, din alta. Nu putem spune c SUA nu sunt un stat nucleu pentru civilizaia de tip tehnologic i industrial, c americanii nu realizeaz un vrf tehnologic i informaional n cadrul civilizaiei din care ei nii se trag, putem ns afirma c, n mare msur, ei, americanii, au creat acolo, pe teritoriul pe care au emigrat, venind dinspre Europa, o civilizaie a
82

lor, ce se deosebete din ce n ce mai mult civilizaia lor de origine, chiar dac nu se poate trage o linie de falie ntre SUA i Europa de Vest, aa cum o face Huntington pe Carpai, prin inima Romniei, pentru c ar fi ca i cum ai trage o linie printr-o inim care bate n acelai piept, pe motiv c auriculul drept i ventriculul drept sunt altceva dect auriculul stng i ventriculul stng. i Australia pare fi alt civilizaie, dei, potrivit criteriilor selective ale lui Huntington, face parte i ea, ca i Noua Zeeland etc. din civilizaia occidental. Linia de separaie ntre civilizaia ortodox i civilizaia occidental (nu este singura linie dintre cele trase pe harta lumii de teoreticieni sau politicieni!). O asemenea manier de a defini i delimita civilizaiile au creat i creeaz i n continuare foarte multe controverse i jignete profund popoarele vechi, ele nsele stlpi civilizaionali, care au rezistat eroic n spaiul lor de via agresiunilor de tot felul. Potrivit liniei lui Huntington, Transilvania i Banatul fac parte din civilizaia occidental i noi, noi ceilali, facem parte din civilizaia ortodox, din civilizarea ruseasc Pi cum o s fie aa?! Din pcate, chiar unii dintre noi au nceput s cread n aceast linie, considernd c Ardealul i Banatul sunt altceva dect restul Romniei! Bravos, Naiune! Sigur c un pic de dreptate are el, pentru c modelul de convieuire i de entitate pe care l consider unii dintre teoreticienii a fi fost i care ar putea fi i n viitor cel mai viabil este cel al Imperiu Austro-Ungar, Acolo, n acel amalgam de populaii n care austriecii i maghiarii erau minoritari, era modelul de interaciune dintre populaii diferite, fiecare cu obiceiurile lui, un fel de multiculturalism ca-n India, dar de o alt factur, de factur balcanic, n care o mn de privilegiai efectuat managementul politic i strategic al unui imperiu. Sigur c asemenea autori, care nu privind din ri precum Romnia, dar care au privilegiul de a fi citii i ascultai n toat lumea i de toat lumea, n tot ce spun, sunt cam naivi din multe puncte de vedere (i extrem de pragmatici i de profunzi din altele,
83

pentru c acolo se adun toat crema lumii, pentru c au bani s retribuie cum se cuvine aceste creiere), dar lumea real mai este i altceva dect un joc de linii strategice pe modele mari, globale. Americanii pun mare pre pe gndirea creativ, chiar dac ea se rupe uneori de realitatea istoric. Dac vrei s mergi nainte, s creezi, trebuie s negi realitatea, s depeti condiia imposibilitii schimbrii, a fatalitii, a imaginii unei lumi btut n cuie. Think-thank-urile lor sunt entiti care creeaz gndire. Gndirea e un produs ca orice produs, care se autoperfecioneaz, n primul rnd, prin negarea a ceea ce exist, prin punerea la ndoial a certitudinilor. Americani creeaz mereu concepte pe care le valorific, le vnd, le cumpr, le nmulesc, le diversific, le transform, le neag, le nlocuiesc cu altele noi, i tot aa Civilizaia ortodox, n opinia noastr, nu exist. Exist doar un areal al religiei ortodoxe, dar i acesta trebuie analizat cu mult grij, ntruct nu reprezint un criteriu fundamental nici pentru o unitate civilizaional, nici pentru gndirea i contiina colectiv. Ceea ce consider Huntington ca fiind civilizaia ortodox este, de fapt, un areal care include cel puin trei civilizaii distincte: civilizaia slav (Rusia, Ucraina, Belarus, Bulgaria, Serbia i alte ri slave cuprinse cumva n conceptul de panslavism); civilizaia romn, care include Romnia i Republica Moldova); civilizaia greac, care include, n principal Grecia. Urmtoarea este civilizaia sinic, cu statul nucleu China, care cuprinde teritoriul Chinei i al populaiilor sinice. ntr -adevr, China reprezint o strveche civilizaie. O civilizaie care a avut, are i va avea totdeauna ceva de spus n dezvoltarea lumii. De fapt, chinezii consider c ara lor se afl n centrul lumii, iar bogata lor istorie atest un drum specific i foarte complicat al acestei uriae civilizaii. La ora actual, China are o populaie de 1.343.239.923 locuitori (iulie 2012).

84

Urmtoarea este civilizaia nipon, care, n concepia lui Huntington, este diferit de civilizaia chinez. Sigur c e diferit, ca sistem de valori, ca poziionare geografic i ca stare de fapt, dar sistemele de valori din acea parte a lumii sunt destul de apropiate. E drept, ntotdeauna japonezii i chinezii au fost n conflict, nu au fost niciodat n armonie, dar nu se tie ce ne va rezerva viitorul privind aceste dou civilizaii asiatice. Civilizaia hindus care are ca stat centru India. Este, poate, singura civilizaie de pe mapamond unde multiculturalismul reprezint esena acestei ri care s-a format, probabil, tocmai ca o sintez a strvechimii.

Harta civilizaiilor dup teorie lui Huntington

1 2

4 6 7 8 5 3 6 1

LEGENDA 1. Civilizaia occidental; 2. Civilizaia ortodox; 3. Civilizaia sinic; 4. Civilizaia nipon; 5. Civilizaia hindus; 6. Civilizaia arabo -islamic; 7. 7. Civilizaia african; 8.Civilizaia latino -american

Schema nr. 4 Harta civilizaiilor lui Huntington9

Sursa hrii politice a lumii: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.oocities.com/dmarioara/images/Plgpol.GI F&imgrefurl=http://www.oocities.com/dmarioara/Atlas.htm&h=386&w=607&sz=21&tbnid =fDmBvBwM_RgdkM:&tbnh=78&tbnw=122&zoom=1&usg=___3D0IgfdbEf3yZU2l6T_41x4iQ=&docid=q63j61e8oDseM&sa=X&ei=exn5UYkqxZPgBOjDgOAM&ved=0CDIQ9QEwAA&dur=2426

9

85

Civilizaia islamic (arabo-islamic). Cuprinde, n general, rile i teritoriul din cadrul coridorului energetic al lumii i din spaiul islamic (Orientul Mijlociu, Turcia, rile din Asia Central, Iranul, Irakul, Afganistanul etc.) i o mare parte din Indochina, care e musulman. Numr peste un miliard de oameni, atenie! Nu e de glumit cu o astfel de civilizaie, care, n plus, are o rat de cretere fabuloas. Civilizaia musulman nu are un stat nucleu, candideaz la aceast civilizai dou ri mari: Turcia i Iranul. Turcia e o ar care dorete s intre n Uniunea European, chiar urmeaz un program n acest sens. Pe parcurs, americanii preseaz UE ca s primeasc Turcia, ntruct aceast mare ar este principalul aliat al americanilor, n aceast zon euro-asiatic. UE are rezerve serioase n legtur cu primirea Turciei n Uniune, pentru c aceasta ar nsemna introducerea islamismului n Europa. De fapt, ar fi doar o continuare a ceea ce se ntmpl, ntruct este foarte clar pentru toat lumea c populaia islamic nregistreaz o rat foarte rapid de cretere pe continentul european, ndeosebi n rile Uniunii Europene, dar i n Rusia. n Germania exist peste 5 milioane de turci, cei mai muli dintre ei, fiind deja ceteni germani, procentul acestora ajungnd la 2,4% din totalul populaiei, numrul de copii/familie musulman din Europa este de 8,1, ceea ce nsemneaz explozie demografic, numrul de copii/familie n Europa este de 1,5, ceea ce nsemneaz dezastru demografic. Iar previziunile sunt destul de sumbre dac avem n vedere doar statisticile. Numai c nu trebuie s ne lum doar dup ele, ntruct viaa nu merge dup statistici. Statistice constat ce a fost i, pe aceast baz, cam ce-ar putea fi, iar concluziile pe care le tragem din aceste statistici sunt de atenionare i nu sunt categorice. Adic, aa va fi, se pare, i n viitor. Nu va fi ntocmai aa, sau, probabil c nu va fi deloc aa, sperm. i apoi dac aa va fi, asta e, aa se mic lumea, nu avem ce s facem, acesta e trendul, exist nite reguli ale aritmeticii la care este supus i lumea viitorului.
86

Civilizaia islamic n msura n care acceptm acest termen care include, deopotriv, musulmanii i arabii are multe trsturi care o pot defini astfel. Se poate spune c, ntr-adevr, lumea islamic i cea arab creeaz o civilizaie complex, cu valori deosebite, dar i cu interese speciale, aflate, n general, n conflict cu cele ale lumii occidentale. De-a lungul multor secole, lumea occidental a dominat o parte din rile arabe, iar relaiile de astzi, nu sunt esenialmente diferite de cele din trecut, numai c se situeaz pe o alt treapt istoric Urmtoarea civilizaie este civilizaia african. Nici acesta nu are stat nucleu. Egiptul oscileaz ntre civilizaia arab, care intr n cadrul civilizaiei arabo-islamice, civilizaia islamic i undeva, pe o zon de falie ntre civilizaia african i civilizaia arab. Ce-a de-a 8-a grupare civilizaional este cea latinoamerican, dar care nu poate fi inclus foarte bine i n civilizaia occidental, care are cam aceleai sisteme de valori cu civilizaia occidental, n componenta ei latin, din care provine. Acestea sunt grupele civilizaionale vzute de Huntington. Acum, pentru o analiz geopolitic, trebuie s formulm un algoritm care s cuprind teritorii, spaii, areale, interese, politici, strategii i aa mai departe. Acesta este, pe scurt, esena ideii unei singure cri, din multele pe care le-a scris Samuel p. Huntington. El este considerat un reprezentant al geopoliticii americane, pentru c exprim, ntrun fel, proiecia interesului american n toat lumea i o viziune de tip american asupra lumii, n spaiile civilizaionale. Este o viziune din perspectiva acestui interes, sau, dac vrei, este o viziune din perspectiva american. Decidenii americani, spre deosebire de mulii alii, sunt oameni cu scaun la cap i ascult de experi (de aceea au civa consilieri pe care-i ascult efectiv). Fiecare
87

congresman american are un staff, care-i expertizeaz fiecare cuvnt pe care urmeaz s-l spun, pentru c politicienii americani, orict ar fi ei de fcui ndri de pres, nu-i permit divagaii i improvizaii Americanii, mai de voie, mai de nevoie, dar nu pe gratis, iau asumat sarcina managementului conflictualitii n lume i, n acest mod, asigurarea supravieuirii lumii n situaii-limit, mai ales prin controlul rzboiului i crearea unui sistem de securitate efectiv care s descurajeze escaladarea conflictului. Desigur, metodele folosite de americani pot fi discutabile i, de aceea nu toat lumea este de acord cu ei. Nu exist ns nicio ndoial c actualul sistem internaional, datorit uriaei sale interdependene, este att de vulnerabil la crize i conflicte, nct, este posibil ca o singur scnteie s produc dezastrul. Pentru c lumea este aa de bulversat, mai ales dup spargerea bipolaritii, i att de multe lucruri se pot ntmpla, ndeosebi din cauza sistemului financiar care s-a detaat de cel economic i genereaz evoluii haotice i imprevizibile, nct este foarte greu s se poat reaeza temeinic i, mai ales, n scurt timp, pe acele principii care i-ar asigura pace i stabilitatea. Reeaua, sistemul financiar speculativ, lcomia bncilor i dorina marilor puteri de a crea acele structuri i funciuni care s le permit, n continuare s realizeze dominana informaional, cognitiv i pragmatic reprezint trendul acestor vremuri. Numai c aceste interese sunt conflictuale i genereaz, aa cum afirmam mai sus, evoluii haotice i, deci, imprevizibile. Metaforic vorbind, n aceste noi condiii care mresc indefinit dependena de variaia condiiilor iniiale, s-ar putea ca btile din aripi ale unu fluture oarecare de rmul Mrii Negre s genereze, peste o lun, o furtun la New York sau un tsunami pe coastele japoneze. Este e vorba de acea variaie a condiiilor iniiale Dar cine poate determina cu precizie care fluture din miliardele de fluturi cnd, n ct timp i n ce mod a btut din acea arip care a produc valul dezastruos? Deocamdat, nimeni, mai
88

puin matematicienii care, prin ecuaiile lor nelineare, ar putea prezenta un model de identificare a cauzei cauzelor dezastrului imprevizibil. Dar studierea condiiilor iniiale este extrem de dificil pentru a putea modela matematic aceast teorie, dar ea are un sistem de ecuaii neliniare care se ocup efectiv de acest domeniu att de interesant i de complicat al teoriei haosului.

2.3. CURENTUL RAIONALIST Curentul raionalist are civa reprezentani importani, doi dintre acetia fiind Kenneth N. Waltz Teoria politicii internaionale i foarte cunoscutul fost consilier prezidenial Zbigniev Brzezinski cu Marea tabl de ah. Actorii statali nu acioneaz n funcie de ideologie, ci pentru a supravieui i pentru a-i extinde influena (opoziia sinosovietic, dar, ulterior, parteneriatul strategic sino-rus, controversa Europa - Statele Unite, dar i sistemele de valori comune, attea cte au mai rmas, i interesul politic major de dominan strategic a pieelor i resurselor, n opoziie cu marile puteri emergente, ndeosebi cu cele din forumul BRICS). Democraia nu este garantul pcii. Este doar un modus vivendi pentru o societate liberal. Dar, cum bine se tie, astzi, ca i ieri, n vremea comunismului, toat lumea i scria pe frontispiciu DEMOCRAIE. Demos i Kratos cuvinte care stau la baza acestei noiuni nsemn putere i popor. Puterea poporului se exercit prin vot, dar votul nu este altceva dect un fel de efect al aplicrii teoriei haosului la societatea omeneasc pentru a identifica sau, mai bine zis, pentru a genera efectul de putere. Sau i mai plastic votul popular este, azi, ca sistemul financiar internaional. Exist, dar nu poate fi avantajos dect pentru civa iniiai, care-l pot controla n punctele sale eseniale. De aceea, valorile democraiei sunt ele nsele discutabile. Unii cred n ele,
89

alii cred doar n folosirea lor n interes personal. De aceea, putem spune nc odat c vasta corabie a lumii nu este guvernat de motoarele din cal, ci de cpitanul de pe punte. Pacea este mai bine aprat prin bipolaritate, sistem n care puterile sunt dependente de aliai pentru a controla zone mai vaste , spun raionalitii. Astzi, acest lucru nu mai este posibil. Controlul puterii s-a fragmentat. Fiecare i are puterea lui, dar puterile mai mari, ca ntotdeauna, le nghit sau le acapareaz pe cele mai mici, desigur, n formule mult mai sofisticate dect cele de pe vremea imperiilor, pe care unii le consider i azi, modele politice i civilizaionale. Astzi, jocurile se fac, mai ales, prin parteneriate i coaliii. De aceea, se pare c unul dintre riscurile majore pentru SUA poate fi dat de o alian solid ntre Rusia i Japonia sau ntre Rusia i Europa. Brzezinski consider chiar c este esenial izolarea Rusiei pe pieele sale, continundu-se astfel politica de ndiguire i evitndu-se cele trei pericole mari: - reconstituirea unui nou imperiu rus; - o dezordine necontrolat n Asia Central; - o coaliie a statelor slabe, imature. n Marea Tabl de ah, Brzezinski vorbete de controlul resurselor energetice, prin supravegherea atent a drumurilor de acces spre acestea. Marele merit al lui Brzezinski, considerm noi, este acela c spune deschis lucruri care nu se spun, dei toat lumea le gndete i le face. Fiecare dintre marile puteri ale lumii dorete efectiv s le fragmentele pe celelalte, chiar dac dominana strategic pe care i-o asum ar putea s nsemne, astzi, o responsabilitate imens, imposibil de dus pn la capt sa de meninut n echilibru. Reeaua, globalizarea informaiei, a economiei, a comunicrii i a temelor majore de interes pentru omenire, pentru a preveni haosul, impune revigorarea unor centre de putere, care s se controleze reciproc i s coopereze n controlul nedeterminrii. Organizaiile i organismele
90

internaionale au fost create ca instrumente ale statelor pentru a fi folosite n managementul comun al relaiilor dintre ele, cu scopul de a prevenit conflictul i rzboiul. Dar, din pcate, marile puteri care se afl de fapt n fruntea acestor organizaii nu agreeaz egalitarismul, nici nevoia de consens, neles ca un acord al tuturor, ci cultiv disimetria. Fiecare caut s-i sporeasc prin orice mijloace puterea mai ales puterea economic, ce a cunoaterii i, evident, cea militar , astfel nct, la o adic, nu numai s poat supravieui, ci s realizeze o putere i mai mare. Aproape toate teoriile importante din aceste ri, dar i din zonele controlate de acestea susin un astfel de control democratic i prosper, editnd, n acest sens, sute de mii de pagini dintre cele care umplu bibliotecile i trebuie citate aproape n mod obligatoriu pentru cei care doresc s fie ct de ct luai n seam pentru ceea ce scriu. Desigur, scrisul este liber. Fiecare scrie ce poate i ce crede c este interesant. Dar att. Totui, puterile nu mai sunt discreionare pa fa, ca altdat. Nu mai genereaz campanii militare de lung durat i nu mai amenin. Sistemul este, astzi, mult mai sofisticat, iar geopolitica forei este mbrcat frumos de ctre ceva care s-ar putea numi geopolitica conexiunilor sofisticate. Geopolitica, aa cum spuneau ruii (cnd au negat, ca i nemii i francezii, calitatea acestei discipline ca tiin i au scos-o din universiti), este reacionar. n vremea Imperiului Rou, nu geopolitica era important, ci ideologia. Statele nu se bteau neaprat pentru spaiu, ci pentru idei, unele considernd c lumea este lsat de la Dumnezeu s fie mprit n bogai i sraci, n neegali, alii susinnd c toi oamenii sunt egali i, ca atare, sistemul care nu asigur egalitatea ntre oameni trebuie distrus. Cei care considerau c unui sunt mai importani dect ceilali i trebuie s se dezvolte pe seama teritoriului i resurselor celorlali au generat, ntre altele, i nazismul, adepii egalitarismului vulgar au general comunismul. Deci, ideologia este cea care hotrte
91

raportul ntre state. Statele comuniste vor s nving capitalismul, s termine cu el, s instaureze comunismul n toat lumea, iar statele capitaliste vor nu doar s se apere mpotriva acestui flagel comunist care distruge valoarea, individualitatea, performana i creeaz turma, ci i suporturile acestei ideologii care poate deveni tentante pentru omul de rnd, pentru omul de pe strad, care, astfel, va crede c el, nensemnatul, nepriceputul, necultivatul, srntocul este stpnul lumii. . Societatea asta comunist bulverseaz valorile capitalismului, le fractureaz, d o speran vast i nerealist populaiilor, le d un drog, le creeaz o iluzie, le a mpotriva unei ordini milenare i, astfel, fragilizeaz i chiar distruge piedestalul societi omeneti, pe care nu se mai poate nla nimic. Omul individual moare, omul comun nu are valoare, omul colectiv este o utopie Toate ncercrile care s-au fcut de la Tomaso Campanella ncoace au euat lamentabil, pentru c omul nu accept s fie turm, nu accept proprietatea comun. Omul are nevoie de frontiere, are nevoie de individualitate. Omul are, deci, nevoie acut i permanent de frontiere. Odat cu ultima frontier, va disprea i ultimul om. Omul are nevoie de frontiere, chiar dac statele vor disprea. Poate c vor rmne alte forme de comunitate, cum ar fi, spre exemplu, marile aglomerri urbane, marile oraele. Omul are casa lui i curtea lui i acolo nu intri dect dac bai la u i dac i se d voie. Acolo, n casa lui, n gndul lui, n cultura lui, n tiina lui, omul i are spaiul lui intim n care triete cum vrea el, chiar dac voina lui nu este altceva dect un rezultat al presiunilor mediului n care triete. Totui, fiecare om de pe acest pmnt este unic i irepetabil. Nu mai exist ul al doilea identic n Univers. Probabil c nu numai omul, ci tot ce exist efectiv n acest Univers este unic i irepetabil. Atunci teoria comunist pare foarte generoas n raport cu ticloii acetia de azi, din capitalismul primitiv romnesc, care au
92

furat avuia naional i au distrus ara aceasta a noastr. ntre hoia, ridicat la rang de model de propire i prosperitate, i umilina omului care pleac n patru-vnturile lumii dup un loc de munc, vin unii i explic totul prin ans, prin vocaie, prin voina lui Dumnezeu n care bogatul coexist cu sracu, iar sracul nu rvnete la bunurile bogatului, pentru c l pedepsete Dumnezeu i, mai ales, legea. Dac lucrurile au ajuns aici, nu este vina, nici a conceptului privat, ci vina unor oameni needucai, unor hoi de drumul mare care ies n vremuri grele la suprafa ca gunoaiele, cnd se revars apele, iar lucrurile importante se duc la fund i dispar. Dup ce trec apele, cu greu le mai poi aduna de prin ml. Exist un roman al lui Raymond Queneau, Les fleurs bleues, aprut n 1965, cu un subiect care seamn cumva cu potopul lui Noe. Un duce, Auge, i un cpitan de lep, Cidrolin eroii principali ai romanului sau poate una i aceeai persoan se viseaz reciproc a fi unul n cellalt. Autoul folosete, ca un fel de moto pentru romanul su, o vorb chinezeasc: Ciang Tz viseaz c este fluture, dar nu-i aa c i fluturele viseaz c este Ciang Tz? Dup o serie de ntmplri prin care ducele ajunge la bordul lepului Arca, vine potopul, vasul ajunge n vrful unui munte cu cele trei ancore ale sale, AAA, care, probabil, n alegoria scriitorului, reprezentau cele trei vocale din cuvntul Ararat, muntele de care a fost suspendat Arca lui Noe Dup ce apele sau retras, prin crpturile mlului care ncepea a se usca, au aprut primele flori albastre. Cele dou scufundri ale lui Ballard n Marea Neagr, ca i descoperirile de pe zona nalt a Muntelui Ararat, au confirmat c, sun 150 de metri de la nivelul actual al Mrii Negre, cam de pe unde ncepe panta abisal, exist urme ale unei civilizaii ce a existat aici cu peste apte mii de ani naintea erei noastre, precum i creterea brusc a nivelului mrii cu 150 de metri. Se pare c legenda referitoare la Potopul lui Noe are un suport real i c realitatea a fost aici, n spaiul Mrii Negre. Concluzia are un impact ceva mai general romanul lui Queneau este unul ncrcat de fel de fel de simboluri , n sensul c
93

apele sunt purttoare ale multor lucruri. Atunci cnd se revars, scot gunoaiele la suprafa, iar dup ce se retrag, fac posibil apariia primelor flori albastre, albastrul fiind culoarea libertii. E bine s gndim optimist, n sensul c omenirea are, totui, un viitor, chiar dac oricnd este posibil un cataclism de tipul potopului lui Noe sau de alt natur. Mai exist ns i o alt perspectiv i anume aceea c, dac, accidental sau nu, explodeaz cele n jur de 12.000 de ogive nucleare active sau dac un corp ceresc cu diametrul de 100 de kilometri se ciocnete cu Pmntul, acest viitor devine discutabil. Poate c civilizaia uman, n aceste condiii de clivaj atomic sau de catastrof cosmic, se va nrui complet, urmnd ca, din ADN-ul ei conservat n vreo fosil impregnat de radiaii s renasc, printre crpturile de ml nuclear sau cosmic, ntr-o nou form, cerut de noul mediu i rezistent la presiunile lui, o nou civilizaie. Vom tri i vom vedea. Cele 12.000 de capete nucleare, sau cte or mai fi, sunt inute stranic n fru de cei care le au i se tem de ele, iar ciocnirea planetei Pmnt cu un corp ceresc cu un diametru de o sut de kilometri sau doar de 20 este foarte puin probabil (calculele astronomice supun c, n acest mileniu, nu este posibil aa ceva, dei n Ural era gata-gata s se produc o astfel de ciocnire dac meteorul, care cdea cu o vitez de 50.000 de km pe or, n-ar fi explodat nainte de impactul cu solul, sau dac n-ar fi fost explodat) Corpurile cereti vor continua s-i urmeze traiectoriile lor, dup legile Atomului i ale Universului, oamenii vor produce n continuare arme noi i le vor distruge pe cele vechi, dar nimeni nu tie cu precizie cnd i cum se pot produce nite disfuncii care ar putea duce la distrugerea formei actuale a civilizaiei omenirii. Deci, oamenii vor produce obiecte, rzboaie i cunoatere, Cosmosul va produce evenimente, dar lumea va continua totui s mearg nainte, gestionndu-i propriile sale vulnerabiliti. Waltz, spune, la un moment, dat c democraia nu este garantul pcii. Pacea este mai bine aprat prin bipolaritate dect acum prin multipolaritate sau prin haosul acesta care s-a creat. De
94

ce? Pentru c cele dou mari puteri Moscova i Washingtonul i -au mprit sferele de influen, s-au aliat cu alte state, i-au extins zonele i, ntr-un fel sau altul, cei doi mari le controlau i chiar dac nu le controlau ntr-un mod slbatic i vulgar, nu le luau i pinea de la gur, nu s-a ntmplat aa ceva. n ultimul timp, nici chiar n sistem socialist nu exista uniformitate, nici mcar uniformitate ideologic. Frecare stat gndea socialismul n felul lui, iar intelectualii adevrai nelegeau c, ntr-o societate omeneasc, nu exist nici libertate, nici prosperitate, nici responsabilitate complet, intrinsec, interioar, endogen, fr proprietate. Exista un CAER, existau nite relaii economice, s-au mai reglementat relaiile i conceptele fa de slbticia din 1945. Pn la urm, chiar s-a crezut n acea coexisten panic, vehiculat o aproape o jumtate de veac, dintre capitalism i socialism. Chiar s-a crezut c cele dou sisteme, ireconciliabile n esena or, ar putea s coexiste. Dezvoltarea tehnologic, acumularea unor arsenale nucleare i clasice uriae fceau imposibil o confruntare militar. Dac s-ar fi produs, efectele ar fi fost catastrofale pentru ntreaga omenire. Se ajunsese mult prea departe. Lucrurile preau a se fi echilibrat, dei narmarea se continua vertiginos, iar cei doi mari controlau aproape totul. Cei doi mari aveau grij s regleze conflictul dintre ele, s-l diminueze, chiar dac fiecare executa manevre pe la spatele celuilalt, precum politica de ndiguire aplicat de SUA sistemului socialist i ndeosebi URSS. Evident, nici socialitii nu stteau cu minile n sn. Unii loveau cum puteau sistemul capitalist, alii cooperau foarte benefic cu el. Spre exemplu, Romnia i-a modernizat tehnologia, cu utilaje de ultim or cumprate din Germania, din Italia i din alte rii, reuind s se transforme rapid ntr-o ar industrializat. Criza rachetelor din Marea Caraibilor din 1962 a artat c o astfel de coexisten era pe muchie de cuit, iar echilibrul strategic realizat ntre cei doi mari era, de fapt, un echilibru al terorii armelor nucleare i clasice. Americanii u puteau
95

accepta ca ruii s amplaseze rachete n Cuba, dei ei aveau amplasate astfel de rachete n Europa i n alte locuri de pe planet. Ruii s-au folosit de prilej i le-au cerut, s-i retrag rachetele din Turcia i s garanteze c nu vor ataca Cuba. Criza s-a soluionat, dar primejdia a rmas. Am fost n vizit la o divizie de tancuri din Uniunea Sovietic prin 1986. Preocuparea principal a comandantului acestei divizii dotat cu tancuri de ultim or, era s scoat rapid divizia din raza rachetelor americane amplasate n Germania. Echipajele tancurilor erau tot timpul n stare de alert, iar comandanii, de la cel de pluton la cel de divizie, aveau program de la 05.00 la 21.00, doar cu o pauz de dou ore pentru masa de prnz Familiile lor se aflau n mica garnizoan din pdure, n blocuri de locuine situate dincolo de gardul unitilor. Cam aa se tria n acea vreme. La care se aduga grija principal de adpostire a populaiei, n caz de atac, i de salvare a bunurilor necesare vieii. Ei bine, dup cum se tie, nu era linite deplin nici n interiorul sistemului socialist care, potrivit doctrinei, trebuia s fie non-conflictual. nsei statele din interiorul sistemului n-au putut evita astfel de conflicte. Rusia i China, spre exemplu, i-au pstrat diviziile n alert i chiar au deschis focul una asupra alteia de cteva ori, de-a lungul Amurului i de-a lungul frontierei de uscat. Frontiera nu a fost definit i, delimitat precis ntre China i Uniunea Sovietic dect foarte trziu. Abia n 1994-1995, s-a delimitat i, au spus ruii, s-a reuit o performan uria, delimitnd clar frontiera cu China i realiznd un parteneriat strategic cu aceast mare ar. Abia acum, cnd nici China, nici Rusia nu mai au aceeai ideologie (Rusia e o ar cu capitalism primitiv sau mai puin primitiv, iar China este o combinare ntre socialism i capitalism, o chestiune absolut nou), aceste ri au reuit un parteneriat strategic i, mai mult, fac parte, mpreun, din Organizaia de la Shanghai, din Forumul Asia de Nord-Est, din forumul BRICS, din Organizaia Mondial a Comerului etc. Ce se va ntmpla n continuare?
96

Nici spaiul Atlanticului de Nord nu a fost unul foarte linitit, chiar dac rile de aici au avut i au aceleai sisteme de valori i, interese eseniale n mare consonante. Plecarea Franei din structurile de comand nainte de 1989, revenirea ulterioar n aceste structuri, apoi dezbaterile foarte aprinse privind conceptul strategic NATO, noua filosofie a Alianei, transformarea ei ntr -o organizaie de securitate cu competene mondiale, idee neagreat de o parte dintre rile europene i multe altele arat ct de dificil este armonia. Deci, ideologia nu este un suport, spune el, pentru a supravieui sau pentru a-i exercita influen i puterea. Acesta este Waltz. El este reprezentantul realismului structurat. Realismul structural are dou formule: una neoclasic i una a alegerii raionale. 2.3.1. Neorealismul lui Waltz. Puterea nebalansat. Waltz este, mpreun John Mearsheimer, reprezentant al realismului structural (ntemeiat pe sistemul internaional), spre deosebire de realismul clasic, ntemeiat pe natura uman. Waltz este considerat neorealist. La realismul structural exist dou direcii: realismul neoclasic (Randall Schweller i Fareed Zakaria) i realismul alegerii raionale (Stephen Krasner i Joseph Grieco) n ceea ce privete studiile de securitate, exist un fel de suprapunere a realismului neoclasic pe o mai veche diviziune a realismului n ofensiv i defensiv. Realismul structural al lui Waltz const, n principal, n teoria balanei de putere. n cadrul realismului ofensiv, este de remarcat teoria lui Gilpin asupra rzboiului hegemonic. Mearsheimer se apropie de realitii neoclasici, n sensul c, potrivit teoriei sale, variabilele dependente deriv din structura anarhic a sistemului.
97

Waltz susine c bipolaritatea se menine, dar ntr-o stare modificat. n cele din urm, admite c, dup prbuirea Uniunii Sovietice, sistemul politic internaional a devenit unipolar. Dar, spune el ntr-un alt studiu, unipolaritatea nu va dura mult, locul ei urmnd a fi luat de o structur multipolar, China, Rusia i Germania fiind candidai naturali la statutul de mare putere, care s conteze n reconfigurarea puterii. Teoria structural i teoria balanei de putere, care deriv din ea, nu conduc la espectativa c statele se vor angaja, ntotdeauna sau mcar de regul, n comportamente de balansare Nu trebuie fcut eroarea numeric, adic nu trebuie tras o concluzie calitativ dintr-o realitatea cantitativ. Strategia alinierii poate deveni mai atrgtoare dect cea a balansrii Teoria balansrii nu prezice uniformitate de comportament, ci doar o puternic tendin a statelor mari din sistem sau din subsistemele regionale de a recurge la balansare atunci cnd trebuie. n interiorul, ca i n exteriorul cercului statelor democratice, pacea depinde de o precar balan a forelor. Cauzele rzboiului nu rezid doar n state sau n sistemul de state; ele se gsesc n ambele. Kant a neles acest lucru. Adepii pcii democratice l trec cu vederea. (Waltz, 2002, p. 13) Chiar dac numrul democraiilor ar crete, acesta nu pot asigura depirea anarhiei i a dilemei securitii. Concluzia sa: n relaiile internaionale, puterea nebalansat este o surs de pericol, chiar dac aparine unei democraii liberale incontestabile, cum este America. NATO n-a disprut, aa cum prezisese Waltz, ci, dimpotriv, s-a extins, ceea ce a dat ap la moar instituionalitilor (importana instituiilor internaionale, care capt o existen proprie, i preluarea de ctre acestea a funciilor puterii, echilibrului etc.) Waltz: Instituiile sunt create de state i folosite de acestea. ntruct, dup desfiinarea Tratatului de la Varovia, NATO i
98

pierduse funcia major, SUA au folosit Aliana pentru promovarea propriei viziuni privind securitatea Europei. Waltz consider c, prin extinderea NATO, s -au creat noi linii de divizare n Europa i sunt lezai cei rmai pe dinafar Sunt slbii ruii care nclin spre o democraie liberal i, n loc s fie atrai ctre Europa, sunt mpini ctre China. Scad speranele reducerii armamentului nuclear. Supravieuirea i extinderea NATO subliniaz nu defectele, ci limitrile teoriei neorealiste. Structurile condiioneaz, ns nu determin comportamentele statelor. De la unilateralism strident la un multilateralism urgent. Cea care a creat acest slogan este Doctrina Administraiei Bush. Proclamarea Rzboiului mpotriva terorismului, dup atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, are consecine ct se poate de contradictorii i implicaii geopolitice importante. Iniial, Rusia a fost luat n ecuaie ca aliat al SUA n combaterea terorismului, apoi s-a revenit la vechile adversiti. i dup 11 septembrie, susine Waltz, rmn eseniale cele trei elemente de baz ale politicii internaionale: - disparitatea dramatic de putere ntre SUA i restul lumii (aceast disparitate poate determina SUA s se comporte nechibzuit n politica extern); - problema nuclear; - implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o mulime de crize regionale pe care nu le poate gestiona corespunztor. Esena teoriei lui Waltz: polaritatea sistemului internaional i consecinele sale. De unde rezult c atribuiile de management sunt i au fost asumate de cele dou mari puteri: - meninerea sistemului; - conservarea pcii; - rezolvarea problemelor comune, economice, militare sau de alt natur.
99

Cooperarea ntre interesele egoiste ale managerilor, mai ales pentru a micora riscul rzboiului devine din ce n ce mai necesar. De aici nu rezult c o astfel de cooperare este i sincer i benefic. Este o cooperare impus de evitarea unei catastrofe, este o cooperare pe marginea prpastiei. Nimeni nu se obosete ns s construiasc un viaduct de baz i unul de rezerv, care s reziste sub semnul durate. Important, n aceast lume, nu este edificiul, ci suportul de putere. Diplomaia i toate formele de cooperare nu vin dintr-un profund sentiment de responsabilitate, ci dintr-un uria pericol creat de o nou sabie a lui Damocles. Lumea nu face aa, pentru c aa vrea, ci pentru c e nevoit s vrea s fac aa. Ar fi bine ca est-europenii (din vremea comunismului) s-i aleag ei conductorii, dar managementul Uniunii Sovietice, ntr -o lume tradiional instabil, i are prile lui bune, crede Waltz. Aceasta se poate chema interdependen. n aceste condiii, interdependena devine o vulnerabilitate reciproc, o vulnerabilitate la scar mondial, a tuturor i a fiecruia. Cu ct interdependena internaional este mai accentuat, cu att mai mult se simte nevoia unui management internaional. Dar managementul internaional i are i el capcanele i vicisitudinile sale, pentru c unii sunt mai internaionali dect alii, iar puterea nu accept internaionalismul dect n msura n care ea este dominant. Acest lucru determin fiecare stat s le supravegheze pe celelalte cu precauie i suspiciune, ntruct situaiile din fiecare l afecteaz ca i cum acestea s-ar produce pe teritoriul su. Independena nu mai poate fi clamat, pentru c, practic, nu mai este posibil. Interdependena este definit de Waltz ca vulnerabilitate reciproc (Pentru marile puteri este sczut), sau invers, concentrarea asupra politicii economiei internaionale i nu asupra economiei politicii internaionale Literatura interdependenei tinde s mascheze inegalitile pe plan internaional. Reuita este ns iluzorie. Inegalitile exist
100

i sunt definitorii pentru acest tip de societate, iar altul mai bun, n afar de variantele utopice, omenirea nu cunoate. Interdependena sub dominaia britanic a fost marcat, n final, de un rzboi devastator, iar cea sub dominaie american, probabil c va dura mai mult, dar nu exist nicio certitudine c ea nu se va sfri la fel. Intervine ns un nou element n aceast ecuaia complicat cel generat de teoria globalizrii. ntre teoriile interdependenei i teoria globalizrii exist o oarecare continuitate, dei aceste teorii, ca orice teorie, au viciul generalizrii uneori pripite i de cele mai multe ori, simpliste. Waltz susine c, sub presiunile globalizrii, statele n-au intrat n criz (este vorba de statele care conteaz), ci, dimpotriv, i-au ntrit capacitatea de a face fa presiunilor care vin dinspre economia mondial. Statele Unite, susine Waltz, nu au totui capacitatea de a gestiona singure afacerile internaionale. Globalizarea nu aduce elemente noi. Globalizarea nseamn omogenizare susine Waltz. Intr pe dimensiunea economic a globalizrii, termeni favorii ai globalitilor. Totui, el acord un rol important politicii, de aceea nu este prea citat de globaliti. Politica naional, nu pieele internaionale, explic multe dintre evoluiile economice internaionale. Multe dintre concluziile sale sunt asemntoare cu cele ale scepticilor. Realismul nsui capt, n aceast epoc a complexitii paradoxale, o aur de scepticism. Pentru c, n faa presiunilor cercurilor de interese, al marilor organisme financiare internaionale, a crizelor care se declaneaz cu virulen, a haosului care ctig din ce n ce mai mult teren, optimismul, certitudinea i ncrederea se estompeaz i chiar dispar. Ceea ce nu se pare foarte interesant la Waltz este faptul c respinge mitul potrivit cruia suveranitatea statelor sau puterea guvernelor naionale ar fi subminate de globalizare. n acord cu Waltz, noi susinem c, cedarea de suveranitate vehiculat de unii
101

globaliti, dar i de unii optimiti ai Uniunii Europene nu duce la consolidarea structurilor globaliste, ci doar la distrugerea celor naionale, iar globalizarea nu poate trece peste aceast etap a statelor naionale, ntruct guvernana mondial, de care se vorbete att de mult, nu este i nu poate fi o realitate, dect cu preul unei mari catastrofe, unei schimbri radicale de paradigm politic i strategic. Interdependena, n sens de vulnerabilitate, este astzi mai pronunat dect n sistemul bipolar, iar managementul mai dificil susine Waltz. Asumarea managementului internaional n astfel de situaii este o povar pe care Statele Unite nu i-o pot permite. Responsabilitatea ar fi mult mai mare ca beneficiile, iar riscul imploziei ar fi tot att de mare precum cel al comunismului de tip sovietic. Mai mult, statele au tendina de a balansa puterea hegemonului, n funcie de percepia subiectiv a ameninrilor. Percepia subiectiv a ameninrilor este, de fapt, percepia naional a sistemelor de provocri, pericole i ameninri la care statele devin tot mai vulnerabile, n condiiile n care reelele nu reuesc nc d organizeze haosul, iar legile vechi nu se pot trece fr sincope n cele noi. Dar, dezbaterea teoretic pe aceste teme este nu doar interesant, ci i necesar. Omul trebuie s tie ncotro l ndreapt filosofia i fizionomia puterii. Teoriile sunt colecii sau seturi de legi trimind ctre un anumit comportament sau fenomen. Legile stabilesc relaii ntre variabile, variabilele fiind concepte care pot avea diferite valori. Dac a, atunci b, unde a se refer la variabila sau variabilele independente, iar b la variabila dependent. Dac relaia dintre a i b este invariant, atunci legea este absolut.

102

Dac aceast relaie dintre a i b este foarte constant, dei nu invariant, atunci legea ar fi exprimat n urmtorii termeni: dac a, atunci b, cu o probabilitate x. O lege nu se fundamenteaz pe o relaie care a fost descoperit, ci pe o relaie care a fost descoperit n mod repetat . Repetiia determin ateptarea potrivit creia, dac-l descopr pe a n viitor, atunci, cu un anumit grad de probabilitate, pot s-l aflu pe b. Structura unui sistem se modific odat cu schimbrile care se produc n privina distribuirii capabilitilor ntre unitile sistemului. Acesta e lucru foarte important i e o tez pe care, la un moment dat, o contrazice cnd spune c puterea nuclear conteaz foarte mult. Pentru c puterea nuclear este una dintre capabiliti, dar nu singura, mai sunt i altele. i sunt foarte multe. Dar tot relaii de putere sunt i acestea. Aici e vorba de faptul c realitii susin c sistemul internaional este anarhic, adic fiecare stat l vneaz pe cellalt, st cu puca la ochi i vneaz, metaforic vorbind, l studiaz pe cellalt cu lupa s vad cum poate profita de pe urma lui pentru a-i cuceri bogiile, pentru a-i exploata cererile, pentru a-i exercita interesele sau pentru a se proteja mpotriva lui, pentru a realiza cu acesta un mediu de securitate stabil n zona respectiv, pentru a se asocia cu el, ca s nu se ntmple nimic acolo, pentru a se face frate cu el, cum spune o vorb. Deci analiza trebuie fcut, avnd n vedere toate elementele, dar oricare stat n raport cu cellalt, trebuie s aib putere, iar puterea nu este numai putere armat, economic, financiar sau informaional, politic n sensul deciziilor, legilor i politicilor, adic a calitilor acestor legi i politici i aa mai departe, ci este toate acestea la un loc. Putere nsemneaz tot la un loc. Aceasta, dac vrei s nu-i zicei putere, spunei-i capabilitate, este cam acelai lucru i, poate, este i mai bine. Dac vrei s-i zicei capacitate i nu capabilitate este la fel de bine.
103

Capacitatea nsemneaz ce ai, capabilitate nsemneaz i puterea de a folosi ce ai, dar i de a reproduce i a recrea capacitate. i Waltz, ca mulii alii, vorbete de sfritul bipolaritii, dar spune c bipolaritatea aceasta, de fapt, se modific nu se schimb. Pentru c Rusia rmne totui un pol de putere, pentru c Rusia, orict s-ar dori de ctre anumite cercuri, nu poate fi scoas din ecuaia de putere i potenial. De ce? Simplu. Pentru c are arma nuclear care conteaz enorm n strategia forei i, mai mult, are un potenial uria care ncepe deja s fie folosit dup marea bjbial care a dus, pn la un punct, la prbuirea unui sistem care i-a adus putere i prosperitate. Rusia, prin sistemele ei, i reconstruiete ncet-ncet puterea. Pentru c este, ca teritoriu i resurse, cea mai mare ar din lume. Mai mult, Rusia tie s -i foloseasc n mod benefic puterea pe care o are, dar i puterea emergent. Resursele energetice prin politica energetic a Rusiei sunt folosite pentru a influena i chiar a ine la respect. Europa. Acordul de parteneriat i colaborare cu Uniunea European nu se desfoar linear, Rusia nu accept nici un fel de subordonare fa de Uniunea European, nici integrarea ca un stat oarecare n UE, nici regulile impuse sau sugerate de UE. Rusia dorete un parteneriat strategic cu UE i nu un simplu acord de colaborare. Iar parteneriatul acesta strategic cu UE nu este pe placul americanilor, aa spune Brzezinski, i eu l cred, pentru c a fost consilierul lui Carter i este un tip nonconformist, care spune lucrurilor aa cum le gndete el. Prbuirea prin implozie a Uniunii Sovietice a creat un dezechilibru, aa cum spune i Samuel P. Huntington n cartea lui i ntr-un articol Puterea uni-multipolar, aprut n Foreign Affairs. Dar SUA nu vor fi lsate prea mult vreme s domine lumea. Se vor crea fore care s balanseze SUA, spune Waltz. Aceast balan poate fi, considerm noi, simetric, n sensul c, n cele din urm, forele SUA vor fi cam de aceeai talie, importan,
104

dimensiune i calitate, cu cele ale statelor care balanseaz puterea american i aici e vorba nu numai de forele strategice nucleare ale Rusiei, ci i de cele ale altor mari puteri care nu se integreaz n conceptul american sau european de management al crizelor , dar i disimetric, n sensul meninerii i chiar accenturii disproporionalitii, i chiar asimetric, mai degrab, asimetric, n sensul variabilitii forelor, mijloacelor i aciunilor, n cel al ieirii din principii i forrii escaladrii normei de drept. Mai mult, balansarea se poate realiza i prin alte mijloace dect cele militare, mai ales prin cele economice, ale culturii de pia, dar i cognitive, informaionale i mediatice. Din punct de vedere economic, aceste mijloace exist deja, i este foarte bine c UE este la paritate cu SUA privind PIB. Dar, n ceea ce privete forele militare, nu se poate compar nimeni cu Statele Unite. Dar, curios, se pare c nimeni nu-i propune ca s balanseze fora militar a SUA prin mijloace militare. Probabil, pentru motivul c ar fi nevoie cam de 100 de ani i de alocri drastice din PIB (americanii aloc 4,03 la sut), iar acest lucru nu este la ndemna oricui. i, oricum, din punct de vedere politic, i chiar strategic, nu are sens. Nici-o ar nu-i propune aa ceva, fiecare ar are nite interese mai apropiate i nu-i dispune forele armate pe tot pmntul. Numai americanii o fac. De ce o fac? Am explicat mai nainte. Din punct de vedere al relaiilor internaionale, puterea nebalansat este o surs de pericol. Altfel spus, dac puterea american nu este balansat e poate deveni o surs de pericol? N-o spun eu, o spune Waltz, care este american. Nu tiu dac pentru americani devine o surs de pericol, dar asta e o lege, i anume aceea c puterea care nu este contracarat poate evolua nelinear, haotic i imprevizibil, ntruct nu are cu cine s se confrunte i iese din realitatea spaiului strategic. Ce nseamn, de fapt, a balansa o putere? nseamn a o egala, a o echilibra, a o scoate din dominan i din disimetrie, a-i opune o alt putere de aceeai factur sau echivalent, a o dezamorsa. Dar dezamorsarea se poate realiza i prin izolare, prin nerspuns, prin a o lsa, cum se spune cu ochii n
105

soare, a-i distruge adic obiectul muncii. Desfiinarea Tratatului de la Varovia a dus la debalansarea NATO, dar nu prin contrapondere, ci prin dispariie. Desigur, NATO i-a recutat i regsit un adversar, de data aceasta asimetric crizele i conflictele armate care, n lipsa presiunilor bipolare, tindeau s o ia razna, ieind din orice control. nii americanii principalii sponsori i susintori ai NATO sunt interesai de un echilibru al forelor. Tocmai din acest motiv au i participat la elaborarea, susinerea i impunerea acelor tratate privind gestionarea armamentului nuclear, fiecare dintre cele dou superputeri nucleare numrndu-i focoasele tu ai attea, eu am attea, n-ai voie s faci altele pentru c ai semnat tratatul i n relaiile internaionale conteaz foarte mult chestia asta, n-ai voie s faci nici scuturi antirachet pentru c strici echilibrul de fore etc. , iar tot ansamblul acesta care seamn cu un joc de copii mari, a creat o adevrat diplomaie, plus o mulime de instituii ale ONU sau ale altor organizaii regionale care comenteaz, analizeaz, distribuie, pun la punct, vegheaz. Sistemul acesta SALT ca i reducerea armamentelor convenionale nu fac altceva dect, cel puin n domeniul militar, n domeniul puterii militare, s se strduiasc s menin, ct de ct, acest echilibru de fore i s nu permit altora s aib acces la mijloace i tehnologii care ar putea,ntr-o zi, s arunce totul n aer. Dar, cum bine se tie, acest echilibru nu exist, orict de mult s-ar strdui protagonitii s demonstreze c avem de -a face cu un echilibru pe care vrem s-l pstrm cu orice pre. Waltz a scris ntr-un articol c NATO nu mai are obiectul muncii, pentru c dac s-a desfiinat Tratatul de la Varovia, Aliana devine desuet. Europa nu mai are nevoie de aa ceva. i atunci, spune tot el, NATO, dup 1989, dup ce, n 1991, a disprut Tratatul de la Varovia (care, oricum, s-a nfiinat ca urmare a existenei NATO i nu invers), nu numai c nu s-a desfiinat, dar sa i extins. Aceast realitate a dat ap la moar instituionalitilor care susin c instituiile sunt mai importante dect statele, trecnd
106

deasupra statelor i prelund o parte din atribuiile acestora, n aa fel nct ele devin entiti puternice care garanteaz echilibrul ntre state i aa mai departe. Sigur c intr n conflict cu realitii n aceast problem. Waltz ca i ceilali, susin c instituiile au fost create de state n folosul lor i nu mpotriva lor. Adevrul este, ca ntotdeauna, pe undeva, prin zona de mijloc. ntr-adevr, se pare c instituiile, dei au fost crate de state n folosul lor, la un moment dat, i iau nasul la purtare i dicteaz statelor ce s fac i cum s fac. Este foarte adevrat, cam aceasta ar fi tendina, dar nu dicteaz chiar tuturor statelor, ci numai acelora care n-au coloan vertebral, dar chiar i acelea trebuie s valideze deciziile acestor instituii prin Parlamentele naionale. Spre exemplu, toate deciziile ce se iau la nivelul Uniunii Europene, al NATO, la nivelul altor instituii sunt validate de Parlamentele naionale. Nimic nu trece fr s fie validat de parlamentele naionale. C exist presiuni din partea acestor instituii e alt problem. Aceast problem are, de fapt, dou faete: prima este aceea c napoia presiunilor exercitate asupra unor state de ctre instituiile internaionale se afl unele dintre statele mari, care folosesc aceste instituii n interes propriu; cea de a doua este aceea c, n timp, unele dintre instituiile internaionale, n anumite componente ale lor, se autonomizeaz, se birocratizeaz excesiv, permindu-i nclcarea procedurilor i impunerea unor decizii unora dintre state, mai ales acelora care nu au guvernri suficient de puternice pentru a nu permite amestecul n treburile interne i n suveranitatea naional. Repetm: instituiile au fost create de state n folosul lor, o spune Waltz i noi, toi cei care nelegem importana i valoarea statului de drept, suntem de acord cu el din punctul acesta de vedere. i atunci americanii au spus: stai, domnule, am creat NATO, care ne-a slujit ani buni n timpul Rzboiului Rece i s-a dovedit a fi nu numai un liant de nepreuit i o for de descurajare formidabil, cea mai puternic din lume (evident, puterea NATO
107

este dat mai ales de componenta i participarea american), dar i un adevrat modus vivendi al democraiilor occidentale. Cum adic renunm la aceast for? Este o for a grupului nostru, a statelor occidentale, hai s-o extindem, c-n felul acesta ne cretem puterea i influena care contribuie la prevenirea conflictelor, la gestionarea crizelor i aa mai departe, cci, aa cum am spus-o i mai sus n cadrul acestui text, americanii chiar voiau s transforme NATO ntr-o organizaie de securitate, care s gestioneze toat conflictualitatea lumii. Proiect cu care, unii dintre membrii fondatori ai Alianei nu au fost de acord, ci au susinut c NATO trebuie s rmn aa cum a fost creat aceast Alian prin Tratatul de la Washington, din 1949. Aa a rmas, dar cu modificarea esenial, n patru rnduri: Roma, Washington, Istanbul, Lisabona, a conceptului strategic i cu extinderea, n urma summit-ului de la Washington din 1999, a unora dintre competenele Alianei i dincolo de arealul NATO. Europenii voiau s rmn acolo, n limitele Tratatului de al Washington. i ntre aceste dou curente din NATO se duce i azi o btlie, pentru c NATO a fost creat s apere rile europene mpotriva pericolului comunist. Acesta nu mai exist, s-a desfiinat i atunci mpotriva cui apr NATO rile acestea? Cine atac UE i SUA? Cine? Teroritii! S fim serioi! ia sunt reacie asimetric, nu-i pune NATO mintea cu ei, dar Aliana i-a extins, de la 1991, de cnd cu noul concept, i arealul i atribuiile. NATO este o for politico-militar foarte puternic, unde se afl majoritatea statelor democratice din spaiul euro-atlantic, iar aceast for nu poate rmne n afara provocrilor, pericolelor, ameninrilor, a vulnerabilitilor statelor membre i partenere la acestea i a riscului generat de o astfel de dinamic. E clar c NATO nu poate sta deoparte, chiar dac unele ri mari, ntre care i Rusia, nu agreeaz nici extinderea NATO, nici realitatea NATO, dei exist un consiliu NATO-Rusia, un consiliu NATO-Ucraina etc. De aici nu rezult c NATO trebuie s fac ce vor rile din afara NATO, ci ceea ce doresc rile membre. Dar punctele de
108

vedere ale acestor nu au ajuns nc la un consens, iar n NATO consensul este esenial. NATO poate gestiona mediul de securitate al lumii i ar trebui, n viziunea unora dintre membrii si s o i fac. i o i face de vreme de ce afl n Afganistan. . Waltz spune ns altceva. Spune c americanii au folosit NATO pentru ca s-i exercite puterea, s-i promoveze interesele lor n Europa, n ceea ce privete securitatea Europei i, n general, n Europa. Dar aceasta a fost pn acum. De-acum, americanii ncep s i multe centrul de greutate al politicilor i strategiilor lor de securitate din ce n ce mai mult n Pacific i n Asia i chiar spre Oceanul Arctic, adic spre acele zone unde se afl resursele care vor fi exploatate mine. Aceast construcie complex, cu o mulime de variabile i foarte puine constante merit s fie analizat. Dei Waltz i Brzezinski spun lucruri diferite, ei se ntlnesc undeva, n strategiile de securitate americane, care, pe lng reperele clare i lucrurile ferme, permit dialoguri, scenarii, puncte de vedere, variante, dar mai ales o gndire complex, aa cum este viaa. Avem de-a face, astzi, cu o trecere de la unilateralism strident la un multilateralism urgent. Proclamarea Rzboiului mpotriva terorismului, dup atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, are consecine ct se poate de contradictorii i implicaii geopolitice importante. Iniial, Rusia a fost luat n ecuaie ca aliat al SUA n combaterea terorismului, apoi s-a revenit la vechile adversiti. i dup 11 septembrie, susine Waltz, rmn eseniale cele trei elemente de baz ale politicii internaionale: - disparitatea dramatic de putere ntre SUA i restul lumii (aceast disparitate poate determina SUA s se comporte nechibzuit n politica extern); - problema nuclear; - implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o mulime de crize regionale pe care nu le poate gestiona corespunztor.
109

Esena teoriei lui Waltz: polaritatea sistemului internaional i consecinele sale. S-a creat rapid o coaliie mpotriva terorismului, evident, n cadrul unui rzboi mpotriva acestui fenomen, mai exact, pentru a declana i susine, sine die, un rzboi mpotriva terorismului, ca i cum terorismul ar fi un adversar, i nu un fenomen. La aceast coaliie au participat foarte multe ri. Spre exemplu, la operaia contra-terorist Enduring Freedom din Afganistan au participat 60 de ri, inclusiv Afganistanul i Iranul (Afganistan, Australia, Armenia, Azerbaidjan, Bahrein, Bangladesh, Bulgaria, Belgia, Bosnia i Heregovina, Canada, China, Congo, Cipru, Cehia, Danemarca, Egipt, Estonia, Frana, Georgia, Germania, Grecia, Ungaria, India, Iran, Irlanda, Italia, Japonia, Kuweit, Krghistan, Letonia, Lituania, Macedonia, Malaiezia, Muntenegru, Olanda, Noua Zeeland, Norvegia, Oman, Pakistan, Polonia, Portugalia, Qatar, Romnia, Rusia, Slovacia, Slovenia, Coreea de Sud, Spania, Sudan, Suedia, Elveia, Tadjikistan, Tailanda, Turcia, Turkmenistan, Emiratele Arabe Unite, Ucraina, Marea Britanie, Uzbekistan, Statele Unite ale Americii). De fapt, unii teoreticieni nu accept nici acum c terorismul ar fi un rzboi. Dealtfel, nici dreptul internaional nu se grbete s defineasc terorismul ca rzboi, ci l consider infraciune deosebit de grav, crim. i atunci, nefiind definit terorismul ca fiind rzboi, cu greu se poate justifica rzboiul mpotriva terorismului de care vorbete Bush i SUA. i totui, acest rzboi exist. S vedem ce spune acesta dup 11 septembrie. El spune c rmne s nelegem cele trei elemente de baz ale politicii internaionale.Disparitatea dramatic de putere ntre SUA i restul lumii care poate determina SUA s se comporte dictatorial, nesimetric sau nechibzuit n politica internaional, atacarea Irakului care a fost o chestiune nechibzuit dup prerea lui Waltz. Dup prerea noastr, s-ar putea s nu fi fost deloc nechibzuit, de vreme ce acolo au descoperit, dup afirmaiile oficialitilor irakiene de atunci, un zcmnt de 125 milioane de tone de petrol, probabil cel mai mare
110

din lume, dar, mai mult, Irakul i Iranul care au purtat un rzboi de opt ani, uzndu-se reciproc trebuiau anihilate, n continuare, pentru c Orientul Mijlociu nu poate fi lsat s se organizeze i s se comporte altfel, , dect ca un mare Orient Mijlociu Democratic i Prosper, potrivit unor viziuni americane de tipul celei promovate de George Bush i nu numai. Acest obiectiv nc nu a fost atins. Irakul i Iranul candidau la funcia de lider al civilizaiei musulmane, cu unele anse de reuit. Or, acest lucru nu putea fi lsat n voia sorii, ntruct atitudinea celor dou ri nu era defel una nici pro-american, nici pro-occidental, n general. Divide et impera a funcionat i aici. Desigur, doar parial. Rzboiul cumplit dintre Iran i Irak nu a fost descurajat, iar dup ce acesta s-a ncheiat, a fost atacat Irakul, mai nti, n 1991, pentru a fi scos din Kuweit (dei nimeni nu a descurajat atacul irakian asupra Kuweitului) i apoi, n 2003, pe motiv c deine Saddam Hussein arme de distrugere n mas (arme care n-au fost niciodat descoperite). Dar Irakul trebuia scos rapid din ecuaia puterii n Orientul Mijlociu i a-l distruge pentru mult vreme ca o posibil putere regional. Mai mult, obiectivul strategic putea fi i acela de a ngrdi, a ncercui i a izola Iranul, pentru c Orientul Mijlociu reprezint n concepia multora dintre teoreticieni o ameninare foarte important, mai ales la adresa civilizaiei occidentale sau rilor din aceast civilizaie. Dar mai ales c Golful are nc mult petrol ieftin. Cea de-a doua mare chestiune strategic o constituie problema nuclear i implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o mulime de crize regionale pe care nu le poate gestiona n mod corespunztor. Aproape toate interveniile americane n Coreea, Vietnam, iat, i n Irak i-n Afganistan, fie c au euat, fie c au avut desfurri imprevizibile i costuri uriae. Rzboiul din Afganistan i din Irak a costat SUA aproape 700 de miliarde de dolari, ceea ce este foarte mult chiar i pentru americani, bani care nu se mai pot recupera. Dar acesta este unul dintre preurile asigurrii dominanei strategice.
111

Nu mai insist, conceptul lui Waltz este foarte limpede. Interesant este afirmaia c toate entitile au tendina de a balansa puterea hegemonului, n funcie de percepia subiectiv a ameninrilor. Adic fiecare i ia msuri pentru a se apra, sau a se proteja sau a-i asigura securitatea i puterea necesar pentru a-i menine puterea, n funcie de modul cum percepe el aciunea celorlali. S-a creat, de-a lungul anilor de dezvoltare tehnologic i informaional, o interdependen real i necesar, care a generat un efect de interdependen, deopotriv benefic, dar i generator esenial de vulnerabiliti reciproce majore. Cu ct interdependena internaional este mai accentuat, cu att mai mult se simte nevoia unui management internaional. Acest lucru determin fiecare stat s le supravegheze pe celelalte cu precauie i suspiciune, ntruct situaiile din fiecare l afecteaz ca i cum acestea s-ar produce pe teritoriul su. Interdependena este definit de Waltz ca vulnerabilitate reciproc (Pentru marile puteri este sczut), sau invers, ca o concentrare asupra politicii economiei internaionale i nu asupra economiei politicii internaionale Literatura interdependenei tinde s mascheze realitile inegalitilor pe plan internaional. Observ, din ceea ce se ntmpl n lume, c interdependena are o geometrie variabil, mai mult, chiar foarte flexibil, i o construcie paradoxal, dar care se menine ierarhic. Este vorba de o ierarhie mascat, n care puterea nu pierde aproape nimic din caracterul ei discreionar. Numai c dominana are alte forme mediatice i juridice de exprimare. Interdependena, sub dominaia britanic, a fost marcat, n final, de un rzboi devastator, iar cea sub dominaie american, probabil c va dura mai mult, dar nu exist nicio certitudine c ea nu se va sfri la fel. ntre teoriile interdependenei i teoriile globalizrii exist o continuitate i o susinere reciproc.
112

Waltz afirm c, sub presiunile globalizrii, statele n-au intrat n criz (este vorba de statele care conteaz), ci, dimpotriv, i-au ntrit capacitatea de a face fa presiunilor care vin dinspre economia mondial. Statele Unite, susine Waltz, nu au totui capacitatea de a gestiona singure afacerile internaionale. Globalizarea nu aduce elemente noi. Globalizarea nseamn omogenizare susine Waltz, intrnd astfel pe dimensiunea economic a globalizrii, termeni favorii ai globalitilor. Totui, el acord un rol important politicii, de aceea nu este prea citat de globaliti. Politica naional, nu pieele internaionale, explic multe dintre evoluiile economice internaionale. Multe dintre concluziile sale sunt asemntoare cu cele ale scepticilor. Exist un management al interdependenei? Acest management presupune sau cere cedarea de suveranitate? Pentru unii din politicienii cu cap de lemn, cedarea de suveranitate este un lucru firesc n aceast epoc. n capul lor, desigur. Dar atta vreme ct sistemul internaional n msura n care vorbim de un astfel de sistem sau cum s-o numi el se bazeaz pe state, toate statele din lume, dac sunt state, sunt suverane. Dar, fr ndoial, amestecul unor state sau unor organizaii create de state n treburile altor state, treburi care nu in de obligaiile internaionale asumate, ci de logica suveranitii este destul de frecvent. Avem un exemplu petrecut chiar la noi n ar. Toat lumea a spus c ce s-a ntmplat n vara anului 2012, prin cderea guvernului, prin votul dat n Parlament, prin suspendarea de ctre Parlament, a preedintelui Romniei i n urma referendumului din august, a fost o lovitur de stat n Romnia. O lovitur de stat date de Parlament?! Curtea Constituional a validat ca fiind constituionale toate msurile luate de Parlament, dar a impus un prag electoral de 50 % pentru referendumul de demitere a preedintelui, dei nu exist
113

nicieri o astfel de procedur, iar participarea la vot a romnilor, dezgustai i revoltai de prestaia politicienilor, era i este nc sczut. Nefiind definitivate rezultatele recensmntului din 2012 i neclare listele electorale practic, nimeni nu tia n mod oficial care este populaia Romnei la acea dat i care este numrul votanilor , impunerea unui prag era mai mult dect un act voluntarist. Teoreticienii romni i o parte din populaie au spus c este chestiune aberant, cum s fie o lovitur de stat dac aa a hotrt Parlamentul. Cum s dea Parlamentul lovituri de stat? Unde s-a mai pomenit aa ceva? E o ignorare complet a tiinei politice i a realitii politice. Unde sunt forele organizate n vederea unei lovituri de stat? Unde e puciul, unde sunt toate acele elemente care compun o lovitur de stat? Dar preedintele Comisiei Europene, precum i oficiali germani i americani, susinui de cteva articole aprute n presa strin pe aceast tem (dar scrise sau comandate din Romnia), ca i unii dintre popularii europeni, au impus Romniei acceptarea ca atare a situaiei. Votul celor 7,4 milioane de romni de demitere a preedintelui, din cele 8,5 milioane de voturi exprimate n-a contat. Referendumul a fost invalidat de Curtea Constituional, pe motiv c nu s-a ndeplinit pragul electoral impus (i, paradoxal, acceptat de Parlament, dei toat lumea tia ce se ascunde n spatele acestei mainaii primitive i vulgare. De aici nu rezult c ceilali erau mai breji, ci doar c sistemul de putere democratic instituit n Romnia este nu numai imaturi i viciat n esena i detaliile sale, ci i primejdios, ntruct nu este capabil s concentreze eforturile naiunii pe temele importante ale dezvoltrii durabile, ci doar creeaz disensiuni, patimi i teme false. Aceasta nseamn nclcarea suveranitii unui stat democrat, suveranitate a poporului, care se exprim, n principal prin vot; n acest caz, au prevalat mainaiunile interne de cea mai joas spe i presiunile externe grosolane i umilitoare.
114

De ce au fcut treaba aceasta? E vorba de o percepie subiectiv a realitii din Romnia de ctre oficialii care au exercitat astfel de presiuni sub diferite forme? Au perceput-o cum au vrut ei, cum au avut interesul sau cum a rezultat din informaiile pe care le-au primit? Dac decizia lor de a interveni brutal n treburile statului romn a rezultat din informaiile pe care le-au avut, este forate grav, ntruct aceste informaii nu erau corecte. Dar ei nu au acionat n numele instituiilor pe care le reprezint din cte tim noi, nu au avut un mandat n acest sens de la aceste instituii , ceea ce este i mai grav, ci n nume personal sau n cel al unor interese care ne ntorc la epocile imperiilor care nconjurau Romnia. Probabil c au fost astfel de interese la mijloc, dar exemplul acesta, care, desigur, e discutabil, ntruct nu tim care sunt toate datele, toate detaliile i toate realitile, este edificator pentru cum nu trebuie s fie o construcie european. Nu putem, totui, elabora concluzii categorice, ci mai degrab mari semne de ndoial n legtur cu viitorul funcionrii unora dintre instituiile europene, vizavi de cei care le conduc i de impactul unor decizii discutabile asupra unora dintre statele care compun Uniunea. Dar, 7,4 milioane de romni au votat mpotriva preedintelui i 8,5 milioane s-au prezentat la vot. Acest lucru spune foarte multe. De aici nu rezult c toi cei care nu s-au prezentat, rspunznd boicotului partizanilor preedintelui, au avut o opiune da sau nu. Pur i simplu nu s-au prezentat, dar, rspunznd regulii statisticii, este foarte ca ei s fie avut o opiune simetric cu a celor care s-au prezentat. Prezentm acest exemplu, nu din perspectiva celor care au dorit ca preedintele Romniei s fie demis sau a celor care, din diverse motive, s-au opus acestui trend, ci din cea a cercettorului care constat hiat-uri i disfunciuni ntr-un sistem care r trebui s fie coerent i bine nchegat, n care mecanismele democratice s funcioneze, iar arbitrariul, voluntarismul, subiectivismul i interesul de clan s dispar.
115

Concluzii ale teoriei waltziene Kennet Waltz este un savant care a fcut o analiz riguroas a politicii internaionale, a colilor acesteia, aa cum spune el, n vederea elaborrii unei noi teorii. Realitii, n toate variantele lor, nu sunt prea iubii, iar teoriile lor, ca i ale altora constructiviti, instituionaliti, adepi ai teoriei critice etc. nu au fost totdeauna (n-au fost mai deloc) n consonan cu realitile i dinamismul evenimentelor. Aceste teorii sunt, totui, cele care au generat suportul aciunii iniiale, liniile ei directoare. Waltz este un teoretician al conexiunilor, interdependenelor i echilibrelor dinamice, deci al continuitii tiinei politicii i relaiilor internaionale, cu toate meandrele i curiozitile sale. Chiar dac aceast teorie nu s-a aplicat i nu se poate aplica integral, ea este foarte important pentru nelegerea lumii, n realismul i raionalismul ei geopolitic. 2.3.2. Brzezinski i ahul politic de pe tabla lumii Brzezinski a fost consilierul lui Carter pentru relaii internaionale. Subliniaz, n lucrarea Marea tabla de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice10, aprut n 1997, ce anume trebuie s fie politica american pe eichierul mondial. SUA i-au asumat responsabilitatea pcii lumii. Este un idealism specific american. Dar acesta, la Brzezinski, este un realism cinic, inclusiv prin francheea cu care este mrturisit. Supremaia american nu va fi venic. De aceea, SUA trebuie s construiasc un sistem, adic o ordine mondial, n care americanii s fie n centrul ei, s aib rolul cel mai important.

Zbigniew Brzezinski, Marea Tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice, Editura Univers Enciclopedic, 1997
10

116

ntruct puterea fr precedent a Statelor Unite se va diminua de-a lungul anilor, prioritatea geostrategic american este s gereze emergena de noi puteri mondiale n aa fel nct ele s nu pun n pericol supremaia american. Aceste afirmaii in seama de faptul c vin din urm, rapid, puterile emergente. Care sunt i unde sunt acestea? Puterile emergente se afl pe continentul eurasiatic, spune Brzezinski. Eurasia cuprinde toate teritoriile dintre Lisabona i Tokyo, a cror ax trece prin Berlin, Moscova, Takent, Beijing i New Delhi. Aici se judec viitorul lumii i primatul SUA. El mparte, pentru analiz, acest continent eurasian n patru zone: - Europa de Vest; - Rusia; - Balcanii asiatici (rile din Caucaz, republicile musulmane desprinse din fosta URSS, Ucraina); - Asia (China, Japonia, India). Subliniaz destul de direct i de tranant, interesul american n fiecare dintre aceste zone. Statele Unite trebuie s aib neaprat un program pentru aceste zone, susine el. ntruct America este o democraie este puin probabil ca SUA s doreasc s se angajeze, de o manier permanent, ntr-o aciune dificil, absorbant i costisitoare de gestionare a Eurasiei prin manipulri i manevre politice constante indirecte. Aciunea geostrategic ar necesita dou etape: - identificarea statelor care dispun de o real dinamic geostrategic, capabile s suscite o bulversare important n distribuirea internaional a puterii; identificarea statelor cele mai sensibile care, prin situaia lor geografic, pot avea efecte catalizatoare asupra actorilor geostrategici cei mai importani sau asupra condiiilor regionale;
117

- formularea de politici specifice pentru a contrabalansa, potrivit intereselor SUA, efectele nefaste ale politicilor iniiate de aceste state. Dar Brzezinski are n vedere i alte proiecte n legtur cu aceast zon, ntruct, crede el, aici se judec soarta lumii. Obsesia geopoliticienilor pentru Eurasia, att de prezent la Mackinder i la Spyckam, nu este nici aici diminuat. Proiectul francez de a face ca Europa s fie independent fa de America este luat n seam de analiza lui Brzezinski, dar ca ameninare. Brzezinski se ncrede n Germania pentru reamplasarea orbitei europene sub influen american. Brzezinski a recunoscut ns c viziunea francez este mai realist. Dac Europa vrea s existe ca entitate viabil, trebuie s fie tratat la paritate cu SUA. ns extinderea UE face superfluu obiectivul identitii i paritii sale cu SUA, dei SUA i UE au aproape acelai PIB Difer ns amploarea strategic i susinerea ei de ctre componenta militar. Obiectivul potrivit cruia SUA ar putea sau ar trebui s trateze UE ca pe un partener egal i nu ca pe o pia comun regional constituit din rile legate de SUA prin NATO nu este pe placul americanilor. Exist, de fapt, un dublu obiectiv: - neutralizarea nenelegerilor dintre rile din zon, ntruct niciuna nu este destul de puternic pentru a se impune altora i care, fr tutela american, ar risca s intre n conflicte nencetate; - Europa de Vest, neutralizat i stabilizat, are drept rol, prin UE (pentru probleme economice) i prin NATO (pentru cele militare) s blocheze Rusia n frontierele sale i s restrng la maximum influena acesteia n Ucraina i n rile apropiate . Tot aici este vorba de extinderea NATO i forarea intrrii Turciei n UE.

118

Cu alte cuvinte, Brzezinski continu s susin i s argumenteze politica de ndiguire a Rusiei, exact cum au fcut -o predecesorii si, n vremea Rzboiului Rece, cu Uniunea Sovietic. n aceast viziune, extinderea NATO i cea a UE vor servi interesului american; se va multiplica numrul statelor din Europa Central pro-americane, fr a crea o Europ suficient de bine integrat politic pentru a putea concura Statele Unite n regiunile importante pentru America, precum Orientul Mijlociu (aceast previziune a lui Brzezinski s-a confirmat, SUA au inflamat Orientul Mijlociu, iar Europa particip la stingerea focului). Proiectul pe care-l propune Brzezinski americanilor pentru Rusia este unul care, credem noi, are sau ar putea avea un impact de falie strategic iremediabil. Acest proiect exclude din start orice consonan i declar aproape deschis un rzboi geopolitic nimicitor pentru Rusia. Proiectul american este definit de o fraz a lui Brzezinski: Statele Unite i Germania au acelai punct de vedre: proiectul european este susinut de o dinamic istoric i politic i nu comport nicio prejudecat privind Rusia, nici animozitate, nici team, nici de izolare a acesteia. El vede o Rusie mprit n trei: - o Rusie european, integrat n UE; - o republic siberian; - o republic extrem-oriental. Cele dou republici cea siberian i cea extrem-oriental ar putea cdea sub influen american sau ar putea fi folosite ca moned de schimb n relaiile americane cu China sau cu Iranul. Americanii vd i doresc o Europ vast, slab i nfeudat. Rusia se comport din ce n ce mai mult ca o entitate i nu ca un grup de ri, nici mcar ca o federaie, cel puin n ceea ce privete conducerea de la Moscova. i strategia lor este de dezvoltare i, n consonan, de securitate.
119

Rusia a realizat transsiberianul, l-a modernizat, a modernizat calea ferat care trece peste Baikal, a modernizat cile ferate din Coreea de Nord, chinezii au construit de la Kumming, i pn la Singapore o linie ferat de 4.000 de km, Uniunea European ajunge n China i pe drumurile acestea ale spaiului eurasiatic. UE este a doua entitate ca relaie, ca importan, n ceea ce privete relaiile cu China. Rusia, China ,Japonia, Coreea de Sud au creat, n ultimul deceniu al secolului al XX-lea, un forum, Asia de Nord-Est, pentru a exploata petrolul din Siberia i din zona Extremului Orient i a crea o rezerv mondial strategic de petrol. Deci, n aceste condiii, ipoteza lui Brzezinski pare aberant, i totui, el a fost consilierul lui Carter, tie deci ce spune i de ce spune aa i nu altfel. Aa vede el competiia pentru Eurasia din care dorete ca America s fie nvingtoare. Balcanii eurasiatici este un termen-gselni. Aa cum Balcanii au reprezentat cndva, n epoca imperiilor, un butoi de pulbere pentru Europa este vorba de Europa marilor imperii care faliau Balcanii i Carpaii , i rile caucaziene i ale Asiei Centrale genereaz cam aceleai probleme pentru marile puteri de aici, ndeosebi pentru Rusia, Turcia i Uniunea European. i pot constitui, evident, un cap de pod n proiectul american de distrugere a Rusiei i de dominare a Eurasiei, probabil n parteneriat cu China. rile pe care Brzezinski la consider ca fcnd parte din acest areal sunt urmtoarele: Afganistan, Uzbekistan, Kazahstan, Tadjikistan, Kirghistan, Turkmenistan, Armenia, Georgia i Azerbaidjan. Toate, mai puin Afganistanul, sunt ri ex-sovietice. Afganistanul este ns coridorul strategic dintre Asia Central, cea care deine uriae resurse energetice i India,mai exact, Oceanul Indian. Aici se intersecteaz interese turceti, iraniene ruse i americane i, n oarecare msur, cele ale Chinei.
120

Partea de Est a Eurasiei este alctuit din China, Japonia, India, Coreea i alte state din regiune. Este greu de presupus c, n aceste state milenare, cu o cultur strveche i cu experiene dintre cele mai dramatice, abia eliberate de puterile europene cuceritoare, vor accepta o dominaie american. Rzboiul din Coreea de Nord i cel din Vietnam dovedesc cu prisosin acest lucru. i totui, americanii, dei au pierdut aceste rzboaie, au reuit s ndiguiasc Uniunea Sovietic i partenerii si socialiti europeni. Dar logica lui Brzezinski, din punct de vedere geopolitic, este impecabil. La urma urmei geopolitica este o tiin a presiunilor dintre state cum o definea Conea, nu pentru armonia universal, am aduga noi, ci pentru dominan strategic oportun i esenial. Aceste curente sunt nc actuale. Dup atacurile de la 11 septembrie s-a confirmat ce a zis Huntington, c civilizaia islamic atac civilizaia occidental, dar tot Huntington a spus c dintre toate aceste civilizaii, cea occidental este ofensiv, cea agresiv, n sensul c ei i aparine, deopotriv, i iniiativa strategic, i dominana strategic, i efectul strategic. Atacurile teroriste, ndeosebi cele mpotriva unor obiective care aparin Statelor Unite, par a avea suport civilizaional. Motivaia lor este ns cu totul alta. Este vorba, n cele din urm, de emergena i orgoliul puterii i, deopotriv, ale disperrii. Scenariile lui Brzezinski par nu doar nerealiste, tupeiste, dar i ofensatoare, sfidtoare. Totui, intensificarea prezenei americane n Asia Central, n Afganistan, n unele ri CSI i n Irak s-a produs, iar aceast prezen s-a i realizat. Intervenia american n Balcani s-a soldat cu ncetarea rzboaielor iugoslave, iar entitatea aceasta a slavilor de sud a fost sfrmat. Kosovo este stat independent, acesta este efectiv un efect al unei strategii americane pentru Balcani i pentru EuroAsia.
121

Presiunea asupra statelor imature i nesigure, de tipul celor ncadrate de George Bush n axa rului, interveniile din Afganistan i din Irak, presiunile exercitate asupra Iranului referitoare la programul su nuclear, suspectat c ar ascunde intenia construirii armei nucleare sunt realiti ale acestor vremuri, care, nolens, volens, schimb configuraiile geopolitice. O politic prudent fa de China reprezint, totui, un paradox. China este o ar care a grupat cele dou sisteme, le-a pus cap n cap, le-a pus alturi i pe cel comunist i pe cellalt (China are vreo 6 milioane i ceva de milionari). Concluzie Viziunea lui Brzezinski este una foarte bine elaborat, din perspectiva idealismului i, deopotriv, a pragmatismului american. Chiar dac unele idei cum ar fi, spre exemplu, partajarea Rusiei par fanteziste, analiza lui Brzezinski rspunde unui interes american major, acela de a se crea condiii pentru a contracara sau a dezmembra, prin politici i strategii adecvate, n limitele permise de jocul democratic, orice putere concurenial, care ar putea pune probleme leadership-ului american. Totui, SUA au un parteneriat strategic cu Rusia care funcioneaz. Dar au un parteneriat strategic i cu India, care, de asemenea, funcioneaz. Iar relaia actual a Statelor Unite cu China pare s duc mai degrab, spre un parteneriat strategic dect spre o strategie de ndiguire. Un posibil parteneriat strategic pentru Pacific, la care poate fi aliniat, evident, i Brazilia. Fie doar i pentru dezamorsarea acelui forum care se numete BRICS. Actualitatea acestor curente Aceste curente geopolitice americane se caracterizeaz, fr ndoial, prin caracterul lor ofensiv, de creare a unui suport de putere global, mai nti maritim, apoi universal, i de dominare
122

strategic. Actualitatea lor const, ntre altele, i n: - un plus de favoare pentru teoria lui Huntington imediat dup atacurile de la 11 septembrie 2001; - intensificarea prezenei americane n Asia Central, n Afganistan, n unele ri CSI i n Irak; - intervenia american n Balcani; - presiuni asupra statelor imature, nesigure, de tipul celor ncadrate de George Bush n axa rului, interveniile n Afganistan i n Irak; - o politic prudent fa de China, ceea ce reprezint un paradox sau un nou trend n reconfigurrile analizelor i efectelor geopolitice (negocierea unor zone n favoarea Chinei sau Iranului dup cum propune Brzezinski ?!) ntrebri posibile 1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii americane? 2. Care sunt cele trei imperative americane n cucerirea puterii? 3. Care sunt cele 7 sau 8 civilizaii n concepia lui Huntington? 4. Ce reprezint, n concepia lui Waltz, n relaiile internaionale, puterea nebalansat?) 5. Care sunt, n concepia lui Waltz, cele trei elemente ale politicii internaionale care rmn valabile i dup atacurile teroriste de la 11 septembrie 6. Ce este interdependena, n concepia lui Waltz? 7. Care sunt cele patru zone importante ale continentului Eurasia, n concepia lui Brzezinski? 8. Cum vede Brzezinski mprirea (divizarea) Rusiei i de ce? 9. Care sunt, n concepia lui Brzezinski, rile Balcanilor eurasiatici?

123

CAPITOLUL 3 COALA GEOPOLITIC ROMNEASC 3.1. romneti Caracteristicile generale ale colii geopolitice

3.2. romneti:

- Specific - Teme predilecte - Presiuni Principalii reprezentani

ai

colii

geopolitice

Precursor: Dimitrie Cantemir a. Simion Mehedini (1869-1963) b. Ion Conea (1902-1947) c. Anton Golopenia (1909-1951, sociolog 3.3. Actualitatea geopoliticii romneti 3.4. ntrebri posibile

3.1.

CARACTERISTICI

GENERALE

ALE

COLII

GEOPOLITICE ROMNETI

Pn acum s-a subliniat faptul c geopolitica, n general, era i, evident, este i n continuare o extensie a interesului politic la nivelul ntregii planete i c politica (geopolitica) britanic, cea american i cea german vizau spaii imense, necuprinse, adic analizau spaiile acelea din punct de vedere al intereselor pe care le aveau rile respective, al posibilelor conexiuni i, aa cum spunea Ion Conea ceva mai trziu, al presiunilor.
124

coala geopolitic romneasc are un al specific. E adevrat c nici geopolitic romneasc nu evit i nu iese din aceast reprezentare global a presiunilor asupra spaiilor exercitate de state. Pentru c, n lume, se triete din ce n ce mai mult i din ce n ce mai intens i mai integrat, adic mai dependent, n context, se triete ntr-un mediu al relaiilor internaionale n care niciun stat nu se poate izola, trebuie s triasc mpreun cu celelalte state. Nu mai exist izolare, de mult vreme, nu mai exist, de fapt, nc din antichitate. Dar coala geopolitic romneasc are i alte elemente, care in de spaiul nostru, ceea ce este foarte important. coala geopolitic romneasc nu este expansiv, nu justific expansiunea, dar nici nu se construiete pe un interes sectar, fragmentar. coala geopolitic romneasc este aa cum este poporul romn: statornic, modest, strns legat de areal, generativ de for luntric, de rdcini i nu doar de frunze. Frunzele cad, rdcinile rmn. n prima parte, o s analizm cteva dintre caracteristicile generale ale istoriei geopolitice romneti, precum i cteva dintre temele predilecte ale acesteia. n partea a doua, vom scrie cteva rnduri despre principalii reprezentani ai colii geopolitice romneti. Vom face i unele remarci privind orizonturile geopolitice ale lui Dimitrie Cantemir, dei, pe vremea aceea, nu se vorba de geopolitic (aceast disciplin nu exista pe atunci), dar viziunile marelui crturar i orizonturile aciunilor sale au, fr ndoial, remarcabile dimensiuni geopolitice. Dimitrie Cantemir, ostatic trimis de tatl su, dup obiceiurile vremii, la Istanbul, ca un fel de garant c domnitorul Moldovei nu va iei din cuvntul naltei Pori, era, de fapt, un tnr destul de liber n marele ora, care, pe vremea aceea, reprezenta un fel de zon de confluen ntre civilizaiile de tip occidental, cele orientale i cea musulman. Tnrul Cantemir n-a pierdut timpul prin localuri i nici n-a profitat de avantajele pe care le oferea o astfel de capital celor
125

pui pe distracie, ci s-a cufundat n lecturi foarte substaniale, n biblioteci, n manuscrise vechi, n uriaul rezervor unde se ntlnea cultura bizantin cu cea oriental i cu tot ce se putea aduna ntr-o capital de imperiu. Astfel, el a neles foarte repede i foarte bine vremurile, a vzut, cu ochii nvatului, omului de carte, conexiunile i faliile strategice, ncercnd s deslueasc valorile durabile, valorile perene prin aceasta el este un savant i tectonica plcilor sub-duse sau supra-duse n aceast zon de confluen i de impact n care se afla i el, ca ostatic, liber s hlduiasc necuprinsurile marii capitale. Dei se afla ntr-o zon de confluen, el i-a dat seama c o astfel de confluen, nfiripat, schiat pe rmiele (mai exact, pe urmele) filosofiei Bizanului rdcin din care va re-izvor, mai trziu, cultura european , nu este i nu poate fi, deocamdat, de durat. i chiar dac ar fi fost, aceasta nu reprezenta o opiune pentru poporul su, aflat n strnsura nemiloas a vremurilor i n zona de contact i de conflict a marilor imperii. El a neles, cu mult naintea pcilor de Westfalia, c va trebui s aleag ntre o civilizaia i alta, c va trebui s scoat ara sa din condiia ei de vasal, adic de zon de siguran strategic pentru Imperiul otoman i s-o arondeze civilizaiei europene, de unde i prietenia lui cu Leibniz i condiia sa de membru al Academiei de la Berlin. A neles c falia dintre musulmanism i cretinism atrn ndeosebi pe grumazul Moldovei i Valahiei i, ntr-un fel, va trebui s aleag varianta cretin. A sperat c va reui s mute zona de falie dincolo de frontierele Moldovei, chiar dincolo de spaiul romnesc, ntruct planul lui Petru cel Mare viza eliberarea de sub turci a populaiilor slave de la sud de Dunre. Probabil c Dimitrie Cantemir, cunoscnd foarte bine situaia din Carpai i Balcani, a ncurajat i chiar a slujit planul arului, chiar dac rile romneti, n caz de reuit a acestui plan, schimbau o stpnire cu alta. Btlia de la Stnieti din 7/18 11/22 iulie 1711, pierdut de ar, datorit, n primul rnd, inferioritii numerice (38.000 rui plus 6.000 moldoveni, contra a peste 120.000 turci, dar i altor cauze
126

(oboseala, proasta hrnire, pregtirea insuficient a btliei, espectativa lui Brncoveanu, din ara Romneasc, de ezitrile lui, ntruct nu tia de partea cui s fie etc.). ntr-un asemenea raport de fore, era imposibil ca ruii i moldovenii s aib succes. Probabil c domnitorul romn, care nu era chiar oricine, ci un mare nvat, vedea mult mai departe dect o spun cronicile i documentele vremii. Probabil c ntrevedea posibilitatea ca, n timp, s se realizeze unitatea romnilor i, n acest caz, a unei fore care s permit ieirea din vasalitate i din umilin. Atunci, ca i acum, conductorii romnilor se cciuleau la nalta Poart, plteau peche i se prau unii pe alii pentru a-i pstra, cu ajutorul turcilor, puterea i privilegiile. mi place s cred c viziunea marelui crturar depea nimicnicia oamenilor mruni ai acelor vremuri, condiia umil a responsabililor romni, interesul personal sau pe cel de cast i proiecta, cel puin n intenie, o dimensiune strategic esenial, cea de transformare a unui spaiu de falie, care trecea exact prin inima spaiului romnesc, a spaiului vechii Dacii, n unul unitar sau mcar de confluen fraternal, de frie. Acest ideal dac putem atribui domnitorului Dimitrie Cantemir un astfel de ideal s-a nfptuit n cele din urm. Cum bine se tie, rzboiul ruso-turc din 1977-1878 n-a fcut altceva dect s duc la bun sfrit acest plan al lui Petru cel Mare i al lui Dimitrie Cantemir. De data aceasta, spaiul lui Brncoveanu i cel al Moldovei, reunite n Romnia, au contribuit, alturi de marea armat rus, la scoatere otomanilor din Balcani i la crearea primelor condiii pentru sperana reunificrii spaiului geografic natural al poporului romn. Vom prezenta, de asemenea, trei dintre reprezentanii de marc ai colii geopolitice romneti: Simion Mehedini, cel care a pus bazele nfiinrii acestei coli, Ion Conea, care este principalul reprezentant al geopoliticii romneti, i un brav romn, care, din pcate, a murit n nchisoare la 41 de ani, Anton Golopenia.
127

Dup aceea, vom insera cteva cuvinte despre actualitatea geopoliticii romneti i vom formula cteva posibile ntrebri. ntrebrile sunt din ceea ce se va releva aici, iar rspunsurile se regsesc n textul discuiilor i formulrilor cu privire la acest subiect. coala geopolitic romneasc este o coal geopolitic construit i dezvoltat pe un concept de reacie la presiuni, de justificare, mai exact, de demonstrare a continuitii i de apartenen strveche la areal a poporului romn, lucruri care, de altfel, n-ar trebui demonstrate, ntruct sunt intrinseci acestei construcii. Istoria nu spune ns totul despre arhitectura geopolitic a spaiului romnesc nici n-am avut prea mult timp pentru o studia n toate detaliile i conexiunile ei , iar actualitatea se pierde n cuvinte i conflicte fr rost. Dar e necesar, pentru c presiunile asupra spaiului nostru au fost i sunt foarte numeroase i foarte, foarte mari. De la fragmentarism, impus de alii cu fora, i faliere, la spaiul unitar indivizibil, acesta e parcursul pe care l-a avut spaiul romnesc, mai exact de la spaiul acela al geto-dacilor care se ntindeau de la inuturile de dincolo de Bug i pn n Germania de astzi, de la Baltica la Marea Neagr, i pn la spaiul romnesc de astzi, un spaiu redus la ce a rmas din ce a mai rmas, s-au produs foarte multe schimbri, foarte multe mutaii geopolitice pe care Ilie Bdescu le analizeaz foarte bine n acest Tratat de Geopolitic11, unul dintre cele mai bune care au fost scrise n ultimul timp la noi. De aceea, temele predilecte se refer la analiza presiunilor de tot felul asupra acestui spaiu, la demonstraia unitii spaiului romnesc, la continuitate, unitate civilizaional, rezisten la presiuni i agresiuni, la politici prudente, atente i coerente de

11

Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004

128

vecintate, la atitudinea totdeauna atent, cteodat extrem de obedient fa de marile puteri. Trebuie spus c niciodat Romnia nu a sfidat marile puteri; ntotdeauna s-a supus voinei acestora, chiar dac a fcut-o ntr-un mod criticat de unii, apreciat de alii, pentru c exist un respect n Romnia fa de Puterile vecine i o atitudine atent de neofensare a acestora (Capul ce se pleac, sabia nu-l taie). Dac vei discuta cu un iranian, cu un afgan, cu un britanic sau cu un reprezentant al unei populaii care nu accept dialogul dubitativ sau ostentativ pe probleme care in de propria existen, de propriile valori, sau care apeleaz mai puin la dialog, dar i cu un reprezentant al unei populaii care nu concepe cedarea, acceptarea de condiii, umilina, vei vedea c ei privesc cu dispre acest concept (Capul ce se pleac, sabia nu-l taie). Dar, cnd eti la rscruce de vnturi, prins undeva ntre marile puteri care s-au constituit de-a lungul timpului i s-au extins violent i virulent peste teritoriul strmoilor ti i nu ai nicio putere asupra lor , iar ele exercit presiuni enorme asupra ta, pentru a te nghii cu totul i a te face s dispari ca naie de pe acest pmnt, nu mai ai prea multe lucruri de fcut. Iar umilina este unul dintre acele modus-uri vivendi pentru tine i pentru cei ca tine, cu sperana c, vreodat, vei putea din nou renate n spaiul binecuvntat al strmoilor ti. Marile puteri care au nconjurat, de la Imperiu roman ncoace, spaiul romnesc, au exercitat ntotdeauna presiuni foarte mari din est i din vest, din nord i din sud, asupra acestuia, i numai raiuni politice i strategice de anvergur au oprit sau au reinut aceste puteri colosale de la agresiuni definitive i complet distrugtoare asupra acestui spaiu. Dac ii seama de aceast realitate extrem de complicat i extrem de grav, atunci lucrurile se schimb, atunci trebuie s fii foarte atent, capul ce se pleac poate s nsemne i umilin, dar poate s nsemne i las-l s vorbeasc i s m amenine, pentru c nu prea tie ce spune i nici nu-i d seama ce face, cedez eu
129

acum, dar va veni i vremea lui Ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane12 Romnul gndete cam aa, i stpnete sngele fierbinte, nu triete n spaiul rzbunrii, ci n cel al supravieuirii, se face frate cu dracul pn ce trece puntea, cum spune o vorb. Exist i la alte popoare aa ceva, la chinezi, spre exemplu, unde sau nscut artele mariale Un preot chinez, spune legenda, se uita la o rmuric de brad peste care s-a aezat zpada, rmurica s-a aplecat sub greutatea zpezii (altfel s-ar fi rupt), iar zpada a czut i rmurica s-a ridicat n poziia iniial. Plecnd de la aceast realitate devenit concept n mintea preotului , acesta, acolo, n chilia lui, fr s fac nici un exerciiu cu un adversar sau cu un partener, fr s discute cu nimeni, a imaginat o modalitate de a se
12

Ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane! Radu Gyr

Nu pentru-o lopat de rumen pine, nu pentru patule, nu pentru pogoane, ci pentru vzduhul tu liber de mine, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane! Pentru sngele neamului tu curs prin anuri, pentru cntecul tu intuit n piroane, pentru lacrima soarelui tu pus n lanuri, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane! Nu pentru mania scrnit-n msele, ci ca s aduni chiuind pe tpane o claie de zri i-o cciula de stele, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane! Aa, ca s bei libertatea din ciuturi i-n ea s te-afunzi ca un cer n bulboane i zarzrii ei peste tine s-i scuturi, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane! i ca s pui tot srutul fierbinte pe praguri, pe prispe, pe ui, pe icoane, pe toate ce slobode-i ies nainte, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane Ridic-te, Gheorghe, pe lanuri, pe funii! Ridic-te, Ioane, pe sfinte ciolane! i sus, spre lumina din urm-a furtunii, ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!

130

apra mpotriva forei folosind fora celuilalt. i apoi a fcut fel de fel de astfel de demonstraii prin piee, prin trguri i nimeni n-a reuit s-l nfrng, nimeni indiferent ce for avea i cine era. Pentru c a aplicat principiul ramurii de brad care se apleac sub greutatea zpezii pentru a se elibera de presiunea acesteia. Poporul romn a aplicat ntotdeauna acest principiu, chiar dac, de multe ori, cu meandre, cu incertitudini, cu disperare sau cu fel de fel de exagerri. i astzi au lor astfel de exagerri, ai vzut ce s-a ntmplat la referendum, conducerea a cedat, populaia n-a ieit n strad, nu s-au adunat cu milioanele s fac demonstraie, acesta este un act de nelepciune, nu de slbiciune, dei acum este perceput ca un act de slbiciune. Este un act de nelepciune pentru c lucrurile nu vor rmne aa, se vor schimba n bine, aa sper. De asta v spuneam c temele predilecte sunt foarte nelepte, sunt teme care se leag strns de un spaiu care ne aparine dintotdeauna, noi n-am venit de nicieri aici. Acest lucru se spune foarte rar, de fapt, nu se spune mai deloc, de parc n-ar avea nicio importan. Uneori, suntem departe de a nelege care sunt presiunile actuale i cum se explic ele, care sunt reprezentrile actuale ale acestui spaiu, proiectate la un trecut pe care se pare c ncepem s-l uitm, ca i cum originile n-ar mai conta n devenirea lumii. Trim vremuri de nvlmeal a gndului, de nedumerire, de cdere n derizoriu, de afirmare a mediocrilor i impostorilor, iar autoritile s-au baricadat n birocraie, ntr-un pragmatism aproape primitiv, trecnd cu coasa peste dou mii de ani de cultur i de via umil i, deopotriv eroic, a acestui neam. Problemele noastre cele mai mari nu vin direct din partea strinilor, ci vin din partea celor pe care-i votm i le ncredinm mandatul s conduc destinele rii. Problemele noastre cele mai mari vin din partea unor autoriti pe care le respectm i le preuim i uneori acestea sunt de neneles, de aceea, probabil c va trebuie s fim foarte ateni la viaa noastr i la modul cum se mplinete sau nu destinul acestui popor. Nu mai suntem ns n
131

veacurile trecute, acum gradul de interferen a crescut i a crescut att de tare, att de mult, nct, practic nu exiti dect n reea. Romnia a participat cu fore armate i jertfe la marile rzboaie care au zguduit continentul acesta, de la rzboiul ruso-turc din 1877-1878, la Rzboiul Rece, care le-a pus capac la toate. Nu vorbesc despre rzboaiele dinainte de Unire, duse de rile Romneti, rzboaie duse de Moldova, de Transilvania, de ara Romneasc, rzboaie care sunt numeroase i eroice. Poate c nu ntotdeauna, n acele rzboaie disproporionate, romnii s-au purtat cavalerete, dup reguli pe care unii dintre prini le mai respectau. La Clugreni, spre exemplu, Mihai Viteazu nu a respectat regulile care trebuiau respectate n evul mediu privind desfurarea unui rzboi, cu taberele aezate fa n fa, fiecare ateptnd ca cealalt s nceap atacul, sau doar momentul potrivit pentru a ataca n acele vremuri, de regul, conductorii de tabere hotrau principalele elemente ale btliei, fiecare cutnd s aleag locul cel mai potrivit pentru el, momentul i tactica. Mihai Viteazul, la Clugreni, a atacat prin surprindere, noaptea, dar aceasta era ansa lui s ctige o btlie cu un mare comandant de oti, cu o armat trimis acolo de un mare imperiu. Justificarea unui astfel de atac de noapte, prin surprindere, este aceea c rzboiul, pentru noi, nu era o confruntare cavalereasc, un duel, ci un mod de a supravieui. Miza noastr nu era onoarea, miza noastr era aprarea fiinei, a spaiului n care trim, iar pentru ei, pentru otomani, era pedepsirea vasalilor, a rebelilor, a celor care le fceau probleme, a lui Mihai, care se ridicase mpotriva lor. Acest rzboi fcea parte dintr-un arsenal de control al spaiului romnesc, iar eventuala pierdere a unei btlii nu nsemna mare lucru, pentru c, dac aveau interesul, n scurt timp putea declana o alta. Mizele era cu totul diferite. Referindu-se la btlia de la Rovine, M. Eminescu n Scrisoarea a treia, remarca plastic aceast diferen: Ce-i mna pe ei n lupt? Ce dorea acel Apus? Laurii vroiau s-i smulg de pe fruntea ta de fier Eminescu este unul dintre cei mai mari vizionari pe care i-a avut ara acesta. Tot ce a scris el atunci n
132

Timpul se confirm astzi, parc ar fi scris acum, n aceste zile. Asta nsemneaz genialitate. Romnii au a participat la toate aceste mari rzboaie, la rzboiul ruso-turc din 1877-1878, care nu este doar rzboiul nostru de Independen; este marele rzboi ruso-turc, n care noi am participat i la care am fost rugai s participm i, ca urmare a eroismului i jertfei ostaului i intereselor marilor puteri, am obinut independena. Jertfele noastre au fost numeroase n acest rzboi, pentru c armata noastr, care abia se nfiinase n 1852, primise acolo, n vltoarea unui rzboi cumplit, botezul focului. A urmat Rzboiul balcanic, unde noi am fcut o figur foarte frumoas acolo, mergnd pe valea Timocului, unde sunt peste 500 de mii de romni, romni-vlahi, apoi au zguduit lumea cele dou rzboaie mondiale, unde comportamentul Romniei a fost, de asemenea, remarcabil. Cele dou rzboaie mondiale s-au desfurat att pe teritoriul rii noastre, ct i n afara acestuia, dar ambele, pentru Romnia au fost rzboaie de aprare a fiinei naionale, n-au fost rzboaie ofensive de agresiune, de extindere a spaiului, de spaiu vital. Obiectivul nostru era unificarea rii i aprarea statului naional. n toate rzboaiele la care am participat noi, armata noastr s-a comportat exemplar. Unii spun muli tot felul de poveti, i dau cu prerea, judec, acuz, crcotesc i obiecteaz de ce nu s-a oprit Antonescu la Nistru, de ce a trecut dincolo, de ce s-a dus pn la Stalingrad, ce cutam noi acolo etc. etc. Aceti critici uit c, ntr-o alian nu poi s faci ce vrei, trebuie s faci ce zice i ce face aliana, ce zice contractul pe care li ncheiat cu prile care compun aliana. Ce caut Romnia n Afganistan, acum? Potrivit afirmaiei unora, n-are ce s caute acolo. Dar Romnia face parte din acea coaliie mpotriva terorismului, este membr NATO i are un parteneriat strategic cu Statele Unite. n afar de aceasta, comportamentul actual al unei armate i al unei ri nu ine numai de interesul su naional, ci i de datoria internaional, asumat de marea majoritate a statelor
133

lumii, de a participa la prevenirea rzboiului, la managementul conflictualitii,la meninerea pcii. Eti ntr-o alian, trebuie s faci ce hotrte aliana c de aia participi la aliana respectiv i nu participi acolo numai ca s ai tu beneficii, fr s miti un deget. Ai beneficii, dar trebuie s i plteti i uneori trebuie s plteti foarte scump, dar asta este, aa se triete n lumea aceasta. Nici o ar, la ora actual nu-i poate asigura securitatea de una singur, nici mcar SUA, chiar dac au o armat imens cu un buget de peste 670 de miliarde de dolari n fiecare an acordat cheltuielilor militare, reprezentnd 4,06% din PIB-ul lor, care este uria, de vreo 15.560 de miliarde de dolari. Lumea este interdependent. Participarea romneasc la aceste rzboaie face parte din politica, din strategia i din modalitatea de a supravieui i de a realiza o unitate naional. Participarea la aceste rzboaie are o conotaie geopolitic specific pentru spaiul acesta i, n general, pentru spaiile de falie. coala geopolitic romneasc are la baz cele afirmate mai sus, este una cu o geometrie specific spaiului romnesc din toate timpurile. Principalele ei caracteristici pot fi rezumate astfel: 1. Este o coal geopolitic constituit i dezvoltat pe un concept de reacie la presiuni, de justificare a continuitii i de apartenen strveche la areal. De la fragmentarism impus de alii cu fora i faliere la spaiul unitar i indivizibil. 2. Temele predilecte se refer la analiza presiunilor de tot felul, la relevarea elementelor eseniale ale duratei, la demonstraia unitii spaiului romnesc, la continuitate, unitate civilizaional, rezisten la agresiuni, politici prudente de vecintate, atitudine atent fa de marile puteri, valene obiective ale ntregirii, dezvoltare durabil. 3. Romna a participat cu fore armate i jertfe la marile rzboaie care au zguduit continentul european de la Rzboiul Ruso-Turc din 1877-1878, la Rzboiul Balcanic din 1913 i la cele
134

dou Rzboaie Mondiale, precum i la Rzboiul Rece ceea ce nseamn o atitudine geopolitic activ, participativ. 4. Participarea romneasc la aceste rzboaie face parte din politica, strategia i modalitatea de a realiza efectiv idealurile de unitate a spaiului romnesc, sfrtecat d-e a lungul timpului de marile interese ale marilor puteri.

3.2. PRINCIPALII REPREZENTANI AI COLII GEOPOLITICE

ROMNETI

Principalii reprezentani sunt: Simion Mehedini, Ion Conea i Anton Golopenia. Sunt mai muli, desigur, dar, n acest studiu, ne vom limita doar la cei trei. 3.2.1. Simion Mehedini (1869-1963) Simion Mehedini care este discipol al lui Vidal de la Blanche i al lui Friedrich Ratzel. El a fost geograf, de aceea a i fundamentat nvmntul geografic romnesc pe principii noi. Este cel care a pus bazele geopoliticii romneti, pentru c a privit geografia nu doar ca pe o tiin descriptiv de genul: aici sunt M. Locvei, aici M. Fgra, dincolo sunt munii Bucegi, sub ei se afl Cmpia Romn etc. , deci nu numai dintre perspectiv descriptivist, ci i ntr-o perspectiv vie, adic, n sensul c exist determinri ale acestui spaiu. Lucrrile cele mai importante ale lui sunt: Chestia oriental din punct de vedere geografic i etnografic, scris n 1914, chiar n anul cnd a nceput Primul Rzboi Mondial, Romnia la marginea continentului, problem geopolitic i european, n 1941, este reluarea i dezvoltarea primei lucrri pe care a scris-o n 1914, cnd ncepuse rzboiul). Fruntaria Romniei spre Rsrit, scris n 1941, anul intrrii Romniei n cel de-Al Doilea Rzboi Mondial; La paix et le people roumain, ntre 1927bi 1944 i Ce este Transilvania?, scris n 1940.
135

Dup Primul Rzboi Mondial, pentru prima dat s-a realizat, de la Dacia veche, de la Dacia lui Decebal i a lui Burebista, unitatea spaiului romnesc. Aceast unitate a spaiului romnesc a fost posibil datorit, n primul rnd identitii romnilor i voinei lor milenare da a se constitui ntr-un stat unitar i independent. A fost posibil i pentru c Primul Rzboi Mondial a spulberat practic cele trei imperii care ndiguiau spaiul romnesc, exercitnd asupra lui presiuni uriae, imposibil de contracarat. Problema cea mai mare cu care se confrunta Romnia n perioada aceea cea a revizionismului maghiar. Ungaria se prbuise, mpreun cu ntregul Imperiu Austro-Ungar, pierznd nu doar condiia de putere imperial, ci i influena ntr-un spaiu imens, din care fcea parte i Transilvania. n cadrul Imperiului Austro-ungar, Transilvania a fost principat independent. Ea a participat la pacea de la Westphalia ca ar. De asemenea, Rusia Sovietic, dup Primul Rzboi Mondial, pierduse Basarabia, pmnt romnesc, pe care o anexase n 1812 Temele predilecte la Simion Brnuiu sunt: aprarea spaiului romnesc, analiza poziiei geopolitice complet nefavorabil Romniei, unii spun c ara noastr este sau era un fel de plac turnant. Pmntul romnesc, potrivit legendei, este pmnt din pmntul lui D-zeu, un pmnt binecuvntat, foarte echilibrat, cel mai fertil din Europa, care produce tot ce exist n aceast zon climatic. Subsolul este plin de bogii, unele cunoscute, altele nu, pentru unele se lupt i acum cei de la Roia Montan, nu numai pentru aur i pentru celelalte zcminte, ci i pentru petrol, pentru gaze naturale, pentru calitile efective ale solului. Pmntul este deci generos, dar situarea statului politic romnesc la origina marilor coridoare strategice, ntr-o zon de confluen i de conflict a interesului marilor imperii face din acest spaiu, pe de o parte, un spaiu extrem de vulnerabil, niciodat poporul acesta n-o s fie linitit, niciodat, n-au existat perioade mai mari de 20-50 de ani, i ntotdeauna el a trebuit s se adapteze la mprejurri absolut defavorabile lui.
136

Vremurile acelea chiar n-au trecut. Undeva, pe un forum al unionitilor din Republica Moldova, un anti-unionist comenta cam aa: Ce tot vorbii voi despre unirea Republicii Moldova, cu Romnia? Moldova este cu totul altceva, niciodat nu a fost Romnia. Aducei-v aminte c, pe vremea cnd cele trei ri erau Principatele Romne, ara Romneasc s-a aliat cu turcii mpotriva Moldovei Cel care a postat nu nelege mai nimic, sau nelege totul prin prisma unui simplism lamentabil. Pe vremea aceea, rile romneti erau principate, se rzboiau ntre ele, se aliau cu alte ri mpotriva rii surori, fceau cam ce le dictau imperiile care le gestionau. Cnd Imperiul Otoman ataca Moldova l lua i pe cel din ara Romneasc cu el, iar cei din Moldova aveau toat grija ca s submineze, la nalta Poart domnitorii din ara Romneasc i invers. Deci temele predilecte au fost cele care in de supravieuirea spaiului romnesc, mai nti pe fragmente i, apoi, a spaiului unitar. Aceasta este de fapt esena geopoliticii romneti. Aa cum v-am spus mai nainte, este o geopolitic din pcate, defensiv, de supravieuire, i este defensiv pe toate planurile, inclusiv n ceea ce privete geopolitica populaiei. Mai marii spaiului romnesc nu au gsit niciodat soluia cea mai potrivit pentru a contracara i altfel, dect prin toleran, prin bun nelegere, prin lipsa unor reacii care s supere, presiunile uriae asupra acestui spaiu. Abia n 1941 a fost editat un atlas Atlasul spaiului romnesc i a fost reeditat acum prin 1990, n care se explic, n detalii, care este distribuia romnilor n Romnia i n mprejurimi. Un studiu fcut asupra acestui domeniu se pare c nu are prea mare importan, n fond, nu conteaz etnia, ci relaia, economia, dimensiunea politic, modul cum se armonizeaz interesele, orizonturile de ateptare. Dar iat cu nu este aa. Deceniile care au urmat au artat c lucrurile sunt discutabile, nu face toat lumea, totdeauna, ce vor marile puteri, dar nici nu se ridic vreuna mpotriva marilor puteri i a marilor interese dect c u
137

un risc foarte mare, cu preul pierderii, chiar a teritoriului naional i chiar a dispariiei ca stat. 3.2.2. Ion Conea (1902-1974) Cel mai important reprezentant al geopoliticii romneti este Ion Conea. S-a nscut ntr-un sat (Cla), comuna Coteana, din judeul Olt. A urmat cursurile Facultii de Litere i Filozofie din Bucureti, Secia geografie, obinnd licena Magna cum Laude, n ultimul an de facultate, 1926, fiind asistentul profesorului Simion Mehedini. Este primul teoretician romn al geopoliticii, pe care o consider ca o tiin nou De la profesorul Mehedini a luat aceste deschideri n a analiza spaiul geografic i dintr-o dimensiune politic, adic din perspectiva interesului poporului care l locuiete i al celorlalte popoare. Este vorba de interese asupra acestui spaiu care vin din afar sub forma unor presiuni i de interese proprii, care sunt rezistente la aceste presiuni, care creeaz contrapresiuni, sau pur i simplu modaliti de supravieuire n spaiul respectiv. Nu te las nimeni s supravieuieti dac nu te aperi. Toate popoarele, sunt atacate n permanen, prin fel de fel de mijloace, de la cele informaionale, la cele economice, de la cele culturale la cele militare. Deci atacul acesta nu este neaprat cu arme i cu armate, ci cu toate la un loc sau doar cu unele dintre ele, ntr-un sistem variabil, cu intensiti diferite. Armata este o instituie extrem de costisitoare i o instituie de risc extrem. Ea nu se folosete dect n ultim instan. Este ultima soluie pe care o adopt un stat, s-i foloseasc armata ca s se apere sau ca s atace. Aprarea se realizeaz prin alte mijloace: politice, economice, ideologice, culturale, prin consolidarea puterii statului respectiv, prin diplomaie, prin relaii foarte bune cu celelalte state cu vecinii mai ales .a.m.d.
138

Conea este, de fapt, geopolitician get-beget. nelege efectiv geopolitica n calitatea ei de tiin i demonstreaz acest lucru, fiind primul teoretician din Romnia al geopoliticii (istorie, principii, cadrul conceptual, metodologie) Temele predilecte: - teoretice: epistemologia geopoliticii; - concret-aplicative: continuitatea i unitatea poporului romn, etnogeneza, coordonatele geografice i geopolitice ale spaiului romnesc, frontierele etc. Epistemologia nsemneaz cunoaterea tiinific, deci cunoaterea tiinific a acestui domeniu, adic tiina geopoliticii. Geopolitica este o tiin i este i o tiin a tiinei geopoliticii, adic o tiin care studiaz tiina geopoliticii. El s-a ocupat de domeniu acesta i este foarte important pentru c ceilali s-au ocupat de geopolitica ca tiin i nu ca tiina care argumenteaz necesitatea sau de ce a aprut aceast geopolitic i ce importan are ea pe lumea aceasta. Dimensiunea concret-aplicativ a geopoliticii, prezent la toi geopoliticienii, vizeaz, la Conea, ca la mai toi romnii, teme care in de identitatea, suveranitatea, continuitatea i calitatea poporului romn n consonan cu spaiul pe care vieuiete de cnd se tie. n Geopolitica, o tiin nou, Conea definete geopolitica drept tiin a zilei, care i propune ca obiect de studiu mediul planetar, adic jocul politic ntre state, exprimat prin raporturi de for , care creeaz presiuni, mai exact, presiunile dintre ele. Leag procesul apariiei geopoliticii de extinderea presiunilor dintre state n evoluia planatei spre ceea ce numim azi globalizare sau mondializare Geopolitica este viaa politic exprimat prin geografie. n acest sens, ea distinge regiuni geopolitice, strategice, economice, de mare convergen comercial

139

Principalele lui lucrri sunt: - Geopolitica, o tiin nou, n Sociologia Romneasc, nr. 9-10, an II/1937, Bucureti - Actualele frontiere romneti, biruina geografiei asupra istoriei, n Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, anul LVII, Bucureti - Destinul istoric al Carpailor, Editura ar i Neam, Bucureti, 1941 - Transilvania, inim a pmntului romnesc, n Geopolitica i geoistoria, an I, nr. 1/1941, Bucureti - Carpaii, hotar natural?, n Geopolitica i Geoistoria, an II, nr. 2/1942, Bucureti - O poziie geopolitic, n Geopolitica i Geoistoria, an II, nr. 3, 1944 - Spaiul geografic romnesc, 1944 - Ion Conea, Anton Golopenia, M. Popa-Vere, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940 Actualele frontiere romneti, biruina geografiei asupra istoriei. Istoria consemneaz, geografia arat dar i istoria i geografia nu sunt tiine moarte, nu sunt tiine lipsite de dinamism, sunt tiine vii care se construiesc mereu, au principii, au reguli, au ecuaii, dar, dincolo de aceasta, ele se mbogesc, accept un spaiu al cunoaterii, domeniul cunoaterii le aduce nouti i contribuia aceasta a lui Conea este remarcabil n nelegerea aceasta i n spaiul romnesc a acestei tiine noi care se numete geopolitic. Vorbeam de coala geopolitic romneasc, de colile geopolitice europene, de cea britanic, cea german, cea francez, cea american i cea rus. tiina aceasta a crescut i a atins apogeul n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. i foarte muli au considerat c Al Doilea Rzboi Mondial este i un produs al ei, al acestei tiine, dar nu este aa, sau nu este chiar sut la sut aa. De aceea a i fost interzis mult vreme.
140

Conea nelege efectiv geopolitica n calitate de tiin i demonstreaz acest lucru, fiind primul teoretician din Romnia al geopoliticii. El vorbete de istorie, de principii, de cadre conflictuale, de metodologie, ntr-un limbaj pe are l vom ntlni i la Golopenia. n Geopolitica o tiin nou, el d o definiie a geopoliticii. O numete tiin a zilei, m rog, metaforic care-i propune ca obiect de studiu mediul planetar. Deci trebuie s nelegi analiza spaiului tu, nu izolat ci ntr-un context global. Prin aceasta, el definete geopolitica ca fiind jocul politic dintre state. Acesta este exprimat prin raportul de fore, care creeaz presiuni. Mai exact, geopolitica este jocul presiunilor dintre state, spunea el atunci. Sigur c s-au date de atunci foarte multe definiii geopoliticii, tim deci ce este ea, unde se afl. El leag procesul apariiei geopoliticii de extinderea presiunii dintre state. Pe msur ce interdependenele cresc i presiunile cresc. Aceste presiuni, azi nu se mai numesc aa, nimeni nu le mai spune presiuni, dei aceste presiuni exist. Cum se cheam embargoul, blocada economic, deciziile pe care le-a luat SUA, Consiliul de Securitate al ONU, atunci, cnd i-a interzis Irakului s exporte petrolul, s primeasc arme .a.m.d.? Astea nu sunt presiuni? Desigur, sunt tot presiuni, dar care vin i ca anumite argumente, sau au o anumit logic. Ele se cer analizate, iar analiza trebuie fcut nu numai din perspectiva unor decizii politice, ci i din cea a spaiului geografic, a determinrilor spaiale. Aceasta este geopolitica. Geopolitica este viaa politic exprimat prin geografie. Este, poate, una dintre cele mai frumoase definiii pe care a dat-o cineva geopoliticii. n acest sens, ea distinge regiuni geopolitice, strategice, economice, de mare convergen comercial. E o judecat f. frumoas, fraze foarte frumoase pe care Conea le-a scris la vremea respectiv.
141

Importante, n viziunea lui Conea sunt identificarea i evaluarea presiunilor exercitate de statele vecine asupra statului propriu. El folosete n acest sens un concept elaborat de Alexander Supan, druckquotient (coeficient de presiune) i care se calculeaz foarte simplu, nsumnd populaiile rilor vecine i raportnd rezultatul la cuantumul populaiei proprii. Ideea vine de la Rudolph Kjellen care considera c, ntr-un anume fel, fiecare stat trebuie s se considere asediat. Notnd populaiile rilor vecine cu Pv i populaiile rilor proprii cu Pp, obinem:

Dk +

Pv1 + Pv 2 +... + Pvn Pp

n acea vreme, druckquotient-ul calculat de Supan era, pentru Olanda, de 11,7, pentru Belgia, de 14,7, pentru Romnia, de 30,8 i, pentru Elveia, de 50,9.
Potenial demomilitar (16-49 ani) Cheltuieli militare % din PIB 2,6 0,4 1,75 1,4 2 1,3 6,26

ri

Populaie total 7.204.687 4.320.748 7.379.339 45.700.395 9.907.596 22.215.421 3,354

Brbai
1.351.312 877.665 1.415.007 7.056.742 1.887.755 4.542.720 2,771

Femei
1.381.017 987.356 1.379.541 9.234.717 1.934.019 4.604.484 2,861

Valoare PIB 49,43 6,197 52,18 198 131,4 213,9 2,044

Bulgaria R. Moldova

Vecini

Serbia Ucraina Ungaria

Romania Druckquotient

142

Druckuotient nseamn coeficient de presiune. Alexandre Supan este cel care a inventat acest concept, iar Conea l-a folosit. Fcnd nite calcule relativ simple, a ajuns la concluzia c acest coeficient de presiune era pt. Olanda de 11,7, pentru Belgia de 14,7, pentru Romnia de 30, 8, pentru Elveia de 50,9. Ce nseamn aceasta? Coeficientul acesta de presiune nseamn raportul dintre suma populaiilor rilor vecine mprit la populaia rii proprii. i rezult presiunea demografic, foarte important n epoca aceea, la fel ca i acum. Pentru c populaia creeaz presiuni. De ce? Pentru c populaiile au interese. Au interese asupra spaiului tu, n care te afli tu i asupra altor spaii. Dar pe tine te intereseaz n primul rnd ale spaiului tu. i atunci , avnd aceste interese, se creeaz i raportul de potenial, de potenial uman. Aduni populaia tuturor rilor din jur i mpari la populaia ta. Coeficientul de presiune pentru Romnia acelor vremuri era de 30,7. Coeficientul este egal cu presiunea populaiei din ara 1 plus presiunea populaiei din ara 2, plus presiunea populaiilor din ara n, deci suma populaiilor mprit la populaia din ara ta. Ce e presiunea? Este numrul populaiei. Se calculeaz numeric. Deci 20 de milioane plus 20 de milioane plus 15 milioane plus 10 milioane Numai populaiile rilor vecine. Metoda druckuotientului se poate extinde, ntruct presiunile, azi, nu sunt numai demografice, ci i de alt natur . ntr-un articol Consecine ale extinderii NATO i UE asupra securitii zonei extinse a Mrii Negre13 au fost fcute nite calcule reale la vremea respectiv. Romnia se afl ntr-o poziie central, ntre dou Europe, una de Vest i una de Est, care sunt, din pcate, conflictuale. Cea de Vest spuneau germanii c este romanic i cea de est, slav i migratoare, pentru c aici se afl i foaierul perturbator situat undeva, ntre Nordul Mrii Caspice i Extremul Orient. Populaiile

Gl. lt. prof. univ. dr. Theodor Frunzeti, Consecine ale extinderii NATO i UE asupra securitii zonei extinse a Mrii Negre , Univers Strategic Nr. 1 din 2010
13

143

din acest spaiu se mic, n general spre Vest, mai exact spre acele spaii unde pot gsi locuri de munc i condiii de via mai bune. A doua mare problem pe care o abordeaz el este problema frontierelor naionale. Problema aceasta a frontierelor a preocupat foarte muli geopoliticieni, i dintre cei de ieri i dintre cei de azi. Exist o carte foarte bun i foarte bine scris, a profesorilor Ilie Bdescu i Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, n dou volume, n Editura Floarea albastr, din 1995, unde acest subiect este foarte bine tratat i dezvoltat. Fenomenul frontierei schimb totalitatea proceselor prin care se manifest o expansiune istoric, fie ea a unui popor, fie a unei civilizaii, fie a unei religii ori ideologii, ori n fine, a unui imperiu. Vorbim n acest caz de frontiera popoarelor, a civilizaiilor, a teritoriilor, ori pur i simplu de frontier religioas .a.m.d. Deci, frontiera nu mai este o linie care trece, este i o limit, de fapt ea aa a fost definit de ctre Iorga. n timpul celor 50 de ani de Rzboi Rece, lumea se raporta la Europa fcnd referire la Cortina de Fier, adic la frontiera ideologic, ce separa cele dou Europe. Geopolitica ruseasc n perioada aceasta, nu mai era geopolitic n nelesul clasic, ci era pur i simplu confruntare ideologic. Ruii au spus, n vremea aceea, c nu spaiul, nu teritoriul, ci ideologia este cea care mic popoarele i creeaz disensiunile. Timpul a artat totui c nu este bine s abordezi, atunci cnd vorbeti despre geopolitic, numai dimensiunea ideologic sau numai dimensiunea geografic, ci toate aceste dimensiuni se cer avute n vedere. Cortina de Fier, ca frontier, a polarizat mai toate manifestrile: ideologice, politice, diplomatice, teoretice etc. legate de relaia Est-Vest, ba chiar, mai general, legate de destinul Europei. (i acum, dei cortina s-a desfiinat iar Europa tinde spre unitate i indivizibilitate, este cam acelai lucru. Liniile de separaie, oficial estompate, n-au disprut nici din mental, nici din realiti.)
144

Frontiera aadar declaneaz i ntreine o gam larg de procese spirituale, instituionale etc. pe care le denumim procese ale frontierei. Capacitatea comunitilor locale de a folosi n mod liber procesele frontierei este indicatorul global al puterilor de reacie, i o s vedem ce nseamn aceast capacitate, a ceea ce ndeosebi nelegem prin ripost la agresiunea de orice fel. Capacitatea de ripost a unei populaii, de la triburi la popoare, se poate evalua numai prin studiul frontierei. Teoriile specificului etnic, punnd accentul pe finele etnic, adic pe centralitatea unui popor, limiteaz puterea de cunoatere a fenomenului frontierei. Dar e foarte important ntruct, ca s ai frontier trebuie s ai centralitate. Sigur, cunoaterea specificului rmne important atunci cnd vrei s-i defineti identitatea, dar atunci cnd vrei s cunoti alteritatea, adic marginile i capacitatea de a rmne tu nsui n relaia cu cellalt, teoria specificului se dovedete nendestultoare. Ea trebuie ncorporat ntr-un cadru epistemologic mai larg pe care ni-l furnizeaz teoria frontierei.14 Analiza frontierei este un fenomen foarte important. Este un proces extrem de complicat care se afl ntr-un anumit stadiu. Europa foreaz nota i nu tiu unde va ajunge, pentru c lucrurile acestea nu se pot face cum vrei. Atunci cnd pregteti oelul pentru o eav de tun, trebuie s tii c acest oel trebuie clit i se clete ntr-un anumit fel. Dac nu respeci tot procesul, la cteva sute de proiectile, eava se curbeaz sau se topete.. Aa i aici. Dac nu respeci nite reguli, care definesc acest proces al frontierei, riti ca, la un moment dat, Europa s se frmieze, s devin ca un obiect care i-a pierdut integralitatea i se sfrm, devine frmicios, nisipos, ca o roc nenchegat, neconsolidat. O strngi n mn i se sparge, asta este. Deci procesul frontierei este foarte important i, de aceea, n analiza geopolitic, atunci cnd se fac studii geopolitice, paralel cu centralitatea, cu identitatea, cu
Ilie Bdescu i Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, n dou volume, n Editura Floarea albastr, din 1995
14

145

izvorul, cu pivotul trebuie s analizezi i alteritatea, adic marginile, adic frontierele, adic unde ai ajuns i cine eti. Aceste adevruri sunt de tip general, valabile i pentru ziua de azi a continentului nostru i a rilor care l compun. Iat cam cum se prezint azi procesul frontierei n Uniunea European. Frontiera este o limit, este o linie, o linie care arat pn unde s-a ajuns i ce se afl dincolo. Exist o frontier a cunoaterii, exist frontiere ale nelegerii, exist frontiere culturale, ideologice, frontiere politice, care sunt politicile statelor, dar i frontiere ale conceptelor i doctrinelor politice, exist frontiere naionale i forte multe alte tipuri de frontiere. Frontierele acestea sunt hotare sau granie (aceti termeni nu au acelai coninut), sunt, n primul rnd, delimitri i, n al doilea rnd, separri i identificri. Procesul frontierei, n toat lumea, i n special n rile din Europa, a parcurs, n general, cam urmtorii pai: mai nti i nti cnd populaiile care s-au stabilizat, ele i-au stabilit o limit de care aveau nevoie. Cnd au ajuns n SUA, europenii s-au dus ntrun teritoriu considerat al nimnui, au gsit o vale, un pmnt, au btut un ru, l-au delimitat i au zis, asta e valea mea, am venit aici primul, acesta e pmntul meu. Dac erau pe acolo indieni, iau alungat sau i-au fcut s dispar. Uneori, au i convieuit cu ei. Ei, bine, cnd este vorba de geopolitic, noi avem n vedere mai ales frontiera dintre state. Linia care demarcheaz un stat de cellalt se numete frontier naional sau doar frontier, ntruct poate fi i frontier imperial sau federal. Deci frontiera e linia care desparte un stat de alt stat, care poate s fie natural n sensul c merge pe un munte sau pe un curs de ap, sau artificial, convenional, n sensul c se stabilete prin tratate i convenii, ca i cea natural, i de marcheaz prin borne sau prin alte semne convenite. Exist nite borne care se pun vizibil dup cele ce se stabilesc n tratat. Dup tratatul de pace, se face o hart. Pe harta respectiv se face traseul frontierei.
146

Teritoriul se delimiteaz cu borne. Borna este, n general, sub forma unui trunchi de piramid sau a unui trunchi de piramid i a, n final, adic n vrf, a unei piramide.. Considerm c frontiera dintre rile europene cunoate cam trei etape importante: - Etapa I frontiera linie care separ i opune. n perioada de constituire a statelor naionale, dar i mai nainte, aceasta era principala caracteristic a frontierei: separ i opune. Mai exact, separ, identific i opune. Frontiera respectiv putea fi amical sa inamical, rareori indiferent. Statul de dincolo putea s fie prieten sau ostil. De obicei, era ostil. Statul avea grij ca, la frontier, s-i amenajeze tot ce credea de cuviin ca s se apere mpotriva celuilalt stat, alungndu-se pn acolo nct poriuni ntinse de frontier era fortificate. A se vedea, n acest sens, marele Zid Chinezesc. Dar nc i acum, la unele frontiere, exist reele de srm ghimpat, cazemate, (cazematele de la Dunre sau de la mare, cele de la frontiera de uscat cu fosta Iugoslavie, dar i anul antitanc i cazematele de la frontiera de Vest, sau ruinele liniei fortificate Focani Nmoloasa, Galai sunt vizibile i azi.). Albanezii au peste 900.000 de cazemate fortificate, prin muni, peste tot. Acesta a fost conceptul lor de rzboi de aprare spre toate orizonturile. Iar ca s te poi apra, potrivit acestui concept, trebuie s te fortifici. Linia Maginot, linia Sigfried, aliniamentul Metaxa i multe, multe altele sunt mrturii ale epocii frontierelor fortificate. Perioada aceea a frontierei fortificate, a frontierei care separ i opune, a trecut. A trecut i n-a trecut. Unele frontiere sunt i acum fortificate. Nu n toat Europa, dar i n Europa exist nc unele locuri i acum fortificate. - Etapa a II-a, cea pe care o parcurgem noi acum este frontiera linie care separ, identific i unete. Deci linia aceea te separ de cellalt, te identific, dar te i unete cu cellalt care nu-i mai e duman, cel puin pe fa, care nu-i mai e adversar, ca odinioar, ci co-european i chiar prieten. Este epoca relaiilor bazate pe colaborare, pe nelegere pe respect. Uniunea European
147

se construiete pe acest concept. Deci liniile acestea, frontiera linie n U.E., acum, are aceast funcie: identific i unete. Dar, atenie, este vorba de o uniune de identiti, nu de dispariia identitilor. - Etapa a III-a o reprezint aa-numita frontier-suprafa, frontiera integrat. Adic etapa dispariiei frontierei. Etapa frontierei suprafa este una de tip superior, este ultima etap a frontierei naionale. Statul este perfect integrat, funcioneaz armonios, iar dac presiunile exterioare cresc, el face fa ca un monolit, n sensul c un obiect bine construit nu are nevoie de o linie pentru a fi delimitat de un alt obiect. De ce? Pentru c el este integrat. El nu mai trebuie separat, ngrdit, identificat prin linii. n perioada de constituire a statelor, mai ales a imperiilor, frontierele respective ngrdeau. Ca i pe vremea comunismului, dac plecai din Romnia nu puteai trece pe oriunde, era gard de srm la frontier, fie arat,mijloace de semnalare a nclcrii ilegale a frontierei, nu puteai s treci pe acolo. Au fost i situaii cnd frontiera era minat. Nu puteai s treci n nici un fel. Practic conductorii statelor sau imperiilor ngrdeau spaiul respectiv, l pzeau, l fortificau, l personalizau. Dac nu-l ngrdeau, metaforic vorbind, se deira, se destrma. Era o obligaie a populaiilor de acolo ca s-i apere frontierele respective, n-aveau libertatea, cum spunea Bdescu, de a gndi, de a-i crea alteritatea, de a-i gndi marginile, de a i le crea, de a i le mbunti, a i le perfeciona, a i le cunoate. Perioada aceea a trecut, perioada acesta a frontierei suprafa sau a frontierei integrate este perioada cnd statele sunt perfect integrate din toate punctele de vedere. Sunt entiti, sunt identiti. Integrarea european este, cel puin n prime ei faz, o integrare de identiti. Frontierele naionale sau federale devin frontiere interioare, generndu-se, concomitent, frontiera european care, ncet-ncet, preia funciile frontierelor naionale. Totui, frontierele nu vor disprea. Poate c vom avea frontiere ale UE, avem i acum, dar Statele din UE vor fi, probabil, cum sunt statele Unite acum, sau cine tie Este greu s ne imaginm acum
148

i aici o Uniune European fr germani, fr francezi, fr italieni, fr greci, fr romni fr fiecare dintre populaiile istorice ale rilor Europei, i doar cu europeni. Nu este ns imposibil. n procesul globalizrii, cresc, pn la limita necesitii absolute, a imperativului categoric, interdependenele. Ce nseamn interdependene? Deja economia din lume, informaia i media funcioneaz n reea, deja stai n faa calculatorului i vorbeti cu cel din SUA, n timp real. Aproape c nu mai poi s rezolvi nimic azi dac nu eti n reea. i economia e n reea. ntreprinderile vin i pleac, s-a trecut de la ntreprinderea de tip A, uria, cu centrale, cu filiale, cu monopoluri, la ntreprinderea mai mic, de tip B, mai flexibil, mai supl. Aceste ntreprinderi mici, fnee, flexibile, adaptabile, cnd, totui, nu mai merg, dau faliment, se supun adic unei dinamici mai mari, unele dispar, altele apar, nu rmn cramponate la configuraii vechi de sute de ani. Astzi nu mai este posibil aa ceva. nsi cultura organizaional este dinamic. Firma Mercedes nu este important prin calitatea automobilelor de acum o sut de ani, ci prin calitatea celor de azi. Dar faptul c, i acum o sut de ani, automobilele Mercedes erau n topul calitii, constituie un brand pentru cele de azi i pentru cele de mine. Economia de reea are capacitatea de a se autoregla, aa cum se autoregleaz reeaua. Reeaua are nite noduri de reea, puterea reelei N este dat de ptratul numrului nodurilor; cu ct are mai multe noduri cu att reeaua este mai puternic i mai stabil. Interesul normal, interesul vital, care rezult din calcul i dintr -o analiz logic, este ca statele s fie puternice, nu ca statele s fie slabe, diminuate, distruse. C forma actual a statului poate s devin o frn n cadrul relaiilor internaionale este foarte adevrat. N nu se poate trece ns cu buldozerul, fie el i al europenizriii sau al globalizrii, peste istorie, peste memorie, peste mii de ani de cultur, peste via. Doar timpul le va rezolva
149

pe toate i nu graba unui interes generat intempestiv de unele grupuri de presiune. Dar lucrurile acestea nu pot fi analizate n mod simplist. De exemplu, Iugoslavia era o ar puternic, bine cotat, o ar nealiniat, care avea relaii excelente cu vestul i foarte bune cu estul, dar s-a dezmembrat urgent n 1990, 1991, 1992, 1993. Acest spaiu, care prea a fi destul de bine integrat, era de fapt unul foarte fragil, care a generat rapid unul dintre cele mai crude rzboaie ale finalului veacului al XX-lea, veac al celor dou mari conflagraii mondiale i al unui teribil Rzboi Rece. E de necrezut ce s-a ntmplat acolo, n spaiul geografic al slavilor de sud! Dar i un mare avertisment pentru decidenii politici ai veacului al XXI! De ce s-a destrmat n mod att de sngeros i att de barbar spaiul iugoslav? Pentru c identitile croat, sloven, srb, macedonean, kosovar nu au mai dorit s fac parte din Iugoslavia. De ce? Aici este o problem complicat. Datorit presiunilor interne create acolo, deosebirii de identiti, chiar i o parte din Bosnia-Heregovina sunt musulmani, dar nu sunt musulmani turci, sau musulmani-musulmani, sunt trecui la musulmanism, au devenit musulmani pe falia strategic dintre Imperiul Otoman i Imperiul Habsburgic, pe zona de margine a Imperiului Otoman. Imperiul Otoman a creat, n zona aceea i numai n zona aceea, o situaie oarecum paradoxal dac avem n vedere comportamentul turcilor imperiali n alte zone. Mai mult, n general, islamul nu face prozelii. Islamul turcesc n-a fcut prozelii n zonele ocupate, mai ales n rile romneti, nu i-a obligat pe supui sau pe vasali s treac la legea musulman cum scriu unii prin preioasele lor dicionare, citate de toat lumea, care sunt foarte bine cotate i au mii de pagini. Epistola non erubescit. Deci nu au fcut turcii chestia aceasta. Populaia musulman din ara noastr este musulman la origine, nu trecut de la religia cretin la religia musulman. Dar, n Bosnia-Heregovina, aa s-a ntmplat, a fost o zon de falie i, s zicem, ntr-o oarecare msur, i de confluen. Dar falia nseamn ruptur, confluena
150

nsemneaz un loc unde se convieuiete, unde oamenii se neleg, se iubesc i triesc mpreun, bucuroi i fericii, respectndu-se i ajutndu-se unii pe alii. Ct de bucuroi de fericii au fost cei din spaiul iugoslav, se vede. La primul foc de arm, s-a declanat unul dintre cele mai sngeroase rzboaie din finalul Rzboiului Rece. Ei nu au mai putut convieui n Iugoslavia, datorit multor cauze, nu le discutm acum, dar i unor presiuni geopolitice, pe care, credem noi, este prea devreme s le identificm n toat amploarea lor. Iar frontiera aceea s-a spart i au aprut noi frontiere. Au fost i presiuni din exterior i interese foarte mari, unele dintre ele venind de departe, din istorie. Dar aa a fost mereu. De pild, pentru ca Occidentul s opreasc expansiunea slavilor ctre Vestul Europei, ntre altele, a folosit i o strategie intrinsec de catolicizare a avangrzilor expansionismului slav. Populaiile polonez, ceh, slovac, sloven, croat sunt de provenien slav, vorbesc i azi o limb slav. Dar, spre deosebire de cea mai mare parte a slavilor, care sunt ortodoci, ele sunt catolice. Polonia, Cehia, Slovacia, Slovenia, Croaia, care sunt state cu populaii slave, sunt state catolice i considerate c fac parte din civilizaia occidental. Dac au devenit catolice, s-au oprit, i au mutat i linia de demarcaie ntre Estul i vestul Europei, pe undeva, pe la Est de spaiul lor. Aceasta este o chestiune geopolitic, iar atunci cnd vom vorbi de geopolitica populaiilor, o s vorbim mai pe larg despre lucrurile acestea. Frontiera de suprafa permite o mai mare flexibilitate, n sensul c identitile sunt bine definite i, fiind bine definite, se pot integra ntr-o entitate istoric superioar, nu prin dispariie, ci printro construcie special bazat pe asamblarea sistemului de valori i pe coordonarea benefic a intereselor. O Uniune European adevrat nu se poate realiza, n opinia noastr, dect dac statele sunt foarte bine integrate, altfel, va fi o integrare forat, de tipul unui imperiu. Deja se vorbete, din ce n ce mai mult, de lunecarea birocraiei Bruxellesului mai degrab
151

spre o mentalitate de tip imperial, dect spre una de respect fa de rile i culturile care alctuiesc, mpreun, Uniunea European. Problema suveranitii este esenial. Dac UE dorete s fie un stat, i toi suntem convini c, n devenirea istoric, aa trebuie s fie, iar toate statele care o compun accept acest lucru, pentru c determinrile acestea sunt obiective, atunci va deveni cu siguran un stat sau mcar o uniune de state de tipul Statelor Unite ale Americii, dar cu o alt filozofie, ntruct fiecare stat european are o existen de sute, chiar de mii de ani. Obiectivitatea, n relaiile internaionale din toate timpurile, const n filosofia i fizionomia puterii (denumit azi capacitate i capabilitate), iar puterea aparine totdeauna marilor entiti. Transferul de suveranitate ctre o Uniune European integrant i integrat, trebuie s se nfptuiasc, dac Uniunea European va prelua competenele internaionale eseniale ale statelor. Dar nu aa, cu geometric preferenial, n folosul unora i n detrimentul altora, unii n spaiul Shengen, alii pe dinafar, unii mai cu mo, alii monitorizai i pedepsii, exact ca n vremea imperiilor, ci n mod firesc, natural. Prin acest mod firesc, natural, nelegem o treapt superioar a statalitii europene, posibil atunci i numai atunci cnd statele naionale toate statele naionale sau federale din cadrul Uniunii i nu doar unele au ajuns la limita maxim a competenei i, n perioada urmtoare nu mai pot funciona n mod corespunztor, n beneficiul cetenilor si, ntru prosperitatea, libertatea i securitatea lor, ntruct nu mai au instrumentele i prghiile necesare. Aceste instrumente trebuie s se gseasc, de acum nainte, la mama noastr, a tuturor europenilor, Europa Unit, la ara noastr european (dei nu exist nc o astfel de cultur care s permit o integrare intrinsec, adic fr sforri i decizii ndoielnice, care n-au susinere popular). Or acest lucru, n momentul de fa, se produce cu forcepsul i nu n mod natural. Dei lumea continu s se fragmenteze, ndeosebi dup interese de clan, orgolii, religii i criterii etnice, se pare c vremea
152

celor mici a trecut. n pofida Cartei ONU, a dreptului internaional, a miilor de teorii care justific totul pe lumea aceasta inclusiv unele dintre crime , vremea celor mici a trecut. Marile entiti SUA, Uniunea European, Rusia, China, India, Brazilia acum i forumul numit BRICS (Brazilia, Rusia, India, China i Africa de Sud, care deine cam 2/3 din populaia globului i un PIB mai mare dect al SUA, mai mare dect al UE, dar mai mic dect al acestora la un loc) hotrsc, de fapt soarta lumii. Organizaiile internaionale, inclusiv ONU, OSCE, NATO, precum i cele regionale, dei sunt sau ar trebui s fie instrumente de lucru integrate ale tuturor statelor, votul fiecrui stat contnd, se tie foarte bine c puterea, dominana i influena se afl la aceste mari entiti. Uniunea European ar putea s fie, de fapt i chiar de drept, prima dintre ele, datorit culturii sale milenare, primatului su n construirea actualei civilizaii, noii filosofii pe care o promoveaz, ea, ca nou entitate, fiind nnobilat de valorile rilor care o formeaz i exonerat de catastrofele produse de unele dintre acestea de-a lungul istoriei. Uniunea European, pentru a putea s fac fa uriaelor presiuni economice, n primul rnd, dar nu numai economice, ci i politice, demografice, culturale, informaionale, militare i de toate tipurile, trebuie s devin entitate i nc una foarte puternic. Aceast entitate poate s aib, se pare, cam dou configuraii: una german, adic o Europ federalizat, rile devenind un fel de landuri ca-n Germania, sau ca Statele Unite, unde statele n-au suveranitate i cealalt francez, adic o Europ unit, monolitic, dar ca identitate de identiti. n aceast a doua configuraie, statele i pstreaz toate prerogativele, dar Europa este mai mult dect forumul lor, este identitatea lor comun, este meta-statul lor, este suprastatul lor, este statul statelor, este suveran, mai exact, meta-suveran, n condiiile n care i statele i pstreaz suveranitatea. Acum, la ora actual nu este o limb oficial n Uniunea European, exist 23 de limbi oficiale, adic toate limbile statelor
153

care fac parte din Uniunea European (sunt 27 de state, dar vorbesc 23 de limbi). Ca o expresie a modului n care cei de la Bruxellesul european cunosc realitile din Uniune i din vecintatea apropiat este i tirea care circul acum pe reelele de comunicare potrivit creia limba romn i limba moldoveneasc, adic limba oficial a Republicii Moldova, sunt dou limbi diferite dar 97% dintre romni vorbesc fr nici dificultate limba moldoveneasc, ntruct au aptitudini cu totul speciale pentru vorbirea limbilor strine i cnd te gndeti c marile decizii care se iau n Uniunea European sunt expertizate i de aceti birocrai, ncepi s te ndoieti c ei vor fi capabili s duc la liman un proiect att de generos cum este cel al Uniunii Europene. Mai mult, avnd n vedere c Uniunea European abia de cuprinde jumtate din teritoriul Europei, fiind mai degrab o peninsul a Euro-Asiei dect un continent (nici nu-mi dau seama pe ce criterii exist dou continente pe aceeai platform geofizic!), un proiect i mai generos al fi cel al Euro-Asiei, adic ale unui spaiu integrat, de la Atlantic la Pacific, aici fiind i marele rezervor al populaiilor i inepuizabilul rezervor al resurselor . Exist deja geopoliticieni, ntre care i Alexandr Dughin15, care se gndesc i la o astfel de eventualitate. Nu exist deci o limb european comun, iar UE nici nu dorete acest lucru, pentru c-i d seama c nu se poate trece peste aceast etap a statelor suverane, nu se poate trece peste etapa identitilor i identificrilor. Totui, n Tratatul de la Lisabona sunt unele prevederi care vizeaz i unele cedri de suveranitate, fapt datorit cruia s-a creat comisarul european. Cel puin acestea sunt unele din interpretri. n realitate, nu este vorba de cedare de suveranitate chiar dac preedintele Comisiei Europene, n nume personal, face o list de exigene la adresa statului suveran numit Romnia ci de creare a unui mecanism prin care s se exercite o politic extern a Uniunii
Alexandr Dughin, Bazele geopoliticii i viitorul geopolitic al Rusiei, Editura Eurasia.ro, Bucureti, 2011
15

154

Europene, care este altceva dect politica extern exercitate de state. Este vorba de un alt nivel de competen, de o alt structur, de o unitate de state care i are identitatea ei i politica extern. Dac UE are o politic extern i este foarte normal s aib aa ceva atunci este tot aa de foarte normal s aib i mecanismele necesare pentru exercitarea acesteia. Dac politica extern european, mai exact, a Uniunii Europene, se fundamenteaz pe intersecia politicilor statelor suverane (pe elementele comune) sau are i elemente care se genereaz din conexiune i din funcionarea UE ca identitate, este o problem care ine de mecanismele democratice ale generrii i exprimrii acestor politici i nu de punere a statelor la punct sau de introducere a unui voluntarism european de tip imperial. Instituiile europene create nu vizeaz subordonarea statelor, ci sprijinirea acestora s rezolve problemele care in de o competen interstatal, competen care, deocamdat, n norma de drept, este discutabil, mai exact, nu exist. Aceste instituii ar trebuie s ajute statele s-i exercite suveranitatea, s expertizeze aceast suveranitate i nu s o acapareze. De exemplu, Curtea Penal Internaional, care judec efii de state i de guverne, o face n folosul statelor, pentru c statele respective nu-i pot judeca pentru crima mpotriva umanitii. Ei bine, CPI nu este deasupra statelor, este o instituie creat de state ca s le ajute s rezolve aceast problem, pe care ele n-o pot rezolva Statele convin, ader la un Tratat, l semneaz, l valideaz n Parlamentele naionale i abia atunci acesta devine prioritar fa de legislaia intern. De ce! Pentru c am aderat la ea i ca s putem s coexistm cu cealalt parte, cu celelalte state, s nu ne lum la btaie, s nu ne scoatem ochii unii la alii, trebuie s existe nite reguli, i acele reguli devin obligatorii pentru noi. Dar generarea i asumarea obligaiei trece prin parlamente, nu vine de la sine. Aceast realitate nu are nimic cu faptul c unii oficiali i unii birocrai de la Bruxelles sar uneori peste cal i cred c se afl n pristolul de la Roma. Mai sar peste cal, pentru c sunt
155

oficiali sau, i mai ru, birocrai, eu i neleg, pentru c unele lucruri nu se pot rezolva dect dac forezi un pic nota, unele conduceri naionale trgneaz, altele au interese un pic diferite de cele ale Uniunii etc., iar pn se discut n parlamente, pn se ntocmesc i se transmit tot felul de hrtii sau de pachete diplomatice, de amabiliti i de retorici, trece rzboiul. i, atunci, unii cred c ar trebui ca s se anuleze, s se diminueze sau s se minimalizeze veriga aceasta Statul care este neconfortabil, neproductiv, cronofag, pentru c de scos nici nu poate fi vorba. Nu se poate scoate. Statele sunt suverane. Omul are nevoie de frontiere, nu se poate fr frontiere. Aceast construcie european ca identitate de identiti, ca mega identitate sau ca ce o mai fi cert este c nimeni nu tie foarte exact cam cum ar trebui s fie UE i, de aceea, federalitii i unionitii se ceart ntre ei, i toi mpreun se ceart cu integralitii, pentru c statele, atunci cnd au fost forate s cedeze suveranitate, au ripostat, ntre altele, respingnd i proiectul Constituiei Europene. Ce s-a constituit ulterior nu este de valoarea Constituiei Europene, acela este alt tratat. i Tratatul de la Lisabona are deja probleme i efecte discutabile. Statele nu au ajuns la acel prag, la acea dezvoltare a frontierelor, n-au ajuns la acea frontier de suprafa de care vorbeam, adic s ai o saturaie de putere economic, politic, social, cultural, de toate tipurile n aa fel nct, s reziti la orice fel de presiuni. Iar cnd nu mai poi rezista, s caui o formul nou, formnd, cu alte state sau cu alte state, aflate pe acelai prag cu tine, o nou structur, care s exercite aceast nou competen pe care tu, ca stat, n-o mai poi exercita. Asta ar trebuie s fie Uniunea European. Un nou nivel de competen economic, informaional, militar, politic i strategic. Nu poi s reziti dect mpreun cu ceilali. Sigur, lucrurile nu sunt btute n cuie, sunt discutabile, sunt flexibile, dar procesul frontierei acesta este. Se exercit o puternic presiune asupra unora dintre statele naionale, ndeosebi a celor mici, insuficient de puternice, ca s cedeze din suveranitate i s
156

devine strict dependente de hotrrile i deciziile centrale, n timp ce marile ri din Uniune, care au toate grija s nu-i diminueze cu nimic suveranitatea i puterea, i-o extind, de fapt, asupra celor aduse n situaia de a o ceda. Desigur, s-ar putea ca, la un moment dat, statele s fie desuete, adic organizarea politic, sistemul internaional bazat pe state ar putea s nu mai fie viabil i fiabil n procesul globalizrii, pentru c reeaua schimb frontierele i impune alte reguli . n acest cadru, forma de organizare statal poate deveni o piedic n faa globalizrii, n care predomin piaa, reeaua, finanele, formulele flexibile de producie i de vnzare i nu deciziile politice ale statelor, adic frontierele naionale. i atunci, dac devin piedici, soluia cea mai la ndemn ar fi, fie s le separi i s le distrugi, fie s le reuneti n mari entiti, fie s le mruneti i s faci din ele mici piee, unde oamenii triesc din uriaul efect de comer, n siajul marelui consum. Cert este c lucrurile nu merg bine. Ceva, ceva trebuie s se ntmple. Se poate reveni, spre exemplu, la oraele-frontier, la oraele-ceti de tipul celor din vremea grecilor, dar n care nu statul hotrte, ci reeaua. Dincolo de cetate, spaiul devine al nimnui, dar cel puternic sau cel capabil poate oricnd s genereze aici un produs i efect. Pentru c are cu ce i de ce. Pentru c el stpnete orizonturile. S-ar putea s se revin la zone, la zone geoeconomice, la zone geoenergetice, s-ar putea s se revin la regrupri confesionale, civilizaionale etc. Unele dintre aceste posibiliti sunt chiar proiecte, altele sunt simple presupuneri. Navem suficiente argumente ca s demonstrm c aa va fi sau c nu va fi aa, ci altfel, dar putem s ncercm, c nu ne oprete nimeni, s formulm scenarii i raionamente. Asta a fcut, de fapt, i Huntington prin cartea sa Ciocnirea civilizaiilor: a forat nota, a mprit toat lumea aceasta imens i extrem de diversificat n doar apte sau opt civilizaii. N-a ieit nimic din aceast idee, dar s-au purtat discuii timp de aproape douzeci de ani i nc se vor mai purta.
157

Deci frontiera este dinamic, ea are o dimensiune istoric, geopolitic, social, cultural, ideologic, o dimensiune a cunoaterii. n societatea bazat pe cunoatere, nu tim foarte exact cum vor mai fi i care vor mai fi frontierele. E foarte greu de prognozat cum vor evolua frontierele n societatea cunoaterii, pentru c n societile epistemologice, n fiecare om e un mic savant, frontierele par a nu-i mai avea rostul, ntruct limitele cunoaterii sunt supuse noilor presiuni epistemice, iar cele administrative vor trebui adaptata acelor formule. Adic fiecare om a ajuns la o asemenea capacitate de cunoatere, nct tie totul despre fiecare, iar frontiera lui se reduce doar la cea a intimitii i a gndului pur. Fcnd parte din reea, trind i gndind n reea n reea, avnd chiar un cip ncorporat n loc de cercel, prin care informaia ajunge direct n creier, care ajut creierul s in minte, s nu uite (sau i preia aceast funcie), atunci se creeaz foarte multe dependene, omul va fi aproape de tot ce are nevoie, dar i un alt concept de libertate. Probabil c nu vor mai exista deosebiri fundamentale ntre un om i altul dect acelea date de Dumnezeu, pentru c fiecare om este irepetabil i unic, pe pmntul acesta. Dar din punct de vedere al cunoaterii, al accesului la informaie i la cunoatere, n societatea epistemologic este foarte posibil ca lucrurile s se schimbe radical, omul fiind cu adevrat ceea ce ncearc s fie el acum: cunoatere. Aa cum nu exist acum deosebiri n ceea ce privete accesul la reea. Eti la un calculator, te conectezi la internet, intri n reea i discui cu cine vrei i ce vrei n lumea asta, absolut tot, te specializezi, faci tot de doreti, ai un alt modus vivendi, care nu a existat nainte. Asta e frontiera, iar geopolitica frontierei trebuie s in seama de aceast evoluie. Sigur c sunt foarte multe noi determinri, deocamdat doar bnuite, altele previzibile. Ne referim la cele economice, specifice economiei de reea i n reea, la cele bazate pe efect ndeosebi pe efectul de reea sau pe efectul efectului, c fiecare efect la rndul lui produce efecte, sunt
158

determinri care in de valorile civilizaionale, de cultur, de obiceiuri, sunt determinri care in de interese, i aa mai departe. Toate acestea, atunci cnd se analizeaz frontiera, trebuie s fie luate n seam. Dac nu sunt luate n seam, se produc hiatusuri, se produc falii, care sunt generatoare de conflicte. Conea a relevat aceast problem a frontierei n trei studii Destinul istoric al Carpailor (1941), Carpaii, hotar natural? (1942) i Spaiul geografic romnesc (1944), n care face o analiz foarte consistent a frontierei. Atlasul etnogenezei pe care l-a reeditat Editura Militar n 1990, arat care sunt frontierele etniei romnilor i celorlalte etnii, mai exact ale distribuiei lor n arealul geopolitic al vechii Dacii. 3.2.3. Anton Golopenia (1909-1951) S-a nscut la 12 mai 1909 n comuna Prigor, judeul Cara Severin. A murit n nchisoarea Vcreti, la 9 septembrie 1951. Liceul l-a fcut la Timioara. A urmat dreptul (1930) i Filozofia (1933) la Universitatea din Bucureti. A fost bibliotecar la Seminarul de Sociologie i a fcut parte din echipele de cercetare ale lui Dimitrie Gusti, apoi a devenit eful de cabinet al lui Gusti (cnd Gusti a fost ministru). n vremea primilor ani ai socialismului barbar, adic ai dictaturii proletariatului, cum se va numi, ndreptit sau nu, aceast perioad extrem de grea, ngrozitoare chiar pentru elitele intelectualitii romne, este arestat de securitate, implicat n procesul Ptrcanu, un alt sacrificat pe acest altar al oportunismului criminal, ignorant i rzbuntor. A lucrat mult n nchisoare, spernd c va fi eliberat. N-a fost. Nimeni nu erea eliberat atunci. Dimitrie Gusti este unul dintre cei mai mari sociologi ai Romniei, cel care, alturi de Petre Andrei i de alii, a dat strlucire colii geopolitice romneti. Cum bine se tie, a fcut cercetri n teren cu echipe de studeni, a ntemeiat Muzeul Satului,
159

un muzeu care a vzut Parisul, strlucitoarea capital a culturii i a luminii. Golopenia, la venirea comunismului, era nc foarte tnr. A fost rugat s se fac membru de partid, s coopteze n tot felul de treburi, dar n-a acceptat, pentru c era om de tiin i, ca orice om de tiin se ndoia, deopotriv, de adevrurile absolute, dar i de acele lucruri vremelnice, dar considerate absolute de o ideologie cel puin ndoielnic n afirmaiile i dihotomiile ei categorice. Ideologia este o tiin, o tiin despre idei, dar ca s fii un ideolog care exprim i susine nite concepte discutabile, concepte care, oricum, nu rmneau n lumea conceptelor, ci terorizau tocmai esena intelectualului i a cercettorului aceea a rmnerii n obiectivitatea tiinei i n dreptul ndoielii fa de absolut , trebuia s negi sau s iei din principiile elementare de conduit a profesorului, cercettorului i chiar ale omului. Iar Golopenia nu a fcut-o. Comportamentul fluctuant, oscilant, adaptabil la interese, nu este pe msura unui om de tiin sau a unui profesor. Iar actualitatea romneasc de la nceputul mileniului trei arat clar c profesorul ieit din vocaia sa i intrat ntr-o clas politic imatur, cu neavenii i politicieni meschini, fr o cultur politic i fr a nelege fenomenul politic, eueaz lamentabil. Nu numai la noi, ci cam pe ste tot n lume, acolo unde interesul bate valoarea. Dintre lucrrile lui Golopenia, n general, studii sociologice, cele mai importante sunt: - Aspecte de orenizare a satului Cornova, 1932 - Gradul de modernizare a regiunilor rurale din Romnia, 1939 - Starea economic i cultural a populaiei din Romnia, 1940 - Rezultatele provizorii ale recensmntului agricol al RPR de la 25 ianuarie 1948 - Studiul Geopolitica, publicat mpreun cu M. Popa-Vere i I. Conea. Golopenia n-a cooperat cu impostura. Dup prbuirea Romniei construit ntre cele dou rzboaie, nu credea ntr -o redresare comunist cu pistolul la tmpl. i s-a dovedit c avea
160

dreptate. Dup perioadele acelea de nflorire, de dup 1918, imediat dup ce Romnia s-a unificat, care au durat pn prin anii 1937-1938, ani n care Romnia atinsese cel mai nalt nivel de dezvoltare din perioada interbelic, a urmat iari o prbuire. Europa ntreag se prbuea, sub loviturile creterii cancerigene a fascismului i nazismului. La noi, aceast prbuire a fost girat i generat i de un comportament lipsit de realism i de verticalitate al clasei politice. Presiunile exterioare era imense ele au generat dictatul de la Viena, prin care Romnia a pierdut, n 1940, partea de nord-vest al Ardealului i sudul Dobrogei, iar prin ultimatum-ul sovietic i Basarabia iar comportamentul intern al clasei politice i al populaiei, foarte asemntor cu cel din zilele noastre. Se pregtea rzboiul, Europa era faliat, apruser fascismul, nazismul i comunismul. Golopenia, dup rzboi, a ndeplinit diferite funcii, pstrndu-i obiectivitatea i independena de om de tiin. Pn n momentul n care a fost implicat ca martor n procesul Ptrcanu, apoi, arestat, interogat, pn cnd s-a mbolnvit i a murit.16 Golopenia definete geopolitica ca o tiin social. Sigur c e o tiin social, ca i sociologia, ca i filozofia, ntr-o bun parte ca i economia. Argumentele geopolitice intereseaz toate statele, de ce, pentru c statele triesc n sistemul internaional al statelor i toate au interese care sunt legate de spaii, nu s le cucereasc ci s se raporteze la ele. Scrie dou lucrri foarte importante: - Contribuia tiinelor sociale la conducerea politicii externe (1937) - nsemnare cu privire la definirea preocuprilor geopoliticii (1938). Geopolitica trebuie s studieze potenialul statului sau puterea real a unui stat, cuprinznd: teritoriul, populaia, fora economic, structurile industriale i agricole, marile axe de

Cronica ediiilor:Cazul Anton Golopenia de Z. Ornea, http://www.romlit.ro/cazul_anton_golopenia

16

161

circulaie, structura social, cultura, modul de guvernare, mediul politic. Deci, analiza geopolitic trebuie s fie: geografic, demografic, economic, social cultural i politic. Ea trebuie s fie informativ i continu, tinznd s devin un adevrat buletin asemntor celui meteorologic, rezultatele ei fiind naionale. n studiul Geopolitica, publicat mpreun cu M. Popa Vere, A. Golopenia prezint coordonatele acestei noi discipline. Unii au definit geopolitica o tiin de grani, o tiin interdisciplinar sau ca o metod de analiz folosind rezultatele celorlalte tiine. Analiza geopolitic trebuie s fie nu doar geografic, ci i demografic, social, cultural i politic, informativ i continu, evalund i prognoznd, ca un adevrat buletin meteorologic, rezultate conexiunilor, al acelor multiple conexiuni care condiioneaz comportamentul naional,politica naional. Studiul Geopolitica prezint coordonatele aceste noi discipline. i el, ca i Mehedini, ca i Conta, a ieit cumva din spaiul romnesc, dei ei se preocup cu predilecie numai de spaiul romnesc, dar o analiz nu se poate face n afara contextului, chiar dac analiza evaluare partajat a componentelor i, n final, a ansamblului. Pentru c a analiza numai spaiul romnesc i a nu ine seama de conexiuni ar fi o mare greeal, ntruct poi ajunge la concluzii care nu sunt reale, pentru c nu te raportezi la ntregul sistem, ci i alegi doar un subsistem de referin, adic o parte din acel mare sistem. Ceea ce este valabil pentru o parte dintr-un sistem nu trebuie s fie valabil ntotdeauna la nivelul ntregului sistem. Lucrul acesta este foarte important atunci cnd ai analizat un fapt, un eveniment. Evenimentul respectiv poate s fie analizat, mprindu-l n pri sau n etape, poate s fie analizat n dimensiunea lui endogen, ca un eveniment care s-a creat pe sine i are cauzele n propria sa structur, n propria sa funciune, dar o astfel de analiz nu este suficient. Un
162

asemenea eveniment s-a produs, totui, ntr-un cadru, ntr-un flux, ntr-o conexiune, ntr-un mediu, ntr-un sistem de presiuni, el nsui exercitnd, la rndul lui, presiuni sau contrapresiuni, sau rspunznd la presiuni. n orice analiz, indiferent c se pleac de la dimensiunea exogen la cea endogen, se are n vedere mediul, ansamblu, ntregul, aa cum, spre exemplu, n silogism, se pleac de la premisa major. Dar i atunci cnd se pleac de la parte la ntreg, analiza trebuie fcut complet, innd seama de toate elementele. Dac nu se face complet, se decupeaz din context , adic din ntreg, doar o bucic, iar bucica respect, poate s nu fie relevant pentru ansamblul aciunii, s creeze o imagine fals , cum se ntmpl n manipularea de tip mediatic i nu numai. Focaliznd pe un fapt, chiar real, dar scos din context, din cadrul n care el se produce, se poate produce un efect (dorit, planificat, dar i nedorit, neplanificat etc.), ce poate avea urmri catastrofale Deci, geopoliticienii romni au inut neaprat ca analiza geopolitic s se fac n context, innd cont de toate determinrile. n perioada aceasta au aprut dou reviste importante: - n 1941, revista Geopolitica i Geoistoria. Revist Romn pentru sud-estul european, la iniiativa lui Gh. I. Brtianu, A. Golopenia, S. Manuil, Mircea Vulcnescu i Ion Conea; - n 1943, apare, sub egida Societii Romne Regale de Geografie, lucrarea Unitatea i funciunile pmntului romnesc i poporului romnesc (C. Brtescu, V. Mihilescu, N. Al. Rdulescu, V. Tufescu).

3.3. SPAIUL GEOPOLITIC ROMNESC Zona cea mai des ntlnit n istorie de faliere a continentului european se afl undeva de o parte i de alt a unui ax Marea Baltic Marea Neagr. Din nordul Mrii Caspice i pn n Extremul Orient se afl o zon arid, de step, presrat ns cu
163

deerturi i mrginit, la nord de inutul siberian, de nordul auster al continentului asiatic i la sud de lanul muntos Himalaya, Tianan, Caucaz, denumit de Grard Chaliand, n capitolul introductiv din lucrarea sa Anthologie mondiale de la strategie des origines au nuclaire17, aprut n Editura Laffont, n 1991, foaier perturbator. Foaierul perturbator este zona aceasta imens din care i prin care, de-a lungul timpurilor, populaiile au migrat aproape continuu spre Vest. Unele dintre aceste populaii au fost organizate pe principii rzboinice, iar micare alor spre Vest nu viza neaprat gsirea unui loc n care s se sedentarizeze, ci a unor resurse pe care s le foloseasc de cte ori au nevoie. Alte populaii, nerzboinice sau chiar rzboinice cutau, aa cum o face omul de cnd a aprut pe pmnt, cutau pur i simplu un lor mai bun,mai primitor, sub soare. Aceste populaii, care se aflau n cutarea unui loc mai bun, au fost asimilate rapid de ctre populaiile sedentare. Btlia principal, spune Chaliand nu s-a dat ntre populaiile maritime (cele care locuiau n afara platformei euro-asiatice), populaiile off shore, i cele continentale, ci ntre populaiile migratoare i cele sedentare. n cele din urm,populaiile migratoare au fost asimilate de sedentari sau ele nsele s-au sedentarizat, dar efectele acestei btlii n-au disprut nici azi. Deci, rzboiul dintre populaiile migratoare i populaiile sedentare l-au ctigat sedentarii, dar i ele, aceste populaii sedentare, s-au schimbat n urma asimilrii populaiilor migratoare, ndeosebi pe cele ale populaiilor migratoare rzboinice. Unele dintre aceste populaii continu i azi, din spaiile n care s -au sedentarizat, s duc un astfel de rzboi. Iar acest lucru reprezint astzi, n opinia noastr, una dintre principalele surse ale conflictualitii lumii europene. Aceast conflictualitate,
17

Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la strategie des origines au nuclaire, Edition Laffont, 1991

164

deocamdat, este inut n fru, dar este de-ajuns ca mediul de securitate s se deterioreze, pentru ca rzboiul lor s reizbucneasc. Populaiile sedentare au reuit s asimileze populaiile migratoare, pentru c aveau resurse, pentru c se aflau n spaii lsate de la D-zeu cu tot ce le trebuie. Aceste populaii sedentare sau format de-a lungul unor resurse de ap i de hran, de o parte i de alta a fluviilor, n zonele deluroase sau n cmpiile roditoare, n general, n regiunile mnoase, productive. Filozofia sedentarului este una vertical. El este un produs al locului. Sedentarul triete ntr-o dimensiune vertical, ntr-un spaiu plin, nu n unul orizontal, gol. El se uit n permanen la cer i la pmnt. Dou dimensiuni pe care le iubete i de care se teme. Pe el l intereseaz rodul pmntului i ploaia. i, desigur, fiind dependent de Cer i de Pmnt (pmntul fiind n subordine a cerului), se road la bunul Dumnezeu, atotputernicul, s le mbine pe toate acestea ca s rodeasc pmntul i s triasc n continuare n locul lui pe pmnt. Pentru c sedentarul nu se consider un oaspete, un chiria, ci un proprietar, un stpn al pmntului, un mputernicit al lui Dumnezeu s munceasc acest pmnt, s/l umanizeze i s/i culeag roadele. Natura i-a dat cam tot de ce are el nevoie, cu condiia ca el s intervin asupra ei att ct trebuie, nu mai mult. El nu are nevoie de altceva, nu are nevoie s emigreze, s se duc nicieri. Spaiul acesta este tot ce are el pe pmnt i tot de ce are el nevoie ca s poat nfptui misiunea dat de Dumnezeu, aceea de a tri. El, sedentarul, triete ntr-un spaiu plin, ntr-un spaiu suficient, ntr-un spaiu binecuvntat. Populaiile migratoare triesc de obicei n step, ntr-un teren deertic sau ntr-un spaiu de step. Filozofia lor este o filozofie orizontal. Ei se nasc n aua calului, n cutarea unui loc unde s se adposteasc de vntul nprasnic, sau a unui loc unde s gseasc ceva de mncare. N-au timp s fac un astfel de loc acolo, n spaiul acela ostil, pentru c deertul nu produce nimic. Stepa nu produce mai nimic. Deci vor cuta oazele acelea n care exist, ct
165

de ct un adpost, fie pentru a se statornici acolo i a-i continua viaa, fie pentru a gsi resurse acolo, sau pentru a prda, pentru a prda, o parte din populaiile migratoare, devenind, n acest sens, rzboinice. Acum nu trebuie s privim lucrurile n mod extremist, n sensul c toi migratorii erau precum rzboinicii lui Gingis Han, c toi fceau prpd, clcnd n copitele cailor blnda noastr Europ a Imperiului Roman i a unor rioare care nu s-au rzboit niciodat ntre ele, care triau n paradisurile unui spaiu plin cu rod i cu iubire E drept, prpdul l fceau populaiile migratoare rzboinice, cnd veneau cu cetele sau cu armatele. Dar migraia se producea i altfel. n general, populaiile sortite s se nasc i s triasc acolo, n zonele deertice, n zonele aride, erau, cele mai multe, nite prpdite, cam cum suntem noi acum, n secolul XXI, ntr-o Romnie dezindustrializat, dezagricolizat, dezrdcinat, adus n sap de lemn, cnd ne ducem unde vedem cu ochii, pentru a gsi un loc de munc i a ctiga acea bucic de pine necesar supravieuirii. Erau i pe atunci grupuri de migratori care cutau pur i simplu un adpost mai bun pe pmntul acesta al oamenilor. Populaiile rzboinice migratoare erau organizate din punct de vedere militar, disciplinate i ascultau de ef. Sedentarii nu ascult de nimeni, ei n-au nevoie de ef, eful lor este D-zeu. Aa este i acum. Romnii pleac prin Europa, gsesc soluii, dar nu ascult de nimeni, stpnul romnului este el nsui, nu prea-l intereseaz de cellalt, de aia nici nu suntem vreodat organizai. n orice organizare, dac se reuete vreodat aa ceva, se va gsi cel puin unul care s o destrame. nc din perioada migraiilor (de fapt, migraiile se continu i acum, dar nu numai don i dinspre foaierul perturbator, foaier care, este activ i activat i azi, ci i din alte zone, unele chiar foste sedentare). Am fcut acest excurs la migraie i migratori, care ar trebui completat cu efectele geopolitice ale proliferrii conflictualitii de o parte i de alta a axului Marea Neagr Marea Baltic, ntruct o mare parte din istoria Eurasiei este strns legat de acest ax i de
166

culoarele strategice Est-Vest care n echipeaz. nclusiv cele dou rzboaie mondiale i chiar partea esenial a Rzboiului Rece s -au derulat i pe aceste coordonate, pe unele culoare strategice. Citind cu atenie unele lucrri geopolitice cum ar fi cea lui Mackinder referitoare la insula lumii i la pivotul geost rategie, dar i ale lui Hauschofer referitoare la Pan Idden etc. i analiznd rzboaiele europene, de la cele din vremea Imperiului Roman ncoace, inclusiv cele dou Rzboaie Mondiale i chiar Rzboiul Rece , vom constata c respectivele culoare sunt urmtoarele: a. Culoarul strategic baltic, care vizeaz spaiul Mrii Baltice i ieirea la Oceanul Atlantic sau ptrunderea dinspre acest ocean, n nordul vulnerabil al Europei i Eurasiei; b. Culoarul strategic median sau central-european, un fel de bulevard strategic al Europei, care ncepe de undeva din Galiia Occidental (pe teritoriul nordic al Ucrainei de azi) trece pe la nordul lanului muntos european i ajunge pn n Normandia, cu axul central pe marile capitale europene Varovia, Berlin, Paris; c. Culoarul strategic al Dunrii; d. Culoarul strategic maritim (Marea Neagr, Marea Egee, Marea Mediteran), care asigur manevra maritim pe la sudul continentului i ieirea la Oceanul Atlantic sau, n sens invers, ptrunderea din Oceanul Atlantic i manevra maritim spre zona de falie sau de confluen dintre Continentul Asiatic i cel European Dup constituirea celor trei mari imperii din vecintatea Romniei Imperiul arist, Imperiul Otoman i Imperiul Habsburgic spaiul romnesc a devenit spaiu de interes geopolitic vital pentru acestea. n aceste condiii, nu se putea face absolut nimic, orict de patriot, de viteaz i de motivat ar fi fost poporul romn, care nici mcar nu se numea aa. Pentru c i cu aceast denumire a poporului nostru sunt destule neclariti. Spaiul romnesc era spaiu-tampon ntre aceste imperii, dar nu n ntregul lui, adic n teritoriul Daciei de odinioar, ca ar
167

unit i unitar, cum fusese cndva Dacia, pentru c ar fi ridicat mari probleme acestor imperii privind independena i suveranitatea sa ca spaiu i ca ar, s-ar fi luptat cu ele, avnd posibilitatea s se alieze cnd cu unul cnd cu altul pentru a-i atinge scopurile strategice cum de altfel a i fcut-o de-a lungul istoriei sale zbuciumate , ci feliat i folosit cu mare nelepciune de minile luminate ale acelor imperii. Falierea acestui spaiu era absolut necesar pentru sigurana strategic, securitatea i linitea imperiilor. Pentru a ndeplini condiiile de tampon sau de siguran strategic, o zon nu trebuie s fie nici prea mare, pentru a nu ridica pretenii de ar puternic i independent sau pentru a pune probleme la graniele imperiului, dar suficient de mare pentru a permite aprarea naintat sau manevra strategic pe direcii (linii) exterioare. Moldova i ara Romneasc ndeplineau perfect aceste condiii. Astfel, Moldova dintre Prut i Carpai (dup 1812) se constituie n zon de siguran strategic (zon-tampon) pentru Imperiul Rus, iar ara Romneasc era zon de siguran strategic pentru Imperiul Otoman. Moldova dintre Prut i Nistru constituie prima mare rocad strategic ntre cele trei mari culoare, legat strns, prin Bielorusia, i de culoarul strategic baltic. Acest lucru a rmas valabil i n vremea Rzboiului Rece, fiecare dintre aceste culoare constituind un teatru de operaii distinct. Imperiul habsburgic nu a mai avut unde s-i constituie zone de siguran strategic exterioar, ntruct cele dou principate din vecintatea tampon estic i sud-estic erau ocupate de Rusia i Turcia , i, prin urmare, i-a constituit o zon de siguran strategic interioar, aproximativ pe teritoriul de astzi al judeelor Covasna, Harghita i Mure. ntre culoarul strategic al Dunrii i culoarul strategic terestru, rocada strategic trece pe teritoriul Moldovei dintre Prut i Nistru, motivul pentru care n 1812, sovieticii au luat acest
168

teritoriu. Au luat acest teritoriu pentru c aveau nevoie s stpneasc intrarea n coridoarele strategice. Intrarea era n zona Bucovinei de nord, ntre culoarul strategic principal, terestru pe unde acioneaz toate forele i culoarul strategic al Dunrii care asigur manevra fluvial, transportul, logistica, tot ce vrei, i tot rocada aceasta fcea legtura i cu culoarul strategic maritim, pentru c navele care plecau din Marea Neagr treceau prin zona aceasta, aici era un port destul de mare, iar n perioada sovietic, toate drumurile Moldovei dintre Prut i Nistru au fost betonate i aveau orientare sud-nord, exact pe direcia rocadei strategice, pentru c, atunci, pentru ei, fcea legtura ntre teatrele de operaii de nord-vest, de sud-vest i cel central. Era prima rocad unde se putea efectua o manevr strategic de-a lungul frontului, cu cantiti uriae de fore i mijloace, pentru concentrarea oportun a efortului acolo unde era nevoie. Cealalt rocada strategic se afl pe undeva, prin zona baltic i trece n principal pe teritoriul Poloniei, este i ea foarte important, dar nu ca a noastr, din zona Moldovei dintre Prut i Nistru, pentru c n general, loviturile plecau de aici, sau vizau partea aceasta care mergeau ctre Centrul Europei nu spre marginea ei i spre estul Eurasiei. Analiza celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, dar i a altor rzboaie de amploare care au visat centru i estul Europei conduce la nelegerea importanei acestor culoare, nu doar pentru ducerea aciunilor militare, ci i pentru unele configurri geopolitice eseniale.

169

Schema nr. 5 Culoarele strategice europene n orientarea Est-Vest Spaiul romnesc a fost dintotdeauna situat ntre Est i Vest, ntre trei din cele patru mari culoare strategice europene sau eurasiatice. Fiind divizat n Moldova, ara Romneasc i Transilvania, fiecare dintre acestea era, ntr-o form sau alta, zon de siguran strategice controlat de unul din cele trei mari imperii ale vremii: arist, Otoman i Habsburgic. Cnd s-au construit cele trei mari imperii (Imperiul Habsburgic, care, dup o vreme, adic n vremea dualismului, s-a numit Imperiul Austro-ungar, Imperiul arist, acest uria Imperiu Rus i Imperiul Otoman). Cnd s-au construit cele trei mari imperii, Romnia, adic ntregul spaiu romnesc, era ntre ele. Transilvania fcea parte din Imperiul Habsburgic, era ar de margine a imperiului, era Principat, era ar independent, nu era n
170

componena Ungariei, ulterior, adic spre finalul imperiului, Ungaria a reuit s includ, pentru foarte puin vreme, cam 60 de ani, i Transilvania n componena statului ungar. Moldova dintre Prut i Carpai era zon de siguran strategic sau zon tampon pentru Imperiul arist. Zona aceasta de siguran strategic trebuie s nu fie prea mare ca s aib putere i s se ia la btaie cu imperiul vecin, s se alieze cu alt ar i s produc necazuri imperiului dar nici prea mic. trebuie s fie suficient de mare ca s permit manevra strategic pe direcii exterioare adic, s permit micarea de trupe, s permit aprarea naintat, adic eu m apr nu pe teritoriul meu, m apr pe teritoriul Ungariei, pentru c Ungaria reprezint pentru mine zon de siguran strategic. Dac am puterea ca s-o fac s fie zon de siguran strategic. Evident, eu, Romnia, nu o am, dar aveau aceast putere. i chiar dac nu declar, nu se gsete nicieri, n nici un document oficial, scris aceasta, aa fceau, i creau zone de siguran strategic pe care le respectau cu sfinenie. Nu le clcau niciodat pentru c asta inea de capacitatea lor de a rezista la presiuni, de acele presiune de care vorbea Ion Conea. . Romneasc dintre Carpai i Dunre era zon de siguran strategic pentru Imperiul Otoman i Imperiul Otoman respecta acest lucru. Mai treceau ei din cnd n cnd, mai treceau i cei din ara Romneasc la sud de Dunre, mai creau cte o ambuscad, dar n principiu, se respecta aceast zon de siguran strategic. Aveau oamenii lor pltii i obligai s o fac. Domnitorii erau numii, mergeau cu pecheul la nalta Poart, ca i acum. i Cantemir a fost dat jos pentru c a intervenit Brncoveanu, i Brncoveanu a fost omort cu toat familia lui pentru c l-a prt Cantemir la nalta Poart Otoman. Adic aa erau lucrurile atunci, spaiul acesta era cam ca i acum, dar ceva mai primitiv trebuia s te faci frate cu dracu ca s treci puntea , aa au trit populaiile atunci. Trebuia s te dai bine pe lng aceste imperii, pentru c altfel nu reueai n spaiul acesta nenorocit, (nenorocit n sensul c nu era unitar i romnii , atunci,
171

ca i acum, nu nelegeau, sau nu erau lsai s neleag, c pmntul dat lor de Dumnezeu, cum spune o legend care se mai pstreaz prin biserici, e man cereasc). Abia dup ce au neles asta i condiiile au devenit favorabile, statul a devenit unitar i puternici, iar coeficientul de presiune s-a redus de la 30,6 la 6,6, acum, cnd imperiile vecine nu mai exist. Dar, doamna Romnie nu nelege c trebuie s-i consolideze acest spaiu dumnezeiesc. i asta este marea durere a celor care neleg ceea ce se ntmpl n spaiul acesta i n ara acesta. Cu puin nelepciune, spaiul acesta ar putea deveni o Elveie, pentru c presiunea asupra Elveiei este nc foarte mare, de aceea i i menine o armat cu totul special i o doctrin defensiv unic n Europa i n lume. E drept, i la ei, acum presiunea aceasta este ceva mai mic, chia r dac este nconjurat de mari puteri. ntr-un fel, Elveia este i astzi o zon foarte important de siguran strategic pentru marile puteri ale lumii, dar de cu totul o alt natur. Nu deranjeaz pe nimeni faptul c fiecare cetean elveian are puca i cartuele acas, c fiecare elveian particip la pregtirea militar. Elveia a neles chestia aceasta cu autosigurana strategic, construit pe condiia de loc n care marea finan i are un fotoliu rezervat, dar i pe un sistem popular de descurajare. Dac vreodat va veni o vreme cnd, pentru a-i pstra ara, toi elveienii s pun mna pe arme, apoi o vor face, iar acest lucru are o funcie descurajatoare imens. Nimeni nu-i propune s nimiceasc populaia unei ri, iar dac va ncerca s-o fac, va suporta reacia unui popor care nu mai are nimic de pierdut. Poate c vremurile actuale, cu armate super-profesionalizate, cu arme nucleare, arme bazate pe amplificarea undelor, pe laseri, pe nanotehnologii etc. etc. fac desuet o asemenea doctrin. Dar iat c,pentru Elveia unul dintre colurile de rai ale continentului , doctrina rzboiului total nu este deloc desuet. Poate c nu va veni niciodat, pentru Elveia, vremea n care s fie nevoit s pun mna pe arme pentru a se apra, dar nu se tie niciodat. Omenirea a fost totdeauna agresiv i imprevizibil. Probabil c globalizarea, orict ar fi ea de
172

nivelatoare, nu va putea terge aceast caracteristic a oamenilor, mai ales cnd este vorba de marile interese. Pentru elveieni, aprarea rii lor, chiar dac nu vor fi niciodat nevoii s o fac, este nu doar un imperativ categoric, ci i un sentiment categoric. E drept, acest sentiment se manifest cumva ntr-un cadru privilegiat, asigurat de existena unui sistem bancar pe care toat lumea l protejeaz. Nici chiar Hitler nu i-a permis s se ating de Elveia. n procesul globalizrii, nu se tie cum vor evolua lucrurile, dar globalizarea poate fi un balon de spun, ntruct, globaliznduse, lumea se poate foarte uor frmia i distruge. Geopolitica vede evenimentele, dar vede i ansamblul, vede concluzia. Vede determinrile, vede determinarea spaiului asupra oamenilor, dar i determinarea oamenilor asupra spaiului, determinarea asupra conceptului politic, asupra comportamentului, asupra interesului i a interesului asupra spaiului respectiv pentru c aa se genereaz rzboaiele. Din ciocnirea unor interese vitale, sau aa-zis vitale. Ce-a fost ieri este i astzi. Geopolitica romneasc din toate timpurile este aproape la fel i azi. Nu s-a schimbat nimic esenial. Acum suntem, totui, ar i nu nite pri de ar n sigurana strategic a unor imperii. Dar unele capete ancorate n acele vremuri continu s ne trateze i acum n dimensiunile care le-au fost lor cndva convenabile i, probabil, ar dori din nou o Romnie mprit n trei, n patru sau n mai multe pri, fiecare cu stema i cu steagul ei, pentru c pare a fi prea mare pentru aceast zon, mai exact pentru ceea ce cred ei c trebuie s fie adevrul abolut i et ern al imperiilor de odinioar. Din vremea Daciei, nu s-a mai ntmplat niciodat aa ceva. Romnia de azi nu este Dacia din antichitate, ci doar ce a rmas din ce a mai rmas din acest spaiu. Dar este unul dintre cele mai minunate spaii de pe continentul european.

173

3.4 ACTUALITATEA GEOPOLITICII ROMNETI n privina geopoliticii romneti, desfiinat n timpul regimului comunist, anii `90 marcheaz o puternic reafirmare. Una dintre primele aciunii recuperatorii a fost reeditarea, n anii 1992-1993, n Editura Militar, a atlasului Spaiul istoric i etnic romnesc, aprut prima dat n 1942. Cea mai semnificativ aciune a fost publicarea n 1994, la Iai, de ctre E.I. Emandi, Gh. Buzatu, i V. Cucu a unui amplu volum Geopolitica, care reunete o seam de studii geopolitice ale cercettorilor romni din trecut, alturi de studii ale cercettorilor contemporani romni i strini. Lucrri i reviste actuale: - Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, vol. 1 i 2, 1995 - Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004 - Sergiu Tma, Geopolitica o abordare prospectiv, 1995 - Revistele: Euxin, Revista de sociologie, geopolitic i geoistorie, Bucureti, 1997 - Revista romn de geografie politic, Oradea, 1999 - Geopolitica. Revista de geografie politic, geopolitic i geostrategie, Bucureti, 2003, n cadrul Asociaiei de Geopolitic Ion Conea Prezentri geopolitice actuale ale spaiului romnesc18 Hrile mentale i reprezentrile geopolitice asupra spaiului romnesc ntre 1990-2000 n Europa Central i Occidental19 Exist o tactica geopolitic i geocultural a subversiunii aplicat Romniei dup 1990 lanul contracultural din jurul Romniei.

18 19

Ilie Bdescu, Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004, pp. 191-193

174

Verigile acestui lan al falsificrii i mistificrii privind fiina poporului romn sunt: atlasele, enciclopediile, dicionarele i manualele editat de prestigioase edituri i aflate n circulaia n mai toate capitalele occidentale i, evident, n Romnia. Iat cteva dintre acestea sintetizate de G. Tibil, Dan Dungaciu, Clin Cmpean, Dr. Dida i Ilie Bdescu: A. Atlas de istoria lumii, Harper Colins, 1992 (13 ediii): negarea existenei romnilor n spaiul romnesc: .- pe harta teritoriilor romneti de la nceputul secolului al IX-lea d.H., apare scris: Imperiul Bulgar; - Secolele IX-X prezint, la nord de Dunre, maghiari i rui. Harta etnodemografic i etnoreligioas a romnilor n Atlas: - populaia din spaiul romnesc este prezentat ca fiind pgn, cu excepia unei poriuni din extremitatea vestic de populaie cretino-ortodox i catolic; - harta monumentelor cretine nu prezint nicio bazilic cretin la nord de Dunre, pn n secolul al X-lea, ignornd bazilicile din anul 600; - La capitolul Reform i contrareform: rzboaie religioase ntre 1517 i 1648, Transilvania apare inclus n Ungaria (ntre 1526 i 1688 Ungaria nu exista ca stat, iar dup aceea este principat austriac, pe cnd Transilvania particip ca stat suveran la ncheierea pcii de la Westfalia, n 1648). Confesiunile prezentat sunt doar cea catolic i cea protestant. ara Romneasc i Moldova sunt prezentate ca fiind integrate Imperiului Otoman, ca arii cu religii musulman-ortodoxe. La capitolul Consolidarea naionalismului n Europa, 1800-1914, pe harta repartiiei etnice n Transilvania, n zona curburii, pn n ara Fgraului, nu este semnalat populaie romneasc. B. Le Petit Larousse, 1993 Etnoistoric: 271 Dacia este evacuat. Secolul VI: slavii se stabilesc n regiune (nici vorb de romni)
175

Etnoreligios: Sec al IX-lea: cretinismul se rspndete aici; Biserica adopt liturghia slavon () ungurii cuceresc Transilvania n secolul al XI-lea. Etnodemografie: ntre 271 i sec XII: slavii,invazii turcomongole,unguri cuceritori. Deci vreme de zece secole, nu exist romni n Transilvania, dar Ungurii apar n secolul al XI-lea Etnopolitic: 1918 este anul invaziei trupelor romne n Transilvania; 1940: Ungaria recupereaz o parte a Transilvaniei. C. Dicttioanire de Geopolitique Yve Lacoste, Flamarion, 1993, 1700 pagini - Anul 1920 anul dezmembrrii Ungariei - Romnia a anexat, n 1920, Transilvania i Bucovina - Ideea de unire, n tradiia concepiei Wesphaliene, nu apare n dicionar. Deci, n concepia Dicionarului, nu este vorba de unirea romnilor, ci de dezmembrarea Ungariei Demografie falsificat: Dicionarul prezint 2.000.000 de Unguri n Transilvania, cnd, n realitate, sunt 1.620.000 n toat Romnia, ntre 2 i 4 milioane de igani (nu 450.000 cum arat Recensmntul). Romnia este prezentat ca stat plurietnic, romnii sunt doar o treime, iar n ar exist xenofobie generalizat Definirea Transilvaniei: Ansamblu de teritorii ungureti devenite romneti prin semnarea Tratatului de le Trianon (p.1504) ea le-a fost oferit romnilor n 1920. Etnoistorie: Romnii sunt cobori la mai puin de o mie de ani vieuire n Transilvania (cci nu se paote demonstra, dup ei, teza continuitii). Destrmarea: destrmarea Romniei decurge din lipsa de legitimitate a unitii Etnospiritual: naionalism romnesc exacerbat n chestiunea evreiasc: discriminri mpotriva evreilor Sngeroase pogromuri; deriv antisemit a Romniei. Despre Ungaria nici un calificativ la chestiunea evreiasc.
176

Etnoreligios: religia ortodox a Romniei se opune naintrii capitalist-democratice D. Dicionar Webster, Webster Encyclopedie Unabridged Dictionary of the English Langage, 1994, SUA Definirea Transilvaniei: fost provincie; n trecut a fcut parte din Ungaria Geopolitica Europei Centrale: Ungaria i regii si sunt prezentai ntr-un tablou coerent, ca i cum ar fi vorba de o istorie continu. Prima referire cronologic la Romnia ncepe cu anul 1878. Nu se face nicio referire la campaniile militare din 101-102 i 103-106. Nu se refer n nici un fel la cele dou monumente Columna i Tropaeum Traiane Ungaria o republic n centrul Europei Romnia unul dintre statele balcanice ntr-o conferin din 1904, Axa geografic a istoriei, Mackinder includea Balcanii n zona rimland-ului, a centurii interioare, care desparte Eurasia (heartland-ul) de centura exterioar, zona apelor, a popoarelor maritime, ntre ap i uscat persistnd un dualism fundamental. Presupunnd c toate aceste referiri din lucrri semnificative, din mari dicionare, care au pe copert nume prestigioase de mari cercettori, sunt adevrate, dei numeroasele dovezi spun contrariul, cum se explic atunci persistena acestui numeros popor poporul romn care nu a avut n spate nicio susinere imperial i nici vreo alt surs de supravieuire i persisten n acest spaiu dect aceea c acest spaiu i aparine dintotdeauna. Bibliografie selectiv - Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, vol. I, II, Editura Floarea Albastr, 1995 - Ile Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004
177

- General locotenent prof. univ. dr. Teodor Frunzeti, Consecine ale extinderii NATO i UE asupra securitii zonei extinse a Mrii Negre, revista Univers Strategic, Nr. 1 din 2010 - Gnral Gheorghe Vaduva, Lespace stratgique roumain. Pass, prsent et lavenir, n volumul QUESTIONS DE DFENSE EN ROUMANIE ET EN FRANCE AUJOURDHUI, Actes du colloque Rencontres franco-roumaines sur la Dfense Toulouse, 9-10 octobre 1998 organis par le Centre Morris Janowitz Forces armes et Scurit sous la direction de Michel Louis MARTIN, Toulouse, 1999. - Gheorghe Vduva, Pumnale geopolitice nfipte adnc n inima noastr (posibile efecte marginalii la revigorarea unor pivoi), Revista Univers Strategic nr. 3 (11) din 2012 ntrebri posibile 1. Care este esena temelor predilecte ale colii geopolitice romneti? 2. Care sunt temele predilecte n opera lui Simion Mehedini? 3. Care este coninutul definiiei date de Ion Conea geopoliticii n lucrarea sa Geopolitica, o tiin nou? 4. Ce este durckquontient-ul (coeficientul de presiune) i cum se calculeaz el? 5. Care sunt problemele geopolitice abordate de Ion Conea? 6. Care este rostul geopoliticii n concepia lui Anton Golopenia? 7. Care sunt cele patru mari culoare strategice ala spaiului european? 8. Enumerai cteva din lucrrile actuale de referin de geopolitic romneasc 9. Care considerai c ar fi motivul pentru care, n unele atlase i lucrri actuale de referin de geopolitic din strintate realitatea spaiului romnesc apare deformat?
178

CAPITOLUL 4 GEOPOLITICA RZBOIULUI RECE

4.1. Ce fel de determinism? Caracteristicile generale ale geopoliticii Rzboiului Rece - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 4.2. Ce este Rzboiul Rece? Principalii piloni ai geopoliticii Rzboiului Rece: - Statele Unite i Uniunea Sovietic - NATO i Tratatul de la Varovia - rile angajate i rile nealiniate - Arma nuclear i cursa narmrilor 4.3. Efectul geopolitic al doctrinelor specifice acestei perioade 4.4. ntrebri posibile

4.1. CE FEL DE DETERMINISM? Geopolitica este produsul epocii expansiunii frontierelor i a justificrii necesitii acesteia, pe coordonatele unui scientism triumfal i ale unui darwinism social. Orice mare putere sau orice stat vrea s-i fundamenteze ambiiile sale pe un determinism geografic; geografia servete astfel la analizarea i, adesea, la justificarea raporturilor ntre putere i spaiu.
179

Din cauz c a generat, potrivit unor aprecieri, nazismul, imediat dup rzboi, geopolitica a fost interzis. De altfel, ea prea efectiv inutil, de vreme ce lumea era mprit n dou blocuri. Oare aa s fie?! Cele dou blocuri reprezint elementele de baz ale Rzboiului Rece. Deci, pe cale de consecin, ar rezulta c geopolitica, n calitatea ei de metod de analiz, deopotriv geografic i politic, a raporturilor de putere, n-ar mai avea sens. Or, chiar din perioada aceea, ncepnd cu anii 1970 sau chiar mai devreme i continund cu nceputul spargerii bipolaritii (19891991), s-a simit nevoia analizei politice a spaiilor geografice, adic a zonelor de interes, precum i analiza geografic a politicilor i raporturilor de putere. Puterea are mult moduri de existen i de exprimare. Uneori, este virulent, categoric, intempestiv, chiar brutal. Alteori, pare fragil, delicat, benefic pentru toat lumea, pus n slujba raiunii.

4.2. CE ESTE RZBOIUL RECE? Cum de s-a trecut de la cel mai teribil rzboi cunoscut vreodat de omenire (evident, pn n 1945) la un rzboi de ateptare, la un rzboi de pregtire a unui posibil mare rzboi, acest rzboi de pregtire fiind, de fapt, Rzboiul Rece? A fost Rzboiul Rece un rzboi ante-rzboi? Dac DA, atunci Rzboiul Rece nc nu s-a ncheiat, ci doar s-a transformat, a intrat adic ntr-o alt etap. Dac NU, atunci ce va urma? Care sunt principalele caracteristici ale Rzboiului Rece? Care sunt principalele mutaii produce de cel de-Al Doilea Rzboi Mondial? ntre multe, foarte multe mutaii, pot fi avute n vedere i urmtoarele:
180

- declinul Europei i renaterea Eurasiei sovietizate; - punerea sub control a Germaniei, redresarea i, ulterior, prosperitatea Franei i a Marii Britanii, dar i a celorlalte ri din Europa de Vest, prin planul Marshall; - falierea continentului european n dou sisteme politice ireconciliabile i profund conflictuale capitalism i socialism i declanarea unui rzboi pe toate planurile, dar n alte formule dect cele ale rzboiului mondial care abia se ncheiase, ntre sferele celor doi poli de putere: de o parte, SUA, Canada i rile occidentale, iar de cealalt parte, Uniunea Sovietic i rile socialiste; - consolidarea relativ i fragil a Uniunii Sovietice, slbit foarte mult n timpul rzboiului; - dezvoltarea fr precedent a puterii americane. Rzboiul Rece este un rzboi poziional, un rzboi de falie. El const n: - iniial, excludere a oricrui tip de colaborare, aplicarea unor strategii de subminare reciproc sau de ndiguire; - acceptare a realitii i pregtirea pentru o eventual confruntare, n cazul n care adversarul atac; - ameninare reciproc; - risc de ateptare (asumare a ateptrii strategice); - descurajare reciproc; - narmare; - echilibru strategic primejdios, echilibru al terorii. Perioada Rzboiului Rece este una din temele foarte importante i foarte complexe privind geopolitica, deoarece, n aceast epoc, s-au petrecut lucruri extraordinare. Parc au prelungit cel de-al Doilea Rzboi Mondial, nu l-au lsat aa n coad de pete, cum s-a ncheiat el. Adic nu s-a ncheiat n coad de pete, s-a ncheiat prin nvingerea Axei, a rilor din Ax, dar foarte multe lucruri au rmas nelmurite atunci, avnd n vedere interesele statelor i scopurile politice (i obiectivele strategice)
181

pentru ce s-au luate ele la btaie n timpul rzboiului i cum s-au grupat i s-au coalizat, inflamnd lumea, i nainte i dup confruntrile militare extrem de sngeroase din teatrele de rzboi, cum au partajat ele Terra i cum au vulnerabilizat pmntul i omenirea. Este foarte posibil ca s se va mai fi ntmplat cndva aa ceva. Poate, ntr-o alt civilizaie. Tot aa, s se fi ajuns ntr-un loc fr alte orizonturi, ntr-un spaiu fr dimensiuni strategice, adic ntr-un spaiu imposibil. Cu toate c nu tim mai nimic, i nu sunt nici prea multe urme vizibile i analizabile, putem presupune orice. Putem s facem toate scenariile posibile, pentru a nelege ct de ct lumea aceasta, pentru c omul este o fiin a cunoaterii. El se caracterizeaz prin capacitatea de cunoatere i atunci toate lucrurile acestea servesc acestui Univers n care triete omul, Universul cunoaterii. Dar ceea ce tim i tim c tim despre Pmnt i despre Univers este probabil destul de puin, n comparaie cu ceea ce exist. i, desigur, probabil c niciodat nu vom ti totul. De aceea, este foarte posibil ca pmntenii s fi venit din alt parte. Exist teorii care chiar ncep s fie confirmate. i de piramide, i de descoperiri mai recente, i de ce mai aduc mesagerii notri robotici de pe Marte i din zona altor corpuri cereti, i de comportamentul omului, i de o mulime de alte enigme care, ncet, ncet, ncep s fie dezlegate. Exist, deci, multe teorii de acest gen. Nu sunt nc suficiente. De, exemplu, teoria potrivit creia omul se trage din maimu nu prea mai rezist. Probabil c, n scurt timp, vom uita de ea, rmnnd doar frumoasele scrieri ale lui Nietzsche despre superioritatea supraomului fa de om i a omului fa de maimu... Niciuna dintre fiinele care exist pe pmnt nu s-a transformat radical, nu au devenit altceva dect sunt, toate au rmas aa. Sigur c au intervenit adaptri la mediu, la mprejurri,
182

noi funcii ale organismului, dar att. Pmntul nu mai este ca-n vremea dinozaurilor, probabil, vremea uriailor. Se tinde ctre micorare, probabil, o micare ondulatorie, media de nlime i greutate a oamenilor de astzi e mult mai mare dect a oamenilor medievali, asta vorbind ntr-un timp istoric pe care-l cunoatem i n care variaiile nu sunt foarte mari, nu e vorba de milioane de ani, ci doar de cteva mii de ani. Sau nici mcar att. Dar exist i schelete umane conservate n pmnt ale unor oameni de 5 metri sau chiar de zece metri n situaia aceasta, este posibil, ca lumea s se fi distrus tot aa, ajungnd la un maximum de tehnologie, sau de conflictualitate i s fi declanat un rzboi pustiitor. i atunci o fi fost nevoie de un alt ciclu de via. Sau poate c o parte dintre oameni or fi venit de undeva de prin Univers, ntruct condiiile de pe planetele lor s-or fi modificat, continuarea vieii biologice devenind imposibil. Cine tie! n momentul de fa, dac se declaneaz un rzboi i se folosesc armamentele care exist, este foarte posibil ca lumea s fie complet distrus, fr nici un fel de problem. Condiiile de via pe pmnt pot fi schimbate radical, i va trebui s treac nc un numr foarte mare de ani ca s se epuizeze din straturile superioare ale atmosferei toate efectele exploziilor nucleare i pmntul s-i reia activitatea. Ca s nu mai vorbim de fenomenele geofizice care s-ar produce, i pe care nu le cunoate nimeni n toate dimensiunile lor, dac ar exploda cele 12.000 de capete nucleare active, sau cte or mai fi. S-au fcut nite calcule, dup unii sunt 9.000, dup alii 12.000, dup alii 50 de mii. Nu tie nimeni cte sunt cu exactitate, pentru c nici un stat nu reporteaz chiar cu mare precizie armele pe care le are, iar unele au toat grija s pstreze cu o mie de lacte secretele armelor pe care le au sau pe care le proiecteaz. Oare, n acest mediu de securitate incert, deteriorabil de la o zi la alta, rile care au bani muli nu s-au narmat, nu i-au fcut rost de arme nucleare? Sau de arme perfecionate? S fim serioi,
183

numai c alii nu fac ce a fcut Irakul. Stau n banca lor i i vd de treab. Dar nimeni nu tie cu precizie de ce sunt n stare, atunci cnd interesul lor vital este afectat. E drept, statele nu mai triesc n jungla lumii avem ncredere unii n alii, atta ct avem, dar nu prea mult, nimeni nu face risip de ea , am creat organizaii internaionale, organisme i tot felul de alte instrumente ale noastre, ale tuturor, pentru a ne ajuta s rezolvm onorabil toate diferendele dintre noi, dar pn la urm, tot frica pzete via! Dar, cel care o pzete cu adevrat este stpnul ei, cel care a muncit-o. Aceasta nseamn c hoilor de struguri le e fric de proprietar, iar proprietarul chiar trebuie s fie acolo s-i apere via, dac cineva vine s-i fure rodul muncii. Geopolitica nu este numai o analiz pe spaii a intereselor politice, ci i un adevrat modus vivendi, un mod de a tri. Trim n interconexiune, trim mpreun cu ceilali i trebuie s gndim ce gndesc ei i s nelegem care sunt relaiile noastre vizavi de spaiul n care trim i de determinrile lui. Geopolitica este un produs al procesului frontierelor. Aa cum bine se tie, frontierele sunt de mai multe feluri: frontiere ale cunoaterii, frontiere politice, frontiere geografice, care in de anumite forme de relief, de pild platforme geofizice, modul n care pmntul este separat, partea de uscat de cea de ap, terenul muntos de cmpie, poriunile ngheate de cel u vegetaie abundent etc.. Acelea sunt frontiere ale uscatului care nainteaz n ocean sau ale oceanului pentru care cedeaz teren uscatul sau invers. Sunt frontiere ideologice ideologia comunist, ideologia liberal, ideologia capitalist , iar acestea trec uneori cu mult uurin peste frontierele geografice, peste frontierele politice i peste cele administrative. Sunt i frontiere religioase, frontiere etnice, frontiere tiinifice, tot felul de frontiere, ntruct omul are nevoie de ele pentru a se identificat, pentru a/i organiza exteriorul, pentru a identifica entitile, pentru a cunoate i gestiona
184

conexiunile, deosebirile, diferenele, conflictele. Sistemele, ca i procesele, se delimiteaz prin frontiere, dar frontierele nu reprezint esena sistemelor i proceselor, ci doar marginile lor. . De fapt, ceea ce s-a ntmplat n timpul Rzboiului Rece este o confruntare uria ntre frontierele ideologice, care erau un fel de vrf de lance n confruntrile dintre cele dou mari tabere i nu numai. Pentru c existau aceste dou mari tabere care dominau lumea i creau un suport de confruntare i chiar o confruntare pe via i pe moarte, cu dou forme de expresie nu prea clare i nu prea distincte: subminarea reciproc, adic lupta ideologic, i subminarea fizic, adic lupta efectiv a frontierelor. Dar, n interiorul fiecreia dintre aceste dou mari tabere, fiecare stat avea interesele sale i ncerca s i le impun, s i le ndeplineasc, s supravieuiasc i chiar s se dezvolte, s prospere. Dei toate statele aveau n vedere mediul internaional de securitate, ansamblul, perspectiva din care acionau i pentru care se pregteau era cea naional, cea a interesului naional vital. Pentru c acesta este obiectivul politicii fiecrui stat: s asigure prosperitatea oamenilor i a statului respectiv, s fie puternic i s aib o economie puternic, s aib cultur, oamenii s fie educai, s beneficieze de avantajele civilizaiei n care trim, ale civilizaiei tehnologice i informaionale, ale civilizaiei cunoaterii, s fie liberi i s triasc n condiii de securitate. Asta este funcia statului. Pentru a rezolva aceste interese majore, chiar vitale, statul trebuie s promoveze anumite politici, anumite modaliti de a realiza scopul politic i obiectivele strategice rezultate din acesta. i acestea sunt arondate la spaiu, la resurse, la informaie, la tehnologie. Spaiul i resursele intr n domeniul geopolitic, n sensul c noi trim aici, pe pmntul acesta, nu n alt parte. C pmntul se extinde i n Cosmos i c prin interesele oamenilor de a aduce de acolo ce ne-ar mai trebui, poate energie cosmic sau poate descoperire de noi locuri, de exoplanete n care s ne putem crea nite condiii propice de via, este foarte adevrat. Chiar dac nu a
185

progresat prea mult n ceea ce privete funciile sale vitale, omul are n vedere i acest aspect. Sper ca, prin intermediul cunoaterii, prin cel al ingineriei genetice, s ajung la unele modaliti de ameliorare a propriei sale condiii biologice, mai exact, bio-psihosociale. Dup unele date, exist deja, pe planeta Pmnt, vreo trei mii de oameni care se hrnesc cu energie solar. Oare aa se va ntmpla cu oamenii de pe pmnt, pn la urm ne vom hrni cu energie solar sau cu energie cosmic? Aceste preocupri de gsire a unor noi resurse i de nelegere a unor noi posibile coordonate ale vieii oamenilor au existat i n vremea Rzboiului Rece, chiar dac efortul principal era centrat pe narmare i pe subminarea celuilalt. Marile btlii ale omenirii, ca i marile linii de expansiune au vizat, la nceput, cucerirea de noi teritorii, apoi gsirea unor noi resurse. Civilizaia occidental, mai exact, civilizaiile occidentale (pentru c sunt mai mult, nu doar una) au transferat n zonele cucerite, n principal, tehnologie i cunoatere. Vremea Rzboiului Rece a oprit aceast expansiune a cunoaterii i au centrat efortul principal pe extensia ideologic i de influenare, pentru realizarea unui suport geopolitic esenial pentru dispozitivele economice, politice i militare care vizau ngrdirea (ndiguirea), influenarea i chiar distrugerea celuilalt. Comunismul visa o societate comunist global, capitalismul viza distrugerea fizic i intelectual a acestei utopii i reintrarea n normalitatea capitalist i democratic liberal a lumii. Era vremea lui care pe care. A treia cale nu exist i nici mcar nu era de conceput, cel puin n prima jumtate a Rzboiului Rece. Din cele dou Rzboaie Mondiale, America a ieit puternic. Putem chiar spune c rzboaiele mondiale au scos America din izolaionism, din conceptul de invulnerabilitate i au aruncat -o n competiia lumii. Fr aceste rzboaie, doctrina Monroe ar fost probabil i astzi n vigoare, dac n-ar fi existat expansionismul
186

tehnologic i cultural american Doctrina Monroe considera c Statele Unite nu au ce s caute afar. Doctrina aia a fost foarte important pentru Statele Unite. Nu pare. Cnd ne gndim c ei acum sunt expansivi dar au un anumit tip de expansiune. Americanii trebuie analizai cu foarte mult grij, cu mult nelepciune i nu cu patim, nu cu prejudeci, pentru c ei chiar reprezint un model de societate care, din perspectiva acestui tip de civilizaia, ar putea fi proiectat n viitor. S reinem c expansionismul american nu const n crearea de colonii, ci n creare de dependene. Dependene sunt foarte importante pentru arondarea SUA la resursele i la pieele lumii, dar i pentru modelarea ntr-un anumit fel a lumii. America nu e o putere colonial. Ea nsi a fost colonie european, iar acest lucru a contat foarte mult n formarea spiritului american de la izolaionism, n sensul intangibilitii SUA, la unipolarism, n sensul puterii discreionare americane i modelului unic al SUA , ceea ce implic nu doar dominan i discreionarism, ci i risc major, responsabilitate i, mai ales, vulnerabilitate. Americanii nu mai sunt aprai de cele dou oceane. Nici n vremea Rzboiului Rece, n-au mai fost. Iar atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 au artat c viitorul va scoate toate statele de pe planet din conceptul de securitate, toate fiind vulnerabile nu doar la atacuri de tip terorist, ci la orice form i formul de confruntare asimetric. n vremea doctrinei Monroe, americanii credeau c sunt invulnerabili. Ca s-i atace cineva, trebuie s strbat mai nti oceanele i s aib o putere naval mai mare dect cea a SUA. oceanele. Oare cine poate s fac chestia asta? Britanicii ar fi printre puinii care ar putea s o fac. Dar britanicii sunt cel mai important aliat al SUA i, oricum, sunt departe de puterea naval american. America este singura ar din lume care stpnete efectiv mrile. Ruii nu i-au propus niciodat s atace SUA pe mare. Un posibil rzboi SUA Rusia ar fi un rzboi nuclear, un rzboi n are s-ar putea confrunta forele nucleare strategice ale celor dou ri. Dar de ce ar face-o? Mexicanii i
187

canadienii n-au cum s peste SUA. Canadienii sunt din tagma americanilor iar mexicanii n-au fora necesar s se lupta cu Statele Unite i n-au nici de ce. mpreun, SUA, Canada i Mexicul au realizat o zon de liber schimb care funcioneaz perfect, adu cnd prosperitate tuturor Aceste scenarii aproape copilreti, nu mai sunt i u mai pot fi de actualitate. Puterea militar american este imens, dar exist posibilitatea ca ea s rmn efectiv fr Obiectul muncii, adic fr adversar, iar americanii tiu foarte bine acest lucru. Evident, aceasta se ntmpl acum, dar, n vremea Rzboiului Rece, conta foarte mult, att pentru tabra american, ct i pentru cea sovietic, articularea puterii i impunerea unui concept de descurajare a celuilalt, care a avut drept efect o descurajare reciproc foarte credibil i, ca urmare, prevenirea oricrei modaliti de confruntare militar direct pe vreun teatru de operaii. Doctrina Monroe i are totui importana sa. Ea a ajutat frontiera american s se transforme dintr-o frontier limit, limitarea spaiului american, ntr-o frontier de suprafa, prin integreze Statelor Unite ntr-o entitate puternic, unic i indivizibil. Acest proces este nc n curs, dei, n mare parte s -a realizat. Exist, totui, i acum unele concepte centrifuge, n sensul c sunt unele zone n SUA, cum ar fi spre exemplu Texasul, care manifest, din cnd n cnd, chiar unele tendine separatiste. nici acum nu s-a terminat acest proces. Au i americanii probleme din acestea, nu numai europenii. SUA a reuit, prin libertile pe care le-a creat, uneori, chiar cu metode ale economiei sociale de pia, adic prin imixtiunea statului n economie i chiar prin naionalizarea temporar a unor domenii care erau n criz, sau prin transferul de bani publici n domeniul privat, s echilibreze situaia. La americani, legea e lege, iar definiia dat de Hegel libertii, ca fiind o necesitatea neleas, se aplic n fiecare zi. Aparent ai libertatea pe care i-o doreti, dar ea este necesar neleas, adic ai libertate doar n msura n care ea nu afecteaz libertatea celuilalt.
188

Libertatea se obine, paradoxal, ntr-o societate, prin constrngere, nu prin liberalism. Omul este o fiin care trebuie s se ncadreze n nite reguli, n norme i atunci este liber cu adevrat cnd se ncadreaz n limitele n care poate s fie liber. O libertate, aa absolut, nu exist nicieri, pentru c este o utopie. Nici pasrea nu este liber. i zborul ei este limitat de existena aerului portabil i de primejdiile care exist i n aceast lume a zburtoarelor. Foarte puine psri pot s zboare pe la 6000 de metri. Ajung acolo doar condorii Peste tot sunt limite, inclusiv n ceea ce privete conceptul geopolitic, nici aici nu poi s faci ce vrei. Spaiile sunt ocupate, pe pmntul acesta nu mai este nici un loc liber, nu mai exist pmnt al nimnui. Oceanele sunt internaionale, adic ale tuturor statelor, mai puin zona economic exclusiv i apele teritoriale. Acolo, la mine acas, legea este a mea. n zona economic exclusiv, sunt tratatele, iar n Marea internaional fac ce-mi dau dreptul s fac tratatele pe care le-am ncheiat cu toate statele privind accesul n Marea internaional, iar dac nu respect tratatul pe care l-am semnat, o pesc. Aa mi se pare c este foarte corect. n vremea Rzboiului Rece aceste lucruri s-au probat. n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, se trgea cu tunul, mureau oameni, se drmau monumente, era mare dezastru. n acest rzboi, au murit peste 55 de milioane de oameni. n condiiile de azi, potrivit datelor publicate n Strategia european de securitate din 200320, n jur de 45 de milioane de oameni mor n fiecare an de foame sau din cauza bolilor de malnutriie. Deci mor ntr-un an ci au murit ntr-un rzboi care a durat 5 ani. Deci pericolele mari sunt aici n modul cum funcioneaz lumea. acolo. n jur de 20% dintre oamenii planetei nu au toate resursele de care au nevoie. Sigur c procentajul srciei s-a mai diminuat i se reduce mereu, dar depinde ce nelegi prin srcie i prin srcie
Linstitut dEtudes de Scurit de lUnion Europenne, Une Europe sure dans un monde meilleur. Stratgie europenne de scurit, dcembre 2003, p. 6
20

189

extrem, adic procentajul populaiei care este nevoit s triasc cu mai puin de 1,25$ pe zi, de persoan. Finalul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial a gsit o Europ furioas i umilit, cu pierderi imense Uniunea Sovietic pierduse 20 de milioane de oameni, iar Germania, opt milioane , divizat i pus n jug, de o parte i de alta a unei uriae cortine de fier. Europenii aveau, deci multe probleme, iar ruii i americanii, cei doi mai nvingtori, au devenit dintr-odat adversari, gata-gata s se sfie, ruii fiind doctrinarii comunismului, iar americanii ai capitalismului. Era clar pentru toat lumea sau cel puin pentru cei care mai aveau ochi s vad c vremurile care vor urma nu vor fi vremuri de pace i armonie, ci vremuri tensionate, vremuri de rzboi. i, evident, omenirea le-a acceptat, pentru c problema lumii nu este s creeze armonie, libertate i prosperitate, ci armonie, libertate i prosperitate pentru unii n defavoarea celorlali. Este foarte posibil ca Europa anilor care au urmat rzboiului s fi devenit prizoniera propriei sale conflictualiti i s fi trecut, cu bagaje cu tot, pe o linie care, ntr-un final, va duce la dispariia ei, n favoarea emigranilor, a popoarelor calde i a unui nou val. Dar, pe atunci, Europa nu se mai gndea dect la modul cum s-i poat pansa rnile i cum s supravieuiasc. Se terminase rzboiul, se ncheiase pace, se stabiliser graniele, dar uriaele presiuni i marile temeri nu ncetaser. nainte, fusese fascismul, nazismul i hitlerismul, acum, dup rzboi, era comunismul Americanii i ntregul Vest au formulat cu claritate pericolul comunist. Acest pericol se manifesta att prin introducerea sistemului n rile Europei de Est i n China, ct i prin efectul pe care l putea genera aceast doctrin n lumea vestic, de unde a i pornit, de fapt, ideea comunismului. Comunismul nseamn, n primul rnd, un mod de producie, n care esena acestui sistem politic i economic era desfiinarea proprietii private i trecere puterii politice n mna proletariatului. Plus deviza: De la fiecare
190

dup capacitate, fiecruia dup nevoi, care putea deveni atractiv pentru marea mas a oamenilor. Prea chiar un lucru extraordinar. Fiecare s dea ct poate i s primeasc att ct are nevoie. A mai existat cndva, n antichitate, n antichitate, un astfel de mod de producie, denumit modul de distribuie tributar. Acolo tribul aduna hran i cele necesare traiului i le punea grmad i fiecare lua din grmad ct i trebuia. Dar omul este o fiin care nu accept chestia aceasta. El vrea mai mult dect i trebuie, el vrea libertate, vrea delimitare, vrea individualitate, vrea frontiere. El vrea ce-i ai lui. El vrea s construiasc, s creeze, s acumuleze, nu s primeasc. Sigur c e bine s avem toi de toate, dar acest lucru nu este posibil, ntruct trebuina, dorina i putina nu fac niciodat cas bun. i atunci dac vrea ce-i al lui, extinznd aceasta la grupul social, la organizaia politic, la cetate, la polisul grecesc, c de acolo vine chestia aceasta, se identific un spaiu, un areal i un cerc al populaiei care au interese asemntoare, se ridic reprezentanii care vd aceste interese i populaia ascult de ei (iar ei dac nu sunt buni i schimb cu alii), astfel nct oamenii s mearg mpreun nainte, spre libertate i prosperitate, n deplin securitate. Comunismul nu s-a realizat, nu doar pentru c nu s-a ajuns acolo, pentru c nu exist ndestulare, pentru c, prin munca oamenilor nu s-au creat suficiente bunuri ca fiecare s-i satisfac nevoile i nu numai nevoile primare, ci pentru c sistemul ca atare, cel puin n aceast etap de dezvoltare a omenirii cu fiina Om n centru Universului , este utopic. . Chinezii abia reueau acum civa ani s asigure un blid de orez pe zi oamenilor. Se considera c, la un miliard trei sute de mii de oameni, aceasta este o performan. Numai c cei peste apte miliarde de locuitori ai planetei nu sunt doar apte miliarde de guri de hrnit, ci apte miliarde de viei, de contiine, de universuri. Modul de producie socialist ar fi putut, totui, deveni tentant, mai ales pentru lumea care nu are suficient acces la cultur, la libertate. Or, o astfel de mentalitate, mai ales n concepia americanilor care creaser acolo,
191

peste ocean, o lume liber, era inacceptabil, pentru c ar fi nsemnat tocmai dispariia sistemului pe care ei,americanii, l duseser la performan. Al doilea Rzboi Mondial provine dintr-o criz financiar, cea din 1929-1933, care s-a prelungit ca pn prin 1939, ca i aceasta de acum, dar sperm ca aceasta s nu se termine cu un rzboi Atunci, imediat dup rzboi, exista pericolul extinderii socialismului Modelul sovietic putea fi urmat i de alte ri i, de aceea, modelul acesta trebuie ngrdit, subminat, distrus. Era foarte posibil ca lumea srac i foarte srac de pe planeta Pmnt s fi privit la Uniunea Sovietic i s fi ncercat s ajung i ea acolo. Uite ce bine triesc ia din Rusia, unde nu exist patroni i speculani, bnci care te nrobesc i un sistem care mparte lumea n mizeri i bogai, cum scria Eminescu, de ce s m duc la patron s muncesc, s m dea afar cnd vrea el, pe cnd fabrica aia n care muncesc ia este a lor, a Muncitorilor. De ce patronul s huzureasc i eu s n-am nimic, nici dup ce bea ap, de ce s fiu eu sclavul lui!? Deci societatea socialist sau comunist aceasta m scoate pe mine din sclavie i m transform din sclav n stpn, devin propriul meu stpn Aa putea gndi omul simplu din rile capitaliste de dup rzboi, privind n curtea socialismului, fr s-i dea seama c, de fapt, tot sclav era i n socialism, c, deasupra lui, era statul, care nu era altceva dect un sistem birocratic care-l obliga s fac tot treaba aceea pe care o face i la patron. Dar, chiar aa fiind, avantajele din acel sistem socialist (nvmnt gratuit, asisten medical gratuit, grija fa de fiecare individ), toate devenirile omului fiind, ntr-un fel, garantate de ctre stat, erau tentaii uriae, mai ales pentru miliardele de muncitori care lucrau n fabricile acelea, unele destul de primitive. Este foarte clar c sistemul capitalist nrobete. Dar i comunismul nrobete n aceeai msur Totui, utopia socialitilor francezi, Cetatea soarelui a li Tomaso Campanela, falansterul de la Scieni al boierului Manolache Blceanu, din Romnia, idee a lui Teodor Diamant, preluat de la Charles Fourier, erau, acum, n socialism,
192

realizate efectiv. Orice capitalist de pe lumea aceasta nu putea fi dect ngrijorat, dac sistemul socialist era sau putea deveni o alternativ viabil, mai bun pentru soarta muritorului de rnd de pe planeta Pmnt. i atunci este de neles c dumanul natural al socialistului, mai exact, al comunistului, era capitalistul. Problema nu mai era una de simpl ideologie, ci devenise una presant, fizic, din care s-a declanat un rzboi: care pe care! Acesta este Rzboiul Rece. Rzboiul dintre Capitalism i Socialism. Rzboiul Care pe Care. Dup Primul R. Mondial s-a nscut Uniunea Sovietic, dup al Doilea Rzboi Mondial, Uniunea Sovietic s-a extins, a trecut sub influena sa din rile din Estul Europei, pentru c a ieit nvingtoare din rzboi, i a reuit s se extind socialismul i la rile din jurul ei care nu erau predispuse la aa ceva, Romnia cu att mai puin. Romnia i Polonia dintre toate aceste ri, au fost cele mai puin predispuse la aa ceva, Romnia a fost una dintre cele mai rebele la sistemul acesta, ca i Polonia, dar nu a existat nicio ans. Toat intelectualitatea interbelic important a fost aruncat n nchisori, ofierii superiori eroi de rzboi au fost condamnai la ani grei de temni, i n doar civa ani, totul a fost schimbat. Se considera c, prin 1966, socialismul a nvins deplin i definitiv n Romnia, prin ncheierea procesului de cooperativizare a agriculturii. Socialismul era considerat ca un mare pericol pentru sistemul capitalist, pentru marii finaniti, pentru marii patroni, pentru marile corporaii, pentru interesul american n Europa i-n lume, chiar i pe continentul american, ncepuse micarea aceasta, n America Latin de exemplu. Unele ri din America Latin chiar se declaraser comuniste. Aceast extindere a comunismului, a frontierei ideologice comuniste i-a speriat pe americani, pentru c ei aveau un mod de via care se deosebete fundamental de modul de via european. i acum, ca i atunci, acest mod de via american, dorit cam n toat lumea, se baza pe nite liberti asumate i responsabile i nu doar pe proprietate. Proprietatea
193

american reprezint locul n care se exercit munca, iar la europeni proprietatea reprezint un mod de a ctiga. Americanii nu ctig din proprietate, ci ctig din munc, patronul i trimite copii la munc, nu le d bani de-a gata i e un model foarte reuit pentru acest nivel la care a ajuns capitalismul. i America, din punct de vedere al ideologiei acesteia de nuan capitalist-liberal, dar cu implicarea statului, este o combinaie foarte interesant dintre democraie, liberalism i intervenia statului (n aceeai idee au i aprut partidele democratliberale prin Europa), o ncercare de mbinare ntre democraie i liberalism dar care, dup prerea noastr, va fi, n cele din urm, un eec, ntruct ntre democraie (puterea poporului) i liberalism conexiunile trec prin frustrarea proteciei sociale i a spiritului de conservare, a valorilor perene i a omului de rnd. Intrate n competiia pentru putere, partidele pluseaz, faliaz societatea, genereaz reacii extreme, trec n prim plan, iar democraia devine un domeniu manipulabil pentru ctigarea puterii i nu pentru optimizarea exercitrii acesteia. Noi, romnii, suntem o populaie cuminte, care nu se implic prea mult n btliile politice, o populaie sedentar care dorete s fie lsat n pace, s-i fac treaba ei, acolo, dar partidele au reuit s creeze disensiuni, s agite spiritele, s genereze reacii i aciuni nespecifice romnilor. Dar faptul c o mare parte dintre romni nu se prezint la vot constituie tocmai o materializare a acestui sentiment de nu-mi pas de voi, specific sedentarului. Americanii, prin excelen generatori de capitalism, campioni ai democraiei de tip capitalist, nu puteau permite extinderea comunismului, aceasta reprezentnd o chestiune vital pentru ei. Dar nici nu putea ataca n mod direct Uniunea Sovietic, pentru c un astfel de rzboi, n afara faptului c ar fi fost extrem de costisitor, ar fi avut i rezultate imprevizibile. Interesul lor vital nu mai era ceea ce prevedea doctrina Monroe, ne izolm aici i consolidm America, pentru c nimeni nu ne poate ataca, oceanele ne protejeaz, ci cu totul altul. Ca s fie puternic, America trebuie
194

s domine, s controleze, s previn. n situaia n care comunismul s-ar fi extins cum ncepuse deja, n America Latin, n Orientul Mijlociu, n Oceania i prin alte pri ale lumii, nu Statele Unite ar fi ndiguit Rusia comunist, ci comunismul ar fi ndiguit Statele Unite. Dac socialismul ar fi continuat s se extind, atunci Statele Unite ar fi pierdut nu numai o btlie ideologic, ci i zonele cu resurse, apoi Pacificul, Oceanul Indian, Mediterana, Golful Persic etc. Americanii i-au pus, n mod foarte clar, o ntrebare tranant: Avem cu ce s oprim aceast expansiune? Iar rspunsul a fost la fel de clar: Da! Moral sau nu, cnd este vorba de putere i de supravieuire, orice este posibil, nu exist limite. Iar americanii asta au i fcut. Au folosit o strategie de ndiguire a comunismului (containment), dup o idee geopolitic a lui Nicolas Spykman, cea a rimland-ului. Au cheltuit enorm. i n zilele noastre dac americanii, spre exemplu, investeau n Afganistan suma de peste 600 de miliarde de dolar cheltuit cu rzboiul de acolo i, evident, dac acest lucru ar fi fost posibil , aceast ar ar arta azi ca o grdin. La fel i cu zona Balcanilor de Vest. Dar lucrurile nu sunt chiar att de simple. Dimensiunea strategic a oricrei aciuni de foarte mare amploare este complicat i aleatoare. E greu s planifici neplanificabilul, este greu s prevezi imprevizibilul, este greu s pacifici i s domini zonele rebele. Americanii au neles c nu pot s opreasc extinderea comunismului numai prin fore militare. Dar nici fr ele nu se poate. Puterea trebuie s fie complet. S aib, adic, de toate: bani, economie, influen, areal geopolitic esenial, aliane, coaliii i putere militar pe msur. La ntrebarea: Ce facem, ncepem un nou rzboi?, americanii au rspuns inteligent i foarte nuanat, de parc ar fi urmat ndemnurile lui Sun Tz. Rzboiul era deja nceput, el trebuie doar continuat.
195

Conceptul american viza, deci, ndiguirea, punerea de frontiere peste care s nu se poat trece, ofensiv mediatic, denigrare, embargo, competiia tehnologic sufocant pentru sovietici, ofensiv informaional, hruire, uzur a sistemului socialist, concomitent cu investirea unor sume uriae pentru consolidarea sistemului capitalist i a solidaritii acestuia. Investind bani, americanii au creat posturi de radio foarte puternice care transmiteau n fiecare zi i n fiecare noapte ideologia lor, ideologia capitalist a lumii libere, a lumii civilizate i aveau un ascendent, pentru c ei aa erau i cei din Occident la fel erau, toat lumea se uita la ei, toat lumea i asculta, pentru c esena omului nu se schimbase. Omul planetei Pmnt este, n primul rnd, proprietare. Dac i-ai luat proprietatea i intimitatea, lai umilit, l-ai degradat, l-ai pierdut. Omul fr proprietate este doar proletar, dar aceast condiie este considerat nefireasc i vrem,elinic, fiecare proletar visnd nu cum s rmn proletar, ci cum s ias din aceast condiie, cum s devin puternic i liber, iar puterea i libertatea nu vin din robie, ci din proprietate i demnitate. Nu poi s fi demn dac n-ai ce s mnnci. Iar dac, totui, vrei s rmi demn, neavnd ce s mnnci, atunci drumul spre cimitir sau spre un alt loc mai puin costisitor i este pe deplin asigurat. Pcat c Revoluia Socialist a reuit ntr-o ar aproape feudal, cum este Rusia, i nu ntr-o ar capitalist dezvoltat, aa cum preconiza Marx! Dac ar fi reuit, spre exemplu, n Germania sau n Statele Unite, comunitii ar fi preluat nivelul de dezvoltare tehnologic, mai exact, de la nivelul acela ar fi pornit. Dar toate aceste condiionale i optative nu-i au rostul, atunci cnd tim deja rezultatul. i cei din comunism citeau marile opere din Occident i ascultau Vocea Americii, Europa liber i celelalte posturi. De ce? pentru c era o modalitate (cel puin aa perceput din rile acestea), de exprimare liber, mai precis, de a afla adevruri despre ara lor, adevruri care, n ara lor, nu se spuneau
196

Desigur, totul era o form a rzboiului mediatic, o ofensiv a Occidentului mpotriva Comunismului, dar o ofensiv pe placul asculttorilor, care, evident, ateptau eliberarea. C cei de pe la posturile acelea finanate de americani spuneau ce li se zicea, c nu fceau chiar ce vroiau ei, c fceau, de fapt, politic, c nu fceau o pres aa ideal cum credem noi (adic s exprimi prin cuvintele cele mai simple, cele mai potrivite, fr s urmreti influenare, era, de fapt, chiar influenare, era ofensiv mediatic i psihologic, era rzboi mediatic), este foarte clar. Era clar i atunci, dar un astfel de rzboi chiar convenea celor care se simeau frustrai de ngrdirile comuniste i, practic, nici un om cu mintea ntreag nu se simea pe deplin liber n acel tip de societate, care proclama tocmai libertatea deplin a omului care muncete. Dar era rzboi i, la rzboi, n limita dreptului internaional, foloseti toate mijloacele pentru a obine victoria. Nici cei din Est nu era nite victime, iar aciunile lor erau ct se poate de virulente, ncepnd cu cele de propagand comunist i continund cu cele de diversiune, cu aciunile serviciilor secrete i chiar cu aciuni militare, acolo unde era posibil. Ei, asta era una dintre formele de ngrdire. A doua, a fost aceea prin care s-a urmrit atragerea n tabra capitalist, a lumii libere, a rilor din jurul Uniunii Sovietice i a nucleului comunist, dac era posibil, chiar a unora dintre rile care, la vremea aceea, erau comuniste. Ne referim, printre altele, la Polonia, la Ungaria etc. n Ungaria, n 1956, a avut loc o revolt, ntr-un fel simetric, dar de cealalt parte a liniei, cu cea a lui Bela Kun din 191921. Atunci, cercurile de interes din Ungaria doreau instaurarea comunismului de tip sovietic, dup modelul de la Moscova, care abia se configura, n 1956, alte cercuri (sau poate aceleai) din aceast ar, doreau instaurarea modelului capitalist.

ntre 21 martie i 6 august 1919, imediat dup destrmarea Imperiu lui Austro-Ungar, datorit eecului guvernului condus de contele Mihly Krolyi de a organiza statul, a luat fiin, sub conducerea lui Bla Kun, Republica Sovietic Ungaria. A intervenit imediat armata romn i regimul a czut. S-a nfiinat Regatul Ungariei
21

197

n acei ani, era ns foarte greu de schimbat ceva n sistem n prezena armatei sovietice i a controlului Moscovei. Dar, oricum, planul american avea o dimensiune destul de flexibil i destul de realist. Ceva de genul: rile din jurul arealului comunist, dar, n primul rnd, rile din Europa Occidental, trebuie s fie prietene cu noi, cu americanii. Noi nelegem c trebuie s investim, s ajutm aceste ri, nu cu vorbe, ci n mod concret, foarte concret, cu bani, cu mijloace economice, cu consilieri, cu transfer de tehnologie, adic cu lucruri pe care ei, americanii, le aveau i ceilali nu le aveau, mai ales c le-au pierdut dup rzboi. Aa a aprut planul Marshall.

4.3. POLITICA I STRATEGIA NDIGUIRII. PLANUL MARSHALL. RZBOAIELE DE NDIGUIRE Soluia pe care au gsit-o americanii atunci este una ct se poate de eficient i de profitabil pentru toat lumea. Marshall, fost general cu patru stele, cu o istorie foarte frumoas, un om deosebit, de mare valoare, de aceea sunt o grmad de asociaii care poart numele lui, un om special din toate punctele de vedere. Planul Marshall este unul foarte simplu. n 1947, pentru prezervarea democraiei, oprirea extinderii comunismului i prevenirea falierii periculoase a lumii, mai ales a continentului european, Statele Unite ale Americii propun un plan de ajutorare economic a rilor din Europa care au fost aliate SUA n timpul rzboiului (discursul lui George Marshall, preedintele SUA, n Aula Universitii Harvard, de la 5 iunie 1947). Denumirea oficial european a acestui plan este European Recovery Program (ERP). Dei planul avea obiective politice i strategice mult mai ample, fcnd parte efectiv din strategia de ndiguire a comunismului, este foarte clar c rile Europei
198

Centrale i de Est, adic rile din sfera de influen a Uniunii Sovietice, nu-l puteau accepta, chiar dac ar fi vrut. Numai rile din Vestul Europei accept acest plan. Acest plan a fost primul program de reconstrucie european cu ajutorul masiv al americanilor. Valoarea n dolari a Planului Marshall
RI Total pentru toate rile Austria Belgia i Luxemburg Danemarca Frana Germania Federal Grecia Islanda Irlanda Italia (cu Trieste) Olandac Norvegia Portugalia Suedia Turcia Marea Britanie Regional TOTAL $13 325,8 677,8 559,3 273,0 2 713,6 1 390,6 706,7 29,3 147,5 1 508,8 1 083,5 255,3 51,2 107,3 225,1 3 189,8 407,0d NERAMBURSABIL MPRUMUTURI $11 820,7 677,8 491,3 239,7 2 488,0 1 173,7 706,7 24,0 19,3 1 413,2 916,8 216,1 15,1 86,9 140,1 2 805 407,0d $1 505,1 -68,0a 33,3 225,6 216,9b -5,3 128,2 95,6 166,7 39,2 36,1 20,4 85,0 384,8 --

Statele Unite ale Americii au oferit 13 miliarde de dolari, dintre care 11 miliarde nerambursabil pentru refacerea economic,
199

stabilizarea a 16 ri europene care alctuiesc Organizaia Economic de Cooperare European (devenit astzi OCDE). Valoarea total a ajutorului american este de 100 de miliarde de dolari actuali, reprezentnd, n acea perioad, n jur de 4% din PIB-ul american pe timp de 5 ani.
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Austria Belgia i Luxemburg Danemarca Frana RFG Grecia Islanda Irlanda Italia Olanda Norvegia Portugalia Suedia Turcia Marea Britanie grafic) Regional

bu rs

Schema nr. 6 Planul Marshall (reprezentare

Mecanismul. Americanii acordau un credit statului respectiv, cu condiia ca ei s cumpere produse din America. Aa face Uniunea European astzi, i d bani europeni, dar cumperi produse din Europa nu din Asia. Dac cumperi din Asia i asta e posibil , dar trebuie s fie acolo, n protocol, prevzut i o astfel de eventualitate. Pare o mecherie, i nc una destul de bun. Domnule, i dau bani, i aa n-am ce face cu ei, i, n acest fel, l ndatorez pe ndatorat i mi vnd produsele. n acelai timp, te ajut pe tine ca s-i dezvoli economia, mi creez un partener, un spaiu de influen i un aliat pe viitor. i-acum exist firme americane n Germania, foarte productive i foarte bine cotate, iar plecarea lor de acolo nu este convenabil pentru germani. De ce? Pentru c firmele astea produc i asigur locuri de munc. i noi spunem la un moment dat: Domnule, ne-au invadat multinaionalele i firmele astea au venit pe capul nostru, da, dar ale se afl pe teritoriul romnesc, produc n Romnia, angajeaz for de munc romneasc. Sigur c parte din profit se duce la ei, dar pltesc impozit statului romn. Deci, practic sunt mai buni
200

Ne ra m

pr um ut

To ta l

To ta l

ab il

manageri, care i-au organizat o afacere n statul romn, statul romn trebuie s fie atent fa de ei pentru c e n beneficiul lui, al statului romn, i nu doar al lor. Dac n-ar fi n beneficiul lor, n-ar veni aici. Dar este i n beneficiul lor i al nostru. Acum lucrurile acestea nu mai sunt aa de rigide ca altdat. Nu poi s exiti dect n reea, dar trebuie s te adaptezi. nc de atunci se punea problema aceasta. In harta de mai jos se prezint nivelul ajutorului pentru fiecare dintre cele 16 state. Sigur c nivelul este i n funcie de ct era statul respectiv, ct a cerut, ct s-a creat prin protocol. Cei mai muli sunt investii n Marea Britanie! Urmeaz Frana, Germania, Italia etc.

Schema nr 7 Harta cu ajutorul primit de cele 16 ri europene prin Planul Marshall22

22

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.compassionatespirit.com/ images/Marshall-Plan-map.png&imgrefurl=http://www.compassionatespirit.com/MarshallPlan.htm&h=246&w=250&sz=29&tbnid=1_YkZCM0jjVfkM:&tbnh=86&tbnw=87&zoom

201

rile comuniste n-au acceptat, pentru c au fost mpiedicate de ctre Uniunea Sovietic. Conducerile acestor ri, dei unele ar fi acceptat fr rezerve un astfel de ajutor, au neles c este vorba de o modalitate de a ndigui expansiunea comunismului i de a sustrage din lagrul socialist rile care erau vulnerabile din punct de vedere economic, mai ales c Rusia, n loc s le ajute pe acesta, le-a obligat, pe unele dintre ele, ntre care i Romnia, s plteasc despgubiri de rzboit, ntruct, aa cum bine se tie, Rusia a fost aproape distrus n timpul rzboiului, pierznd 25 de milioane de oameni din 140 i ceva, ct era populaia ei atunci. Este o pierdere uria. Erau familii ntregi care n-aveau un brbat n familia aceea. Sovieticii au ajuns pn acolo nct erau capabili s adune copii de prin Europa pe unde au trecut ei n timpul luptelor, pentru a-i duce n zonele acelea n Rusia, pentru c Rusia trebuia s continue, s-i bandajeze rnile rzboiului i s renasc. Teritoriul a fost grav afectat, unele dintre obiective au fost distruse, cel de-al doilea Rzboi Mondial, n dimensiunea lui terestr i aero-terestr, s-a desfurat pe teritoriul Rusiei i, n general, pe cel al Europei. Rusia a dus greul terestru al acestui rzboi. De aceea a i avut pierderile acelea imense. Rzboiul pe teritoriul nostru a durat puin, a fost o trecere, nam suferit ct ei, dar am suferit i noi destul, mai ales dup rzboi. Planul Marshall, face parte din politica american de sprijinire a Europei Occidentale, dar i din strategia american de ndiguire a comunismului. Este cea mai important modalitate a strategiei de ndiguire, desigur, dup cea militar. i, ntr-o anumit privin, are o importan chiar mai mare dect dimensiunea militar, ntruct vizeaz o construcie economic, geopolitic i, deopotriv, geostrategic. Adic, noi nu spunem vorbe, ne dispunem bazele militare n punctele cheie ca s-i
=1&usg=__GXrDjgsgrNXY59LYCXxCaRCcPVg=&docid=RRVtSypw3vHd3M&sa=X&ei =I5ukUbz6BMam4gSr6oD4CA&ved=0CDgQ9QEwAg&dur=1197

202

contracarm pe sovietici n situaia n care ne atac, dar i ajutm efectiv rile aliate care au fost cu noi n rzboi, au fost de partea noastr. Chiar dac Romnia a declarat formal rzboi Americii n vremea lui Antonescu, dup uzanele vremii, spre final, ara noastr a trecut de partea rilor aliate, a ntors armele, a fost singura ar care a fcut masiv, organizat acest gest de importan strategic, i a contribuit cu preul unor pierderi imense. A fost a patra din zona aliat privind contribuia la obinerea victoriei mpotriva nazismului. Uneori se uit lucrul acesta. Weinberg, n O lume sub arme, arat c, de fapt, arma atomic era pregtit pentru a lovi Europa, deci Germania. Dac rzboiul mai dura doar cteva luni, nu mai mult, americanii loveau atomic Germania i nu Japonia. Sau, poate i Germania, i Japonia, dei interesul lor strategic, nc de pe atunci, se contura a se centra i pe Pacific. Ieirea Romniei din Rzboi i alturarea de partea Alianei a scurtat rzboiul cu ase luni i a contribuit, n felul acesta, indirect, la prevenirea unui astfel de deznodmnt. O scrie Weinberg, ns nu se discut foarte mult pe acest subiect, nu se discut deloc vremea discuiilor despre vreo importan a Romniei a trecut , nu mai conteaz ce a fast atunci. Dar, dac lucrul acesta este adevrat i nici aceast contribuie nu ni se recunoate, mcar aa, simbolic, nseamn c se ntmpl ceva n defavoarea acestei ri, exact ca n vremea lui Eminescu. Marele poet a fost ucis nu pentru c ar fi fost nebun, ci pentru c societatea Carpatia visa reunificarea rii pe teritoriul vechii Dacii. Desigur, ieirea Romniei din aliana cu Hitler i trecerea de partea Aliailor nu a urmrit salvarea Germaniei sau a Europei de la o posibil lovitur nuclear, nici nu-i trecea prin gnd vreunui romn, la acea vreme, aa ceva, ci propriul ei interes strategic, acela al aprrii, prin toate mijloacele, a statului romn. i, aa cum bine se tie, acest obiectiv a fost realizat, desigur, n condiiile de atunci. n plus, rzboiul nu s-a desfurat dect n foarte mic msur pe teritoriul Romniei, iar la final, dei n-a primit
203

Basarabia napoi, a reuit totui s anuleze o parte din efectele dezastruoase ale Dictatului de la Viena i s-i refac frontiera de Vest. Dar se pare c vremea favorabil Romniei a cam trecut. Romnia este din nou fie ocolit, fie pus la zid. Aa se face c a aptea ar din Europe, ca teritoriu i populaie, este ultima din punct de vedere economic. n doar dou decenii, Romnia a fost readus n sap de lemn, att prin presiunile concureniale exterioare, ct i prin neputina sau, i mai ru, prin crdia unor cercuri chiar din interiorul rii. Profesorul Ilie Bdescu, n Tratatul de Geopolitic, face cteva referiri la omisiunile din marile enciclopedii i din marile dicionare, Romnia neexistnd pentru ele, sau poporul romn neexistnd nici ca bun, nici ca ru, dei este unul dintre cele mai vechi din Europa. Ei, cum D-zeu s accepi aa ceva! Iar autorii acestor dicionare nu sunt chiar oricine; sunt oameni de mare anvergur, sunt savani i uneori, te miri cum le scap aceste adevruri, care sunt dovedite, nu trebuie s faci nu tiu ce demonstraii, au fost confirmate prin vestigii, prin rezultatele unor cercetri arheologice, prin lucrrile altor istorici, i atunci te ntrebi: De ce? Ce se ntmpl oare?! Se continu nc rzboiul ideologic!? Ideologic, mpotriva cui? A poporului romn? Ori poporul romn nu a adus niciodat nici comunismul, nici alt ornduire, ci a trit sub presiunile tuturor vremurilor i vremuirilor care au trecut peste el, lsnd, totui, urme grele n viaa lui. Poporul romn nu merit un astfel de tratament nici de ctre cei din afar, nici de ctre cei care l conduc efectiv. Dezindustrializat complet, cu o agricultur fcuta paragin doar n dou decenii, cu un nvmnt care tot tipul se reformeaz i tot timpul decade, cu cele mai groaznice reforme sanitare din cte se cunosc pe Terra, Romnia a ajuns doar un loc n care se extind marile magazine ale altora

204

Planul Marshall a ajutat enorm cele 16 ri, dar a contribuit, n aceeai msur, i la prosperitatea Americii, pentru c a accelerat producia Statelor Unite. n prima noapte de atac asupra Libiei, americanii au consumat peste 100 de rachete croazier Tomahawk, fiecare dintre acestea costnd cteva milioane de dolari. Un avion F 16 cost n jur de 20 milioane de dolari, un F 22 cost 120 milioane de dolari, un F 35, n jur de 90 de milioane etc., costuri imense pentru un avion pe care poi s-l pierzi ntr-o secund, dar astea sunt costurile militare la ora actual. Societatea de consum exist i n domeniul produciei de armamente Planul Marshall a accelerat producia american privat, pe banii statului, dar aceasta este o parte important a acelui mecanism care a dus la prosperitatea Americii. Planul Marshall a fost fundamental pentru scoaterea grabnic a Europei de Vest i a rilor care au aderat la acest plan din efectele distrugtoare ale rzboiului. S ne imaginm, privind nite fotografii, cum arta Germania dup rzboi i cum arat acum Am vzut cu toii cum arta oraul Hiroima n urma atacului cu arma atomic. tim i cum arat acum. E o metropol superb. i cum arta oraul Detroit nainte de rzboi i cum arat acum. Nu s-a schimbat mare lucru Ajutorul acesta american nu a fost un ajutor dezinteresat, ci o metod de ngrdire, de ndiguire a comunismului, una concret, i o gselni excelent din punct de vedere economic i din punct de vedere politic. Adic, i dau bani, te mprumut, sau i-i dau ie, i druiesc 11 miliarde, cu condiia s cumperi produse de la mine cu banii pe care i-i dau eu gratis sau cu mprumut. Americanii au cheltuit cu planul Marshall 100 de miliarde de dolari, la valoarea de acum a dolarului. Dar tot americanii au cheltuit 680 de miliarde de dolari cu rzboiul din Irak i din Afganistan, pn n anul 2008, i cu rzboiul din Coreea 650 milioane de dolari.
205

Desigur, vremurile nu sunt aceleai, dar preul meninerii sub control a unui mediu de securitate, att n perioada Rzboiului Rece, ct i n deceniile care au urmat dup acesta, este foarte mare, n condiiile n care nici cheltuielile militare nu s-au diminuat semnificativ. Americanii nu-i pot permite s le reduc, de vreme ce ameninarea, ndeosebi n dimensiunea ei asimetric, dar nu numai, se menine la cote aleatoare. n vremea Rzboiului Rece, harta lumii arta astfel:

Schema nr. 8 Bipolarismul i rile nealiniate23 De o parte, era URSS, cu aliaii si, de cealalt parte, SUA, cu rile din Europa de Vest, cele mai puternice ri ale lumii.
Sursa hrii: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cyberhistoiregeo.fr/IMG/jpg/guerre_froide .jpg&imgrefurl=http://www.cyberhistoiregeo.fr/spip.php?article94&h=1946&w=2276&sz= 502&tbnid=Lie7T6ZUeVdLaM:&tbnh=86&tbnw=101&zoom=1&usg=__6rijH3uPrrh5uQwW2mmcnMBBs8=&docid=zVXjR_o9VRiANM&sa=X&ei=snv5Uc_bCaeh 4gSMkIGwBQ&ved=0CD0Q9QEwAQ&dur=1478
2323

206

Rzboiul Rece este un rzboi condiionat, adic adversarii stau fa n fa, depinznd unul de cellalt. Au tras fiecare o linie pe unde au ajuns fiecare cu trupele dup ce s-a ncheiat rzboiul, i aia a fost linia de demarcaie ntre Est i Vest. Americanii sunt cei care au determinat aceast linie, pentru ngrdirea comunismului. Acesta a fost obiectivul lor politic i strategic i pe acesta l-au urmrit, pn-n pnzele albe, crendu-i aliai n toat lumea. Dar i ceilali aveau aliai ndeosebi n Asia i n Africa. rile nealiniate sunt puine. Dar diferena era uria. Pentru c rile din sistemul socialist nu aveau aproape nici un fel de resurse de potenial viguros, mai ales tehnologice. Ceilali, chiar dac au suferit distrugeri n urma rzboiului, aveau resurse uriae care veneau de la americani. Aceasta este marea diferen. Continentul american nu a fost afectat de rzboi. Deci ei au trit acolo aproape normal, au fcut afaceri n timpul rzboiului, pentru c rile care erau beligerante s-au ndatorat la ei ca s fac rost de bani pentru arme. Rezult c Rzboiul Rece, nu era unul obinuit, simetric (chiar dac tindea spre o simetrie strategic), ci unul disimetric, disproporionat. Rzboiul Rece a fost un rzboi disimetric din punct de vedere economic, disimetric din punct de vedere al resurselor financiare i chiar din punct de vedere politic. Din punct de vedere politic era de fapt complet ireconciliabil, pentru c politica sistemului capitalist nu se mpca cu politica sistemului socialist, perceput n Occident ca fiind comunism. Ideologia comunismului era opus radical ideologiei capitalismului. Este ns foarte posibil ca, din punct de vedere politic i ideologic, Rzboiul Rece s fi fost unui simetric, ntruct disproporia, aici, nu se poate evalua. Nu putem spune c politica american a fost mai bun i a celorlali a fost mai proast. Numai c resursele i suportul acestor politici au fost complet diferite n cele dou tabere.
207

Dac analizezi obiectiv, din punct de vedere strategic, acest Rzboi Rece, i nu te situezi de o parte sau de alta, i stai la mijloc i-l judeci pe fiecare, atunci exist o ans s poi nelege dramatismul acelor vremuri i efectul lor perpetuat i amplificat pn n zilele noastre. Din punct de vedere politic, avem de-a face, deci, cu un rzboi relativ simetric. De-o parte era tabra americanilor, de cealalt parte era tabra sovieticilor. Politicile erau la fel de pertinente i la fel de ncrncenate i de categorice i de o parte, i de cealalt. i unele i altele tindeau ctre acel absolut, fiecare considernd c ea i numai ea reprezint unica soluie. Fiecare dintre cele dou sisteme l acuza pe cellalt, cu argumente bine ticluite, de nclcarea grav a drepturilor omului, a libertilor i a condiiei acestuia. Sistemul socialist acuza capitalismul de exploatare, de polarizarea bogiei i srciei, de amestecul n treburile interne ale altor state i de foarte multe altele. Propaganda socialist releva c fiecare om are dreptul s fie stpn n ara lui, c statul poart rspunderea omului, fiind totalitatea cetenilor acelei ri, c omul este o fiin liber care nar trebui s fie exploatat de nimeni. Ceilali susineau c, de fapt, omul este liber s fac ce vrea, s devin mare ntreprinztor, pentru c aa se realizeaz marile valori, apoi, finanele, capitalul, elemente care puteau fi gsite n orice manual de economie politic i care erau prezente n aceast confruntare. Omul nu poate tri ca o turm, egalizarea nu este posibil, proprietatea privat i iniiativa privat fiind eseniale n progresul i prosperitatea unei societi etc. Din punct de vedere economic, era un rzboi disimetric, disproporionat, ntruct deosebirile dintre cele dou economii una, cea capitalist, tradiional, cu sute de ani de experien, cu acumulri uriae, cu tehnologii nalte, cu o concuren acerb care genereaz totdeauna performan, n timp ce cealalt, cea socialist, era complet lipsit de orice fel de experien, avea o baz tehnologic aproape rudimentar, nu beneficia de aportul
208

concurenial, nici de reglajul pieei, dar promitea egalitatea ntre toi oamenii, ceea ce, de fapt, era imposibil, pentru c oamenii sunt diferii, iar aceast egalizare economic nu putea s duc dect la un efect de dispariie a acelui motor interesul care genereaz motivul aciunii i performana. Nu exist performan acolo unde nu exist aciune motivat de un interes puternic i nu exist aciune motivat acolo unde nu exist un interes puternic. Comparaie ntre cele dou blocuri
BLOCUL VESTIC BLOCUL ESTIC - Dictatur de tip totalitar n Uniunea Sovietic - Democraii de tip popular au urmat dup o perioad denumit dictatura proletariatului) n celelalte ri care fceau parte din sistemul socialist Doctrina Jdanov A creat, n 1947, Internaionala a III-a comunist (Comintern) pentru coordonarea ideologic a rilor care fceau parte din blocul estic n 1949 se creeaz CAER (Consiliul de Ajutor Economic Reciproc) n rile socialiste, are loc procesul de colectivizare (n Romnia se consider ncheiat n 1964), iar ntreprinderile, deja naionalizate, sunt integrate unui proces de comunizare - Din 1949, Uniunea Sovietic posed bomba atomic; - n 1955, ia fiin Tratatul de la Varovia

Planul politic

Regimuri democratice specifice societii capitaliste, bazate pe sisteme de valori comune, pe respectarea proprietii i drepturilor omului Doctrina Truman Doctrina ndiguirii (containment) comunismului, Planul Marshall fiind una dintre modalitile de materializare a acestei doctrine n 1948 se creeaz OECE (Organizaia European de Colaborare Economic). Aceast organizaia are, ntre altele, sarcina de gestiona i implementa Planul Marshall. Forma actual a acestei organizaii este OCDEe

Planul ideologic

Planul economic

Planul militar

n 1949, ia fiin NATO; CENTO, 1955; SEATO, 1954

209

Capitalismul copleete din punct de vedere economic cealalt tabr, deine finanele, tehnologia de vrf, impune restricii, boicoteaz, izoleaz i ngrdete. Socialismul n-are suficiente mijloace financiare, dar face tot posibilul pentru a submina regimul capitalist, pe care-l prezint ca fiind nedrept i odios, folosete diversiunea, influena, agitarea maselor. Este drept, socialismul nu are politici performante i foarte coerente, dar face tot posibilul pentru a declana sau pentru a stimula declanarea unor revoluii, a unor rzboaie de gheril, agit populaiile i face diversiuni. Aceasta nseamn asimetrie, fiecare acionnd asupra celuilalt cu mijloacele de care dispune, folosind la maxim vulnerabilitile celuilalt i chiar genernd altele noi, prin tot felul de metode. Estul i Vestul
ESTUL
Socialism. Bloc format de state n care s-a introdus socialismul, ca ornduire social, proprietatea de stat i proprietatea cooperatist Consiliu de Asisten Economic Mutual (COMECOM). Exist din 1949. Completat de Pactul de le Varovia. A fost creat pentru a contracara efectele planului Marshall de ctre URSS, Polonia, RD German, Mongolia, Romnia, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria i Albania Pactul de la Varovia: A fost constituit n 1950, ca urmare a constituirii NATO. ri membre:

VESTUL
Capitalism. Societate bazat pe economie privat, pe concuren, profit, pe interese i pe legi care s protejeze aceste valori i libertatea intereselor legitime

Planul Marshall: Program de asisten economic, lansat n 1948 de ctre Statele Unite pentru a ajuta Europa devastat de rzboi. A fost alocat suma de 13 miliarde de dolari pentru rile necomuniste sau pentru cele care voiau s nlocuiasc regimul comunist cu unul democratic

NATO: Alian militar defensiv constituit n 1949 pentru a contracara un eventual atac sovietic, asupra Europei

210

URSS, Bulgaria, Ungaria, R.D. German, Cehoslovacia, Polonia, Romnia i Albania

Occidentale. ri membre n 1949: SUA, Canada, Marea Britanie, Frana, Belgia, Olanda, Danemarca, Norvegia, Islanda, Luxemburg, Italia i Portugalia; din 1952, Grecia i Turcia i, din 1955, Germania Federal

n timpul Rzboiului din Irak, prima parte a acestuia, att n 2003, ct i n 1991, a fost disimetric. Armatei americane nu i se putea opune n nici un fel armata irakian. De ce? Pentru c exista o diferen uria de tehnologie, de mijloace, de posibiliti i de potenial. Armata irakian, spre exemplu, dispunea de un sistem de transmisiuni (de comunicaii) analog, n timp ce americanii dispuneau de unul digital, plus un uria sistem I2SR, care aducea informaii n timp real despre orice micare a armatei lui Saddam Hussein. Americanii controlau, la acea vreme, din punct de vedere al comunicaiilor strategice, ntregul glob pmntesc, pe cnd irakienii, abia ieii din rzboi, nu dispuneau nici mcar de toate mijloacele necesare bunei funcionri a unui sistem de transmisiuni analog. n 1991, n numai 24 de ore, forele coaliiei anti-irakiene au distrus complet sistemul de transmisiuni al armatei irakiene. Irakienii, n aceast situaie, nu mai puteau comunica dect prin stegulee sau prin nite telefoane cu manivel, gen Primul Rzboi Mondial, n msura n care reueau s deruleze bobinele i s ntind firul ntre punctele de comand. Acest lucru este ns un dezastru n epoca informaiilor digitalizate, deoarece o armat, ntr-un astfel de rzboi, se ntinde pe sute de kilometri, pe care n-ai cum se le acoperi prin telefoane de campanie. N-aveau nici un fel de contact i nu mai puteau s acioneze asupra acestora nici s se infiltreze n tabra lor s trag cu arcul cu sgei pentru c adversarii nu erau acolo, la vedere, veneau cu aviaia pe sus. Avionul MiG 21, pe care-l aveau irakienii n nzestrare avea un radiolocator care vedea inta la 7 km i racheta mergea un km, pe cnd radiolocatorul de pe F 16 descoperea inta la 120 km i putea lansa racheta asupra acesteia de
211

la 60 km. Dar sunt rachete aer-sol care pot fi lansate asupra unor obiective i de la distana de 93 km. Pi cum te bai cu cei care dispun de astfel de mijloace? Evident, n nici un fel. N-ai cum. Aceasta nseamn disimetric. n cea de a doua parte, dup ce forele coaliiei conduse de americani s-au stabilit acolo, rzboiul a devenit asimetric. Forele care se opuneau prezenei americane au acionat prin mijloace asimetrice asupra acestora i nu numai, ntinzndu-le fel de fel de capcane, au folosit maini-capcan, ambuscade, dispozitive explozive improvizate (DEI) etc. n aceste condiii, forele americane, spre exemplu, au pierdut, n cea de a doua parte a interveniei n Irak, dup aciunile disimetrice din martie 2003, peste 4000 de oameni. Sigur c nu e mult, pentru c n Vietnam au avut pierderi de 50 de mii i au folosit acolo, n jungla Mekongului i n zona de rzboi, o armat de 500 de mii de oameni, iar rzboiul de acolo nu s-a ncheiat n favoarea americanilor. Dar dac i un singur om i pierde viaa, fie chiar i ntr-un rzboi, pentru acel om, pentru familia lui, pentru ara lui i chiar pentru omenire, acest fapt este o tragedie. Exista tendina ca i-n rile nealiniate s ptrund comunismul, (Iugoslavia, spre exemplu, fcea parte din acestea), pentru c or fi fost ele nealiniate i i urmau politicile lor, dar presiunile din partea celor doi mari era uria. Mai mult, este vorba de nite ri care nu puteau fi izolate, care nu aveau un sistem nealiniat, ci, de fapt, fceau parte fie dintr-un sistem, fie din cellalt. Cele dou mari blocuri nu puteau s nu aib relaii cu aceste ri, dar nici nu puteau accepta ca ele s nu fie, n cele din urm, incluse n rnduri. Dar faptul c exista un grup de ri nealiniate i c ntre acestea se situa i o ar socialist elev precaritatea acelui echilibru strategic, palierele de confruntare, incompatibilitatea sistemelor, btliile oarbe duse prin ideologii,
212

diversiuni i presiuni de tot felul, escaladarea, narmarea i creterea uria a pericolului. Majoritatea marilor uniti ale rilor care fceau parte din aceste dou blocuri, dar mai ales cele ale URSS i ale SUA, se aflau ntr-o permanent stare de alert, toi vectorii strategici nucleari vizau obiective de importan strategic de pe teritoriul celuilalt, iar cea mai mare cantitate de armamente era dispus, firete, n Europa, la linia de contact. S trieti ntr-o astfel de tensiune, cu uriae cantiti de arma care pot rade de tot de pe suprafaa pmntului, e groaznic. Aa s-a trit 50 de ani i nici acum nu este altfel. Rachetele, focoasele Rusiei stau nc ndreptate spre SUA i cele ale SUA spre Rusia i spre China. Chiar dac Rzboiul Rece s-a ncheiat i fiecare ar este altfel, btlia pentru supremaie i pentru putere continu nc prin mijloacele Rzboiului Rece. Dar Rzboiul Rece nu s-a dus numai prin mijloace propagandistice i militare. Acest rzboi s-a dus prin toate mijloacele posibile, inclusiv n domeniul cuceririi cosmosului. Pe scurt, n acea perioad, btlia pentru Cosmos arta ca o competiie pentru primat i pentru supremaie: - Primul mijloc cosmic pilotat a fost nava Vostok, lansat la 12 aprilie 1961, avndu-l la bord pe Iuri Gagarin; - La 20 iulie 1969, a avut loc zborul pe Lun al unui echipaj condus de Neil Armstrong; - Saliut prima staie spaial, lansat de URSS n aprilie 1971; - Skylab prima staiune american pe orbit la 14 mai 1973; - Naveta spaial Challenger, explodeaz dup 67 secunde de zbor, n 1986 etc. Rzboiul rachetelor i sateliilor a continuat i se continu i n ziua de azi, dei exist un acord de nemilitarizare a spaiului cosmic. Costurile Rzboiului Rece au fost foarte mari:
213

- Costuri: SUA, peste 5,5 trilioane $, adic 22.000 de dolari pe cap de locuitor - n 1990, SUA i URSS aveau, mpreun, n jur de 50.000 de ogive nucleare, iar Israelul cam 100, Frana i Marea Britanie, la rndul lor, deineau i dein un arsenal nuclear important; - Se adaug India i Pakistanul. Detaliat, situaia ogivelor nucleare24 se prezint astfel: RI SUA Rusia Frana Marea Britanie China Israel India Pakistan TOTAL OGIVE NUCLEARE FABRICATE 70.000, dup 1945 55.000, dup 1949 1269, dup 1964 1200 600, dup 1964 200 60 90 133.219 OGIVE NUCLEARE ACTIVE 10.000 (5735 operaionale) 16.000 350 200 (48 n permanen la bordul submarinelor) 200 200 50-60 55-90 26.900 operaionale) (12.000

Iat arma nuclear. Pe americani i-a costat 5,5 trilioane de dolari, adic 22 de mii de dolari pe cap de locuitor aceast arm nuclear. n 1990 SUA i URSS avea mpreun n jur de 50 000 de
24

Sursa: http://www.planetenonviolence.org/Stocks-Nucleaires-Militaires-Mondiaux-lEnigmatique-Programme-Nucleaire-Nord-Coreen_a999.html

214

ogive nucleare, iar Israelul cam 100, Frana i Marea Britanie n jur de 100-200, la care s-a adugat India i Pakistan. Uitai-v aici le avei mai detaliate. Cam 26.000 de capete nucleare active din care 12.000 sunt operaionale, adic sunt pe rachete activate, att apas pe buton i pleac. O parte dintre aceste capete nucleare sunt pe submarine, care sunt nedetectabile, nu tie nimeni pe unde umbl astea, deocamdat. HARP a reuit s le vad. E un sistem de cercetare a comportamentului la bombardamentul de la nalt frecven. n 1968, a fost elaborat i semnat de ctre marea majoritate a statelor Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNT). Nu l-au semnat China, Frana, Israel, Pakistan, Argentina i Brazilia. Unele dintre statele care l-au semnat au fost i sunt suspectate c au programe nucleare. Printre acestea se afl Irakul, Iranul i Coreea de Nord. Probabil c i alte state au n vedere narmarea cu mijloace CBRN sau cu alte arme echivalente celor nucleare. Este greu de presupus c, ntr-o lume n care mediul de securitate se degradeaz din ce n ce mai mult, pe zi ce trece, statele vor renuna vreodat la arme, de dragul unei pci eterne, care s-a dovedit a fi foarte fragil i chiar imposibil pe planeta Pmnt. Pacea etern nsemn, de fapt moarte Nici Acordurile SALT (Strategic Arms Limitation Talks), dintre 1969 i 1972, care s-au realizat la vremea mandatului preedintelui Nixon i al lui Henry Kissinger, n-au rezolvat nici problema neproliferrii, nici pe cea a reducerii acestor arme. Statele vor semna, prin reprezentanii lor, tot felul de acorduri, pe care le vor respecta ns numai statele incapabile de a -i exprima voina i puterea. Statele puternice le vor respecta atunci i numai atunci cnd este interesul lor s o fac. Altfel, vor cuta tot felul de pretexte, acuznd toat lumea, cerul i pmntul, istoria i galaxia c sunt vinovate de faptul c ele sunt obligate s nu respecte acordurile pe care le-au semnat. Prin anii 1970, are loc o reintensificare a tensiunilor dintre SUA i URSS, iar n 1981 relaiile dintre cele dou superputeri sunt grav deteriorate.
215

Controlul, ajutarea i reabilitarea Germaniei La conferina de la Potsdam din iulie 1945, la care au participat Stalin, Truman i Attlee (primul ministru al Marii Britanii), Germania a fost mprit n patru sectoare: american, rus, francez i englez. Scopul era dezarmarea complet i nlturarea complet a oricrei urme de nazism de pe pmntul nvinsului.

Schema nr. 9 mprirea Germaniei n patru sectoare25

25

Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Deutschland_Besatzungszonen_1945_1946.png

216

- Zonele aliate de ocupaie din Germania n 1946 (sovietic, american, britanic i francez), dup schimbarea granielor n est. - Regiunea Saar (haurat), aflat n zona francez de ocupaie, a devenit protectorat i nu a fost reincorporat n RFG pn n 1957. - Germania Rsritean istoric, care nu apare pe aceast hart, a fost anexat de Polonia i URSS. - RFG avea legtur cu Berlinul de Vest printr-o autostrad, o cale ferat i un coridor aerian - La fel a fost divizat i Berlinul, care se afla, n totalitate, n zona sovietic.

Schema nr. 10 Seciune prin zidul Berlinului

1- Zidul propriu-zis; 2, 6 Obstacole anti-vehicul; 3 Drum de patrulare; 4 Proiectoare; 5 Turnuri; 7 Srm ghimpat cu curent electric. Zidul exterior avea 166 km. Peste 100 de est-berlinezi au fost ucii pe timpul ncercrii de a trece n Berlinul de Vest

217

ntr-un fel, Rzboiul Rece nu s-a ncheiat, aa cum se subliniaz adesea, prin faptul c sistemul comunist a fost, n mare parte, distrus, ci se continu i azi, n afara politicilor i strategiilor de bloc, ntr-un areal mult mai extins, chiar la nivelul ntregii planete, n care imprevizibilitatea, tensiunea, diversiunea, agresiunea, aciunea i reacia asimetric devin din ce n ce mai complexe. Respectarea proprietii, drepturile omului, piaa liber sunt, deopotriv, principii universale, dar i suporturi pe care se dezvolt un sistem complicat de dominare a peste optzeci la sut din omenire de ctre cealalt parte, de 20 la sut, din care se detaeaz un nucleu restrns de mari finaniti cteva sute care domin, de fapt, aceast lume, prin jocurile financiare. n acest sens putem spune c astfel de jocuri financiare se constituie, la ora actual, n cea mai mare ameninare la adresa pcii i securitii lumii, prin efectele catastrofale pe care le genereaz, concentrnd ntreaga bogie a planetei n mna unor minoriti, unor alei, i adncind pn la insuportabilitate decalajele economice i sociale, polariznd n termeni extrem de volatili i de periculoi, bogia i srcia, bunstarea i mizeria. Aadar, unele dintre valorile n jurul crora se creeaz mirajul bunstrii nu sunt altceva dect nite idealuri de tipul egalitarismului absolut, dar de cealalt parte, adic a inegalitarismului absolut, n care unii rabd de foame i mor anual de foame i din cauza bolilor de malnutriie, 45 de milioane de oameni, cifr care se apropie de victimele produse de cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, pe toat durata sa, adic n cinci ani, 55 de milioane de oameni. Dar omenirea triete n aceste principii, iar unii chiar le ador. Noi, cei care facem parte din aceast civilizaie a concurenei, inegalitii i polarizrii bogiei i srciei, aa trim. Unii n castele, alii n bordeie, pe strzi sau chiar sub cerul liber.
218

n lumea aceasta concurenial, conteaz dou concepte eseniale: profitul i supravieuirea. Aceast societate concurenial, n care oamenii se mnnc unul pe cellalt, pentru profit, nate performan, dar i terorism. Aa este societatea la care aspir ntreaga planet, dac o vrem, navem dect s facem parte din ea, dac n-o vrem, n-avem dect s-o suportm, pentru c ea este societatea real i nu o utopie, pentru c alta nu aveam. (i noi vd c pe asta o vrem, numai c ar trebui s facem ce trebuie dac o vrem pe asta, pentru a supravieui n limitele legilor ei.). Dincoace, n epoca eseurilor i realitilor socialiste, dictatura de tip totalitar (mai nti a proletariatului, prin reprezentanii si, apoi doar a clasei reprezentanilor, att n Uniunea Sovietic, ct i n celelalte ri satelite, a generat alte i alte inegaliti i inechiti. i-n rile astea era o democraie de tip popular, dar, ca i conceptul actual occidental de democraie, ascundea, de fapt, tot o modalitate pervers de dominare, de cucerire i exercitare a puterii. Rzboiul din Coreea (1950-1953) n 1950, Coreea comunist atac Coreea de Sud, cu ajutor sovietic i chinezesc (dup 1949, China devine comunist). Intervin Statele Unite, potrivit strategiei de ndiguire, viznd chiar recurgerea la bomba atomic. n 1953 moare Stalin i situaia se amelioreaz, cele dou state coreene rmnnd separate. Rzboiul din Vietnam (1964-1973) Dup rzboiul de independen din 1946-1954, Indochina este divizat n trei state independente: Laos, Cambodgia i Vietnam. Vietnamul este i el divizat n dou. Nordul ncearc s reunifice cele dou pri. SUA trimite consilieri militari n Sud. n 1964 sunt atacate dou distrugtoare americane.
219

ncep bombardamentele americane i trimiterea de trupe (23.000 militari n 1965 i 542.000 n 1969. Pierderi americane: 58.220; Cost: 111 miliarde $. Nordul (R.D. Vietnam este sprijinit de rui i de chinezi. Acord de pace n 1973. n 1975, comunitii intr n Saigon. Criza rachetelor din Marea Caraibilor din 1962 Americanii reuiser s-i plaseze n aa fel rachetele nct s poat lovi ntregul teritoriu al URSS. Mai mult, americanii puseser n oper conceptul de ndiguire, creat e N. Spykman. i transformat n doctrin de ctre Truman Atacul american din Golful Porcilor eueaz, dat Fidel Castro se teme de un nou atac. Accept baze militare sovietice. Ruii hotrsc s amplaseze n Cuba rachete cu raz medie de aciune care pot lovi Statele Unite. Convoiul de cargouri pleac din Marea Neagr. Americanii descoper lucrrile de amplasare cu ajutorul fotografiilor aeriene. John Kennedy convoac comitetul executiv (EX-COMM). Dup apte zile de dezbatere, Kennedy hotrte o blocad naval pentru a interzice aducerea rachetelor. Era 15 octombrie 1962. La 22 octombrie Kennedy spune publicului c orice atac cu rachete din Cuba va fi considerat un atac al Uniunii Sovietice mpotriva Statelor Unite. Scrisoarea lui Hruciov: plecm din Cuba, dac SUA ofer garanii c nu invadeaz aceast ar dup plecarea noastr. Propunere rezonabil. Pe 27 octombrie 1962, un U 2 american este dobort n Cuba. Hruciov trimite o nou scrisoare prin care cere retragerea rachetelor americane din Turcia, n schimbul neamplasrii rachetelor sovietice n Cuba. Cea mai tensionat zi. Rachetele ruseti sunt deja n Marea Caraibilor. Kennedy a ignorat aceast a doua scrisoare. I-a comunicat ambasadorului rus acordul su cu prima scrisoare. Pe 28 octombrie, situaia ncepe s se calmeze.
220

Organizaia Naiunilor Unite Ia fiin, dup Al Doilea Rzboi Mondial, la iniiativa guvernelor american i britanic. Numele de Naiuni Unite a fost adoptat de 26 de state care au cooperat n rzboiul mpotriva forelor Axei. Carta ONU prevede 6 organe principale: Consiliul de Securitate, Adunarea General, Consiliul Economic i Social, Consiliul Fideicommis (Succesoral), Curtea Internaional de Justiie, Secretariatul CS al ONU are 11 membri, dintre care cinci permaneni: SUA, Rusia, Marea Britanie, Frana, China.

4.4. EFECTUL GEOPOLITIC AL DOCTRINELOR Geopolitica doctrinelor sau, mai exact efectul geopolitic al doctrinelor din aceast perioad reprezint o tem de foarte mare actualitate, chiar dac se refer la o epoc trecut. Doctrinele reprezint esena i, n acelai timp, suportul politico-ideologic i tehnic al politicii interesului i al strategiei de punere n oper i, de aceea, funciile lor sunt totdeauna cu efect geografic i geostrategic. Doctrina Monroe Doctrina a fost elaborat de ctre preedintele Statelor Unite ale Americii la data de 2decembrie 1823, avnd ca scop principal oprirea colonizrii, de ctre puterile europene, a Americii, exact n momentul n care aproape toate coloniile din America Latin i-au obinut independena fa de Imperiul Spaniol, mai puin Peru, Bolivia, Porto Rico i Cuba, care au devenit independente mai trziu. Doctrina aceasta, cu mici excepii, a durat dou secole. Potrivit acestei doctrina, Lumea Nou i Lumea Veche sunt diferite i trebuie s rmn n sfere de influen diferite.26
26

http://www.scribd.com/doc/92119756/Doctrina-Monroe

221

Dou dintre pasajele acestui lung document reprezint, de fapt, esena doctrinei. Nu este vorba doar de izolaionismul Statelor Unite, ci i de atitudinea Statelor Unite fa de marile puteri coloniale europene. Ocazia a fost considerat adecvat pentru afirmarea, ca un principiu in care drepturile i interesele Statelor Unite sunt implicate, ca continentele americane, cu condiia liber i independent pe care i-au asumat-o i o menin, s nu fie luate n considerare, de acum nainte, ca subieci de colonizare de ctre nici o putere european.27 Cel de al doilea pasaj se adreseaz direct puterilor europene (Sfintei Aliane ), constituind nu doar un excurs geopolitic, ci i un avertisment geopolitic: Suntem datori, prin urmare, relaiilor amicale existente ntre Statele Unite i aceste puteri, s declarm ca vom considera orice tentativ venit din partea lor de a-i extinde sistemul pe orice poriune din aceast emisfer geografic, ca fiind periculoas pentru pacea i sigurana noastr. Nu am interferat cu coloniile existente sau dependenele oricrei puteri europene, i nici nu vom interfera. Dar, cu Guvernele care i-au declarat independena i i-au meninut-o, i a cror independen o avem, bazat pe o mare consideraie i doar pe principii, am recunoscut, nu am putea vedea nici un fel de interpunere n scopul oprimrii lor, sau controlnd n orice alt manier destinul lor, de ctre orice putere european n orice alt surs de lumin dect ca manifestare a unei dispoziii neprietenoase fa de SUA. Politica Big Brother a fost o prelungire a Doctrinei Monroe formulat de ctre James G. Blaine, n 1880, cu scopul de a afirma i pune n aplicare politica i strategia de conducere a rilor latinoamericane de ctre Statele Unite, deschizndu-le, n felul acesta i pieele. Ca efect al acestei politicii, Blaine a organizat i a condus, n 1889, prima conferin internaional a statelor americane.

27

James Monroe, The Monroe Doctrine (http://usinfo.org/PUBS/LivingDoc_e/monroe.htm) accesat la data de 2noiembrie, 2011, prin http://www.scribd.com/doc/92119756/DoctrinaMonroe

222

Doctrina Truman (1947) Este doctrina ndiguirii (containment) care a aplicat ceea ce a scris Spykmen n cartea lui despre ndiguire. Adic heartland-ul, care se formeaz dintre Siberia i cam pe unde este Polonia, mai mult, inclusiv Germania, genernd ceea ce se cheam pivotul continental, prezint pericolul, sesizat de Mackimnder, de a deveni o putere uria, capabil s-i creeze mijloace s treac peste mri dominnd astfel lumea. Aceast doctrin a ndiguirii pivotului, adic a Uniunii Sovietice i rilor din sistemul socialist, a fost anunat , la 12 martie 1947, de preedintele american Harry Truman i are drept coninut ndiguirea comunismului (containment) la nivel mondial. Este la baza Rzboiului Rece, alturi de ofensiva comunismului. Const n: - sprijinirea economic i financiar a statelor care se opun presiunilor i expansiunii comuniste, prin Planul Marshall (SUA au alocat peste 13 miliarde de dolari dintre care unsprezece miliarde nerambursabili) - sprijinirea Greciei n rzboiul civil, a Turciei pentru a rezista presiunilor URSS privind Dardanelele, a Iranului n plin criz cu Uniunea Sovietic; - n-a avut succese n Asia, dar a favorizat ascensiunea economic a Japoniei; - din punct de vedere politico-militar, a generat i a asigurat realizarea NATO, SEATO i CENTO i amplasarea unor baze militare n ntreaga lume care s asigure supravegherea strategic necesar politicii i strategiei de ndiguire. Aceast doctrin contribuie la falierea lumii, prin crearea condiiilor necesare izolrii rilor comuniste. Deci doctrina Truman este doctrina de ndiguire a comunismului mondial. Unde o fi el, facem un gard de srm n jurul lui s nu mite, pn moare acolo, pn se sufoc n propria
223

lui cenu. Ideologic, crem posturi de radio care toat ziua s spun la noi i la ei ce se produce la ei. Tot ce se ntmpl la ei este dezastruos, monstruos, afecteaz grav drepturile omului. Tot ce se ntmpl la noi, la capitaliti societatea concurenei, a performanei i a prosperitii este magnific este nemaipomenit. Din punct de vedere economic, uite ce mod de via avem, ce tehnologie avem, ce performane avem. Din punct de vedere social, uite care sunt relaiile primitive, vulgare, dictatoriale, frustrante, cum sunt nclcate libertile i drepturile omului .a.m.d. la ei i cum nu sunt nclcate la noi, din punct de vedere politic, uite ce nseamn conducere, performan, libertate li liberalism, care se gsesc n capitalism i nu se gsesc dincolo, n socialism. n socialism, statul zice, dar nu face nimeni, pentru c nimeni nu este interesat i stimulat s o fac, nu are voie nimeni s vorbeasc, dac vorbete, ajunge la nchisoare. Sigur c diferena e uria, i, atunci, profitnd de faptul c toi oamenii din lagrul socialist vor s fie liberi, s aib drepturi, s-i valorifice ansa etc., ataci cu toate forele i prin toate mijloacele ideologice liberale aceast nchisoare. i nu se poate s nu reueti, ntruct omul vrea libertate, iar n socialism nu exist aa ceva. Practic, socialismul trebuie mpiedicat s realizeze vrea performan. Doctrina Truman i propunea s nchid acest sistem, s-l izoleze, s-l scoat din orice competiie, s-l sufoce, s-l denigreze, s-l distrug. Prin toate mijloacele posibile i, dac acestea nu sunt suficiente, atunci chiar prin rzboi. Doctrina Jdanov (1947) Doctrinei Truman i se opune, imediat ce aceasta a aprut, doctrina Jdanov. Jdanov, n perioada aceea, era secretar al Partidului Comunist al URSS. Acesta prezint un raport la 22 septembrie 1947, la Conferina de la Szklarska Poreba din Polonia, cu ocazia fondrii Kominform-ului (publicat n ziarul Le Monde din 7 octombrie 1947)
224

Coninut: - lumea este mprit n dou tabere: forele imperialiste, conduse de Statele Unite, i forele pacifiste, conduse de URSS; - tabra imperialist este susinut de Marea Britanie, Frana, Belgia, Olanda, Turcia, Grecia i de rile dependente economic de SUA, cum sunt cele din Orientul Mijlociu, din America de Sud i de China; - ri ca: Romnia, Ungaria, Finlanda fac parte din forele antifasciste i antiimperialiste. Se adaug Indonezia, Vietnamul, India, Egiptul i Siria, ri simpatizante. Aici sunt incluse i partidele comuniste freti din Anglia, Frana, Italia i din alte ri; - scopul gruprii conduse de SUA este dominarea lumii de ctre imperialismul american; Doctrina este una de reacia ofensiv, i const n interzicerea colaborrii cu cei din tabra imperialist i criticarea partidelor comuniste din diferite ri (Frana) care au participat la guvernare. n 1947 a fost creat Internaionala a III-a comunist, n care, spuneau fondatorii ei, noi suntem toi ca unu: Proletari din toate rile unii-v! Noi suntem toi ca unu, nu conteaz de unde suntem, noi trebuie s ne opunem capitalismului hrpre, noi trebuie s-i distrugem pe tia ca s facem o societate n lumea aceasta a oamenilor care muncesc, o societate a muncitorilor i ranilor stpni, nu slugi Ei, dar la foarte muli oameni, lucrul acesta a prins, dar nu la att de muli pe ct se credea, pentru c omul nu este nvat s triasc n turm, chiar dac triete mpreun cu ceilali. Triete mpreun cu ceilali, n msura n care ceilali triesc mpreun cu el, altfel se izoleaz, omul e o fiin colectiv i o fiin social dar are limitele lui, frontierele lui. n 1946 se creeaz Organizaia European de Colaborare Economic care i solicit ajutorul american Planul Marshall n 1949 se creeaz CAER dincoace, ca rspuns la ajutorul american acordat occidentalilor europeni, Consiliul de Ajutor
225

Economic Reciproc, ei i spun Consiliul de Asisten Mutual. Are loc un proces n care se pune problema: dac tia fac aa, trebuie s facem i noi aa, ca noi, s ne solidarizm s ne ajutm reciproc, ca s facem fa presiunilor acestora. Dar se crease deja o falie uria, o falie politic i strategic. Dincoace erau unii, dincolo erau alii, erau ceilali. Ceea ce fceau unii, negau ceilali. Fiecare era interesat s denigreze pe cellalt. Se declanase un rzboi, care pe care, dar cu mijloace inegale i perverse. n ambele tabere, erau lucruri valoroase i lucruri execrabile, dar mijloacele de a le exprima erau i ele extrem de diferite. Suporturile celor dup societi erau ireconciliabile, iar acest lucru nsemna un dezastru pentru omenire, o exacerbare a conflictualitii, o tendin spre mijloace, politici i strategii extreme. Erau ca-n rzboi, nainte de a se produce atacul i aprarea, cnd rzboiul e poziional. Fiecare dintre ei l studiaz pe cellalt i vede pe unde are mijloacele importante, unde este vulnerabil etc. i, nainte de a trece la btlie, i distruge fiecare mijloacele celuilalt cum poate, n aa fel nct s aib adversarul ct mai multe pierderi, iar cnd vine confruntarea decisiv s nu poat reaciona n nici un fel. Asta era situaia atunci. Era grav, dezastruoas pentru c existau arsenale de arme nucleare, erau 50 de mii de capete nucleare, care edeau de-o parte i de alta, gata s fie lansate spre obiective foarte precise. Cea mai mare concentrare de armament care a existat vreodat n lumea aceasta era n Europa de atunci. Europa era un butoi de pulbere, care putea s fie pulverizat, s nu mai rmn nimic din ea. Aa se tria atunci. Este geopolitica de falie, de falie strategic a unui rzboi poziional n care fiecare l studia pe cellalt, a unui rzboi ante-rzboi, n care contau enorm condiiile n care se lanseaz prima lovitur. n 1949, se creeaz NATO, , n 54 SEATO (Statele Unite, Anglia, Australia, Frana i toate rile acestea din Asia de Sud-Est, n 55 CENTO, pactul de la Bagdad, n care se reunesc, SUA, Turcia, Iranul i Irakul. n 1949, Rusia intr n posesia armei nucleare i n 1955, ia fiin Tratatul de la
226

Varovia. Crearea Pactului de la Varovia a fost grbit de integrarea Germaniei de Vest "remilitarizat" n NATO prin ratificarea de ctre rile occidentale a nelegerilor de la Paris. Tratatul de la Varovia a fost iniiat de ctre Nikita Hruciov n 1955 i a fost semnat la Varovia pe 14 mai 1955, ca rspuns la crearea NATO. Aciune reacie. Joc politico-militar i strategic de copii mari. Jocuri extrem de periculoase, care au meninut omenirea sub tensiunea posibilitii izbucnirii rzboiului nuclear. Din aceast tensiune, omenirea nu va mai iei niciodat, ci doar se va obinui cu ea, aa cum s-a obinuit cu toate armele pe care le-a creat de-a lungul mileniilor. Nici unul dintre cei doi mari nu e mai breaz, toate au ticloiile lor, groaznice. Omul este o fiin pctoas, o fiin nrobit, cum spunea Heidegger, i toi existenialitii, omul i triete viaa ntr-o lume n care scopul vieii este moartea, singura eliberare, singura libertate cu adevrat, pentru c nu mai existena nu nseamn libertate, ci doar existen. Rezoluia Wandenberg (11 iunie 1948 Este o rezoluie a Senatului american: a) Reafirmarea voinei SUA de a menine pacea i securitatea internaional, fr recurgerea la fora armat; b) Preedintele SUA i guvernul s aib n vedere urmtoarele obiective: 1. Eliminarea veto-ului n toate chestiunile care vizeaz reglementarea panic a diferendelor internaionale i admiterea de noi membri; 2. Msuri regionale sau colective de aprare individual sau colectiv, conform principiilor Cartei; 3. Asocierea SUA cu msuri regionale sau colective pentru un ajutor individual i mutual, efectiv i continuu; 4. Contribuia la meninerea pcii prin exercitarea dreptului de aprare legitim individual sau colectiv (art. 51) n caz de atac armat are afecteaz securitatea lor naional;
227

5. Semnarea de acorduri pentru punerea la dispoziia SUA a forelor armate, cum se prevede n Cart; semnarea unui acord ntre naiunile membre privind controlul universal i reducerea armamentelor, cu garanii c va fi respectat; 6. Revizuirea Cartei, dac o astfel de procedur va fi necesar, printr-o conferin convocat conform art. 109 sau prin adunarea general. Coexistena panic (1952) Este o doctrin sovietic. A fost formulat de Stalin n 1952, reluat de Malenkov, n 1953 i de Nikita Hruciov n 1956 Coninut i scop: - limitarea confruntrii cu SUA, pentru a prezerva posibilitatea victoriei finale; - dup construirea zidului Berlinului i dup criza rachetelor din Cuba, apare clar necesitatea angajrii unui dialog ntre cei doi mari; - se ncearc limitarea cursei narmrilor i realizarea unor schimburi comerciale; - au loc, totui, confruntri indirecte (criza din Cuba din 1961, rzboiul din Vietnam), dar i directe (criza rachetelor din Marea Caraibilor din 1962) Teoria Dominoului (1954 A fost formulat de Eisenhower la 7 aprilie 1954 (a folosit termenul contagiune) n cadrul doctrinei Truman, n sensul de principiu al politicii internaionale. Coninut: esena unei schimbri ideologice n favoarea comunismului ntr-o ar poate provoca aceeai schimbare i n rile vecine. Justific intervenia militar n Coreea i Vietnam. Teorie parial realizat, ntruct cderea Vietnamului n 1975 a antrenat cderea Cambodgiei i Laosului (rzboaiele dintre Vietnam i Cambodgia n 1977 i Vietnam i China n 1979)
228

Geopolitica acestei doctrine a stat, ntr-un fel, la baza multor intervenii (militare sau de alt natur) n Orientul Mijlociu i n alte zone de ctre fiecare ar mai mult sau mai puin puternic, prin care a urmrit un anumit efect de domino geopolitic favorabil interesului ei.

Doctrina Dulles (1954) Doctrina represaliilor masive. Este o doctrin nuclear american foarte rigid. Coninut: orice atac al URSS mpotriva unei ri NATO va genera represalii nucleare masive asupra oraelor sovietice, fr preaviz sau reinere. - A fost doctrina nuclear american a anilor 1953-1954 pn n 1962. - A fost nlocuit prin doctrina McNamara, cea a ripostei gradate. Efecte geopolitice: - adncirea faliei, intensificarea cursei narmrilor i a nencrederii;

229

- crearea unor zone de siguran strategic pentru fiecare dintre cei doi mari sau a unor baze de atac preventiv, preemptiv sau flexibil; - reconsiderarea unor principii privind surprinderea strategic. Doctrina Hallestein (1955) Elaborat de secretarul de stat german Walter Hallstein. Coninut: se sugereaz c Republica Federal a Germaniei este singura Germanie, mai exact, singura reprezentant a Germaniei (Republica Democrat German fiind considerat zon de ocupaie sovietic). n acest sens, trebuia ca RFG s rup legturile cu orice ar care recunoate RDG. Ca urmare, RFG rupe legturile cu Iugoslavia n 1957. Doctrina s-a aplicat i n relaiile dintre China i Taiwan, de ctre Taiwan. Efect geopolitic: falierea spaiilor tradiionale unice, adncirea conflictualitii. Doctrina Ulbricht Doctrin opus celei a lui Hallstein. Walter Ulbricht (RDG) consider c RFG i RDG nu pot avea relaii diplomatice normale dect n situaia n care fiecare recunoate suveranitatea celuilalt. Mai multe state din Est (Ungaria, Cehoslovacia, Polonia i Bulgaria) au acceptat s nu-i normalizeze relaiile cu RFG, dect dac RFG nu recunoate suveranitatea RDG. Efect geopolitic. Abandonarea doctrinei Hallestein i normalizarea relaiilor ntre cele dou state germane, pregtindu -se astfel noua doctrin Ostpolitik. n decembrie 1972 a fost semnat un tratat fundamental ntre cele dou state germane i realizarea de misiuni diplomatice reciproce.

230

Doctrina Eisenhower (1957) Esena: acordarea de ajutor economic i militar statelor din Orientul Apropiat ameninate de destabilizare prin influena comunismului internaional. SUA urmrea restabilizarea regiunii, n urme rzboiului Suezului ntre Egipt i vechile puteri coloniale, Marea Britanie i Frana. Pericolul rsturnrii guvernelor proamericane din aceste ri de ctre forele comuniste. Obiectivul doctrinei: controlul acestei regiuni strategice petroliere. Efect geopolitic: aplicarea ei n timpul crizei din Liban din 1958. Doctrina Sokolovski (1960) Marealul Sokolovski, n timpul guvernrii Hruciov, considera c un eventual rzboi cu Vestul nu poate fi dect nuclear. Vizeaz o strategie a loviturii nucleare preventive sovietice pentru a se prelua controlul nuclearizrii conflictului (surprinderea strategic). Criza rachetelor din Cuba arat c doctrina nu a fost eficient. Efect geopolitic: meninerea tensiunilor i a faliilor strategice. Doctrina Kennedy (1961) n discursul su inaugural, Fitzgerald Kennedy prezint linia politic american, schimbnd att orientarea categoric spre un adversar concret, ct i inamicii comuni ai umanitii: - niciun pre nu e prea mare pentru garantarea libertii; - lupt comun a tuturor americanilor mpotriva inamicilor comuni ai umanitii: tirania, srcia, bolile i rzboiul; - dezarmarea i cooperarea global, ca modaliti de lupt mpotriva comunismului. Efect geopolitic: continuarea ndiguirii, sublinierea capacitii americane de a-i asuma responsabilitatea controlului evenimentelor globale.

231

Doctrina Nixon (1969) Asigurarea aprrii SUA n noile condiii. Coninut: - reducerea angajamentului militar al SUA n lume (Doctrina Guam); - americanii vor susine financiar i material rile victime ale unei agresiuni, dar nu se vor angaja direct, prin intervenie militar. Cele patru principii ale doctrinei (Kissinger n Memorii): 1. Realismul (Realpolitik): acceptarea existenei URSS i a dialogului cu ea; 2. Reinerea: a evita preluarea avantajului; 3. Morcovul i bastonul: sancionarea abuzurilor; 4. Bandajul: orice gest trebuie s fie nsoit de o contrapartid ntr-un alt domeniu. Efect geopolitic: flexibilitate geopolitic, angajarea american indirect prin stimularea coparticiprii rii-gazd, cu alte cuvinte, extensia dominrii geopolitice. Ostpolitik (Politic fa de Est) Doctrin elaborat de Willi Brandt din 1969 pn n 1974. Coninut: abandonarea doctrinei Hallestein i apropierea ntre cele dou state germane, Uniunea Sovietic i rile Tratatului de la Varovia (tratatul cu Uniunea Sovietic 12 august 1970, i tratatul cu Polonia, semnat la 7 decembrie 1970. RFG recunoate inviolabilitatea liniei Oder-Neisse n 1970, dar nu i caracterul ei intangibil. Efect geopolitic. Pregtirea unificrii Germaniei. Doctrina MAD 1973 (Mutual Assured Destruction) Folosirea pe scar larg armei nucleare asigur distrugerea reciproc a beligeranilor.

232

Coninut: creterea capacitii de descurajare (fiecare s dispun de un stoc de arme cel puin echivalent cu al celuilalt) echilibrul terorii.

Schema nr. 11 narmare nuclear Doctrina Carter (1980) Coninut: Orice tentativ de control al regiunii Golfului va provoca represalii din partea SUA (continuare a doctrinei Eisenhower). Efecte geopolitice: instalarea de baze militare americane n zona Golfului i accentuarea adversitii cu Uniunea Sovietic i China; continuare a strategiei de ndiguire a comunismului. Doctrina Kirkpatrich (1981) Kirkpatrich e a fost reprezentantul SUA la ONU. Coninut: americanii vor sprijini dictaturile militare de dreapta pentru a contracara expansiunea comunismului. Aceste
233

dictaturi sunt autorizate (nu i totalitarismul) i ar putea s fie democratizate. Efect geopolitic: recrudescena dictaturilor ndeosebi n Orientul Mijlociu. Doctrina Caspar Weinberger (1984) Cele ase criterii pentru utilizarea forei: 1. SUA nu trebuie s angajeze fore combatante dect atunci cnd interesul lor naional sau cele ale aliailor sunt n joc; 2. Trupele americane trebuie s fie angajate fr rezerv i cu intenia clar de a nvinge sau s nu fie angajate n nici un fel; 3. Trupele americane nu trebuie s fie angajate dect cu obiective politice i militare clar definite i cu capacitatea de a le atinge; 4. Relaia ntre obiective i mrime compoziiei forelor alocate trebuie s fie continuu reevaluat i justificat cu necesitate; 5. Trupele americane nu trebuie s fie angajate ntr-o lupt fr garania rezonabil a susinerii de ctre Congres i opinia public; 6. Angajarea trupelor americane nu trebuie s fie avut n vedere dect n ultim instan. Efect geopolitic: angajarea militar american n superioritate strategic Doctrina Reagan (1985) Esen: contracararea influenei globale sovietice n ultimii ani ai Rzboiului Rece. Coninut: - sprijin oficial tuturor micrilor de rezisten i de gheril de dreapta cu scopul combaterii guvernelor de stnga susinute de URSS n Africa, Asia i America Latin; - revenirea capitalismului n majoritatea rilor de sub influena sovietic.
234

Efect geopolitic: pregtirea schimbrilor radicale care au pus capt acestei etape a Rzboiului Rece. Doctrina Gorbaciov Reformarea sistemului comunist prin Perestroika i Glasnost, concepte care au fost privite i tratate cu ironie i nencredere n unele ri socialiste, inclusiv n Romnia. Efect geopolitic: disoluia URSS, scoaterea Rusiei din calitatea de gestionar a unui teritoriu imperial incomod, reducerea ei la dimensiunea tradiional i crearea premiselor de refacere a heartland-ului. Doctrina Sinatra nlocuiete doctrina Brejnev care se refer la protecia cu orice pre a socialismului. Potrivit acesteia, fiecare ar socialist poate s-i aleag propria cale de dezvoltare, potrivit intereselor sale interne. Efect geopolitic: crearea premiselor pentru ca Rusia s ias dintr-o dimensiune geostrategic pe care nu o putea suporta politic, economic i financiar, nici acoperi. Destrmarea Uniunii Sovietice Criza sistemului socialist ncepe nc din anii 1956, odat cu revolta din Ungaria, dar nu numai. n 1980, Rusia avea mari probleme cu nivelul de via al cetenilor, cu economia, comerul etc. Perestroika i Glasnost-ul lui Mihail Gorbaciov au dus la un eec. Sistemul nu se putea reforma. Era prea rigid. Strategia american de ndiguire reuise. Geopolitica ndiguirii avusese succes. rile comuniste nu mai doreau s fie comuniste. Dintre ele fcea parte i Rusia. Ultimul episod al Rzboiului Rece destrmarea Uniunii Sovietice i reapariia Rusiei. Mutaii geopolitice eseniale cu efete imediate, dar mai ales pe termen lung.
235

4.5. CONCLUZIE Geopolitica acelui Rzboi Rece era o geopolitic a unui rzboi poziional, a unui rzboi ante-rzboi, deci a unui rzboi dinaintea rzboiului. Aa cum, de exemplu, n filozofia unei crize, avem: normalitate, anormalitate, pre-criz, criz, conflict iar n vrful conflictului rzboiul i, dup aceea, traiectoria conflictualitii se coboar, trecnd prin fazele, post rzboi, refacere i reconstrucia etc., pn se ajunge la normalitate. Aa era i aici. Competiia ncepe chiar din momentul n care se trage linia ntre Est i Vest chiar prin inima Germaniei. Vestul european nu avea chiar un cuvnt esenial de spus, dar SUA a tranat clar lucrurile. Voi, cei din Est, suntei comuniti, noi, cei din Ve st, suntem capitaliti. Punct. ntre noi nu poate exista nici un fel de prietenie. S-a terminat rzboiul, ncepe rzboiul. La fel a spus i Moscova. Socialismul trebuie s nving pretutindeni n lume, pentru a se desfiina, odat pentru totdeauna, exploatarea omului de ctre om. Capitalismul nu poate fi dect dumanul nostru. Cu alte cuvinte, scopul nostru, al comunitilor, este distrugerea voastr, a capitalitilor. Ceilali nu puteau rspunde dect n aceiai termeni. Noi suntem capitaliti, avem performan, nu ne intereseaz alt ornduire, noi suntem dumani votri de moarte, aa cum i voi suntei dumanii notri de moarte, din momentul acesta nu mai suntem nici aliai, nici amici. Am distrus o dictatur, cea hitlerist, va trebui s-o distrugem i pe cea comunist. Filozofia acelor vremuri era ct se poate de simpl: Existena mea depinde de distrugerea ta. Pentru c cele dou sisteme erau percepute, de ambele pri, ca fiind reciproc incompatibile i, deci, ireconciliabile. Aa o fi oare?! Ia uitai-v ce face China! Dar aa era atunci. China este singura ar din lume care a reuit s depeasc toat aceast falie i a creat un sistem care este cu totul original i care merge bine deocamdat. Nu poate s lase nici capitalismul s-i
236

fac de cap, c face cum face n Romnia, nici socialismul s niveleze totul, s distrug iniiativa privat i libertatea individului . Nu poi s lai nici socialismul s -o ia razna pentru c e ngrdit de ideologie, de egalitarism i, din lips de concuren, n-are performan i n-are performan pentru c n-are competiie. i eu am fcut nite experimente de acest gen i m-am convins c, dac unui om i promii c asta va avea i, pentru el, este mai mult dect suficient ce-i oferi sau ceea ce i se asigur, indiferent de condiii, acel minim absolut necesar (adic un loc de munc i un salariu) nu variaz dac el face sau nu ceva, atunci el nu va face nimic. Mai mult, va afirma c, prin aceasta, este lipsit de libertate, c nu el i guverneaz viaa, ci sistemul,iar acest sistem care-i ngrdete libertatea chiar i libertatea de a fi muritor de foame trebuie distrus. Dac promit c dau la toi studenii nota 10, indiferent dac vin sau nu la curs, bineneles c nu va veni niciunul. Dac le spun c examenul este o competiie i c prezena la curs valoreaz 60 la sut din not, nu va lipsi niciunul. C aa e omul fcut. Dei omul este liber i, deci, are dreptul de a alege, de a-i defini i proiecta comportamentul n funcie de valorile n care crede i n care s-a format, de interese i de ceea ce dorete el de la via, unii dintre oameni vor alege totdeauna calea efortului minim i a beneficiului maxim. Din pcate, epoca socialist, att de promitoare, a dovedit c foarte puini oameni, n condiiile unui egalitarism vulgar i voluntarist, mai cred n acel Ad augusta per angusta (La rezultate strlucite se ajunge pe ci nguste, adic printr-un mare efort). Oamenii ar trebui s neleag c, dincolo de bine i de ru, exist partea lor de responsabilitate endogen, de responsabilitate fa de sine, care este dimensiunea cea mai important a responsabilitii, este atitudinea mea fa de mine nsumi. Micul prin, n deert, i spune vulpii c, acolo, pe planeta lui, crete o floare i c el trebuie s se ntoarc acolo, pentru c n locul acela se afl floarea lui i el este rspunztor pentru ea: Je suis responsable pour ma rose.
237

Aa triete sau ar trebuie s triasc omul. Dar, n unele mprejurri, unii dintre oameni au dovedit c nu se simt defel responsabili pentru planeta lor i pentru semenii lor, pentru floare lor i nici mcar pentru ei nii. Aa s-a ntmplat i n vremea Rzboiului Rece. Preocuparea celor dou superputeri nu era i, n condiiile de atunci, nici nu putea fi cea de asumare a unei responsabiliti eseniale fa de fiina uman, fa de condiia uman, de vreme ce ideologia era mai tare ca viaa, de vreme ce socialismul bulversase grav vechile rnduieli, iar capitalismul continua partea lui cea mai abject, dar i raiunea lui intrinsec: polarizarea puterii, a bogiei i srciei. i, din momentul acesta, s-a declanat o curs ntre aceste dou superputeri pentru i mai mult putere, pentru distrugerea celeilalte i impunerea filosofiei proprii. Capitalismul dorea revenirea la vechile rnduieli, socialismul dorea impunerea modului de producie socialist, adic distrugerea capitalismului i trecerea mijloacelor de producie n minile societii, adic ale statului socialist. Btlia era total disproporionat, deci disimetric, pentru c americanii i vesticii au plecat de la cel mai nalt nivel de performan al acelor vremuri, pe care-l aveau nainte de confruntare i pe care, n timpul rzboiului, i l-au amplificat. Unele dintre marile companii americane au ctigat enorm din fabricarea i vnzarea de tehnic militar, n timp ce aproape toate celelalte state din rndul Aliailor au beneficiat fie de un ajutor american extrem de substanial, fie au achiziionat de la acetia tehnic militar i alte mijloace de lupt. ntr-un fel, fora economiei americane a contribuit hotrtor la efortul de rzboi i, evident, la obinerea victoriei. i astzi complexul militar industrial american este cel mai mare i cel mai performant din ntreaga lume. E drept, ntre timp, lucrurile s-au mai echilibrat n economia american, n sensul c, spre exemplu, americanii ctig din exportul de produce culturale (filme, branduri, muzic etc.) chiar mai mult dect din exportul de armament. Atunci ns, n timpul
238

celui de-Al Doilea Rzboi Mondial i n primii ani ai Rzboiului Rece, economia american a furnizat o cantitate uria de mijloace care au redresat rapid Vestul. Apoi a nceput btlia pentru Cosmos. Toat lumea a neles c viitorul depinde de modul cum stpneti spaiul n afara pmntului. Va veni o vreme cnd, probabil, noi, pmntenii, va trebui s plecm de aici, s abandonm corabia, s ne gsim alte locuri, n alt parte, pentru c imaginai-v c, n acest moment, cnd suntem peste apte miliarde, abia de mai aveam loc unii de alii n btlia pentru resurse, dar cnd o s fim 100 de miliarde unde mai stm pe pmntul acesta!? Exist ns i calcule care arat c creterea aceasta rapid a populaiei pe Terra va avea, prin 2115, un vrf de sarcin, atingnd 12,5 miliarde de locuitori, apoi, populaia, ndeosebi datorit scderii numrului de fete per familie, va avea o traiectorie descendent, ajungnd, prin 2150, la 10 miliarde. Vom tri i vom vedea Statisticile i au i ele povetile i legendele lor Dar, pe atunci, pe la nceputurile Rzboiului Rece, omenirea nu prea se gndea la asemenea lucruri, iar cele dou superputeri aveau cu totul alte obiective, care ineau efectiv de consolidarea amplificarea puterii Atunci, cnd nu vom mai ncpea (dac nu vom mai ncpea) pe Terra ne vom duce n alt parte, probabil, undeva pe o planet asemntoare, sau pe staii orbitale nirate ca mrgelele n jurul planatei, pe traiectorii sigure i convenabile. S-ar putea, desigur, ca, pn cnd ajungem la nevoia de a pleca, chiar s i tim de unde venim, dac venim ntr-adevr de undeva i nu suntem un produs al Terrei, cum am tiut noi pn n acest moment, cnd ncep s apar unele semne de ndoial. S-ar putea, deci, s ajungem i la performana aceasta, suntem, de o bun bucat de vreme, pe drumul ei
239

HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM (HAARP)

n Alaska, lng Gakona, s-a pus n aplicare, prin 1993, un program de cercetare privind comportamentul ionosferei la bombardarea cu radiaii de nalt frecven. A fost ridicat un sistem de antene, cam 100-200 de antene, o anten are o nlime de 24 metri, emit cam un miliard de megawai n ionosfer, radiaii de nalt frecven, de tipul celor cosmice i celor solare nocive care vin pe pmnt. Motoarele care mic antenele acestea consumau, acum civa ani, 90 de tone de motorin zilnic. Evident, nu se lanseaz radiaii non-stop, ci n anumite perioade. Atunci cnd HARP emite radiaii, n zon, se produce aurora boreal, deci are exact efectul bombardamentului cu radiaii solare sau din ionosfer pe care-l face cosmosul asupra pmntului. i ionosfera aceasta care este un strat din atmosfer dar nu este definit cu foarte mare precizie, ci se suprapune peste celelalte, care ncepe de la o altitudine de 48 km i ajunge pn la 600 km i chiar mai mult, chiar pn la 1500 km. n spaiul acesta, radiaiile de tip cosmic i solar, radiaiile X, dac ar reui s treac de ionosfer, ar distruge pur i simplu viaa pe pmnt, Aceste radiaii neutronii liberi lovesc atomii de ozon, de heliu, de azot i de ce se mai gsete pe acolo, smulg un electron de pe ultimul strat al atomilor respectivi i ncarc atomul pozitiv. Dar neutronul acela care e lovit este derivat, ntlnete alt atom iar e derivat i ncetinit i, pn la urm, este oprit. Smulgerea electronului de pe orbit degaj o cantitate de energie care se pierde, se duce undeva n Cosmos. Deci, asta face HARP pe pmnt: studiaz acest comportament al ionosferei la bombardarea cu radiaii de nalt frecven, radiaii care, de data aceasta, adic experimental, n cadrul programului, sunt emise de pe pmnt. Emit radiaii de nalt frecven de pe pmnt, pentru c nu pot s-o fac de acolo
240

din cosmos. i nici nu e bine s-o fac, pentru c daca ar face-o ar mri vulnerabilitatea pmntului la astfel de radiaii i ar aciona n favoarea atacului radiologic cosmic asupra planetei Pmnt, contribuind astfel nu att la studierea comportamentului Terrei la astfel de atacuri, ci la creterea ameninrii radiaiilor cosmice, prin crearea rapid a unor guri n atmosfera terestr.

Schema nr. 12 Funcionarea HAARP28 Cnd lucreaz HARP, fascicolul de radiaii care pornete din cele peste 200 de antene, nclzete ionosfera la 4000 grade. S ne imaginm ce nseamn aceasta, innd seama de faptul c temperatura din jurul soarelui este de 6000 de grade. Acolo, unde nclzesc aceste radiaii de nalt frecven ionosfera, n zona respectiv se creeaz un fel de lentil (orice intr aici este pulverizat, se topete orice metal, orice, ntr-o zecime de secund0
28

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://r3zn8d.files.wordpress.com/2012/01/ haarp_wave_propagation.jpg&imgrefurl=http://rezn8d.net/2012/01/04/haarp-the-worldssexiest-energyweapon/&h=375&w=500&sz=37&tbnid=RJhPCz3RgAO3QM:&tbnh=91&tbnw=121&zoo m=1&usg=__4ViuSqvuQSsxAnj53vaXh0dCT1k=&docid=ZsyFbqJNHWFdjM&sa=X&ei= aqXFUcvjAYmK4gSg7IDwDQ&ved=0CFAQ9QEwAg&dur=1326

241

care, n afara acestui efect de amplificare a efectelor termice ale undei de nalt frecven, mai are i alte efecte, extrem de interesante, efecte care, practic, revoluioneaz att componenta de cercetare a ionosferei i a mediului cosmic, ct i sistemele de arme. De acolo, din zona respectiv, lentila aceasta reflect unda de nalt frecven spre pmnt sub forma unei unde de joas frecven. Aceasta are o putere foarte mare de ptrundere, i scaneaz o parte din suprafaa pmntului, din scoar. Acest program de cercetare pun n practic una dintre ideile lui Nicola Tesla, aceea c pmntul este cel mai bun conductor, dar nu numai. Efectele programului se concretizeaz, deopotriv, n mbuntirea comunicaiilor, n identificarea i analizarea structurii scoarei terestre i a celei maritime i a ceea ce mai exist pe acolo, precum i, spre exemplu, n descoperirea i identificare submarinelor n imersiune, inclusiv sau mai ales a celor nucleare, n descoperirea zcmintelor, pentru c frecvena este variabil. Unda care se ntoarce de acolo are frecvena de 528 Heri, frecvena ADN-ului, poate s influeneze,deci, comportamentul omului, poate s fac multe nzbtii, s genereze diferene de presiune i pe aceast baz, s creeze uragane etc. Dac se modific aceast frecven, este natural c, scannd o mare parte din scoara terestr, pe o anumit adncime, poate descoperi cam tot ce se afl acolo (minerale, petrol, submarine n imersiune, silozuri cu rachete etc. Sunt foarte muli care critic sistemul, unii spun c i o parte din uraganele i din tulburrile climatice care au lovit inclusiv coastele Statelor Unite, ca i multe alte fenomene, s-ar datora i HAARP, care poate genera fenomene necontrolate sau imposibil de controlat n aceast faz a cercetrii. i ce se ntmpl pe coastele japoneze ar fi, spun unii, produse sau efecte ale funcionrii HAARP: Sunt, desigur, multe speculaii pe seama acestui program, dar acesta este un program de cercetare tiinific, pe care-l studiaz mai mult lume, i ruii i norvegienii i alii. Mai mult lume studiaz ionosfera care trebuie nu doar cunoscut
242

i neleas, ci i aprat, pmntul se cere protejat mpotriva radiaiei cosmice i nu trebuie vzut numai partea negativ, distructiv a experimentelor i cercetrilor care se fac, ci i partea bun a lucrurilor. Noi ntotdeauna avem obiceiul de a nega, de a respinge, tot ce nu ne convine, dar dac sesizm i lucrurile bune i efectele pozitive, atunci s-ar putea s fim mai raionali i mai linitii. Desigur, HAARP este i o arm teribil, dat de capacitatea i capabilitatea de a folosi i amplifica undele radio. Cam aa trebuie privit i acest program, care intr n sistemul acesta de competiie i de colaborare, pentru c lucrurile s-au mai schimbat, nu mai sunt chiar ca n vremea Rzboiului Rece. De altfel, programul a aprut n perioada post-Rzboi Rece. Face ns parte din Rzboiul Rece de acum, din zilele noastre. . O s constatm, la o analiz mai atent, c falia aceasta nu este chiar impenetrabil, oamenii au neles c nu putem rezista prea mult aa, cu bomba nuclear gata de lansare, cu focoasele montate, i cu mna la 2 mm de butonul rou, c nu putem tri aa. Aceti mai mari ai vremurilor Rzboiului Rece i ai Rzboiului de dup Rzboiul Rece i-au privit n barb i i-au zis, cu nelepciunea lor ancestral: Bi, frailor, gata, hai s ne nelegem ntr-un fel, s batem palma i, asta e, dac lansezi tu bomba nuclear, o lansez i eu i murim amndoi, murim toi, nu mai rmne nimeni, hai s ne nelegem i s vedem ce facem. Discutm. i se tot discut ntrebri posibile
1. n ce const Planul Marshall? 2. Ce este Rzboiul Rece i n ce const el? 3. Care sunt efectele geopolitice ale crizei Berlinului?) 4. Cum arta Germania divizat ntre nvingtorii din Al Doilea Rzboi Mondial? 5. Descriei pe scurt Doctrina Truman din 1947 i efectul ei geopolitic? 6. Descriei pe scurt Doctrina Jdanov din 1947 i efectul ei geopolitic?

243

7. Descriei pe scurt Rezoluia Wandenberg din 1948 i efectul ei geopolitic? 8. Descriei pe scurt Teoria Dominoului din 1954 i efectul ei geopolitic? 9. Descriei pe scurt Doctrina Jdanov din 1954 i efectul ei geopolitic? 10. Descriei pe scurt Doctrina Eisenhower din 1957 i efectul ei geopolitic? 11. Descriei pe scurt Doctrina McNamara din 1962 i efectul ei geopolitic? 12. Descriei pe scurt Doctrina Reagan din 1985 i efectul ei geopolitic?

244

CAPITOLUL 5 GEOPOLITICA TRANZIIEI POST-BIPOLARE 5.1. Analiza geopolitic 5.2. Caracteristicile generale ale geopoliticii tranziiei postbipolare - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 5.3. Principalele etape ale geopoliticii tranziiei postbipolare: - Triumviratul - Etapa unipolarismului - Etapa multipolarismului 5.4. Opoziia la unipolarism: BRICS 5.5. ntrebri posibile 5.1. ANALIZA GEOPOLITIC O analiz geopolitic trebuie s fie (Golopenia): - geografic (situare, poziie, vecintate, zonare, presiuni, vulnerabiliti) - demografic (populaie, caracteristici, presiuni, migraiune etc.) - economic (structura economic, dependene, reele, tehnologii, resurse) - social (stare, caracteristici, coeziune, conflicte) - cultural (sisteme de valori, caracteristici, confluene)
245

- politic (regim, structuri, interese, ameninri, vulnerabiliti, riscuri, oportuniti etc.) Pe aceast baz, se pot identifica ameninrile i vulnerabilitile i calcula riscul geopolitic. Analiza n termeni de geopolitic poate avea n vedere i urmtoarele elemente: - spaiul geografic; - zonele de interes; - resursele; - sistemele de valori; - sistemele sau gruprile de interese; - conexiunile n plan politic, strategic, operaional i tactic; - pericolele i ameninrile, - vulnerabilitile; - riscul geopolitic; - evaluarea strategic a conexiunilor i faliilor i a modalitilor de generare, ntreinere, diminuare sau anulare a conflictualitii; - foloasele (avantajele, dezavantajele), n termeni de putere, influen, colaborare, cooperare, prevenie, preempiune, protecie, securitate, aprare etc. O analiz geopolitic este foarte complex i numai un plan de analiz se ntinde pe cteva pagini, ca s prinzi tot ce ine de acest tip de analiz. Pentru c geopolitica este, n primul rnd, o metod de analiz. i dac este o metod de analiz, trebuie s stabilim cu rigurozitate paii i domeniile n care trebuie fcut aceast analiz. Foarte muli geopoliticieni, ntre alii i Golopenia, arat c geopolitica este o analiz politic a spaiului geografic i, n aceeai msur, o analiz geografic a domeniului politic. i aici, n aceast analiz geografic, trebuie s avem n vedere situarea statului la care ne referim, a zonei pe care o analizm, a regiunii, a
246

continentului, a spaiului respectiv, care prezint interes geopolitic complex i pe care trebuie s-l analizm. Poziia acestuia n raport cu multe elemente, poziia geografic, fa de resurse, fa de alte state, de alte zone, depinde de foarte muli factori despre care trebuie s vorbim, pornind de la ce anume ne intereseaz. Iar acest Ce anume ne intereseaz?! ine de domeniul strict politic, este esena lui. Dac vorbim de Pacific, trebuie s vorbim neaprat de continentele care-l nconjoar, trebuie s vorbim de caracteristicile Pacificului, dac vorbim de Romnia, sau de Marea Neagr trebuie s vorbim de vecintile Romniei i de cele ale Mrii Negre, trebuie s vorbim de tot ce ine de acest spaiu care influeneaz i chiar condiioneaz un anumit modus vivendi, adic modul de a tri i un anumit modus cognoscendi, adic modul de a cunoate acest spaiu al Mrii Negre, pentru c nu ne referim doar la mediul fluid, ci i la populaiile care locuiesc litoralul, la presiunile care se creeaz n cadrul acestui spaiu, la istorie, la cultur, la civilizaie, la interese, la politici. Sunt cutremure, inundaii, fenomene naturale, toate trebuie analizate geografic, dar i economic, social, politic, umanitar i chiar cosmic, pentru c analiza trebuie s identifice conexiunile i interdeterminrile, iar acestea sunt totdeauna complexe. Deci analiza geopolitic se ntinde i la dimensiunea cosmic i la dimensiunea geofizic, adic este o analiz serioas i complet a spaiului respectiv. Cnd faci un documentar pentru un decident politic n legtur cu analiza unei zone, trebuie s scrii o carte sau un tratat, ntruct acolo trebuie s prinzi toate aceste lucruri i s le analizezi bucic cu bucic. Atunci cnd faci aceste lucruri, trebuie s faci un plan detaliat. De pild, dac analizezi coasta japonez, unde s-a produs tsunami-ul care a devastat 500 de km din minunata infrastructur nipon de litoral din acea zon, scopul este acela de a identifica, evalua i prognoza efectele geopolitice, pe multiple planuri al relaiilor economice, sociale, politice etc., al infrastructurii i
247

comportamentului geofizic etc. ale evenimentului pentru acest spaiu, care este supus periodic unor catastrofe fr egal, cutremure de gradul 8-10 pe scara Richter. Aceasta nseamn c nimic nu este sigur acolo, c nu rezist nimic, c totul se cutremur, c totul dispare; dar oamenii aceia, totui, triesc acolo i triesc foarte bine, i atunci trebuie s analizezi situaia, ncepnd cu acel spaiu i cu acei oameni. Analiz nseamn s descompui ntregul n pri i s o analizezi pe fiecare separat i n toate conexiunile posibile cu celelalte pri. Dup analiz urmeaz procesul de abstractizare, concretizare, generalizare i, evident, procesul de sintez. Pe baza acestor analize, eu trag o concluzie, adic, n finalul analizei, rspund la ce rezult din aceast analiz n cteva cuvinte. Deasemenea, innd seama de presiunile care se creeaz acolo i de vulnerabilitile zonei, dar i de riscul zonal, riscul geografic, trag o concluzie cu valoarea geopolitic. Apoi trebuie s analizez zona din punct de vedere demografic, al populaiei. Analizez populaia ca numr, ca rat de cretere, rat a mortalitii, dac m intereseaz lucrurile acestea n mod deosebit. Dac m intereseaz ca un element, atunci analizez ct trebuie din populaia respectiv. Caracteristicile populaiei, presiunile care se creeaz, dac populaia este migratoare sau nu, dac este instruit sau nu etc. Este vorba de analize destul de detaliate, dar suficiente pentru a rspunde la cerina de analiz demografic geopolitic, adic n ce msur pot s fac o corelaie ntre populaie i spaiu, n sensul n care vorbea Kjellen i Ratzel, atunci cnd a definit spaiul vital, mai exact, spaiul de via, spaiul de convieuire, pentru c spaiul influeneaz comportamentul populaiei, dar i populaia influeneaz foarte serios spaiul, i, n general, l influeneaz n ru, n sensul c omul modific esenial componena geografic a spaiului i face acolo poduri, viaducte, orae, construcii cu care natura nu prea e de acord, dar le suport, ntruct nu se poate opune voinei omului care-i creeaz propria sa natur.
248

Dar, dendat ce omul prsete aceste construcii, natura le distruge. Aa se explic faptul c, din civilizaiile anterioare, care, probabil, au populat acest pmnt, nu a rmas mai nimic, n afara unor site-uri arheologice enigme care ne trezesc uimirea, curiozitatea i imaginaia. Acest lucru trebuie analizat. Pentru c acest lucru are impact asupra resurselor, spaiului n care trim, asupra centurii de protecie a pmntului. Sigur, nu sunt att de mari precum am crede noi, sau cum ne spun unii dintre cei care fac studii de acest gen. Pmntul are sistemul lui de protecie n componente geofizice i n componente cosmice determinate de celelalte relaii cu planetele. n decembrie 2012, planeta Pmnt a intrat n centura fotonic Centrului Galactic i se ateptau multe mutaii. S-a scris c inclusiv ADN-ul i va schimba structura molecular, desigur nu brusc, peste noapte, ci n timp, dac condiiile vor fi deosebite, pentru c, dac intri n zona fotonic, intri ntr-o zon de lumin galactic, ntr-o zon de radiaie puternic, care nu este nociv, n timp ce, n genere, radiaia cosmic i solar (de o anumit intensitate ndeosebi cea n ultraviolet) este nociv. Analiza economic ine ndeosebi de structura economic, de interdependenele ei, de tehnologii, de resurse etc. Analiza economic, ca o component a analizei geopolitice, este strns legat de aceste elemente, de spaiu, de populaie, nu este o analiz n sine, ci una complex, care ine de puterea economic, de rata de cretere, de ritmul de cretere, de aciunea reelei, dac acolo sunt noduri ale reelei, adic mari ntreprinderi sau ntreprinderi-mam sau filiale, dac exist o relaie ntre resursele care sunt acolo i obiectivele economice care se creeaz acolo etc. Reelele economice sunt transfrontaliere i introduc o dimensiune foarte complex n analiza geopolitic. Economiile sunt interdependente i este foarte posibil ca frontierele politice s intre n conflict cu cele economice.
249

De obicei, rile care sunt bogate n resurse sunt foarte srace n tehnologii. Toate rile din Orientul Mijlociu, mai puin cele care au uriae zcminte de petrol, unele dintre ele avnd chiar o situaie privilegiat (Kuweit), nu sunt n topul rilor industrializate. n Iran i Irak, spre exemplu, ri care au petrol, i nici n Arabia Saudit, ar cu cea mai mare cantitate de resurse petrolifere probate, populaiile sunt departe de a fi foarte bogate i foarte, foarte fericite, iar nivelul de dezvoltare nu este foarte ridicat. Nici Rusia, care este pe locul I n lume n ceea ce privete resursele de gaze i petrol, nu are un nivel de dezvoltare foarte nalt, chiar dac face parte din grupul principalelor ri industrializate, iar nivelul de via al populaiei este tot att de sczut ca al populaiei din Romnia, ar care, de asemenea, dispune de resurse de petrol i de gaz, dar de care s-a descotorosit ct ai clipi. Dei Rusia este o mare putere, avnd un spaiu imens i resurse inepuizabile care pot s ntrein toat planeta pe sute sau pe mii de ani de ani, o analiz geopolitic atent va releva faptul c resursele i spaiul imens nu sunt suficiente pentru generarea puterii. Analiza economic vine tocmai s fac aceste diferenieri, aceste particularizri. Pi, dac acolo tot timpul sunt rzboaie, cum sunt n centurile acestea faliate, care despart civilizaiile ntre ele, falia islamic, falia din Balcani, falia Est-Vest, falia Nord-Sud etc., atunci populaiile acelea triesc cu arma pe mas i groaza n suflet vremurile i viaa, aa cum se petrec lucrurile n Israel, n Afganistan i, iat, acum n Siria. Trei sute de ani de rzboaie n Afganistan. Cele cteva zeci de clanuri se bat ntre ele, pentru putere, pentru supremaie dar Afganistanul produce 90% din materia prim pentru drogurile care se vnd pe piaa occidental. Acolo este cel mai tare cel care reuete s produc i s vnd cele mai multe droguri i s fie respectat i ascultat de ct mai mult populaie. O analiz geopolitic este foarte greu de fcut; este, practic, imposibil dac nu intri n toate aceste detalii. Cultura acelui popor este o cultur
250

de popor nomad milenar. Ei i acum se preumbl, de voie, de nevoie, ca i naintaii lor, cu iurtele, i turmele i triesc, mnnc nite tuberculi, cereale, un fel de gru, pe care-l coc pe nite table de metal i fac focul cu ciulini, triesc primitiv (sigur, nu toi), dar, acesta este nc modul de via pentru o mare parte a celor peste 31 de milioane de locuitori. Aa triesc ei de sute de ani, dar au principii de la care nu se abat niciodat, triesc n principii, dar iat c s-a npustit din nou rzboiul peste ei. Afganistanul este o zon de falie. n zonele de falii, componenta social are o anumit structur, n zonele de mare stabilitate, spre exemplu, n Statele Unite, are o alt structur, una de tip unitar. Populaiile de acolo, din Statele Unite ale Americii se comport ca nite copii mari, aproape naivi n unele privine, n altele sunt extrem de profunzi. Dar i aceste populaii, n faza migratoare, au trecut prin conflicte i rzboaie. S-au rzboit cu indienii americani, apoi cu britanicii, apoi ntre ei, pentru putere i supremaie, dar i pentru unitatea Statelor Unite, pentru abolirea sclaviei i pentru multe alte probleme care cereau soluii radicale. Americanii triesc aa cum au trit strmoii lor. Americanul care se respect, la 5-6 ani i vinde casa i i cumpr alta, nu pot s stea n acelai loc. Au i un nivel de via foarte ridicat. Dar aa triesc ei, unii au nostalgia ntoarcerii la izvoare. Probabil c asta va disprea n timp, vor uita de unde au venit, dei m ndoiesc, dar nu poi s compari modul de via afgan, sau analiza social n spaiul american cu cel din spaiul afgan sau arab, unde au alte principii, alte religii, islamicii fcnd cteva rugciuni pe zi. O analiz trebuie s in seama de toate acestea, inclusiv de dimensiunea cultural a spaiului respectiv. Spre exemplu, i noi, cnd trimitem trupe n diferite teatre de operaii pentru meninerea pcii, facem n aa fel nct militarii care pleac acolo s studieze, n prealabil, ct mai amnunit, cultura rii-gazd, comportamentul populaiilor de acolo, obiceiurile lor etc. Foarte important este deci i analiza cultural. n general, analiza cultural ca i cea social, este influenat de analiza
251

spaiului, dar i analiza spaiului este influenat de aceste analize (economic, social, cultural etc.). Dup ce se face analiza fiecruia dintre aceste elemente (analiza geografic, demografic, social, cultural i politic), se identific i se evalueaz interinfluenele i se stabilete gradul de integralitate geopolitic a acelui spaiu. E un spaiu fisurat, un spaiu de falie, adic exist rupturi i elemente ireconciliabile i ireconciliante, sau, dimpotriv, este un spaiu de confluen, un spaiu n care civilizaiile sau entitile civilizaionale de acolo comunic, n care realizeaz mpreun scopuri i obiective. Lucrul acesta se stabilete numai dup ce faci o analiz riguroas, la fiecare dintre ele. Scopul acestei analize este, n principal acela de a identifica vulnerabilitile i de a calcula riscul geopolitic. Riscul este egal cu valoarea ameninrii (evaluat ntre 0 i 1) nmulit cu valoarea vulnerabilitii (evaluat ntre 0 i 1). Evident, i riscul va avea o valoare cuprins ntre 0 i 1, cifra 1 reprezentnd riscul maxim, riscul extrem, iar 0 (zero) reprezentnd lipsa oricrui risc. De exemplu, dac avem vulnerabilitate 0,9 i o ameninare 0,8, valoarea riscului va fi R = 0,9 x 0,8 = 0,72, un nivel de risc foarte mare. Dar ca s identifici aceste lucruri, trebuie s faci o analiz foarte serioas a acestor elemente. O analiz n termeni de geopolitic trebuie s vizeze spaiul geografic, zona de interes, resursele, sistemele de valori, gruprile de interese, conexiunile n planul politic, strategic, operaional i tactic, pericolul, ameninarea i, evident, gradul de risc. Acesta este, de fapt, scopul principal al analizei geopolitice: stabilirea nivelului riscului geopolitic, care nseamn un pericol cunoscut i asumat, n cunotin de cauz, o ameninare cunoscut, calculat i asumat. Or eu, decident, ca s mi-o asum, trebuie s-o cunosc, so calculez ct e de grav i atunci, dac e mult prea grav, m abin, nu mi-o asum. Dac nu m duc acolo nu e nici un risc. Dac252

mi asum ameninarea, nfrunt pericolul pentru a obine un efect, atunci voi avea grij s fac n aa fel nct, pe msur ce eu mi asum aciunea respectiv, s am n vedere s reduc pe ct posibil, sau s contracarez ameninrile, s gsesc modaliti de a anihila, sau anula sau mcar diminua i, pe aceast baz, s reduc vulnerabilitilor la ele, sau i-i, adic s acionez i asupra ameninrilor, n sensul de a le reduce nivelul, i asupra vulnerabilitilor, n sensul de a le elimina i a crete rezistena sistemului la pericole i ameninri. Atunci cnd e vorba de o intervenie, cnd e vorba de o relaie comercial, de interes de firm, analizez toate aceste elemente, ca s vd ce pot s fac acolo. M duc s falimentez, s nu ctig nici un profit, sau s pierd i ce-am investit? Trebuie s vd care este riscul. Iar riscul acesta are o componen foarte important, o component esenial de care poate depinde ntreaga lui arhitectur. Trebuie doar s-o identifici, s-o evaluezi i s-o dezamorsezi. Unii, cnd calculeaz riscul i exist firme foarte mari care procedeaz astfel , se refer numai la cteva elemente, de exemplu, dac exist tulburri sociale, dac statul este de ncredere, dac guvernul este cooperant, dac politica este favorabil sau nu, alii au n vedere doar ce le lipsete, adic resursele, tehnologia, drumurile de acces ctre acestea etc. Cnd facem analiza, o s observm c, nc de la primele rezultate, suntem trimii de la un element al altul, n aa fel nct, n final, dac suntem coereni i exigeni, nu ne scap nimic din ceea ce este important. Acestea sunt doar cteva elemente ce se cer avute n vedere pe parcursul unei analize geopolitice. Desigur, pentru o analiz substanial, se ntocmete un plan i, n planul respectiv, sunt cuprinse toate elementele pe care vreau s le analizez, ncepnd cu cele geografice, ale populaiei, cu cele care in de cultur, de componenta social etc. Azi, complexitatea analizei geopolitice este alta dect cea din vremea lui Golopenia, acum a intervenit i dimensiunea cibernetic, plus reeaua, au intervenit comunicaiile,
253

a intervenit tehnologia IT, reeaua economic, dimensiunea politic, esenial cndva, dar care, aici, poate s devin o frn n analiza geopolitic din aceast perspectiv, ntruct lumea este ca un sat uria, ca un sat planetar, adic interdependent. Dar, n lumea aceasta interdependent, n locul ideologiei de odinioar, ideologie care falia rile comuniste i capitaliste , la care se adugau i nealiniaii, exist nc centre eseniale de putere, chiar dac noua ideologie pare transfrontalier i, n consecin, atac frontierele, desigur, doar pe cele vulnerabile. Unii spune c ideologiile au disprut, c lumea nu mai este ideologic, ci, pur i simplu, politic, economic i social, dar, de fapt, ideologia n-a disprut, ntruct ea justific actuale conexiuni i rupturi strategice, devenind o ideologie de reea. Nu se poate iei din ideologie, ea este esenial pentru un proiect, chiar dac uneori este definit sau doar exprimat prin substitute, cum este, spre exemplu, naionalismul, un concept, deopotriv, foarte puternic i foarte vulnerabil, pe care fiecare l folosete cum vrea, ntrindu-l i justificndu-l prin mii de tratate n ara lui i denigrndu -l i desfiinndu-l prin alte mii de tratate i de presiuni la alii. Deobicei marile puteri, direct sau prin fel de fel de voci internaionale, atac naionalismul rilor mici i l consolideaz pe cel propriu, n jurul unor concepte dichisite, al unei culturi organizaionale bogate i n cel al dreptului i faptului integralitii. Acesta este unul dintre marile paradoxuri geopolitice ale acestei perioade, n care rile mari acuz rile mici de naionalism, n timp ce ele l practic n modul cel mai direct i mai eficient, de la consolidarea patrimoniului, a culturii naionale, la unitatea i integralitatea statului prin modelul economic i social. Unele spaii au valoare strategic, pentru c, acolo, se poate amplasa o baz militar care supravegheaz jumtate din globul pmntesc, altele au importan geostrategic pentru c acolo sunt resurse, altele pentru c acolo se afl o populaie linitit, nite vecini care sunt foarte cumini, un nivel de dezvoltare acceptabil, stabilitate, care prezint, deci un interes geopolitic. Toate lucrurile
254

acestea presupun o foarte bun cunoatere, deci un efort uria de cercetare, analizare, evaluare i prognozare.

5.2. CARACTERISTICILE GENERALE ALE GEOPOLITICII TRANZIIEI POST-BIPOLARE Este o perioad de reaezare i repoziionare a forelor, mijloacelor i atitudinilor n funcie de noile realiti. La finalul Rzboiului Rece, au ieit n avantaj cel puin n primii ani de dup 1990 doar Statele Unite i Germania. Statele Unite aveau posibilitatea ca, meninnd strategia de ndiguire, s ptrund ct mai mult n zonele de importan strategic pentru controlul Eurasiei, n timp ce Germania i Rusia au refcut efectiv pivotul eurasiatic (heartland) de care vorbea Mackinder. China a gsit o soluie foarte interesant, ncercnd s mbine cele dou sisteme cel capitalist i cel socialist ntr-un mod original care, cel puin deocamdat, funcioneaz, dar i s se extind prin comer, investiii i migraie. Soluiile nu sunt ns nici pe departe definitive. Tranziia este ct se poate de nesigur i de imprevizibil. Globalizarea este un proces complex care se desfoar concomitent cu reconfigurarea unor noi centre de putere, fie n jurul unor instituii, fie n jurul unor mari puteri. Exist cel puin trei mari tendine n ceea ce privete noile polarizri: - folosirea oportunitilor de acum pentru controlul lumii; - dispariia polarizrii i reorganizarea sistemului internaional pe alte criterii, cum ar fi, spre exemplu, cele financiare; - reorganizarea centrelor de putere, ntre altele, i prin recrudescena puterilor emergente.

255

Principalele etape ale geopoliticii tranziiei post-bipolare pot fi considerate urmtoarele: - etapa unipolarismului; - etapa bipolarismului; - triumviratul. Triumviratul este o etap relevat de un profesor de la Sorbona i se pare a fi interesant pentru nelegerea unei anumite spiritualiti a unor oportuniti situate undeva ntre normal i paradoxal. Triumviratul pare a fi ceva ce a rmas din Al Doilea Rzboi Mondial, sau din perioada post-rzboi, chiar nainte de a se declana Rzboiul Rece i care a funcionat pe tot timpul Rzboiului Rece, ca un fel de contiin a pietrei nsufleite, cum spunea cndva un poet. O s discutm i despre opoziia la unipolarism. De ce lumea nu este unipolar? Cum este mai bine s fie lumea: unipolar, bipolar, multipolar sau fr nici un pol de putere, puterea fiind dat de calitatea reelelor i a interdependenelor? Dar va accepta oare vreodat lumea aceasta n care trim noi, cei peste apte miliarde de oameni, acum, n 2013, dar i mai trziu, cnd vom fi 12 miliarde ca puterea s nu fie partajat, s nu aparin celui mai puternic? Nu credem c se va ntmpla vreodat aa ceva. Vedei, n perioada aceasta dup Al Doilea Rzboi Mondial, rile Alianei dintre care: Rusia, Statele Unite, Marea Britanie, Frana, deci principalele ri nvingtoare29, deci rile Alianei care au nvins, plus China, n urma procesului de Nurnberg i dup ce au creat Organizaia Naiunilor Unite, au fcut n aa fel nct s -i impun punctul lor de vedere. Ele sunt membre permanente ale Consiliului de Securitate al ONU. Din cei cinci, trei sunt occidentali. SUA, Marea Britanie i Frana. China este asiatic i

i noi, romnii, am fost n Alian, dar noi am fcut parte dintre rile nvinse, am pltit despgubiri de rzboi i nu ne-am bucurat n nici un fel de roadele victoriei, nici de faptul c, ieirea noastr din tabra hitlerist i alturarea noastr forelor aliate a scurtat rzboiul cu ase lumi.
29

256

Rusia este euroasiatic sau eurasiatic. Pi, o s se mai schimbe lucrurile, n curnd, dup ce se elaboreaz o nou Cart a ONU, pentru c perioada aceea nu mai exist. Dar, n virtutea acelei perioade, toat politica lumii, toate relaiile astea s-au desfurat sub legislaia acestora, care au urmrit cteva obiective mari: 1. S previn un nou conflict, un nou rzboi de tipul Rzboiului Mondial, s descurajeze rzboiul, s scoat n afara legii rzboiul de agresiune; 2. Al doilea obiectiv, s realizeze nite suporturi credibile i reale ale pcii i colaborrii pe planet; 3. Al treilea obiectiv, fiecare din aceste ri trebuia s -i realizeze interesele ei de securitate, economice, politice etc., dar nu n defavoarea altora, ci n cooperare i n conexiune cu acestea. Asta a durat foarte puin, pentru c, imediat dup rzboi, s-a produs ruptura strategic i ideologic, pentru c Al doilea Rzboi Mondial s-a terminat ntr-o falie ideologic, ntr-o ruptur ideologic de neacoperit, ireconciliabil, de o parte ideologia comunist i de cealalt parte ideologia rilor capitaliste. rile nealiniate nu erau nici-nici. Nu erau socialiste, mai puin Iugoslavia, dar i aceasta destul de puin, socialitii tratnd-o ca o ar revizionist, iar occidentalii ca pe un posibil cap de pod n distrugerea comunismului. i aceast afirmaie este destul de relativ, pentru c, imediat dup ncheierea Rzboiului Rece, Iugoslavia a fost ras de pe suprafaa pmntului, ca teritoriu al slavilor de sud, rile care o compuneau separndu-se n modul cel mai sngeros posibil. Ei, mentalitatea de la Al Doilea R. Mondial i de la poarta intrrii n perioada de pace s-a cam diminuat, s-a cam tocit i atunci scopul liderului taberei socialiste viza ca toat lumea s devin comunist, pentru c acesta ar fi trebuit s fie urmtorul sistem, n ordinea evoluiei istorice. Comunismul este privit ca ultima dintre ornduiri, ca o revenire la ceea ce va fi fost cndva omenirea, toi avnd aceleai drepturi i aceeai putere, i toat lumea trebuind s ajung la acest nivel din respect fa de om n
257

care nu mai trebuie s existe exploatare etc. S-a spus, n vremea aceea, c sistemul acesta n care nu mai exist exploatar ea omului de ctre om, este un sistem ideal transformat n unul real, n care se atinge acel grad de libertate i de demnitate, cnd eti egal cu cellalt, acesta fiind visul de aur al omenirii. Desigur, depinde al crei omeniri, pentru c regii i privilegiaii, cetenii greci antici i toi ceilali uni s fie deosebii, nu visau n nici un caz la vre o egalitate cu sclavii. Iar cei care visau erau cei neputincioi, erau sclavii. Nu ns toi, ci doar unii dintre ei. Dar ideea egalitarismului i ideea performanei de tip capitalist erau sloganurile perioadei respective, aceste lucruri prindeau imediat dup rzboi, cnd nsui capitalismul a intrat n criz, mai puin capitalismul american care a ieit nvingtor, favorabil, n beneficiu dup rzboi, chiar dac au pierdut 418.500 de oameni. Ei, n perioada aceasta, SUA s-a temut cumplit de aceast expansiune comunist. ncepuser micrile muncitoreti prin unele ri, economia traversa o perioad nefavorabil prin unele ri, ntlnea dificulti. Exemplul acestor ri n care comunismul se extinsese de la una singur, de la Uniunea Sovietic, la lagrul socialist, era considerat extrem de periculos pentru societatea de tip capitalist. Aceast expansiune i-a ngrozit cumva pe americani, pentru c ei sunt cei care au elaborat aceste politici i aceste strategii de ndiguire i distrugere, pentru c ei i numai ei aveau puterea s-o fac. Europa era umilit groaznic dup rzboi, se simea vinovat, Germania sttea ca un cel cu coada ntre picioare, nu scotea nici-un cuvnt, mai ales c Germania era faliat, era mprit n patru sectoare i singurii care aveau tupeul de a spune ceva n acea lume erau americanii, cei care ieiser nu doar nvingtori, ci i foarte bogai. SUA avea o putere economic colosal, o armat puternic i o arm teribil: arma atomic. Toate rile occidentale, sprijinite de Statele Unite, au participat la punerea n oper a campaniilor de limitare, uzare, compromitere i distrugere a capacitii i capabilitii statelor socialiste.
258

Planul Marshall i toate doctrinele anticomuniste i anticapitaliste ale comunitilor n-au fcut altceva dect s confirme cuvnt cu cuvnt ceea s-a scris n paginile anterioare. Nici unii, nici alii n-au stat vreo clip cu minile n sn, pentru c erau foarte convini c aa trebuie fcut, c au dreptate. i atunci cnd facem analiz nu trebuie s ne aezm de-o parte sau de alta. Trebuie s stm undeva la mijloc, sus, sus de tot, i s ne uitm, ca observatori exteriori i ca observatori interiori, dar nu angajai, ci impariali, indiferent care este convingerea noastr, pentru a nelege raiunile pentru care aceti oameni au fcut ce au fcut. n fine, Rzboiul Rece s-a ncheiat, aa cum s-a ncheiat. Timpul Rzboiului Rece s-a caracterizat prin ndiguirea sistemului socialist, preconizat i pus n oper de doctrina Truman. Au ndiguit acest sistem din toate punctele de vedere: nu avea libertatea comerului i accesul liber n pia, nu avea resurse tehnologice, nu avea pia de desfacere, iar toate aceste ri erau ntr-o perioad extrem de dificil. Majoritatea au fost distruse n timpul rzboiului, au avut pierderi uriae,.Uniunea Sovietic, spre exemplu, a pierdut 25 de milioane de oameni, mai mult dect toate celelalte ri beligerante la un loc, din 200, plus milioane de rnii, cel puin 40-50 de milioane de rnii (cifra rniilor este mult mai mare, este de cteva zeci de milioane de oameni, dac ineam seama de proporiile mori-rnii ntr-un rzboi, pentru fiecare mort fiind 1,5 la 2,5 rnii), aproape toat Rusia european fiind distrus n timpul rzboiului. Rusia nu mai avea aproape nimic i nu mai avea nici de unde s ia, pentru c pe celelalte ri capitaliste le alimentau Statele Unite, o mare putere care n-a fost atins cu nimic, a pierdut cteva nave de rzboi i 418.500 de militari, o nimica toat pentru o ar care are 313 milioane de oameni. O nimic toat este, desigur, un mod cinic de a vorbi despre pierderi. O pierdere a unui singur om este o tragedie, o catastrof, dar cnd vorbeti de rzboi, de pierderi, lucrul acesta nu mai este o tragedie, este o pierdere umanitar, dar nu mai este o tragedie sau o crim, pentru c rzboiul nseamn, nainte de toate, asumarea unor
259

astfel de pierderi, asumarea morii. De aceea armatele sunt instituii de risc extrem. Ulterior, dup experiena rzboaielor din Coreea i din Vietnam, americanii au introdus un concept nou, nemaintlnit pn atunci, cel de pierderi zero. Dar i acest concept a rmas o utopie. El nu este posibil dect ntr-un rzboi disproporionat, disimetric, n care cel care atac are arme sofisticate, de ultim or, iar cel care se apr nu are nici un mijloc pentru a se proteja i cu att mai puin pentru a rspunde unor astfel de atacuri. Dar , de ndat ce rzboiul iese din disimetrie i intr n faza asimetric, atunci i marile puteri ultratehnologizate au sau pot avea pierderi inacceptabile. Ei, bine, n situaia aceasta, rzboiul armelor dintre cele dou sisteme nu avea, practic, nici o ans. Toate rile au ieit din impasul acela, printr-un efort economic fantastic, i au creat nite structuri economice greoaie i, n plus, era foarte dificil de ajuns i de ptruns pe piaa occidental, liber i concurenial. rile din lumea a treia i rile din CAER i-au fcut i ele piee ale lor, dar avantajul dat i de o concepie liberalist era indiscutabil superior, pentru c omul e o fiin liber, ntreprinztoare, creatoare, omul nu este o oaie dintr-o turm. Aa credem toi, i aa spun doctrinele liberale, ns realitatea nu este chiar aa, este pe undeva pe la mijloc, pentru c omul este o fiin liberal, o fiin unic i irepetabil pe planet, dar i o fiin social, dependent sut la sut de mediul n care triete. Omul este unic i irepetabil, nimeni nu mai e ca el, fiecare om este i aa va fi mereu: o fiin unic i irepetabil. i dac sunt unic i irepetabil nu poi s m pui n turm, pentru c turma este doar un mediu ambiant, mediul n care eu exist. Un mediu absolut necesar, ca aerul i ca apa, pentru c, fr aceast turm, fr acest mediu, eu nu exist, eu nu contez, eu nu am sens Dar, dac omul este unic i irepetabil i comunismul l -a bgat n gratii (i-a ngrdit drepturile i libertile), ca s-i fac bine, s-l scoat din egoism, care este un concept viabil n anumite
260

condiii i chiar agreabil, pentru c omul are simul proprietii, pentru c omul are frontiere, atunci este normal ca el s nu agreeze acest sistem. Omul nu accept proprietatea comun i, aa cum are nevoie de individualitate, are nevoie i de proprietate, ntruct, ntrun fel, pe planata Terra, proprietatea genereaz libertatea, mai exact, coordonatele libertii, chiar dac un astfel de concept, de la Platon ncoace, a fost definit ca necesitate neleas, presupun individualitatea, unicitatea omului. Comunismul n-a reuit nici s defineasc, nici s redefineasc libertatea, oamenii au trit aproape un secol n aceast ornduire, fr s se adapteze la cerinele i exigenele ei, fie pentru c nu i-au neles natura, fie pentru c o astfel de natur era incompatibil cu ceea ce Francis Bacon denumea Naturae enim non parendo nisi imperatur. Expresie pe care noi o traducem prin Nu putem modifica natura dect supunndu-ne legilor ei, mai exact, cauzelor legilor ei. Conceptul acesta de liberalism msurat, ponderat, raional asociat cu cel de proprietate economic, dar care nu are totdeauna o valoare absolut, ntruct suportul proprietii economice nu este ntotdeauna foarte moral, genereaz acea baz a unui concept de securitate i de siguran, care s-i asigure omului condiia necesar pentru a fi liber, pentru a iei din condiionarea material n comportamentul su. Uitai-v ce se ntmpl astzi n Romnia i n ntreaga lume cu ntreprinderile, cu firmele, cu societile pe aciuni etc. Se mnnc unele pe altele, se distrug, intr ntr -o competiie permanent, nemiloas, care genereaz i ntreine paradoxul esenial al lumii capitaliste: competiia genereaz bogia i adncete srcia, genereaz performana i progresul, dar polarizeaz cunoaterea, bunstarea, viaa. De o parte se afl lumea performant, bogat, prosper i creativ, de cealalt parte se afl marea majoritate a populaiei planetei, srac, umil i, n mare parte, neinstruit i meninut la nivelul minim al cunoaterii comune. Faptul c, n competiia economic, nvinge cel mai performant este benefic pentru economie, pentru progres. Desigur,
261

aceast realitate competiional dur este benefic pentru performana economic, n general, dar poate s nasc drame individuale sau locale, dar i naionale. ri ntregi pot fi scoase din competiie i aduse rapid n sap de lemn. Dar s-a dovedit c sistemul acesta este, totui, mai performant. i atunci sistemul acesta, plus performana de mai nainte, plus baza temeinic, plus cultura de sute de ani a acestui domeniu aveau toate argumentele pentru ca s nving n acest Rzboi Rece. Mai mult, de partea pieei libere, se afl i marea finan, care, acum se detaeaz i de domeniul economic, se dezvolt n spaiul speculativ, lundu-i o libertate absolut, care, periodic, genereaz evoluii haotice i imprevizibile, concretizate n crize de tipul celei din 1929-1939 i celei declanat n 2008. Tot acest sistem uria i-a concentrat eforturile pentru a ngrdi i distruge sistemul comunist, iar dup aceea, evoluiile haotice i imprevizibile au continuat. Ei, n aceste condiii, dup ce sistemul comunist a czut, a mai rmas o singur ar din lume capabil s organizeze planeta, una singur care are de toate: Statele Unite ale Americii. Unipolarismul nu poate avea ns durat, ntruct lumea este mult prea complex pentru a accepta dominarea sau leadership-ul american. Mai mult, evoluia tehnologic fr precedent, dezvoltarea economic i crearea multinaionalelor, a economiei de reea, a reelelor mediatice, informaionale, comunicaionale, a ciberspaiului etc. au generat o puternic tendin spre globalizare, concept care nseamn i poate s nsemne foarte multe lucruri, de la solidaritatea populaiei planatei i crearea acelui sat global, n care toi oamenii se cunosc i se respect unii pe alii, la recrearea unor puternice centre de putere care vor continua s domine, s divid i, pe aceast baz, s stpneasc lumea, n folos propriu i nu spre binele omenirii. Un management global al ntregii lumi, n sensul crerii unui guvern mondial, ar putea fi benefic pentru toat lumea, dar cei care
262

promoveaz un astfel de concept nu au n vedere defel toat lumea, ci doar interesele proprii. Globalizarea este un proces complex care se desfoar concomitent cu reconfigurarea unor noi centre de putere, fie n jurul unor instituii, fie n jurul unor mari puteri. Exist cel puin trei mari tendine n ceea ce privete noile polarizri: - folosirea oportunitilor de acum pentru controlul lumii; - dispariia polarizrii i reorganizarea sistemului internaional pe alte criterii, cum ar fi, spre exemplu, cele financiare; - reorganizarea centrelor de putere, ntre altele, i prin recrudescena puterilor emergente. Deja exist cteva lucrri cu valoare geopolitic prin care se ncearc explicarea acestui proces complicat de reorganizare a lumii n vederea controlului viitorului ei. Dintre ele se detaeaz cartea lui Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizaiilor, Marea tabl de ah a lui Zbigniew Brzezinski i o parte din lucrrile lui Francis Fukuyama. Aceste lucrri i multe altele nu fac altceva dect s justifice, din punct de vedere teoretic, dreptul, obligaia i capacitatea SUA de a controla lumea, pentru c a fost i a rmas singura putere care a ieit nvingtoare din acest rzboi, pentru c ea era i nc este , deopotriv, centrul i polul capitalist care s-a luptat cu polul comunist. Polul comunist a intrat n implozie i a disprut. Rusia nu mai este o ar comunist. De fapt, nici nainte nu a fost sut la sut, chiar dac revoluia bolevic a dat tonul ornduirii socialiste, o ornduire a muncitorilor i a ranilor. Filosofia i fizionomia, ca i mentalitatea Rusiei, au fost departe de a fi i a rmne una de tip comunist. Rusia a avut ar, a avut nobili, a avut o cultur tradiional i nu poate s fie o turm; ea a fost forat, a fost veriga slab n care s-a realizat acest sistem, pentru c nu avea cum s nving ideile acestea utopice ntr-un sistem riguros, n care societatea este stratificat, ierarhizat i ordonat
263

de sute de ani pe cteva principii eseniale: proprietate, libertate, bogai i sraci, nobili i oameni de rnd, efi i subordonai, stpni i sclavi, patroni i muncitori. A doua tendin const ntr-o evoluie a lumii n aa fel nct s dispar aceast polarizare i lumea s fie organizat pe alte criterii. S presupunem c pmntul n-ar mai avea poli. Atunci cum s-ar roti? n situaia cnd dispare polaritatea, n lumea aceasta, dispar centri de putere, ce se va ntmpla cu lumea noastr? Cum se va organiza ea? n jurul cror axe? E posibil oare ca s dispar centrele de putere? i cealalt tendin cea a multipolarismului, adic de reorganizare a centrelor de putere, ntre altele, i prin recrudescena rilor emergente care sunt tocmai rile BRICS, este departe de ai adjudeca nu att victoria, ct mai ales, rolul.

5.3. PRINCIPALELE ETAPE ALE GEOPOLITICII TRANZIIEI

POST-BIPOLARE

Deci, e foarte puin probabil c vor disprea centrele de putere i c lumea se va organiza pe alte criterii. rile, dei sunt independente, suverane, au tendina s se grupeze, s se alinieze, fie n jurul unor instituii ONU, Uniunea European, NATO etc. , n jurul a fel de fel de organizaii regionale, fie n jurul unor mari puteri, care, prin excelen, au nevoie de satelii, de pivoi, de zona de siguran strategic etc. Mai mult, marile puteri, la rndul lor, sunt un fel de girant al acestor instituii internaionale sau regionale i chiar de finanatori ai acestora; de pild, cea mai mare contribuie pentru cheltuielile ONU o au Statele Unite. De asemenea, uriaa for a NATO const, n primul rnd, n uriaa for militar american. Puterea militar a NATO este asigurat, n cea mai mare parte, de SUA, mai ales n ceea ce privete capacitatea de proiecie i de transport strategic, dar i componenta nuclear. Americanii au armata cea mai puternic i cea mai bine
264

nzestrat, au fore de proiecie, adic de transport strategic la foarte mare distan, sisteme de satelii care in i zi noapte sub observaie i supraveghere ntreaga planet; americanii au arme nucleare suficiente, care constau nu doar n cteva mii de capete nucleare active, ci i ntr-un sistem integrat de aciune strategic nuclear, n consonan cu toate celelalte tipuri de aciuni simetrice, disimetrice i asimetrice, n toate mediile posibile, inclusiv n cel cibernetic; americanii au o for naval extraordinar care domin toate oceanele lumii, fore aeriene dotate cu ultimele tipuri de avioane de mare performan, tendina fiind ca ntregul arsenal s fie nlocuit cu avioane cu decolare vertical. E drept, i celelalte ri contribuie la fora NATO, dar partea decisiv n proiecia forei ntr-o epoc a globalizrii o au Statele Unite. SUA are peste 3800 mii de avioane de lupt, acum i rennoiesc parcul, cu noile F 35, cu decolare vertical, i cu superavionul F 22, au cam de dou ori mai multe avioane de lupt ct are toat lumea la un loc. i toate sunt foarte moderne sau modernizate i dotate cu sisteme de arme sofisticate, cerute de noul concept, cel al rzboiului bazat pe reea. Trebuie vzute lucrurile aa cum sunt ele acum. Desigur, este posibil ca ele s se schimbe, probabil, n viitor, dar nu credem c lumea se va angaja ntr-o curs a narmrilor numai de dragul de a detrona Statele Unite ale Americii de pe podiumul celor mai narmate state ale lumii, chiar dac, potrivit teoriilor realiste, raporturile ntre state continu s fie, n principal, raporturi de putere. Realitii susin, n continuare, c relaiile dintre state se bazeaz pe nencredere, pe putere, fiecare dintre ele suspectndu-l pe cellalt, n timp ce constructivitii susin c toat lumea este n construcie, iar instituionalitii cred c, de fapt, instituiile sunt acum cele care conteaz etc. ntr-un fel, i unii i alii au dreptate, pentru c instituiile nu sunt suprastatale, ci interstatale. Or asta n-au neles ei niciodat. Instituiile sunt create de state, sunt interstatale chiar dac-i dau ei
265

o dimensiune suprastatal, statele nu cedeaz suveranitatea, dei sunt obligate s cedeze o parte din suveranitate, n sensul c, spre exemplu, dac faci un mprumut la FMI, FMI-ul i dicteaz politicile pe care trebuie s le urmezi, se amestec n treburile tale interne, pentru c FMI-ul nu este altceva dect o banc, iar aceast instituie financiar, chiar dac te mprumut ieftin, i cere s ndeplineti condiiile pe care i le-a pus. Dac nu vrei, nu te mprumui, dei cei interesai au toat grija s te determine neaprat s te mprumui, pentru a deveni astfel un dator, pentru a accepta condiiile care i se pun, pentru a iei din orice competiie i a deveni strict dependent de aceste finane. Foarte urt, dar aa funcioneaz sistemul, efectele lui geopolitice fiind groaznice. UE ncearc ceva i eu cred c nu va reui, dei mi pare ru s nu reueasc, ncearc s preia suveranitatea statelor i s devin un stat. La urma urmei, aceasta este i ansa supravieuirii europene n noul mileniu: unitatea deplin a continentului european, de la Atlantic la Ural. Pentru c numai astfel poate face fa uriaelor provocri ale mileniului al treilea, n care competiia pentru piee i resurse va fi una extrem de dur i chiar nemiloas. Dac UE devine un stat, un stat de state cum e SUA, unde statele n-au suveranitate, dar au fiecare legile lui, iar legea federal predomin, atunci probabil c va fi n ordine, dar deja se tie cine anume i de ce dicteaz n Uniunea European. Dac UE va deveni o entitate de entiti, un stat unitar, o federaie, o confederaie sau, oricum, o for unitar i coerent i nu un imperiu, atunci Uniunea va fi cu adevrat o for care va conta semnificativ n evoluia lumii, va fi, de fapt, un pol de putere i nu aliniat la un pol de putere. Nu tim dac lucrul acesta se va ntmpla prea curnd, sau dac Rusia va adera i ea la UE, ca i Turcia, pentru c Uniunea European, cu Rusia i Turcia, cu dou ri euroasiatice, are deja acces la resursele Asiei. tim ns c, i n cazul Uniunii Europene, tot unirea face puterea.
266

Dac UE va face aa, va deveni o for uria, dac nu, teritoriul UE este jumtate din teritoriul SUA i populaia aproape de dou ori mai mare, dar att i PIB-ul puin mai mare dect al SUA, de 15.970 de miliarde de dolari (estimat n 2012), spre deosebire de al SUA care este de vreo 15.940.30 Vom vedea ce se va ntmpla cu Uniunea European. Credem c drumul spre unitate este necesar i, probabil, ireversibil, dac nu va fi viciat de interesele unora dintre marile puteri europene. 5.3.1. Triumviratul Laurent Chalard, profesor la Sorbona, demonstreaz c, n epoca post bipolar, dup ncheierea Rzboiului Rece, SUA, Marea Britanie i Frana alctuiesc un triumvirat i explic i de. Pentru c acestea sunt singurele ri din toate celelalte sisteme i din est i din vest , care au o logic ce se poate conexa, o logic n conexiune, au aceleai interese i sunt consonante din punct de vedere geopolitic i geostrategic. Exist desigur mai multe explicaii care arat de ce aceste ri sunt aa. Acest triumvirat, aceast alian nu apare numai n rzboi, ci i ca urmare a desfurrii unor evenimente. Aceste afirmaii nu sunt ns propoziii categorice, ci doar reflecii. O astfel de viziune, nemprtit de toat lumea, apare n urma a dou rzboaie mondiale i a Rzboiului Rece, confruntare care, de asemenea, a avut o dimensiune mondial. Rzboiul Rece a fost un rzboi foarte complicat i nu doar o gselni a unui jurnalist. Rzboiul Rece a fost un rzboi n toat regula, un rzboi de atriie, care a avut inclusiv confruntri dramatice, inclusiv confruntri calde. Dou dintre aceste confruntri au fost gata s arunce lumea n aer: criza Berlinului i criza rachetelor din 1962, din Marea Caraibilor, n rest cele dou
30

http://www.cia.gov/library/publication/the-world-factbook/fields/print_2001.html

267

mari puteri i-au rezolvat situaiile ntre ele, adic au mers pn unde puteau merge n securitate, adic fr s ntind prea mult coarda, i s-au oprit. Acest triumvirat este contestat de rile emergente.31 Perioada post-comunist (dup implozia URSS) este dominat de logica unui capitalism liberal foarte agresiv i de cea a mondializrii (globalizrii), ntr-un cadru de fragmentare accentuat de multi-polarism. Explicaiile date de Huntington i de alii privind noua ordine mondial par puin convingtoare. Ele sunt simple exerciii de retoric geopolitic sau, mai exact, de conexiuni potrivite sau nepotrivite ntre gigani. Apare ns destul de clar necesitatea unei noi viziuni n ceea ce privete ordinea geopolitic a lumii. Este vorba de o ordine care poart efectele unei construcii trecute puternic amprentate ideologic, dar i de noile ideologii ale globalizrii, dominanei financiare, informaionale i, pe aceast baz, strategice. Noua ordine cere, ntr-un fel ieirea din aceste amprente ale Rzboiului Rece i alinierea la un concept de liberalism controlat de marile puteri. Obiectivele triumviratului Se detaeaz o serie de coordonate eseniale ale politicilor i strategiilor de triumvirat sau, chiar dac nu se numesc aa, ci sub alte formule, rmn dominante n Statele Unite, n Frana i n Marea Britanie. Acest triumvirat de care vorbete profesorul francez pare s funcioneze paralel cu un altul Uniunea European, Statele Unite, China , dar n care Uniunea European nu se comport ca o entitate, chiar dac are deja competene i atribuii n domeniul politicii externe. Dou dintre aceste

31

Du monde bipolaire au triumvirat contest: une vision de la gopolitique mondiale , par Laurent CHALARD*, le 6 mai 2012, www.european-centre.org/opinions/6571/

268

coordonate ni se par a fi relevante pentru posibilele reconfigurri geopolitice n jurul unor centre de putere: - meninerea dominrii puterilor care alctuiesc triumviratul asupra planetei; - mpiedicarea puterilor emergente s ajung la resurse i meninerea lor la rolul de puteri regionale. Principalul obiectiv al Triumviratului l constituie controlul resurselor naturale ale Eurasiei i Africii i mpiedicarea oricrei altei puteri s o fac. Orientul Mijlociu rmne principala zon de interes strategic pentru rile Triumviratului, pe care aceste ri o controleaz de la cderea Imperiului Otoman ncoace. Frana controleaz Africa, mai ales privind resursele de cobalt i coltan care se folosesc pentru fabricarea telefoanelor i calculatoarelor portabile. Asia Central este sub influen rus, dar de mare interes pentru rile Triumviratului. rile Triumviratului caut s balcanizeze zona Orientului Mijlociu pentru a o putea controla. Suportul posibil al noii ordini bazate pe un triumvirat Aceast nou ordine se sprijin pe triumviratul SUA, Marea Britanie, Frana, care-i are originea n lumea bipolar. Nu apare n urma unui rzboi, ci n urma unei confruntri specifice Rzboiului Rece, n care cele trei ri membri permaneni ai Consiliului de Securitate al ONU dein, practic, puterea planetar. E drept c trebuie s-o mpart, ntr-un fel, cu Rusia i China, dar ponderea aparine, cel puin deocamdat, Occidentului, deci celor trei mari puteri. Rzboiul Rece a creat o rivalitate la nivel planetar, ntre SUA i URSS, cei doi reprezentani ai unor ideologii opuse. Cele dou mari puteri sunt printre primele patru ri ca mrime, populaie i for economic de pe planet. SUA - 9,6
269

milioane km2, 313 milioane locuitori, URSS 22,4 milioane km2, fiecare peste 200 de milioane de locuitori, napoia Chinei i Indiei. Economic: SUA, n 1989, avea un PIB dublu fa de cel al URSS care devansa ns Japonia. Militar: Fiecare dispunea de peste 10.000 de capete nucleare, Frana avnd doar 500. i SUA i URSS aveau prezene militare remarcabile n afara frontierelor. Logica triumviratului SUA, ar uria, cu competena globale, a adoptat, n vremea Rzboiului Rece, dar i dup ncheierea acestuia o logica specific, logica ngrdirii puterii sovietice, logica de containment (Halford J. Mackinder i Nicolas Spykman: mpiedicarea URSS s controleze periferiile i realizarea, n aceste zone, a unui dispozitiv care s ngrdeasc puterea sovietic i pe cea a rilor comuniste. Marea Britanie, ar insular, este protejat de fosta sa colonie, SUA, n timp ce Europa continental constituie un punct slab. Pe Germania nu se putea conta, ntruct era ar nvins i nimeni nu dorea renarmarea ei; n plus, se afla n btaia tancurilor sovietice, aflate n RDG, n Polonia i n Cehoslovacia etc. Singura ar pe care se putea conta era Frana. Frana avea i ea atuurile ei: - refacerea puterii sale militare; - dac URSS ar fi declanat ofensiva asupra rilor vestice, probabil c SUA n-ar fi intervenit, pentru a preveni rzboiul nuclear (deci Frana avea nevoie de un sistem disuasiv propriu); - ara era atunci condus de generalul Charles de Gaulle; - nu era n primul ealon strategic, avnd deci timpul necesar pregtirii reaciei; - teritoriu vast; - economie n plin avnt etc. Prin anii 1960, se pare c SUA au optat s se sprijine pe Frana pentru aprarea Europei. Italia i Spania nu erau suficient
270

dezvoltate economic, iar celelalte ri occidentale erau mult prea mici pentru a conta susine Laurent Chalard, n articolul pe care-l citm aici. Aceast logic se ncheie odat cu cderea zidului Berlinului i cu implozia URSS, n 1991, cnd realitatea bipolar nu mai avea sens. Dar de aici nu rezult c, n epoca post-bipolar, vechile avantaje ale colaborrii i sprijinului reciproc intra-triumvirat sunt abandonate. Dup logica lui Chalard, Frana este n tabra american, n aceast nou reconstrucie geopolitic. i nici nu s-ar putea altfel, de vreme ce SUA, Marea Britanie i Frana alctuiesc un triunghi strategic esenial n gestionarea securitii lumii. Organizare piramidal n jurul SUA SUA, singura superputere, este susinut de un bra drept, Marea Britanie, i de un bra stnd, Frana. Marea Britanie este un aliat principal al SUA, pe cnd Frana are unele divergene, chiar dac nu de fond, cu SUA. Cele trei ri au o putere economic foarte mare SUA prima, Marea Britanie a cincea i Frana a asea, o cercetare tiinific foarte bine pus la punct, precum i o putere militar foarte mare (trei din primele cinci armate din lume), o for cultural remarcabil (faimosul soft power), precum i o influen foarte puternic (SUA n toat lumea, dar ndeosebi n Pacific, n Asia i n America Latin, Marea Britanie n rile Commonwealth-ului, Frana n Africa. Cooperarea nuclear militar Cooperarea dintre cele trei ri n domeniul nuclear este esenial. Ea a nceput prin anii 1960, ntre Frana i Marea Britanie n problema bombei cu hidrogen. Robert Dautray, printele bombei cu hidrogen franceze, arat, n Memoriile sale, c,
271

n 1967, britanicii au ajutat Frana n conceperea acestei arme. William Cook, inginer militar britanic, i-a furnizat datele necesare generalului Thoulouze, evident, cu acordul conductorilor celor dou ri. La finele anilor 1970, Frana angajeaz o cooperare cu SUA n ceea ce privete bomba cu neutroni, aa cum o arat nsui inventatorul bombei, americanul Sam Cohen, care a lucrat n acea perioad cu francezii i crede c respectivii conductori americani au dat francezilor secretul bombei cu neutroni. Preedinte al Franei era, n acea vreme, Valery Giscard dEstaing. Rezultatele eseurilor nucleare franceze din Pacific din anii 1995-1996 au fost partajate cu americanii, n vederea pregtirii simulrii. Frana a avut legturi foarte consistente cu SUA i n special cu Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) pentru punerea la punct a simulatorului su de eseuri nucleare, laserul Megajule (LMJ) din California. Controlul exercitat de puterile decizionale mondiale Este vorba de trei din cele cinci ri membre permanente ale CS al ONU (China, Rusia, SUA, Frana, Marea Britanie). Cele trei ri SUA, Frana i Marea Britanie alctuiesc triumviratul puterii n CS al ONU. Cu mici excepii (evident, din cauza Franei), aceste trei mari puteri din CS al ONU au acionat unitar. La nceputul anilor 2012, n problema crizei din Siria, Rusia i China s-au opus oricrei intervenii, dar triumviratul a acionat unit. Existena unei structuri militare integrate NATO constituie nc un argument al forei Triumviratului. Cele trei ri toate ri nucleare alctuiesc, mpreun, o for colosal, evident, n jurul SUA, care re i va avea un cuvnt greu de spus n managementul mediului internaional de securitate. SUA reprezint cea mai mare putere naval a planetei, iar forele armate americane sunt dispuse n cele mai importante puncte strategice ale planetei. Forele armate ale Franei i ale
272

Marii Britanii controleaz, de asemenea, zonele tradiionale, ntr -o relaie de complementaritate cu SUA. Armatele Franei i Marii Britanii, ndeosebi n domeniul Forelor Navale, depesc, din anumite puncte de vedere, pe cele ale Chinei i Rusiei. Prezen militar planetar Zonele de interes strategic cer o prezen militar planetar. 1. Prezena militar: rile Triumviratului sunt prezente n punctele strategice vitale, cum ar fi, spre exemplu, strmtorile. 2. Intervenia militar: Irak, Somalia, Bosnia, Kosovo. Afganistan, Libia etc. 3. Probabil c Iranul este urmtoarea int, dac nu se gsesc alte soluii. Acest Triumvirat, susine autorul, n viitorul apropiat, trebuie s cedeze, totui, locul unei lumi multipolare. Creterea populaiilor, dezvoltarea celorlalte ri, ndeosebi a celor din BRICS dar nu numai, fac din ce n ce mai desuet aceast ierarhizare. Dar, deocamdat, nu se poate renuna la ea. Contestatarii triumviratului Rusia, China i nebuloasa islamic sunt printre principalii contestatari ai acestei structuri. n general, lumea se opune politicii de for, dar dominana strategic nu se poate realiza dect printr -o astfel de politic, desigur, n forma mai subtile, dar fr s afecteze esena filosofiei i fizionomiei puterii. Rusia prezint o ameninare foarte serioas, datorit arsenalului su nuclear, iar China devine din ce n ce mai mult o putere economic extrem de prolific, foarte capabil s genereze, n timp, i o putere militar pe msur.

273

Instalarea scutului antirachet, care, n concepia american, vizeaz, aprarea mpotriva rachetelor Iranului, afecteaz, n viziunea Moscovei, i Rusia. Demonstraia fcut de Rusia pe timpul interveniei n Georgia n august 2008 arat c aceast ar, membr permanent n CS al ONU, nu este dispus s cedeze nimic din prerogativele sale de mare putere. China se confrunt cu unele probleme interioare (Xianjiang, Tibet), dar are toat grija pentru a slbi puterea triumviratului n lume. China este o mare putere n dezvoltare accelerat i una dintre primele ri din lume (dup SUA i UE, dei UE nu este o ar), n ceea ce privete puterea economic, concretizat ntr -un PIB de 12.610 miliarde dolari (n 2012). De fapt, China este pe locul doi n lume, dup SUA, n ceea ce privete capacitatea economic i valoarea PIB, calculat dup puterea de cumprare. 5.3.2. Unipolarismul n cei doi ani dintre cderea Zidului Berlinului i disoluia URSS, George Bush, senior, i Mihail Gorbaciov au realizat aceast idee de nou ordine mondial. Ideea este formulat de Bush la 11 septembrie 1990 ntr-un discurs n cadrul Congresului. Gorbaciov a ncercat reformarea sistemului socialist din Uniunea Sovietic vestitele Perestroika i Glasnost , dar sistemul de degradase deja substanial, att sub presiunea Occidentului i efectului strategiei americane de ngrdire, ct i sub presiunea propriilor metehne de dictatur interioar, de autoizolare i de autongrdire fa de exterior. Urmeaz rzboiul din Golf din 1991, cnd cei doi adversari i parteneri SUA i Rusia nc sovietic au fost pentru prima dat de acord. apte luni mai trziu, administraia Bush-tatl organizeaz, la Madrid, o conferin pentru relansarea procesului de pace israeliano-palestinian. Cu aceast ocazie, a prezentat strategia de
274

expansiune mondial a economiei de pia, ca o expresie a valorilor comune. De fapt, aceast expansiune era o ofensiv cu efect geopolitic extrem de subtil, dar i de complicat. Pentru c, dincolo de aceast economie, mai exact, prin aceast economie, se continua un rzboi financiar complicat i nemilos. Criza din 2008 avea s confirme pe deplin aceast afirmaie. Apare astfel susine Dominique Vidal faa unui nou Imperiu. SUA se transform ntr-o hiperputere (termen inventat de ministrul francez de externe, Hubert Vedrine) care se implic masiv n guvernarea lumii. Astfel George W. Bush i neoconservatorii revendic dreptul Americii de a fi garant al libertii i de a conduce, pe aceast baz, lumea. n Marea Tabl de ah, publicat n 1989, Zbigniew Brzezinski prevede eecul perestroika i glasnost. Era normal s fie aa, de vreme ce aceste dou concepte simple metafore ntr-o lume ncrncenat n btlia pentru putere i dominare strategic nu puteau fi dect un fel de frecie la un picior de lemn pe care nii sovieticii au privit-o nu doar cu rezerve, ci i cu buimceal. Rusia strategic nelesese deja c, n noua configuraie a lumii, avea nevoie de o regrupare n spaiul esenial, pentru a relua procesul de la capt, adic de unde l lsaser arii, i a-i reconstrui puterea mondial pe baza teritoriului su imens, adic a resurselor uriae pe care le adpostete acesta i a retehnologizrii rii. n Sfritul istoriei i ultimul Om, publicat n 1992, Francis Fukuyama inventeaz finalul istoriei, n sensul c finalul Rzboiului Rece nseamn victoria democraiei liberale asupra oricrui alt regim. Aceast victorie este considerat, de ctre majoritatea teoreticienilor occidentali ca fireasc i definitiv, ntruct, n viziunea multora, socialismul viciase mediul natural al oamenilor i vechile rnduieli care se statorniciser aici de mii de ani, ngrdind pur i simpli concurena i libertatea dezvoltrii. Samuel P. Huntington, n Ciocnirea civilizaiilor, aprut n 1997, trece de la ciocnirea ideologic la cea cultural, protagonitii
275

principali fiind iudeo-cretinismul i islamul. Dar cartea lui Huntington una dintre cele mai bine vndute,mai controversate i mai ciudate cri din literatura politico i geopolitic ofenseaz pur i simplu civilizaiile, efectul rzboaielor de eliberare, epoca naiunilor i realitile construite n urma celor dou rzboaie mondiale. Desigur, aceste realiti sunt departe de a fi perfecte, dar profesorul american trece pur i simplu peste ele, ntorcndu-se la o realitate geopolitic i aceea simplificat la maximum existent nainte de cele dou rzboaie i negat tocmai de vehemena celor dou mari confruntri militare. Dar, n ceea ce privete relaiile dintre oameni i dintre state, nimic nu este definitiv. Noul imperiu global Noul Imperiu era prevzut pe termen lung, mai ales prin anii 1990. Se considera atunci c a aprut o superputere unic, de dimensiunea planetei, aceasta fiind, evident, SUA (jurnalistul PaulMarie de la Gorce32 etc.). Trei atribute ale superputerii SUA: economia, domeniul politico-militar i domeniul ideologico-cultural justific noua viziune de superputere sau de hiperputere unic pe care unor dintre analiti o acord Statelor Unite. i, cel puin pentru ultimul deceniu al secolului al XX-lea i primul deceniu al secolului al XXI-lea, aceast viziune se justific. Americanii au pierdut n cele dou rzboaie mondiale i n rzboiul rece infinit mai puin dect a pierdut restul lumii, mai ales rivala sa, Uniunea Sovietic, recte Rusia i a ctigat, cel puin pn la noua resurecie a Germanie i la emergena Chinei, mai mult dect oricare alt ar de pe planeta Pmnt. Astzi, SUA par a fi ieit din complexul vietnamez i a nu-i mai aduce aminte sub nicio form de experiena coreean.
Ase vedea i lucrarea, cu totul deosebit, 39-45, Une guerre inconue (Flamarion 200

32

276

Aa a fost atunci. Dar, ntre timp, lucrurile s-au mai schimbat. Ceea conteaz acum i, mai ales, de acum nainte n btlia pentru supremaie scrie britanica Susan Strange este puterea structural a Americii, aceea de a concepe i determina structurile economiei politice globale, deci de a alege i modela structurile n cadrul crora celelalte ri, instituiile lor politice, ntreprinderile lor i profesionitii lor trebuie s opereze. SUA trebuie deci s creeze cadrul i matricea n care va evolua lumea. Dar britanica s-a nelat. n loc s se stabilizeze i s opereze n cadrul unor structuri economice, politice i militare generate sau sugerate de SUA, procesul globalizrii a mers din criz n criz (probabil, datorit grabei cu care s-a ncerca impunerea acestui proces), cele mai cunoscute fiind criza asiatic din 1998 i ce a subprimelor din 2008. Apoi SUA s-a afundat n criza Irakului i n cea a Afganistanului, iar epoca Bush s-a ncheiat. Alegerea (i realegerea, n 2012) a lui Barak Obama dovedete, cel puin aparent, o alt orientare geopolitic i geostrategic din partea americanilor i nceperea lichidrii sau mcar a ameliorrii efectelor generate de o poziie agresiv i nerealist a unora dintre administraiile ante-Obama. Dar i aceast afirmaie trebuie luat n relativitatea ei, pentru c, oricum, SUA nu se mai poate ntoarce, ntr-o epoc a globalizrii, a interdependenelor deja vitale, deja organice, la o doctrin izolaionist, precum a fost cea elaborat n 185 de James Monroe. Este ns foarte posibil ca americanii s fi renunat la politica i strategia lor vital de containment (nu poi ncercui toat lumea!) i s fie pe cale de a adopta o politic a supravegherii totale a ntregului glob pmntesc, o atitudine n reea i de reea i o strategie a consolidrii unor puncte sau zone strategice cheie, necesare interveniei oportune. Din strategiile fcute publice nu rezult foarte clar aa ceva, dar din modalitile de amplasare a forelor i mijloacelor din prioritile relaiilor i diplomaiei
277

exterioare, ca i din construcie strategiilor de securitate i a parteneriatelor strategice, inclusiv din relaiile cu China, cu India i cu alte ri importante pentru americani, se poate deduce un nou tip de flexibilitate i o oarecare nuan n reorientarea strategic. Etapa deschis de Obama (2009) Apare, cu alte cuvinte, cerina ca SUA s-i adapteze strategia la mijloacele de care dispune. Iar aceste mijloace sunt din ce n ce mai perfecionate. Este ns adevrat c modul n care sunt prezentate ele n discursul politic difer substanial fa de cel aventuros, categoric i revanard al lui George W. Bush. Dar de aici nu rezult c America a renunat la strategiile ei ofensive, ci doar c i le-a nuanat mai realist. Acest lucru este foarte clar exprimat n discursul de investitur al preedintelui Barack Obama din 20 ianuarie 2009, prin care a precizat: America este din nou pregtit pentru a conduce. Dar nu doar prin hard power, ci mai ales prin soft power. Adic, negociere n loc de rzboi, empatie n loc de ostilitate, dialog al civilizaiilor n locul ocului lor.

Justificarea i efectele etapei Obama Afirmarea leadership-ului american ntr-o Conferin a lui Obama se bazeaz pe unele noi realiti ale cror puncte eseniale par a fi urmtoarele:
278

- declinul relativ al puterii americane, care urcase vertiginos datorit celor dou rzboaie mondial (pierderile americane n cele dou RM au fost de 126.000, n primul, i, respectiv, 418.500 de oameni, n cel de al doilea); n timpul Rzboiului Rece, SUA producea 20% din bogia planetei i aloca jumtate din cheltuielile militare ale lumii; - n perioada 2000-2008, PIB-ul american a crescut cu 50%, dar cel mondial a crescut cu 55 %. Dar SUA sunt ara cu cele mai mari datorii publice (n februarie 2012 datoria public american a depit PIB-ul american care era totui, de peste 14.500 miliarde dolari; - datorit crizei subprimelor, 10% din ntreprinderile americane au disprut i omajul a crescut de la 5% la 10%; - armata american l-a nvins pe Saddam, ns SUA nu a rezolvat problema Irakului i nici pe cea a Afganistanului, ci, dimpotriv, aceste intervenii au ntrit regimul molahilor n Iran i fora talibanilor n Afganistan; - Decizia SUA de a ataca Irakul a afectat pentru prima dat coeziunea occidental; - a crescut puterea i motivaia BRIC i, mai recent, a BRICS. Aceste argumente sunt doar cteva. Dinamica relaiilor internaionale n epoca de dup Rzboiul Rece este complicat. Modelul american nu este chiar unicul care s permit o dezvoltare durabil. i oricum, modelul occidental de dezvoltare durabil se bazeaz pe o strategie de for, adic pe dominana strategic asupra zonelor cu resurse i asupra pieelor. Dar, chiar dac o astfel de dominan se sprijin pe liberalizarea pieelor, atta vreme ct discrepanele financiare, tehnologice, economice, informaionale etc. sunt uriae, iar decalajele enorme, competiia pieei va duce la creterea bogiei bogailor i la accentuarea dramatic a srciei sracilor. Dominana financiar, economic, tehnologic i informaional va aduce totdeauna avantaje dominatorilor. Criza din 2008 a demonstrat nc odat c un astfel de model este nu
279

numai prtinitor, limitativ, performant pentru unii i nrobitor pentru alii, ci i primejdios. Este foarte posibil ca mediul de securitate s se degradeze n continuare, iar efectele s duc din nou la o catastrof mondial cu consecine imprevizibile. 5.3.3. Bipolarism, unipolarism, multipolarism Trecerea de la bipolarism la unipolarism i, apoi, la o faz premergtoare a multipolarismului s-a fcut, cum toat lunea tie, printr-o etap unipolar (UP), datorit hiperputerii americane. Cu alte cuvinte, aceast povar a czut, dup finalul Rzboiului Rece, pe umerii principalului su beneficiar. Dar, n perioada 1990-2000, datorit declinului puterii americane i ascensiunii puterilor emergente ndeosebi a rilor BRIC, ulterior BRICS , apare o nou ordine care tinde spre multipolarism. Este, desigur, doar o tendin. Oricum, bipolarismul, unipolarismul, pluripolarismul sau multipolarismul nseamn, pentru marea majoritate a rilor i populaiilor lumii cam acelai lucru. Aceste formule sunt importante, chiar vitale, mai ales pentru cei care dein puterea, adic pentru marile puteri i organizaiile care le susin efectiv. Pentru c, aa cum bine se tie, nu exist organizaie internaional important, nici chiar ONU, care s nu susin marile puteri care efectiv au creat-o i care efectiv o finaneaz substanial. Restul lumii beneficiaz doar indirect de aceste organizaii i de aceste formule de stpnire a lumii i de asumare a responsabilitii managementului global, n sensul speranei prevenirii unor noi catastrofe de talia celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. Ediia din 2010 a anuarului Starea lumii, coordonat de Dominique Vidal i Bertrand Badie se numete: Marea cotitur? Este, de fapt, tocmai un semn de ntrebare sau, mai degrab, un semn de ndoial generat de o nou orientare impus de un nou lider al puterii reale a lumii i realitatea crizelor i msurilor anti criz pe care le suport, n principal, rile srace prin noi mprumuturi nrobitoare.
280

Dou chestiuni importante se pot releva n aceast privin: - Preedinia Obama, care a schimbat esenial orientarea strategic mai ales privind Orientul Apropiat i chiar Orientul Mijlociu i Afganistanul; - Conflictele n curs i criza financiar, care nu dau semne nici de ameliorare, nici de soluionare, nici de relevare profund a cauzelor lor i a unor posibile politici i strategii de soluionare, de contracarare i cu att mai puin de prevenire. Ultimele sunt efectiv de natur structural: reechilibrarea raportului de fore n favoarea BRIC, precum i rentoarcerea Rusiei pe scena internaional. Desigur, BRICS nu este nici alian, nici uniune, nici o structur integrat sau n curs de integrare, ci mai mult un forum n care rile participante ri foarte diferite din toate punctele de vedere realizeaz posibile suporturi de politici i strategii de contracarare a puterii discreionare i de stimulare a emergenei. Spre exemplu, unul dintre obiectivele acestui forum este acela de a realiza o banc mondial care s funcioneze pe alte principii dect cele care au transformat actualul sistem financiar al lumii ntr-un cmtariat legal, ntr-un domeniu care tinde s controleze absolut totul i s genereze, voit sau nu, conflictualitate endogen i evoluii haotice, imprevizibile i, deci, negestionabile. Au avut loc i alte mutaii eseniale care atest aceast tendin spre contracarare complicat a puterilor discreionare. Caracterul simbolic al trecerii de la G 8 la G 20 dar i de la G 8 la G 2 (SUA-China, ca i SUA-Rusia) face parte efectiv din multele msuri i din multele expresii ale noilor tendine i ale noilor realiti, cu efect geopolitic ce se dorete a fi stabilizat sau mcar, n parte, aezat. Schimbrile climatice (renclzirea planetei) reprezint i ele tot o evoluie structural. Dar, n opinia noastr, aceste schimbri climatice care nu au schimbat radical, dramatic, modul de via al oamenilor, ci doar au nsprit unele condiii, n primul rnd datorit comportamentului slbatic al omului fa de natur (ti erea
281

excesiv a pdurilor, spre exemplu) sunt mai puin importante dect comportamentul sistemului financiar, ale grupurilor oligarhice, ale reelelor mafiote, ale criminalitii transfrontaliere i chiar ale unora dintre marile puteri sau dintre rile care au fcut parte cndva din marii imperii i care doresc efectiv sfrmarea actualului sistem internaional bazat pe state, sau revenirea la fostele imperii sau, i mai ru, globalizarea cu de-a gloata a lumii i supunerea ei orbeasc unor aa-zii elititi sau iluminai care, vezi Doamne, ei, ei i numai ei sunt destinai s conduc toat lumea. rile din BRICS nu au asemenea viziuni, nici asemenea obiective strategice, ci ncearc doar s echilibreze nite raporturi care au luat-o razna. Situaia rilor din BRICS, pe scurt, este urmtoarea:
SUPRAFA Km2 SUA Occid. UE TOTAL Brazilia China India BRICS Rusia Africa de Sud TOTAL 9.826.675 4.324782 14.151.457 8.514.877 9.596.901 3.287.263 17.098.242 209.090 38.706.373 POPULAIE Iulie 2012 313.847.465 503.824.373 817.671.838 199.321.413 1.343.239.923 1.295.073.612 142.517.670 48.810.427 3.02.8963.045 PIB (Mld.$) 2011 15.290 15.650 30.940,000 2.324 11.440 4.515 2.414 562.200 21.255,200 1,7 4,3 2,5 3,9 1,7 Chelt. milit. % 4,06

GRUP

RI

282

Brazilia Brazilia se situeaz pe locul zece n lume n ceea ce privete valoarea PIB-ului, ceea ce spune foarte mult despre aceast ar uria. Cea mai mare economie din America Latin. Cretere 5 % , n 2010. n pofida crizei, i-a sporit rezervele la 24 % (Rusia 10 %, China 19 %, India 12 %). Rezerva de devize a Braziliei este de 240 miliarde de dolari. Atrage investitori. n 2014, ctig cupa mondial la fotbal, iar n 2016, se vor desfura aici Jocurile Olimpice.. Este pe locul unu n lume la producia de avioane de curierat mediu, pe locul trei ca putere aeronautic, pe locul 6 n construcia de automobile, pe locul 7 la producia de hrtie, pe locul 8 la producia de plastic, pe locul 5 la producia de cauciuc, pe locul 9 la producia chimic. Posed 8 % din suprafaa cultivabil i 12 % din resursele de ap. Mai mult, deine rezervorul de oxigen al lumii, jungla Amazonului. Rusia A cunoscut o scdere n urma crizei: - 7,9% n 2009. Totui, Rusia deine 60% din exporturi la gaz i petrol. Creterile din 2010 au fost de la 2 % la 5 %. Este pe locul unu n lume la producia de gaze, pe locul doi la producia de petrol pe locul ase la producia de crbune. n plus, Rusia dispune de o foarte puternic industrie grea. India India este o ar formidabil, care se dezvolt foarte rapid: ritmul ei atinge procente semnificative: 9%, apoi 7,2 % n 20092010, 8 % n 2010-2011 i 9% n 2011-2012. India este a doua ar n lume ca populaie (dup China), iar ritmul de cretere n continuare a populaiei este unul semnificativ. De asemenea, India
283

este a patra putere agricol mondial i a treia n producia de crbune. PIB-ul su se realizeaz astfel: 18,1 % din agricultur, 29,5 % din industrie i 52,4% din servicii:

Schema nr. 13. Situaia economic a Indiei China Stephen King, principalul economist de la banca HSBC afirm c lumea n care trim nu este condus de SUA, ci de pieele n expansiune, al cror motor este China. China este una dintre marile ri ale lumii, ara cu cea mai numeroas populaie (1.343.239.923 locuitori). Chinezii tiu, nc din antichitate, c ara lor se afl n centrul lumii i de aceea China nu este expansiv, n sens occidental. Ea nu pleac, nu emigreaz, ci se extinde, dar nu prin cucerirea altor state sau prin schimbarea regimurilor lor politice, ci i se extinde ntr-un mod foarte inteligent. Aproape c nu exist metropol mare n lume, care s nu aib cartier chinezesc. Chinezii cumpr pmnt peste tot n lume: n Africa, n America Latin i chiar n Romnia. Chinezii au unul
284

dintre cele mai mari exporturi n lume, chinezii i taiwanezii produc mpreun 90% din calculatoarele lumii. Produc pentru marile firme de calculatoare. Chinezii au capacitatea extraordinar de a crea de a inventa aproape toate marile descoperiri tehnologice i de alt natur de pe toate continentele poart o amprent sinic. Africa de Sud Dispune de bogate zcminte de diamante, descoperite n 1867 i de aur, descoperite n 1886. Emigrani, imixtiuni, rzboaie. n 1910 ia fiin Uniunea Africii de Sud, care a devenit republic n 1961, dup un referendum desfurat doar n rndul albilor. n 1948, n aceast ar se duce o politic de apartheid care avantaja minoritatea alb. n ianuarie 2011, Africa de Sud a devenit membru nepermanent n CS al ONU. Aadar, rile care alctuiesc BRICS sunt, aproape la toate capitolele importante printre primele din lume. Chiar dac locaia lor este diferit, ca i cultura lor, interesul geopolitic pare a fi unul care susine un astfel de forum i, n perspectiv, o astfel de entitate, care, probabil, intenioneaz s stopeze sau s diminueze puterea discreionar. Desigur, a o astfel de perspectiv, ar fi mpotriva obiceiurilor civilizaiilor cunoscute ale planetei, mai ales a obiceiurilor i intereselor marilor puteri care au dominat lumea, dar de aici nu rezult c ar trebui s i se acorde atenie sau c un astfel de proiect, dac exist, nu poate fi, n anumite condiii, realizabil. 5.3.4. Controlul geostrategic i geopolitic al mediul de securitate Rzboiul Stelelor i actualul concept de Aprare Antirachet nu reprezint altceva dect modaliti de adaptare a conceptului
285

strategic la noile ameninri considerate a fi generate de statele cu probleme sa de statele ostile Occidentului. Statele categorisite ca prezentnd o ameninare nu au capacitatea Rusiei i nu pot amenina n mod direct SUA, dar se consider c pot crea unele probleme aliailor. n 1999, a fost creat NMD (National Missile Defense Act), care nseamn desfurarea unei Aprrii Antirachet de Teatru (TMD). Aceste concepte dup cum se tie, realizate deja sunt normale ntr-o lume n care ameninarea strategic numrul unu, o ameninare de tip catastrofal, o reprezint rachetele balistice nucleare i, n general, arma nuclear. Dar, narmarea nuclear, ca i sistemele de protecie i aprare mpotriva ei, trebuie s se afle, potrivit tratatelor care s-au semnat n acest timp, tot n echilibru. Adic, orice sistem amplasat undeva degradeaz echilibrul strategic dintre marii deintori de arme nucleare i, ca atare, cel care se simte n inferioritate, considernd c o astfel de situaia reprezint o ameninare la adresa sa, va lua msuri n consecin, dar nu neaprat prin amplasarea unor sisteme asemntoare, ci i prin amplificarea arsenalelor ofensive. Se pare c pstrarea echilibrului nuclear strategic a devenit chiar mai important dect reducerea armamentului nuclear. Se pune ns o problem extrem de dificil: Programele GPALS (Ground Protection Against Limited Strike) i Missile Defense (MD) relev, din punct de vedere tehnic, cam acelai lucru. Dar amploarea lor a fost redus, ntruct i ameninarea major (cea din partea Rusiei) nu a mai prut att de acut. Mai mult, Statele Unite i Rusia au, acum, un parteneriat strategic i este greu de presupus c adversitile mai sunt aceleai ca n epoca Rzboiului Rece. Ruii livreaz americanilor cam 14 la sut din necesarul lor de petrol, iar Uniunii Europene n jur de 70 la sut din cantitatea de gaze naturale. n acest caz, vor puteau oare controla americanii cele dou blocuri regionale aliaii euro-mediteraneeni i pe cei din blocul asiatic? Dar pe celelalte puteri nucleare?
286

n realitate, americanii evident, mpreun cu NATO, pe care ei l-au creat i tot ei sunt cei care-i asigur marea majoritate a forelor i mijloacelor realizeaz i modernizeaz un sistem de control strategic al mediului de securitate, urmrind, desigur, mai multe obiective, dintre care printre cele mai importante, dup opinia noastr, pot fi situate i urmtoarele: - asigurarea unui dispozitiv care s permit Statelor Unite supravegherea continu a ntregului spaiu cosmic, aerian, terestru, maritim i cibernetic; - prevenirea surprinderii strategice; - asigurarea condiiilor pentru aciuni strategice, operaionale sau tactice preventive i preemptive; - controlul geopolitic al resurselor i mai ales al rutelor de transport al acestora; - meninerea unui mediu de securitate favorabil intereselor SUA i aliailor; - realizarea unui dispozitiv care s permit desfurarea, n siguran, a unor aciuni pentru controlul permanent al spaiilor cu resurse, al pieelor i al zonelor de falii strategice, antiteroriste i contrateroriste; - controlul geopolitic al zonelor tradiional conflictual; Fiecare dintre rile participante la o alian sau alta, la o coaliie sau alta urmrete, n primul rnd, interesul ei strategice, dar i asigurarea acelor condiii minime care s previn un conflict devastator sau recrudescena unor politici i strategii periculoase pentru lumea democratic, ndeosebi pentru cea occidental. n acest sens, este foarte limpede c, dincolo de un hard power extrem de consistent puterea armat american este colosal, att prin cantitate, ct mai ales prin calitate, forele armate ale SUA dispunnd de cele mai perfecionate mijloace de lupt existente pe aceast planet , americanii dezvolt un concept foarte consistent de soft power, care const n politici i strategii inteligente, n crearea unor structuri i entiti intelligence deosebit de eficiente, n aciuni de ordin cultural, n dezvoltarea unor
287

sisteme performante de supraveghere informaional, de influenare i de dominare informaional (info-dominare) a ntregii planete i ndeosebi a zonelor de mare interes strategic, cum ar fi zona Pacificului, zona Orientului Mijlociu, zona Asiei Centrale i a Asiei de Sud-Est i chiar zona Oceanului Arctic. Marea Britanie i Frana continu s exercite influene strategice semnificative n zonele lor tradiionale. Dar toate rile occidentale, mpreun, controleaz o zon destul de important a planetei, iar acest lucru se simte deja n desfurarea unor evenimente, ncepnd cu implozia sistemului socialist din ultimul deceniu al secolului al XX-lea i continund cu controlul micrilor din Orientul Mijlociu i din Nordul Africii. Oferta geopolitic a Occidentului este extrem de tentant: modernism, ieirea din sloganuri, high tech, IT, drepturi ale omului, anse, libertate, locuri de munc bine pltite, performan economic i social, nivel de trai foarte ridicat, ieirea dintr-un tradiionalism desuet i frustrant, democraie. Aproape toate rile din lume inclusiv Rusia, China, Brazilia i rile din Orientul Mijlociu se pliaz pe aceast ofert, merg n aceast direcie. Cu toate restriciile impuse de islamism, n Iran, spre exemplu, tinerii se mbrac precum cei din Occident, prefer filme occidentale, chiar dac unele dintre ele sunt proaste, violente i cu scene de neacceptat pentru religia lor, navigheaz pe Internet, folosesc telefoane mobile, prefer concertele glgioase, care-i sparg timpanele, ies din convenionalism, iar modelul celor mai muli este cel al tnrului american. Mutaii strategice eseniale n ultimele dou decenii, s-au produs mutaii extraordinare, dintre care cele mai importante sunt: - destrmarea URSS; - destrmarea Iugoslaviei; - reunificarea Germaniei;
288

- apariia unor noi state care nu au existat niciodat n formula independent pe harta lumii (Kosovo, Republica Moldova, Ucraina etc.); - rennoirea i expansiunea puterii americane; - extinderea capitalismului; - globalizarea; - emergena Chinei, Indiei, Braziliei etc.; - proliferarea actorilor non-statali (grupuri de interese, ONGuri i alte tipuri de organizaii transfrontaliere, n afara celor internaionale oficiale, reele etc.), care afecteaz statele naionale; - schimbri climatice; - criza sistemic a economiei capitaliste; - crizele financiare etc. ntr-un cuvnt, putem spune c era ciocnirii entitilor civilizaionale mari, de care vorbea Huntington, a czut; noi spunem de aproape 20 ani, de cnd a aprut cartea lui, c civilizaiile nu se bat ntre ele. Civilizaii nseamn culturi, culturile nseamn sisteme de valori, valorile nu se bat ntre ele, nu sunt conflictuale, se bat ntre ele doar interesele unor grupuri din cadrul civilizaiilor, dar asta este cu totul altceva. Este deja o alt realitate, o alt motivai i nu o simpl nuanare. Spunnd c civilizaiile se bat ntre ele, ndrepi islamul mpotriva ortodoxismului, ortodoxismul mpotriva catolicismului, daoismul mpotriva budismului etc.. Pi cum o s fie aa?! ndrepi un munte mpotriva altui munte?! Cartea respectiv (Ciocnirea civilizaiilor) a fost ns foarte interesant, pentru c scotea lumea din bipolaritate i o trimitea ctre o alt dimensiune. Nu numai americani i ruii au valori i interese pe lumea aceasta, ci toate grupurile civilizaionale. S se neleag c acolo, pe aceast planet, nite entiti i nite areale culturale i civilizaionale, care au identitate
289

i c aceste identiti nu sunt armonioase i nici inerte, ci se confrunt efectiv ntre ele, pentru c interesele lor o cer. Sigur c preedintele Obama a fost criticat, a fost hulit, cte nu a pit el pentru exprimarea curajului de a spune c nu doar har power-ul este important, ci i soft power-ul! A terminat astfel cu rzboiul fizic mpotriva terorismului, a scos forele din Irak, dar nu i efectele, sistemele, conceptele i softurile implementate, n 2014 vor fi retrase, n cea mai mare parte forele americane i cele ale ISAF i din Afganistan, iar ce se va ntmpla dup aceea vom vedea. Attea zeci de mii de oameni ai SUA, ai NATO, ai coaliiei antiteroriste mpotriva ctorva mii de talibani Cel puin, aa se spune. Dar Afganistanul are o populaie de peste 31 de milioane de oameni, majoritatea dintre ei fiind clii n zecile i chiar sutele de ani de rzboaie de atriie, total asimetrice. Evident, acolo, n Afganistan, aa cum am subliniat mai sus, exist o este o miz geostrategic, pentru c ara aceea se afl la limita dinspre Oceanul Indian a Asiei Centrale i a foaierului perturbator, dar dispune i de anumite resurse strategice descoperite n ultimii ani (cupru, litiu etc.). Afganistanul este i un punct important, este vorba de dou trectori dinspre heartland-ul de odinioar i de acum, spre rimland-ul de odinioar i de acum. rile islamice, mpreun, chiar dac nu par foarte unitare, dar, fiind legate prin acelai concept religios i avnd un mod de via i o percepie asemntoare asupra foarte multor fenomene, constituie o for uria. O for care se simte ofensat,ameninat, att de Vestul nalt tehnologizat i cuceritor, ct i de Estul avid de resurse, de tehnologii, de ritmuri rapide de dezvoltare. De aceea spune i Huntington c principala ciocnire va fi ntre ei i civilizaia vestic. Nu tim dac va fi aa! Nu credem c va fi chiar aa! Conflictualitatea lumii nu se dezvolt linear, iar populaiile arabo-islamice au invadat deja continentul european i, probabil, nu va fi nevoie de un rzboi pentru a-l cuceri. i oricum, un astfel de rzboi, dup modelul celor cunoscute, este foarte puin probabil, de vreme ce Statele Unite i rile Uniunii Europene sunt capabile
290

s opun oricrei aciuni ofensive o contraofensiv disimetric, n total superioritate tehnologic, ceea ce echivaleaz cu lichidarea ab initio a oricrei ncercri de a cuceri Occidentul prin rzboi. Este un adevr elementar, pe care oricine l tie. Dar un astfel de adevr nu poate fi btut n cuie. Raporturile de fore se pot schimba destul de rapid, n noile condiii. Oricum, aceast competiie care exist cu adevrat i acest mod de a o gndi creeaz foarte multe probleme mediului de securitate. Din pcate, ntre arme muzele nu tac, ci i adapteaz mesajul la noile condiii. Oare nu muzele de sub linia pacific au generat inspiraia pentru atacurile de la 11 septembrie 2001? Dei nu suntem ntru totul de acord cu necesitatea multipolarismului sau a oricror alte forme de polarism, ntruct lumea civilizat n-ar trebui s aib nevoie de aa ceva, trebuie s recunoatem, totui, c, nc din aceast etap, se contureaz din ce n ce mai mult trei sau patru centre de putere: SUA, Uniunea European, China i Rusia sau, ntr-o alt structurare: Occidentul (SUA i Uniunea European); rile BRICS; lumea islamic. n anul 2030, principalele zece economii se pare c vor fi urmtoarele: 1. China; 2. SUA; 3. India; 4. Japonia; 5. Brazilia; 6. Rusia; 7. Germania; 8. Mexic; 9. Frana; 10. Marea Britanie Cte ri sunt din G7 i G8 aici? Puine. Emergena acestor ri care sunt ri mari i cu resurse va genera noi mutaii n raporturile de putere. Probabil c, ntre timp, se va redresa i Argentina, care a suferit una dintre cele mai cumplite crize i a czut jos de tot, nu tim neaprat datorit cror cauze (FMI-lui, care impune politici distructive pe plan naional sau incapacitii conducerii naionale de a rezolva problemele rii i de a nu face aproape nimic mpotriva corupiei i celorlali factori distructivi) i, odat cu aceast mare ar i altele, ndeosebi din Asia de Sud-Est i chiar din Orientul Mijlociu. Dar politicile marilor bnci mprumuta i subjuga financiar toat lumea vor continua nu doar s fac victime, ci i s genereze uriae suporturi de conflictualitate care pot avea efecte greu de imagina. Desigur, marea finan chiar
291

crede, acolo, la vrfurile ei, c poate controla efectiv toat lumea. i, de vreo dou secole, chiar o i face. Acesta este, probabil, i unul dintre motivele majore pentru care aproape toate conducerile statele care au ncercat cumva s gseasc i alte modaliti de a rezolva problemele economice i nu prin mprumuturi nrobitoare cu dobnzi insuportabile i politici i strategii de nrobire i de austeritate a populaiilor i rilor lor, au fost nlturai de ctre aceast mare finan, spun unii, sau de cei care o susin, spunem noi, de btlia aceasta pentru un loc ct mai bun sub soare, pentru putere, piee i resurse, pentru control politic, financiar, economic, informaional i militar. Sunt nc mari ri i mari cercuri transnaionale care in cu orice pre s impun ordinea pe care o doresc ele, s realizeze, capaciti, capabiliti, mecanisme i metodologii, tehnologii, politici i strategii de control mondial sau regional nu doar prin cunoatere, dominare, disimetrie i influen, ci i prin folosirea armei financiare, cea mai cumplit arm a vremurilor de astzi. Relaiile de ntre state pot fi relaii de colaborare, bazate pe ncredere, pot fi relaii nonconfictuale, dar orice fel de relaie se bazeaz pe un interes, iar interesul fiecrei ri este s aib un profit de pe urma relaiei cu o alt ar, s obin un avantaj, anumite garanii sau s fie la adpost de uriaele valuri de pericole i ameninri pe care le genereaz aceast btlie cumplit pentru piee, resurse, putere i influen. Acesta este unul dintre motivele pentru care aproape toate rile europene doresc s fac parte din Uniunea European. M duc n UE, pentru c vreau s beneficiez de un alt nivel de via, de tehnologiile care sunt acolo, pentru c sper s-o duc mai bine, s valorific mai bine potenialul meu, s gsesc i eu o pia unde s-mi duc produsele mele, s m ajute ca produsele mele s fie competitive i compatibile ca ale lor, s m introduc n sistemul european de producie i de comer, deci visez s creez i eu, n felul acesta, asistat i ajutat de acest complex uria, care este UE, putere, adic putere economic,
292

putere a creierului, putere a inteligenei, putere cultural, militar chiar, putere a cunoaterii. Fiecare dintre entiti, indiferent cum se va numi, stat, organizaie nonstatal, organizaie internaional, instituie internaional, tratat, alian, regiune, ora, familie etc., dar mai ales fiecare om vizeaz s-i creeze, printr-un efort formidabil, o capacitate suficient i o capabilitate pe msur. Capacitate nsemneaz s ai resurse, capabilitatea nsemneaz pricepere, cunoatere, s poi adic s le foloseti i s obii avantajul pe care i-l doreti. Aceasta este raiunea pentru care realitii spun c relaiile dintre state se bazeaz pe putere i chiar dac statele vor disprea, tot nu va disprea aceast modalitate de reconfigurare a entitilor care vor deveni identiti i entiti care conteaz n msura n care conteaz, iar ca s conteze trebuie s dispun de resurse, de capaciti, de capabiliti, de o foarte bun cunoatere i, de aici, i de politici adecvate pentru integrarea acestora ntr-un concept politic, i strategic, operaional i raional. Aceasta este raiunea pentru care se ntmpl ce se ntmpl. Vedem cu toii ct de complicat e lumea, ct de dificile sunt de armonizat aceste interese, ct de greu este s accepi c nu valorile, ci interesele mai ales interesele dominante ale unor state i entiti lacome i lipsite de orice moralitate sunt vinovate de transformarea competiiei lumii, n conflictele ei distrugtoare, n rzboaiele ei. Pentru analiza acestei dinamic a armoniilor, competiiilor, crizelor, conflictelor i rzboaielor este foarte important, cum subliniam i n capitolele anterioare, dimensiunea geopolitic. Este important s tim ct mai exact i ct mai profund ce importan are spaiul geografic, cu valorile lui, cu mediul pe care-l creeaz, cu ambientul, cu dezvoltrile infrastructurale, cu resursele naturale care mai exist, cu bioticul i abioticul lui, ce importan are acesta pentru fiecare dintre noi i cum se configureaz i cum se reconfigureaz politicile statelor, ale instituiilor internaionale
293

(care se afl n slujba statelor i nu invers) i, n cele din urm, care sunt i care pot fi efectele. Conceptul geopolitic se constituie pe baza armonizrii, corelrii, aducerii n aceeai gndire, n acelai argument, n acelai raionament, a tuturor acestor dimensiuni, punndu-le n balan, comparndu-le pe alte tale cu ale celuilalt, pentru a vedea care sunt i unde sunt problemele, care sunt zonele conflictuale i care este sau poate fi decizia optim. Exist nc egoismul planetar, egoismul statelor, dar de aici nu nsemneaz c statele nu colaboreaz ntre ele. i nc ceva. Exist Uniunea European, au existat Tribunalul Penal pentru Iugoslavia i cel pentru Ruanda, exist Curtea Penal Internaional, exist Curtea Internaional de Justiie, exist o mulime de alte instituii care sunt transnaionale. Aceste instituii nu sunt deasupra statelor i nu sunt mpotriva statelor. Sunt instituii create de state pentru a le ajuta s rezolve coerent i consistent diferendele dintre ele, pe de o parte, i, pe de alt parte, de ale ajuta pe state s-i rezolve inclusiv problemele interne pe care nu i le pot rezolva singure. De pild Justiia dintrun statul nu-l poate judeca pe preedintele acelui stat, care are imunitate pe tipul mandatului, dar Curtea Penal Internaional de la Roma, da. Sunt destui oameni de stat, imuni n ara lor, care iau msuri extrem de grave, pentru care, acolo, n ara lor, nu pot fi judecai. Nu poate fi judecat mici Bush, care a declanat un rzboi mpotriva Irakului, pe motivul existenei unor arme de distrugere n mas cu care Saddam Hussein amenina vecinii (arme care n-au existat), nici ali efi de state care au devenit dictatori, impostori, distrugtori de valori naionale i chiar criminali. Sunt chiar instituii sau membri ai unor instituii ale statului care susin i ncurajeaz comportamentul dictatorial al unor conductori, care i ajut pe acetia s distrug probele comportamentului lor ilegal. Exemple sunt suficiente. Unele dintre ele au i ajuns n faa tribunalelor internaionale de care vorbeam. Altele, poate, nu vor ajunge niciodat. Exist nc mult arbitrariu, mult subiectivism i mult voluntarism la nivelul unora dintre instituiile
294

naionale i internaionale care au tocmai rolul de a nltura aceste tare, de a ajuta statele s rezolve problemele dificile cu care se confrunt. Dar, chiar la nivelul unor instituii ale Uniunii Europene, subiectivismul i voluntarismul fac cas bun cu interesul unor grupuri de presiune, al unor partide sau al unor cercuri de interes. Bruxelles-ul nu hotrte totdeauna n favoarea popoarelor europene, ci doar a unor lideri sau ai unor cercuri de interes. Dac Uniunea European va funciona n continuare aa, sunt puine anse ca ea s reziste, sub semnul duratei, altfel dect ca o uniune forat, de tip imperial, care s concentreze puterea n mna unor cercuri, care vor decide sau vor impune anumite tipuri de decizii. Ceea ce, evident, nimeni nu dorete. Aceasta nseamn, pe de o parte, imixtiune grosolan n administraia statelor, ceea ce nu este permis, i, pe de alt parte, umilirea instituiilor de drept din ara respectiv i a populaiei. Sigur c lucrurile pot fi nuanate aici. Nu sunt numai aa sau aa. Dar, deocamdat, sistemul internaional este organizat pe baz de state i toate aceste puteri europene tradiionale Germania, Frana, Marea Britanie , ca i cele globale Statele Unite ale Americii , sau emergente China, Rusia, India, Brazilia, Africa de Sud, adic rile BRICS , dar nu numai, nu fac altceva dect s-i sporeasc aciunile i activitile pentru a-i consolida puterea i a-i dezvolta capacitile ca s poat s gestioneze mai bine puterea i influena, asigurndu-i, ca i Statele Unite, China sau Rusia, un rol dominant i, n mod corespunztor, accesul nengrdit la piee, resurse, tehnologii nalte i, deci, condiii de via mai bune pentru populaiile lor. Desigur, aceste puteri care se doresc a deveni centre de putere ale lumii, i asum i responsabilitatea prevenirii i descurajrii conflictelor i rzboaielor, sau, dac acesta izbucnesc, controlul lor strategic, adic oprirea lor sau ctigarea lor, prin intervenii ct mai departe de frontierele lor i de arealele lor geopolitice de interes major. Pentru c nu poi s ai numai o soluie, trebuie s ai i alternativ. Geopolitica ne ajut s nelegem aceste conexiuni.
295

n loc de concluzie n 2020, PIB-ul primelor apte ri emergente (cele patru ri care alctuiesc forumul BRIC, plus Mexicul, Indonezia i Turcia) va depi pe cel al rilor G7. n 2030, principalele economii mondiale, aa cum artam i n paginile anterioare, vor fi: China, SUA, India, Japonia, Brazilia, Rusia, Germania, Mexic, Frana, Marea Britanie. Dezinteresul preedintelui american Obama pentru Europa i centrarea pe alte zone considerate a fi de importan geopolitic major pentru America (Pacific, Asia Central, Asia de Sud-Est, Oceanul Arctic), reprezint mai mult dect o realitate actual, reprezint un semnal pentru viitor. Europa de Vest i America de Nord au format, n timpul Rzboiului Rece o entitate geopolitic extrem de puternic, dar timpul acela a trecut. Emergena puterii schimb fizionomia puterii. Fiecare putere emergent se bate pentru interesele sale naionale. Naionalismul a nlocuit marile confruntri ideologice. Dei toat lumea l critic i l consider ca extremism (cnd este vorba de anumite ri), marile puteri nu se sfiesc s dovedeasc, n mai multe sau mai puin noi, dar directe i categorice, un naionalism extrem de puternic, uneori foarte subtil, alteori, foarte virulent. i Uniunea European ncepe s-i contureze naionalismul ei european, chiar dac, deocamdat, marile idealuri i motivaia unui europenism continental nu sunt nici prea clare i nu au nici tematici care s scoat oamenii n strad (pentru idealuri, nu pentru a arunca cu pietre unii n alii), ci pentru a-i exprima entuziasmul, fora, interesul i energia de a le realiza. Globalizarea nu este perceput de nimeni ca un ideal, ci de aproape toat lumea ca o ameninare. Hubert Vedrine relev riscul de a transforma btrnul continent european ntr-un idiot sat global. Europa trebuie s-i gseasc o modalitate de a-i stpni destinul. n jur de 70% din populaia european sprijin Politica
296

Extern i de Securitate Comun, iar 80% din populaie susine c politica de securitate i aprare european trebuie s fie independent de SUA. Deja civilizaia occidental de care vorbea ilustrul profesor american Huntington, este fracturat. Ar fi bine pentru idealul european, dac acest ideal ar exista cu adevrat. Dar n nici un caz aceast faliere nu poate servi aproape n nici un fel procesului de globalizare, aa cum este el impun acum. Oamenii nu accept aceast grab. Chiar dac multinaionalele, reeaua i infrastructurile au redus aproape le zero distanele, oamenii au nc nevoie de casa lor naional i de casa lor european. Geopolitic entitilor i identitilor renate. i, orict de mari i de presante ar fi interesele unor grupuri de oameni care vor neaprat s conduc lumea i chiar cred c o conduc analiza geopolitic a realitilor i tendinelor profileaz alte concluzii care in de recrudescena fenomenului identitar. Desigur, n momentul de fa, regulile de funcionare a ONU i filialelor sale CIJ, CPI, FMI, BM, OMC etc., precum i crearea unor instituii de mare for n principal, NATO i Uniunea European asigur dominaia occidental. Dar se pune tot mai direct o ntrebare tranant: n condiiile emergenei unor ri puternice, precum cele amintite mai sus, aceast situaie, considerat normal pn acum, mai este, oare, acceptabil ? ntrebri posibile 1. Cine a ieit n avantaj la ncheierea Rzboiului Rece? 2. Enumerai cteva din posibilele configurri geopolitice din perioada tranziiei. 3. n ce const geopolitica Triumviratului susinut de Laurent Chalard? 4. De ce se sprijin triumviratul pe SUA, Marea Britanie i Frana? 5. Care sunt principalele obiective ale Triumviratului?
297

6. De ce trebuie s cedeze rile Triumviratului locul unei lumi multipolare? 7. Cnd apare ideea unipolarismului? 8. Care au fost principalii teoreticieni ai unipolarismului? 9. Ce a adus nou Obama n geopolitica polarizrii puterii i influenei? 10. Care sunt rile BRICS? 10. De ce se opune BRICS unipolarismului? 11. Formulai o posibil definiie pentru multipolarism. 12. Care vor fi principalele economii mondiale ale anului 2030?

298

CAPITOLUL 6 GEOPOLITICA DE AREAL I CEA A ZONELOR DE FALIE 6.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii arealelor i zonelor de falie - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 6.2. Geopolitica arealelor - Principalele posibile areale de interes geopolitic - Areale, state, organizaii i instituii internaionale - Caracteristici 6.3. Zonele de falie. Perspectiv geopolitic - Definirea i dinamica faliilor - Falii i efecte de falie 6.4. Concluzii 6.5. ntrebri posibile

6.1. CARACTERISTICILE GENERALE ALE GEOPOLITICII AREALELOR I ZONELOR DE FALIE De cnd s-a reluat studiul geopoliticii, adic de prin anii 80, n Vest i, la noi, dup 1991, aproape fiecare eveniment important din lumea aceasta i fiecare domeniu are i o abordare geopolitic. Putem spune chiar, fr a generaliza pripit, c s-a ajuns chiar la unele exagerri n ceea ce privete omnipotena geopoliticii, dei ea nu este dect o tiin, mai exact o modalitate de a analiza presiunile dintre state, n condiiile extrem de complicate n care
299

este foarte greu s mai faci distincie ntre presiuni nelese n sensul n care le definea Conea i multitudinea de interaciuni condiionate de reea, de procesul de globalizare, de intercondiionarea economiilor, de informaia n timp real etc. Dac e vorba de politici, de strategii, de dimensiuni economice, informaionale, culturale i militare etc., se face apel i la analiza geopolitic a zonelor respective. Aceast analiz este ns att de complex i att de complicat, nct, uneori, cei care o fac dac o fac o simplific att de mult, nct nu rezult dect ceea ce vor ei s rezulte sau o complic att de mult, nct nu rezult nimic. Geopolitica arealelor i zonelor de falie se refer la identificarea i analizarea arealelor i zonelor de falie, precum i a presiunilor (pericolelor, ameninrilor, vulnerabilitilor i riscurilor specifice) i efectelor acestora, din punctul de vedere al statelor, adic al politicilor statelor privind arealele i/sau faliile. Configuraiile acestor zone sunt dinamice i destul de diferite. Zonele se configureaz, de regul, de ctre fiecare stat n parte, n funcie de interesele i proiectele sale i ale celorlali. Temele predilecte se refer la presiunile exercitate ndeosebi de ctre centrele de putere, dar nu numai, asupra acestor spaii, la rolul resurselor energetice, la identitatea i importana lor economic, politic i strategic, la populaii i vecintate, la migraii i managementul crizelor etc. Presiunile care se ntlnesc aici sunt de cel puin patru feluri: - exercitate de state n mod direct asupra zonelor respective; - exercitate, prin aceste zone, de ctre unele state i/sau de ctre alte entiti (reele, organizaii regionale sau internaionale, multinaionale, grupuri sau organizaii non-statale etc.), asupra altor state; - exercitate de zonele respective asupra statelor i/sau asupra organizaiilor, organismelor i instituiilor internaionale, regionale sau de alt natur; - exercitate de marea finan i de anumite grupuri de interese mpotriva tuturor zonelor, dar centrarea pe zona care trebuie modificat din punct de vedere politic, economic i militar, cu orice pre sau doar cu un anumit pre.
300

Asemenea presiuni sunt foarte diferite i foarte complexe i, de aceea, analiza lor este extrem de dificil i, de aceea, mai mereu se afl n contratimp cu realitile i cu aciunile care, n pofida dezvoltrii unor mijloace de supraveghere i de informare de mare performan, realizeaz, de cele mai multe ori, surprinderea strategic. Aceast perspectiv este foarte important pentru c nu poi s analizezi lumea ca un continuum uniform i invariabil. Ea este difereniat pe regiuni, pe zone, pe mentaliti, pe sisteme de valori, adic pe culturi, pe interese etc. Aa s-au grupat i se grupeaz dintotdeauna oamenii i civilizaiile lor. Arealul este o suprafa, o arie, pe care se petrece un fenomen sau un proces. Configuraiile acestor zone sunt foarte dinamice. Eu, spre exemplu, aleg o modalitate de a configura i analiza, n limite capacitii i capabilitii mele de a anexa i conexa informaiile i cunotinele despre fenomenul i procesul respectiv i de spre arealele lor de desfurare i de impact. Fiecare, cnd face un studiu, poate s-i aleag un anumit mod, o anumit metodologie de analiz. Iat, de pild, Ilie Bdescu, n Tratatul de geopolitic, are alt mod de abordare a fenomenelor i proceselor care in de geopolitic. O face mai ales din perspectiva frontierelor, a sociologiei, dar i dintr-o perspectiv cultural foarte larg i foarte dens. Alii au alte modaliti de abordare. Noi am folosit i analiza pe areale, pentru c arealele sunt foarte importante n procesul de identificare a elementelor care nu merg i care genereaz presiuni, vulnerabiliti, tensiuni i conflicte. Cele care, n condiiile de astzi, nu mai pot fi lsate n stare liber, pe motiv c statele sunt suverane i fac ce or, ci, prin efortul statelor i al instituiilor pe care ele le-au creat n favoarea optimizrii relaiilor dintre ele i rezolvrii problemelor care le expun sau le contrapun pe unele mpotriva altora, trebuie aplanate. Dar, dincolo de temele predilecte ale geopoliticilor de areal, enunate mai sus, analiza geopolitic a acestor zone are n vedere att dimensiunea hard a acestora (areale fizice, state, instituii, organizaii internaionale, reele etc.), ct mai ales dimensiunea soft, adic informaia, cultura, sistemele de valori, interesele,
301

relaiile i, n acest sens, politicile i strategiile construire n spaiile de confluen, de conflict sau de indiferen dintre entiti, dintre organizaii statale i non-statale, dintre organizaii internaionale vizavi de aceste areale. Tot ce se ntmpl pe lumea aceasta se desfoar ntr-un spaiu situat la frontiera cu alte spaii, frontier care poate fi de falie, de indiferen sau de conexiune. Oricum, chiar i n cele mai drastice falii, exist i serioase dezvoltri conective, ntruct, azi, lumea este din ce n ce mai interdependent. Dac cineva genereaz nite crize, nite presiuni, acestea pot s de desfoare acolo, n acea zon, cam aa cum se pete lucrurile cu rzboiul actual din Siria, dar, orict de izolat ar fi acea zon (nu este, desigur, cazul Siriei!), toat lumea este informat (sau dezinformat) aproape n timp real cu situaia de acolo. Impactul este diferit, n funcie, n primul rnd, de interesele rilor instituiilor internaionale sau regionale, a cercurilor de interes, al altor entiti i identiti lega de Siria, de vecintile ei, dar i de afiniti civilizaionale i confesionale, de infrastructuri, de elementele de tranzit, de proiectele n desfurare, de dinamica mediului de securitate etc. Acolo, n Siria, i deopotriv n ntregul areal al Orientului Apropiat i, ntr-un areal i mai larg, n cel al Orientului Mijlociu, ceea ce se ntmpl acum reprezint i un efect al nesoluionrii adecvate a unor probleme extrem de complicate, cele mai multe dintre ele create de interesele unor mari puteri pentru a pune sub control acea zon i a-i exploata nestingherite resursele sau caracteristicile. Din analiza attor crize i rzboaie se tie c, uneori, un singur om, care are, ntmpltor sau nu, o funcie important ntr un stat, mai ales ntr-un stat puternic, sprijinit de unele instituii sau de unele grupuri de presiune, sau de persoane importante din aceste instituii, care-l ascult orbete, iar el este efectiv un ticlos sau face un joc periculos, de tip extremist sau dictatorial, poate genera tensiuni i presiuni extrem de grave, care se pot extinde pe o suprafa uria i pot agrava conflictualitatea pn la declanarea unui rzboi pustiitor. Exemplele sunt numeroase n istorie, de la Hitler la Saddam Hussein, de la mpraii antici la unii dintre efii de state din zilele noastre.
302

Spaiile acesta unde se extind conflictele, unde se petrec evenimente de interes, dar i unde se genereaz stabilitate i securitate, prosperitate i cunoatere, se pot numi regiuni, zone, areale. Arealele au, deci, o dimensiune cultural, civilizaional i una care ine de dinamica intereselor, de ceea ce vor unele state , corporaii, cercuri de interes sau personaliti importante din zon sau dinafara acesteia de la aceste spaii i cum acioneaz sau reacioneaz aceste spaii la astfel de presiuni. Presiunile care se ntlnesc aici sunt, n principiu, cam de trei categorii: - exercitate de state n mod direct asupra zonelor respective, pentru c zonele sau arealele pot s cuprind teritoriul unui stat, teritoriile mai multor state sau poriuni dintr-un stat (cum avem noi Harghita, Covasna i Mure, fost inut secuiesc, unde avem probleme destul de mari, pe care cei care sunt n drept i sunt obligai s le rezolve le las s se rezolve de la sine, dar de la sine nu se rezolv nimic, cnd este vorba de astfel de probleme); - exercitate prin aceste zone de ctre unele state sau de ctre alte entiti, reele, organizaii guvernamentale sau neguvernamentale naionale sau internaionale, multinaionale, alte organizaii non-statale, reele ale crimei organizate, centre de interes etc. asupra altor state, urmrind un interes foarte punctual, ctigarea de bani, de influen, ori extinderea spaiului de siguran strategic (obiectivele care se urmresc n cadrul acestor presiuni sunt foarte numeroase, cci de aceea se i exercit); - exercitate de anumite grupuri care se formeaz n interiorul zonelor respective i care acioneaz de sine stttor sau n consonan cu unele grupuri de presiune exogene (situate n afara zonelor respective). De exemplu, grupurile de presiune pentru obinerea autonomiei unui teritoriu, sau grupurile de presiune pentru a realiza un lobby pentru nu tiu care multinaionale, sau grupurile de presiune care se creeaz pentru a ndatora un stat, sau pentru a -l aduce cu picioarele pe pmnt (dac o ia razna) sunt doar cteva din sutele de astfel de grupuri care se situeaz n centrul dinamicilor de areal. Spunem dinamici de areal, pentru c, n
303

analiza geopolitic, arealele nu sunt fixe, ca teritoriile rilor, ci foarte variabile, uneori, aproape fluide. Toate aceste lucruri nu trebuie privite ns numai i numai dintr-o perspectiv negativ, ci pe toat paleta de conexiuni i interconexiuni, de falii i de interaciuni. Unele presiuni pot fi benefice n procesul de descurajare a anumitor tendine de conflict, de expansiune, de separatism, de apel la alte mijloace dect cele legitime i legale, sau pot fi modaliti mai mult sau mai puin subtile de a provoca, (spre exemplu, unii sugerau rilor care fac parte din ceea ce, n capitolul anterior s-a numit triumvirat SUA, Frana i Marea Britanie ca, n Orientul Mijlociu, unde sunt resurse, s se creeze disensiuni ntre statele de acolo, desigur, pentru a le domina cu mai mult uurin). Este i aceasta o modalitate de a face politic internaional. Astfel de metode din categoria lui divide et impera, exist de cnd lumea i sunt agreate, sugerate i chiar recomandate, inclusiv n Arta rzboiului a lui Sun Tz i n Artashastra indianului Kautilya. n aceste dou capodopere ale artei militare a antichitii, se indicau, ntre altele, coruperea adversarului, folosirea unor spioni, atragerea personalitilor, crearea de disensiuni etc. Aceste areale sunt i un produs al acestor determinani, unii dintre ei cu funcii geopolitice mari. Arealul geopolitic vizeaz, deopotriv, un anumit tip de modus vivendi al politicii la confluena ei cu factorul geografic, dar i influena acelei politici asupra configurrii i reconfigurrii arealului, cu efectele implicite, directe, indirecte sau n cascad. Arealele respective nu sunt ns doar un produs sau un efect el presiunilor, ci ele nsele sunt generatoare de presiuni. Iar presiunile exercitate de i din aceste zone sunt foarte diferite i foarte complicate i, de aceea, atunci cnd se fac analize, aceste analize trebuie s releve adevrul despre arealele geopolitice vizate i nu dorinele unora sau ceea ce doresc alii s aud. Cum se folosesc rezultatele acestor analize este deja alt treab, este treaba decidentului politic i strategic. El vede care este caracteristica arealului respectiv, solicit, la nevoie i alte expertize (economice, diplomatice, politice, strategice etc.) i ia o decizie n
304

legtur cu comportamentul lui, al aliailor sau al altora, n deplin cunotin de cauz. Acestea sunt principale moduri de abordare ale acestor areale. Ele se constituie pe probleme mari economice, politice, sociale, culturale, altele de interes strategic major, cum ar fi zonele de siguran, culoarele strategice, zonele tampon, zonele care pot fi aliate sau zone de construcie a unor strategii i politici care s duc la dezvoltare durabil, la sprijinirea sau distrugerea unor ri, la crearea unui anumit tip de mediu de securitate etc. Deci lucrurile sunt foarte nuanate i nu pot fi privite numai dintr-o singur perspectiv, aa cum, uneori, privesc politicienii romni arealul strategic al spaiului romnesc. Practic, cei mai muli dintre ei, nu-l privesc n nici un fel, pentru c nu-l vd, pentru c nu i intereseaz deloc acest lucru Dar e bine s identificm arealele i caracteristicile lor pentru c aa nelegem care sunt realitile i vedem dac realitile din arealele respective sunt sau nu conflictuale, sunt sau nu n consonan cu realitile din alte areale i, pe baza rezultatelor acestor analize, putem s identificm elementele de falie, de ruptur i de ireconciliere ntr-un spaiu. Exist i metode matematice de a face asta, atunci cnd se opereaz cu entiti, dar dincolo de acestea, exist numeroase metode de analiz clasic. 6.2. GEOPOLITICA AREALELOR Termenul areal provine din limba german i nseamn o arie de rspndire a unei specii (n general are, la origine, conotaie biologic, arealul, s zicem, al narului anofel, al furnicii de foc care triete n America de Sud, al bizonului etc.), dar i alte conotaii, spre exemplu, arealul limbii romne sau arealul fotbalului medieval Din perspectiva pe care deja am formulat-o, arealul nu se refer numai la anumite elemente biologice, ci se refer i la o suprafa pe care se rspndete un fenomen, o cultur, un obicei, un mod de via. i aceast suprafa poate cuprimnde ntreaga planet sau anumite doar coridoare i anumite zone, cum ar fi, de
305

pild, aria de rspndire a gripei aviare, sau aria de rspndire a cancerului, sau arealul rilor democratice de tip occidental, sau arealul rilor productoare de petrol etc. rile productoare de petrol au i format OPEC-ul, care este spaiul unde ele discut problemele petrolului, ale preului, ale produciei, n care i regleaz politicile n raport cu marii consumatori, arealul marilor consumatori de petrol, n care intr SUA, China i Uniunea European, cei mai mari dintre toi. n cazul nostru, din perspectiv geopolitic, prin areal, nelegem o zon situat ntr-o regiune geografic a continentelor, mrilor sau oceanelor, care cuprinde (sau nu) teritoriul unuia sau mai multor state, sau poriuni din acestea sau din spaiul maritim, identificat, selectat i definit potrivit anumitor criterii i caracteristici, n care se produc anumite fenomene sau procese de natur climatic, geofizic, dar i politic, economic, social, informaional, militar etc. i care se delimiteaz, se analizeaz i se configureaz n funcie de anumite interese. Arealele geopolitice se refer la tot ce ine de domeniul politic care se raporteaz la un spaiu geografic, inclusiv probleme de economie politic sau politic economic, de politic social, de protecie a mediului, de politic ecologic, de politic militar. De exemplu, NATO are un gen de politic militar, organizaiile SEATO i CENTO, care nu mai exist, aveau alt gen care se alinia la acest gen, dar erau adecvate pentru Asia de Sud i pentru Orientul Mijlociu, dar mai ales pentru punerea n oper a strategiei americane de ndiguire (containment) a comunismului. Deci, cnd vorbim de areale, trebuie s inem seama de aceste lucruri. Arealele pot fi: geografice, geofizice, geoclimatice, geoenergetice, geoeconomice etc., civilizaionale, culturale, lingvistice, de securitate, de insecuritate, migraioniste, de confluen, de falie, de rspndire a drogurilor sau de cultivare a materiei prime necesare producerii acestora etc., de rspndire a unor ideologii, de generare sau consolidare a unor forme de convieuire, a unor forme de guvernare, de generare sau implementare a unor politici economice i/sau sociale, de rspndire i amplificare a unor crize i conflicte, de implementare a unor infrastructuri sau a unor politici urbanistice etc.
306

6.2.1. Posibile categorii de areale. Pentru fiecare activitate uman, exist un areal, pentru grupuri de activiti i de mari activiti exist areale, adic suprafee geografice pe care ele se exercit, se rspndesc. n mulimea categoriilor de areale cu configuraii, conotaii, influene, confluene sau efecte geopolitice, ar putea fi situate i urmtoarele: a. Areale sau zone de interes vital; b. Areale cultural-civilizaionale; c. Areale sau zone de confluene civilizaionale; d. Areale sau zone de falii civilizaionale; e. Areale sau zone geoeconomice; f. Areale sau zone geoenergetice; g. Areale sau zone de securitate; h. Areale sau zone de siguran strategic (zone-tampon); i. Areale sau zone de insecuritate; j. Areale sau zone de falii strategice; k. Areale sau zone de confluen strategic. a. Areale sau zone de interes vital Acestea sunt, n general, zonele care produc resurse, areale nalt tehnologizate, n care conflictualitatea trebuie inut n fru, trebuie gestionat s nu explodeze, putnd s degenereze n rzboaie locale i chiar mondiale. b. Areale cultural-civilizaionale Se refer la aria de rspndire a unei civilizaii, a unei culturi, de pild, cultura maya, cultura aztec din trecut, cultura cucutenilor, toate sunt areale de rspndire a unei forme civilizaionale. Arealul ortodoxismului, adic spaiul geografic pe care se afl religiile ortodoxe i care este, n general, unitar, dar ortodoxism exist i n alte pri, exist i n lumea islamic, centre, comuniti care practic religia ortodox. Arealele cultural-civilizaionale au interpretri diferite. Potrivit lucrrii Ciocnirea civilizaiilor a lui Samuel P.
307

Huntington, aveam de-a face cu apte sau opt civilizaii (occidental, ortodox, sinic, nipon, hindus, arabo-islamic, african i latino-american, dar aceasta din urm poate fi ncadrat ns n civilizaia occidental). n realitate, arealele civilizaionale nu pot fi reduse doar la aceste zone. Ele sunt mai numeroase, chiar dac tendina pare a fi una de extensie, n epoca cunoaterii, a civilizaii tehnologice i informaionale, care estompeaz ntr-un fel, tendina invers, cea de reindividualizare a unor civilizaii tradiionale. Toate rile sunt, ntr-un fel sau altul, conectate la civilizaia tehnologic i informaional la civilizaia cunoaterii, n final , ntruct aceast civilizaie global nu este n conflict cu celelalte civilizaii, indiferent de natur i interese, ci constituie un liant, un sistem de conexiune i de integrare tehnologic, informaional i cognitiv.

Schema nr. 13. Civilizaia informaional, epistemologic)

cunoaterii

(tehnologic,

308

b.1. Areale cultural-civilizaionale diversificate Este nedrept s mprim lumea n apte sau opt civilizaii. n realitate, civilizaiile se stabilesc dup mai multe criterii dect cele ale culturii i interesului statelor care o compun, chiar dac, ntotdeauna, cultura este miezul de granit al oricrei civilizaii. Dac, din punct de vedere al evoluiei uneltelor, avem civilizaiile pietrei, pietrei lefuite, bronzului, fierului, motorului cu aburi, motorul cu ardere intern, tehnologiei, naltei tehnologii, tehnologiei informaiei i atomului, din alte puncte de vedere, putem genera alte clasificri. Conceptul fundamental al civilizaiei este cultura, iar conceptul fundamental al culturi este valoarea. Aadar, civilizaiile sunt conexiuni de mari culturi, adic de mari sisteme de valori. Clasificarea folosit de noi mai sus ine seama doar de valoarea uneltelor, nu i de cea a cunoaterii, a simbolurilor, a obiceiurilor, a modului de via, a determinrilor economice, sociale, geofizice, geoclimatice. Spre exemplu, civilizaiile nordului, adic ale zonelor cu clim foarte rece au unele particulariti fa de cele ale zonelor temperate sau de cele ale zonelor calde. Civilizaiile cresc i descresc, i mbogesc patrimoniul i i diversific modus-ul vivendi i modus-ul cognoscendi. b.2. Dinamica arealelor civilizaionale din perspectiv geografic i climatic Fiecare areal civilizaional are o istorie, o cultur, deci un sistem de valori i o personalitate geografic, psihologic, sociologic i cognitiv. Patrimoniul fiecrei civilizaii este le gat de ontologia existenei, de gnoseologia vieii, de logica gndirii, supravieuirii i dezvoltrii. Civilizaiile nordice, spre exemplu, i-au dezvoltat un concept de solidaritate foarte puternic, au inima cald i cultiv cooperarea. Civilizaiile din zonele temperate se mpart, n general, n sedentare i migratoare i dezvolt un concept concurenial care, pe de o parte, duce la performan i, pe de alt parte, la accentuarea
309

conflictualitii, ceea ce genereaz rzboaie i narmare. Oamenii din nord sunt puternici prin solidaritate, oamenii din zonele temperate sunt puternici prin competiie. Civilizaiile din zonele calde, din zonele cu soare arztor, ndeosebi, civilizaia african (mai exact, civilizaiile africane) i cele arabe civilizaiile de deert simt puternic, ca i cei din Nord, presiunea mediului geografic i a climei nefavorabile, evolund, totui pe coordonate destul de diferite.

Schema nr. 14. Areale civilizaionale de conexiune Aceste trei tipuri de civilizaii, care au zone de conexiune foarte solide, dar i zone de falie, sunt o dovad a conexiunilor dintre mediul geografic i cel uman, dintre cultura societii oamenilor i determinrile ei geografice, geofizice i climatice c. Areale de confluene civilizaionale Acolo unde se ntlnesc civilizaiile, se produce fie o zon de confluen, fie una de falie, de ruptur. Banatul, spre exemplu, este o zon de confluen civilizaional. n Caucaz, exist zone de falie ntre armeni i azeri, dar astfel de zone exist i ntre Turcia i unii dintre vecinii si, ntre Israel i vecinii si etc. Nu se poate realiza o punte, o construcie ntre cele dou civilizaii, sau ntre cele dou entiti. Locul unde se ntlnesc este frontiera care le desparte, de o parte i de alta a frontierei se creeaz o zon de confluen, de o anumit interinfluen, i lingvistic, i cultural, obiceiurile se transmit de la unii la alii etc.; i n ceea ce privete activitatea economic, se fac schimburi comerciale, cum avem noi la grania
310

cu Iugoslavia, am avut i nainte de 1989 o zon de mic trafic, unde se vindeau diverse produse, pe o zon de cteva zeci kilometri de o parte i de alta a frontierei, care funcioneaz i acum, unde nu se trece dect cu buletinul, i cumperi ce vrei, desigur, respectnd legile statului respectiv. n felul acesta, se produce o comunicare, care diminueaz conflictul i creeaz o zon de conexiune (ca n Photoshop, unde se creeaz o margine care integreaz obiectul n spaiul respectiv. Aceste tipuri de conexiuni nu genereaz un nou tip de civilizaie, chiar dac exist i aa-anumitele civilizaii de confluen sau de sintez. Dar e foarte important s le identifici, s le analizezi. d. Arealul de falii civilizaionale Sunt zone de non-contact sau de contact tensionat. De exemplu, falia indo-chinez. India niciodat nu s-a neles cu China. ntre ei exist o ruptur. Budismul a ajuns n China prin Singapore, nu n mod direct. Fenomenul acesta al necomunicrii i neconexiunii dintre celor dou mari civilizaii unele dintre cele mai mari i mai vechi de pe Terra ar merita s fie studiat n profunzime. Abia acum civa ani, cele dou mari ri i-au definit frontierele, discut n legtur cu rezolvarea problemei Kamirului, i aa mai departe. Dar ntre cele dou ri nu exist zone de confluen, aa cum exist de exemplu ntre SUA i Mexic, unde i acolo civilizaiile sunt diferite, dar exist o zon de confluen , concretizat i printr-un prosper spaiu de comer liber. e. Areale sau zone geoeconomice i geopolitice. Categorii de areale Aceste areale sunt cele mai importante, la ora actual. Arealul geoeconomic nseamn c un anumit tip de economie se rspndete pe o arie geografic. Sigur c acum economia tinde s se mondializeze. S-a mondializat deja. Marile reele, marile firme transnaionale, multinaionalele etc. marketurile i toat gama de zone cu magazine de tot felul nu sunt altceva dect uriae reele economice i comerciale cu filiale n aproape toate rile lumii. Se
311

mut dintr-un loc n altul, n funcie de cum le merge lor, n funcie de tipul de management pe care-l adopt i de obiectivele pe care i le propun, cel mai important dintre acestea fiind, bineneles, profitul i nu grija fa de muritorii de rnd i nici fa de ceilali muritori sau nemuritori. O mulime de firme americane sunt n Germania, iar Germania e mulumit c au existat i nc mai exist astfel de firme acolo, pentru c asigur locuri de munc, pltesc taxe i impozite ctre statul german, contribuie la ridicarea nivelului tehnologic al Germaniei etc. Marea Britanie este ara cu cei mai muli investitori strini, pentru c le asigur faciliti, pentru c este o ar puternic i stabil, care-i respect investitorii i, n loc s fac ea aceste lucruri, fac acetia pentru ea i, n plus, pltesc i ei impozit i angajeaz for de munc britanic i din alt parte, asigurnd un echilibru dinamic absolut necesar dezvoltrii concureniale i durabile. Este foarte important ca atunci cnd, prin mijloace politice, analizezi un fenomen s, ncerci s vezi i aceast dimensiune geoeconomic, sau, n primul rnd, o astfel de dimensiune. i atunci, nelegi c frontierele nu mai sunt ca o barier n calea expansiunii economice, ci ca un filtru n care ceea ce trece dincolo, s fie foarte curat i foarte profitabil pentru acest spaiu pe care frontierele nc l mai pot proteja. Deci frontierele au funcia de a atrage, de a atrage ceea ce este favorabil i profitabil pentru statul respectiv, avnd n vedere fizionomia de reea, i este foarte important acest lucru atunci cnd vorbim de areale sau zone geoeconomice. Aceasta nsemneaz, n linii generale, analiza politic a unui areal geoeconomic sau de alt natur. Exist o politic a frontierelor i o raiune a acestora privind arealele geoeconomice. Arealele respective au, n marea lor majoritate, dac nu chiar toate, i anumite caracteristici geoeconomice, n sensul c n-o s cultivi mrar n deertul Gobi, acolo e posibil ca, n strfunduri, s se gseasc totui petrol i atunci arealul respectiv nu mai este unul de austeritate, unul de foaier perturbator, ci unul de resurse energetice, unul de rang superior. n zona Golfului, spre exemplu, nu crete stejarul, dar se gsete petrol, i atunci acesta este un areal specific resurselor
312

energetice, un areal geoenergetic. Este un areal vital. De aceea, este bine s identifici arealele geoeconomice, n funcie de tipul de resurse, de tipul de economie, de infrastructuri etc., iar reeaua le face s fie mai transparente, le estompeaz discrepanele, dar le relev diferenele, n aa fel nct economia s devin i ea extrem de simpl i de fluid cum a devenit i informaia, care circul pe toate canalele i, de aceea, ea poate deveni i dezinformare, adic posibilitate de a divide, de a controla i de a influena pe toate canalele. Arealele respective localizeaz, focalizeaz, individualizeaz tipul de fenomen care se rspndete acolo n conexiune cu celelalte areale, n conflict, sau ntr-o relaie flexibil, astzi nu, mine poate, poimine aproape sigur, rspoimine da etc. Aa sa ntmplat, spre exemplu, cu o unitate a gigantului Ericson. A venit din Germania la Cluj, a funcionat civa ani bun acolo, a vzut c nu-i mai convine, a gsit ceva mai bun n alt parte i aa cum, pentru a veni la noi, a lsat vreo 4000 de nemi fr locuri de munc, de data aceasta a lsat vreo 4000 de romni fr locuri de munc i a plecat mai departe, unde condiiile sunt mai atractive, unde mna de lucru este mai ieftin, crend alte patru mii de locuri de munc acolo, n acea ar. Adic pierderi zero pentru firma respectiv, dar pierderi de cte patru mii de locuri de munc n rile pe unde a trecut, care fuseser ns ctigate mai nainte, deci tot pierderi zero. Ctigurile au fost ns importante pentru toat lumea, pentru c firma a pltit salarii, taxe i impozite i genernd un anumit nivel de dezvoltare n domeniu. Au plecat ei, vor veni alii Toate acestea sunt dinamice. Nu trebuie privite dintr -un singur punct de vedere, ci din toate. M rog nu chiar din toate, n-ai cum, dar din majoritatea, vreau s spun, din punctele de vedere eseniale. mprirea de pn acum pe areale i zone geoeconomice s -a referit la ceea ce exist, la ontologia spaiilor geografice i a populaiilor care le locuiesc i le nnobileaz. Adevrata dimensiune a partajrii geopolitice i geostrategice este dat ns de interesele politice, economice i
313

strategice ale statelor i ndeosebi ale marilor puteri, alianelor i coaliiilor, ale marilor corporaii i ale marii finane. Economia de reea, informaia i nalta tehnologie impun o zonare intempestiv a ntregii suprafee a planetei Pmnt, iar acest proces, aa cum s-a afirmat mai sus, este foarte dinamic i foarte complex. Pot fi identificate cel puin trei categorii de areale (zone) de mare impact politic, economic, informaional i strategic: - areale (zone) sau platforme geoeconomice; - areale (zone) geoenergetice; - areale (zone) geostrategice.

e.1. Areale (zone, platforme) geoeconomice n general, pot fi identificate urmtoarele areale geoeconomice strategice: 1. Arealul geoeconomic nord-american (cu zonele sau platformele: SUA, Canada, Mexic); 2. Arealul geoeconomic sud-american (cu platformele: Brazilia, Argentina, Venezuela); 3. Arealul geoeconomic european (cu platformele Uniunii Europene, Rusiei Europene i Turciei Europene); 4. Arealul geoeconomic sinic; 5. Arealul geoeconomic eurasiatic (rus), cu platformele: Ural; Moscova, Siberia, Extremul Orient; 6. Arealul geoeconomic nipon; 7. Arealul geoeconomic sud-est asiatic; 8. Arealul geoeconomic Asia de Sud 9. Arealul geoeconomic australian; 10. Arealul geoeconomic al resurselor vitale Cele zece areale reprezint, de fapt cele zece zone de importan economic strategic mondial, ntruct includ, practic, toate conexiunile, determinrile i interdeterminrile geografice, politice i economice ale dinamicii economice mondiale. Ele sunt
314

relativ aceleai de muli ani. Dar de aici nu rezult c aa vor rmne pentru totdeauna. e.2.1. Arealul geoeconomic nord-american Este caracterizat de economii bazate pe nalte tehnologii i IT, consum energetic redus, echilibru economic i productivitate foarte consistent. Cuprinde platformele economice ale SUA, Canadei i Mexicului. Acordul Nord-American de Liber Schimb (NAFTA Nord American Free Trade Agrement) care poate fi interpretat i ca o form de integrare economic cerut de caracterul de reea al economiei lumii, de procesul de globalizare economic, este o form de consolidare a puterii economice a celor trei ri rilor nord-americane, dar i de securitate economic, foarte important n aceast epoc. Este unul din arealele economice dominante, care se constituie ntr-un puternic centru de putere economic, cu efect strategic asupra economiei planetei. Arealul geoeconomic nord-american este poate unul dintre cele mai importante ale lumii. Are i el defectele lui, care sunt foarte mari, ntre care se situeaz i acela c economia SUA include o component militar foarte puternic, cu peste o sut de mii de ntreprinderi care lucreaz sau coopereaz n acest domeniu. Acest produs trebuie consumat. Consumarea lui se face prin rzboi sau prin export i, n felul acesta, ritmul de producere este n funcie de ct consum armata american la instrucie i n rzboaie i de ct se export. Pentru aceasta, este nevoie de rzboaie, de conflicte, ca s se consume armamente, tehnologii de vrf i muniii. O rachet Tomahawk cost cam 1.000.000 de dolari. Un avion F 35, avion cu decolare vertical, cost peste 95 milioane de dolari, iar un F 22 cost 125 milioane de dolari, ajunge chiar mai mult pe timp de criz. Deci toate aceste produse trebuie consumate. i atunci, te ntrebi, ca s consumi asemenea produse, nu cumva trebuie s generezi rzboaie? Desigur, ntrebarea pare tendenioas. Pentru c, potrivit principiilor economiei de pia,
315

piaa este cea care hotrte se produce, pentru c ea sintetizeaz cererea i oferta, iar oferta este strict condiionat de cerere. Nimeni nu produce ceva ce nu se vinde. E drept, rzboaiele pot fi generate i de marile complexe militaro-industriale, la presiunea marii finane, dar problema pcii i a rzboiului, dup prerea noastr, nu poate fi redus doar la consumul de armament i muniii. Omenirea este conflictual nu datorit armelor, ci intereselor. Armele sunt un mijloc al conflictului i nu un scop al lui. Dar de aici nu rezult c marii manipulatori de sume uriae nu sunt interesai de un anume management al conflictualitii lumii. Probleme este ns mult mai complicat dect aceast ncercare de a releva doar o parte din complicatele determinri ale acestor zone i platforme geoeconomice. A genera conflicte i rzboaie pe care le poi sau nu le poi stpni, ca n Coreea de Nord, ca n Vietnam, ca n Irak sau ca n Afganistan, aa cum au fcut-o, n trecut sovieticii i, recent, americanii i rile participante la coaliia antiterorist, i la ISAF poate fi un stimulent pentru unele dintre aceste zone sau platforme geoeconomice, dar menirea lor este mult mai larg dect aceea de a produce arme. n Irak, atunci cnd s-a produs ciocnirea ntre armata american i armata lui Saddam, sigur c armata lui Saddam a fost anihilat n 24 de ore, pentru c a fost pus n imposibilitatea de a-i conduce unitile i marile uniti. Armata irakian nu avea un sistem de transmisiuni digitalizat, ci unul analog, n-avea nici armament sofisticat i nici mcar sprijinul internaional al cuiva. Tancul american M 1 Abrams, cam din generaia anilor 70, fusese modernizat, avea termolocator, radiolocator, tun cu eav lis, trgea proiectile-sgeat a cror distan a loviturii directe era de 4000 de metri, spre deosebire de tancurile existente la acea dat n dotarea armatei irakiene majoritatea T 55 sovietice, fr termolocator, fr radiolocator, care trgeau doar proiectile explosive i proiectile subcalibru, distana loviturii directe fiind doar de 1100 m. Era o disproporie uria, irakienii nu aveau cum s se lupte cu superarmata american i cu cele ale a unei uriae coaliii, din care nu lipseau Marea Britanie i Frana ri nucleare, cu armate ultramoderne.
316

Aceasta este tehnologia, aceasta este platforma tehnologic american, bazat n special pe aceste elemente, sigur i pe altele, pe produse culturale, filme, casete, care n-au valoare cultural, ci doar valoare cultural de pia, dar americanii ctig din exportul de produse culturale tot att de mult, ba chiar mai mult, dect ctig din exportul de armament. Desigur, i consum foarte mult. Rzboiul din Irak i-a costat pe americani mai mult de 600 de miliarde de dolari, dar acesta-i preul dominanei strategice, care aduce ns i destule beneficii. Platforma geoeconomic american este o platform expansiv. Americanii export, domin comerul lumii, se situeaz pe primul loc la foarte multe capitole. Criza din Statele Unite este una financiar nu este una de produse economice. Se produce, la nivelul acesta i nu conteaz culturile care, n acest caz, sunt diferite. Mexicul nu are aceeai cultur cu Statele Unite, nici cu Canada, dar americanii, canadienii i mexicanii, ntr-un fel toi urmaii unor aventurieri sau unor migratori curajoi i inteligeni din Europa, reuesc s susin un proces de integrare economic, de coordonare economic benefic pentru toi. Iat, vorbim de o platform geoeconomic important, care creeaz putere economic, prosperitate i dezvoltare durabil ntr-o zon unde exist destule probleme, de toate tipurile, i financiare, i probleme de integrare, i probleme care in de nivelul de via i probleme care creeaz un anumit tip de presiuni asupra condiiei umane. Acesta este unul dintre modelele de interconexiune a economiilor. Pe baza interconexiunilor acestea ale economiilor, care sunt totdeauna reale i profitabile, se interconecteaz i civilizaiile, se interconecteaz entitile, se estompeaz asperitile i diferenele conflictuale, cci diferene trebuie s existe, lucrul acesta e bun nu e ru, este necesar i profitabil, nu duntor. e.2.2. Arealul geoeconomic sud-american Arealul geoeconomic sud-american nu este unul foarte unitar. Principalele platforme ale acestui areal ar putea fi. Brazilia, Venezuela, Argentina, chiar dac Argentina a trecut printr-o criz
317

extrem de grav. Dar el conteaz foarte mult n redimensionarea economiei mondiale, ntruct, n afara faptului c este o zon cu resurse, particip efectiv la reconfigurarea centrelor de putere economic i financiar. Venezuela este una dintre rile care dein rezerve foarte importante de petrol, iar Brazilia face parte din Forumul BRICS, economia sa fiind, precum cea chinez n plin avnt. Resursele Braziliei sunt numeroase i, probabil, n urmtoarele decenii, ea se va situa, din punct de vedere economic, printre primele ri din lume, alturi de China, SUA, India, Japonia, Rusia, Germania, Mexic, Frana, Marea Britanie. Este un areal n expansiune, un areal emergent. e.2.3. Arealul geoeconomic european Este un areal de foarte mare impact. El are dou componente: arealul geoeconomic al Uniunii Europene i arealul geoeconomic al rilor europene neintegrate nc n UE. Uniunea European este pe primul loc n lume n ceea ce privete PIB-ul (15.650 miliarde dolari n 2011, fa de 15.290 miliarde dolari realizat de SUA33). Este bazat pe o economie care apeleaz la nalte tehnologii i pe o experien ndelungat. Nu deine ns suficiente resurse energetice i, de aceea, rmne dependent de o dimensiune euro-asiatic i ndeosebi eurasiatic. Acest areal este n extensie i n reconstrucie dinamic, avnd n vedere dificultile economice cu care se confrunt o parte dintre rile Uniunii Europene n aceast criz, precum i conflictul dintre soluiile de cretere i cele de austeritate. e.2.4. Arealul geoeconomic sinic China face parte din Forumul BRICS. Dincolo de aceast participare la un fel de dezbatere n ceea ce privete noile reconfigurri geopolitice i ndeosebi geoeconomice i la
n 2012, PIB-ul UE, calculat dup consum, era de 15.630 dolari, PIB-ul SUA de 15.660 dolari, iar PIB-ul Chinei de 12.380 dolari
33

318

diminuarea conflictualitii generate de dezvoltrile imprevizibile ale sistemului financiar mondial (BRICS-ul urmrete, ntre altele, s realizeze, ca o contrapondere la Banca Mondial, i o banc a zonei respective), China are o politic economic unic n lume, ncercnd s combine, mai exact, s altoiasc, pe fondul conducerii centralizate de tip socialist, o economie de pia, mai exact o economie socialist de pia, un capitalism cu libertate variabil, mai exact adaptabil la noile condiii. Problemele cu care se confrunt China sunt numeroase. Cu toate acestea, arealul geoeconomic sinic cunoate o evoluie fr precedent i, probabil, n scurt timp, China va fi cea mai prosper economie din lume, dei resursele sale sunt limitate. Arealul geopolitic chinez este unul de tip intensiv. Arealul geoeconomic chinez nu este n expansiune, ci doar n construcie dinamic. China nu export ideologii economice, ci produse economice. mpreun cu Taiwanul, China produce 90 la sut din calculatoarele lumii. e.2.5. Arealul geoeconomic eurasiatic Arealul geoeconomic eurasiatic este o construcie economic dinamic pe pivotul geografic de care vorbea Mackinder. Acest areal cuprinde, n general, teritoriul european al Rusiei i pe cel asiatic inclusiv pe cel al Extremului Orient rusesc, adic a zonei Orientului ndeprtat. Pivoii economici ai acestui areal sunt uriaele resurse energetice ale Rusiei, dar i infrastructurile de stocare i transport n zona european. Esena arealului geoeconomic eurasiatic pare a fi dependena european de aceste resurse i, pe aceast baz, reconstrucia puterii economice a Rusiei ntr-un concept modern de economie liber. Arealul geoeconomic eurasiatic se constituie pe culoarele strategice baltic i central european de odinioar, devenite acum culoare strategice energetice, n consonan cu interesul european, ndeosebi cu cel german, dar i cu cea a ofensivei pivotului pe culoarele strategice sudice (cel al Dunrii i cel maritim (Marea
319

Neagr, Marea Mediteran), ntre altele i prin proiectul South Stream, intrat deja, i acesta, n funciune. Platformele Ural, ;Moscova, Siberia i Extremul Orient sunt interconectate la acest ansamblu i vizeaz meninerea unui atitudini strategice geoeconomice ofensive, specifice spiritului rusesc n relaiile cu Europa de Vest. e.2.6. Arealul geoeconomic nipon Arealul geoeconomic nipon se caracterizeaz, de asemenea, printr-o funcie sinergic n spaiul atragerii resurselor i trecerii de la o producie direct la un management organizaional foarte eficient i la extinderea acestuia dincolo de frontierele japoneze. Este esenial, n acest sens, ncrcarea tehnologic avansat a rilor de cooperare, n special a celor din Asia de Sud-Est, care au trecut deja la producerea unor ansamble de mare finee (ce se realizau altdat numai n Japonia), n timp ce ara care le-a generat i le gestioneaz se ocup, din ce n ce mai mult, cu managementul acestora, acumulnd ndeosebi putere soft. Creterile economice spectaculoase ale Japoniei se datoresc, n cea mai mare msur, unui management de excepie i centrrii efortului pe puterea soft. e.2.7. Arealul geoeconomic Asia de Sud-Est Acest areal este ct se poate de interesant i de special, din punct de vedere geopolitic. Este un areal de conexiune geopolitic i geostrategic. O parte din falia islamic trece ns i pe aici. Dar tot aici se concentreaz i interesele marilor puteri din Estul Asiei, ndeosebi cele ale Chinei i cele ale Japoniei. Asia de Sud-Est se prezint ca un fel de zon de siguran economic strategic a marilor puteri estice asiatice, dar i ca un avanpost al acestora. Cele 11 ri care compun Asia de Sud-Est, situat ntre Oceanul Pacific i Oceanul Indian, sunt urmtoarele: Birmania (Myanmar), Brunei, Cambodgia, Indonezia, Laos, Malaiezia,
320

Filipine, Singapore, Thailanda, Timorul Oriental, Vietnam. Malaiezia i Indonezia sunt ri cu religie islamic.

Schema nr. 15. Arealul geoeconomic Asia de Sud-Est e.2.8. Arealul geoeconomic Asia de Sud Centrul arealului geoeconomic Asia de Sus l constituie India. Aceast ar face parte din Forumul BRICS i dispune de un potenial cu totul deosebit, att n ceea ce privete resursele, ct mai ales n ceea ce privete interculturalitatea sau multiculturalismul. India este o platform cu o economie n cretere, iar parteneriatele sale strategice cu SUA, cu Uniunea European i cu Rusia arat, de fapt orientarea strategic a Indiei, universul ei strategic.

321

Schema nr. 16 Arealul geoeconomic Asia de Sud e.2.9. Arealul geoeconomic al resurselor vitale Este un areal geopolitic i geoeconomic esenial i conflictual. Principalul atu al acestui areal geoeconomic esenial l constituie resursele energetice ieftine. Costul barilului de petrol exploatat din zona Golfului este de 2-3 dolari, iar cel din zona Mrii Caspice i din Asia Central ajunge la 10-15 dolari, dup unele calcule efectuate acum civa ani. Zona aceasta alctuir din dou platforme uriae Orientul Mijlociu i Asia Central mai poate fi numit i Coridorul energetic strategic al lumii. Tocmai din aceast cauz, concurena marilor consumatori (SUA, China, Uniunea European) pentru dominarea acestei zone este foarte mare i generatoare de situaii conflictuale. n general, rile de aici, n afar de cele productoare de petrol i gaz, sunt srace. ntregul Orient Mijlociu i ntregul Orient Apropiat se afl ntr-o situaie conflictual grav, fr precedent, care ar putea s degenereze rapid n conflict armat disimetric i, ntr -o etap urmtoare, asimetric, cu consecine imprevizibile la nivelul planatei, mai ales datorit programului nuclear al Iranului,
322

rzboiului din Siria, atitudinii Israelului i situaiei din Afganistan, dar i faliilor strategice existente aici de sute de ani. Presiunile exercitate de Marile puteri i de unele dintre organizaiile i organismele internaionale asupra zonei ar putea duce la rezultatele dorite dezamorsarea zonelor de conflict i democratizarea lor , dar i la un invers al acestora, adic la creterea atitudinii de respingere a a politicilor i strategiilor occidentale i la adoptarea unor poziii ofensive, stratagemice, prin penetrarea masiv a lumii occidentale i crearea unor reele att de numeroase i att de dense, nct, ntr-un secol, este posibil s copleeasc definitiv partea occidental a civilizaiei europene. e.2.10. Arealul geoeconomic al Australiei Arealul geoeconomic australian se integreaz n sistemul arealelor de tip occidental. Australia face parte din civilizaiile occidentale. Este un areal direct, dar fr implicri majore n geopolitica lumii. Acest areal are ns un rol stabilizator important la nivelul planetei, Australia fiind continentul neconflictual i neconcurenial al Planetei. Arealul australian pare ieit din marile fluxuri i din marile scenarii geopolitice ale lumii, aproximativ n sensul n care a fost, n Europa, Elveia, dar nu pentru c ar fi depozitarea unui tezaur financiar care se cere protejat, ci pentru c Australia se constituie ntr-o civilizaie de sintez.

Schema nr. 17 Arealul geoeconomic al Australiei34

34

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://harta.infoturism.ro/Continente/Oceania/Australi a/harta/harta_Australia.gif&imgrefurl=http://harta.infoturism.ro/Oceania/Australia/hartafizica&h=450&w=600&sz=42&tbnid=2UyJC1L2e2Z41M:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1

323

e.3. Areale geopolitice Aa cum s-a vzut din paginile anterioare, arealele geoeconomice includ numeroase zone sau platforme energetice, zone nalt tehnologizate, zone ale acordurilor de liber schimb, zone denuclearizate, zone de securitate, zone de siguran strategic (pentru anumite mari puteri sau pentru anumite instituii internaionale, pentru grupuri de state, pentru infrastructuri i pentru anumite proiecte etc.), zone de vecintate controlat, zone de vecintate linitit, zone de risc nalt, zone de risc extrem etc. De exemplu, zona Golfului Persic este, ncepnd din 1991, o zon de risc nalt, care, n anumite perioade, se apropie de valori extreme. Arealele geopolitice includ aceste areale geoeconomice, dar nu se reduc la acestea, chiar dac ele reprezint, n cele din urm, efectul, configuraia concret i esena geopoliticii. Dar ele mai au i ceva n plus legat strict de dinamica intereselor, de proiectarea acestor interese n diferite zone geografice, de realizarea politicilor de influenare, de confluen sau de parteneriat, precum i a formulelor de presiuni necesare ndeplinirii obiectivelor rezultate din mai marile sau mai micile politici. Exist, de asemenea, areale ale Instituiilor internaionale i regionale, ale iniiativelor, ale unor proiecte etc. e.3.1. Areale geopolitice ale unor proiecte i programe internaionale sau regionale Gradul de interdependen a lumii a crescut. nalta tehnologie i IT au introdus o nou dimensiune a existenei, informaiei i cunoaterii: reeaua. Statele nu mai sunt doar entiti care se suspecteaz reciproc, ci i entiti care comunic n permanen, care coopereaz, care-i creeaz instituii pentru a

&usg=__xNtWXCLf4s_uKTcWLXerMsd9rZY=&docid=HGJQB9nNyNxcdM&sa=X&ei= 3hrUdGEFYS64ASglICIBw&ved=0CEYQ9QEwAA&dur=854#imgdii=2UyJC1L2e2Z41M%3 A%3BqNMtLDYxaGrapM%3B2UyJC1L2e2Z41M%3A

324

facilita rezolvarea rapid i corect a diferendelor dintre ele, dar i armonizarea intereselor, generarea i implementarea unor proiecte, accesul la resurse i tehnologii, protecia valorilor, a fiinei umane i a mediului, realizarea, n consonan, a suveranitii reale i dezvoltarea durabil. Aceste obiective nu pot fi realizate dect n cadrul unor proiecte i programe cu arii de rspndire foarte mari, n general, variabile, care favorizeaz sau ar trebui s favorizeze soluionarea problemelor litigioase, prevenirea i managementul conflictelor i facilitarea efortului de realizare a obiectivelor dezvoltrii durabile. e.3.2. Areale geopolitice ale instituiilor internaionale i/sau regionale Arealele geopolitice ale organizaiilor internaionale i instituiilor, adic ale ONU, ale OSCE, ale UE, ale NATO, ale unor organizaii regionale (de exemplu, Organizaia de la Shanghai, Organizaia Economic de Cooperare a Mrii Negre etc.) reprezint ariile de rspndire i de aciune ale acestora, iar efectele lor geopolitice sunt de cea mai mare importan, ntruct vizeaz, ntre altele, realizarea unor zone de confluen, armonizarea intereselor, prevenirea i managementul crizelor i confli ctelor, creterea ncrederii, coparticiparea la implementarea unor programe i proiecte, protecia i securitatea fiinei umane, implementarea drepturilor omului, protecia mediului, controlul armamentelor, neproliferarea nuclear etc. g. Areale sau zone de securitate Arealele sau zonele de securitate se situeaz, de regul, n jurul marilor areale geoeconomice i geoenergetice, dar i n interiorul acestora. Ele urmresc crearea unor sisteme de securitate endogene (care aparin arealelor geoeconomice i geoenergetice), dar i a unor sisteme de securitate exogene, care au o geometrie complicat, incluznd arealele unor mari puteri, unor aliane i coaliii, unor organizaii internaionale sau regionale, precum i reelele i conexiunile adiacente. n centrul arealelor de securitate
325

se afl ONU, OSCE, dar i NATO i alte organizaii cu abiliti i competene n acest domeniu. Marile puteri ale lumii sunt, de fapt, cele care au cea mai mare contribuia la subvenionarea, finanarea i managementul acestor sisteme de securitate, care, dei fac eforturi susinute pentru a gestiona conflictualitatea, au toat grija s nu afecteze n nici un fel marile puteri pivot, n jurul crora se constituie acest uria sistem de securitate exogen. h. Areale sau zone de siguran strategic (zone tampon) Acum, se pare c astfel de zone nu mai sunt chiar la mod, pentru c marile entiti comunic ntre ele, exist UE, NATO, OSCE, ONU, precum i o supraveghere continu a ntregii planete prin cele mai moderne mijloace care au existat vreodat pe planeta Pmnt, n cadrul sistemelor I2SR, sau al unora mult mai moderne dect acestea. Dei problematica zonelor-tampon s-a estompat cumva (nimeni nu mai vorbete n mod oficial de ele), acestea rmn totui viabile, pentru c marile centre de putere au nevoie i de zone de siguran strategic pe care tot ele i le creeaz, n virtutea unor concepte care au existat dintotdeauna i care au generat doctrinele aprrii naintate, pe cele ale securitii preventive i preemptive, pe cele ale ndeprtrii oricrui pericol de frontierele proprii, pe cele ale gestionrii crizelor i conflictelor armate etc. Aa cum am artat n capitolul referitor la geopolitica romneasc, mult vreme din existena lui milenar, spaiul romnesc a reprezentat zon sau zone de siguran strategic pentru diferite imperii mai mult sau mai puin vremelnice care s -au dezvoltat i desfurat n acest spaiu, de la Imperiul Roman, la cel Mongol, de la Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic i Imperiul Rus, la Imperiul Sovietic din secolul al XX-lea. i. Arealele sau zonele de insecuritate Arealele sau zonele de insecuritate corespund, n general, arealelor i zonelor de falii sau de rupturi strategice. Aria lor este ns mult mai mare, ntruct nu cuprind numai aceste zone, ci i
326

altele, situate fie la frontierele dintre unele ri care se afl de foarte muli ani, chiar de secole, n conflict, fie n interiorul unor state, federaii etc. Aceste zone de insecuritate sunt numeroase i ele cer o abordare special, efectul lor geopolitic fiind unul generator de tensiuni i chiar de conflicte i rzboaie. Arealele de insecuritate sunt numeroase, iar cauzele i configuraiilor lor diferite Din perspectiva, siturii geografice, avem, spre exemplu: zone de insecuritate frontaliere, zone de insecuritate exterioare statului i zone de insecuritate interne (zona Harghita, Covasna, Mure, spre exemplu). Din perspectiva tipului de insecuritate, avem: zone de insecuritate terorist, zone de insecuritate etnic i religioas, zone de insecuritate economic, politic i social, zone de insecuritate alimentar, zone de insecuritate climatic i geofizic etc. Aceste zone se cer identificate i analizate cu foarte mult atenie, n vederea gsirii unor soluii, innd seama de faptul c insecuritatea este tot att de dinamic i greu de neles ca i perechea ei securitatea , iar trecerea de la una la alta este, de cele mai multe ori, insesizabil. j. Arealele sau zonele de falii strategice Acestea sunt principalele categorii de zone cu probleme. Mai sunt i altele, sunt foarte multe, dar le-am identificat pe acestea pentru a ne putea face o imagine. Zonele cu resurse energetice Geopolitica resurselor energetice o vom dezvolta n capitolul urmtor. Aici vom preciza doar c, mai ales pentru aceste resurse, se duce o btlie cumplit, la ora actual. Probabil, cnd se va ajunge i la energia alternativ sau la energia iniial care este energia cosmic, adic la energia nuclear (energia nuclear este, de fapt, energia cosmic), atunci multe lucruri se vor schimba, iar lumea va evolua pe alte coordonate, credem noi, mai puin conflictuale. Iar aceste confluene genereaz nite suporturi i, deopotriv, embrioni din care se vor nate civilizaiile viitoare.
327

Fiecare civilizaie i are timpul ei istoric, dar i tipul ei de energie. Dar ea nu dispare, trece n altceva, totul se transform pe pmntul acesta. Zonele geofizice, geoclimatice cu grad de risc ridicat. E clar, acolo unde sunt marile platforme geofizice, unele supraduse, altele suprapuse, unde se produc cutremure, cum a fost cel din Japonia, care a produs dezastre n coasta nipon pe o lungime de peste 500 de kilometri i pe o adncime de 5-10 km, distrugnd tot ce a ntlnit n cale inclusiv Centrala Atomoelectric de la Fukushima, cu 6 reactoare, modernizate, acolo sunt i marile probleme ale arealelor geofizice i geoclimatice periculoase. Acestea fac parte din ordinea fireasc a vieii geofizice a planetei i vor continua n acest fel pn cnd, probabil, Pmntul va deveni un corp inert, fr energie proprie sau, cine tie, se va transforma n altceva sau pur i simplu va exploda. 6.2.2. Tipologii de zone geopolitice i geostrategice i de puncte-cheie Aceste areale au anumite structuri, se afl n raporturi de intercondiionare esenial, de condiionare limitat, de condiionare aleatoare sau de indiferen. Unele sunt strns legate ntre ele, altele se suspecteaz, se bruiaz, se descurajeaz reciproc sau unilateral sau se influeneaz reciproc sau unidirecional, n mod negativ, uneori deschiznd ntre ele adevrate falii infranisabile. a. Principalele tipologii de zonele-cheie sunt, de regul, urmtoarele: - zonele de siguran strategic; - zonele de conexiune civilizaional; - zonele sau platformele geoeconomice; - zonele sau platformele geoenergetice; - zonele n care sunt amplasate armamente nucleare strategice; - zonele cu resurse strategice;
328

- zonele de risc geofizic i geoclimatic ridicat. b. Principalele categorii de puncte-cheie sunt urmtoarele: - trectori; - strmtori; - rute unice, obligatorii Aceste categorii nu sunt date odat pentru totdeauna, ci variaz n funcie de variaia condiiilor, inclusiv a condiiilor iniiale, a intereselor i a suporturilor de susinere. Concluzii privind geopolitica arealelor 1. Arealele sunt zone geografice importante, care cuprind unul sau mai multe state, sau doar poriuni din acestea, zone din oceanul planetar, strns legate ntre ele sau disparate, unde se rspndete un fenomen cu determinri complexe i influene importante n generarea i implementarea unor politici ale statelor sau instituiilor care le reprezint. 2. Arealele nu sunt nici supranaionale, nici apanajul exclusiv al unor instituii naionale sau internaionale. Ele sunt locaii i construcii dinamice, cu geometrie fluid, care vizeaz identificarea i rezolvarea unor probleme majore, la grania dinte condiionarea politic, economic, social, cultural, informaional, militar i, evident, spaial. 3. Arealele geopolitice sunt decupaje pentru o analiz geopolitic la obiect, pe domenii i pachete de provocri, pericole, ameninri, vulnerabiliti i, n consecin, pe niveluri de risc. 4. n cadrul acestei dinamici, se disting, de asemenea, zonele de interes (general, important, vital, politic, economic, tehnologic, cognitiv, militar, strategic, operaional i tactic etc.) 6.3. GEOPOLITICA ZONELOR DE FALIE De cnd exist ea pe planeta Pmnt, lumea este conflictual. Universul nsui este conflictual. n societatea oamenilor, totdeauna vor exista interese divergente care vor evolua spre o dimensiune conflictual periculoas. De-a lungul anilor,
329

deceniilor i chiar sutelor de ani, ntre diferitele entiti politice (state, grupuri de state, aliane, coaliii), civilizaii (zone de interes al acestora, grupuri de interese etc.), s-au creat crevase greu de traversat i de umplut. Cauzele acestora sunt numeroase i destul de omplicate. Ele nu se datoresc sistemelor de valori, nici modului de via al civilizaiilor sau diferitelor entiti umane, nici formelor geografice, ci sistemelor de interese, btliilor continue, de sute i sute de ani, pentru putere i influen, pentru piee i resurse, pentru marile rute comerciale, pentru o mai bun poziionare n sistemul relaiilor internaionale sau n zona geografic respectiv. Aceste falii sunt numeroase i dinamice. Unele vin de sute de ani, altele s-au deschis n urma unor mari evenimente, de regul, crize profunde, conflicte i rzboaie. 6.3.1. Principalele falii geopolitice Principalele falii pe care le vom avea n vedere (mai sunt, desigur, i altele, foarte numeroase) sunt urmtoarele: - faliile islamice; - faliile caucaziene; - faliile foaierului perturbator; - falia afgan; - crevasa sino-hindus; - falia balcanic Le-am ales pe acestea, ntruct ele sunt cel mai strns legate de evenimentele care au zguduit i nc zguduie lumea, iar istoria, dei nu le-a consemnat totdeauna n modul cel mai explicit cu putin, nici nu a fcut abstracie de ele. La urma urmei, aproape ntreaga istorie tensionat a lumii const n analiza acestor numeroase falii i a efectelor de falie. 6.3.1.1. Faliile geopolitice islamice Faliile geopolitice islamice sunt la fel de numeroase i de acute ca oricare alte falii, dar aici fundamentalismele (nelese ca ntoarceri la fundamente, la esene) i extremismele (nelese ca
330

rupturi categorice cu ceilali, ca situri pe ultima poziie, ireconciliabil, ca atitudini ce includ non-acceptarea dialogului i un plan de violen foarte ridicat) se deplaseaz semnificativ spre zone de intoleran i excluziuni categorice. Printre principalele falii islamice, considerm c ar putea fi incluse i urmtoarele: - falia dintre islam i celelalte religii; - faliile dintre lumea islamic i lumea occidental; - faliile din interiorul lumii islamice (dintre zonele iite i cele sunnite, dintre unele ri arabe i unele ri musulmane, dintre lumea arab i Israel etc., dintre populaia kurd i statele din care aceasta face parte etc.); - faliile dintre populaiile islamice stabilite pe continentul european i populaiile rilor europene; - faliile dintre zonele locuite de minoriti musulmane (dar i de alt natur) i populaiile majoritate (falia bosniac, falia macedonean, faliile din Asia de Sud-Est etc.); Aceste falii au fost amplificate de ctre efectele atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001, dar i de intervenia american i european n Irak i n Afganistan, precum i de cele ale primverii arabe. 6.3.1.2. Faliile caucaziene Zona Caucazului este, n general, o zon de falie strategic, ntre ortodoxism i musulmanism, ntre efectele remanente ale Imperiului Rus i cele ale Imperiului Otoman, ntre diferitele componente ale zonei post-foaier perturbator. rile de aici (Rusia, Georgia, Armenia i Azerbaidjan) au probleme nesoluionate de sute de ani privind frontierele, drepturile populaiilor, resursele i relaiile de vecintate. Exist zone de falii ireconciliabile n interiorul zonei caucaziene (Nagorno-Karabah, Osetiile, Adjaria, Cecenia, Daghestan etc.), dar i n relaiile cu exteriorul zonei (falia dintre Armenia i Turcia, dintre Georgia i Rusia) ceea ce ngreuneaz foarte mult n procesul de integrare a acestor zone n Uniunea European i n NATO i menin, la un nivel extrem de periculos,
331

riscul de rzboi. Dar Caucazul, la ora actual, poate fi considerat i o falie strategic ntre Rusia i Occident, ntre Rusia i Turcia, dar i o zon tampon i de tranzit energetic ntre Asia Central i Uniunea European. Parteneriatul estic vizeaz tocmai o ncercare de estompare a acestui efect de falie sau de zon tampon. Dar toate ncercrile care s-au fcut i se fac pentru a ameliora efectul de falie din aceast zon (i nu numai) sunt departe de a avea succesul ateptat, pentru c tocmai politicile car le genereaz, att cele europene, ct i cele ale Rusiei, Turciei i rilor Asiei Centrale sunt departe de a fi consonante. Dup zona Golfului Persic, Caucazul reprezint al doilea punct fierbinte de risc major privind pericolul de rzboi local. Existena acestor falii chiar la debutul zonelor de transport petrolier, de unde pleac o serie de conducte, inclusiv oleoductul Baku-Ceyhan, precum i sistemele de comunicare i de tranzit dintre Marea Caspic i Marea Neagr, la deschiderea culoarului strategic sudic european (Marea Neagr, Marea Mediteran) creeaz probleme cu totul deosebite privind securitatea zonei i a ntregii regiuni extinse a Mrii Negre. Din aceste motive (i din multe altele), zona geopolitic a Caucazului, zon de falie strategic ntre politici, religii, mentaliti i realitile durate aici de secole este una foarte complicat. Nici Rzboiul Crimeii, nici cele dou rzboaie mondiale, nici Rzboiul Rece i nici actualele politici europene, nici cele de extindere a NATO, nici cele ale Rusiei i nici cele ale Turciei nu au gsit un trend comun, n-au ieit din traseele politicilor milenare din aceast zona sau pentru aceast zon, iar estomparea acestei falii de la finalul unui foaier perturbator i nceputul altora dou cel al Balcanilor i cel al Orientului Apropiat este departe de a putea fi realizat altfel dect ca un compromis vremelnic.

332

Schema nr. 18 Faliile caucaziene35 Cele trei ri caucaziene, la care se adaug i Rusia care deine mai mult de jumtate din zona Caucazului, au numeroase probleme nerezolvate, cele mai multe generate de faliile dintre Imperiul Rus i cel Otoman, dintre religiile care se ntlnesc aici (ortodox, islamic) i ca urmare a efectelor remanente ale unor evenimente istorice ce nu pot fi uitate, dar i a unor realiti conflictuale generate de btlie pentru resursele caspice i, evident, pentru controlul strategic al zonei.

35

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.zvoner.ro/wpcontent/2008/08/harta_caucaz.jpg&imgrefurl=http://www.zvoner.ro/razboiul-din-georgia-inimagini/hartacaucazului/&h=847&w=1200&sz=188&tbnid=UbHBSTOVNFCWPM:&tbnh=82&tbnw=1 16&zoom=1&usg=__bWLkuI_sCQ6S1QbqChYd0t5VsUA=&docid=5aAjGpwz1EqPwM& sa=X&ei=zDz_UaWPJY7dsgaG34HABA&ved=0CE0Q9QEwBA&dur=472

333

6.3.1.3. Crevasa sino-hindus China i India, rile cu cea mai numeroas populaie, situate pe locul unu (China) i doi (India) ceea ce privete numrul de locuitori, deci volumul populaiei, nu au avut niciodat o relaie special. Dimpotriv, se poate aprecia c ntre ele exist chiar o falie i nu numai n problema Kamirului. n general, cele dou stiluri de via sunt diferite. Dup 1990, cele dou ri au reuit, totui, s-i rezolve n mod amiabil unele dintre problemele de frontier i chiar s conlucreze n cadrul BRICS. Este foarte posibil ca, n scurt timp, crevasa sino-hindus, una dintre cele mai vechi din istorie, s se transforme ntr-o zon de confluen, chiar dac problema Kamirului rmne o regiune productoare de conflict la grania ntre cele trei mari ri: China, India i Pakistanul. Falia balcanic Falia balcanic, mai exact, faliile balcanice care au generat, ntre altele, i rzboaiele recente (1991-1995) din spaiul iugoslav, rzboaie deosebit de sngeroase continu s existe. Ea este un produs al confruntrilor extrem de dure de odinioar dintre cele dou imperii Otoman i Habsburgic , iar zona de grani a acestora, n lipsa unor teritorii-tampon, a devenit una de ruptur. Populaiile de aici au suferit acest efect i chiar dac imperiile au disprut, efectele remanente nc persist i nc sunt foarte puternice. Falia aceasta s-a manifestat ndeosebi pe teritoriul Bosniei, dar i n zona Kosovo, n cea macedonean sau la frontiera dintre Croaia i Serbia. Amestecul de populaii, interesele marilor puteri n legtur cu aceast zon, dar i tensiunile care s-au amplificat n timp au generat unul dintre cele mai sngeroase rzboaie de dup cea de-a Doua Conflagraie Mondial. Situaia este i astzi incert, iar integrarea rilor de aici n Uniunea European i n NATO, dei reprezint o soluie pentru unitatea continentului european, prezint nc un potenial rezervor de conflictualitate, ntruct memoria colectiv i efectele unor rzboaie att de sngeroase nu pot fi estompate n cteva generaii.
334

Politicile de regionalizare ale Uniunii Europene care se vor a fi benefice pentru ridicarea din punct de vedere economic a unor zone srace sau fr resurse pot genera, la rndul lor, efecte nedorite n ceea ce privete asamblarea valorilor de convieuire ale populaiilor de aici. Concluzii privind geopolitica zonelor de falie 1. Faliile sunt un produs al conflictualitii i imposibilei concilieri a intereselor populaiilor, mai exact, a entitilor politice (state, grupri de state, federaii, imperii) de-a lungul istoriei. Ele menin tensiunile, pericolele, vulnerabilitile de odinioar, le amplific sau le estompeaz i, pe aceast baz, cresc sau descresc gradul de risc. 2. Faliile au suporturi politice, economice, religioase i de alt natur, dar cele care le susin i le amplific sunt jocurile de interese att ale statelor din zon, ct i ale unor entiti nonstatale, ale unor actori internaionali importani, n general, ale unor grupuri de interese economice, financiare sau ale reelelor criminalitii transfrontaliere. 3. Zonele de falie s-au creat n timp i au coordonate istorice substaniale i, de aceea, pe lng realitile cotidiene care le menin i le ntrein, intervine memoria colectiv a problemelor nesoluionate de-a lungul timpurilor. 4. Transformarea zonelor de falie n zone de confluen este un proces complex i ndelungat, dar reprezint una dintre soluiile armonizrii mediului internaional de securitate.

Posibile ntrebri 1. Ce se nelege prin areal geopolitic? 2. Enumerai cteva din posibilele configurri geopolitice de areal 3. Enumerai cteva categorii de areale? 4. Enumerai principalele areale geoeconomice
335

5. Caracterizai, pe scurt, arealul geoeconomic nordamerican 6. Delimitai unul dintre arealele geoeconomice ale resurselor vitale 7. Ce sunt zonele de falii geopolitice? 8. Enumerai cteva dintre faliile geopolitice 9. Comentai pe scurt faliile caucaziene? 10. Cum s-au creat zonele de falii geopolitice?

336

CAPITOLUL 7 GEOPOLITICA ENERGIEI 7.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii energiei - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 7.2. Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice - Definirea zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice - Principalele zone, platforme i areale geoenergetice - Caracteristici 7.3. Dinamica zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice - Realiti geopolitice i scenarii geoenergetice - Perspective 7.4. Concluzii 7.5. ntrebri posibile Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice, (arealul fiind o suprafa pe care se rspndete un fenomen i caracteristica acelui fenomen) este un capitol interesant din analiza geopolitic a resurselor. Aici o s definim zonele, platformele i arealele geoenergetice, o s propunem un mod de a identifica, localiza i analiza principalele zone-platforme de acest fel ntr-o clasificare fcut de noi. Se pot folosi orice fel de clasificri dorim, ca s facem analiza i s relevm ceea ce este posibil s gsim acolo, n vederea asigurrii suportului geopolitic necesar unei decizii corecte, sau elaborrii unor politici i unor strategii pe termen lung, innd seama de aceste lucruri.
337

De aceea, putem defini dinamica zonelor, platformelor i arealelor zonelor geoenergetice, realitile geopolitice i scenariile geoenergetice posibile, perspectivele i concluziile i, pe aceast baz, putem formula i cteva ntrebri posibile. 7.1. Caracteristici generale ale geopoliticii energetice Geopolitica energiei se refer la raporturile de conexiune sau de conflict dintre interesele importante, chiar interesele vitale ale statelor privind resursele energetice i locaiile efective ale acestora, modalitile de generare, transport i distribuie, precum i la dinamica relaiilor dintre state pe suportul zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice. Configuraiile zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice ca i ale celor de interes energetic, dei sunt, ca orice configuraii dinamice, foarte complicate i foarte greu de generat, cunosc totui o relativ schem de generare, pe un suport distribuie productori-consumator, a unor formule ce pot fi analizate i evaluate. Temele predilecte ale geopoliticii energiei sunt cele referitoare la locaia resurselor energetice, adic la zonele, platformele i arealele geoenergetice, care includ att zonele cu resurse (petrol, gaz, crbune), zonele sau coridoarele de transport energetic, zonele de interes energetic, zonele sau arealele marilor consumatori de resurse energetice, adic marile platforme geoeconomice, i, evident, politicile statelor referitoare la acestea. Presiunile existente n domeniul geopoliticii energiei sunt att de mari, nct putem vorbi de un adevrat rzboi al energiei, dus prin toate mijloacele economice, financiare, informaionale, mediatice, inclusiv militare , care se prezint ca un rzboi continuu, deopotriv, simetric, disimetric i asimetric. Este un rzboi subtil, care iese din principiile clasice ale rzboiului i cunoate extensii complicate care pot genera oricnd un rzboi devastator. De fapt, n aceast dihotomie, n aceast relaie productorconsumator la care se adaug i tipologia de management politic al
338

energiei, adic politicile energetice, se desfoar ntregul domeniu al geopoliticii energiei. Este foarte important s identifici interesele productorului, cele ale consumatorului, posibilitile lor efective, valorile pe care se bazeaz ei n aceast relaie i s faci o separaie ct se poate de clar ntre elementele de conexiune i de cooperare i elementele de conflict. Pentru c important este s deosebeti i s identifici, n relaiile acestea de politic energetic, neconcordanele tensiunile, contrastele i, mai ales, conflictele, pentru ca s le poi gestiona. Ele sunt numeroase, zonele sunt, toate, fr excepie, indiferent unde s-ar situa, destul de conflictuale. Exist o btlie pentru energie, un rzboi al energiei care se desfoar, aa cum spuneam, n forme foarte subtile i, n acelai timp, foarte dure. Sigur, nu se desfoar cu arme, dar se ajunge foarte uor i la folosirea armelor. Domeniul energiei este ct se poate de vast i de complex. Dar vorbim, n special, de resursele minerale, resurse pe care ni le d pmntul, de aceea spunem le geoenergetice; se refer la energia pe care ne-o d pmntul, adic planeta pe care trim. Geoenergia este o parte a energiei cosmice, dar o astfel de energie, n afar de cea geofizic i de cea mineral, deocamdat nu este prea folosit la noi, dar probabil c acesta va fi viitorul. Exist deja unele elemente privind energia cosmic energia plasmei, spre exemplu , dar marii productori de energie convenional o in ct mai departe, pentru c, altfel, adic n cazul trecerii la folosirea acesteia, li s-ar spulbera toat puterea i toate privilegiile. E greu s treci de la un tip de energie la altul! Atta timp ct pmntul va fi o planet vie, o planet cu activitate geofizic, el i va remprospta resursele, i va regenera resursele; dup ce va deveni o planet moart (dac va deveni vreodat aa ceva), nici sursele tradiionale de energie pe care le folosete omul nu vor mai exista. Zonele resurselor energetice, zonele i coridoarele de transport energetic, zonele de interes energetic, zonele sau arealele marilor consumatori de resurse energetice, adic marile complexe i marile platforme geoeconomice i evident, politicile statelor referitoare la acestea fac parte din temele predilecte ale geopoliticii energiei.
339

Presiunile din, n i pentru toate aceste zone, sunt extrem de mari. Sunt presiunile cele mai importante ale acestor vremuri. Sunt presiunile generate de reelele i platformele intereselor vitale ale omenirii. Exist trei mari competiii permanente i extrem de dure n aceast lume: competiia pentru piee, competiia pentru resurse i competiia pentru putere i influen, aceasta din urm avnd n centrul ei competiia pentru informaie, pentru cunoatere. Presiunile din cadrul acestor competiii se exercit prin toate mijloacele posibile, ncepnd cu cele politice (acorduri, nelegeri, aciuni diplomatice, mediatice, psihologice, sociale i militare, pentru c trebuie s tim c actualele rzboaie din Irak, Afganistan i de prin alte locuri de pe planet, chiar din Angola, i n general din Africa fierbinte, s-au dus i pentru resursele energetice existente n acele zone) i continund cu cele de cunoatere, influenare i dominan strategic, sau doar de supravieuire n aceste vremuri ale btliei pentru reconfigurarea puterii discreionare. Unul dintre obiectivele rzboaielor i aciunilor militare din acele zone l-a constituit nu doar gestionarea unor crize (de cele mai multe ori provocate pentru a crea un casus beli), ci i controlul resurselor energetice i, mai ales, cum spune Brzezinski ntr-un capitol din Marea tabl de ah, a rutelor ctre aceste rezervoare de resurse energetice. 7.2. Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor energetice Zonele, platformele i arealele energetice sunt legate de existena resurselor energetice produse de planeta Pmnt, n care sunt implementate anumite politici privind exploatarea, deci, extracia, transportul spre primele depozite, prelucrarea iniial, transportul din locul de extracie i de prelucrare iniial ctre marile rafinrii, pentru prelucrarea final a acestor resurse i transformarea lor n produse utile, uleiuri, benzine etc., apoi transportul lor ctre consumatori (consumatori industriali,
340

consumatori diveri i consumatori casnici, unii foarte economici, alii foarte risipitori). Reelele respective mpnzesc planeta. Exist tendina ca aceste reele s fie interconectate i, unele dintre ele, deja s-au globalizat. Deja au o dimensiune global sau o puternic tendin spre o astfel de dimensiune. Aceste zone, platforme i areale au o importan geopolitic special i, de aceea, ele reprezint zone platforme, areale de interes strategic vital. Dac ai energie, ai tot ce-i trebuie, dac n-ai energie, n-ai nimic. Practic, dac nu ai resurse energetice sau dac n-ai acces la acestea, nu exiti. De aceea, fiecare stat face n aa fel nct s -i asigure un minim de energie pentru consumul populaiei (energie electric i energie termic) i pentru consumul industrial. Aceste resurse sunt vitale pentru c sunt foarte importante pentru viaa oamenilor. Omul nu poate exista pe planeta Pmnt i, probabil, pe nicio alt planet fr substaniale resurse de energie. Omul este, la urma urmei, energie. i, ca s fie energie, are nevoie de resurse energetice, iar aceste resurse sunt partajate n energie electric, termic, energie fizic, geoenergie, energie biologic (bioenergie). Din acest punct de vedere energetic, noi trim ntr-un anumit tip de civilizaie, i anume n civilizaia petrolului. Probabil c vom iei cndva din ea. Dar e greu s iei din aceast civilizaie a petrolului, atta vreme ct toate structurile i infrastructurile de producere, de transport sunt realizate, construite i fcute pe aceast dimensiune. Vom formula, n continuare, cteva definiii. Sunt, bineneles, convenionale. Dar trebuie definii termenii de la nceput ca s tim cum i cu ce anume operm. Zona geoenergetic am definit-o ca o poriune din suprafaa globului pmntesc (terestr i/sau maritim) bogat n resurse energetice (petrol, gaz, crbune, n principal, la astea ne referim), care prezint un deosebit interes economic, financiar i strategic , pentru toate statele i grupurile de state, uniuni, coaliii, aliane etc., dar mai ales pentru marii consumatori, iar marii consumatori sunt, n primul rnd, cei trei: SUA, China i Uniunea European.
341

Marii consumatori sunt cei care fac politica energetic, ei sunt cei care fac preurile, consumatorii cu productorii fac preurile, dar toate statele sunt implicate i arondate la aceste politici. Nu exist nici-un stat de pe lumea aceasta care s-i asigure de unul singur resursele energetice de care are nevoie. Toate se fac prin transferuri i printr-un sistem de relaii, uneori foarte complicate. Platforma geoenergetic. mprim zona aceasta geoenergetic n nite platforme. Platform geoenergetic este o poriune dintr-o zon geoenergetic care dispune de un anumit tip de resurse energetice (petrol, gaz, crbune, dar i de alt natur), de mijloace i infrastructuri de extracie i prelucrare i care se afl n conexiune cu coridoarele de transport energetic i cu platformele marilor consumatori. Platforma aceasta este un fel de specializare a zonelor energetice. Platforma respectiv poate fi, spre exemplu, petrolifer, dac n zona respectiv exist petrol, dar exist i platforme de prelucrare a petrolului i crbunelui, de transport, de tranzit etc. De regul, aceste platforme sunt implicite sau contingente. Primele zece mari ri productoare de crbune, de gaze i de petrol sunt cam aceleai. Sigur, sunt i unele diferene. i ele sunt cele care dicteaz, de fapt, care elaboreaz politica preurilor i politicile i strategiile respective. Politica stabilete scopurile, obiectivele, adic ce trebuie fcut, iar strategia este modul n care trebuie pus n oper aceast politic, strategia este instrumentul politicii pentru a reui. Arealul geoenergetic este o arie de rspndire a unui anumit tip de fenomen energetic. de resurse, de infrastructuri, de mijloace de prelucrare i de transport etc. Deci un areal nu-l confunzi cu zona, sau poi s-l confunzi i cu zona, spre exemplu, cnd spui arealul resurselor energetice gazifere. Cnd spui arealul resurselor energetice gazifere este cam acelai lucru cu zona resurselor energetice gazifere. Dar cnd spui arealul gazelor de ist, te referi la zona n care se gsesc acestea, cnd te referi la arealul petrolului submarin te referi la zonele n care sunt platformele de exploatare n care sunt resurse energetice
342

ce se afl n ocean. Cnd spui arealul transportului prin conducte te referi cam pe unde sunt conductele acestea, sau de un anumit fel, te referi la arealul conductelor europene, sigur c acestea au anumite poriuni din continentul european sau mondial etc. Deci arealul, n sensul acesta, este specializat pe un domeniu, adic indic aria de rspndire a unui anumit fenomen. n arealul acesta, pe suprafaa aceasta, se produce un anumit fenomen i, de aceea, i zic areal, spre deosebire de zon, care poate fi o suprafa mai mare (sau mai mic), o regiune ntreag (zona siberian, zona Golfului Persic etc.) sau o poriune din suprafaa Terrei, care include anumite fenomene i procese specifice acolo, cum ar fi resursele energetice de care vorbeam. Este important, pentru analiza geopolitic, s identificm i s caracterizm zonele, platformele i arealele geoenergetice. i chiar dac delimitarea ntre ele poate fi doar metodologic, efectele nu pot fi dect benefice, atunci cnd vom face conexiuni cu interesele marilor consumatori, ale consumatorilor casnici i, n general, ale politicilor publice i private privind geopolitica resurselor energetice i a consumurilor. Una dintre cele mai vehemente i mai importante btlii ale timpului nostru este, alturi de cea pentru piee, cea pentru resurse. Este evident pentru oricine c, acolo unde exist resurse energetice, exist i competiie pentru ele, iar amploarea acestei competiii, practic, nu are limite. Oricnd este posibil ca, din cauza escaladrii acestei competiii, s izbucneasc i alte forme (unele chiar violente) ale acestui rzboi continuu al energiei. Rzboaiele din Golf din 1991 i 2003, ca i cel actual din Afganistan, au i o astfel de component. Au fost i sunt i rzboaie pentru dominarea zonelor cu resurse energetice. Arealul produciei de gaz sau zona produciilor de gaz este urmtoarea: Rusia pe locul I, la producia de gaz; analizm care sunt estimrile, care sunt evalurile, care este valoarea resurselor probate deja, pentru c discutm numai despre resurse probate, adic despre ce anume exist acolo, dar mai sunt i resurse evaluate, calculate sau doar prognozate.
343

Schema nr. 19. Zone geoenergetice i rute de transport Pe harta din Schema nr. 19, sunt identificate principalele bazine petroliere, precum i rutele de transport, rutele dintre ele. Zona Bazinului Persic, Bazinul Asiei Centrale, bazinul Siberiei, bazinul Venezuelei, bazinul SUA, zona din Texax, bazinul Canadei, (Canada este mare productoare de petrol), bazinul rilor africane, cu Libia i Angola ndeosebi, precum i cele europene se conecteaz la un sistem de infrastructuri energetice care tind din ce n ce mai mult la o dimensiune global i, n consecin, la un management global. n tabelul urmtor36 sunt prezentate primele 10 ri n ordinea rezervelor de petrol (n barili):
N C 1 2 3 4 ARA Arabia Saudit Venezuela Canada Iran REZERV E (barili) 262,6 mld. 211,2 mld. 175,2 mld. 137 mld. Pondere mondial 17,85% 14,35% 11,91% 9,31% Statistici zilnice (producie, consum, export) 2010, n barili Producie Consum Export SUA 10,59 mil. 2,38 mil. 3,48 mil. 4,25 mil. 2,64 mil. 746.000 2,21 mil. 1,85 mil. 1,47 mil. 759.000 2,32 mil. 0

36

Sursa: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/harta-petrolului-top-10-tari-cu-cele-maimari-rezerve-de-titei-162555.html

344

5 6 7 8 9 10

Irak Kuweit EAU Rusia Libia Nigeria

115 mld. 104 mld. 97,8 mld. 60 mld. 44,3 mld. 37,2 mld.

7,82% 7,07% 6,65% 4,08% 3,15% 2,53%

2,64 mil. 2,45 mil. 2,81 mil. 10,27 mil. 1,79 mil. 2,46 mil.

694.000 354.000 545.000 2,2 mil. 289.000 279.000

403.000 145.000 10.000 275.000 71.000 529.000

Pe locul I, se situeaz Arabia Saudit cu 262,6 miliarde barili, care reprezint 17,85% din producia de petrol a globului, produce 10,59 milioane de barili zilnic, la nivelul anului 2010, consum 2,64 i export n SUA 1,47 milioane de tone. A doua ar ca importan n ceea ce privete producia de petrol este Venezuela. S ne aducem aminte de regimul din Venezuela, de politicile pe care le face Venezuela, s le comparm cu politicile pe care le fcea Irakul, cu politicile Iranului, cu cele ale Rusiei, cu politicile pe care le face SUA i vedem ct de conflictuale sunt aceste realiti. Statele Unite i iau din Venezuela 759 de mii de barili. Rezerva este 211,1 miliarde, 14,35% din producia globului; Venezuela produce 746 i export mai mult dect consum, spre deosebire de Arabia Saudit care consum mai mult dect export. A treia ar productoare de petrol este Canada i probabil c ea are resurse i mai numeroase pentru c nc nu s -a dus n nord, n Oceanul Arctic, aceast ar fiind una dintre care se bat pentru resursele de sub calota polar, alturi de SUA i Rusia dar i de Uniunea European, prin Danemarca, prin Groenlanda i prin Norvegia. Produce 175,2 miliarde, 11,91% din producie, 3,48 milioane producie. A patra ar este Iranul. Iat ce nsemneaz btlia pentru Iran, una dintre mize fiind petrolul i gazul, mai ales c Iranul este pe locul doi n ceea ce privete producia de gaze. Cnd facem analize de acest gen, nu trebuie s le lum unilateral. Dac vom crede c evreii se npustesc pe Iran, pentru c acesta are petrol i gaze i ei vor s-l ia, ne vom nela. Nu este aa, aici este vorba nu doar de petrol i gaz, ci i de nite raporturi de putere, care se creeaz acolo, n zon. O putere iranian discreionar n zon, care s aib i arma nuclear, ar crea un dezechilibru strategic uria pe
345

care marile puteri, care gestioneaz la ora actual securitatea lumii, nu-i permit s-l accepte. Se pune ns o ntrebarea foarte simpl: la urma urmei, pe cine a atacat Iranul vreodat? Din timpul Imperiului Persan care n-are, practic, aproape nicio legtur cu Iranul de azi , aceast ar nu a atacat niciodat pe nimeni, dei a aspirat totdeauna la un titlu de mare putere zonal, avnd o populaie de peste 80 de milioane de oameni i, evident, o cultur strveche. n rzboiul dintre Irak i Iran, nu Iranul a fost ara agresoare, ci Irakul, ncurajat de Statele Unite. Rzboiul dintre Irak i Iran, care a durat 8 ani (1980 -1988), a fost o modalitate prin care dictonul era divide et impera, las-i s se bat ntre ei, ca s-i epuizeze forele i motivaiile i s-i putem stpni. Saddam Hussein amenina s devin o putere discreionar, dictatorial, cu consecine grave pentru echilibrul strategic proiectat i dorit de unele dintre marile puteri, mai ales din zona occidental a lumii, iar dezechilibrarea strategic poate s aib consecine extrem de grave pentru pacea lumii i pentru mediul de securitate; adic, vrnd s faci bine, te poi trezi cu un rzboi distrugtor, pustiitor n care s fie implicate marile puteri nucleare. Pe locul 5 este Irakul cu 115 miliarde barili. Irakul, cu 7,82% din producia lumii i Iranul, cu 9, 31%, dein, mpreun 17,13% din producia de petrol a lumii i chiar trec pe locul 2. Acesta este un lucru deosebit, mai ales c aici nu sunt toate resursele. (Unul dintre demnitarii irakieni a declarat c s-a descoperit un nou zcmnt de 125 miliarde de barili, ceea ce nseamn c Irakul ar trece pe locul I n lume n ceea ce privete resursele energetice, dac e adevrat ce a spus el atunci). Irakul export 403 mii de barili n SUA. Pe locul 6 este Kuweitul, o ar mic, dar care are 104 miliarde, 7,07% din producia de petrol a lumii, consum 2,45 mil. barili i export 145 de mii de barili n SUA. Pe locul 7 sunt Emiratele Arabe Unite cu 97 miliarde de barili, ceea ce reprezint 6,65% din producia mondial. vedei cifrele mai departe.

346

Pe locul 8 se afl Rusia, cu o producie de 60 de miliarde de abrili, probabil c zcmintele din Siberia, din Orientul ndeprtat nu sunt nc probate, pentru c exploatarea este foarte scump. Acum civa ani, prin 93, Rusia a alctuit, mpreun cu China, cu Coreea de Sud i cu Japonia, aa numitul forum Asia de Nord-Est, care viza s realizeze, prin exploatarea petrolului din Siberia, din Marea Ohotsk, i din Extremul Orient, zcmintele uriae de acolo, un fel de rezervor strategic de resurse energetice. A nceput deja, de civa ani buni, exploatarea petrolului din Marea Ohotsk. Probabil c acest forum trebuie s fac nc investiii, s creeze infrastructuri s realizeze politici de exploatare a petrolului, de transport, de depozitare, pentru c, pe zona aceea din Extremul Orient, sunt foarte multe proiecte de realizat i dificulti foarte mari n realizarea unor infrastructuri adecvate. Dealtfel, Organizaia anhai care se ocup i de aceast problematic. Libia ocup locul nou, cu o producie de 44,3 miliarde tone petrol. Se explic, deci, mai bine cam ce a fost cu rzboiul din Libia. Pentru c dictatorul acela feroce, Muamar Gaddafi, trebuie nlturat, ia ara democratizat. Nu tim ct de feroce era acest dictator i ce pericol reprezenta Libia, ca putere militar, pentru cineva, dar Libia era o ar asimetric n raport cu politica de subjugare financiar promovat, evident, de marea finan i de principalii ei generatori. S fim serioi. Dictatorul acela sta la mas cu toi marii conductori, care, pn la urm, l-au bombardat i l-au omort. De ce? ntre foarte multe altele, probabil i pentru cutezana de a fi intenionat s intenioneze s proiecteze o banc, adic o instituie financiar care s funcioneze altfel dect bncile care crediteaz i falimenteaz cea mai mare parte din rile lumii, mai ales dintre rile lumii srace. S-a atins de finane, i cum s-a atins de finane, cum a disprut. Totui, adevrul este c, mpotriva tuturor acestor conductori matusalemici (care stau acolo, propii n fruntea unor ri de zeci i zeci de ani), exist o pornire endogen, mai ales din partea tineretului. Oamenii, lund modelul rilor occidentale de nlturare sau trecere pe linie simbolic a regilor i conductorilor girai de un drept care n-ar nici un drept pentru c aa este omul
347

fcut, s nvee de la cellalt i ce e bun, dar i ce e ru nu mai accept aceast situaie, ci vor s fie ca acolo, n acele ri. Este ns i voina unora dintre marile puteri care gestioneaz mediul de securitate i crora nu le convine deloc ca aceti conductori dictatoriali s hotrasc ei ce se ntmpl pe acolo, fr acordul sau girul acestor mari puteri. Din foarte multe puncte de vedere, pentru c, de fapt, conductorii acestor mari puteri n-au evitat i n-au ezitat s trateze totui cu aceti conductori matusalemici, care transmit puterea fiilor i nepoilor lor, aceste revolte, sprijinite masiv sau subtil de Occident, au o foarte puternic conotaie geopolitic, ndeosebi n schimbarea zonelor de influen sau, mai precis, a zonelor de conexiune i de falie. Totui, o parte dintre demnitarii occidentali n-au ncetat s aib relaii cu aceti conductori din Orientul Mijlociu, din rilor Nordului Africii i din Orientul Apropiat, s ncheie acorduri, s-i sprijine (unii dintre aceti conductori au fcut coli prin Occident, s-i laude etc.), ceea ce, la urma urmei este foarte normal, ntruct politica este foarte flexibil, e vorba de interese aici, dar, cnd interesul a devenit altul, nu a mai contat realitatea, ci doar voina celui puternic. i n lumea politic, petele cel mare l nghite pe cel mic, aceasta fiind, de fapt, i unul dintre principiile fundamentale ale ordinii naturii umane. Cel mai puternic are totdeauna dreptate. n societatea modern, exist ns i pe bun dreptate o pornire mpotriva acestor conductori matusalemici mai ales de prin lumea islamic. i acolo, n lumea bun, adic n lumea care a stpnit i nc stpnete lumea Marea Britanie, Belgia etc. , sunt regi, dar acetia, ca i preedinii majoritii rilor occidentale, mai puin preedintele SUA, care este i eful guvernului i cel al Franei, n-au atribuii guvernamentale. Sunt mai mult simbolul rii respective, care rmne regat. Dar ara respectiv are un parlament i e condus de un guvern. Tendina aceasta se manifest n epoca democraiilor, epoca n care ne aflm noi, a democraiilor liberale, n care conductorii dictatori nu ncap. i atunci, mpotriva acestora s-a declanat o ofensiv i din interiorul statului respectiv, adic o ofensiv endogen, i din exterior, adic o ofensiv exogen, care este pus pe seama voinei
348

comunitii internaionale, sau a celor care se erijeaz n reprezentani ai comunitii internaionale. Ct de moral i ct de bine este, e de discutat. Dar, n geopolitica lumii, acest lucru conteaz foarte mult, iar, n cea energetic, i mai mult, pentru c, aa cum s-a vzut din tabelul de mai sus, Libia este a noua ar din lume ca rezerve de petrol. Inclusiv Romnia a avut o suprafa dat de Gaddafi lui Ceauescu pe muli ani ca s-o exploateze i, bineneles, aa cum procedeaz de ani buni conducerea Romniei, aleii poporului romn s-au debarasat rapid de tot ce a aparinut acestei ri, pe motiv c totul trebuie privatizat sau dat pe gratis sau pe un pre simbolic, dar pe un comision pe msur, la al ii. Pentru c eu nu sunt un bun gospodar, cedez casa mea altuia i eu devin chiria n fosta mea cas, fr nici un drept asupra ei i a efectelor ei. Dar aceti noi conductori democratici din Romnia n-au dat numai darul lui Gaddafi, ci i darul de la Dumnezeu al poporului romn petrolul pe care l exploateaz bine-mersi austriecii i cu profituri substaniale, care n-au fost niciodat nici, petroliti, aa cum au fost romnii, care s-au situat pe primele locuri n lume n ceea ce privete exploatarea petrolului, prelucrarea petrolului i utilajul petrolier, nici fabricani de utilaj petrolifer. Pe locul zece, este Nigeria. O ar african, cu un regim autoritar i cu multe probleme. Analizate n mod corespunztor, cifrele de mai sus dau o imagine asupra politicilor privind resursele energetice din aceste ri i a rolului lor n securitatea energetic a lumii. Cele 10 ri, mpreun, produc 90% din producia de petrol a lumii. Principalele rezerve de gaze naturale. Primele zece ri n ceea ce privete producia de gaze naturale sunt urmtoarele: Rezervele de gaze naturale 1 - Rusia: 47,57 tmc (25,02% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 2 - Iran: 29,6 tmc (15,57% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 3 - Qatar: 25,47 tmc (13,39% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume);
349

4 - Turkmenistan: 7,5 tmc (3,95% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 5 - Arabia Saudit: 7,46 tmc (3,92% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 6 - Statele Unite ale Americii: 6,93 tmc (3,64% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 7 - Emiratele Arabe Unite: 6,07 tmc (3,19% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 8 - Nigeria: 5,25 tmc (2,76% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 9 - Venezuela: 4,98 tmc (2,68% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume); 10 - Algeria: 4,5 tmc (2,37% din rezervele totale dovedite de gaz natural din lume). Prima e Rusia cu 45,57 trilioane de metri cubi, reprezentnd 25,2% din rezervele de gaze ale lumii. UE depinde, aproape n ntregime, mai ales din punct de vedere al gazelor, de importurile din Rusia. De aceea, UE are un acord de parteneriat i colaborare cu Rusia, pentru c Rusia, la urma urmei, face parte din Europa, este o ar eurasiatic, chiar dac 70 % din teritoriul ei se situeaz n Asia. Dup unii, Rusia se folosete de aceste resurse i, mai ales, de reelele de transport spre Europa de Vest, pentru a impune un anumit comportament rilor Uniunii, dar i celorlalte ri europene. Rusia se ntinde pe dou continente i are, n interiorul ei, regiuni, republici i aa mai departe. Rusia se folosete de toate prghiile posibile, inclusiv de resursele de care dispune, pentru a-i reface potenialul tehnologic, financiar i strategic de mare putere mondial. Iranul cu 29,6 trilioane metri cubi, reprezentnd 15,56% din rezervele totale de gaze naturale din lume, jumtate din ct are Rusia. Dar Rusia i Iranul dein trei sferturi din producia de gaze a lumii. Pi poi s te joci cu rile astea!? Nu poi, evident. Qatar, rioara aceasta mic din Golf deine 25,47 trilioane metri cubi de gaz, adic 13,25% din rezervele de gaz natural din lume.
350

Turkmenistanul, ar din Asia Central, deine 7,5 trilioane metri cubi din rezervele de gaze naturale, adic 3,95% din rezervele mondiale. Cnd europenii, n 2007, au elaborat proiectul Nabucco, ruii au cumprat gazul din Turkmenistan pe 25 de ani. 16 delegaii americane s-au perindat prin capitala Turkmenistanului ca s-i conving s nu ncheie acest acord cu Rusia. Dar Rusia a ctigat btlia i a cumprat gazul acestora pe o perioad de 25 de ani, ca s-l transporte prin conductele lor, pentru a alimenta Europa, iar Nabucco nu mai are gaz, pentru c trebuia s ia gaz din Turkmenistan, n principal, aceast ar fiind pe locul patru n lume la producia de gaz natural. Ei bine, poate s ia din Iran, dar Iranul nu este agreat de americani, i astfel Nabucco stagneaz; proiectul trebuia s fie deja gata, dar el, de fapt, nici n-a nceput. n schimb South Stream se afl pe rol. i iat cum e cu marile proiecte, mai ales cnd este vorba de interesul marilor puteri i, pe deasupra, peste ele mai vine i o criz picat din cer Arabia Saudit, se situeaz pe locul 5 n lume n ceea ce privete rezervele sale de gaz, dar, aa cum s-a prezentat deja mai sus, este pe locul unu la producia de petrol. Aceasta face cam ce vrea ea pe acolo, pentru c are resurse. Este i o ar mare, avnd 7,46 trilioane de metri cubi de gaz i foarte mult petrol, dar s nu uitm c o mare parte din teroritii care au atacat obiective importante din Statele Unite la 11 septembrie 2001 provin din aceast ar, cu care Statele Unite menin relaii foarte strnse. SUA se situeaz pe locul ase, cu 6,93 trilioane de metri cubi de gaze, reprezentnd 3,64% din rezervele de gaze naturale din lume. Statele Unite este o mare consumatoare de gaz natural i de petrol din lume, prima ar consumatoare de resurse energetice din lume. E vorba de consum economicos, cci i China este mare consumatoare, ca i India, dar din aceti consumatori nu sunt economicoi. Consumatori economicoi (care dispun de tehnologii adecvate pentru a se asigura un astfel de consum) sunt, la ora actual, trei: SUA, UE i Japonia. Celelalte ri sunt consumatori economicoi n devenire. Probabil c, n scurt vreme, n rndul acestora se va situa i China.
351

Nigeria era pe locul 10 la petrol, i este pe locul opt la gaze naturale, cu 5,25 trilioane de metri cubi, reprezentnd 2,76% din rezervele totale dovedite de gaz din lume. Algeria se situeaz pe locul zece, cu 4,5 trilioane de metri cubi de gaze. rile acestea cu uriae zcminte de gaze i petrol sunt deci cam aceleai. Aceste ri sunt foarte importante. Politica fa de ele este o politic fa de zonele cu resurse. Este o politic a interesului vital, pentru c resursele energetice fac parte din categoria resurselor absolut necesare, de supravieuire. Ele sunt cele care alctuiesc i principalele zone geoenergetice ale lumii. Rezervele de crbune. Producia mondial de crbune superior37 a crescut de la 1,4 miliarde n anii 50 la 3,7 miliarde tone n 2000. Aproape de 3 ori. Crbunele superior se extrage cu prioritate din marile bazine carbonifere, ndeosebi din rile mari, cele mai importante din aceste bazine fiind: Donbass, bazin situat n Ucraina, Karaganda din Kazahstan, Peciora, Cuzne i Cerabinsk din Rusia, Ruhr din Germania, Silezia Superioar din Polonia, unul dintre cele mai mari bazine carbonifere i Appalashi din S.U.A.. Asia, Europa i America de Nord dein peste 87% din producia mondial de crbune. Iar primele 10 state, 90% din producia de crbune superior i 82,9% din producia crbunelui inferior. Primele zece ri productoare de crbune sunt urmtoarele: 1. China, cu 24, 3 % din producia mondial de crbune (4/5 din producie de energie electric); 2. SUA, cu 21,5 % (914 milioane ton huil i 76,6 milioane tone crbune brun i lignit, n 2000; 3. India, cu o producie de 171,5 milioane tone huil i 22,9 milioane tone lignit i crbune brun; 4. Rusia, cu o producie de 171,5 milioane tone de huil i 116,7 milioane tone de lignit i crbune brun; 5. Germania, cu 24,7 miliarde tone de huil i 55,3 miliarde tone de lignit i crbune brun; producie anual de 205,4 miliarde
37

Crbunele superior (huila i crbunele brun).

352

tone dintre care 37,3 milioane tone huil i 168 milioane tone lignit i crbune brun (primul loc n lume la aceast categorie, datorit exploatrilor prin metode la zi). Bazinul Ruhr este unul dintre cele mai importante bazine carbonifere ale lumii, deinnd 83 % din rezerve i 88 % din producia de huil a Germaniei; 6. Polonia, cu rezerve de 29,1 miliarde tone huil i 13 miliarde tone lignit; producie 103 milioane tone huil i 59,3 milioane tone lignit; 7. Republica Africa de Sud, cu o producie de 225,3 milioane tone de huil; 8. Australia, cu 237 milioane tone huil i 67,8 milioane tone de lignit i crbune brun; 9. Ucraina, cu o producie de 80,8 milioane tone de huil, n Donbass sau Donek; 10. Marea Britanie, cu o producie de 30,5 milioane tone huil, bazinul Scoiei, ara Galilor China este pe locul I, cu 24,3% din rezervele de crbune ale lumii, SUA cu 21,5%, pe locul doi iat c SUA are resurse , India cu 179, Rusia, cu 171,5 mil. tone de huil i 116 mil. tone lignit i crbune brun, se situeaz pe locul patru, Germania, cu 24,7 miliarde tone huil i 53 miliarde tone lignit i crbune brun, producia anual cu 254 miliarde tone i 161 milioane crbune brun, primul loc n lume la aceast categorie, dar n ceea ce privete rezervele totale se afl pe locul cinci. Deci Germania este una dintre rile cu cele mai mari rezerve de crbune de calitate din topul rilor care produc crbune. Bazinul Ruhr este unul dintre cele mai importante bazine carbonifere ale lumii, deinnd 83% din rezerve i 88% din producia de huil a Germaniei. Polonia cu bazinul din Silezia, avnd 21,1 miliarde tone huil i 13 miliarde tone lignit, o producie de 103 milioane tone huil i 59,3 milioane tone de lignit, se situeaz pe locul ase. Aa cum rezult i din clasificarea de mai sus, pe locurile urmtoare, se situeaz: Republica Africa de Sud, care are rezerve de 223,5 milioane tone huil, Australia, cu 237 milioane tone huil i 67,8 milioane tone lignit i crbune brun, Ucraina cu bazinele Donbass i Donek, mai sunt i bazine petroliere i M.
353

Britanie cu o producie de 30 milioane tone huil, bazinele din Scoia i din ara Galilor. Aceste ri impun un anumit tip de comportament tuturor rilor din lume n ceea ce privete extracia de petrol, de gaz natural, de crbune i de alte resurse energetice. Desigur, nu toate, ci doar cele care au puterea economic, financiar i militar necesar. Btlia pentru resurse, se duce, de fapt, tot ntre acestea. Se tie foarte bine c principalii competitori n btlia pentru resurse sunt, de fapt, marii consumatori. Iar acetia SUA, China i unele ri din Uniunea European, ndeosebi Germania i Marea Britanie, se situeaz i n rndul primelor zece ri din lume n ceea ce privete rezervele de astfel de resurse (petrol, gaz i crbune), toate trei sau doar unele dintre ele. 7.3. Principalele zone geoenergetice Zonele geoenergetice sunt suprafee sau poriuni din globul terestru care conin resurse energetice precum i infrastructuri de prelucrare a lor iniial. Aceste infrastructuri sunt conectate cu infrastructurile de transport ctre consumatori. Cele mai importante zone geoeconomice considerm c sunt urmtoarele: - zona geoenergetic a Golfului Persic, care este cea mai bogat, n raportul rezerve, producie, pre; - zona geoenergetic a Mrii Caspice; - zona geoenergetic a Asiei Centrale; - zona geoenergetic a Siberiei i Extremului Orient, care este nc n procesul de evaluare; deocamdat, extracia petrolului din Siberia e scump, ajunge la 40-45 de dolari barilul, cel din Marea Caspic era acum civa ani de 10-15 dolari, iar cel din Golf este de 2-3 dolari, avnd i rute de transport destul de bune, de unde i miza foarte mare a btliei care nc se duce pentru acest spaiu; - zona geoenergetic din Canada, aceast ar fiind pe locul trei n lume n ceea ce privete produsele de petrol; - zona geoenergetic din Texas, care aparine Statelor Unite;
354

- zona geoenergetic Alaska aparinnd Statelor Unite; - zona geoenergetic Sud-american; - zona geoenergetic a Mrii Negre, care, deocamdat, este n devenire, fiind mai mult o zon de tranzit. Prin aceast zon petrolul este transportat cu petroliere, dar sunt restricii prin Strmtoarea Bosfor, deoarece nu pot s treac nave de foarte mare tonaj pe acolo. Construcia conductei South Stream va rezolva ns, n mare parte, i aceast problem a transportului dinspre Marea Caspic i Asia Central spre Europa de Vest. Aceste Zone sunt foarte importante, ntruct, n cadrul lor i n jurul lor, se creeaz puternice zone de securitate energetic. Zonele respective au anumite platforme (o zon geoenergetic care conine resurse produse de pmnt, asta nseamn geoenergetic, conine sau poate s conin mai multe categorii de astfel de resurse, pentru fiecare dintre ele constituinduse o platform. Zona poate fi mprit n mai multe platforme, iar platforma este o poriune din zon care are zcmntul respectiv, precum i infrastructurile necesare primelor modaliti de prelucrare iniial, adic de extracie i depozitare, apoi de expediere, prin nite conducte, la prelucrtori i, de aici, la consumatori. Deci platforma respectiv este aceea care are aceste componente. Caracteristici geopolitice ale zonei geoenergetice a Golfului Persic Printre caracteristicile importante ale acestei zone se nscriu i urmtoarele: - mpreun cu zona Asia Central i cu zona Caspic, alctuiesc coridorul strategic geoenergetic esenial al planetei; - zona adpostete cele mai ieftine resurse din lume (2-3 dolari barilul) i, de aceea, btlia pentru ea este nc foarte mare i, dei s-au consumat aici nite rzboaie, situaia este departe de a fi rezolvat sau tranat definitiv n favoarea unei pri sau alteia; - rile care dein aceste resurse, cu excepia Iranului, sunt ri arabe;

355

- dei majoritatea rilor din zon fac parte din asociaia rilor productoare de petrol (OPEC), nu exist o unitate deplin a acestora; - marii consumatori de resurse energetice ndeosebi SUA i unele dintre rile UE cultiv disensiunea, ca metod de mpiedicare a unitii rilor de aici i de dominare a zonei; - zona, mpreun cu cea a Orientului Apropiat, reprezint butoiul cu pulbere al nceputului secolului al XXI-lea. Zona geoenergetic a Mrii Caspice Zona geoenergetic a Mrii Caspice este una de conexiune, dar i de divergen. Rusia deine 79 miliarde de barili de petrol, iar Iranul 137,6. Kazahstanul deine 39,8 miliarde barili, Azerbaidjanul 7 miliarde i Turkmenistanul 0,6 miliarde. Un rol important l au aici i rile de tranzit, adic Georgia i Armenia, ri care suport conflicte interminabile pe teritoriul lor. Conflictul din Nagorno-Karabah face dificil transportul pe o rut Azerbaidjan, Armenia, Turcia. De aceea, conducta BakuCeyhan trece prin Tbilisi. Zona geoenergetic a Asiei Centrale Zona geoenergetic a Asiei Centrale este una dintre zonele pentru care s-au dus i se duc btlii virulente sau foarte subtile, pe toate planurile, de la cele diplomatice i cele specifice rzboiului economic, la cele informaionale i chiar militare. Odat cu desprinderea zonei de Uniunea Sovietic (datorit imploziei acestui sistem politic socialist), problemele de aici au devenit cele specifice foaierului perturbator de odinioar, dar nu neaprat prin presiunile exercitate de acest spaiu n general arid i rigid asupra Vestului i Estului, dei aceste presiuni nu au ncetat, ci prin interesele Vestului i Estului asupra acestui spaiu nesat nu numai de resurse, far i de probleme ale confruntri din interiorul lumii islamice i din exteriorul acesteia pentru o reconfigurare
356

geopolitic foarte complex, din care nu lipsesc inteniile de stabilizare sau de subjugare a zonei, de securizare a rutelor de transport i platformelor de exploatare, de ctigare a supremaiei de ctre unii n defavoarea celorlali sau de ctre toi, n cazul n care marii protagoniti vor nelege c stabilizarea zonei i echilibrarea ei din punct de vedere economic, politic, social este sau ar trebui s fie esenial n cadrul conceptului de securizare a ei i de prevenire a crerii i amplificrii unor noi suporturi de confruntare. Principalele platforme din aceast zon considerm cp sunt urmtoarele: - Platforma geoenergetic a Kazahstanului; - Platforma geoenergetic a Kirghistanului; - Platforma geoenergetic a Turkmenistanului; - Platforma geoenergetic a Uzbekistanului Alte zone Nu doar Asia Central, Marea Caspic i Golful Persic prezint un interes deosebit pentru generarea resurselor energetice necesare civilizaiei petrolului, ci i alte zone, dintre care cele mai importante considerm c sunt urmtoarele: Zona geoenergetic siberian i a extremului Orient, care aparine Rusiei; Zona geoenergetic din Canada, care aparine Canadei; Zona geoenergetic texan, care aparine Statelor Unite; Zona geoenergetic Alaska, n nord, care aparine Statelor Unite; Zona geoenergetic african, cu urmtoarele platforme geoenergetice: - Platforma geoenergetic a Angolei; - Platforma geoenergetic a Algeriei; - Platforma geoenergetic a Nigeriei; - Platforma geoenergetic a Libiei etc. Zona geoenergetic sud-american, avnd ca pivot Venezuela. Zona geoenergetic a Mrii Negre.
357

Toate aceste zone au o importan cu totul special nu doar n excursul geopolitic, ci mai ales n configurarea interesului geopolitic, a domeniilor de confruntare i/sau de parteneriat i, evident, n evaluarea riscului geopolitic energetic. Acest risc este att de mare i att de fluid, aproape tot att de fluid i de greu controlabil ca cel financiar, nct, n anumite conjuncturi, poate duce chiar la rzboi. Traiecte importante pentru UE
Denumir e North Stream (n funciune) Participa ni Gazprom EON BASF Gasunie OMV 20% MOL 20% Transgaz 20% Bulgargaz 20% Botas 20% Lungime (km) i capacitate (mc) 1.196 km 55 mld. m.c. Data finaliz rii 2012, funcio nal Cost estima t 1 2 mld. dolari

Traiect Rusia, Marea Baltic, Polonia, Germania Georgia, Turcia, Bulgaria, Romnia, Ungaria Austria (Baumgarten )

Jonciuni

Nabucco

Turcia, Bulgaria, Romnia. Ungaria, Austria Gazprom, Bulgaria, Grecia, ENI (Italia), Serbia, Ungaria, Romnia, Austria.

3.300 30 mld. mc. n 2010

2012 (Nici na nceput )

5 -5,8 mld. euro;

South Stream

Beregovaia, Marea Neagr, Varna, Italia i Austria

OPA, ENI, MOL, OMV, NIS,

900 (offshore) 30 mld. mc n 2013

2013 (gata)

2 9 mld. euro

Traseele iniiale ale celor trei conducte Proiectul North Stream este finalizat. Conducta a intrat n funciune. De asemenea, i South Stream este finalizat, conform termenelor din proiect. Nabucco nu numai c nu s-a finalizat, dar nici nu prea exist anse s nceap vreodat, nu att datorit crizei, ct concurentului su South Stream , lipsei de gaz i
358

dificultilor de finanare. Toate aceste proiecte ocolesc, de fapt Romnia care, aa cum bine se tie, ea nsi dispune de resurse de petrol i gaz pe care le-a fcut cadou altora. Strategia energetic special a Rusiei a ocolit cum nu se poate mai limpede Romnia, iar o strategie a Romniei n domeniul energiei, n afar de o niruire savant de descriptori i de fel de fel de scenarii, nu exist. Romnia, care a fost o mare putere n domeniul industriei petrolului, a renunat de bun voie i nesilit de nimeni la acest rol i la aceast poziie onorabil, pentru redeveni sclava altora, care n-au nicio legtur cu acest domeniu practicat n ara noastr de sute de ani.

Schema nr. 20 Traseele conductelor North Stream, South Stream i Nabucco

359

Puncte obligatorii de trecere n configurarea i funcionarea zonelor geoeconomice, geoenergetice, a platformelor geoeconomice sau energetice, precum i a infrastructurilor de conexiune, de transport i de distribuie, sunt foarte importante traiectele i, mai ales, punctele obligatorii de trecere. Aceste puncte obligatorii de trecere sunt destul de diferite. Cele din spaiu terestru (trectorile, coridoarele etc.) se afl, n general, n zonele muntoase, n zonele acoperite cu gheuri sau cu mlatini, n zonele deertice. Cele din spaiul maritim (strmtorile) au o importan colosal, ntruct, se tie, cel mai ieftin i cel mai amplu transport este cel energetic. Principalele puncte obligatorii de trecere (strmtori) cu valoare strategic sunt urmtoarele:
Punct obligatoriu Ormuz Zona Iran-Oman Detalii Majoritatea petrolului exportat de Iran. n 2004, s-au transportat 17 milioane de barili de petrol pe zi. 80% din cantitatea de petrol necesar Japoniei i 60 % din cea necesar Chinei. Cale de trecere pentru dou treimi din GNL produse n lume Petrolul provenit din Arabia Saudit Oleoductul Sumed Oleoductul Trans-Panama Petrolul provenit din Marea Neagr i din regiunea Mrii Caspice

Malacca

MalaieziaIndonezia Marea Roie Oceanul Indian Marea Roie - Mediterana PacificAtlantic Marea Neagr Mediterana

Bab-ElMandeb Canalul Suez Canalul Panama Bosfor, Dardanele de

360

Strmtoarea Ormuz Leag Golful Persic de Golful Oman. Ormuz este o strmtoare care desparte Peninsula Arab de Iran, are o lime minim de 54 de kilometri, ntre Oman i insulele aflate in apele teritoriale ale Iranului. Conform datelor publicate de EIA (US Energy Information Administration), n anul 2009, au trecut zilnic prin strmtoarea Ormuz n jur de 13 nave petroliere, care au transportat 15,5 milioane de barili, adic n jur de 33% din transporturile maritime de petrol la nivel mondial.

Schema nr. 21 Strmtoarea Ormuz38

38

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/

361

Strmtoarea Malacca Malacca este o strmtoare cu valoare strategic mondial. Este, de asemenea, i un loc favorabil pirateriei. Este un culoar lung de 780 km, care leag Golful Bengal, din Oceanul Indian, de Marea Chinei Meridionale, din Oceanul Pacific. Lime minim: 55 km cu un punct cu o lime doar de 3 km la One Fantom Bank. Adncime minim: 23 m, n poriunea cea mai ngust. Trafic: 75.000 de nave pe an. Capacitatea maxim a unei nave este 30.000 de tone. Aprovizioneaz China, Japonia, Taiwan i Coreea de Sud.

Schema nr. 22 Strmtoarea Malacca39

Strait_of_hormuz_full.jpg&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strait_of_ho rmuz_full.jpg&h=1035&w=959&sz=302&tbnid=7UqqJSB_tmLQcM:&tbnh=90&tbnw=83 &zoom=1&usg=__96-b0sEU8DHR6ej-bOX5zOkW2U=&docid=AlfuBVf7fz_FlM&sa=X&ei=wg7UUeuhOua24ASGxYDwCQ&ved=0CD4Q9 QEwBA&dur=23 39 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Map_of_the_Strait_of_Malaccade.jpg

362

Strmtoarea Bab-el-Mandeb Este situat ntre Marea Roie i Golful Aden. Este divizat, prin Insula Berim, n dou pri: mica strmtoare, cu o lime de 3 km, ntre Berim i coasta Yemenului; marea strmtoare, de 26 km, ntre Berim i coasta african a Djibouti.

Schema nr. 23 Strmtoarea Bab-el- Mandeb40 Canalul de Suez

Lungime Lime Adncime Denivelare nceperea lucrrilor ncheierea lucrrilor Numr de mc excavai Durata tranzitului Numr de nave 160 km n1869) 151 m (54 m n1869) 11 metri (8 m n 1869) 0 m (fr ecluze) 1859 1869 75 millions 15 ore aproximativ 18 000 pe an

40

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.kabobfest.com/wpcontent/uploads/2011/06/mandeb.jpg&imgrefurl=http://www.kabobfest.com/2011/06/killsaleh.html&h=238&w=405&sz=40&tbnid=jeXi5Wpm2G7cCM:&tbnh=66&tbnw=113&zo om=1&usg=__LtZxSBU5axNY_hfnhg_eC7VcrXY=&docid=TBH5sBJvQPlLM&sa=X&ei=WBLUUeTjHIiL4gS9joCgBw&ved=0CEsQ9QEwBQ&dur=380

363

Schema nr. 24 Canalul de Suez41

Canalul Panama Construcia lui s-a terminat n 1914. Primele ncercri dateaz din 1880. Canalul este format din dou lacuri artificiale (unul dintre ele are rolul de rezervor), cteva canale artificiale i trei seturi de ecluze Lungimea canalului: 77 km. Trec prin canal 14.000 de nave pe an. Adncimea cea mai mic a apei n ecluze este de 12,55 metri. Toate ecluzele din canal sunt perechi.
41

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://oriens.ro/wpcontent/uploads/2012/07/Canalul-Suez-Harta-Map-EgiptOriens.jpg&imgrefurl=http://oriens.ro/2012/07/26/veniturile-canalului-suez-au-crescut-cu36-la-52-miliarde-dedolari/&h=502&w=792&sz=71&tbnid=bwv6X1i3XN6QPM:&tbnh=84&tbnw=132&zoom =1&usg=__GqxNubuivxestu_jjscEn8-_upg=&docid=-ZOb59nNtJgOIM&sa=X&ei=RPUUf-6IKSH4ASVgIHQDA&ved=0CDIQ9QEwAQ&dur=3330

364

Navele sunt tractate de mici locomotive care merg pe pereii ecluzelor. O traversare obinuit, prin canal, dureaz nou ore.

Schema nr. 25 Canalul Panama Dardanele i Bosfor Dardanele leag Marea Marmara de Marea Egee, are o lungime de 61 km, o lime de 1,2-6 km si o adncime medie de 55 m, iar maxima de 82 m. Bosforul este cea mai ngust strmtoare maritim folosit pentru navigarea internaional. Are o lungime de aproximativ 30 km si o lime intre 300 si 700 metri. Adncimea apei variaz ntre 36 si 124 de metri. Au fost "teatre" si casus belli ale confruntrilor dintre Rusia si Imperiul Otoman (sec. XVIII) sau dintre Frana, aliat cu Marea Britanie si Australia, si otomanii aliai cu Germania si Bulgaria, in 1915, care s-au soldat cu zeci de mii de mori, att pe ap ct i pe uscat. Strmtoarea Dardanele-Bosfor este extrem de important pentru traficul maritim Internaional. In urma Conveniei de la Montreux din 1935, Turcia a devenit suverana acestor strmtori,
365

navele maritime comerciale avnd ns dreptul de a circula liber i fr taxe, non-stop, cu condiia de a fi asistate la bord de un reprezentant al marinei turce. In prezent, fluxul anual a ajuns la 46.686 de nave, dintre care 6000 de petroliere, traficul crescnd ntre 2000 si 2010 cu 130%.

Schema nr. 26 Strmtoarea Dardanele i Bosfor42

42

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://thecitybreak.ro/wpcontent/uploads/2011/05/bosfor.jpg&imgrefurl=http://thecitybreak.ro/stramtoarea-bosforpoi/&h=600&w=800&sz=200&tbnid=5R9x5AYUElrpM:&tbnh=94&tbnw=125&zoom=1&usg=__aHNtrsEOgrqKttrVJJj6zpKTDWE=&docid =bgZlXFq5ObFpUM&sa=X&ei=JpwAUtr_KbD34QTI0IGoBw&ved=0CE8Q9QEwBA&d ur=11#imgdii=_

366

7.3. DINAMICA ZONELOR, PLATFORMELOR I AREALELOR

GEOENERGETICE

Arealele, zonele i platformelor geoenergetice nu sunt pentru toat lumea la fel. Fiecare ar i, nainte de toate, fiecare analist au un mod anume de a defini, interpreta i folosi aceste noiuni. Folosirea acestor noiuni n analiza geopolitic, dar i n decizia politico-strategic ine de un impact geopolitic major al dinamicii intereselor i, n primul rnd, s itereselor energetice ale statelor i, mai ales, ale marilor puteri. Aceste interese nu sunt nici unice, nici unilaterale, nici singuratice. Ele se afl n forme i raporturi extrem de diferite, de la colaborare i parteneriat, la contradicie, conflict i rzboi, resursele energetice fiind nc una dintre marile probleme nu doar ale progresului i prosperitii, ci i ala supravieuirii lumii pe planeta Pmnt.

Schema nr. 27 Perspective de analiz a competitivitii energetice

7.3.1. Dinamica zonelor i platformelor geoenergetice, geoeconomice i a mecanismelor de inter-relaionale i intercondiionare Zonelei platformele geoenergetice nu sunt un dat, odat pentru totdeauna, ci se constituie n concepte i realiti dinamice. De regul ele se afl n zonele de interes esenial, chiar vital al
367

productorilor i consumatorilor de resurse. O posibil reprezentare a interaciunilor i intercondiionrilor acestora se prezint n Schema nr. 28.

Schema nr. 28 Conexiunea zonei de interes geoenergetic i zona platformelor geoeconomice

Extracia de petrol n Romnia n condiiile n care, aa cum s-a sublinat mai sus, dinamica zonelor i platformelor geoenergetice este din ce n ce mai complex, Romnia, ar productoare de petrol, cu vechi tradiii, deintoare a unor performane n ceea ce privete forajul la mare
368

adncime, sistemele de exploatare i rafinare etc. i-a diminuat n mod cu totul nejustificat producie i capacitile de prelucrare a petrolului, acceptnd, n mod paradoxal, condiia umil de ar dependent de alii n domeniul rsurselor energetice, pltind foarte scump ceea ce, de fapt, ea avea ca zestre de la natur i ca experien de veacuri: petrolul. Mai jos, n Schema nr. 29, se prezint un grafic al extraciei petrolului din 1976, perioad de vrf, cnd Romnia extrgea din subsolul rii, peste 14.000.000 de tone de petrol exact ct consuma , i volumul extraciei din 2007, n jur de 5.000.000 de tone, adic de aproape trei ori mai puin, n condiiile n care consumul a rmas acelai, adic n jur de 14.000.000 de tone.
16.000 14.000 12.000 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0

Prod.(mii tone)

1976

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Schema nr. 29. Graficul extraciei petrolului din Romnia Concluzii 1. Geopolitica energiei ocup unul dintre primele planuri ale geopoliticii acestui secol, pe care am denumi-o Geopolitica energetic a interesului vital. 2. Probelema energiei (resurse, transport, prelucrare, distribuie, consum) este una de interes vital pentru oricare stat de pe planet. 3. Zonele geoenergetice ale lumii sunt, toate, de interes vital; politicile statelor referitoare la aceste zone se exercit mai ales prin competiie i presiuni, prin parteneriate i confruntare. 4. Problema resurselor energetice i cea a consumului ocup agenda prioritar a tuturor statelor, iar analiza geopolitic ajut la elaborarea unor decizii raionale, pe de o parte, pentru asigurarea resurselor necesare i, pe de alt parte, pentru un management
369

corespunztor al acestui domeniu vital extrem de sensibil i de acut, dar pentru omenire. 5. Conflictul dintre rile consumatoare i cele productoare este unul endogen, care trebuie soluionat prin analize foarte atente i decizii responsabile. 6. Se apropie etapa n care, probabil, energia bazat pe minerale va ceda locul unor alte tipuri de energie, cum ar fi cea atomic, cea cosmic sau cea solar. Posibile ntrebri 1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii energiei? 2. Ce se nelege prin noiunea de zon geoenergetic? Enumerai principalele zone geoenergetice. 3. Ce platforme geoeconomice cuprinde zona geoenergetic a Golfului? 4. Enumerai cteva din caracteristicile geoeconomice a Golfului. 5. Comentai implicaiile geopolitice ale conductei BakuCeyhan. 6. Comentai rolul Strmtorii Ormuz. 7. Comentai rolul Strmtorii Malacca. 8. Comentai rolul Strmtorii Bosfor i Dardanele.

370

CAPITOLUL 8 GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE I A MEDIULUI 8.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii resurselor primare i a mediului - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 8.2. Geopolitica resurselor primare - Definirea resurselor primare (sol, ap, aer, hran) - Geopolitica solului - Geopolitica apei - Geopolitica aerului - Geopolitica hranei 8.3. Geopolitica mediului - Definiia mediului - Factorii de mediu (componenta cosmic, componenta geofizic, componenta climatic) 8.4. Concluzii 8.5. ntrebri posibile 8.6. Bibliografie

8.1. CARACTERISTICI ALE GEOPOLITICII RESURSELOR

PRIMARE

Geopolitica resurselor primare se refer la politicile i strategiile de pstrare i folosire a resurselor primare care alctuiesc, deopotriv, arealul i condiia esenial a vieii pe pmnt. n general, omul este consumator neeconomicos al acestor resurse primare, pe care le folosete, de cele mai multe ori, abuziv i iraional, fr s-i dea seama c, de fapt, i taie singur creanga de sub picioare.
371

Configuraiile geopoliticii resurselor primare se refer la politicile statelor, ale organizaiilor i organismelor internaionale cu privire la aceste resurse i la modul n care ele sunt folosite, conservate i, mai ales, controlate. Controlul resurselor primare este tot att de important precum, spre exemplu, controlul resurselor energetice. Temele predilecte ale geopoliticii resurselor primare sunt cele care in de protecia mediului, folosirea solului, prevenirea polurii hidrosferei i atmosferei, protecia stratului de ozon, protecia ionosferei, managementul resurselor de hran, precum i elaborarea unor politici i strategii corespunztoare. Domeniul resurselor primare este foarte sensibil i, n acelai timp, fr prea multe posibiliti de manevr. Presiunile existente n domeniul geopoliticii resurselor primare sunt endogene. Ele vin din interiorul societii omeneti i constituie una dintre cele mai teribile ameninri la adresa unei mari pri a populaiei planetei. Anual, mor de foame sau de malnutriie n jur de 45 de milioane de oameni Viaa s-a format pe acest pmnt, ca urmare a condiiilor i resurselor existente aici. Unii spun c nu s-a format, c a venit din alt parte. Este posibil, dar, i ntr-un caz i n cellalt, resursele pentru vieuirea omului i celorlalte fiine pe pmnt sunt aceleai. Iar dac se epuizeaz, nseamn c i viaa de pe Terra dispare. Dac viaa s-a format aici, nsemneaz c tot aici se va termina sau va trece n alt form; dac a venit din alt parte, adic dintr -o alt zon a Sistemului Solar sau a Cosmosului nsemneaz c va dura aici atta timp ct vor exista condiii ca s continue. Deci, n ambele situaii, viaa pe planeta pmnt are o durat care este condiionat att de factori endogeni, proprii planetei Pmnt, ct i factorilor exogeni care in de condiionarea cosmic (spre exemplu, lumina Soarelui). Dac viaa a aprut pe pmnt, datorit condiiilor care s-au creat aici i reprezint un produs al planetei, ajutat de Soare, rezult c existena i durata ei depinde de aciunea unitar i integrat a acestor condiii. Aa cum se tie, potrivit teoriei evoluioniste, viaa a aprut mai nti sub o form primar, n ap, i aceste prime structuri au evoluat pn au ajuns la stadiul de om i, poate chiar mai sus, la forme pe care noi nc
372

nu le cunoatem i nu le percepem. n aceast situaie, atunci cnd condiiile acestea vor nceta, i viaa va nceta doar se va transforma, va trece ntr-o alt form. Probabil c viaa va nceta odat cu ncetarea planetei, pentru c planeta Pmnt este o planet vie. Fiind o planet vie, ea genereaz ceva, ca orice lucru viu, ca orice sistem dinamic complex, are o relaie complicat cu mediul cosmic, dar i o evoluie, o dinamic proprie, din care face parte i biosfera. De aceea, resursele primare sunt foarte importante nu numai pentru generarea vieii, dar i pentru echilibrul i pentru dinamica planetei. Resursele primare sunt, aadar, acele resurse fr de care viaa pe planeta pmnt n-ar fi posibil. Chiar dac planeta Pmnt este o planet vie i produce astfel de resurse , ele nu sunt inepuizabile. i chiar dac ar fi inepuizabile, n sensul c, atta timp ct planata este una vie i nu una moart, ea va produce resurse, consumul lor iraional poate deveni mult prea mare i, ntr o prim etap, ele vor deveni insuficiente, iar n urmtoarele etape, ori consumul se va reduce prin micorarea numrului de consumatori, ori aceti consumatori vor disprea, ca urmare a insuficienei resurselor-suport de hran, de aer respirabil i de ap potabil. Probabil c un astfel de raionament nu se va confirma, dar problema rmne. n zecile de mii de ani de existen, omul consum aproximativ aceleai produse alimentare, pe care le ia din natur, iar populaia planetei a depit deja 7 miliarde, urmnd ca, n 2025 s ajung la 9 miliarde. Un calcul simplu arat c, n aceste condiii de cretere a populaiei (suprafaa planetei rmnnd aceeai), ar fi posibil ca oamenii s nu mai ncap pe planeta lor .

373

Schema nr. 30. Structura planetei Pmnt Planeta Pmnt este o planet vie Vrsta Planetei: 6 miliarde de ani; - Cele mai vechi roci: 4 miliarde de ani; - Cele mai vechi organisme: 3,9 miliarde ani; - 70,90 % mri i oceane; - 29,10 % cele 5 continente; - Diametrul: 12.756 km (Raza 6.378 km). Structura - Scoara terestr: 30-40 km;
374

- Oceanele: 4 km; - Crusta oceanic: 5-15 km; - Mantaua superioar: 630 km; - Mantaua interioar: 2.290 km; - Nucleul exterior lichid: 1820 km; - Nucleul interior solid: 1600 km. Suprafaa Terrei - Suprafaa Terrei: 510.000.000 km2 (4 x pi x 63702) = 51.000 milioane de hectare; - Suprafaa oceanelor i a mrilor: 357.000.000 km2; - Suprafaa uscatului: 153.000.000 km2 (15.300 milioane hectare); - Suprafaa locuibil: 134.000.000 km2 (13.400 milioane hectare); - Suprafa locuibil pe locuitor: 13.400 milioane ha: 7000 milioane locuitori = 1,9 ha; - Zone deertice: 2730 milioane hectare; - Suprafa locuibil real: 13.400 2730 = 10.760; - Suprafa locuibil pe locuitor (fr zone deertice): 10.760 : 7.000 = 1,5 ha; - Suprafa locuibil pe locuitor n 2025: 1,4 ha (inclusiv zone deertice). Scznd suprafeele deertice, cele mpdurite i cele ngheate, aceast suprafa se diminueaz; - Altitudine maxim locuibil: 4500 m (Tibet); - Circomferina: 40.000 km; - Raza medie: 6370 km; - Suprafa cultivabil: 1500 milioane hectare, adic 10% din suprafaa uscatului; - Zone deertice: 10-20%; Suprafee cu pduri: 30%; Antarctica: 9% Nivel de via Suprafaa cultivabil pentru un locuitor este de 1,5 ha. Dac ar cultiva gru, ar obine o producie medie de 3920 kg la hectar (anul 2011, n Romania) i, prin urmare, urmtorul venit: 1,5 x
375

3921 x 0,8 = 4705,2 lei, adic 1325 dolari pe an, ceea ce nseamn 3,6 dolari pe zi, undeva foarte aproape de pragul srciei pentru o mare parte dintre locuitorii planetei (dac ar cultiva gru la nivelul agriculturii din Romnia) Lucrurile se complic i mai mult dac avem n vedere ritmul de cretere a populaiei. n 2012, populaia planetei a ajuns la 7 miliarde locuitori. Se estimeaz c, n 2050, va ajunge la 10 miliarde locuitori. Creterea estimat, n 38 ani, va fi de 2 miliarde locuitori. Se apreciaz c, n 2115, populaia planetei va atinge cifra de 12,5 miliarde locuitori, dup care va ncepe s scad, datorit, n principal faptului c se vor nate din ce n ce mai puine fete. Cu alte cuvinte, potrivit acestor calcule, din 2115, populaia planetei va continua s scad, dar i resursele se vor epuiza ntr-un ritm foarte rapid. n momentul de fa, 43 % din uscatul Terrei reprezint zone urbane i teren cultivabil, iar n 2050, cnd populaia va atinge, potrivit estimrilor, cifra de 10 miliarde, rezult c peste 50% din suprafaa uscatului va fi transformat n teren agricol i n zone urbane. n 2074, cnd populaia va depi 10 miliarde de locuitori, ar fi posibil ca suprafaa respectiv s fie de peste 56% din cea a uscatului. Controlul resurselor primare este posibil la nivelul actual de ctre societatea omeneasc. De fapt, acest control al resurselor primare este ca i cum degetul minii stngi se hotrte s apese pe degetul minii drepte i o face fr ca eu s vreau. Planeta controleaz toate micrile care se desfoar pe teritoriul su, inclusiv ce crede omul c doar el i numai el poate controla. Dac are capacitatea s gndeasc universal, s neleag universul, v dai seama c i pmntul are aceast posibilitate ca planet, este n interaciune cu celelalte planete i cu ntreg sistemul. i atunci, n ceea ce privete determinrile, noi avem obiceiul (nu ntotdeauna foarte fericit) de a elabora judeci categorice. Ori aceste judeci, n contextul acesta, nu sunt foarte fericite pentru c nchid universul cunoaterii. Orice judecat pe care o elaborm n legtur cu resursele sau cu modul n care evolueaz Pmntul trebuie s fie, probabil, de genul acesta: pn
376

la ora actual se tie aceasta, pn la ora actual s -a fcut cutare, din sistemul nostru de referin lucrurile sunt aa, din cunotinele pe care le avem sunt aa, din aceasta rezult cealalt, pentru c s-ar putea ca, peste 1000 de ani, toate spusele noastre s fie infirmate sau confirmate doar parial, dar ele sunt valabile pentru o anumit etap istoric. La fel i aici. Temele predilecte ale geopoliticii sunt teme de folosire a mediului, a solului de prevenire a polurii hidrosferei i atmosferei, de protecie a statului de ozon, de protecie a ionosferei, de management al resursei de hran. precum i de elaborare a unor politici i strategii corespunztoare. Probabil c nu numai omul, ci toate sistemele biologice de pe planet se implic, ntr-o form sau alta, n aceste interdeterminri. Adic fiecare dintre participanii la mediul biotic sau abiotic are un punct de vedere pe care i-l exprim mai mult sau mai puin evident. Plantele, dac mediul nu este propice, nu se dezvolt. Sau mor. S-a dovedit c anumite plante prefer muzica simfonic i, ntr-un mediu n care exist muzic simfonic, ele cresc, se dezvolt armonios, alte plante prefer linitea, orice zgomot le perturb dezvoltarea i evoluia i atunci nsemneaz c plantele au o percepie i o reacie fa de mediu i fa de ambient. A extrage numai omul ca fiin contient i capabil s neleag universul din tot acest context este dup prerea mea unilateral i nu este foarte realist. Dar, din perspectiva noastr, nu tim, de exemplu ca o piatr s fi luat o hotrre important n legtur cu celelalte pietre sau cu mediul n care se gsete ea; noi tim c piatra e piatr i att, adic o roc din care este alctuit Pmntul. Dar s-ar putea ca piatra s fi luat o hotrre chiar foarte important i s determine existena altora Uneori, n ascensiuni dificile, piatra te ajut. Dac, atunci cnd eti epuizat, i lipeti obrazul de ea, piatra sfrie, redndu-i energia necesar pentru a continua ascensiunea. Muntele te ajut. Muzica, mai ales la arabi, se folosete ca terapie n anumite boli. i exemplele de acest gen ar putea fi continuate. Ele arat c Universul este viu, c Universul percepe, este sensibil, c are o existen cognoscibil i, poate, el nsui nseamn cunoatere.
377

8.2. GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE Resursele primare sunt acele resurse fr de care viaa pe planet n-ar fi posibil. Chiar dac planeta Pmnt este o planet vie i produce astfel de resurse (atta vreme ct pmntul va fi o planet vie ea va produce aer, ap, vegetaie, surse de hran pentru omenire i resurse energetice), aceste resurse nu sunt, totui, inepuizabile. i chiar dac ar fi inepuizabile, aa cum o s artm n continuare pentru cea mai epuizabil dintre ele petrolul , consumul exagerat poate crea un conflict grav ntre ritmul de consum i ritmul de reproducere sau de producere a acestor resurse de ctre planeta Pmnt. i, de aici, declanarea crizei resurselor. Una din teoriile actuale care a fost confirmat prin anii 60 i a fost inut secret, este teoria referitoare la natura abiotic a petrolului. Potrivit acestei teorii, petrolul se genereaz n profunzimile pmntului, din substanele primare existente acolo, la temperaturi foarte nalte i presiuni foarte mari i iese la suprafaa planetei, adic n scoar (n stratul profund al acesteia), sub forma unor erupii reci, ceea ce este foarte posibil, ntruct pmntul, n interior, este o planet fierbinte i dac lucrurile stau aa, atta timp ct pmntul va avea o activitate geofizic, va genera i petrol. Generarea petrolului nu este deci o problem, problema este c trebuie s ai mijloace s-l iei de acolo, de la 15-30 km, de unde se formeaz el. Dar este i posibil ca s se ntmple fenomenul care s-a ntmplat n acea insul, cnd vacile de acolo au mncat toat iarba i cnd n-au mai avut ce mnca au murit. Totui, la un moment dat, s-ar putea ca omul s consume mai mult petrol dect poate genera planeta, dar acela va fi momentul cnd se va trece la folosirea unei noi surse de energie, cu ar fi, spre exemplu, energia nuclear sau plasma. Este posibil ca la nivelul acestei planete s se dezvolte elemente interioare cum ar fi de pild, virusul acesta care se cheam om, care s distrug resursele, s le transforme n altceva, pentru c nimic nu se pierde, nimic nu se ctig ci totul se transform conform principiului conservrii energiei.

378

n ultimii zece mii de ani de existen, omul a consumat aproape aceleai produse alimentare, deci el nu i-a schimbat radicalmente modul de via. Va veni probabil o vreme cnd ntreaga suprafa a pmntului de uscat va fi transformat de ctre om n orae, n bulevarde i n terenuri cultivabile. Adic omul va distruge, practic, complet biotopul natural i i va crea propria lui natur. E greu de spus dac natura l va lsa s-i duc aceste proiecte distrugtoare la bun sfrit, dar s-ar putea ca astfel de proiecte s nsemne ele nsele sfritul civilizaiei umane pe Terra. i nu ultimul sfrit, nici primul, pentru c se pare c planeta aceasta, a mai avut i ali locuitori naintea noastr, probabil vreo trei milioane i jumtate de hominieni gigani, pentru care dinozaurii erau simple pisici sau, poate, lei, tigri i uri Problema este c planeta va trebui s suporte aceast evoluie a omului, i omul s se adapteze, totui, cerinelor planetei, altfel va sfri ca dinozaurii sau ca hominienii gigani. Malthus avea probabil dreptate n raionamentul su destul de simplist pentru vremea noastr. Dar dac alte civilizaii de dinaintea noastr au disprut, probabil c vom disprea i noi sau ne vom transforma ntr-o nou civilizaia a giganilor sau a piticilor. Vom tri i vom vedea. Noi credem c planeta i va regla aceste elemente, ori se vor ntmpla nite catastrofe, ori vor veni epidemii, ori se vor gsi alte modaliti, pentru c exist ni te legi ale naturii, exist legea echilibrului, i dac aceste legi exist ele trebuie s se aplice i n cadrul acestei societi. Sigur c omul distruge natura primar, (spre exemplu din epoca antic i chiar din evul mediu mai exist foarte puine elemente care au rmas ca atunci pentru c omul le-a conservat, lea pstrat ca s-i marcheze trecerea prin lume), dar de fapt, tot ce omul nu ntreine, natura distruge. Natura nu suport intervenia omului asupra condiiilor ei. 8.2.1. Geopolitica populaiilor A fost efectuat un studiu de 22 specialiti de renume mondial privind efectele creterii populaiei.
379

Dintre aceste efecte, asupra crora vom reveni atunci cnd vom vorbi de geopolitica populaiei, subliniem: - o posibil recrudescen a fenomenului foametei; - distrugerea echilibrului ecologic (acolo unde spaiul ocupat de oameni din ambientul natural a depit 50 %, efectele au fost i continu s fie dezastruoase; - autorii studiului sugereaz o conducere global a acestui proces. Ali autori sugereaz c aveam de-a face cu cea de a asea dispariie masiv care este deja n curs, datorit schimbrilor climatice i dispariiei biotopurilor locale. Se pare c, la ora actual, dispar cam 40 de specii pe zi. Rezultatele acestui studiu sunt dezastruoase. S-a semnalat c populaia crete prea rapid, pmntul nu mai are resurse iar unii dintre iluminaii lumii au sugerat c populaia ar trebui redus grabnic la cteva sute de milioane, pentru c doar attea mai poate suporta planeta. Vreo 600 de milioane ar fi suficient pentru aceast planet. 8.2.2.Geopolitica apei Conferina mondial asupra apei din 1992 de la Dublin i Summit-ul mondial asupra dezvoltrii durabile organizat n 2002 la Johannesburg au reliefat problema apei i pe cea a mediului. Statele s-au strduit s controleze debitele resurselor de ap (cursul de ap) prin inginerie la scar mare. Trei noi perspective: - critica marilor proiecte de infrastructur ale anilor 1980; - natura economic a apei, consolidarea rolului sectorului privat; - ncepnd cu anii 2000, gestionarea apei ncepe s fie tratat ca o guvernan a apei; aceste concepte au fost integrate n ceea ce se cheam Gestionarea Integrat a Resurselor de Ap (GIRA). Apa devine o problem, dei pmntul este planeta albastr, adic din spusele lui Prunariu, din Cosmos, Planeta Pmnt se vede
380

albastr. Este o planet foarte frumoas. n final au ajuns la ideea ca apa s fie gestionat, s se creeze o guvernan mondial a apei. Adic apa e suficient pe pmnt dar nu e bine repartizat, pentru c ea se pierde intr ntr-un circuit, iar 900 de milioane de oameni rabd de sete pe pmnt. Iat cum este repartizat apa pe planeta Pmnt: - n oceane, 96,5% din ap, adic 1.338.000 milioane de metri cubi, este ap oceanic, dar nu este potabil; - 12.870 milioane metri cubi, adic 0,94% sunt n apele subterane dulci. - n umiditatea solului 16,5 milioane metri cubi, adic 0,001%; - n gheari i zpezi venice se afl o cantitate foarte mare, de 24.364,1 milioane de metri cubi, reprezentnd 1,766%, dar topirea ghearilor i a zpezilor nu este o soluie pentru creterea apei potabile pt. c s-ar strica echilibrul complet; - n lacuri ap srat, se afl sunt 85,4 milioane metri cubi, adic 0,006% din cantitatea de ap a globului; - n lacuri cu ap dulce, se afl 91 de milioane de metri cubi (0,007%); - n mlatini, 11,5 milioane metri cubi (0,0008%); - n cursuri de ap, 2,1 milioane metri cubi (0,0002%); - n organisme vii, 1,1 milioane metri cubi (0,0001); - n atmosfer, 12,9 milioane metri cubi (0,001) - total 1.385,986,6 milioane de kilometri cubi de ap, din care doar 3% ap dulce. Folosibile sunt ntre 9 milioane i 12 milioane de kilometri cubi de ap. Apa se regenereaz, problema este c ea nu este repartizat cum trebuie n univers. Mai mult de 40% de populaie sufer de sete dei apa de pe pmnt e suficient pentru toi oamenii. i aici, cei 22 au dreptate. Trebuie realizat o guvernan mondial a apei, mai exact un management mondial al resurselor de ap. i s -au creat diferite forumuri care chiar se ocup de lucrul acesta, dar deocamdat nu pot s duc ap de aici n Africa sau n deert. Dei se pare c, n unele locuri,chir sub deert s-ar afle o cantitate uria de ap potabil. Primele comuniti s-au aezat de-a lungul cursurilor de ap, nu n deert..
381

Din 1975 pn acum cererea de ap potabil s-a dublat. Normal, odat cu creterea populaiei. n fiecare, zi mor din cauza lipsei de ap ntre 20 i 30 de mii de persoane (la fiecare 8 secunde moare de sete un copil), ceea ce e groaznic. Peste 80% din cazurile de maladii se datoreaz lipsei apei. Se pierd anual 250-300 de milioane de zile pentru aprovizionarea cu ap. Pierderile cauzate de lipsa apei se ridic la 5 miliarde euro. Aceste pierderi sunt implicite, pentru c apa trebuie cutat. Oamenii care o caut, care o duc, o transport nu fac alte activiti, fac activiti de aprovizionare cu ap, care nu intr la activiti productive, dei particip la aceasta. S-a creat un institut pentru studierea apei, (asta este de fapt esena), care a propus o soluie, un sistem de gestionare integrat a resurselor de ap, elementele principale fiind: principiile de gestionare, planificare la nivelul bazinului hidrografic, integrarea consumatorilor n diverse sectoare i mediu, subsidiaritatea i participarea actorilor. Aceste principii par cam abstracte acestea, ONU, Comisia mondial a barajelor, Consiliul mondial al apei etc. subliniaz rolul apei n combaterea srciei. Exist un roman (romanul su de debut) al unei scriitoare din India Arundhati Roy, Le Dieu dest petits rien, n care, pe lng o frumoas poveste de dragoste dintre un englez i o indianc, se refer i la btlia acestei autoare pentru pstrarea nealterat a mediului, la efectele dezastruoase pentru natura a batajelor de pe marile fluvii din India etc. Situaia Barajului de pe Dunre de la Porile de Fier I, unde toat populaia a fost mutat, aproape toate satele de pe malul romnesc i de pe cel srbesc au fost mutate, a oprit migraia sturionilor spre rurile interioare ale Europei unde i depuneau icrele. Barajul a stricat grav echilibrul ecologic al Dunrii, chiar dac este extrem de util pentru regularizarea apei i facilitarea cii de navigaie. E adevrat c e benefic acolo, strnge ap, regleaz cursul, nu mai sunt attea inundaii pe Dunre, produce 800 de MW n hidrocentralele de acolo, cu patru turbine, e o mare mndrie a industriei energetice romneti din timpurile acelea. Dar natura nu mai este aceeai cu cea de dinaintea construirii acestui baraj.
382

Intervenia omului n ceea ce privete. Gestionarea integrat a resurselor de ap se poate face n mai multe moduri, ori intervenind i descoperind resurse de ap n zona respectiv, ori avnd mare grij de cele existente i redistribuindu le n mod corespunztor. De exemplu, se presupune c sub Sahara la vreo 400 de m exist un adevrat bazin de ap, pe sub fluviu Dunrea curge un alt fluviu care ajunge pe la Mangalia se unete cu Orato care vine din Bulgaria i iese, cam prin dreptul Capului Midia, la vreo 60 de mile n larg. Este deja probat, s-a dovedit. Sau fcut foraje i s-a dovedit c e o pnz de ap care, nsumat, are un debit chiar mai mare dect Dunrea, de unde se aprovizioneaz dealtfel tot litoralul romnesc. Aceast pnz de ap ar putea s rezolve definitiv problema apei din Dobrogea. Probabil c un studiu atent ar putea s rezolve multe dintre problemele acestea. Exist un program american de studiere a comportamentului ionosferei la bombardamentul cu radiaii de nalt frecven (HAARP). Unda care se ntoarce de acolo, din zona unde ajung aceste radiaii este de joas frecven i are o putere de scanare a scoarei terestre la o adncime de suficient de mare pentru a descoperi cam tot ce se afl acolo, de la silozurile de rachete, la resursele de ap. Probabil c se vor descoperi noi resurse de ap n zonele unde nu exist ap sau probabil c ea va fi transportat, dar, oricum, problema apei este una dintre marile provocri ale prezentului i viitorului menirii. Organizaiile internaionale, transnaionalele, firmele care se ocup cu acest proces i care sunt organizaii n reea ar putea chiar s fac o afacere din problema aceasta a asigurrii resurselor necesare populaiilor din zonele srace n resurse de ap. Peste 900 de milioane de persoane duc lips de ap, mai ales n America Latin, n Asia i n Africa. Lipsa apei este cea mai rspndit dintre cauzele bolilor, deceselor la nivelul mondial. Peste 80% dintre cauzele bolilor se datoreaz lipsei de ap. ONU, organizaiile pentru alimentaie i agricultur, Organizaia mondial a sntii, Organizaia pentru educaie,
383

tiin i cultur a ONU, Organizaia pentru Dezvoltarea Naiunilor Unite i Banca Mondial spun: agravarea crizei apei n lume n 2032 la 42 de ani dup primul Summit apei de la Rio de Janeiro, 60% din populaia lumii triete n zone srace n resurse de ap. Deci o problem grav deja, apa e vital. Mari probleme privind rezervele de ap n agricultur sunt n rile marile: China, India i Statele Unite, care este cel mai mare consumator de ap din lume. China are probleme mari cu apa dei are o mulime de fluvii, dar i o mulime de zone aride i deertice, plus 1,3 miliarde de locuitori. Odat cu creterea gradului de industrializare, cu dezvoltarea economic n ritm foarte rapid, i probleme apei se acutizeaz. Creterea disponibilitii resurselor Ingineria cursurilor de ap caut s creasc disponibilitatea resurselor prin proiecte de infrastructuri de mare anvergur. Unul dintre obiectivele acestor proiecte este transferarea apei spre sectoarele cele mai rentabile. Noiunea de ap virtual (irigaia cu pictura). Cumprarea produselor agricole din zonele rentabile n loc s fie produse acolo unde costurile sunt foarte mari, iar resursele de ap lipsesc. Poluarea apei nseamn diminuarea cantitii i calitii resurselor de ap. Penuria de ap este un concept relativ care depinde de strategia adoptat pentru gestionarea resurselor de ap Gestionarea integrat a resurselor de ap (GIRA) pare soluia actual cea mai potrivit. Elementele principale ale GIRA sunt: - principiile de gestionare a cererii; - planificarea nivelului bazinului hidrografic; - integrarea consumatorilor n diferite sectoare i n mediu; - subsidiaritate; - participarea actorilor Diferite instituii (ONU, Comisia Mondial a Barajelor, Consiliul Mondial al Apei etc.) subliniaz rolul gestiunii apei n combaterea srciei etc.
384

Criza apei Peste 900 de milioane de persoane duc lips de ap, mai ales n America latin, n Asia i Africa. Lipsa apei este cea mai rspndit dintre cauzele bolilor i deceselor la nivel mondial. ONU, Organizaia pentru Alimentaie i Agricultur (OAA), Organizaia Mondial a Sntii (OMS) Organizaia pentru Educaie, tiin i Cultur a ONU (OESCNU, Organizaia pentru Dezvoltare a Naiunilor Unite (PDNU) i Banca Mondial indic : - agravarea crizei apei n lume (pn n 2032, la 40 de ani dup primul summit de la Rio de Janeiro, 60% din populaia lumii triete n zone srace n resurse de ap; - mari probleme privind rezervele de ap pentru agricultur sunt n China, India i n Statele Unite; nivelul pnzei freatice a sczut, datorit exploatrii excesive n agricultur i industrie. - crete nivelul conflictualitii ntre state n problema apei, a acestui aur albastru; este posibil ca secolul al XXI-lea s fie un secol al rzboiului apei. Conflicte generate de criza apei S-a intrat deja ntr-o etap de criz a apei. Exist 25 de milioane de refugiai ai apei (datorit problemelor penuriei de ap) i consecinelor: secet sau, dimpotriv, inundaii. Diferenele foarte mari n ceea ce privete resursele de ap, amplificat de atitudinea statelor care ngrdesc accesul la aceste resurse, genereaz conflicte Exist, la nivel mondial, 236 de bazine fluviale care sunt partajate de mai multe state. n jur de 60% din populaia lumii triete n bazine ale unor fluvii care traverseaz mai multe ri. Exist conflicte ale apei ntre Israel i Palestina, ntre Irak i Siria, ntre India i Pakistan i, probabil, ntre Irak i Turcia etc. Ruri care traverseaz mai multe ri: Mekong, Gange, Iordan, Tigru i Eufrat, Nil, Rin, Meuse, Dunrea.
385

Iordanul este pe punctul de a epuiza rezervele sale subterane de ap, 90% din aceast ap fiind folosit de Israel. Alte situaii conflictuale n problema apei Arizona i piscinele din Los Angeles folosesc aproape n totalitate apa de care au mare nevoie indienii Cucap din nordul Mexicului. Cresctorii de animale nomazi i ranii din Sahel se bat pentru controlul puurilor de ap. Barajele din Turcia, din Filipine i din China duc la dislocarea unor grupuri masive de populaii (inclusiv n Romnia, barajul de pe Dunre a dislocat aproape ntreaga populaie din Clisur). Problemele apei existente n Sud accentueaz i mai mult decalajele, dar i conflictualitatea. Probleme ale apei exist ns i n Nord. Rzboiul apei Conceptul de Rzboi al apei a ridicat problema apei la nivelul unor nali decideni, al organizaiilor internaionale care se ocup i de aceast problematic i, evident, la nivelul specialitilor. Problema nu poate rmne aa; este nevoie ca rzboiul apei s fie nlocuit, n regiunile transfrontaliere respective, cu concepte corespunztoare de dezvoltare durabil. Aceasta trebuie s duc la o gestionare corespunztoare a resurselor de ap i la soluionarea conflictelor legate de acestea. Este ns puin probabil c toate aceste probleme ale apei o fi rezolvate, n viitor, doar prin ci amiabile i prin implicarea OMU i a organismelor specializate. Transformarea conflictelor specifice dintre state n problema resurselor de ap prin medierea unei a treia pri, relaii bazate pe ncredere, analiza realist i detaliat a situaiei poate reprezenta o soluie i, probabil, o astfel de soluia chiar se aplic , dar problemele apei sunt din ce n ce mai complexe, chiar dac omenirea apeleaz i va apela tot mai mult i la alte mijloace
386

pentru a-i asigura acest element vital, cu ar, spre exemplu, cele de desalinizare a apei mrilor sau oceanelor. Se vorbete din ce n ce mai mult de ceea ce se numete rzboiul apei i sunt probleme destul de mari. Dintre toate statele care compun Orientul Apropiat, singura ar care are resurse de ap suficiente este Turcia., Aceast ar are un baraj pe Tibru i Eufrat, Ataturk i a oprit, gestioneaz volumul de ap care irig Cmpia Mesopotamiei i creeaz mari probleme Irakului, probabil c Irakul are prea multe probleme pentru a se mai ocupa i de aceasta acum. Dar 60% din apa Iordanului, Iordanul este pe cale de a-i epuiza resursele de ap, el este ru de grani, este folosit de Israel, care a trecut la folosirea apei din Mediterana prin desalinizarea apei din mare care este foarte srat. Israelul folosete sisteme de irigaii cu pictura pentru a se economisi apa i a nu risipi, apa menajer este reciclat nct s nu se risipeasc nici o pictur, a fost o vreme cnd au importat apa. Acolo este un pmnt absolut arid, unde nu ei, dar cu banii lor au fcut minuni, se situa pe locul 6 n lume la export de flori. Piscinele din Los Angeles i din Arizona folosesc aproape n totalitate apele de care au nevoie indienii din nordul Mexicului. Cresctorii de animale nomazi din Nordul Africii i ranii din Saher se bat pentru resursele de ap. n tot Orientul Mijlociu se ntmpl lucrul acesta. Barajele din Turcia din Filipine i din China duc la dislocarea unor grupuri masive de populaii. Turcia i Africa de Sud duc astfel de politici. Aceste ri, ca i China i India etc. au construit mari baraje, zonele respective au fost inundate, populaiile au fost strmutate, dar efectele cele mai grave e c au schimbat echilibrul ecologic. Apa Fluviului Dunrea, n zona barajului Porile de Fier I care se ntinde pn la ieirea Dunrii din ar, nu pare s aib o configuraie deosebit pentru c a crescut nivelul apei cu 40 m la baraj, cu vreo 10-15 metri la Cazane, se vede nc drumul roman de pe malul srbesc i Tabula Traiana de la Cazane, nu l -au acoperit apele, dar foarte multe lucruri s-au schimbat, iar Dunrea nu mai e ca nainte. Este chiar de nerecunoscut.
387

Al Doilea Forum Internaional al Apei a avut loc la Istanbul, la 3 mai 2011. Oktay Tabasaran, secretarul general al Forumului Mondial al Apei, a declarat c lucrurile care ne unesc sunt mult mai numeroase dect cele care ne separ, referindu-se la interesele regionale comune ale acestei zone Orientul Mijlociu i Apropiat ntre care problema apei pare s fie ct se poate de important. Chestiune crucial pentru Turcia o constituie, potrivit declaraiilor oficialilor acestei ri, managementul izvoarelor fluviilor Tigru i Eufrat. Barajele i proiectele de irigare au fost construite n cadrul unui proiect mai mare proiectul Anatolia de Sud-est (GAP) , proiect, n general, energetic, economia regiunii de sud-est, o regiune srac. Susintorii proiectului sunt de prere c ridicarea regiunii va aplana multe dintre problemele interne ale Turciei, inclusiv probleme kurd, pe cnd criticii acestui proiect arat c el va tensiona relaiile cu rile vecine din aval, Siria i Irak. Aceste probleme deja exist ntre cele trei state. Exist ns i unele viziuni optimiste exprimate chiar la acest forum. Cert este c probleme batajelor de pe cele dup mari fluvii va genera multe tensiuni n viitor ntre cele trei state, orict de ludabile sunt eforturile de soluionare a problemei apei n aceast zon att de fierbinte. A existat i o propunere de a exporta ap din lacurile de acumulare din Turcia pentru agricultorii irakieni, n schimbul petrolului. O reprezentant a ONU i angajat a unui ONG a intervenind, subliniind, de fapt ceea ce este esenial n problema apei: Discutm despre Mesopotamia aici. Importarea apei n leagnul civilizaiei este absurd, aa cum este i ideea de a trata ape ca pe o marf, nu ca pe un drept.43 Desigur, ea a fost contrazis, n sensul c apa poate fi un drept, dar infrastructurile cost. Desigur, o ar are dreptul s fac ce dorete cu apele de pe teritoriul ei, dar apele care izvorsc din acea ar i trec frontierele ar trebuie s aib un alte regim dect apele interioare. Este de ateptat ca excesul de msuri luate de unele state n probleme apei
43

Sursa: http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/features/2011/05/06/feat ure-02

388

care le frustreaz pe celelalte de dreptul la va genera conflicte i chiar rzboaie. Cele mai multe probleme ale apei sunt n sud.. Sudul este srac i din cauza apei. Se vorbete de un concept care se cheam rzboiul apei. Cineva spunea c dac va fi un rzboi n secolul al XXI-lea, atunci acesta va fi un rzboi al apei. Aa cum Huntington spunea c dac va fi un rzboi al sec. XXI va fi un rzboi al civilizaiilor. Acetia vin cu o concepie mai pmntean, n sensul c resursele de ap pot s duc la rzboi. Au fost conflicte de acest gen, n sensul c statele de unde pleac sau pe unde trec anumite cursuri de ap pot s ndiguiasc cursurile respective de ap i s creeze probleme celorlalte state, n ceea ce privete aprovizionarea cu ap. Este foarte posibil ca, din cauza penuriei apei, s izbucneasc rzboaie n anumite zone, mai ales n zonele n care exist state care gestioneaz resursele de ap. Clasament al srciei apei ntr-un clasament al srciei apei, locul I este ocupat de Finlanda cu 78 de puncte, urmat de Islanda i Norvegia. n aceste ri apele potabile, apele de suprafa i cele subterane sunt disponibile sau cumprate n cantiti suficiente iar rezervele sunt de foarte bun calitate. rile puternic industrializate nu se afl n topul acestora, pentru c sunt consumatori de ap i polueaz apa. Pe locurile 5 i 6 sunt Guana i Surinam. SUA se afl pe locul 32 iar Japonia pe locul 114. Iat c rile acestea care sunt cel mai dezvoltate din punct de vedere industrial stau destul de prost n ceea ce privete gestionarea apei. Cel mai mare consum de ap din lume se realizeaz n SUA. Belgia se situeaz pe locul 56. Pe ultimele locuri se situeaz Niger, Etiopia, Eritrea, Gibuti, Mali, Ciad, Benin, Rwanda i Burundi, rile africane din America Latin. Ultimul loc este ocupat de Haiti. Indicele CVI care ine de vulnerabilitate climatic este o extensie a indicelui i doi n imaginea vulnerabilitii mediului. Atunci cnd se fac calcule, cnd faci o lucrare care ine de protecia mediului trebuie s ii cont de acest indice.
389

8.2.3. Geopolitica aerului Un alt element ine de politica aerului. Ar fi un nonsens s vorbim de geopolitica aerului, pentru c aerul este un dat, nu l-a creat nimeni, face parte din structura planetei Pmnt i el reprezint condiia esenial a vieii pe pmnt. Nimeni nu s -a gndit vreodat c aerul ar putea s fie o problem pentru el. Aerul, ca i apa, este condiia esenial a existenei vieii pe pmnt. Aerul este, de fapt, un dat. El face parte din mediul nostru de via. Fr el, nu existm. Odat cu ultima molecul de aer, va disprea i ultima form de via (aa cum este ea acum) pe planeta Pmnt. Omul nu s-a prea ngrijit, pn acum, de aerul pe care l respir. Nici nu s-a gndit vreodat c acest aer este o form material, c face parte din planeta pe care triete el, c este un produs al planetei i, ca orice produs, odat i odat, se va epuiza. Dar aerul este un produs al unei planete vii. Atunci cnd Terra nu va mai fi o planet vie, probabil c i atmosfera sa va disprea. Nu tim nc ce fel de corp ceresc este luna. tim doar c are for de gravitaie, de vreo ase ori mai mic dect cea a pmntului. Dup unele observaii, se pare c luna ncepe s aib atmosfer. n aceast situaie, s-ar putea s devin chiar locuibil. Se pare c atmosfera terestr dup cum afirm unii metrologi are patru straturi: - Troposfera n care trim noi, care este mai dens la baz i mai rarefiat sus, are cam 20 de km, temperatura este ntre plus 15 grade Celsius, la suprafaa pmntului, i minus 56 grade n sus, de pild pe Himalaya pe vrfurile terestre este de minus 40-60 de grade. - Stratosfera are o grosime de aproximativ 50 de km. Reaciile fotochimice incluse, datorit prezenei ozonului, fac ca temperatura s creasc la 0 grade Celsius. Partea superioar e glacial, iar partea superioar a stratosferei are o temperatur de 0 grade Celsius.
390

- Mezosfera are o grosime n jur de 30 km i o temperatur de minus 90 grade. - Termosfera (atmosfera superioar), cu o temperatur care crete datorit transformrilor fizice i chimice pn la plus 500 de grade Celsius, la o altitudine de 500 km, 15 grade pe pmnt, minus 60 de grade n troposfer, n apropierea stratosferei, 0 grade n stratosfer, minus 90 de grade n mezosfer i dincolo de aceast suprafa, n termosfer, plus 500 de grade. Deci, practic, aceasta este o centur de cldur care nconjoar pmntul. Avnd n vedere c ionosfera se ntinde de pe la 48 km pn la 500-600 de km, deci e explicabil de ce fascicolul de radiaii care pleac din antenele instalate la Gakona, n Alaska, n cadrul programului de cercetare tiinific a ionosferei la bombardarea cu unde de nalt frecven (programul HAARP) s nclzeasc ionosfera, acolo, crend un fel de lentil cu o temperatur de 4000 de grade, care reflect unda pe pmnt. La 4000 de grade, pentru c deja sunt 500 de grade acolo plus. E interesant dinamica aceasta i modul n care planeta Pmnt i aceste straturi ale ei protejeaz biosfera.

Schema nr. 31 Straturile atmosferei44

44

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/p

391

Planetele sistemului solar, cu steaua denumit Soare, n centru, i planatele Mercur, Venus, Pmnt, Marte, Jupiter, Saturn, Uranus i Pluto e de ghea, i fiecare cu asteroizii lor i cu sateliii lui este unul minuscul la nivelul Universului. Dintre aceste planete, atmosfer au numai Venus, Pmntul i Marte. Venus are o atmosfer opac, Pmntul are o atmosfer transparent i Marte are o atmosfer aproape transparent. Atmosfera, cu cele patru straturi ale ei troposfer, stratosfer, mezosfer i termosfer este o structur complex, care variaz n funcie de foarte muli factori. Atmosfera Pmntului, spre deosebire de atmosfera altor planete, este, deci, transparent. Starea i comportamentul atmosferei, n funcie de altitudine, sunt diferite. Troposfera, unde se afl Everestul i Mont Blancul, este strns lipit de planet, este dens i compact. Norii ajung pe la vreo 10 km. Troposfera se ntinde undeva ntre 10 i 20 km. ntre troposfer i stratosfer este o delimitare care se cheam tropopauz. Aici se afl stratul de ozon i nori care ajung i pe la 30 km aa se explic de ce Everestul este uneori n nori. Mezosfera de la 50 la 80 km cu reprezentrile respective i cu temperaturile ei care descresc pn minus 90 de grade. i de aici ncepe troposfera care este partea superioar a atmosferei. 8.2.4. Geopolitica hranei Exist un institut care se numete Worldwath (Veghea Planetei). Acesta a elaborat un proiect Hrnirea planetei, prin care se relev importana agriculturii ca soluie emergent la provocrile mediului
ublic/p5371_51527ae3ac7eb80e0c110fa24619a63datmospherecouche_f.jpg&imgrefurl=http://www.cnes.fr/imagezoom.php?file%3Dp5371_51527ae3ac7e b80e0c110fa24619a63datmospherecouche_f.jpg%26label%3DSch%25E9ma%2Bdes%2Bcouches%2Bde%2Bl'atmosph%25E8 re.%2BCr%25E9dits%2B%253A%2BAgence%2BSpatiale%2BCanadienne&h=643&w=60 0&sz=74&tbnid=kWnleq_SWRmD2M:&tbnh=91&tbnw=85&zoom=1&usg=__PyBX8AN 4qkGl1VFWD6iYmD21i8M=&docid=db9CuiMgFIgBrM&sa=X&ei=sN7XUfSgF4v44QSJ 6ID4Dg&ved=0CDYQ9QEwAg&dur=178

392

Agricultura este o surs de hran pentru populaia srac i un motor esenial pentru cretere economic. Provocrile pe care le ridic problema hranei: - creterea demografic la 9 miliarde de oameni n 2050; - securitate alimentar calitativ i cantitativ; - protecia mediului i a resurselor naturale. Agricultura are cam zece milenii de existen. A aprut n neolitic, cu opt milenii .H., cu precdere n Orientul Apropiat. n Asia, s-a cultivat orezul, n America Latin, porumbul. Creterea populaiei nseamn i o cretere a consumului alimentar cu 2% n fiecare an. n ultimii 50 de ani, populaia a crescut de la 3,1 miliarde la 7 miliarde n 2012 i va atinge 10 miliarde n 2050. Au crescut i caloriile la 2500-3000, dar n Africa subsaharian 2.400, iar n rile OCDE 4000 pe zi. n jur de 850 de milioane de oameni sunt subalimentai nclzirea planetei, inundaii, cicloane etc. n prima parte am relevat care este suprafaa cultivabil a planetei i am ajuns la concluzia c fiecrui om i revin cam 1,5 ha la 2 ha. Agricultura este singura surs de hran pentru populaia srac, mai ales n zonele subdezvoltate, i un motor esenial pentru creterea economic. Agricultura este dinamic, ea are posibiliti s se dezvolte intensiv i s creeze foarte multe conexiuni, de aceea politicile agricole sunt foarte importante n aceast dinamic. Provocrile pe care le ridic problema hranei provin de aici. Deci n 2050 vor fi 10 miliarde de oameni, iar 45 milioane de oameni mor n fiecare an de foame i de malnutriie, adic o populaie care se apropie de pierderile din timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial de 55 milioane de oameni. ntr-un an mor de foame aproape ci au pierit n patru ani, n cel mai sngeros rzboi pe care l-a avut vreodat omenirea. Proiectul Hrnirea Planetei elaborat de Institutul Worldwath ofer 15 soluii, cele mai importante referindu-se la: 1. Garantarea dreptului la hran 2. Exploatarea potenialului nutritiv i economic al legumelor
393

Agricultura are cam 10 milenii de existen, a aprut n neolitic cu precdere n Orientul Apropiat. n Asia, se cultiv orezul iar n America Latin porumbul care a fost adus pe la 1800 n Europa. Creterea populaiei nseamn i creterea consumului alimentar cu 2% n fiecare an, pe cnd resursele planetei n hran nu cresc n aceeai proporie, mai ales c sunt cam aceleai. Sigur c ntr-o societate de consum, se risipete foarte mult. n teatrul de operaii din Afganistan, exist nite firme care asigur hrana pentru militarii din ISAF i din Enduring Freedom. Problema hrnirii n teatrele de operaii a fost externalizat. Sunt firme care pregtesc mncarea pentru militari. Cum funcioneaz. Este o hal imens, la intrare se afl cteva chiuvete, undeva lng u se afl un maldr de tvi cam de dou ori un A4, iei tava i tacmul i te duci i gseti peste 300 de feluri de mncare i te serveti de unul singur Restul se arunc la co, se risipete. Cam aa funcioneaz societatea de consum. Nu are n vedere s economiseasc, s reduc consumul de mncare i ap, nici s protejeze mediul i are n vedere numai ctigul din consumul acesta excesiv. De aceea s-a ajuns, paradoxal, ca unele produse s aib un pre de vnzare mai mic dect cel de producie. Desigur, costurile se compenseaz din alt parte, dar omul este transformat, aproape cu orice pre, n consumator. Important este ca el s fie dator i consumator. n SUA, n Uniunea European i n Japonia consumul de energie este economicos pentru c tehnologia este foarte avansat, foarte modern. n China i India, tehnologia nu este, mai exact, nu era foarte avansat, era o tehnologie care se baza pe consumuri mari. Una este ca o main s consume 5% i s mearg cu 100-200 km la or i alta s consume 15% la aceeai putere i aceeai capacitate. Tehnologiile moderne reduc consumul, inclusiv consumul de alimente, l raionalizeaz n sensul c produc multe calorii cu consum minim. Hrnirea populaiei este o problem foarte dificil i foarte important, mai ales c milioane de oameni mor de foame i de malnutriie. Dar spuneam c populaia crete i atunci trebuie s existe o modalitate, indiferent c ea este elegant sau barbar de a-i stopa creterea sau de a o reduce. Reducerea s-ar putea s
394

fac bine planetei, dar pentru omul individual, pentru cel care moare n rzboi sau de foame, este o tragedie. Deci ceea ce tre buie s fie bine pentru societatea omeneasc nu trebuie s fie neaprat bine pentru om. Ceea ce este bine pentru om nu poate fi totdeauna foarte bine pentru societatea omeneasc. De aici conflictul foarte acut ntre dimensiunea global (comunitar) dimensiunea individual a vieii pe pmnt. 8.3. GEOPOLITICA MEDIULUI n ceea ce privete geopolitica mediului, pot fi omise i alte opinii despre mediu dect cea care se vehiculeaz n toate documentele oficiale. Noi credem c natura se autoregleaz. Natura are capacitatea de autoreglare, chiar atunci cnd omul o agreseaz i o distruge. Natura are capacitatea de a se autoregla, de a nu-i permite omului s fac mai mult dect poate s suporte natura. Pentru c ar nsemna c omul iese n afara biotopului su, iese n afara determinrilor sale ancestrale, obiective, n aceast lume. Sigur c el i creeaz un mediu de via i merge pn-n pnzele albe, pentru c acum 100 de ani nu existau maini care se mearg cu 300 sau 600 de km/or, i nu existau nici avioane care s survoleze planeta, nu existau nici rachete care s mearg -n Cosmos, nu existau nici navete spaiale. Omul le-a creat. Creaia acestor elemente poate c a influenat i stratul de ozon care s -a subiat, a crescut vulnerabilitatea planetei la radiaia cosmic, dar, totui, planeta exist. Planeta nu s-a degradat, ea este vie i are abia ase miliarde de ani. Planeta este nc o planet tnr n sistemul solar i probabil c evoluia ei viitoare nu va fi una catastrofic, chiar dac numrul vulcanilor a crescut cu aproape 40-45% i activitatea vulcanic s-a intensificat. Este posibil ca lucrul acesta s fie influenat inclusiv de activitatea solar i de activitatea cosmic, pentru c Pmntul, fiind o planet vie, se mic, se dezvolt, crete, sufer, ca omul, uneori genereaz glaciaiuni sau topirea glaciaiunilor, inundaii catastrofice, alteori, genereaz prosperitate i condiii prielnice pentru anumite tipuri de biotop, n funcie de activitatea solar. Soarele este o imens cantitate de gaz care
395

explodeaz n permanen, unde se produce o reacie n lan. Deci soarele reprezint o imens sfer de explozii nucleare. Gravitaia este foarte puternic, dar este n echilibru cu celelalte sisteme de tip solar, cu celelalte sisteme stelare din Centrul Galactic... Modelul atomic este valabil i pentru soare i pentru sistemul galactic i pentru celelalte sisteme... Mediul ambiant nu poate fi privit i tratat n afara acestui ambient cosmic, n afara acestor determinri i a multora altele pe care, probabil, noi, oamenii, nici nu le bnuim. Dac eu distrug ambientul n care triesc, m afecteaz nti pe mine i apoi pe ceilali. Dar adevrul este c, la nivelul naturii, la nivelul planetei, aceste lucruri se compenseaz cumva, inclusiv straturile pmntului sunt dinamice. Dac temperatura n stratosfer este de minus 90 de grade, la limita superioar a troposferei ajunge la minus 50-60 de grade pe Everest, n termosfer este de plus 500 de grade. Acest comportament al planetei traseaz cadrul n care evolueaz mediul. Sigur c omul distruge ambientul prin propriul lui comportament, dar aceast distrugere l afecteaz, n primul rnd, pe el, nu neaprat mediul. Apa e ap i dac este poluat i dac este nepoluat; ea trece prin filtre, se duce se evapor se ntoarce napoi i nchide circuitul alimenteaz izvoarele i aa mai departe, cantitatea de ap pe planet rmne aceeai nu se duce mai departe, nu se transform n altceva, dar mediul de via al omului, aadar protecia omului nsemneaz protecia ambientului n care triete omul i fiinele vii de pe pmnt i a mediul biotic, aa cum este el. Este foarte important aceasta, dar nu putem ridica la nivelul planetei. Dac stratul de ozon se micoreaz i ionosfera nu reuete s se protejeze mpotriva radiaiei cosmice, nseamn c se distruge viaa pe pmnt, dar nu pmntul n sine. Planeta pmnt continu s existe n parametrii n care ea exist, n conexiune cu celelalte planete. Dar dac activitatea Soarelui se intensific i temperatura astrului zilei crete, atunci este foarte posibil ca oceanele planetei s se evapore i Terra s rmn fr ele. Dac temperatura Soarelui scade, atunci oceanele vor nghea, iar viaa nu va mai fi posibil. Deocamdat, cel puin n Sistemul Solar,
396

Terra este singura planet care conine ap n stare lichid, condiie absolut necesar pentru existena vieii. Deci oamenii care au contiina unicitii i importanei planetei, pentru viaa lor, pentru mediul n care trim noi. Unii dintre ei au preocupri mai mari dect majoritatea oamenilor, au alte competene dect cei care lucreaz doar pentru propria lor existen. Sunt oameni care se gndesc i la altceva dect gndim noi, ceilali, care gndesc i la comportamentul planetei, la relaia planetei cu alte planete, la relaia civilizaiei noastre cu alte civilizaii din Univers, i pentru aceasta, HAARP (Programul de cercetare a comportamentului ionosferei la bombardamentul cu radiaie de nalt frecven n zona boreal) lucreaz efectiv, departe de ochii lumii, concentrat asupra cerurilor. Cnd HARP funcioneaz, apare aurora boreal n zon, ceea ce nsemneaz c funcioneaz puternic, ionizeaz puternic atmosfera pe toate straturile ei i se creeaz o cantitate de energie care se pierde n univers. Studiind comportamentul ionosferei la bombardamentul cu radiaie de nalt frecven de pe pmnt, pentru c nu poate s-o fac din Cosmos, evalueaz care este capacitatea ionosferei de a se proteja mpotriva acestor radiaii i dac exist posibilitatea ca s se creeze o arm, mpotriva acestor pericole care vin din Cosmos. Sistemul acesta ajunge la performane foarte mari, n studierea comportamentului ionosferei, protecia planetei Pmnt mpotriva radiaiei cosmice i a altor pericole care vin, crearea unui scut de protecie al pmntului mpotriva acestor ameninri care vin din univers pentru civilizaia uman, chiar dac nu neaprat i pentru pmnt. Dar i pentru pmnt, pentru c, spre exemplu, un meteorit cu diametrul de 10 km, care mnu poate fi distrus n straturile superioare ale atmosferei, poate genera o catastrof. Dac acel corp ceresc cu diametrul de zece kilometri trece de termosfer i nu ia fost n atmosfer (i chiar dac ia foc, dar nu este distrus), se poate produce un dezastru. Din fericire, mecanismele de protecie ale planetei mpotriva unor asemenea corpuri cereti unt destul de eficiente.
397

Omul vrea s completeze acest sistem geofizic care exist aici cu noi elemente rezultate din cercetarea tiinific i s -i dea posibilitatea ca s-i foloseasc energiile pentru autocontrolul lui, al pmntului. Pentru civilizaia uman, acest lucru este foarte important. Rezultatele sunt destul de bune, pentru c folosirea acestui HAARP duce, pe de o parte, la creterea performanei comunicaiilor, la scanarea scoarei terestre cu ajutorul undei reflectate, care este o und de joas frecven, deci cu o putere de ptrundere foarte mare, care ajut la descoperirea a ce se afl n scoara terestr (arme nucleare, minerale, resurse de petrol etc.), dar i a submarinelor n imersiune, i, pe de alt parte, la posibilitatea construirii unei arme complexe, care funcioneaz printr-un sistem de amplificare a undelor i de dirijare a lor inclusiv pentru distrugerea unor obiecte cosmice. Va veni o vreme cnd o s avem scoara terestr structurat pe calculator, n fiecare moment avnd acces la ea i vznd ce se ntmpl. Dac deschidem o hart Google, sau un sistem de navigaie GPS, putem vedea, n timp real, n orice punct de pe planet, ce se ntmpl acolo i aceasta este o performan la care s-a ajuns ntr-un timp relativ scurt, doar n cteva decenii, dar vom vedea i elemente care in de mediul nostru de via, de ambientul nostru. Avem deja o capacitate a de a nelege aceste elemente i de a le folosi n favoarea civilizaiei noastre, de a ne apra mpotriva altora, dac omul este un produs al pmntului, iar dac nu este produs al pmntului i a venit de altundeva, atunci i d posibilitatea ca s se ntoarc de unde a venit, i d posibilitatea ca s se duc i n alt parte, s emigreze pe alt planet, s-i creeze nite baze pe staii interplanetare, sau pe lun, care este un satelit artificial al Terrei i unde temperatura de acolo este de minus 20 de grade Celsius, deci se poate tri acolo; mai mult, se pare c luna a nceput s-i constituie atmosfer. Iar n ceea ce privete analiza geopolitic a determinrilor cosmice i geofizice asupra generrii sistemelor de pericole i ameninri la adresa fiinei umane i de reducere a vulnerabilitii fiinei umane la acestea, sunt foarte importante primele concluzii
398

care desprind din aceste experimente, i trebuie s inem seama de ele. Toate acestea genereaz informaii diverse n legtur cu activitatea din Cosmos. Ele se pun n programe, proiecte, se fac calcule i se fac previziuni. S-a ajuns s se stabileasc foarte multe elemente care in de impactul de cunoatere a antimateriei, de cunoatere a gurilor negre, a unor aciuni altdat inaccesibile i de neneles pentru om. Toate acestea sunt importante, n primul rnd, pentru c lrgesc universul cunoaterii. Societatea cunoaterii care nu mai este o societate de consum, o societate plin de gunoaie puse la un loc cu lucrurile geniale, plin de barbarisme, presupune ameliorarea semnificativ a condiiei umane de astzi, pentru c, n acest tip de societate, varianta ei superioar societatea epistemologic n care fiecare om este un mic savant, n sensul c tie i nelege ce se ntmpl n univers i are acces la informaia care vine din univers i din toate sursele, el va participa efectiv la marile decizii care se iau acolo, fie i pentru faptul c este n reea. Aceast construcie duce geopolitica din domeniul acesta strict al analizei (adic m intereseaz Golful pentru c acolo e petrol ieftin, i dac-l stpnesc nseamn c am destule resurse ca s -mi asigur alimentarea cu energie, sau funcionarea ntreprinderilor din pentru o perioad de 20 de ani, de 15 ani sau de 10 ani i n fiecare zi mi rennoiesc contractele i-mi fac analize geopolitice n care s vd care sunt interesele mele acolo i n ce msur eu le pot satisface) n domeniul cunoaterii efective a determinrilor, a sistemelor i proceselor, a parametrilor dezvoltrii durabile. Societatea cunoaterii nu mai este o societate de consum concurenial, de consum nemsurat, de consum iraional, sau de consum n detrimentul celuilalt i este o societate n care se reintroduce raionalitatea, logica, principiul raiunii suficiente. Renvm logica cu toate formulele frumoase ale lui Aristotel, adic ne ntoarcem cumva la acele izvoare frumoase care au fost la nceputul omenirii i care au creat, n sfrit o perspectiv. Spuneam mai nainte c n fiecare zi dispar vreo 40 de specii, dar apar altele, unele care au fost i revin, revin n alte condiii pe alt dimensiune. Acesta e mediul ambiant, iar protecia
399

lui nu nseamn numai s nu arunci la gunoi, ci nsemneaz s nelegi acest consum, fr a produce. De pild, n momentul cnd automobilul va putea folosi energia cosmic, atunci nu va mai polua, nu se vor mai produce aceste efecte, nu va mai fi nevoie s fie altcineva care s adune reziduurile. Exist posibilitatea ca s ne ndreptm ctre acea etap. Societatea cunoaterii va fi caracterizat nu numai prin faptul c omul folosete tot instrumentarul acesta, inclusiv creierul lui pentru a cunoate Universul n timp real i chiar ar putea cltori n spaiu, prin procedeul cunoaterii, adic s vezi n timp real ce s-a ntmplat acum 500 de ani, sau n viitor s vezi ce se va ntmpla peste 500 de ani. Lucrul acesta este posibil prin conexiunea elementelor de cunoatere. Nu numai c va face asta, dar va avea foarte mare grij ca tot ce se produce s nu deterioreze ce exist. Exist, la ora actual, n lume vreo trei mii de oameni care se hrnesc cu energie solar. Deci oamenii aceia nu consum nimic din ce produce planeta, nu se duc la toalet i nu consum alimente, nu arunc nimic la gunoi, aceia au ajuns deja la aceast performan, la care e posibil s ajung omenirea. Alte fiine semntoare omului se pare c au un organism care nu funcioneaz chir ca al nostru, ci ca al plantelor, prin fotosintez, folosesc energia solar. Ce este omul? Este un sistem integral deschis care realizeaz, ca orice sistem integral deschis, un schimb de substan, de energie i de informaie cu mediul. Pi dac aa stau lucrurile, aceasta poate s ofere omul mediului: informaia pe care o are sub forma cuvintelor, cunotinelor, spiritului; substana sub form de bioxid de carbon i de material organic; energie, adic ceea ce rezult din activitatea lui, din conexiunile lui, omul fiind ntr -o relaie de sinergie cu mediul din care face parte. Matematic vorbind, acest schimb poate fi i de alt natur. Dar dac matematic este posibil, atunci i real este posibil, pentru c matematica este o sintez, ce este n ecuaie este valabil pentru orice, e un model care se aplic tuturor. Aa i aici. Plecnd de la aceste modele matematice create de ei, de matematicieni i de oameni de tiin, s-a ajuns la concluzia c este posibil ca evoluia n viitor spre societatea cunoaterii s elimine foarte multe lucruri
400

care astzi duc la poluarea mediului, aa cum industria modern actual n rile foarte dezvoltate nu mai polueaz apele, polueaz altceva, polueaz mediul informaional, mediul cibernetic, ciberspaiul. Electronica nu polueaz apele, dar tot are efecte asupra cuiva, asupra creierului, asupra Universului informaional, asupra cunoaterii. Deci, pe msur ce ne dezvoltm, schimbm un tip de poluare cu altul, un tip de efecte cu alt tip de efecte. Omul triete ntr-o lume a efectelor De pild, calculatorul meu nu face nimic altceva, dect consum energie electric, degaj cldur i nite radiaii care m afecteaz pe mine. Dar nu este ca maina de scris care consuma hrtie, band impregnat,iar acestea nu aveau alt efect asupra organismului meu dect o anumit poluare sonor i nsprirea degetelor cu care apsam puternic tastele. Protecia mediului nu se realizeaz neaprat numai prin faptul c oamenii adun gunoaiele i nu le arunc pe oriunde, sau prin punerea gunoiului n tomberon, ci i prin reciclarea acestora. Cu ct omulva produce mai mult gunoi, cu att mijloacele de depozitare i de reciclare a acestuia vor fi mai sofisticate i mai eficiente, dar totdeauna omul va produce gunoi. Gunoaiele de toate tipurile, de la cele fizice, la cele informaionale, vor nsoi, probabil pentru totdeauna, societatea omeneasc. Omul va emite tot felul de legi, ca ncheia tot felul de protocoale, cum ar fi cel de la Kyoto, va elabora tot felul de politici i strategii pentru protecia sa i a mediului, dar totdeauna va fi contra naturii sau paralele cu natura, ntruct natura nu accept modul de via al omului, chiar dac nu-l poate opri. Dar dincolo de acest lucru, geopolitica mediului vizeaz proiecii mult mai largi i elemente mult mai complicate, care vizeaz studierea atent a mediului, sesizarea vulnerabilitilor acestuia la pericolele i ameninrile care-l privesc cele mai multe generate de om i gsirea unor soluii de protecie real a acestuia. S-a subiat stratul de ozon, dar exist posibilitatea refacerii lui. Dar stratul de ozon se subiaz nu numai datorit efectului de ser, i a ceea ce fac oamenii. Se poate datora i activitii geofizice a pmntului, pentru c numrul de vulcani i de erupii s-a intensificat cu 45%. Erupia vulcanului din Islanda a
401

creat un nor de cenu i a mpiedicat navigaia, s-au pierdut vreo 2 miliarde de dolari n perioada aceasta. ntr-o societate care se bazeaz pe speculaii financiare i pe transporturi, aceste pierderi sunt foarte mari i foarte importante. Dar dincolo de toate aceste elemente, geopoliticianul trebuie s vad conexiunile i, mai ales, s identifice, cum spunea Conea, presiunile care se exercit asupra mediului. Care sunt presiunile care se exercit asupra mediului? n primul rnd, sunt presiuni geofizice. Pmntul acesta face ce vrea, nu ce vrea omul. Apoi, sunt presiunile cosmice. Cosmosul tot timpul ne bombardeaz cu ce crede el de cuviin. n decembrie 2012, pmntul a intrat n centura fotonic a Centrului Galactic pentru 2000 de ani, care va aduce, probabil, nite transformri, poate s schimbe ceva n timp. Exist i presiuni endogene, generate chiar de mediu sau de conexiunile acestuia cu elementele care-l compun. Presiunile cunoaterii, adic presiunile exercitate de interesele oamenilor, provin mai ales din mediul, din cel economic, din cel financiar. Exist i presiuni care in de vecintate, de aliane, de sistemul sateliilor artificiali ai Pmntului domeniul politic, presiunile economice, presiunile care in de financiar etc. Exist i presiuni exercitate de satelitul natural al Terrei, de mulimea sateliilor artificiali, dar i presiuni de vecintate solar, de vecintate cosmic etc. Toate aceste presiuni luate din cataloage i din rapoartele pe care le fac institutele respective i analizate cu atenie dau o concluzie asupra mediului, o definire a lui, n sensul c mediul este totalitatea evenimentelor i proceselor care se produc n jurul nostru i care ne pot favoriza sau defavoriza n acest spaiu geografic n care trim, care este deopotriv geofizic, cosmic, dar virtual i spiritual, pentru c poluarea mediului spiritual este la fel de periculoas ca i poluarea mediului fizic n care trim, iar poluarea mediului spiritual n Romnia la ora actual este dezastruoas, atinge cote infinite. Geopoliticianul trebuie s le aib n vedere pe toate.
402

CONCLUZII Pmntul este o planet vie. De aceea, atta timp ct va fi vie, aceast planet va produce resursele care au generat aceast form de via. De aici nu rezult c resursele primare sunt inepuizabile n forma n care exist ele astzi. Protecia i folosirea raional a acestor resurse sunt importante, chiar vitale pentru continuarea vieii, n forma actual, pe planeta Pmnt. Politicile i strategiile care in de folosirea i protecia resurselor vitale n-au trecut nc pe primul plan, dar ele devin eseniale i chiar vitale, pe msur ce societatea se apropie de procesul cunoaterii, adic pe msur ce societatea devine informaional, societate a cunoaterii, societate epistemologic. Atunci omul va ajunge nu la entropie zero, pentru c aa ceva nseamn moarte a Universului, ci la acea pace universal n care provocrile i pericolele vor fi cele care in de disfunciile societii n care trim i nu de autodistrugere. Acesta este idealul. Partea plin a paharului spune aa, partea goal spune altceva, spune c Hegel, libertatea fiind necesitate neleas. Ideea absolut de la Hegel n-are existen. Ea trebuie s devin contient de sine. n momentul cnd ea devine contient de sine, se transform n contiin de sine i asta e fiina uman, se neag pe sine ca s ajung acolo. Lumea este conflictual de la un capt la altul, universul este conflictual. Nimic nu este btut n cuie i ncremenit, echilibru este relativ. Dezechilibrul este dinamic, dar ntre echilibru i dezechilibru exist un echilibru imperfect. Lumea poate s mearg nainte, dar, ca s mearg nainte, trebuie s priveasc napoi i, ca s existe, trebuie s -i creeze tensiunile interioare necesare, care se creeaz n mod incontient, adic acel plus i minus, acel da i acel nu, acel infinit dintre da i nu care genereaz micarea i dezvoltarea. Acetia sunt parametrii n care ne micm i acesta este impulsul iniial al cunoaterii.

403

ntrebri posibile 1. Ce se nelege prin geopolitica resurselor? 2. Care sunt resursele primare i ce probleme ridic ele pentru viitorul omenirii? 3. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii resurselor primare? 4. Care sunt elementele principale ale structurii Terrei i cum condiioneaz ele politicile statelor i organizaiilor internaionale privind managementul resurselor? 5. Cum sunt repartizate resursele de ap ale planetei? 6. Ce soluii ntrevedei pentru asigurarea resurselor de ap acolo unde ele lipsesc? 7. Care considerai c ar fi politicile cele mai eficiente i cele mai profitabile n ceea ce privete protecia mediului? 8. Exis o cauzalitate direct ntre existena sau penuria resurselor primare i comportamentul populaiilor din zonele respective? 9. Ce ar trebui s fac omul individual pentru a-i proteja mediului lui natural de via?

404

CAPITOLUL 9 GEOPOLITICA POPULAIILOR

9.1. Caracteristici generale ale geopoliticii populaiilor - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 9.2. Geopolitica structurii i distribuiei populaiilor - Amploarea demografic - Date statistice 9.3. Geopolitica dinamicii populaiilor - Fenomenul migraiei - Impactul geopolitic al srciei 9.4. Concluzii 9.5. ntrebri posibile Bibliografie

9.1. CARACTERISTICI POPULAIILOR

GENERALE

ALE

GEOPOLITICII

Populaiile se situeaz n centrul geopoliticii. Ele sunt, de fapt, beneficiarul direct i motorul esenial al acestei discipline. De aceea, introducerea factorului demografic n reflecia geopolitic nu este doar un lucru benefic, ci i o necesitate intrinsec, ntruct efectele acestei reflecii trebuie s se exprime n starea populaiei. Or, atta vreme ct n fiecare an, pe glob, mor de foame sau din caza bolilor de malnutriie, din lipsa apei i din fel de fel de crize, conflicte i rzboaie, calamiti i dezastre etc. zeci de milioane de oameni, nseamn c n lume exist o foarte mare problem geopolitic.
405

n general, populaia lumii i triete timpul generaiilor sale ntr-un spectru de angoas i de nefericire, iar privilegiul de a nu ndura supliciul nefericirii este foarte rar, foarte selectiv i, de aceea, foarte relativ. Planeta Pmnt este generoas cu populaiile sale, le ofer condiii de via i resurse, dar populaiile nu triesc i nu au trit niciodat n deplin armonie i, dup experiena zecilor de mii de ani de via pe Pmnt att ct este ea cunoscut i neleas , se pare c nu a existat niciodat armonie deplin pe aceast planet. Populaia se situeaz n centrul geopoliticii. Oamenii sunt de fapt beneficiarul direct i motorul esenial al acestei discipline. De aceea introducerea conceptului demografic n reflecia geopolitic nu este doar un lucru benefic, ci i o necesitate intrinsec, ntruct efectele acestei reflecii trebuie s se exprime n starea populaiei. Este ca un fel de do ut des, i dau ca s-mi dai, trebuie s m implic ca s ctig, sau ca s beneficiez. Ori, atta vreme ct, n fiecare an, pe glob, mor de foame sau din cauza bolilor cauzate de malnutriie, din lipsa apei potabile, i din fel de fel de crize i rzboaie, calamiti i dezastre, zeci de milioane de oameni, (45 de milioane de oameni anual, spunea Solana, n strategia lui), nseamn c, n lume, exist o foarte mare problem. Chiar dac nu pare. Fericirea este o stare destul de relativ. Ceea ce conteaz pentru fiecare dintre noi i pentru ntreaga populaie a planetei sunt tensiunile cutrii, rezolvarea marilor probleme cu care fiecare dintre noi se confrunt n fiecare minut al existenei sale. Aproape niciodat nu poi s fii pe deplin mulumit i fericit, aceasta rezult i din provocarea pe care natura, Dumnezeu, ideea absolut au deschis-o n faa fiinei umane, dar i din trebuina intrinsec de a crea i din caracteristica fundamental a acestei lumi care e contradicia, conflictul, adic din acele tensiuni interioare din care se genereaz lupta, dezvoltarea i durata. Planeta Pmnt este generoas cu populaiile sale, le ofer condiii de via i resurse, dar populaiile nu triesc i n-au trit niciodat n deplin armonie. i atunci cnd erau doar cteva milioane sau cteva sute de milioane pe pmntul acesta, tot aa
406

triau. Se rzboiau pentru locurile n care erau ceilali i nu au aplicat niciodat ideea c este destul loc sub soare pe pmntul acesta pentru toat lumea. Loc sub soare nc mai este i acum, dei tot pmntul este ocupat n ntregime. Populaia Terrei, dup experiena de via a zeci de mii de ani pe aceast planet, att ct este ea cunoscut i neleas, se pare c nu a trit niciodat n armonie i n deplin securitate. Aa ceva nu exist n Univers. Oare este un blestem!? Sau este o binecuvntare!? Pentru c omul este fericit nu atunci cnd nu are nimic de fcut, ci atunci cnd are ceva de fcut. Este fericit nu atunci cnd i lipsete motivaia i nu tie ce rost mai are viaa, ci atunci cnd motivul l ndeamn la aciune i i creeaz suportul necesar pentru a merge mai nainte. De ce urc omul Everestul? Ce caut el acolo, n spaiul acela ostil? Pentru c exist i pentru c e o provocare pentru om. Pentru c omul vrea s cunoasc planeta, sistemul n care triete, Universul, Aa este fiina uman i probabil c aa este i Universul. Acolo, pe Everest, omul caut bucuria cunoaterii. Aa este omul fcut. Are mereu un ideal, iar cnd dispare idealul, dispare i omul. Omul i proiecteaz ntotdeauna gndul n viitor, gndul lui este ntotdeauna proiectiv, chiar i atunci cnd se gndete la ce a fcut, se gndete dac a fcut bine sau ru, dac a simit ce a fcut sau nu, dac regret sau nu etc. Gndul nsui, este critic, proiectiv i constructiv. Configuraii i teme predilecte Problemele demografice i cele ale implicaiilor acestora n reflecia geopolitic sunt foarte diversificate i, n acelai timp, foarte presante. Dintre configuraiile tematicilor care in de geopolitica populaiilor ar putea face parte i urmtoarele: - tendine n evoluia populaiilor; - conflictualitatea intereselor generate de marile entiti civilizaionale i de gruparea acestora; - fenomenul migraiei;
407

- dinamica populaiilor i impactul acestora asupra refleciei geopolitice i, respectiv, asupra politicilor statelor, organizaiilor i organismelor internaionale i regionale. Temele predilecte pe care le avem n vedere sunt cele referitoare la structura populaiei, la tendinele evoluiei acesteia, la etnicitate, religiozitate i dimensiuni culturale, la conflictele i problemele generate de interesele gruprilor populaionale i civilizaionale etc., n consonan cu spaiul geografic, cu resursele i cu fenomenele geoclimatice i geofizice care fac parte din mediul n care triete omul. Presiuni geo-demografice Presiunile populaionale sunt cele mai complexe i, n acelai timp, cele mai subtile, ntruct includ toate suporturile posibile, ncepnd cu cele politice i continund cu cele economice, financiare, informaionale i militare. Ion Conea definea geopolitica n termeni de tiin a relaiilor dintre state, mai exact, a presiunilor dintre state, prin aceasta nelegnd timp i spaiu, interese i modaliti de impunere sau realizare a acestora n colaborare, n concuren sau chiar n conflict cu alte state. Aceste presiuni se cer analizate temeinic i cunoscute n profunzime. Problemele demografice i implicaiile acestora n reflecia geopolitic sunt foarte diversificate i n acelai timp foarte presante. Exist o presiune intrinsec generat continuu de populaie. Presiunile respective nu sunt neaprat nocive sau distructive, ci i sub forma unor provocri, sub form de competiie, sub form de colaborare i cooperare etc. n felul acesta, oamenii vieuiesc i convieuiesc, crendu-i unii altora nu numai probleme, ci i provocri, nu numai necazuri, ci i puinele clipe de fericire care sunt tranzitorii i relative. Pentru c fericirea este perechea nefericirii i nu tii niciodat cnd e deplin i cnd nu e. Uneori, ai o mulumire pe care n-o uii, dar ai i o nemulumire care i pune probleme. Omul nva din toate, inclusiv din greelile lui.
408

Din configuraiile tematice care in de geopolitica populaiilor subliniem cteva: tendine n evoluia populaiilor, conflictualitatea intereselor generate de marile entiti civilizaionale i de gruparea acestora, fenomenul migraiei, dinamica populaiilor. Dinamica e complex, ine de natere, via, moarte, spor, natalitate, educaie, dezvoltare, relaii, proiecie n viitor, i, mai ales, de capacitatea de creaie, de voin, de ideal, de orizonturile cunoaterii. Omul e o fiin creativ, cognitiv, care creeaz n spaiul cunoaterii, care creeaz cunoaterea cunoaterii. Populaiile creeaz i asambleaz sisteme de valori care sunt temeliile lor civilizaionale, pe acestea stau, creeaz temple n care se adpostesc, n care se roag, n care i dureaz suporturile, structurile lor de stabilitate, structurile lor de cunoatere, arhitecturile lor de generare a intereselor, cele care ndeamn omul la aciune. Sistemele de valori nu sunt conflictuale. Nu valoarea ndeamn la rzboi, i nici la aciune. Valoarea este ceea ce rmne durabil, deci peren i important. Interesul este mobilul aciunii, din interes acionez. Am un interes, vreau s realizez ceva, s obin ceva. ndemnnd la aciune, interesul este conflictual, se poate opune interesului celuilalt, se poate racorda i acorda cu interesul celuilalt sau nu, se poate asocia cu interesul celuilalt, poate s submineze interesul celuilalt, poate s-l subestimeze sau s-l supraestimeze, dar intr ntotdeauna n competiie cu interesul celuilalt, chiar i atunci cnd este vorba de colaborare, de parteneriat. Interes nseamn politic, politica este expresia concentrat a interesului public, a interesului grupului. Presiunile geodemografice, sunt presiunile exercitate de populaie, sunt foarte subtile, intrinseci, unele generate de ele nsele, se creeaz pe suporturi de valori, dar toate sunt motivate de interese. Presiunile acestea genereaz confluene, dar i falii. De regul, aceste presiuni sunt asemntoare celor care se produc atunci cnd dou ape se ntlnesc. De exemplu, acolo unde se Oceanul Indian se ntlnete cu Oceanul Pacific, sau acolo unde Oceanul Atlantic se ntlnete cu Oceanul Pacific, se contureaz nite linii vizibile chiar i cu ochiul liber, i zone de confluen.
409

Acolo unde apa unui fluviu se ntlnete cu apa mrii, se creeaz o zon de ap dulce spre srat. Aa i aici, unde se ntlnete interesul unei populaii cu al alteia, generndu-se interesul de confluen, interesul comun sau nu, dar i sistemul de valori al unei populaii cu al alteia generndu-se valori de confluen, care sunt, ca i interesele de confluen, foarte interesante. Acolo, n acele zone, se poate crea i o ruptur strategic, aa cum este ruptura strategic ntre anumite zone situate ntre civilizaia islamic i civilizaia occidental. Da, dar sunt patru milioane de turci n Germania i un mare numr de arabi triesc deja n Europa. Uneori, este posibil confluena, alteori nu. Arabii care triesc n Europa nu sunt toi al fel. Unii i au nsuit valorile europene i se comport ca europeni pentru c au devenit europeni, pentru c sunt efectiv europeni , alii, dimpotriv, dei se afl aici de mult vreme, triesc n siajul civilizaiei lor, al religiei lor i al obiceiurilor lor, dar i al unor interese care nu sunt consonante cu cele ale populaiei europene. Confluena se realizeaz greu, pentru c ea nu este asimilare reciproc sau unilateral, ci conexiune, adic alturare a sistemelor de valori i chiar amestecare a lor. Este ns greu de presupus c valorile cretine se vor conexa sut la sut cu cele musulmane, genernd o civilizaie de confluen, dar un mare procentaj din populaiile musulmane de religie islamic, din populaiile arabe sunt n Europa, triesc n Europa. ntrebarea dac aceast amestecare de populaii este confluen, migraiune sau expansiune, sau pur i simplu acceptan a unei situaii geopolitice paradoxale, nu poate primi un rspuns tranant. Acolo unde valorile civilizaiei europene occidentale se combin, se mpletesc sau coexist cu valorile civilizaiei islamice, se creeaz, desigur, un tip de presiune geopolitic, dar i acolo unde lumea islamic ajuns n Europa i menine sau i re-creeaz propriul lor areal n cadrul arealului occidental i invers, dar i acolo unde sunt areale occidentale create n rndul populaiilor musulmane, presiunile sunt foarte complicate. Aceste presiuni trebuie studiate. Dac facem analiz geopolitic, trebuie s avem n vedere aceste presiuni care se exercit prin mijloace economice, politice, sociale, culturale, militare i prin tot ceea ce cuprinde aciunea
410

uman. Niciodat nu trebuie privite unilateral, totdeauna trebuie privite n intercondiionare i interdependen, pentru c aa sunt ele. Nu le putem privi niciodat n termeni categorici. ntre categoric i necategoric, ntre da i nu exist un infinit de posibiliti de configurare i reconfigurare geopolitic. Pe scara aceasta a infinitului mic se situeaz toat aceast geopolitic ntre da i nu n care trebuie s avem n vedere aceste presiuni foarte importante. De asemenea, trebuie s ineam seama de faptul c presiunile nu sunt totdeauna acte voite, planificate, cu un orizont politic i strategic foarte clar, ci i ceea ce rezult din aciuni i interaciuni, din efecte i din efecte ale efectelor. Toate se cer avute n vedere, mai ales cnd este vorba de geopolitica populaiilor. 9.2. GEOPOLITICA POPULAIILOR
STRUCTURII I DISTRIBUIEI

Vorbim de amploarea demografic. Amploarea demografic este, de fapt, amploarea populaiilor, expansiunea lor, modul lor de via, dinamica interioar, factorul endogen, factorul exogen, interferena populaiei cu mediul ei, dimensiunea cosmic a acestui mediu, dimensiunea spiritual mai ales a acestui mediu i ce anume ce creeaz ea n aceast zon demografic, n general, dincolo de ceea ce se vede. Este vorba de memoria colectiv, de sistemele de valori, de patrimoniul cultural, de vocaie, inteligen i spiritualitate. Numrul total al locuitorilor planetei Pmnt, estimat pentru luna iulie 2012 este de 7.021.836.029 oameni45 Primele zece ri din lume n ceea ce privete populaia sunt: 1. China: 1.343.239.923 (iulie 2012, estimare) 2. India: 1.205.073.612 (iulie 2012 estimare) 3. Statele Unite: 313.847.465 (iulie 2012 estimare) 4. Indonezia: 248.645.008 (iulie 2012 estimare) 5. Brazilia: 199.321.413 (iulie 2012 estimare)
45

Sursa: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2119.html#xx

411

6. Pakistan: 190.291.129 (iulie 2012 estimare) 7.Nigeria: 170.123.740 (iulie 2012 estimare) 8. Bangladesh: 161.083.804 (iulie 2012 estimare) 8. Rusia: 142.517.670 (iulie 2012 estimare) 10. Japonia: 127.368.088 (iulie 2012 estimare) Vrsta medie Media de vrst, estimat pentru anul 2009, este urmtoarea: - Media general: 28,4 ani; - Brbai: 27,7 ani; - Femei: 29 ani Rata de cretere a populaiei, estimat pentru anul 2012, este de 1,096%, rezultnd din sporul de 145 de adugiri nete la populaie, pe minut, la nivel mondial sau 2,4 n fiecare secund. Rata natalitii i Rata decesului Rata natalitii este de 19,14 nateri la 1000 de locuitori. Ea rezult din aproximativ 252 de nateri pe minut, sau de 4,2 nateri n fiecare secund. Au loc, n lume, potrivit estimrilor din 2012, un numr de 7,99 decese la 1.000 locuitori. Aceast rat rezult din aproximativ 107 de decese n ntreaga lume pe minut sau 1,8 decese n fiecare secund. Structura pe vrste Iat care-i situaia n ceea ce privete structura pe potrivit estimrilor pentru 2012: - 0-14 ani: 26,3 % (brbai: 944.987.919; 884.268.378); - 16-64 ani: 65,9% (brbai: 2.234.860.865; 2.187.838.153) - peste 65 ani: 7,9 % (brbai: 227.164.176; 289.048.221)
412

vrste, femei: femei: femei:

Vrsta medie Potrivit estimrilor din 2009, vrsta planetei, este urmtoarea: n general: 28,4 ani Brbai: 27,7 ani Femei: 29 ani (2009 estimare) Rata de cretere a populaiei Rata de cretere a populaiei este de 1,096 % Aceast rat rezult, potrivit estimrilor din 2012, din aproximativ 145 adugiri nete la populaie la nivel mondial n fiecare minut sau 2,4 n fiecare secund. Urbanizare Tendina de concentrare a populaiei n mari aglomerri urbane este foarte pronunat. Probabil c, n urmtorul secol, numrul locuitorilor din fiecare aglomerare urban va depi 50.000.000 de locuitori, ceea ce va genera o nou paradigm a concentrrii demografice. Populaia urban: 50,5% din totalul populaiei (2010) Rata de urbanizare: 1,85% rata anual de schimbare (2010-2015 estimare) Primele zece mari aglomerri urbane sunt urmtoarele: 1. Tokyo (Japonia) 36.669.000; 2. Delhi (India) 22.157.000; 3. Sao Paolo (Brazilia) 20.262.000; 4. Mumbay (India) 20.041.000; 5. Mexico City (Mexic) 19.460.000; 6. New York (SUA) 19.425.000; 7. Shanghai (China) 16.575.000; 8. Calcutta (India) 15.552.000; 9. Dhaka (Bangladesh) 14.648.000; 10. Karachi (Pakistan) 13.125.000 (2009)
413

medie, la nivelul

Raportul brbai/femei Potrivit estimrilor din 2010, proporia dintre brbai i femei este urmtoarea: La natere: 1, 07 Sub 15 ani: 1, 07 15-64 ani: 1,02 65 ani i peste: 0.79 General, la totalul populaiei: 1,01 Proporia dintre brbai i femei, pe aproape toat durata vieii, dar mai ales la natere, este n favoarea brbailor, ceea ce, n viitor, va crea o problem destul de grav privind evoluia populaiei, datorit, n principal, scderii din ce n ce mai accentuate a numrului de fete nscute per familie. Exist studii prin care se estimeaz c, dac aceast tendin se va menine, multe dintre populaiile actuale vor disprea. Rata mortalitii infantile Potrivit estimrilor din 2012, aceast rat se prezint astfel: Total: 39,48 decese la 1.000 nscui vii; Brbai: 41,42 decese la 1.000 nscui vii; Femei: 37,4 decese la 1.000 nscui vii Sperana de via la natere Potrivit estimrilor din 2012, sperana de via la natere se prezint astfel: Populaia total: 67,59 ani; Brbai: 65,59 ani; Femei: 69,73 ani. Alte date Rata total a fertilitii: 2,47 copii nscui;
414

Numr de paturi de spital: 2.94 paturi la 1.000 locuitori (2005); HIV/SIDA - Rata de prevalen aduli: 0,8% (2009 estimare); HIV/SIDA numrul persoanelor care triesc cu HIV/SIDA: 33.300.000 (2009 estimare); HIV/SIDA - de decese : 1,8 milioane (estimare 2009). tiutori de carte Definiie: tiutor de carte este cel care, la vrsta de 15 ani i peste aceast vrst, poate citi i scrie. Populaia total: 83,7% Brbai: 88,3% Femei: 79,2% Potrivit estimrilor din 2005, peste dou treimi din dintre adulii analfabei din toat lumea, adic 793 milioane de oameni, triesc n doar opt ri: Bangladesh, China, Egipt, Etiopia, India, Indonezia, Nigeria i Pakistan. Din toi adulii analfabei din lume, dou treimi sunt femei; Ratele extrem de sczute de alfabetizare sunt concentrate n trei regiuni: statele arabe, Asia de Sud i de Vest i Africa subsaharian, unde aproximativ o treime din brbai si jumtate din toate femeile sunt analfabei. Limbi vorbite n ceea ce privete limbile vorbite (este vorba de cele ase limbi fixate de ONU arab, chinez (mandarin), englez, francez, rus i spaniol (castilian) , situaia se prezint astfel: 1. Chinez (mandarin): 12,44%; 2. Spaniol (castilian): 4,85%; 3. Englez: 4,83%; 4. Arab: 3,25%; 5. Hindi: 2.68%;
415

6. Bengali: 2,66%; 7. Portughez: 2,62%; 8. Rus: 2,12%; 9. Japonez: 1,8%; 10. Standard german: 1,33%. Religiile lumii Partajarea populaiei n funcie de religie, potrivit estimrilor din 2010, este urmtoarea: - Cretini: 33,39% (din care: 16,85% romano-catolici, 6.15% protestani, 3,96% ortodoci, 1,26% anglicani); - Musulmani: 22.74%; - Hindui: 13,8%; - Buditi;: 6,77%; - Sikh: 0,35%; - Evrei: 0,22%; - Baha'i 0,11%; - Alte religii 10,95%; - Non-religioi: 9,66%; - Atei 2,01%. 9.3. GEOPOLITICA DINAMICII POPULAIILOR Populaia planetei, n iulie 2012, era de 7.021.836.029 oameni. China are 1.343.239 oameni, ia India 1.205.000 oameni (acum civa ani, populaia Indiei era sub un miliard de locuitori). SUA se afl pe locul trei n lume, n ceea ce privete numrul locuitorilor. Atenie, SUA este o mare putere economic i militar, o mare putere IT, o putere uria, dar i un nou tip de civilizaie. SUA fac parte din civilizaia occidental, dar sunt altceva. SUA alctuiesc o civilizaie informaional i tehnologic, o civilizaie nalt tehnologizat, care este o civilizaie de un alt tip, nu se aseamn cu civilizaia european care are alte dimensiuni i alt structur, bazat ndeosebi pe o cultur strveche, pe tradiie i pe mentaliti elitiste.
416

Din primele 10 ri ca volum al populaiei, ase sunt din Asia, adic 60%, de unde rezult c Asia rmne marele rezervor i marele generator de populaii. Ce concluzie se poate desprinde de aici? Una foarte simpl: cea mai mare parte a rilor cu populaia cea mai numeroas, care dein aproape trei sferturi din populaia planetei, sunt n Asia, mai ales n Asia de Est, de Sus i de Sud-Est. Grard Chaliand, n Anthologie mondiale de la strategie, vorbete de conflictul principal care s-a desfurat nu ntre populaiile maritime i populaiile continentale cum zice Mackinder, ci ntre populaiile sedentare i cele migratoare, btlia fundamental ducndu-se pe continentul iniial, pe platforma iniial, Eurasia. Din aceast btlie fundamental, nvingtoare au ieit populaiile sedentare. Dar populaiile sedentare au ieit nvingtoare pentru c, n general, i-au obligat pe migratori s sedentarizeze. Estul i Sud-Estul Asiei constituie un foaier generator de populaii care se mic spre vest, urmnd soarele i nfruntnd micarea de rotaie a Terrei, care este invers. Populaiile de acolo au migrat ntotdeauna spre vest i au creat aceast Europ de Vest, unde s-au ngrmdit, ntruct n-au putut s mearg mai departe. Atlanticul era un obstacol foarte serios pe vremea aceea. Populaiile care s-au statornicit aici unele sedentare, altele migratoare sedentarizate , au creat, la rndul lor, de-a lungul sutelor de mii de ani, aceast civilizaie de sintez a spaiului european, civilizaia occidental. A culminat cu Imperiul Roman, cel mai mare imperiu al lumii, care a durat un mileniu i care a creat valori incomensurabile, n conexiune cu valorile Greciei antice i ale civilizaiilor pe care le-a cotropit, inclusiv ale civilizaiei dacice. Partea aceasta a Euro-Asiei, peninsula aceasta Eurasiatic, Europa, a creat un tip de civilizaie al crui suport central era, pn la Renatere, un anumit tip de cultur. Acest tip de civilizaie, n momentul cnd a atins apogeul, odat cu Renaterea, a creat i mijloacele necesare continurii expansiunii, continurii micrii populaiilor spre vest. Populaiile (partea lor cea mai cutezant sau cea mai disperat, dar i cea mai inteligent) au trecut Atlanticul i au creat, peste civilizaia
417

ancestral a Americii, un nou tip de civilizaie, care, actualmente, constituie o civilizaie tehnologic i informaional (n Statele Unite i n Canada), o civilizaie a continuitii i dezvoltrii suporturilor culturale i cognitive europene. Cealalt component a civilizaiei de expansiune, rezultat din migraia european n America de Sud, o reprezint civilizaia latino-american. Este o civilizaie care se deosebete att de cea din America de Nord, ct i de cea european, de origine. Interaciunea dintre spaiu i populaii, dintre diferite forme i formule civilizaionale care au vieuit pe aceste pmnturi se exprim n aceste noi tipuri de civilizaii de pe marele continent american. America Latin continu latura sensibil, latura spiritual a civilizaiei culturale i tiinifice de tip european, care s-a dus n Statele Unite. n Statele Unite, s-a generat aceast civilizaie tehnologic i informaional care s-a ntors pe partea cealalt n estul Asiei i a generat un transfer de tehnologie i informaie ctre aceast zon. Japonia a devenit aa, dup ce a studiat timp de vreo 5 ani, imediat dup rzboi, performanele realizate de americani i de europeni ndeosebi n domeniile electronicii. ntr-un fel, populaiile s-au ntors de unde au plecat, adic n Estul Asiei, au completat cercul. Chiar dac nu s-au ntors fizic, ci doar tehnologic, informaional i spiritual. Aceasta este micarea populaiilor n jurul globului, n sensul n care se mic soarele (n sensul invers celui de rotaie a planatei) i care au generat lucruri formidabile, sisteme de valori care, n fiecare spaiu unde aceast micare a poposit, a durat alte i alte valori i alte temple ale marilor culturi ale civilizaiei europene. Desigur, preul este foarte mare, ntruct civilizaiile autohtone ale Americii au fost efectiv distruse. Ducei-v n Statele Unite i vedei New York, sau n Shanghai, care este un New York al Chinei, ducei-v la Tokio, oraul cu cea mai mare populaie din lume, odat i jumtate ct populaia Romniei, aproape 37 de milioane de oameni. Sunt avanposturi ale civilizaiei noastre, chiar dac preul pltit de omenire pentru a se ajunge acolo este unul uria.
418

Dinamica demografic n 2050, populaia planetei va ajunge la 10 miliarde locuitori. Creteri nelineare i inegale; n timp ce unele populaii au rate de cretere negative, altele nregistreaz adevrate explozii demografice. Populaiile cresc nu doar n rile dezvoltate, ci mai ales n rile lumii a treia i n marile ri ale lumii (China, India, SUA, Indonezia, Brazilia, Pakistan etc.)

Schema nr. 32 Dinamica demografic pn n 2050

ANUL 50.000 .H. 8000 .H.. 1

POPULAIA 2 5 000 000 300 000 000

419

NATERI LA 1000 DE LOCUITORI 80 80

1200 1650 1750 1850 1900 1950 1995 2011 2012 000

450 000 000 500 000 000 795 000 000 1 1 000 2 000 5 000 6 000 7.073.619.01 5 987 000 760 000 516 000 265 656 000 000

60 60 50 40 40 31-38 31 23 19,2

Scheme nr. 33 Dinamica demografic pn n 2150

420

Numrul titlurilor eliberate pentru resortisanii din ri din afara UE Anul Titluri 2005 2006 2007 2008 2009 2010*

187.134 183.261 171.907 183.893 187.381 188.387

Acest total, pentru anul 2010, se mparte n cinci mari pri: 1. Sosii la munc: 17 819 ; 2. Imigrani cu familii : 82 235 ; 3. Studeni : 59 779; 4. Umanitare : 17 521; 5. Diverse : 11 033 Srcia, bogia i acceptana
Detalii (milioane <1 $ pe zi < 1,25$ pe zi (pragul srciei extreme) < 2$ pe zi 1981 1545 1984 1369 1987 1259 1990 1365 1993 1338 1996 1150 1999 1182 2002 1096 2005 886 2008 806

1938

1858

1768

1909

1910

1704

1743

1639

1390

1289

2585

2680

2710

2864

2941

2865

2938

2848

2596

2471

4000 2000 0 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008

Mai puin de un dolar pe zi Mai puin de 2 dolari

Mai puin de 1,25 dolari pe zi

Schema nr. 34. Graficul dinamicii srciei

421

Evoluia numrului de persoane care triesc sub pragul srciei extreme (milioane)
Detalii Asia-Pacific China Europa de Est i Asia Centr. America Latin Caraibe Orientul Mijlociu Africa Nord i 1981 1096,5 835,1 1984 970 719,9 1987 847,6 585,7 1990 926,4 683,2 1993 870,8 632,7 1996 639,7 442,8 1999 655,6 446,3 2002 523,1 363,1 2005 332,1 211,9 2008 284,4 173

8,2

6,9

6,8

8,9

13,7

18,2

17,8

10,6

6,3

2,2

43,3

52,9

49,3

53,4

52,5

53,6

60,1

62,7

47,6

36,8

i de

16,5

15,1

14,6

13

11,5

12,3

13,6

12

10,5

8,6

Asia de Sud

568,4

573,8

593

617,3

631,9

630,8

619,5

640,5

598,3

570,9

Africa subsaharian

204,9

239,1

256,8

289,7

330

349,4

376,8

390,4

394,9

386

Total

1937,8

1857,7

1768,2

1908,6

1910,3

1704

1743,4

1639,3

1389,6

1289

Repartiia bogiei pe regiuni - America de Nord i Europa: 62 % din patrimoniul monetar mondial; - Asia-Pacific (fr India i China): 22 %; - China: 8,5 %; - India i alte ri emergente: 2 %; - Africa: 1% din patrimoniul monetar mondial.

422

Schema nr. 35 Repartiia bogiei pe zone geografice Repartiia bogiei pe locuitor (adult)46 Clasamentul rilor cu cei mai muli milionari Numr de milionari Procentaj (%) 9.940.044 40,5 SUA 2 380 043 9,7 Japonia 2 225 078 9,1 Frana 1 415 000 5,8 Italia 1 230 959 5,1 Marea Britanie 1 040 000 4,3 Germania 904 918 3,3 Canada 805 002 3,3 China 25 545 900 100 La nivel mondial

Sursa: Crdit Suisse. Anne des donnes : 2010, dup http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393

46

423

Rata de cretere a populaiei n Romnia

Schema nr. 36. Rata de cretere a populaiei n Romnia Concluzii Populaia este elementul cel mai important al biosferei i, n acelai timp, cel mai agresiv la adresa mediului natural. Omul modeleaz natura dup voina sa, dar populaia plantei, depind 7 miliarde, a devenit att de numeroas, nct, dei exist nc suficiente resurse, este foarte posibil s se pun n pericol pe sine. Temele cele mai importante ale geopoliticii populaiilor sunt cele referitoare la dinamica populaiilor, la percepia spaiului geografic ca insuficient i, mai ales, cele referitoare la confruntarea dintre marile grupuri de interese planetare. Marile aglomerri urbane (Tokyo are o populaie o dat i jumtate ct a Romniei) prezint un model al orizonturilor demografice de mine, dar i noi sisteme de provocri, pericole i ameninri la adresa populaiilor i a mediului lor de via, precum i a riscului care rezult de aici, nct, probabil, n scurt vreme, se vor impune noi paradigme privind geopolitica populaiilor i politicile demografice.
424

ntrebri posibile 1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii populaiilor? 2. Ce se nelege prin noiunea de geodemografie? 3. Exist vreo legtur ntre demografie i prosperitate economic? 4. Enumerai principalele probleme ale geodemografiei 5. Ce sunt marile aglomerri urbane. Enumerai cteva dintre ele i caracterizai-le. 6. Cum explicai existena i perpetuarea srciei? 7. Enumerai ctva din presiunile exercitate de populaii. 8. Care este situaia demografic a Romniei? 9. Comentai cteva din cauzele creterii demografice negative n Romnia. 10. Explicai pe scurt fenomenul imigraionist.

425

CAPITOLUL 10 GEOPOLITICA SIMETRIC, DISIMETRIC I ASIMETRIC A VIOLENEI, STRILOR DE TENSIUNE, CRIZELOR, CONFLICTELOR I NOILOR RZBOAIE (NECONVENIONALE, GEOFIZICE, ASIMETRICE)

10.1. Caracteristicile generale ale geopoliticilor simetrice, disimetrice i asimetrice - Configuraii - Teme predilecte - Presiuni 10.2. Geopolitici simetrice - O posibil definiie a geopolitici simetrice - Coninutul geopoliticii simetrice 10.3. Geopolitici disimetrice sau disproporionate - Definiia geopoliticii disproporiilor - Coninutul geopoliticii disproporionate 10.4. Geopolitici asimetrice - O posibil definiie a geopoliticii asimetrice - Coninutul geopoliticilor de tip asimetric 10.5. Geopolitici cu geometrie flexibil 10.6. Concluzii 10.7. ntrebri posibile Bibliografie 10.1. CARACTERISTICI ALE GEOPOLITICILOR SIMETRICE,
DISIMETRICE I ASIMETRICE

Aceste tipuri de geopolitici se refer, n general, la dimensiunea conflictual a politicilor i strategiilor i are n vedere modaliti de analiz a parametrilor suporturilor, deopotriv,
426

politice i geografice (care in de spaiu, de teritoriu) ai violenei sub toate formele i formulele ei, inclusiv ai crizei, conflictului mai mult sau mai puin armat i rzboiului. n general, analiza geopolitic trece prin faze simetrice, disimetrice i asimetrice ca metodologie , dar, n acelai timp, ea are n vedere i simetria, disimetria (disproporionalitatea) i/sau asimetria realitii efective din spaiul respectiv. Uneori, este foarte greu s distingi ntre un tip de geopolitic i altul. De fapt, nici nu se prea vorbete de tipologii n ceea ce privete geopolitica, aa cum a fost ea definit ca tiin, metod i art a analizei i cunoaterii presiunilor dintre state, mai exact, a zonelor de intersecie, de reuniune sau de non-intersecie a intereselor statelor, organizaiilor sau altor entiti care intr n competiia global sau regional. Statele i alte entiti sunt sau par s fie egale n faa Dreptului internaional, a Legii care-l exprim i a lui Dumnezeu, dar nu i n faa realitii. Geopolitica ine seama de aceast realitate, deopotriv, proporionat, disproporionat i extrem de fluid. Configuraii i teme predilecte Problemele care in de geopoliticile simetrice, disimetrice i asimetrice sunt foarte complexe i se nscriu, n general, n ceea ce fac statele pentru a-i impune interesele, pentru a-i asigura un plus de securitate sau pentru a se situa n poziii avantajoase. Toate statele care se respect i au ct de ct o contiin a existenei lor sub semnul duratei au toat grija s asigure un minim de condiii necesare pentru ca populaiile lor s poat tri n condiii decente. Pentru aceasta, este nevoie ca ele s acioneze n aa fel nct s contrabalanseze puterea altora, s se alture ei sau s se foloseasc de ea, configurndu-i, n acelai timp, suporturile de putere, n spaiul resurselor, tehnologiilor, inteligenei, cunoaterii, valorii i, n general, al culturii. Cultura este suportul de baz al oricrei civilizaii i al oricrei construcii durabile, inclusiv al construciei geopolitice.
427

Dintre configuraiile tematicilor care in de geopoliticile simetrice, disimetrice i asimetrice, ar putea face parte i urmtoarele: - identificarea i analizarea componentelor i competenelor simetrice, disimetrice i asimetrice ale analizei; - selectarea tipului sau tipurilor de opiune predominant (simetric, disimetric, asimetric sau a unor combinaii dintre acestea), n ceea ce privete analiza i evaluarea realitii i dinamicii acesteia; - nelegerea raporturilor i suporturilor acestora, n parametrii realitii efective, a intereselor, conexiunilor i disensiunilor; - formularea elementelor de expertiz geopolitic necesare deciziei politice. Temele predilecte pe care le avem n vedere sunt cele care rezult din aceste consideraii. Presiuni simetrice, disimetrice i asimetrice Presiunile nu sunt i nu au fost niciodat lineare. Totdeauna ele au fost complicate, n proporii diferite, uneori doar unilaterale, alteori, bilaterale sau multilaterale. De o vreme, n epoca deplasrii spre cunoatere i globalizare, au devenit de reea. Presiunile simetrice sunt de tipul do ut des, fiecare tip de presiune primind un rspuns de acelai tip, presiunecontrapresiune, de regul, proporionat. Exist ns i presiuni disproporionate, disimetrice, n care fora nu doar sugereaz i arbitreaz, ci efectiv impune i se impune (dreptul forei). Chiar dac, ntr-o lume civilizat, fora dreptului bate dreptul forei, n realitate, dreptul forei, atta vreme ct nu intervine o for i mai mare, predomin, n multe situaii, n raporturile dintre state. Presiunile asimetrice sunt un rspuns adecvat, foarte activ, dar, de regul, indirect i, adesea, surprinztor la disproporionalitate . Presiunile asimetrice creeaz dimensiunea atipic, paradoxal, fluid, necontrolabil i, pe aceast baz, imprevizibil a raporturilor dintre state.
428

Schema nr. 37. Geopolitici simetrice, disimetrice i asimetrice 10.2. GEOPOLITICI SIMETRICE Geopolitica simetric are n vedere faptul c fiecare stat, mare sau mic, se strduiete s fie egal cu cellalt sau, n orice caz, s gseasc modaliti simetrice de compensare a puterii, de corelare a intereselor sale cu realitile simetrice din zona n care se afl. ntre state i, evident, ntre numeroase alte entiti care conteaz n relaiile internaionale, se realizeaz, n timp, un fel de cunoatere reciproc, pe principiul vaselor comunicante, practic, niciuna dintre aceste entiti nermnnd izolat n ceea ce privete politicile, strategiile de dezvoltare, poziia i efectul legii internaionale acceptate. Fiecare stat se raporteaz la vecinii si, la celelalte state i caut s fie la fel ca ele, s nu rmn n urm din niciun punct de vedere, n niciun domeniu. Fiecare caut s-i foloseasc resursele i puterea pentru a-i garanta convieuirea cu celelalte state, prosperitatea i securitatea i, dac se poate, pentru a nu fi
429

discriminat n ceea ce privete accesul la viaa internaional, la informaie, cunoatere, tehnologie, piee i resurse. Statele se privesc n oglind i se doresc a fi perfect simetrice n raport cu ele nsele, dar i cu celelalte state. Dealtfel, acesta este i principalul motiv pentru care statele i-au creat organizaii i organisme internaionale. Rolul geopolitic esenial al acestor organizaii i organisme este asigurarea simetriei la nivel global i regional, deopotriv, politice, economice, militare i strategice. Evident, este vorba de o simetrie dinamic. Geopoliticile simetrice sunt acele geopolitici (tiina, experiena, priceperea i arta de a cunoate i analiza presiunile i conexiunile dintre state), pe principiile proporionalitii i egalitii de realiti, de proiecte i de anse. Politicile i strategiile statelor, de orice natur ar fi acestea, manifest tendina (cel puin aa vor s par) de a se conforma unor principii eseniale ale relaiilor internaionale, cum ar fi cele ale respectului reciproc, convieuirii i neagresiunii, ale colaborrii i cooperrii, astfel nct fiecare s beneficieze, pe ct posibil, n mod egal, sau, oricum, proporional cu nevoile i eforturile sale, de resursele planetei, de nivelul civilizaiei, de nivelul de securitate i de prosperitate necesar bunstrii populaiilor respective. Coninutul geopoliticilor simetrice Presiunile dintre state (cele rezultate din interese, dar i cele coninute n formele i formulele de colaborare i parteneriat) se manifest, de regul, reciproc, unele la vedere, altele implicit, unele n mod direct, altele indirect, fiecare avnd grij s nu ias n mod abuziv din principiile simetriei i s prezinte garaniile necesare pentru cultivarea ncrederii reciproce. Dreptul internaional i documentele elaborate n cadrul organizaiilor i organismelor internaionale i validate de state pun n oper principiul simetriei, neles ca principiu al proporionalitii, ceea ce ar trebui s asigure coeren, stabilitate i securitate, precum i o foarte bun colaborare ntre toate statele lumii.
430

Aceasta este regula. Care este ns realitatea? Simetrii dinamice i conflictuale Rzboiul Rece este cel care marcheaz, pe de o parte, starea de echilibru strategic, realizat pe principiul simetriei, al unei simetrii tensionate, ireconciliabile, al proporionalitii forelor, mijloacelor, politicilor i aciunilor, i, pe de alt parte, tendina i chiar voina ieirii din acest principiu i aplicarea unor politici i strategii cu coninut geopolitic dinamic, chiar disimetric, dar care, de-a lungul Rzboiului Rece (cel puin, o lung perioad de timp) au rmas n interiorul acestui principiu. Cteva dintre exemplele care confirm prezena, aciunea i continuitatea acestui principiu pot fi i urmtoarele: - echilibrul strategic dintre sistemul capitalist, guvernat de SUA, i sistemul socialist, guvernat de URSS, meninut pn la finele anului 1989; - meninerea echilibrului strategic i a principiului simetriei, prin aplicarea unor politici i strategii compensatorii sau de substituie (compensarea prin ameninarea armelor strategice sau prin efectul de descurajare reciproc); - dezechilibrarea strategic i reechilibrarea tensionat (criza rachetelor din Cuba etc..) Ieirea din simetrie Simetria strategic este, deopotriv, continu i discontinu, absolut i relativ. Absolut, ntruct ea garanteaz starea relativ de echilibru, n care forele care se confrunt i replanific politicile i strategiile dinamice, care ies relativ din simetrie, pentru a impune disimetria, deci disproporionalitatea, a crea un fapt mplinit i a obine, cel puin temporar, dominana strategic. Relativ, ntruct niciunul dintre statele care urmresc realizarea dominrii strategice, n termeni de putere, influen i eficien, nu va accepta un echilibru care nseamn stagnare. Chiar dac depirea mai mult sau mai puin riscant a strii de echilibru deci ieirea din simetrie nseamn asumarea efectelor
431

disproporionaliti, statele puternice doresc s fie totdeauna cu un pas naintea celorlalte, sau, n orice caz, s aib controlul cel puin relativ al situaiei strategice. Pentru a realiza acest obiectiv, se folosesc de toate mijloacele posibile, chiar i de aciunea armat. n aceste condiii, se creeaz i se menine o tendin extrem de periculoas de ieire din simetria strategic, fie sub presiunea i ameninarea financiar, economic, tehnologic i informaional, fie sub efectul descurajrii de tip militar. Simetrii absolute i relative Analiza geopolitic a Rzboiului Rece relev dinamica simetriilor conflictuale i disuasive. Politica i, corespunztor acesteia, strategia de ndiguire aplicate de Statele Unite Uniunii Sovietice i sistemului socialist reprezint una dintre cele mai eficiente i mai ample modaliti de a iei din simetria strategic a Rzboiului Rece i de a domina spaiul strategic esenial cel al resurselor (Orientul Mijlociu) i cel al zonei generatoare de perturbaii strategice (zona Europei Centrale i de Est) , iar acest lucru a permis, cel puin pentru o scurt perioad de timp, dominana strategic absolut american, dar i subminarea acesteia prin reechilibrrile de tip asimetric de care vom vorbi mai trziu. Au rmas ns n vigoare echilibrul (relativ, desigur) al armelor nucleare strategice, aflat i el sub ameninarea unui posibil nou dezechilibru produs de statele renarmate nuclear (India, Pakistan, Israel) sau de cele care intenioneaz s se doteze cu astfel de mijloace. De aici i reaciile virulente i periculoase ale unora dintre puterile nucleare. Componenta financiar a dat peste cap toate planurile i s-a dovedit a se situa deasupra oricror posibile echilibre strategice. Echilibre strategice de compensare Echilibrele strategice se situeaz undeva, ntre latura continu i cea discontinu, ntre absolutul dinamicii i dinamica relativitii i constau n configuraii competiionale i creative.
432

Echilibrele i dezechilibrele financiare reprezint, la ora actual, simetriile cele mai disproporionate sau disproporiile cele mai dinamice ale simetriilor strategice. Speculaiile financiare i evoluiile adesea imprevizibile i chiar haotice ale pieel or financiare genereaz dezechilibre, dar impun, ntr-un fel, simetriile de reea, ceea ce, n plan strategic, nseamn evoluii pe muchie de cuit, ce pot genera oricnd catastrofe. inerea ns sub control a conflictualitii de tip militar, mai exact, situarea ei ct mai rapid i ct mai jos posibil, reechilibreaz mediul conflictual strategic i fac posibil perpetuarea, mai exact, continuarea simetriei strategice globale, trecute, aa cum spuneam, ntr-o dinamic de reea. Aceast dinamic de reea este menit s atenueze ocurile i s in sub control, printr-un sistem global de resurse compensatorii, dar i prin dinamici asimetrice, dispropor ionalitatea dezechilibrelor. Efectul de reea este, la ora actual, cel mai eficient mijloc de compensare i, deopotriv, de decompensare strategic. Simetria rzboiul dintre Irak i Iran Rzboiul dintre Irak i Iran (septembrie 1980 august 1988) a fost un rzboi simetric frontalier, primitiv i foarte sngeros, de tipul Primului Rzboi Mondial. De fiecar e parte, pierderile au fost n jur de 500.000 de mori, milioane de rnii i uriae pierderi materiale. Cauzele rzboiului: dispute teritoriale, n principal, pentru nite insule din zona de confluen a fluviilor Tigru i Eufrat, denumit Shatt el Arab. De asemenea, Irakul se temea de o revoluie iit i, n acelai timp, dorea supremaia n Golf. n acest sens, a profitat de dezordinea creat n Iran de Revoluia islamic, de vulnerabilitatea rii, i a invadat ara, terestru i aerian, prin surprindere, fr declaraie de rzboi, la 22 septembrie 1980. Stratagema n-a reuit. Rzboiul fulger pe care-l declanase Saddam Hussein, convins c, n cteva sptmni, va obine o victorie strlucitoare, s-a transformat foarte rapid ntr-un rzboi greu, de uzur. A fost un rzboi de tranee, cu cmpuri de mine i
433

garduri de srm ghimpat, cu atacuri la baionet i chiar cu folosirea armei chimice de ctre Irak. Iranul a respins ns acest atac i, n scurt timp, ncepnd din 1982, a preluat iniiativa strategic. A intervenit CS al ONU, dar ostilitile au durat pn la 20 august 1988. n cele din urm, ambele pri au acceptat Rezoluia 598 a CS al ONU. A durat cteva sptmni ca Iranul s prseasc tot teritoriul ocupat pentru a respecta graniele de dinainte de rzboi, stabilite n 1975 la Alger. 10.3. GEOPOLITICI DISIMETRICE n general, Puterea nu accept simetria. Puterea, indiferent cum s-ar numi i cum s-ar justifica n faa prezentului i a istoriei, este totdeauna cea care tinde s evadeze din orice simetrie i s realizeze supremaia strategic. Indiferent de declaraiile care se fac, de acordurile i conveniile semnate, de parteneriate strategice, de aliane i alte forme de generare i pstrare convenabil a echilibrului strategic, filosofia de putere este incompatibil cu echilibrul absolut, ci ea este oarecum compatibil doar cu cel relativ i profitabil. Ea dorete doar un echilibru pe care s -l domine i s-l controleze. Ceea ce conteaz pentru puterea discreionar i puterea, n relaiile internaionale este totdeauna discreionar, sau, dac nc nu este, tinde spre discreionar este sigurana sa strategic i dominana asupra mediului de securitate. Aceast dominan, n anumite condiii, poate fi benefic pentru pacea lumii, n sensul meninerii la un nivel foarte jos, controlabil, a conflictualitii, a rzboiului. Geopoliticile disimetrice (disproporionate) aparin, deci, totdeauna puterii discreionare sau care tinde spre discreionar. O posibil definiie a geopoliticilor disimetrice Geopoliticile disimetrice constau n capacitatea i capabilitatea statelor de a analiza, n termeni de disproporie i falie
434

strategic, presiunile dintre state, ndeosebi n zonele de importan strategic major pentru configuraia mediului internaional sau regional de securitate, i de a folosi rezultatele pentru expertizarea deciziilor politice legate de managementul crizelor i conflictelor din perspectiva puterii i influenei, n general, cu scopul (declarat sau nu) de a realiza i menine dominana strategic i de a controla i monitoriza flexibilitatea, fluiditatea i rezonana mediului politic i strategic. Geopoliticile disimetrice nu sunt legate doar de analiza crizelor, conflictelor i a fenomenul rzboi, ci i de celelalte componente i aspecte ale puterii care genereaz, ntreine i cultiv disproporionalitatea (economie, finane, informaie, tehnologie, cunoatere) . Geopoliticile disimetrice sunt geopolitici de polarizare, dominan, influen i management al puterii discreionare care tinde spre absolut. Caracteristici ale geopoliticilor disimetrice Principala caracteristic a geopoliticilor disimetrice sau care tind spre o zon disimetric, este deplasarea spre ierarhii strategice discreionare. Geopoliticile disimetrice i au originile i suporturile n conflictualitatea intereselor, n politicile conflictuale ale statelor, n falierea i fragmentarea lumii, n generarea i autogenerarea puterii dominante i a instrumentelor pe care i le creeaz aceasta. Puterea nu nseamn numai dominan i voluntarism, se nelege, ci i responsabilitate intrinsec sau asumat, lucru n beneficiul celorlali, moralitate politic i strategic, dorin, voin i putin de a cultiva binele planetei Pmnt (un Bine predominant pentru Putere i relativ benefic i pentru o parte a populaiei planetei, ndeosebi pentru cea care se afl n viziunile Puterii ). Dar toate acestea sunt o formul destul de binevoitoare de a nu ofensa Puterea i de a-i acorda rolul de entitate global care are capacitatea i capabilitatea de a-i asuma responsabiliti n folosul miliardelor de oameni care nc triesc ntr-un tip de sclavie potrivit pentru secolul al XXI-lea.
435

Perspectiva din care se realizeaz i se exprim aceast responsabilitate este i rmne, de regul, unilateral i discreionar. Niciodat Puterea nu renun la putere, dar gsete milioane de motive i de formule din care s rezulte buna sa intenie, grija fa de semeni, disponibilitatea spre cooperare etc. etc. Puterea i creeaz o platform care tinde s ias din orice ameninare i, abia atunci cnd reuete, devine cu adevrat putere dominant i discreionar. Politica i strategia de ndiguire folosite de SUA n timpul Rzboiului Rece poart aceast amprent a disproporionalitii, ca atu al sistemului. Motivaia i relativitatea geopoliticilor disimetrice Lumea este conflictual. Conflictualitatea lumii vine din competiie, dintr-o btlie continu pentru piee, resurse, putere i influen. Fiecare dintre participanii la aceast competiie ncearc s gseasc soluii convenabile, n primul rnd, pentru el. Deci fiecare analizeaz presiunile dintre state dintr-o perspectiv personalizat, n termeni de pericol, ameninare, potenial i acceptan. Puterea i creeaz ns toate condiiile posibile pentru a-i realiza scopurile i obiectivele i a ndeprta, pe ct posibil, toate pericolele i ameninrile la adresa ei i a reduce ct se poate de mult, uneori pn la dispariie, nivelul de risc. Acest risc, totui, exist. Pentru c, i disproporionalitatea, ca orice efect al unor politici i strategii de putere i influen, care sunt, deopotriv, disimetrice i asimetrice (Puterea se folosete de absolut toate mijloacele posibile pentru a se exprima benefic pentru ea i convingtor pentru restul lumii) nu este etern i absolut, ci temporar i relativ. SUA, spre exemplu, suport, n acest moment, presiuni financiare i geopolitice extrem de mari care pot avea efecte greu previzibile. Acelai lucru se ntmpl i cu rile mari ale Uniunii Europene. Sistemul financiar actual (pentru c un astfel de sistem exist i i face simit prezena i presiunea n fiecare moment al
436

vieii noastre) se afl n conflict profund cu drepturile omului, cu funciile importante ale activitii economice, cu principiile libertii i egalitii, cu principiul solidaritii interumane i cu orice alt proiect de ameliorare a condiiei umane i de scoatere a omului din poziia sa de dator i de ndatorat pentru toat viaa. Sistemul financiar internaional seamn din ce n ce mai mult cu un cmtriat nemilos, ridicat la rangul de modus vivendi al societii capitaliste post-moderne, iar acest lucru menine un flux de presiuni inacceptabil pentru state, pentru societi, pentru individul uman. Efecte ale geopoliticilor disimetrice

NC

EFECT

CONINUT
Rzboiul a fost declanat de o coaliie condus de Statele Unite pentru a-l scoate pe Saddam Hussein din Kuweit. El se situeaz undeva ntre aciunea clasic ofensiv n superioritate strategic, operaional i tehnologic i aprare poziional. Aciunea strategic i aciunea tactic sunt disproporionate. Rzboi bazat pe Reea. Rzboi non-contact. Disproporie total, att n plan strategic, ct i n plan operaional i n plan tactic. Imposibilitatea reaciei armatei irakiene.

Rzboiul mpotriva Irakului din 1991

Rzboiul mpotriva Irakului din martie 2003 Bombardarea atomic a oraelor Hiroshima i Nagasaki Atacul Rusiei mpotriva Georgiei din 09 august 2008

Disproporie total.

Atac n superioritate numeric i tehnologic, imposibil de contracarat. Crearea faptului mplinit. 437

10.4. GEOPOLITICI ASIMETRICE Dominana strategic, exercitat de unele dintre marile puteri, n mod direct sau prelungit i metamorfozat prin intermediul unor organizaii i organisme internaionale sau regionale, dar i prin alte mijloace, i are, totui, limitele sale. Conexiunile sunt, uneori, mai puternice dect adversitile, iar interdependenele cresc de la o zi la alta. Reeaua a introdus o alt filozofie n spaiul puterii i n cel al influenei, maximiznd interdependenele. Dar aceast maximizare este, totui, partajat asimetric i personalizat. Chiar dac efectul de reea este folosit la maximum de puterea discreionar, el are i calitatea i funcia (destul de relative, dealtfel) de limitare sau controlare intrinsec a puterii discreionare. Cu alte cuvinte, efectul de reea coboar sau ar trebui s coboare marea putere de pe platforma ei altdat intangibil, cea de securitate absolut, i o aduce n vltoarea lumii. Dar cu avantajul stpnirii (de ctre aceasta) a majoritii nodurilor de reea. Sau mcar pe cele eseniale. Ceea ce, altfel spus, nseamn controlul reelei. n nici un caz, marea putere nu va ajunge vreodat la mna controlului fie el i democratic al mulimii, pentru c o astfel de realitate ar fi o ntoarcere la comunism, dei nici n comunism marea putere comunist nu era i nu putea fi egal cu celelalte state comuniste, orict tovrie i frie ar fi existat ntre ele. Reeaua amplific puterea, dar, n acelai timp, se pare c o i vulnerabilizeaz. Efectul de reea are conotaii paradoxale, vizavi de marea putere: o globalizeaz i, n acelai timp, o fragmenteaz, o scoate n vzul lumii, i dezvluie dedesubturile, dar att ct poate s-o fac n condiiile n care marea putere este tot mare putere i n reea. n procesul mondializrii, nsi marea putere devine totui relativ vulnerabil. Astfel, n noile condiii determinate de deplasarea lumii spre globalizare, nimic din ceea ce aparine oamenilor nu mai poate fi invulnerabil. nsi disimetria devine relativ i vulnerabil. Reeaua i d putere i celui lipsit de putere, dac i numai dac
438

exist, n cel fr putere clasic, o component emergent de putere asimetric. O posibil definiie a geopoliticilor asimetrice Geopoliticile asimetrice sunt determinate de emergena unei filosofii a raporturilor de putere, n termeni de spaiu, timp, mediu i reea. Asimetria scoate puterea din discreionar, din absolut i o oblig s rspund, n general, n termeni neconvenabili sau nu totdeauna convenabili pentru ea, unei puteri care se constituie pe alte coordonate dect cele ale discreionarului, dominanei i supremaiei contactului disproporionat sau non-contactului relativ. Geopoliticile asimetrice se prezint astfel ca noi tiine, noi experiene i noi modaliti euristice ale analizei presiunilor dintre state din perspectiva interacionrii acestora i generrii unui efect de protecie ofensiv sau interactiv. Geopolitica asimetric este geopolitica scoaterii minilor din sn i folosirii lor pentru atac i aprare, pentru aprare prin atac i pentru atac prin aprare mpotriva Puterii discreionare. Asimetria nseamn i de o parte i de alta promovarea Puterii inteligente, a puterii stratagemice, a puterii ieit din principii. Acest lucru poate s-l fac, cu mijloacele sale, i omul de rnd, dar i super-omul din marea putere. Aadar, marea putere nu de vine victima geopoliticilor, politicilor i/sau strategiilor asimetrice, ci, dimpotriv, se pliaz forte rapid pe acest nou concept, rmnnd totui mult mai vulnerabil dect n cazul geopoliticilor disimetrice sau simetrice. Geopoliticile asimetrice presupun: - analiza modalitilor de scoatere a privilegiailor din privilegiul geografic, economic, politic, informaional i militar; - analiza vulnerabilitilor i punctelor tari ale puterii adverse i folosirea acesteia pentru a o distruge (principiul crenguei de brad care se apleac sub greutatea zpezii, pentru a se elibera de zpad); - analiza, din toate perspectivele (cognitiv, spaial, cosmic, geofizic, cibernetic etc.) a modalitilor de atacare a celuilalt n punctele sale cele mai vulnerabile etc.;
439

- analiza modalitilor de accentuare i operaionalizare a vulnerabilitilor celuilalt i de creare a unora noi; - analiza mecanismelor de construcie inteligent a ofensivei i aprrii, a stratagemelor i de generare a efectului dorit; - analiza modalitilor de generare i folosire a unor mecanisme adecvate de prevenire, preempiune i compromitere etc. Geopolitica asimetric este, mai ales, tiina, experiena i arta de generare a efectului geopolitic fr frontiere. Coninutul geopoliticii asimetrice

10.5. GEOPOLITICI CU GEOMETRIE FLEXIBIL Geopoliticile de care vorbeam mai sus simetrice, disimetrice i asimetrice rareori se prezint n form pur. Unele pot fi predominant simetrice, disimetrice sau asimetrice, dar cele mai multe dintre ele sunt foarte flexibile din toate punctele de vedere ca orice analiz , trec din unele n altele, se combin sau se succed n proporii diferite.

440

n martie 2003, rzboiul din Irak a fost disimetric, dar, dup 2003, a devenit asimetric, forele armate americane pierznd peste 4000 de oameni. Efectele rzboiului din Irak sunt ns foarte complexe, ntruct ele nsele sunt flexibile i transparente la interpretare, genernd alte i alte efecte, unele dintre ele pe termen foarte lung. O posibil definiie a geopoliticii flexibile Prin definiie, geopolitica, n calitatea ei de tiin, experien i art de analiz, cunoatere i management al presiunilor dintre state, este i va fi totdeauna flexibil i transparent la semnificaie. De aici rezult c geopolitica n-ar trebui s fie un model sau o cale de urmat, ci doar un suport pentru alegerea unei ci de urmat, n funcie de conexiunile, interseciile sau mulimile vide interese, spaii, politici, strategii, aciuni i de reprezentarea lor n dinamica mediului naional, regional i internaional de securitate. Geopoliticianul identific presiunile i le analizeaz, iar decidentul politic folosete rezultatele analizei i concluziile care rezult din analiz pentru a genera efecte. Niciuna dintre teoriile geopoliticienilor nu s-a confirmat pe deplin, dar toate au fost, ntr-o form sau alta, folosite pentru configurarea geospaial a unor politici, strategii i aciuni are au bulversat, au schimbat sau au ngrozit lumea. De unde rezult c geopolitica nu creeaz modele, ci suporturi sau argumente necesare pentru elaborarea unor decizii care pot bulversa sau schimba lumea. Coninutul geopoliticilor flexibile Geopoliticile flexibile sunt combinaii i interinfluene dintre geopoliticile simetrice, disimetrice i asimetrice, iar spectrul lor este foarte larg i foarte generos. Atunci cnd este vorba de violen, criz, conflict i rzboi, aceste perspective de analiz geopolitic partajat nu sunt totdeauna eficiente, nici realiste. Este necesar conexiunea lor, decantarea nuanelor i a identificarea
441

conexiunilor, trecerilor din una n alta, punctelor eseniale i efectelor succesive. Flexibilitatea geopoliticilor const n orizonturile deschise analizei, n posibilitatea construirii previzibilului n imprevizibil i nelegerii determinrilor ascunse. n general, analistul are tendina exagerrii defalcrii i, deopotriv, a grbirii sintezei, ceea ce poate s duc la ignoratio elenchi sau la generalizri pripite. Logica analizei geopolitice apeleaz la raionamente complicate, n care intervin tot felul de determinri, de la cele culturale tradiionale, la cele ale marilor puteri, ale unora dintre personalitile politice puternice i, mai ales, ale marilor grupuri de interese de tot felul. Toate acestea au o puternic dimensiune de reea, care, practic, acoper ntreaga suprafa a planetei Pmnt. 10.6 CONCLUZII

Geopolitica, n calitatea ei de tiin, practic, experien, metod i art de identificare i analizare a presiunilor (pe suport geografic, geoeconomic, geocultural etc.) din relaiile dintre state, este unul dintre acele spaii de consonan dintre mediul uman i mediul geospaial i ciberspaial. Aceste analize sunt, de fapt, analize ale unor raporturi care au determinri complexe i efecte numeroase. Statele i celelalte entiti care definesc mediul internaional, cu toate componentele sale, se afl totdeauna fa n fa, dar i la adpostul unor alte state, fac parte din aliane i coaliii, din organizaii i organisme internaionale i e greu de presupus c, vreodat, raporturile ce fac obiectul analizei geopolitice vor fi simple, uor de identificat i uor de analizat. Simetria, disimetria, asimetria i flexibilitatea geopoliticii sunt doar modaliti de analizare a analizei, de cunoatere i nelegere a domeniului geopoliticii violenei,
442

conflictualitii, crizei, conflictului armat i rzboiului, totdeauna insuficiente i totdeauna necesare. Chiar dac teoria geopolitic nu le-a acordat pn acum prea mult atenie, considerm c este timpul aplecrii foarte serioase asupra noilor fluxuri de generare a pericolului i ameninrii, a fluiditii i flexibilitii geopolitice, precum i asupra modalitilor de evaluare adecvat noilor condiii ale globalizrii i opoziiei la acest proces, a riscului geopolitic. ntrebri posibile
1. Enumerai cteva din caracteristicile geopoliticilor simetrice, disimetrice i asimetrice 2. Ce se nelege prin presiuni simetrice , disimetrice i asimetrice? 3. Ce nelegei prin geopolitici simetrice? 4. Exemplificai noiunea de geopolitici simetrice 5. Ce sunt geopoliticile disimetrice? 6. Care sunt principalele caracteristici ale geopoliticilor disimetrice? La ce folosesc? 7. Dai exemple de efecte ale geopoliticilor disimetrice. 8. Ce sunt geopoliticile asimetrice? 9. Caracterizai analiza geopolitic asimetric. 10. Explicai pe scurt geopoliticile flexibile i flexibilitatea geopolitic.

443

BIBLIOGRAFIE SELECTIV 1. Constantin Degeratu, Mihai Tudose, Gheorghe Vduva, Rzboi, Cunoatere, Adevr, Editura Nemira, Bucureti, 2012 2. Mircea Murean, Gheorghe Vduva, Rzboiul viitorului, viitorul rzboiului, Editura UNAp, Bucureti, 2006 3. Teodor Frunzeti, Mircea Murean, Gheorghe Vduva, Rzboi i haos, Editura CTEA, Bucureti, 2009 4. Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, vol. I, II, Editura Floarea Albastr, 1995 5. Ile Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004 6. General locotenent prof. univ. dr. Teodor Frunzeti, Consecine ale extinderii NATO i UE asupra securitii zonei extinse a Mrii Negre, revista Univers Strategic, Nr. 1 din 2010 7. Gnral Gheorghe Vaduva, Lespace stratgique roumain. Pass, prsent et lavenir, n volumul QUESTIONS DE DFENSE EN ROUMANIE ET EN FRANCE AUJOURDHUI, Actes du colloque Rencontres franco-roumaines sur la Dfense Toulouse, 9-10 octobre 1998 organis par le Centre Morris Janowitz Forces armes et Scurit sous la direction de Michel Louis MARTIN, Toulouse, 1999. 8. Gheorghe Vduva, Artere vitale sau pumnale (Posibile efecte marginalii la revigorarea unor pivoi), Revista Univers Strategic nr. 3 (11) din 2012 9. Samuel Huntington, The clash of civilizations and the remaking of world order. Simon & Schuster, 1993. 10. Robert Dautray, Mmoires du Vel dHiv la bombe H. Odile Jacob.
444

11. Laurent Chaliand, Le nuclaire militaire franais vu des Etats-Unis : de la mfiance la coopration . Diploweb.com. 20 mai 2007. URL : ww.diploweb.com/forum/nucle... 12. Kissinger, H. 1994, Diplomacy, New York, Simon & Schuster 13. Soppelsa, J., 1993, Gopolitique de 1995 nos jours, Paris, Sirey 14. Seminariile Monde diplomatique din 2010, http://www.cartografareilpresente.org/article521.html 15. Zbigniew Brzezinski, Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice, Editura Univers Enciclopedic, 2000 16 Acordul de comer liber nord american (NAFTA) form de integrare economic http://steconomice.uoradea.ro/anale/ volume/2005/economie-si-administrarea-afacerilorinternationale/13.pdf, ) 18. General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Pivot sau margine?, n Geopolitica, nr. 14-15 (4/2005) 19. Comisia European, Sinergia Mrii Negre o nou iniiativ de cooperare regional, Bruxelles, 11 aprilie 2007. 20. Dolghin, Nicolae, Geopolitica. Dependenele de resursele energetice, Editura UNAp, Bucureti, 2004. 21. Revista Univers Strategic, rubrica Geopolitica Mrii Negre, http://iss.ucdc.ro 22. Fukuyama, Fr., America la rscruce, ANTET, 2006; 23. Hlihor, Constantin, Geopolitica i geostrategia n analiza relaiilor internaionale consideraii teoretice i metodologice, Editura UNAp Carol I, 2005; 24. Pop, Adrian, Geopolitica, Ed. Sylvi, 2003; 25. Alain Litzellmann, Gopolitique du Pacifique, Cours de gopolitique profess aux tudiants de l' HEP - HEI - ESJ (Paris). Ce sujet particulier est l'occasion d'exposer les fondamentaux de la gopolitique, http://www.stratisc.org/geostrat_index.htm
445

26. L'atmosphre terrestre, http://clausschimphycol.chezalice.fr/atmosphere4.htm 27. Composition de la Terre,

http://system.solaire.free.fr/terre.htm

28. Prof. univ. dr. Ion Zvoianu, Hidrologie, ediia IV, Editura Fundaiei Romnia de mine, 2006, http://ro.scribd.com/doc/58453606/10/Resursele-de-ap%C4%83dulce-ale-Terrei 29. Populaia lumii, https://www.cia.gov/library/publications/ the-worldfactbook/geos/xx.html 30. Gheorghe Vduva, Efecte insecuritate complexe ale srciei, srcirii, restratificrii sociale i acceptanei implicite, n Complexitatea i dinamismul mediului de securitate, vol. 2, pp. 1120, http://cssas.unap.ro/ro/pdf_carti/conferinta_2012_vol_2.pdf 31. Yves-Marie Laulan, L'impact macro conomique de l'immigration, http://www.institut-geopolitique-populations.fr/ conferences_l_impact_macro_economique_de_l_immigration.php 32. Ionel Stoica, Tentaia migraiei, Editura Militar, Bucureti, 2011 33. Revista Univers strategic nr..2(10) din 2012

446