Arbitraje editorial o Revisin por pares

Ing. Fernando Ardito

Jefe de Publicaciones Cientficas de la Universidad Peruana Cayetano Heredia

Miembro de APECi y del Council of Science Editors (CSE) fernando.ardito@upch.pe

Proceso editorial para la publicacin de un artculo

Recepcin del manuscrito: Cumple lo indicado en las normas para los autores? No cumple: Rechazo de escritorio !!! Si cumple las normas: Programar revisin del Comit Editorial: Evaluacin de cada articulo recibido: Rechazo o Revisin por pares. Revisin por pares: Designacin de Revisores y envo del manuscrito.

Opinin de los revisores : Aprobacin, aprobacin condicionada o rechazo del manuscrito.

Artculo final aprobado: Diagramacin, pre-impreso para firma de autores, programacin y publicacin.

Revisin por pares (Peer review).

Qu es la revisin por pares?

Es el proceso conocido tambin, como arbitraje editorial o peer review, es un mtodo utilizado en el proceso editorial de las revistas cientficas con el fin de validar los resultados de la investigacin de los manuscritos presentados para evaluar su publicacin en una revista cientfica. Este proceso permite que profesionales pares del autor, revisen la originalidad, calidad, metodologas, etc., de los manuscritos, dando sus comentarios y opiniones al Comit editorial de la revista con el fin de que los autores mejoren su manuscrito y el mismo pueda ser publicado.

Tipos de revisin por pares

Revisin ciega (Blind review): Los revisores no conocen el nombre de los autores del manuscrito a revisar (Se retira primera pgina del manuscrito).

Revisin doble ciego (Double-blind review): Los revisores NO conocen el nombre de los autores del manuscrito a revisar, y los autores NO conocen los nombres de los revisores.
Revisin abierta (Open peer review): Revisores y autores conocen sus identidades, y pueden ir revisando y mejorando el manuscrito al mismo tiempo.

Perfil de un revisor
Es un profesional especialista en el tema objetivo del manuscrito.

Es un profesional de reconocida capacidad profesional y tica.

Es acadmico e independiente. Tiene disponibilidad de tiempo para efectuar la revisin. Garantiza la confidencialidad del proceso de revisin.

Proceso de Revisin por pares

Se revisan los temas tratados, los autores involucrados, si existe conflictos de inters, etc. Los manuscritos rechazados se devolvern al autor, acompaados de una amable carta y de los archivos recibidos. Al manuscrito aprobado se les asignan tres revisores: 02 principales y un suplente.

Proceso de Revisin por pares

Cada revisor recibe una copia del manuscrito, en el cual se han eliminado el nombre del autor(es) y la afiliacin institucional (proceso denominado blind review, o revisin "ciega").

El proceso total puede denominarse doble ciego.

Nmero de revisores o rbitros

Por precaucin se debe elaborar una lista con ms de un rbitro por trabajo, por lo general se considera que dos o tres rbitros son suficientes.

Proceso de Revisin por pares

El manuscrito se enva a dos revisores. Los revisores reciben una Gua para la revisin de manuscritos la cual ser una herramienta muy til para el proceso de revisin. Se evala la opinin de ambos revisores, si hay divergencia de opiniones, se enva a un tercer revisor.

El Comit editorial revisa las recomendaciones de los revisores, y decide si se publica o no; es decir esta decisin depende EXCLUSIVAMENTE del Comit Editorial.

Decisin del Comit Editorial

El Comit Editorial analiza las opiniones de los revisores y decide si el manuscrito: se publica tal como se recibi, se enva al autor para su modificacin con las recomendaciones correspondientes, o se rechaza su publicacin. El artculo que necesita modificarse se devuelve al autor para la correccin respectiva (se adjunta lista de modificaciones recomendadas por el Comit Editorial). Revista recibe la versin final y la revisa. El artculo rechazado se devuelve al autor con una carta y los archivos del mismo. El artculo aprobado se diagrama, se enva a firma y luego se publica.

Como podriamos mejorar el proceso de revisin por pares

Para evitar plagios y velar por el cumplimiento de normas de tica en publicacin cientfica se debera realizar una revisin en internet de lo ya publicado sobre el tema objetivo del manuscrito. Contando con un revisor de idioma de ingls nativo, para la revisin de los resmenes y de los artculos escritos en ingls. Contando con un revisor estadstico.

Arbitraje Editorial o Revisin por pares

Preguntas?.
Ing. Fernando Ardito Jefe de Publicaciones Cientficas de la Universidad Peruana Cayetano Heredia

Miembro de APECi y del Council of Science Editors (CSE)

fernando.ardito@upch.pe