Vous êtes sur la page 1sur 2

12 ANGRY MAN

En primer lugar se pone en lugar la sala que est conformado por un jurado publico dentro de esto existen personas que desempean distintas funciones comerciantes ,profesionales , etc. para juzgar a un chico de un barrio popular con algunas falta que se supone que asesino a su padre una madrugada estos fueron llamados para definir si ira o no a la silla elctrica los jurado ingresan a la sala y el presidente de la sala les pide sus votos y 11 de los jurados lo denominan culpable mientras que uno de ellos lo denomina inocente el cree analiza piensa el cmo o porque pudo asesinar a su padre muchas cosas pasan por su mente pero l no cree que ese joven pudo ser asesino de su padre Los jurados le preguntan a Henry Fonda porqu est en desacuerdo con la mayora. Henry Fonda dice solo no lo creo y simplemente le pide a los miembros del jurado que hagan una ronda comentando las razones por las que los 11 miembros piensan que el chico es culpable. La primer persona dice que "no sabe", "no puede ponerlo en palabras", "simplemente es culpable" y "no comprob que era inocente".

- uno de los jurados le dice a Henry fonda que "no cambiar la opinin de nadie"

- dentro de este proceso existe un estado de democracia. Varios de los personajes estn presionados y alienados en el jurado. Quieren irse a un partido, a trabajar o simplemente no quieren estar en ese espacio. La creacin de incentivos o premios y castigos, al mismo tiempo de una prctica de participacin como la de un jurado seguramente implique analizar cules son los desafos para este tipo de instituciones inclusivas.

"La carga de probar la culpabilidad est en la acusacin. Todos son inocentes como principio, est en la Constitucin" afirma a esos comentarios Fonda.

SADITH MAGNOLIA COLLATUPA ACUA.

- uno de los jurados Wittgensteniano, un anciano intenta refutar uno de los testimonios ms importantes de la acusacin diciendo algo as como "No es que la persona haya mentido. Quera reconocimiento, entonces se auto convenci en haber escuchado al chico gritar "Te voy a matar" y lo dijo ante el Fiscal como una forma de buscar atencin." No minti, se autoengao esa podra ser la conclusin. Y recordemos la frase de Wittgenstein "No hay nada ms difcil que no auto engaarse".

En el proceso de dar razones, las debilidades de las creencias se manifiestan y la "profundidad" de los relatos y argumentos de cada uno de los jurados se expresan con mayor claridad. Y as cada uno de ellos analiza ve interpreta como pudieron suceder cada uno de ellos empieza a imaginar la escena del crimen cada uno de ellos va cambiando de parecer cada uno realmente hace un anlisis profundo de los hechos y aun as uno de los jurados no parece estar contento con los argumentos es ah donde HENRY FONDA pide que le de sus argumentos y este personaje soberbio no supo cmo explicar sus argumentos y se envolvi en una situacin familiar por el cual este crea culpable tal vez a cada hijo porque no vea a su hijo ya haca dos aos atrs De esta manera termina la pelcula todos los jurados logran convencerse de que el chico era inocente .

Yo creo que esta pelcula tiene que ver mucho con el juego de la razn y como cada persona analizando los hechos y reestructurando cada momento va cambiando de parecer es una secuencia de la razn que tal vez al inicio muchas cosas digan como en este caso que alguien es culpable pero mediante el anlisis , la reestructuracin , la imaginacin y el simple hecho de razonar hace que cambiemos de parecer y podamos ver todo desde un punto mejor de una diferente manera.

SADITH MAGNOLIA COLLATUPA ACUA.

Centres d'intérêt liés