ALIBI SA ISTORISKOG, LINGVISTIKOG /ETIMOLOKOG/ STANOVITA I POJAVNI OBLICI U PRAKSI NAUNOTEORIJSKA SHVATANJA I TUMAENJA ALIBIJA Alibi je, kao

to smo ve istakli, rije latinskog porijekla /excepitio alibi se u diversae ubicationis/ i znai negdje drugdje, tj. biti na nekom drugom mjestu, van mjesta, gdje je izvreno krivino djelo i u vrijeme kada je ono izvreno. U kriminalistikoj, krivino-procesnoj praksi poznato nam je da se javlja utvrivanje alibija osumnijenog, optuenog, svjedoka, da li po zahtjevu/incijativi istraivaoca ili kao ponuda dokaza osumnjienog, optuenog/okrivljenog da je nevin i da je u kritino vrijeme, kada je izvreno krivino djelo, koje mu se stavlja na teret, bio na nekom drugom mjestu. Definicije alibija teoretiara i nauinaka; prof. dr. Bauer G., tvrdi: Poinitelj mora biti za vrijeme izvrenja krivinog djela na mjestu izvrenja tog djela. Neko ko je osumnjien za izvrenje krivinog djela e sigurno zacijelo tvrditi da je on za vrijeme izvrenja krivinog djela bio na nekom drugom mjestu, drugdje, a ne da je boravio na mjestu izvrenog krivinog djela, time on ima alibi i ne moe doi u obzir za izvrenje krivinog djela, tu biti. prof. dr. Krivokapi V. o alibiju govori sljedee: osumnjieni, optueni/okr ivljeni u nastojanju da dokae svoju nevinost nudi alibi, tvrdi da je u vrijeme izvrenja krivinog djela bio na drugom mjestu, odnosno da po prirodi stvari nije mogao biti na mjestu izvrenja krivinog djela. Grupa autora: dr. Ani V., Goldstein I. i mr. Joji Lj. smatraju da je alibi: 1.Pravno sredstvo odbrane koje se poziva na to da se osumnjieni u vrijeme inkriminisanog djela, nalazio na drugom mjestu, drugdje, (dokazati svoj alibi, sruiti; imati/ nemati dokaze za alibi), 2. Razgovor - dobar izgovor, isprika, izlika, nai razlog za nedolazak, lat.: na drugom mjestu drugdje Prof. dr. Ignjatovi A. i Stanojevi P. navode: Karakteristian primjer argumentovanog poricanja okrivljenog predstavlja alibi, tj. ako je okrivljeni argumentovano dokazao da se u vreme izvrenja krivinog dela nalazio na nekom drugom mjestu, a ne na mjestu izvrenja krivinog dela. Radi odbrane u krivinom postupku, u praksi se najee dokazuje ponuen lani alibi. Laan alibi je planski postupak za postignue nekog cilja na nekom teorijskom ili praktinom podruju. Za alibi se moe kazati da je dokaz o istini neega - nekoga, dokazno sredstvo o neemu na odreenom mjestu u odreeno vrijeme (negdje/drugdje, a ne na mjestu izvrenog krivinog djela zloina), to treba istraiti u krivinom postupku kada se javlja, zato mu i pripada postulat (tvrdnja pretpostavka koja je sama po sebi tako oita da je esto ne treba dokazivati), kao to su to i druga procesna sredstva - instituti. Imajui u vidu navedeno, manje-vie moemo se sloiti sa svim naunicima - teoretiarima koji su se u svojim i teorijskim razmatranjima na bilo koji nain doticali alibija kao termina tretirajui ga kao: pravac dokazivanja, indiciju odsutnosti sa lica mjesta (nevinost) izvrenog krivinog djel a, dokaz da je odreeno lice nevino, tj. dokaz nevinosti (nije izvrilac); posebnu taktiku odbranu u pogledu dokazivanja da je alibi suprotno od izvrenog krivinog djela; sredstvo odbrane osumnjienog, optuenog-okrivljenog; prirodna i potpuno zakonita forma zatite istinski nevinog ovjeka i dr. Posebno moemo podrati stavove teoretiara koji su svoja teorijska razmatranja protkali kroz svoja ili druga iskustva istraivaoca krivino-procesne, kriminalistike prirode, to pomae u njihovom radu na rasvjetljavanju i dokazivanju istine. Meutim, to jo uvijek nije dovoljno, samim tim to alibi kao budui institut nije dovoljno istraen, pa se time namee konstatacija da nije do sada mogao biti adekvatno tretiran u praksi organa otkrivanja, gonjenja i suenja, i da treba da se sudionici koji smatraju da je alibi - institut, angauju i daju svoj doprinos kako bi bio tretiran u nauci i ZKP-eima nacionalnih i internacionalnih pravnih sistema u svojstvu instituta, odreujui mu, tako, mjesto u krivinom postupku.

Za alibi se moe kazati da je dokaz o istini neega - nekoga, dokazno sredstvo o neemu na odreenom mjestu u odreeno vrijeme (negdje/drugdje, a ne mjestu izvrenog krivinog djela zloina), to treba istraiti u krivinom postupku kada se javlja , zato mu i pripada postulat (tvrdnja pretpostavka koja je sama po sebi tako oita da je esto ne treba dokazivati), kao to su to druga procesna sredstva - instituti.