Vous êtes sur la page 1sur 21

SE PRESENTA ESPONTNEAMENTE FORMULA EXPLICACIONES.

. Seor Juez: Amado BOUDOU, por derecho propio, con el patrocinio letrado de los Dres. Diego PIROTA y Eduardo DURAONA, manteniendo el domicilio constituido en la calle Paraguay N 610, piso 24, de esta Ciudad, en la causa nro. 1302/2012, al Seor Juez me presento y muy respetuosamente digo: I. OBJETO.Que, una vez ms me presento ante este Magistrado con la firme conviccin de que el descubrimiento de la verdad sobre los hechos que en la presente se investigan, permitir poner fin a la trama de operaciones polticas y mediticas, tendientes a provocar escndalos mediticos con fines eminentemente econmicos y polticos. Aclaro que mi presentacin en la causa la realizo como un ciudadano ms que busca el esclarecimiento de un hecho por el que ha sido denunciado, y que en este caso por las relevantes funciones que desempeo, requieren una adecuada y exhaustiva respuesta que pudiera servir no slo para la causa, sino tambin para la sociedad. As lo ha entendido la Excma. Cmara de Apelaciones del Fuero, cuando, al resolver en las presentes actuaciones, sostuvo que causas como sta no permiten extenderse en el tiempo de manera 1 indefinida, pues la ciudadana tiene puesta su atencin por la gravedad de las imputaciones.

Sin embargo, vuelvo a remarcar que me dirijo a usted despojado de privilegios, tan slo como un ciudadano ms, que desea contar su verdad; la verdad real. Y es as que ante este Magistrado debo presentarme a efectos de formular aclaraciones respecto de los hechos que se investigan. En base a las precisiones que sern efectuadas, el Seor Juez podr advertir que el suscripto no particip de los hechos que se investigan. Tal como ya lo han advertido mis letrados defensores en oportunidad de plantear la falta de accin a mi respecto, he sido absolutamente ajeno respecto de las conductas que son investigadas. Sin perjuicio de ello, reitero mi entera disposicin por colaborar con la investigacin que el Seor Juez lleva adelante. II. INTRODUCCIN.1. Muchas de las cuestiones que habr de plantear a continuacin, han sido desarrolladas en extenso en oportunidad en que dedujera la excepcin de falta de accin, con fecha 10 de mayo de 2013 En este sentido, y a fin de no incurrir en reiteraciones innecesarias, tan slo me referir a aquellas cuestiones de manera somera. 2 Ahora bien, desde la formacin de aquel incidente de falta de accin hasta al da de la fecha muy poco ha sucedido verdaderamente en el expediente. Y nada ha logrado desvirtuar la tesis que se expusiera en aqul planteo, y que ya fuera acompaada por el

Ministerio Pblico Fiscal ante la Excma. Cmara Federal de Casacin Penal: la inexistencia de hechos que pudieran configurar los delitos imputados. Si bien es cierto que, luego de la premura que la Alzada le solicit al Seor Juez que imprimiera en las presentes actuaciones, han tenido lugar una serie de declaraciones, y se ha realizado una pericia informtica (sobre el material flmico del Palacio Duhau); habr de destacar que ninguna de estas medidas han logrado desvirtuar la ajenidad del suscripto en relacin a las maniobras que se investigan. 2. Claro est pues, que las versin guionada de los hechos que han presentado determinados declarantes en esta causa (Guillermo Reinwick, Nicols Tadeo Ciccone y su hija), as como los trascendidos periodsticos que ciertos medios de comunicacin han propagado (sobre la existencia de un supuesto video), han sido los nicos ejes en torno a los cuales se ha intentado alterar aquella ajenidad; la cual resultaba evidente hasta la sorpresiva aparicin de estas operaciones. Tal como ya se ha demostrado a lo largo del expediente, el trmite de levantamiento de la quiebra, y posterior otorgamiento del plan de facilidades de pago de la empresa Ciccone Calcogrfica S.A., fue producto de una decisin judicial, por un lado, y de las facultades discrecionales que posee el Administrador Federal de Ingresos Pblicos (conforme lo dispuesto por el art. 32 de la ley 11.683), por el otro. As, adems, fue sostenido por el Administrador 3 Federal de Ingresos Pblicos al momento de contestar el pliego de

preguntas que el Seor Juez le remitiera. Entonces, ningn delito pudo haberse cometido cuando los hechos investigados fueron llevados a cabo dentro del mbito de lo permitido y conforme los procesos indicados para cada caso. Por su parte, tambin ha quedado evidenciado que mediante la nota de fecha 8 de noviembre de 2010, declin la solicitud de intervencin cursada por el organismo recaudador, y por tanto no emit opinin ni dictamen alguno, tanto respecto al levantamiento de la quiebra de Ciccone, como a la quita de intereses y plan de facilidades de pago solicitado por la fallida. Es decir, no particip del trmite. Cabe destacar que en aquella nota hice alusin a los parmetros sugeridos por el servicio jurdico del Ministerio de Economa, cuyo dictamen fue previo a mi intervencin del 8 de noviembre de 2010. En este sentido, aqul servicio jurdico dictamino lo siguiente: Corresponde tambin recordar lo que dispone el art. 127 de la ley nro. 11.672. T.O. 2005, conforme el cual los organismos y entes autrquicos del sector pblico nacional financiero y no financiero ajustaran su actividad e implementaran libremente sus acciones y objetivos en el marco de las decisiones de poltica econmica que determine el Poder Ejecutivo Nacional por intermedio del Ministerio de Economa y Finanzas Pblicas. As, de considerarlo el seor Ministro podra recordarle al organismo la poltica econmica general sentada por esta cartera de estado (ver tambin art. 20, inc. 1, de la ley 22.520).

4 As, habr de destacar que las polticas generales estn asentadas de manera explcita en la Ley de Presupuesto General de la Administracin Nacional, presentada anualmente ante el Congreso de la Nacin. Pues bien, la Ley de Presupuesto del ao 2010, en su punto 2. Las polticas presupuestarias para 2010, estableci que las prioridades en materia de poltica pblica resultan ser el crecimiento de la actividad econmica y la generacin del empleo (ver segundo prrafo del punto 2 de la mencionada ley). Es ms, en aquella ley se afirma que Con respecto a los objetivos gubernamentales en materia de poltica pblica, cabe mencionar, en primer lugar, que el empleo es el propsito fundamental del modelo de crecimiento que persigue el accionar del Gobierno Nacional. En este sentido, durante 2010 se profundizarn las polticas orientadas a la generacin de nuevos puestos de trabajo y a la regularizacin de la ocupacin no registrada, ya que el empleo es la principal herramienta para mejorar la distribucin del ingreso y la riqueza. Se entiende que el verdadero crecimiento econmico es aqul que genera trabajo (ver quinto prrafo del punto 2 de la mencionada ley). Es ms, en el punto 2.2. de la Ley de Presupuesto de 2010, se afirma que las contribuciones a la Seguridad Social crecern 17,4%. El aumento de los ingresos por este concepto se explica, principalmente, por el incremento esperado en la remuneracin

imponible, producto de aumentos en el salario nominal, en la base imponible mxima para el clculo de los aportes personales y en la cantidad de cotizantes efectivos (ver prrafo 10 del punto 2.2. de la mencionada ley). 5 Es decir, como se observa, las polticas generales del gobierno estaban ntimamente relacionadas con el empleo, con la generacin de ste y con su conservacin. Y ese fue el lineamiento que, en virtud del dictamen del servicio jurdico del Ministerio que se encontraba bajo mi gestin, seal a la Administracin Federal de Ingresos Pblicos para que tuviera en cuenta. A todo evento, acompao copia de la Ley de Presupuesto del ao 2010. Por ltimo, debo destacar que la solicitud del contribuyente por la que se requiriera mi intervencin, la cual declinara mediante la nota del 8 de noviembre, fue rechazada por la Administracin de Ingresos Pblicos. Es decir, el supuesto beneficio obtenido (el plan de facilidades de pago) por la empresa Ciccone no fue siquiera producto de aqul trmite, sino de otro posterior. 3. Estas cuestiones fueron ya debidamente explicadas en el incidente de falta de accin deducido con fecha 10 de mayo de 2013, y no existe prueba alguna en la causa que desvirte las conclusiones a las que all se arribara. Sin embargo, no desconoce el suscripto que corresponde ahora desmentir las versiones guionadas y mal

intencionadas, que han tenido como nico objetivo alterar el trmite corriente que la causa haba transitado hasta entonces. III. SOBRE LA SUPUESTA INTERVENCIN EN EL SANEAMIENTO DE CICCONE CALCOGRFICA S.A. - LA VERSIN GUIONADA. 6 1. Ha dicho el seor Guillermo Reinwick que: estaba corriendo por el lugar donde vivo y pasa un amigo mo que para en la puerta a saludarme. Mi amigo, ms que nada mi vecino, se llama Gabriel Bianco y hablamos dos palabras, nada, boludeces. Y me dijo te dejo que est viniendo Budin a mi casa. Y yo le contesto quin? Y me dijo Budn, el Ministro de Economa del momento, Boudou, amigo mo de toda la vida de Mar del Plata. Relat Reinwick que con posterioridad a aqul encuentro, le solicit al seor Bianco que le consiguiera una audiencia con el suscripto, y que ste le sugiri que primero hablara con un Secretario de Boudou. As, y segn Reinwick, se genera la primer reunin, con Nez Carmona y Bianco, luego de la cual ste ltimo lo habra llamado y le habra dicho que ahora s podra tener una audiencia con el suscripto. Aquella audiencia habra tenido lugar, segn Reinwick, en el canal de televisin TELEF, oportunidad en la que su suegro - Nicols Ciccone- se habra acercado al suscripto para saludarme. Segn el seor Reinwick, en aquella oportunidad yo le habra dicho a su suegro que siguiera hablando con Nez Carmona. Tambin afirm el testigo que, con posterioridad a aqul

encuentro, existi una reunin en el local I Fresh Market de Puerto Madero, en la que habran estado presentes Nez Carmona, Hctor y Nicols Ciccone, y el suscripto. En aquella oportunidad, segn dice Reinwick que le cont su suegro, quien suscribe se habra presentado a favor de solucionarle el problema porque era una empresa Argentina con muchos operarios que trabajaban, y aclar que hablar con Nez Carmona era como hablar con l. 7 Por su parte, Nicols Tadeo Ciccone ha dicho que su yerno, Guillermo Reinwick, le inform que tena un vecino conocido de nombre Gabriel Bianco, que en ese momento era gerente general de Telef. Bianco le manifest que tena un acercamiento con el secretario privado del licenciado Amado Boudou, y que consideraba posible una audiencia con Nez Carmona, secretario privado de Amado Boudou, como asimismo con Amado Boudou. Dijo Ciccone que la reunin propuesta se celebr en las instalaciones de Telef. Exactamente, refiri que El licenciado Boudou se hallaba en una entrevista en el programa AM mientras me fue presentado Nez Carmona, con la presencia de Reinwick y Bianco. Al trmino del reportaje, se acerc Boudou y me es presentado y luego de ciertas formalidades Boudou advierte que lo que tendra que conversar con l, deba hacerlo con el seor Jos Mara Nez Carmona porque era su hombre de confianza. Luego se refiere a otro supuesto encuentro, en el local

I Fresh Market de Puerto Madero. All, segn Nicols Ciccone, habran estado presentes su hermano, Hctor, Nez Carmona, y el suscripto. Como se observa, suegro y yerno estuvieron de acuerdo al sostener sus falaces versiones. Lo cual no llama la atencin, si se tiene en cuenta que todo form parte de una meditada estrategia, que incluy artimaas de sus abogados a fin de que mis defensores no estuvieran presentes en las declaraciones testimoniales en las que aqul guin fue puesto en escena. 8 En fin, todo ello, conform la versin que intenta alterar lo que hasta su aparicin haba sucedido en esta causa: la inexistencia de pruebas que involucren al suscripto en la operacin para el saneamiento de la empresa Ciccone Calcogrfica, as como en cualquier trmite, gestin, y/o plan impositivo del que esa empresa haya participado. 2. Los dichos de estas personas adems de falaces estn plagados de intereses econmicos que exceden al trmite de esta investigacin, pero que lo afectan peligrosamente. Seor Juez, jams me reun con el seor Guillermo Reinwick, tampoco con el seor Nicols Tadeo Ciccone, o con alguno de los miembros de su familia o de su empresa. No tom ningn caf con ellos, ni compart un almuerzo, ni jams me relacion con ellos de manera personal; y mucho menos intervine en sus negocios o en sus necesidades de ndole comercial y/o financiera. Claro est que a partir de las declaraciones testimoniales de Reinwick y de Ciccone, intent recordar detalles sobre mi

participacin en el programa AM, emitido por el Canal Telef, al tiempo en que me desempeaba como Ministro de Economa. Al respecto, puedo asegurar que jams existi ni all ni en otra oportunidad, ninguna reunin pautada. Slo pudo existir un saludo ocasional y general a todos quienes se encontraban en el estudio de televisin, pudiendo perfectamente tratarse, entre otros, del seor Nicols Ciccone. 3. Por otra parte, y tambin sobre los dichos de los interesados testigos, debo destacar que no soy amigo del seor Guillermo Bianco, y que ste jams pudo haber oficiado de presentador 9 entre la familia Ciccone y el suscripto, pues no lo ha unido conmigo ninguna relacin de confianza que as lo permitiera. Ntese que el propio Bianco, mencion en su declaracin testimonial que apenas me conoce, y que no nos vincula ningn tipo de relacin. Es ms, es de destacar que las circunstancias relatadas por Reinwick y las incontables fabulaciones que hiciera, todas, fueron desmentidas por Bianco. En fin, sin prejuicio de las evidentes contradicciones en los testimonios, lo cierto es que puedo afirmar fehacientemente que no particip de ninguna reunin en TELEFE, ni en ningn otro lugar con los seores Reinwick y Ciccone. Tampoco les indiqu que hablaran con nadie en mi nombre, ni que ninguna persona me representara en alguna gestin. 4. Este intento por relacionar al suscripto con

algunos de los personajes que habran participado en la gestin para el saneamiento de la ex Ciccone Calcogrfica, no es el primero; y, como las otras falsedades que se han divulgado, carece de sustento probatorio alguno. Me referir a la cantidad de versiones que propagaron determinados medios de comunicacin, poseedores de claros intereses econmicos y polticos en la promocin de estas causas, especficamente en relacin a la existencia de un video que dara cuenta de mi relacin con el seor Alejandro Vandenbroele. Recordar el Seor Juez que hasta se lleg a publicar en los medios de comunicacin que aqul supuesto video se encontraba en el escritorio del Magistrado, y que era la prueba que faltaba para confirmar la supuesta relacin entre el suscripto y Ciccone Calcogrfica. 10 A raz de aquellas versiones, se remiti una orden de presentacin a fin de recabar el material flmico en relacin al Palacio Duhau, lugar donde se afirmaba fervientemente que el suscripto se habra reunido con el seor Alejandro Vandenbroele. Tambin se cit a prestar declaracin testimonial a la periodista del diario Clarin y de Canal 13, Mara Eugenia Duffard, quien habra sostenido la versin relacin a aquella supuesta reunin. A fs. 3901/3903, la mencionada sostuvo que una fuente le dijo que haba un video de una reunin celebrada entre Amado Boudou y Alejandro Vandenbroele en el Palacio Duhau, y que si un juez o un fiscal se lo solicitara al hotel se lo iban a entregar.

Sin embargo, y tal como se lee de la pericia realizada en relacin a los discos rgidos de las computadoras que almacenan las imgenes tomadas dentro del Palacio Duhau, obrante a fs 4853/4880, se ha vuelto a demostrar que no existe tal video. En fin, las versiones que tan vehementemente se sostuvieron y se propagaron por cuanto medio de comunicacin interesado existi, y que originaron las medidas de prueba ordenadas por el Seor Juez, han sido rebatidas contundentemente por la pericia antes mencionada. Jams existi un encuentro entre suscripto y el seor Vandenbroele, ni en el Palacio Duhau ni en ningn otro sitio. No hay prueba que permita probar lo contrario, ni siquiera el video que algunos aseguraron que el Magistrado tena en su escritorio. Sr. Juez, no he conocido al Dr. Vandenbroele hasta la actualidad. 11 5. Al igual que esta falaz versin, que no pudo ser probada por las constancias de autos -ms bien fue absolutamente desmentida a travs de las mismas-, ahora se intenta instalar otras originadas pura y exclusivamente en los dichos de los seores Reinwick y Ciccone; quienes han sido especficamente sindicados por el Ministerio Pblico Fiscal como imputados en autos. Como lo dije al comienzo de esta presentacin, acudo ante el Magistrado desprovisto de cualquier privilegio que mi investidura pudiera suponer, aunque reconociendo el rol que ocupo dentro del sistema

republicano de gobierno. En este sentido, me permito afirmar que aquellas versiones falaces que intentan involucrarme con supuestas negociaciones para el saneamiento de la ex Ciccone Calcogrfica, estn plagadas de intereses polticos, econmicos y mediticos; y que son apoyadas por quienes pretenden debilitar mi investidura como Vicepresidente de la Nacin. Es por ello que acudo a estos estrados, en la pretensin de que no slo la justicia, sino toda la ciudadana conozca cul ha sido mi accionar, y conozca la verdad; en contraposicin a la mentira que desde muchos sectores se ha venido pretendiendo instalar. 6. As las cosas, an cuando todas las circunstancias que se ventilan en el presente han sido acabadamente explicadas ya en el escrito que mi defensa tcnica presentara el 10 de mayo de 2013, a continuacin resaltar los puntos que entiendo resultan relevantes a fin de descartar cualquier conjetura que pudiera realizarse acerca de la participacin que se me pretende achacar en los hechos investigados. 12 Tal como ha sostenido la Excma. Cmara de Apelaciones del Fuero, la ciudadana toda necesita un rpido esclarecimiento de los hechos como los que en el presente se investigan, pues la confianza que ha depositado en los funcionarios pblicos electos podra verse amenazada; mxime si se considera el desmedido tiempo en el que se pretende hacer perdurar la sospecha. IV. DE LA AUSENCIA DE RELACIN CON EL DINERO Y

CON LOS INTERVINIENTES. 1. Se ha intentado construir una tesis delictiva alrededor del suscripto, en virtud de una supuesta vinculacin con las sociedades intervinientes en el salvataje, y/o con sus accionistas y/o directores; sobre todo con el Dr. Alejandro Vandenboerle. Tal como ya se ha dicho de manera extensa en el escrito presentado el 10 de mayo de 2013, todas las pruebas aunadas al presente confirman que el suscripto jams tuvo relacin con las sociedades que participaran del salvataje de Ciccone, ni con sus accionistas y/o directores. En especial, se ha demostrado que no existi jams ningn vnculo con el Dr. Alejandro Vandenbroele, sin perjuicio de las mal intencionadas conjeturas tejidas. No pasare por alto la relacin existente entre el seor Nez Carmona y el Dr. Alejandro Vandenbroele. De hecho, ste ltimo lo ha hecho saber y explicado en distintas oportunidades en la causa. Ms ello no podr jams achacrsele al suscripto, como se pretende, en una especie de relacin de causalidad entre la amistad 13 que me vincula con Nez Carmona, y la relacin que ste posee con Vandenbroele. El hecho de que ellos tengan una relacin no implica que esa relacin se deba trasladar al suscripto. 2. Sobre el origen del dinero que fuera inyectado por The Old Fund para recuperar a la fallida Ciccone Calcogrfica, ya se ha referido en la causa el Dr. Alejandro Vandenbroele, y sern el Seor Juez

y el Seor Fiscal quienes debern dirigir la investigacin hacia donde estimen corresponda. Como es de pblico conocimiento, existe un acreedor de The Old Fund que se ha presentado ante la Justicia, reconociendo haber sido quien inyect fondos en la mencionada empresa para su saneamiento financiero. Por lo tanto, toda duda sobre la injerencia del suscripto en el dinero inyectado debe ser despojada, pues ninguna relacin existe con el mismo. Existe cuantiosa documentacin recabada en el marco de esta causa, en relacin a las sociedades que habran intervenido en la operacin de salvataje de la empresa Ciccone Calcogrfica. Toda ella da acabada cuenta, tal como se expuso en el incidente de falta de accin promovido con fecha 10 de mayo de 2013, de la inexistencia absoluta de cualquier relacin entre aquellas sociedades y el suscripto. 3. Existe otra circunstancia que ha querido ser utilizada como base para sostener la imputacin y que, tambin, por rdicula e inverosimil, cae por su propia inconsistencia: el alquiler del departamento de mi propiedad ubicado en la calle Juana Manso 740, piso 25, de esta ciudad de Buenos Aires. 14 En lo que respecta a aqul departamento, ya se ha explicado en la presentacin del 10 de mayo de 2013, que en el ao 2008, y luego de ocurrida la separacin con mi anterior pareja -la seorita Seguin-, con quien conviva en el inmueble ubicado en Av. Del Libertador

3232, Pcia. de Buenos Aires, el suscripto adquiri el inmueble ubicado en la calle Juana Manso 740, piso 25. Esta operacin surge de la copia de la escritura de compraventa de fecha 11 de agosto de 2008, que fuera acompaada en el marco de la causa 1999/2012, que tambin se encuentra en trmite ante este Juzgado bajo su digno cargo. As las cosas, el inmueble de la calle Juana Manso fue utilizado por quien suscribe como vivienda propia luego de terminada mi relacin con la seorita Seguin. Sin embargo, cuando comenc mi relacin sentimental con mi actual pareja, la seorita Agustina Kampfer, y luego de haber decidido convivir juntos, aqul departamento fue puesto en alquiler; toda vez que decidimos mudarnos al departamento de la calle Trinidad Guevara 329, 7 piso, depto. I. Fue entonces, a principios del ao 2010, que el seor Nez Carmona me comenta que exista un interesado en alquilar el departamento. Ese interesado no recida en Buenos Aires y detentaba una relacin desde la infancia con un amigo del propio Nez Carmona. Dada la relacin de amistad que, como bien sabe el Seor Juez, me une con el Sr. Nez Carmona desde hace largo tiempo, solicit al nombrado que realice todas las gestiones para concretar aquella operacin; sin inmiscuirme demasiado en los detalles de la operacin, tan slo limitndome a rubricar el contrato cuando el Sr. Nez Carmona me indic que la operacin ya estaba acordada. 15 Siendo el locador una persona que resida en el extranjero, segn hizo saber Nuez Carmona al suscripto, firm el contrato

de locacin el da 1 de junio de 2010 a fin de envirselo al locador, quien lo firmara en su lugar de residencia. Es decir, se trat de un contrato entre ausentes. Aquel contrato, firmado en junio de 2010, tendra vigencia hasta el mes de mayo de 2012, siendo el locador el Dr. Fabin Carosso Donatiello, argentino, con residencia en Madrid, Espaa. Segn supe, aqul precisaba el departamento en Buenos Aires, toda vez que se encontraba llevando a cabo proyectos laborales en la ciudad, y requera de un lugar para alojarse mientras estuviera aqu. Jams tuve contacto con el locador, ni supe de quien se trataba, excepto claro, por el nombre que se indicaba en el contrato firmado. El Sr. Nez Carmona, fue quien se ocup de llevar a cabo los detalles y gestiones. Ninguna circunstancia execpcional puede encontrarse en todo ello. Nada extraordinario sucedi en esta operatoria absolutamente regular y habitual. Nada cuestionable o reprochable a ninguna de las partes involucradas en el asunto. Slo la artificiosa interpretacin que se le quiso proporcionar a este suceso, ha tornado a esta cuestin como merecedora de una explicacin ante el Seor Juez y ante la ciudadana. Con fecha 12 de diciembre de 2010, el seor Carosso Donatiello envi una nota dirigida al suscripto hacindome saber que dejara el departamento a partir del mes de marzo de 2011. Las razones de aquella decisin no fueron expuestas por el locador, sino que tan solo se limit a comunicrselo con el tiempo de antelacin necesario (segn el propio contrato lo estableca).

16 Es as que, con el departamento vaco a partir del mes de marzo de 2011, mi hermano, Sebastin Boudou, quien esperaba una hija para mediados del mes de marzo (el 22 de marzo de 2011 naci su hija Sophie), necesitaba ms espacio para vivir con su familia, pas a ocupar el mencionado inmueble; hacindose cargo de los gastos y del pago del alquiler. Aquello sucedi, como estaba previsto, por el lapso de un ao (marzo de 2011 a marzo de 2012), y como consecuencia directa de la llegada de la madre de la pareja de Sebastin (la seora Daniela, madre de Silvia Pegoraro) procedente de Italia; persona que arribara al pas el da 14 de marzo de 2011, y viviera con ellos hasta el da 23 de junio de 2011. Lo cierto es que Sebastin Boudou, Silvia Pegoraro y Sophie Boudou permanecieron en el departamento de la calle Juana Manso hasta que la pequea estuvo en condiciones de viajar hacia Italia, pas donde es oriunda la seora Pegoraro. Ello sucedi el da 6 de febrero de 2012, cuando viajaron madre e hija; hacindolo Sebastin Boudou el 26 de marzo de 2012. Es decir, el departamento de la calle Juana Manso 740 estuvo ocupado por la familia de Sebastin Boudou entre el 14 de marzo de 2011 y el 26 de marzo de 2012. En el tiempo en que permanecieron en el departamento de propiedad del suscripto, la seora Pegoraro y Sebastin Boudou recibieron su correspondencia (vbrg., resmenes de cuenta del Pacific

Western Bank de San Diego California a nombre de la seora Pegoraro quien es ciudadana americana-, las facturas de OSDE de la familia, etc) y utilizaron el telfono como cualquier residente de un inmueble. 17 En sntesis, tal como obra acreditado en el expediente, el departamento de la calle Juana Manso resulta ser de mi propiedad, y fue alquilado. Todas estas gestiones fueron llevadas a cabo por el Sr. Nez Carmona atento la relacin que me vincula con ste, y con la firme intencin de ayudar a resolver este tipo de cuestiones menores, a quien para entonces deba concentrar su tiempo en ocuparse de las importantes funciones ministeriales que se encontraban a su cargo. Ahora bien, si quien le acerc al Sr. Nez Carmona el nombre del interesado en alquilar el departamento fue el seor Alejandro Vandenbroele (amigo del nombrado), es claro que ello de por s slo no convierte al suscripto en amigo, socio, o si quiera conocido de ste. Mxime cuando el suscripto, Ministro de Economa por aquel entonces, no se ocup de ningn trmite referido al departamento de la calle Juana Manso 740; es ms, ni siquiera lo hizo cuando el departamento no se encontraba alquilado y, mucho menos claro, respecto de las gestiones referidas al alquiler del mismo. No quiero dejar de referirme a que, conforme he sabido del trmite de la causa, existen comprobantes de servicios a nombre de Alejandro Vandenbroele y en relacin al departamento del piso 25 de la calle Juana Manso 740. Ahora bien, lo cierto es que jams participe de

dichos trmites, ni indiqu a nadie que solicitara servicios para aqul departamento, o que refiriera la direccin del mismo a fin de gestionar alguna contratacin. Desconozco qu hizo el inquilino del departamento, o cualquier persona a quien ste pudiera haberle solicitado alguna gestin para la contratacin de servicios. 18 Jams consent ningn trmite de contratacin ni de cambio de titularidad de algn servicio ya contratado. Repito, jams me ocupe de trmite alguno referido con el alquiler, o posterior gestiones del departamento ubicado en Juana Manso 740. Mi intervencin se limit a la firma de un contrato entre ausentes con una persona que no conoc nunca el inquilino-, y que haba sido recomendada por un amigo del Sr. Nez Carmona. V. COLOFN. Seor Juez, lo que ha sucedido en los albores de todas estas cuestiones que le son hoy tradas a su conocimiento, no debe dejar duda alguna que ha sido el fruto de la intolerancia institucional y antidemocrtica, reflejada en los cientos de titulares que desde hace ya dos aos han ido vertindose en contra de mi persona, y de la honorable investidura con que he sido ungido por el pueblo argentino; regando a la sociedad de informaciones falsas, tendenciosas y repetidas hasta el cansancio, dirigidas slo a producir un desgaste en la imagen pblica del suscripto. Sr. Juez, estimo que quienes desempeamos cargos pblicos debemos dar las explicaciones que resulten necesarias o tiles

para aclarar todo aquello que contribuya con la justicia. Y es por ello que vengo a presentarme y formular las manifestaciones que han sido desarrolladas a lo largo de este libelo. VI. PETITORIO. 19 Por todo lo expuesto solicito al Seor Juez: 1) Tenga presentes las manifestaciones vertidas. 2) Considere y haga uso de mi entera disposicin, a fin de contestar todas las cuestiones sobre las cuales tanto a esta Magistratura, como al Ministerio Pblico, me requieran. 3) En base a las consideraciones efectuadas, y en el momento oportuno, dicte mi sobreseimiento en la presente causa. Proveer de conformidad que SERA JUSTICIA