Guillermo Umaña

Gimnasio La Montaña
Historia

Cambios y Problemas del Siglo XIX en Colombia

El siguiente texto está centrado en los eventos que sucedieron entre 1819,
momento en el que se creó la Gran Colombia, y 1904, cuando Panamá finalmente se
organiza como país independiente. Más que presentar los eventos más importantes
para el actual país de Colombia, el texto se centra en los problemas y avances que
se produjeron para el país durante este periodo. EL problema principal, el cual es
fruto de los demás problemas, es la dificultad de la unificación nacional durante este
siglo. Como fuente de documentación se va a usar únicamente el libre de David
Bushnell: Colombia Una Nación a Pesar de Sí Misma, Nuestra historia desde los
tiempos precolombinos hasta hoy, Séptima Edición de la Editorial Planeta. Como
fuentes primarias de apoyo se van a usar el discurso del presidente Rafael Núñez al
Consejo de Delegatarios en 1885, el cual es un antecedente a la creación de la
Constitución de 1886, contraria a las políticas federalistas de mitad de siglo XIX y
dos caricaturas políticas del siglo XIX del archivo de lablaa.com. Para propósitos
prácticos se va a dividir el siglo en épocas, y finalmente una conclusión de los
problemas que vivió el país durante todo el siglo.

La Gran Colombia: 1819-1830

En 1821 se reunió el congreso de Cúcuta, en el cual se creó la constitución que unió

a los territorios venezolano y neogranadino, y más tarde el ecuatoriano, en una sola
república. Esto trajo una relativa estabilidad por un tiempo y prestigio para la nación
por haber derrotado a las fuerzas españolas en su intento de reconquistar
completamente el territorio y convertirlo en colonia nuevamente. Además Colombia
fue de las primeras naciones en ser reconocida por otros países como
independiente, lo cual fue un merito para la diplomacia del país. A pesar de esto,
surgieron muchos problemas que no se lograron solucionar y llevaron finalmente a
la desintegración de la llamada Gran Colombia, lo cual es el primer indicio de la falta
de unión nacional que se vivió durante este siglo en el país.

El primer problema de este periodo fue la centralización del gobierno en Bogotá,

bajo la complejidad del problema entre federalizar o centralizar la nación. Al
escogerse a Bolívar como Presidente, se escogió a Santander como Vicepresidente,
lo cual daba un aparente balance por ser Bolívar venezolano y Santander
neogranadino. En este momento se empezaron muchas reformas liberales. Entre las
principales reformas en las que se avanzó en contra de las antiguas políticas
coloniales están: la libertad de vientres, lo cual no significó que los antiguos
esclavos dejan de serlo, por lo tanto éstos se vieron afectados; la eliminación de la
alcabala, aunque no del monopolio del tabaco; la liquidación de monasterios y la
confiscación de bienes del clero y la abolición de la Inquisición.
Por otro lado, la construcción de infraestructura en la nación fue lenta por el lento
progreso de la economía y por el gran endeudamiento del gobierno, lo cual llevó a
problemas financieros. Además, el terreno no favorecía las mejoras en vías u otros
avances por ser tan escarpado. Esta condición también fue un problema político
pues el terreno era tan complicado, que llegar a la capital, Bogotá, era realmente
difícil, por que en muchas regiones, ésta era vista como un punto poco estratégico
como capital, sobretodo en el territorio venezolano, y así “justificada o
injustificadamente, los Venezolanos estaban convencidos de que la Nueva Granada
estaba absorbiendo de alguna manera una porción indebida de los beneficios que
brindaba la unión”1 De esta forma, la unión entre Venezuela, Ecuador y la Nueva
Granada se fue debilitando, en gran parte por este problema. Así podemos ver que
otro problema influía en la dificultad de unión entre regiones, el del terreno.

Cuando el congreso Gran Colombiano confirmó la reelección de Bolívar y Santander

estalló más fuertemente la revuelta en Venezuela contra la Unión. Por otro lado
Ecuador nunca tuvo cargos importantes en el gobierno de la Gran Colombia y era el
más disgustado por las reformas anticlericales que se iniciaron con las reformas
liberales y afectaron las posiciones del clero y el pensum académico, entre otros. En
medio de muchas tensiones internas se realizó en 1828 la Convención de Ocaña, la
cual estaba prevista para revisar la constitución de Cúcuta, pero ésta terminó con la
proclamación de Bolívar como dictador de la gran nación. En este momento, los
ideales constitucionales entre Santander y Bolívar se convirtieron in ideas opuestas,
lo cual llevó a desacuerdos marcados entre ambos. Santander lo acusaba de ser una
monarquía disfrazada lo cual iba en contra de los ideales republicanos. Con la
dictadura de Bolívar se retrocedió completamente en los avances liberales
anteriores, se elevaron los aranceles yse hizo reapertura de los monasterios. Esto
fue un intento de Bolívar por complacer a todos, lo cual fue un fracaso finalmente.
La nación se desintegró.

La Nueva Granada Independiente: 1830-1849

Después de la separación de la Gran Colombia, la Nueva Granada creó una nueva

constitución que entró en vigencia en 1832, la cual, al igual que en el periodo
anterior era excluyente o poco democrática y tenía muchos residuos de políticos
coloniales, a pesar de declararse liberal. Positivamente se abolió el fuero militar, de
la misma forma que el del clero, pero negativamente se hizo una purga de oficiales
que habían servido en el conflicto anterior a la creación de la nueva constitución, lo
cual influiría mas tarde en la Guerra de los Supremos. En esta época Santander se
posesionócomo presidente y su gobierno se caracterizó por hacer muchas
reformas, que a veces no fueron bien tomadas por el pueblo, por ser demasiado
apresuradas para una nación muy tradicionalista y conservadora en su estructura.
En cuanto a esto podemos ver como las apresuradas políticas liberales del gobierno

1BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 99

de principio de siglo eran demasiadas para las regiones más tradicionalistas, lo cual
no ayudaba a unir a las regiones, tan alejadas entre si desde la coloni
Santander volvió a implantar textos, antes calificados de heréticos en el pensum
escolar y subió los aranceles en un intento de activar la economía, lo cual no ayudó
mucho. Además redujo el tamaño de las fuerzas armadas, política que seguiría su
sucesor José Ignacio de Márquez, candidatura a la cual se opuso Santander. En 1839
estalló una insurrección revolucionaria, que llevaría a la Guerra de los Supremos,
producto de la supresión de los conventos menores de Pasto, una región muy
religiosa. Esto produjo una cadena en la que lideres regionales se sublevaron
proclamando una reorganización del país según parámetros federalistas. Pedro
Alcántara Herrán ganó las elecciones presidenciales de 1842, año en el que se
crearon las fracciones políticas que más tarde pasarían a ser los dos partidos
políticos del país por muchos años. Los liberales moderados y antiguos seguidores
de Bolívar pasaron a llamarse “Ministeriales”, lo que se coinvertiría en el partido
Conservador; y sus oponentes pasaron de llamarse “Progresistas” a Liberales. Esta
sublevación regional se puede entender como un efecto de las políticas para las que
algunos no estaban preparados y que afectaron a la nación al reforzar su
regionalización y no su unión.

En cuanto a los partidos políticos de este momento, no son claros los parámetros
por los cuales se alinearon los adeptos de ambos partidos, pues aunque el conflicto
entre Santander y Bolívar anticipó la creación de ambos partidos, las aleaciones
posteriores llevaron a que muchos antiguos seguidores de Santander no entraran a
ser parte del partido Liberal. A pesar de esto, los conservadores pasaron a tomar
una actitud anti-federalista, que debe más a Santander que a Bolívar, lo cual deja de
lado la claridad en este aspecto. Además ambos partidos entraron a ser parte en
todos los niveles sociales y económicos de la nación, lo cual es en parte positivo por
que se convirtió en un factor de unión para la nación, pues ambos partidos estaban
presentes en todas las regiones. A pesar de esto, el pasar de un lado a otro se
empezó a hacer por vínculos sociales o familiares, relaciones entre dirigentes y
trabajadores o tendencias regionales. “Es significativo que desde el comienzo, las
comunidades rurales se inclinaran masivamente hacia una u otra de las alternativas,
mientras en las ciudades había siempre representación para un mayor número de
tendencias.”2 Esta forma de inclinación hacia los partidos llevaría más tarde a los
problemas de violencia política, característicos de la llamada Época de la Violencia
en el país.

Aunque la nación ya podía centrarse más en sus asuntos internos y de un territorio

menor que le de la Gran Colombia, la participación política era muy reducida y la
construcción de la nación era todavía muy poco importante para la gente en
comparación con las regiones. Además de esto, la población en su mayoría era
rural, por lo que las instituciones políticas no les eran muy cercanas.

2BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 144

La geografía de la región era todavía un serio problema para la integración
comercial y la construcción de la nación como una totalidad. El trasporte de
productos era muy caro por los precarios estados de las vías y la topografía no
ayudaba a la hora de crear infraestructura pues el terreno era muy complicado, por
lo tanto las obras muy caras. “En la mayor parte de la Nueva Granda, la necesidad
del comercio de larga distancia no era todavía prioritaria (…), cada uno de los
principales núcleos de población del interior a un espectro completo de zonas
ecológicas”3, por lo cual la necesidad real de integración económica no existía.

Esta parte del siglo XIX llevó a que la segunda mitad estuviera marcada por el
federalismo extremo, el cual fue la culminación de la falta de unión nacional en el
siglo. Las regiones llegaron a tal punto de autonomía que eran casi estados
independientes.

La Revolución Liberal del Siglo XIX: 1849-1885

Durante los años de la revolución liberal, la nación caminó hasta llegar al

federalismo extremo, momento en el que no aguantó más, lo que llevó a la
centralización marcada en la constitución de 1886 y que duraría hasta 1991.
Primero que todo, hay que denotar que en este periodo se produjo el primer cambio
generacional desde la creación de la nación independiente, lo que llevó a que los
nuevos lideres hubieran sido educados en un sistema completamente republicano,
con acceso a nuevas ideas provenientes del extranjero. Además la economía ya se
había recuperado de las luchas independentistas y el crecimiento de la población
había llevado a un progreso económico lento pero seguro.

Durante el primer periodo de reformas liberales, que comenzó con la elección de

José Hilario López como presidente, se expulsan a los jesuitas del territorio nacional,
se privatizó el comercio del tabaco y se redistribuyeron las tierras de los antiguos
resguardos indígenas, lo que llevó a problemas de injusticia en su repartición.
Además durante este periodo se implantan las políticas de liberalismo económico,
político y social basadas en las políticas liberales de quitarle control al gobierno y
arle más poder de decisión al individuo. Un factor que ayudó a que las políticas
liberales se popularizaran fue el boom del tabaco además del de la quina, e algodón
y el añil; además se proclama una completa libertad de esclavos en 1851, lo que
generó que la población negra del país de adhiriera al partido.

En 1851 estalló la rebelión conservadora que se convertiría en el interregno

conservador de este periodo. Las políticas liberales tan radicales empezaron a crear
tensiones entre clases sociales y disgustos por temas como la expulsión de los
Jesuitas. El objetivo del régimen liberal era precisamente eliminar la propiedad
comunal a favor de la individual, pero la cantidad de reformas que se hicieron en
este periodo llevó al fraccionamiento del partido. Primero se crearon diferentes

3BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 119

Sociedades Democráticas y la fracción de los “Gólgotas”. La segunda era la facción
más radical, que “estaba compuesta por reformadores ansiosos por eliminar de una
vez por todas las restricciones de tipo gubernamental y corporativo que limitaba la
libertad individual… a menudo despreciaban tanto las costumbres heredadas como
las dificultades políticas”.4En contrapeso a esta facción, se crearon los
“Draconianos”, que se mostraron moderados en cuanto a las políticas reformistas
argumentando que éstas afectarían el orden social. Estos últimos gozaban de más
aceptación popular que los Gólgotas.

Finalmente la reforma aprobada en el congreso bajo la presidencia de Obando, de

reducir el tamaño y la importancia del estamento militar en 1854 provocó el golpe
de Estado que llevaría al interregno conservador. En este momento se aliaron los
Gólgotas con los conservadores, puesto que tenían orígenes sociales similares y
apoyaban las mismas políticas menos las relacionadas con la Iglesia.

En 1857, Mariano Ospina se posesionó como presidente y organizó una

administración completamente conservadora y contraria a las políticas liberales de
los regímenes anteriores. Volvió a traer a los jesuitas y empezó un proceso que
llevaría al quiebre del interregno conservador. La razón por la cual pasó esto es por
que la Constitución de 1853 había sido modificada gradualmente hasta llevar a las
regiones a tener gobiernos con muchísima autonomía, convirtiendo a la constitución
en una constitución casi al federalismo extremo. “Las elecciones para los diferentes
cargos provinciales o estatales no se cumplían simultáneamente” 5, lo que llevó a
que los partidos tuvieran que hacer campaña casi todo el año.

El desorden y descontento de muchos por sus gobiernos regionales llevaron a la

Guerra Civil que devolvió el poder a los Liberales radicales, que rechazaron
completamente el centralismo propuesto durante el interregno conservador y
llevaron el federalismo al extremo hasta 1885. Durante el periodo de la República
Radical se atacó especialmente a la iglesia, en parte por venganza contra la alianza
del clero con los vencidos conservadores, se volvió a expulsar a los jesuitas y se
vendieron los bienes de la Iglesia, con el argumento de que esto estimularía la
economía, lo cual nunca sucedió, pues las supuestas tierras que se pondrían en
producción para bienes de la economía o no se pusieron a producir, o no eran útiles
y fue una perdida de ingreso considerable.

En 1863 se hizo una convención constituyente que le dio el nombre de Los Estados
Unidos de Colombia, al país. Se crearon nueve estados, con poderes regionales
altísimos. Primero que todo, el Presidente se elegía con un voto por estado, lo cual
era injusto por la falta de proporción en cuanto a población de los diferentes
estados, además se volvió a imponer el requisito de alfabetización para el voto.

4BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 166

5BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 174

Además se llevaron al extremo los derechos individual al punto de permitirse la
libertad de engaños, acusaciones falsas, clamar por el derrocamiento violento de un
gobierno; lo cual generó violencia y desorden social en muchos casos. Otro
problema de este periodo que influyó mucho en el resentimiento entre partidos fue
la convicción de los liberales por dejar a un lado a los conservadores de los cargos
públicos a toda costa, en muchos casos llegando al fraude y la intimidación política.

Al ser las regiones poseedoras de los aranceles que se generaran en ellas, de los
impuestos y demás ingresos, se propició una desigual distribución de los recursos
entre regiones. Muchos estados, que no tenían los recursos para infraestructura se
quedaron sin los fondos para ello, y muchos estados se beneficiaron por los
aranceles que se generaban por la posición de estos, lo cual generó un desarrollo
desigual.

Por el lado de la educación se dejo la educación religiosa de lado, aunque no se

prohibió, lo cual genero mucha hostilidad por parte del partido Conservador y
algunas partes del clero. Este tema generó una rebelión en 1876. Por otro lado, la
federalización hizo que se presentaran muchos reclamos acusando a gobernadores
de algunos estados a destinar los recursos de la nación a intereses regionales, lo
cual deja ver la desorganización y corrupción del extremo federalismoal que se
llegó.

A pesar de todo esto, las carreteras del país se dejaron a un lado para la
construcción de ferrocarriles, de hecho muy costosos y con segmentos cortos por la
dificultad que siempre ha tenido el territorio nacional en cuanto a infraestructura; la
inversión en nuevas tecnologías fue poca por la falta de visión de los productores
hacia una competencia a nivel internacional, por lo cual muchos países se
apoderaron del mercado en el cual Colombia hubiera podido participar.

A pesar de las buenas intenciones de los gobiernos liberales de esta época, “se
avanzó muy poco en la creación de una nación verdaderamente unificada, en un
país todavía marcado por grandes diferencias sociales y regionales”6, quizás por
culpa del sistema federalista que se adoptó, el cual reforzó las diferencias y
retrocedió el avance hacia la unificación.

La Regeneración: 1885-1904

Los principales problemas que llevaron a la caída del régimen liberal fueron las
deudas que se produjeron por las políticas económicas liberales, la falta de orden
público que generó el extremo federalismo y las severas políticas contra la Iglesia
Católica, en una nación casi en su totalidad católica. “La excesiva libertad concedida
a los pocos, degenera pronto en despotismo ejercido contra la gran mayoría

6BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 200

nacional.”7 El cambio en las políticas de gobierno empezó con la elección de Rafael
Núñez a la presidencia en 1884. Éste, cuya ideología era completamente positivista,
basada en la prácticapara el progreso, inició una campaña para cambiar la
constitución federalista y seguir con su programa de ampliación del ejecutivo, alza
de los aranceles y otras políticas que necesitaban de una Constitución nueva para
su implantación. Su argumento en contra del federalismo es claro en el siguiente
fragmento: “El particularismo enervante debe ser reemplazado por la vigorosa
generalidad, los códigos que funden y definan el derecho deben ser nacionales; y lo
mismo la administración pública encargada de hacerlos efectivos. En lugar de un
sufragio vertiginoso y fraudulento, deberá establecerse la elección reflexiva y
auténtica; y llamándose, en fin, en auxilio de la cultura social de los sentimientos
religiosos, el sistema de educación deberá tener por principio primero la divina
enseñanza cristiana, por ser el alma Mater de la civilización del mundo.”8

En un principio, su propuesta se vio obstruida por los liberales radicales, que veían a
Núñez como un traicionero del partido por sus políticas más conservadoras y su
alianza con este partido. Después de una revuelta por parte de los liberales, que fue
fácilmente controlada por el gobierno de Núñez, se dio el momento perfecto para
anunciar el cambio de Constitución. La Constitución de 1886 duraría hasta 1991.

Ésta era “rígidamente centralista: los estados pasaron a llamarse departamentos,

retuvieron asambleas elegidas con poderes regionales limitados, pero sus
gobernadores que a su vez nombrarían a los alcaldes, serían designados
directamente por el Presidente”9. Se restableció la pena de muerte, se elimino el
sufragio masculino exigiendo el alfabetismo, se creó el Banco Nacional (que empezó
a imprimir papel moneda por parte del gobierno, cuando antes lo hacían
particulares, aunque esto produjo una inflación desmesurada que hizo que se
depreciara la moneda nacional, lo cual en parte ayudó a la competitividad de las
exportaciones), y se dio más poder al presidente. Además la constitución se
convirtió en un excluyente, puesto que la religión católica se convirtió en el líder de
temas como la educación, además de considerarse a la nación como católica, por lo
cual ciudadano sería igual a cristiano. En el discurso Núñez dice “La tolerancia
religiosa no excluye el reconocimiento de hecho evidente del predominio de las
creencias católicas en el pueblo colombiano. Toda acción del gobierno que pretenda
contradecir ese hecho elemental, encallará necesariamente, como ha encallado en
efecto”10. Los cambios no afectaron la tolerancia religiosa, aunque se estableció que

7Discurso del Presidente Rafael Núñez al Consejo de Delegatarios en 1885

8 Discurso del Presidente Rafael Núñez al Consejo de Delegatarios en 1885

9BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 209

10Discurso del Presidente Rafael Núñez al Consejo de Delegatarios en 1885

la educación pública se debía atener a los dictámenes de la religión católica, pues
“Núñez pensaba que [La Iglesia] formaba pare integral del organismo social
colombiano y la única alternativa viable era aceptar su presencia y concederle una
posición especial, de poder e influencia”11. Todo esto significó un cambio extremo a
las políticas liberales de la época anterior, y aunque estos cambios tenían la
intención de estabilizar al país, esto no pasó, pues en seguida vendrían la Guerra de
los 1000 Días y la pérdida de Panamá.

Además de todo esto, en esta época se empezaron a traer más comodidades a las
ciudades importantes del país, un sistema de acueducto, teléfono, alumbrado
eléctrico y diversiones como las carreras de caballo. Todo esto fue positivo pero
empeoró e proceso de diferenciación de clases, que antes no era tan marcada por la
falta de comodidades en la nación.

La Guerra de los 1000 Días empezó con una grave crisis económica y el café sufrió
una gran desvalorización por la gran producción del grano internacionalmente. Estos
problemas económicos llevaron a que muchos conservadores de convirtieran en
disidentes bajo el nombre de Conservadores Históricos. En 1899, militantes liberales
iniciaron un conflicto civil que duraría 3 años en contra de las políticas del gobierno,
que hora era de Manuel Antonio Sanclemente, pero los conservadores disidentes no
los apoyaron. Así, la guerra estalló y continuó hasta finales de 1902, cuando paró
por agotamiento bajo el gobierno de José Manuel Marroquín. La guerra fue un
desastre para la nación: 2.5% de lo colombianos murió en esta guerra, se
interrumpió la producción y el comercio descendió, la inflación fue enrome por la
falta de control de la impresión de papel moneda para cubrir gastos militares. L
guerra indirectamente llevó a la pérdida del canal para Colombia, y paró cuando se
firmó el acuerdo de Wisconsin con Estados Unidos, cuyos intereses eran la
construcción del canal de Panamá para su beneficio, por lo cual necesitaban de la
paz en el país. “La incapacidad del gobierno para prestar cuidadosa atención a las
negociaciones del canal mientras el país era desgarrado por la guerra civil, sin
mencionar la incapacidad negociadora de Colombia”12, fueron los errores que
llevarían a la perdida del territorio panameño. Además los panameños eran
consientes de que los bienes que recibían por parte del gobierno central no eran
suficientes para los beneficios económicos que producía este territorio para la
nación, además la violencia del interior del país no les concernía.

11BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 206

12BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 220

 13

Estas caricaturas que hacen alusión a todas las muertes que se produjeron durante
la Guerra de los 1000 Días, en la que los conservadores ganan pero dejan mucha
sangre y rencor atrás son el ejemplo claro de la falta de unión nacional reflejada en
los partidos políticos. En una nación fragmentada por su historia, la política tiende a
hacer lo mismo. Así ambos partidos forjaron su oposición violenta y rechazo hacia el
otro durante esta guerra, y este odio, producto de la fragmentación política
nacional, se vería claramente durante la época de la Violencia en el país. En la
primera caricatura aparece un guerrero conservador, el cual es el representante del
conservatismo, según la caricatura, y éste está rodeado de muertos, los cuales son
claramente liberales. En la segunda se compara al símbolo de la muerte con la
violencia conservadora, mostrando claramente la falta de consenso político y unión
pacifica entre partidos.

Finalmente y para terminar el periodo de regeneración se dio la revolución

panameña. Ésta tuvo lugar después de que se rechazara el tratado Hay-Herrán, en
el cual Colombia aceptaba que los Estados Unidos ocuparan una franja de tierra
permanentemente para la construcción del canal, el argumento del senado era la
violación a la soberanía nacional. Colombia se mostró frágil ante el problema y
Panamá fue reconocida fácilmente por muchos países en poco tiempo. Este duro
golpe puede ser entendido positivamente en cuanto a que “contribuyó a que lo que
quedó de Colombia fuera un poco más homogéneo y dio a los colombianos un
blanco externo contra el cual la mayoría de ellos podía reaccionar… y mostró la
necesidad de trascender la tradicional división entre partidos y trabajar
conjuntamente Por Cierto Tiempo en la inconclusa labor de la construcción de la
Nación.”14

Conclusión:

En el siglo XIX como podemos ver, la nación se fragmentó hasta llegar al

federalismo extremo. Al volver al centralismo después de darse cuenta de que la

13 http://www.lablaa.org/blaavirtual/revistas/credencial/octubre1990/octubre1.htm

14BUSHNELL, David. Colombia, Una Nación a Pesar de Sí Misma. Página 224

fragmentación regional podría llevar al país a una guerra civil y una división total del
territorio, se dio la fragmentación política marcada por la violencia entre partidos.
Estos se vieron afectados por la misma construcción de nación y el rechazo por el
otro fue producto de la situación nacional de la época. La construcción de la nación
como ente unificado fue lenta y dolorosa. Mucha sangre se derramó por culpa de la
fragmentación regional, muchos documentos políticos se escribieron y mucho
tiempo se perdió hasta que pudimos unirnos como país al menos regionalmente,
pues políticamente todavía luchamos. Este país necesito de muchos ensayos y
errores, pero finalmente pudo convertirse en una nación unida, y esos ensayos
costaron mucho al país económica, social y políticamente, pero con ellos se llegó a
la nación que tenemos hoy en día.