Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AO RESCISRIA N 1.337 - GO (2000/0054858-8) RELATORA REVISOR AUTOR ADVOGADO RU PROCURADOR : : : : : : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA MINISTRO NAPOLEO NUNES MAIA FILHO JOACIR BELISARIO MARTINS CELSO ROBERTO DA CUNHA LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE GOIS VIRGNIA CHARPINEL JUNGER CESTARI EMENTA
AO RESCISRIA. PRAZO DECADENCIAL. TERMO A QUO. TRNSITO EM JULGADO DA LTIMA DECISO PROFERIDA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO. CERTIDO NO COMPROBATRIA DA DATA DO EFETIVO TRNSITO EM JULGADO. 1. O prazo para o ajuizamento da ao rescisria de 2 anos, a contar do trnsito em julgado da deciso (art. 495 do Cdigo de Processo Civil). 2. A decadncia da ao rescisria se comprova pelo trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo de conhecimento, aferido pelo transcurso do prazo recursal e no pela certido de trnsito em julgado que, ademais, no aponta o trnsito naquela data, mas apenas certifica que a deciso transitou em julgado. 3. Ao rescisria julgada improcedente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia: A Seo, por unanimidade, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho (Revisor), Jorge Mussi, Og Fernandes, Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ/MG), Nilson Naves, Laurita Vaz e Arnaldo Esteves Lima. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti. O Dr. Celso Roberto da Cunha Lima sustentou oralmente pelo autor. Braslia, 22 de outubro de 2008 (Data do Julgamento)
Pgina 1 de 13
Alega o autor, em sntese, que o acrdo rescindendo violou o art. 485, V e IX, do Cdigo de Processo Civil, porquanto os atos de instaurao do processo administrativo que resultou em sua demisso violaram o art. 135, 3 da Lei Estadual n 9.129/81, na medida em que deixaram de atender aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Sustenta que os fatos capitulados como equivalentes ao crime do art. 314 do Cdigo Penal foram posteriormente modificados para a figura do art. 299 do mesmo diploma legal, sem que fosse concedido ao autor novo prazo para apresentao de defesa, violando, assim, o art. 384 do Cdigo de Processo Penal. Assevera que a pena de demisso aplicada consubstanciou-se em erro de julgamento, haja vista que o art. 127, V, "a", da Lei n 9.129/81 somente estabelece pena de demisso aos servidores que cometerem crime contra a administrao pblica, figura esta que no alberga o crime descrito no art. 299 do Cdigo Penal. Afirma, ainda, que a concluso da deciso administrativa se deu em dissonncia com os fatos constantes dos autos. Em contestao o ru alega que no houve qualquer vcio no processo administrativo, seja quanto ao direito de defesa do autor, seja quanto aos fatos apurados e julgados. Aduz que a interpretao a ser dada ao art. 127, V, "a", da Lei n 9.129/81
Documento: 831916 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 17/02/2009 Pgina 2 de 13
Pgina 3 de 13
Ante o exposto, com fundamento no art. 269, IV, do Cdigo de Processo Civil, julgo improcedente o pedido, com resoluo de mrito, ressalvadas as vias ordinrias. como voto.
Pgina 5 de 13
VOTO-REVISO
(NAPOLEO NUNES MAIA FILHO)
AO RESCISRIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO. DEMISSO. PRAZO DECADENCIAL. ART. 495 DO CPC. TERMO A QUO: TRNSITO EM JULGADO DA LTIMA DECISO. TRANSCURSO DO BINIO LEGAL. AO INTEMPESTIVA. 1. De acordo com o art. 495 do CPC, o prazo para o ajuizamento da Ao Rescisria de dois anos contados do trnsito em julgado da deciso que apreciou o ltimo recurso interposto. 2. A certido exarada pela Coordenadoria do Tribunal de Justia de Gois simplesmente declarativa de que o fenmeno da imutabilidade formal ou, qui, material, do decisum j ocorreu, no tendo o condo de postergar formalmente o prazo previsto para o ajuizamento da Ao Rescisria. 3. Ao Rescisria extinta com base no art. 269, IV do CPC.
1.
MARTINS, com fundamento no art. 485, V e XI do CPC, visando rescindir acrdo desta Corte, proferido no julgamento do RMS 3.309/GO, de relatoria do ilustre Ministro FELIX FISCHER, assim ementado:
ADMINISTRATIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO. Fatos apurados em processo administrativo perfeitamente delineados. Alterao da adequao tpica no impossibilita o pleno exerccio da defesa. Votos de Desembargadores, ainda que admitida a suspeio destes, irrelevantes ante o resultado da votao, eis que, mesmo sem eles,
Documento: 831916 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 17/02/2009 Pgina 6 de 13
2.
interposto contra a deciso que indeferiu o Mandado de Segurana impetrado pelo autor com o fito de anular o julgamento que culminou com sua demisso. 3. Sustenta a total ilegalidade do Processo Administrativo que levou
a efeito sua demisso, por violao ao contraditrio e ampla defesa, haja vista que a Portaria de instaurao no continha a imputao, o preceito violado e nem a indicao das provas que seriam produzidas, em flagrante desrespeito ao art. 135, 3o. da Lei Estadual 9.129/81. Assevera, tambm, que o procedimento se desenvolveu em Comarca diversa do seu domiclio e que os fatos apontados como causa para sua demisso foram completamente diversos daqueles que serviram de base para o despacho 284/89. 4. Alega, ainda, que, de acordo com o Estatuto dos Funcionrios
Civis de Gois, a delito de falsidade ideolgica, que foi imputado ao autor, seria passvel de, no mximo, aplicao da pena de suspenso, jamais demisso, que sano prevista apenas para crimes praticados contra a Administrao Pblica. Por fim, aduz que a deciso administrativa final destoa dos fatos constantes nos autos. 5. Em sua contestao, o ru argumenta que o processo
administrativo transcorreu nos moldes da Lei 9.129/81, respeitando os princpios do contraditrio e da ampla defesa no decorrer de todo o procedimento. Sustenta, tambm, que a simples modificao quanto capitulao do delito imputado ao ru no conduz nulidade da deciso administrativa, bem como que o crime tipificado no art. 299 do CPB pode ensejar pena de demisso, posto que ofende os interesses da Administrao Pblica. 6. Presentes os pressupostos processuais e as condies da ao,
o feito foi declarado saneado e foram apresentadas alegaes finais pelas partes, que ratificaram suas razes.
Pgina 7 de 13
dois anos previsto pelo art. 495 do CPC para o ajuizamento de Ao Rescisria, contado do trnsito em julgado do acrdo rescindendo. 10. Consoante certido de fls. 97, o aresto que negou provimento ao
RMS 3.309/GO foi publicado no dia 15.12.97 no Dirio de Justia. Contra esse julgado, o autor interps Recurso Extraordinrio, que teve seu seguimento negado pelo eminente Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, que ocupava a Vice-Presidncia desta Corte poca, em deciso publicada em uma sexta-feira, dia 29.05.98 (fls. 108). 11. Dessa deciso monocrtica, cabia a interposio do recurso de
Agravo de Instrumento para o egrgio Supremo Tribunal Federal, no prazo de 10 dias, a teor do art. 544 do CPC, de sorte que o termo final consumou-se em 10.06.98, (quarta-feira), uma vez que seu curso teve incio no primeiro dia til aps a publicao, que foi a segunda-feira, dia 01.06.98. 12. Em virtude do feriado de Corpus Christi do dia 11.06.98, o trnsito
em julgado da deciso ocorreu no dia 12.06.98, quando j no mais cabia nenhum recurso contra a deciso que se busca rescindir. 13. Ocorre que a presente ao somente foi proposta em 26.06.2000,
ou seja, 14 dias aps o transcurso do prazo de dois anos aps o trnsito em julgado da deciso, motivo pelo qual operou-se a decadncia. 14. O fato de a certido de fls. 109 apenas ter certificado o trnsito em
julgado no dia 24.06.98 no quer dizer que foi naquela data que se deu o fim do prazo recursal e, por isso, no confere ao autor a dilao do prazo decadencial. A certido simplesmente declarativa de que o fenmeno da imutabilidade formal ou, qui,
Documento: 831916 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 17/02/2009 Pgina 8 de 13
da eminente Ministra Relatora e julgo extinta a presente Ao Rescisria, com base no art. 269, IV do CPC. 16. como voto.
Pgina 9 de 13
VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ : Sr. Presidente, fiz a contagem com a Sra. Ministra Relatora, fizemos as correes, e realmente foi atingido pelo prazo decadencial o ajuizamento da ao rescisria. Acompanho o voto da eminente Ministra Relatora, julgando improcedente o pedido.
Pgina 1 0 de 13
Pgina 1 1 de 13
AR
1337 / GO
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Revisor Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro PAULO GALLOTTI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JAIR BRANDO DE SOUZA MEIRA Secretria Bela. VANILDE S. M. TRIGO DE LOUREIRO AUTUAO
AUTOR ADVOGADO RU PROCURADOR : : : : JOACIR BELISARIO MARTINS CELSO ROBERTO DA CUNHA LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE GOIS VIRGNIA CHARPINEL JUNGER CESTARI
SUSTENTAO ORAL O Dr. Celso Roberto da Cunha Lima sustentou oralmente pelo autor. CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Seo, por unanimidade, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho (Revisor), Jorge Mussi, Og Fernandes, Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ/MG), Nilson Naves, Laurita Vaz e Arnaldo Esteves Lima. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Pgina 1 2 de 13
Pgina 1 3 de 13